ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа № 915/1231/17

м. Миколаїв

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс", (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 352, ідентифікаційний код 32185857).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Проскурін Д.О., (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Ковалевича, буд. 3, оф. 2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю кредитора: Паляниця Л.Л., довіреність № 14/20-32-18 від 27.03.18.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс".

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс".

Ухвалою суду від 10.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" на загальну суму 3570874,25 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника провести 19.07.2018 збори кредиторів та комітету кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 23.07.2018 об 11:00.

Ухвалою суду від 23.07.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном на два місяці за клопотанням Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", підсумкове засідання відкладено на 26.07.2018 о 10:30.

Від розпорядника майна Проскуріна Д.О. 23.07.2018 надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Костін С.О. надав до суду 25.07.2018 заяву (від 24.07.2018 вих. № 01-21/165) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс"в якості розпорядника майна.

26.07.2018 від кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшло клопотання (від 25.07.2018 вих. № 122) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Костіна С.О.

В судове засідання з'явився представник кредитора. Розпорядник майна Проскурін Д.О. в судове засідання не з'явився, 25.07.2018 електронною поштою надійшло клопотання від (25.07.2018 вих. № 01-21/111) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням (без електронного підпису та додатку, про що складений акт).

В судовому засіданні представник кредитора висловила думку, що відкладення розгляду справи через неявку розпорядника майна приводить до затягування процедури.

Вислухавши думку кредитора, судом відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи через не надання суду належних доказів поважності причин його неявки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши предстаника кредитора, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2018 зобов'язано розпорядника майна боржника Проскуріна Д.О. провести 19.07.2018 збори кредиторів та комітету кредиторів.

Станом на 26.07.2018 розпорядником майна боржника Проскуріним Д.О. вимоги суду не виконані, проте 23.07.2018 до суду надійшло клопотання (від 18.07.2018 вих. № 01-21/108) про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Проскуріна Д.О. та просила призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Костіна С.О., який надав згоду на призначення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За приписами ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

Вирішуючи питання кандидатури арбітражного керуючого Костіна С.О. на призначення розпорядника майна боржника, суд погоджується з думкою кредитора та з метою уникнення затягування розгляду справи, що призводить до порушення майнових та процесуальних прав і інтересів кредитора та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Костіна С.О.

Арбітражний керуючий Костін С.О. в заяві (від 24.07.2018 вих. № 01-21/165) про участь у справі про банкрутство боржника в якості розпорядника майна надав належні докази наявності достатнього досвіду роботи, відсутності судимості, наявності договору добровільного страхування (із сумою страхового відшкодування, що відповідає нормам ст. 110 Закону про банкрутство) та можливості виконувати обов'язки розпорядника майна за місцезнаходженням боржника.

Крім того, за приписами ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Оскільки вимоги ухвали суду від 10.07.2018 не виконано, збори кредиторів та комітету кредиторів не проведено, тому підсумкове засідання необхідно відкласти та зобов'язати призначеного розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від 18.07.2018 вх. № 01-21/108 про припинення повноважень розпорядника майна - задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 42, кв. 46).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали суду передати всі документи щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" розпоряднику майна Костіну С.О. Акт прийому - передачі надати до суду.

5. Зобов'язати розпорядника майна Костіна С.О. провести 25.08.2018 збори кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Протоколи зборів надати до суду, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання.

6. Підсумкове засідання відкласти на 03.09.2018 о 12:00.

7. Копію ухвали суду надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Костіну С.О. (поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 42, кв. 46) та арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. (разом з Актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2018).

Ухвала суду набрала законної сили 26.07.2018 і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018.

Суддя Т.М. Давченко