ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 911/1254/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімер Трейдінг", 01135, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 101

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс", 07400, АДРЕСА_1

про стягнення 1797081,08 грн. збитків за неналежне виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №2102017/2 від 02.10.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №05/07/18 від 05.07.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер КВ №421406 від 26.04.2018);

ОСОБА_4Л.(дов. б/н від 19.10.2017).

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімер Трейдінг" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс" про стягнення 1797081,08 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №2102017/2 від 02.10.2017 в частині доставки обумовленого договором вантажу: вантаж не був доставлений вантажоодержувачу (втрачений), у звязку з чим позивач поніс збитки.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2018.

Відповідачем 10.07.2018 було подано відзив на позовну заяву та заяву №161 від 10.07.2018 про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автометпрокат" та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6.

Заява обґрунтована тим, що саме зазначені особи здійснювали безпосередньо перевезення вантажу позивача.

Розглянувши дану заяву в судовому засіданні 12.07.2018 суд залишає її без задоволення, оскільки договірні відносини цих осіб безпосередньо з позивачем відсутні.

А тому представником відповідача в судовому засіданні 12.07.2018 було подано заяву про залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що після отримання від позивача заявки №1804-1 від 18.04.2018 до договору №2102017/2 від 02.10.2017 відповідачем було укладено договір-заявку на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні №1804-1 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автометпрокат" для здійснення перевезення вантажу позивача.

Пунктом 3.2.1. Договору сторони погодили, що виконавець (відповідач) має право укладати від свого імені необхідну кількість договорів на перевезення вантажу Замовника та організовувати такі перевезення на умовах транспортного замовлення (заявки), узгодженого сторонами.

Крім того на примірниках CMR від 23.04.2018 зазначено прізвища водіїв, що приймали вантаж, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також CMR містять печатку перевізника ФОП ОСОБА_6.

Як стверджую відповідач, 26.04.2018 в м. Бровари Київської області невстановлені особи шляхом обману заволоділи вантажем, який належить позивачу, а тому оскільки зазначені особи здійснювали перевезення вантажу позивача, відповідач вважає за необхідне залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно частин першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що із наданих відповідачем документів вбачається, що між ТОВ "Гранд Лоджистікс Плюс" та ТОВ "Автометпрокат" мали місце договірні відносини, оскільки було укладено договір-заявку на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні №1804-1 щодо перевезення вантажу позивача, а тому суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ "Автометпрокат".

Заяву в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 суд залишає без задоволення, оскільки з матеріалів справи не вбачаються наявності правовідносин ФОП ОСОБА_6 ні з позивачем, ні з відповідачем, а тому підстави вважати, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки цієї особи відсутні.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120-121, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс" про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автометпрокат" та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 залишити без задоволення.

2. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс"про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 залишити без задоволення.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автометпрокат" (49000, АДРЕСА_2, код 35498047).

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 30.07.18 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.

5. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви і доданих до неї документів залученій третій особі, а докази такого направлення надати до суду (стаття 172 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобовязати відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів залученій третій особі, а докази такого направлення надати до суду (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати третій особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автометпрокат" у строк до десяти днів з дня отримання позову та відзиву подати до суду пояснення відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу направити учасникам справи та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автометпрокат".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.07.2018