УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/74/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Кравчук А.М.

від 30.03.2018

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коломис В.В., Огороднік К.М., Миханюк М.В.

від 18.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Кузьмича Петра Семеновича

про стягнення 75626, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою №б/н від 27.06.2018, яка підписана представником Литвиненко О.Л., на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №903/74/18, до якої не додано зазначеного в додатках доказу сплати судового збору.

09.07.2018 Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" надіслана до Верховного Суду аналогічна касаційна скарга №б/н від 09.07.2018, яка підписана представником Литвиненко О.Л., на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №903/74/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

У зв?язку з відпусткою суддів Студенця В.І. та Ткача І.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за яким згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 18.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №б/н від 27.06.2018 та доповнень у вигляді касаційної скарги №б/н від 09.07.2018, колегія суддів встановила, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга №б/н від 27.06.2018 та доповнення у вигляді касаційної скарги №б/н від 09.07.2018 підписані представником позивача Литвиненко О.Л.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами. Оскільки провадження у справі порушено 12.02.2018, то право на звернення з касаційною скаргою має лише адвокат.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається що представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко О.Л. має статус адвоката.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №903/74/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко