У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/950/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Приватного підприємства «Транс-Технологія» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття обтяжень щодо рухомого майна боржника по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 а (адреса для листування)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс Технологія»
14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не зявився

від боржника: ОСОБА_2 предст., дов. б/н від 02.07.2018р. (в судовому засіданні 10.07.2018р.), ОСОБА_1 ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 10.07.2018р. по 24.07.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Транс Технологія» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. Приватне підприємство «Транс Технологія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2018р. на шість місяців до 07.10.2018р.

26 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 25.06.2018р. № 02-01/927/950/14/167 ліквідатора ОСОБА_1 про зняття обтяжень щодо рухомого майна боржника (надалі Заява), згідно якої заявник просить:

зняти обтяження щодо рухомого майна Приватного підприємства «Транс-Технологія» (, вул. Соснова, 51, м. Чернігів, 14034), накладене згідно договору застави та внесення змін та доповнень № 2 до договору застави, б/н, 09.09.2007р., зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.07.2016р. за № 15897205;

скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наступний запис:

Запис 4 від 14.07.2016р.;

зареєстровано за № 15897205;

вид обтяження: приватне обтяження;

тип реєстрації: поточна;

тип обтяження: застава рухомого майна;

підстава обтяження: договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору застави, б/н, 09.09.2008, АТ «Імексбанк»;

обєкт обтяження:

автомобіль сідловий тягач-Е марки Renault Magnum. 1999р.в., шасі № VF611GTA100005112, р.н. НОМЕР_1;

автомобіль сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM, 1999р.в., шасі VF622GVAOС0027346, р.н. НОМЕР_2;

автомобіль напівпричіп бортовий-Е марки Krone, 1995р.в., шасі № 372482/4600 SW 1064013, р.н. НОМЕР_3;

напівпричіп-рефрижератор-Е марки PIACENZA, 1990р.в., шасі № ZBAS36R2VDK020064, р.н. НОМЕР_4;

сідловий тягач-Е марки Daf 85 CF-430 2002р.в., р.н. НОМЕР_5;

напівпричіп бортовий KRONE 1998р.в., р.н. НОМЕР_6;

напівпричіп бортовий DONBUR PM 38AV 2001р.в., р.н. НОМЕР_7;

відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем;

обтяжувач: АТ «Імексбанк», код 20971504, 65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12 а;

боржник: Приватне підприємство «Транс-Технологія», код 35385832, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Соснова, буд. 51.

В обгрунтування Заяви ліквідатор ОСОБА_1 посилається на припис ст. 38 Закону про банкрутство, згідно якого з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Перебування ж майна банкрута під обтяженням робить неможливим виконання ліквідатором обовязків, встановлених ст. 41 Закону про банкрутство, та значно затягує процедуру ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р. Заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2018р.

В судовому засіданні 10.07.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.07.2018р.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 24.07.2018р. оголошено перерву до 07.08.2018р. до 14 год. 45 хв., існує необхідність повідомити кредитора про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 07 серпня 2018 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обовязковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати кредитору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко