РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа № 924/70/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 29.05.18р., (повний текст складено 30.05.2018р. суддею Грамчук І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро"

про стягнення 637 746,89 грн., з яких 312100 грн. основного боргу, 156050 грн. штрафу, 4283,89 грн. 3 % річних, 9363 грн. інфляційних нарахувань та 156050 грн.10% за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 року позов фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" про стягнення 637 746,89 грн., з яких 312100 грн. основного боргу, 156050 грн. штрафу, 4283,89 грн. 3% річних, 9363 грн. інфляційних нарахувань та 156050 грн. 10% за користування чужими грошовими коштами задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", на користь фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) основного боргу, 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) штрафу, 686,30 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 30 коп.) 3% річних, 1511,76 грн. (одна тисяча п'ятсот одинадцять гривень 76 коп.) інфляційних нарахувань, 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) 10% за користування чужими грошовими коштами, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018р. у справі № 924/70/18 в частині стягнення 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) основного боргу, 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) штрафу, 686,30 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 30 коп.) 3% річних, 1511,76 грн. (одна тисяча п'ятсот одинадцять гривень 76 коп.) інфляційних нарахувань, 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) 10% за користування чужими грошовими коштами, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат зі сплати судового збору скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.18р. у справі № 924/70/18 - залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.07.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №22200/18 від 13.07.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 14351,71грн. від 09.07.2018 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додатково долучені документи (заява та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 14351,71грн. від 09.07.2018 р.), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги, недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року, усунуті.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/70/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Жуковська Людмила Леонідівна звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх.№ 1502/18 09.07.2018р.) на рішення господарського суду Хмельницької області, від 29.05.18р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни (Вх.№ 1502/18 09.07.2018р.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на "25" липня 2018 р. о 12:30 год.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 924/70/18.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 29.05.18р., у справі № 924/70/18.

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни в межах апеляційного провадження у справі № 924/70/18.

3.Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2018 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Житомирської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.