ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Cправа №914/10/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Хабіб М.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Ротормаш» від 08.07.2018 вих. №235 (вх. суду від 01-05/2177/18 від 19.07.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018, повний текст рішення складено та підписано 12.06.2018,

у справі №914/10/18 (суддя Стороженко О.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Ротормаш», м. Харків

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд компані», м. Харків

про: визнання недійсним та скасування підпункту 1 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2017 №44 р/к

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 у справі №914/10/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «НВФ «Ротормаш» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову. До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його адресу 18.06.2018.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 30.05.2018, повний текст рішення складено та підписано судом 12.06.2018. Згідно з відомостями з офіційного сайту ПАТ Укрпошта рішення суду першої інстанції вручено скаржнику 18.06.2018.

Апеляційна скарга подана 09.07.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ «НВФ «Ротормаш» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 у справі №914/10/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» від 08.07.2018 вих. №235 (вх. суду від 01-05/2177/18 від 19.07.2018).

3. Учасникам справи подати суду до 13.08.2018 відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від від 30.05.2018 у справі №914/10/18.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко