Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/366/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської РДА

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Авто"

про визнання недійсним рішення засідання тендерного комітету, оформлене протоколом №9 від 08.08.2016р., визнання недійсним договору купівлі-продажу №СА-000125 від 08.08.2016р., зобов'язання повернути рухоме майно,

за участю:

прокурора: Рудик В. Р., ( службове посвідчення №033462 від 18.05.2015 ;

представника відповідача 1 - ОСОБА_1- начальник відділу (розпорядження №47-к від 28.08.2017)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави з позовом до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф - Авто", згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення засідання тендерного комітету Сектору культури Попільнянського райдержадміністрації, оформлене протоколом №9 від 08.08.2016, згідно якого переможцем торгів визнано учасника ТОВ "Скіф - Авто";

- визнати недійсним договір купівлі - продажу № СА-000125 від 08.08.2016 на загальну суму 844400,00 грн., укладеного між Сектором культури Попільнянської райдержадміністрації та ТОВ "Скіф - Авто";

- зобов'язати ТОВ " Скіф - Авто" повернути Попільнянській РДА 844400, 00 грн., та Попільнянську РДА, повернути ТОВ " Скіф - Авто" автобус марки Mercedes модель Sprinter, двигун V=2143D №0114, кузов №WDB9066351S518735, 2011 року виготовлення, синього кольору.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 замінено відповідача - Попільнянську районну державну адміністрацію Житомирської області на Відділ освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської райдержадміністрації. Відкладено підготовче засідання на 19.07.2018.

Відповідач - ТОВ "Скіф-Авто" повноважного представника в судове засідання не направив.

02.07.2018 на адресу суду повернулись копії ухвал господарського суду Житомирської області від 19.062018, які направлялись на адресу відповідача та засновника ТОВ " "Скіф-Авто".

06.07.2018 на адресу суду від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідач - 1 надали пояснення щодо обставин справи. Зокрема, представника відповідача-1 зауважила, що під час реорганізації сектору культури Попільнянської РДА Житомирської області до відділу не передано рухоме майно, зокрема, автобус марки Mercedes модель Sprinter, двигун V=2143D №0114, кузов №WDB9066351S518735, 2011 року виготовлення, синього кольору.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, з метою подання відповіді на відзив відповідача.

З метою повного та всебічного розгляду спору, враховуючи приписи ст. 166 ГПК України, вищевказане клопотання прокурора задоволено з наступних підстав.

Приписами ст. 166 ГПК України передбачено право позивача на подання відповіді на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За нормами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на клопотання прокурора та на те, що прокурором станом на день проведення підготовчого засідання не отримано від відповідача копії відзиву та не надано відповіді на останній, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 182, 183, 184, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 20.08.2018.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Підготовче засідання продовжити "02" серпня 2018 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. В порядку ст. 166 ГПК України встановити прокурору строк до 02.08.2018 для подання відповіді на відзив відповідача. Копії відповіді одночасно з поданням відповіді на відзив до суду, надіслати (подати) відповідачам по справі. Докази надіслання надати суду.

4. Повідомити учасників справи про продовження підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору (рек. з повід)

3- ТОВ " СКІФ-АВТО" (16012, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

4- відповідачу - Відділ освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спору. Попільнянської райдержадміністрації (13500, Україна, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 7) (рек. з повід.)

5- засновнику ТОВ " СКІФ-АВТО ОСОБА_3 . (16012, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)