ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/458/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт»

до Публічного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика»

про стягнення 182995 грн. 84 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гаріліт звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика про стягнення 182995 грн. 84 коп., в якому просить суд стягнути з відповідача 150000 грн. основного боргу за виконані роботи по влаштуванню дорожнього покриття (асфальту) доріг по договору підряду №67 від 24.11.2015 року, 6629 грн. 70 коп. трьох процентів річних та 26366 грн. 14 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року було відкрито провадження у справі №925/458/18, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та направлення його копії іншому учаснику справи, запропоновано позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, сторонам подати попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи. Також учасники справи були повідомлені про підготовче засідання.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

11 липня 2018 року до суду надійшла заява від 06.07.2018 року №44 про відмову від позову та закриття провадження у справі за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» ОСОБА_2, в якій зазначено, що відповідач платіжним дорученням № від 04.07.2018 повністю сплатив позивачу суму основної заборгованості в розмірі 150 000 грн. згідно Договору підряду №67 від 24.11.2015, перерахувавши її на поточний рахунок позивача. У звязку із повною сплатою відповідачем суми основної заборгованості, позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача: 3 % річних в розмірі 6 629 грн. 70 коп., інфляційних в розмірі 26366 грн. 14 коп. та судового збору в розмірі 2745 грн. Також відповідач просив розглянуть дану заяву без присутності представника ТОВ «Гаріліт».

У підготовчому засіданні 17 липня 2018 року представник відповідача підтримала заяву позивача і просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив основний борг в повному обсязі - платіжним дорученням № від 04.07.2018 сплачено позивачу суму основної заборгованості в розмірі 150000 грн. згідно Договору підряду №67 від 24.11.2015. У решті позовних вимог про стягнення 6629 грн. 70 коп. трьох процентів річних та 26366 грн. 14 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання позивач відмовився від позову.

Згідно пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пунктів 2, 4 частини 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 ГПК України).

Керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 231, статтею 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Гаріліт ОСОБА_2 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/458/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» до Публічного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» в частині стягнення з відповідача 150 000 грн. основного боргу за виконані роботи по влаштуванню дорожнього покриття (асфальту) доріг по договору підряду №67 від 24.11.2015 року у зв»язку з відсутністю предмета спору.

3.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» від позову в частині стягнення з відповідача 6629 грн. 70 коп. трьох процентів річних, 26366 грн. 14 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по договору підряду №67 від 24.11.2015 року та 2745 грн. судового збору.

4.Закрити провадження у справі №925/458/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» до Публічного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» в частині стягнення з відповідача 6629 грн. 70 коп. трьох процентів річних, 26366 грн. 14 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по договору підряду №67 від 24.11.2015 року та 2745 грн. судового збору у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повний текст ухвали складено 25 липня 2018 року.

Суддя В.В. Потапенко