Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 906/1364/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі №906/1364/15

за позовом Черняхівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Публічного акціонерного товариство "Головинський граніт"

про стягнення 1352608,47грн боргу та 430457,33грн пені

за участю представників сторін:

прокурор: Зименко Л. О., службове посвідчення №036453 від 30.11.2015 ;

від позивача: Ткачик П. О., довіреність № 05/73 від 09.01.2018 ;

від відповідача: не з'явився ;

від заявника: Дідківський А. С., довіреність № 34/31/2018/233 від 20.04.2018 ;

від ТОВ " Український лізинговий фонд ": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016, позов Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області 1352608,47грн основного боргу та 430457,33грн пені.

09.02.2016 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

25.04.2018 на адресу господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 17.05.2018 суддею Шніт А.В. прийнято заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі №906/1364/15 до свого провадження.

12.07.2018 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подано до суду заяву, в якій державний виконавець просить суд вважати вірним п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: звернути стягнення на грошові кошти в сумі 171978,98грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 301; код 37859096) в межах заборгованості перед боржником Публічним акціонерним товариством "Головинський граніт" (01103, м.Київ, вул.Івана Фіалека, 1, код 31603505) відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2017 у справі №906/270/16, яке набрало законної сили.

Представник заявника в судовому засіданні 17.07.2018 заяву №3.2/4701 від 24.04.2018 підтримав, просив її задовольнити, подав клопотання №3.2/9099 від 17.07.2018 про продовження строку розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником; витребування від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві інформацію щодо перебування станом на день надання відповіді коштів в сумі 171978,98грн на депозитному рахунку Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві (№0893, код 35018577, МФО 820172) згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2017 у справі №906/270/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" виконавче провадження №55477104; витребування у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві інформації щодо дати відкриття та закриття рахунків Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (01103, м.Київ, вул.Івана Фіалека, 1, ) .

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти витребування документів та продовження строку розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання заявника про витребування на підставі ст.81 ГПК України у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві та ДПІ у Печерському районі ГУДФС у м.Києві інформації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що вжиті заявником заходи щодо самостійного отримання необхідних йому документів і відомостей виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин.

Розглянувши подане клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3.2/9099 від 17.07.2018 та встановивши відповідність його вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження; суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Зважаючи на необхідність витребування від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві та ДПІ у Печерському районі ГУДФС у м.Києві інформації, враховуючи клопотання заявника та думку учасників провадження, суд продовжує строк розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 114, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" серпня 2018 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Витребувати від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві інформацію щодо перебування станом на день надання відповіді коштів в сумі 171978,98грн на депозитному рахунку Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві (№0893, код 35018577, МФО 820172) згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2017 у справі №906/270/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" виконавче провадження №55477104.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві інформацію щодо дати відкриття та закриття рахунків Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (01103, м.Київ, вул.Івана Фіалека, 1, ) .

5. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників позивача, відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 301).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід)

5 - прокуратурі Житомирської області

6 - ТОВ "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 301) - рек. з повід.

7, 8 - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві (04212, м.Київ, вул. М.Тимошенка, 2Д) та на електронну пошту (рек. з повід) (разом із запитом)

9- Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУДФС у м.Києві ( 01011, м.Київ, вул.Лескова, 4) (рек. з повід) (разом із запитом)