ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"17" липня 2018 р.          Cправа № 902/363/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" № 02-2/216 від 12.07.2018р про забезпечення позову у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" (вул. Єршова, буд. 11, офіс 711, м. Луцьк, Волинська область, 43026)

до:Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 4 583 005,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" 4 583 005,88 грн, з яких: 3 825 876,85 грн. - основний борг, 695 740,19 грн. - пеня, 61 388,84 грн. - штраф за прострочення оплати.

Ухвалою суду від 03.07.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/363/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.07.2018р.

17.07.2018р до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" № 02-2/216 від 12.07.2018р про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський" в розмірі ціни позову - 4 583 005,88 грн та судового збору - 68 745,09 грн, що містяться на банківських рахунках належних відповідачу, та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський".

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Всупереч наведеному, ТОВ "АГІДЕЛЬ" до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" № 02-2/216 від 12.07.2018р про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 02-2/216 від 12.07.2018р про вжиття заходів забезпечення позову повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" без розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 17.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Єршова, буд. 11, офіс 711, м. Луцьк, Волинська область, 43026)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)