ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2018р.                      Справа № 905/277/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 31743499 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 31743499 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 19.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження по справі №905/277/18.

23.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою господарського суду Донецької облвсті від 26.03.2018 повернуто вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2018 зупинено провадження по справі №905/277/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 31743499 грн. 05 коп. до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2018 у справі №905/277/18 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2018 було поновлено провадження по справі №905/277/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 31743499 грн. 05 коп., ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.06.2018.

04.06.2018 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит від 04.06.2018 щодо справи №905/277/18, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2018 зупинено провадження у справі №905/277/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 31743499 грн. 05 коп. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2018 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №905/277/18 повернуто скаржнику.

13.07.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.07.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу 905/277/18 до провадження, поновити провадження у справі та розпочати розгляд справи спочатку та призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 32,121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 905/277/18.

Поновити провадження у справі 905/277/18

Строк розгляду справи розпочати спочатку.

Підготовче судове засідання призначити на 22.08.2018 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 309 .

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України до 17.08.2018р.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, та докази її направлення відповідачу в строк – протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк – протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзиви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов