УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7141/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Національної спілки письменників України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 (головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.) у справі №910/7141/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: 1. Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Київська міська державна адміністрація, 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4. Міністерство культури України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал»

про визнання права власності

за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача: 1. Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Київська міська державна адміністрація, 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Національна спілка письменників України подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №910/7141/13, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 про вжиття заходів до забезпечення позову.

05.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Бджолині технології" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/7141/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подану касаційну скаргу від імені Національної спілки письменників України підписано представником ОСОБА_1, при цьому скаржник в касаційній скарзі зазначає, що копія довіреності міститься в матеріалах справи.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, то у суду на стадії перевірки касаційної скарги на відповідність вимог процесуального законодавства відсутні матеріали справи № 910/7141/13.

Таким чином, в порушення вимог частини 3 статті 290 ГПК України, доказів того, що ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси Національної спілки письменників України скаржником до матеріалів скарги не додано.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Національної спілки письменників України ідентифікаційний код 00016018 у графі: Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено - ОСОБА_2

Враховуючи викладене, касаційна скарга Національної спілки письменників України, яка підписана ОСОБА_1, залишається без руху для надання документів, що підтверджує повноваження представника

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує повноваження представника Національної спілки письменників України - ОСОБА_1 на здійснення представництва скаржника в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 60, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Національної спілки письменників України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №910/7141/13 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.