ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018

Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Резніченко О.Ю., Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7 674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

02.02.2018 до Господарського суду Сумської області ПАТ «Сумське НВО» подало зустрічну позовну заяву № 18-7/144 від 02.02.2018, в якій просило суд визнати недійсним пункт 7.11 договору № 739/16 від 27.07.2016, що укладений між ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Сумське НВО» в частині слів: «…а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.»; судові витрати покласти на ПАТ «Укргазвидобування».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/456/17 було повернуто зустрічну позовну заяву № 18-7/144 від 02.02.2018 (вх. № 252зп від 02.02.2018) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про визнання частково недійсним договору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/456/17 скасовано. Справу № 920/456/17 передано на розгляд до Господарському суду Сумської області.

21.06.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 в задоволенні заяви ПАТ «Сумське НВО» про прийняття додаткового рішення було відмовлено та направлено матеріали справи до господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/456/17 усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.18 було змінено склад колегії, замість судді Котельницької В.Л., яка перебуває у відпустці ввели суддю Резніченко О.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку розпочати повторно розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 920/456/17 поновити.

2.          Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4

3.          Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Заєць С.В.

Суддя                                                                                           Резніченко О.Ю.

Суддя                                                                                           Спиридонова Н.О.