ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/271/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за ордером, ОСОБА_2 особисто, першого відповідача - не з'явився, другого відповідача - ОСОБА_3 особисто, третього відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та до приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення засновника приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", рішення загальних зборів засновників та визнання недійсною редакцію Статуту приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставив такі питання:

- ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис у договорі купівлі-продажу стовідсоткової частки в статутному капіталі приватного підприємства "АЛЬП - КОМ" від 08.09.2012 у графі "Продавець"?

- ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис у договорі купівлі-продажу стовідсоткової частки в статутному капіталі приватного підприємства "АЛЬП - КОМ" від 08.09.2012 у графі "Покупці" (ліворуч)?

- ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 у рішенні засновника приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 08.09.2012 про вихід зі складу засновників та звільнення посади директора?

- ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі №1/2012 загальних зборів засновників приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 08.09.2012?

- ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 у статуті ПП "АЛЬП-КОМ", зареєстрованому 10.09.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, номер реєстраційного запису - 8008383?

04 липня 2018 р. матеріали справи були повернуті до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. У клопотанні експерт просить надати йому необхідні для проведення експертизи:

1.Надати вільні зразки почерку ОСОБА_3 :

-в яких є літери "X" та "в" в різних буквосполученнях;

-у вигляді прізвища та ініціалів "ОСОБА_7".

2.Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_3:

-літери "X" та "в" в різних буквосполученнях;

-у вигляді прізвища та ініціалів "ОСОБА_7".

3.Додатково надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3

4.Надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

5.Надати вільні зразки почерку ОСОБА_2:

-в яких є літери "П", "А", "у", "с", "т", "в", "і" в різних буквосполученнях;

-у вигляді прізвища та ініціалів "ОСОБА_5." та ОСОБА_2.".

6.Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2:

-літери "П", "А", "у", "с", "т", "в", "і" в різних буквосполученнях;

-у вигляді прізвища та ініціалів "ОСОБА_5." та ОСОБА_2.".

7.Додатково надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

8.Надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

В судове засідання перший та третій відповідач не з'явились. До початку засідання ОСОБА_4 подав суду клопотання в якому просив відкласти розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_6 у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

Позивач, його представник та другий відповідач вважали можливим розглядати клопотання експерта без участі першого та третього відповідача.

Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання першого та третього відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки ухвала про розгляд клопотання була своєчасно направлена сторонам, в цій ухвалі були названі додаткові матеріали, які просив надати експерт що необхідні для його досліджень. Перший відповідач у своєму клопотанні не навів своєї позиції щодо можливості надання таких матеріалів. Крім того експерт у клопотанні визначив строк для його розгляду - не пізніше 45 днів та повідомив про зупинення проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

Пункт 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлені такі норми:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, відповідає наданому йому чинним законодавством праву, тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити та надати судовому експерту вільні зразки почерку ОСОБА_3, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, вільні зразки почерку ОСОБА_2, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Крім того представник позивача у судовому засіданні просив виправити описки в ухвалі про призначення експертизи від 21.05.2018, а саме: в четвертому питанні до експерта замість дати « 08.12.2012» вказати « 08.09.2012», та резолютивній частині в п'ятому питанні до експерта додати «номер реєстраційного запису - 8008383».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі про призначення експертизи від 21.05.018, а саме: замість дати « 08.12.2012» вказати « 08.09.2012», та резолютивній частині в п'ятому питанні до експерта додати «номер реєстраційного запису - 8008383»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234, 243 Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надати судовому експерту ОСОБА_6 для проведення судової експертизи відібрані вільні зразки почерку ОСОБА_3, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, вільні зразки почерку ОСОБА_2, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

3.Виправити описки в ухвалі про призначення експертизи від 21.05.018 в четвертому питанні до експерта замість дати « 08.12.2012» вказати « 08.09.2012», та резолютивній частині в п'ятому питанні до експерта додати «номер реєстраційного запису - 8008383?».

4. Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.