ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2018 Справа № 905/2597/17

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, місто Київ, бульвар Т. Шевченко (вулиця Пушкінська), будинок 8, квартира №26; код ЄДРПОУ - 14359319) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, місто Київ, бульвар Т. Шевченко (вулиця Пушкінська), будинок 8, квартира №26; код ЄДРПОУ - 14359319) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Педагогічна, будинок №18; код ЄДРПОУ - 32616997) про стягнення заборгованості в сумі 4 757 524,87 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 182 229, 08 грн., 195 131,20 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 068 226,16 грн. та 162 709 591,24 грн., з них: 134 586 439,91 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 969 239,30 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів, 25 871 562,28 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 4 701 473,83 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 156 519,03 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 192 753,91 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 994 296,75 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 18 035,13 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 94 469,73 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 56 051,04 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 25 710,05 грн., 2 377,29 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 73 929,40 грн., 117 100,69 грн. інфляційні втрати у звязку з простроченням сплати кредиту в гривні, 52 744,20 грн. інфляційні втрати у звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом в гривні, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про стягнення заборгованості в сумі 4 757 524,87 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 182 229, 08 грн., 195 131,20 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 068 226,16 грн. та 162 709 591,24 грн., з них: 134 586 439,91 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 969 239,30 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів, 25 871 562,28 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 4 701 473,83 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 156 519,03 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 192 753,91 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 994 296,75 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 18 035,13 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 94 469,73 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 56 051,04 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 25 710,05 грн., 2 377,29 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 73 929,40 грн., 117 100,69 грн. інфляційні втрати у звязку з простроченням сплати кредиту в гривні, 52 744,20 грн. інфляційні втрати у звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом в гривні.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задоволено частково.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

10.07.2018 від акціонерного товариства «ВТБ БАНК» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з укладенням договору №14/06/2018 від 14.06.2018 відступлення права вимоги між акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Делоріан», зокрема, за зобов'язаннями за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.2018 у зв'язку із закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2597/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 для розгляду заяви визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

За висновками суду, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого процесуального законодавства.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п.9.9 постанови №9 від 17.10.2012 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Про необхідність дотримуватись правил Господарського процесуального кодексу України наголошено і у п.3 постанови №14 від 26.12.2003 пленуму Вищого господарського суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Таким чином, згідно із вищенаведеним, заяву акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено передбачені п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відомості щодо первісного стягувача та органу державної виконавчої служби (державного виконавця).

Також, згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписи вказаних норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

У свою чергу, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) заяви та долучених до неї документів.

Так, до заяви про заміну сторони не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (боржнику, новому стягувачу, виконавчій службі).

Суд зазначає, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Крім того, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст.164 ГПК України).

Всупереч зазначеному, до заяви акціонерного товариства «ВТБ БАНК» не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження №56074602 від 29.03.2018, а також доказів оплати ціни договору №14/06/2018 від 14.06.2018 про відступлення права вимоги.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2597/17 без руху та надання заявнику п'ятиденного строку з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: зазначення відомостей щодо нового стягувача та органу державної виконавчої служби (державного виконавця), доказів направлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також надання суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження №56074602 від 29.03.2018, доказів оплати ціни договору №14/06/2018 від 14.06.2018 про відступлення права вимоги.

Одночасно, суд інформує заявника, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 162, 182, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу №905/2597/17 до провадження.

2. Заяву акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

3. Акціонерному товариству «ВТБ БАНК» усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 27.07.2018, шляхом зазначення відомостей щодо нового стягувача та органу державної виконавчої служби (державного виконавця), доказів направлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також надання суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження №56074602 від 29.03.2018, доказів оплати ціни договору №14/06/2018 від 14.06.2018 про відступлення права вимоги.

4. Роз'яснити акціонерному товариству «ВТБ БАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова