номер провадження справи 15/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 18/5009/7393/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

до відповідача 1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 12/24

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, 01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Бердянське бюро технічної інвентаризації, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21

про визнання недійсним та скасування п. 4.10. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 219 від 21.04.2005 р. Про оформлення права власності; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомості закритого акціонерного товариства Приазовкурорт (балансоутримувач Санаторій Бердянськ) та витребування майна із чужого незаконного володіння

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурор Тронь Г.М., посвідчення №035881 від 02.01.2018; ОСОБА_1, посвідчення №050278 від 09.07.2018;

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність 3 05/01 від 02.01.2018;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 не зявився.

Суть спору:

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 16.04.2018 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2016, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2017 у справі № 18/5009/7393/11, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, справу № 18/5009/7393/11 передано на новий розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.06.2018 справу № 18/5009/7393/11 прийнято до провадження с. Горохова І.С., присвоєно справі номер провадження 15/55/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 о/об 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 26.06.2018 розгляд справи відкладався на 23.07.2018.

04.07.2018 на адресу суду надійшла відповідь Прокурартури Запорізької області на відзив ПраТ Призовкурорт за вих. №05/2-2496-11 від 03.07.2018.

В судовому засіданні 23.07.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам сторін оголошено права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав відповідь на відзив за вих. №05/2-2496-11 від 03.07.2018, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-2 надав заперечення за вих. № 07/409 від 18.07.2018 на відповідь позивача на відзив, просить суд застосувати термін позовної давності по даній справі та у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву за вих. №10-25-12425 від 20.06.2018 про визнання причини пропуску строків позовної давності поважними та просить суд задовольнити позовні вимоги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та поновити строк позовної давності.

Відповідача 1, третьої особи 1, 2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 26.06.2018 не виконали.

Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом доказів, суд за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 29.08.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Прокурору, позивачу Перелік установ організацій і підприємств, які станом на 24.08.1991 знаходились у віданні Федерації незалежних профспілок України; акт приймання передачі, письмові пояснення з приводу передачі майна та вибуття майна з державної власності з підтверджуючими документами.

Відповідачу 1 надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 09.08.2018

Відповідачу 2 Перелік установ організацій і підприємств, які станом на 24.08.1991 знаходились у віданні Федерації незалежних профспілок України; рішення виконкому Бердянської міської ради від 21.04.2005 №219; акт приймання передачі.

Третім особам 1, 2 у строк до 09.08.2018 подати до суду пояснення щодо суті спору із додаванням доказів зазначених у поясненнях, з доказами направлення сторонам.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов