УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/3577/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут

фінансових та промислових експертиз»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний

інститут фінансових та промислових експертиз»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«Більшовик»

про стягнення 145.458,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз» до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення 145 458 грн., з яких: 135.332,12 грн. втрат від інфляції, 10.126,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3577/16 від 18.04.2016 (суддя Марченко О.В.) частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз» 132.678,55 грн. втрат від інфляції, 9.483,29 грн. - 3% річних та 2.132,43 грн. судового збору.

26.05.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

13.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковсього Тараса Олександровича протиправною та зобов'язати головного державного виконавця Бочковсього Тараса Олександровича вчинити передбачені законом заходи з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/3577/16 від 26.05.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 за № 05-23/1162 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку із закінченням повноважень у судді Марченко О.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 24.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковсього Тараса Олександровича (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 26.05.2016 у справі № 910/3577/16, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника та боржника.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз'яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвала набрала чинності 16.07.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова