УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/9242/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 777.081,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 777.081,27 грн., з яких: 471.750,82 грн. основного боргу,101.289,49 грн. пені, 4.717,51 грн. штрафу, 161.862,10 грн. інфляційних втрат та 37.461,35 грн. - 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 23/05/14-1-ор від 23.05.2014.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 25.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. видано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна у справі про банкрутство № 8326 державна реєстрація права власності за новим власником здійснена 25.12.2015. Позивач вказує, що свідоцтво та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майцно про реєстрацію права власності додається до позовної заяви. Проте відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви не наведено та фатично до позовної заяви не додано.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Слід також зазначити, що в якості доказів відправлення відповідачу листів № 215 від 15.05.2015 та № 118 від 10.08.2015 подано копії фіскальних чеків неналежної якості (неможливо прочитати їх зміст).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1.762,00 грн.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1.762,00 грн., а максимальна 616.700,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 11.656,22 грн., виходячи з ціни позову 777.081,27 грн.

Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано платіжне доручення № 6414 від 04.07.2018 про сплату судового збору лише в розмірі 11.585,46 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 70,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 16.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова