УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/360/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.06.2018

у складі колегії суддів: Чорної Л.В. (головуючого), Разіної Т.І., Яковлєва М.Л.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 16.02.2017

у складі судді: Кошика А.Ю.

у справі № 911/360/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 911/360/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 27 липня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17.

19.07.2017 до Верховного Суду від Першого заступника прокурора Київської області надійшов лист, до якого долучено оригінал документу (платіжного доручення № 1647 від 12 липня 2018р.), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17.

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 911/360/17 складено та підписано 11.06.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 02.07.2018, оскільки 01.07.2018 - неробочий день (неділя).

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 911/360/17 - 05.07.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано прокурором тільки 19.06.2018. Враховуючи зазначене та положення ст. 288 ГПК України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Першим заступником прокурора Київської області усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/360/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/360/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на 15.08.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/360/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про зобов'язання вчинити дії.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 08.08.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко