ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2018р. Справа № 5006/19/126/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 02.07.2018р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі №5006/19/126/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщенка Тараса Сергійовича, м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором від 09.01.2007р. в розмірі 47 318,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. у справі №5006/19/126/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Іщенка Тараса Сергійовича, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором від 09.01.2007р. в розмірі 40 200,64 грн. задоволені частково.

Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщенка Тараса Сергійовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за відсотками в сумі 18 278,77 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6 256,23 грн., судовий збір в сумі 982,30 грн.

На примусове виконання рішення по справі №5006/19/126/2012 господарським судом Донецької області 19.03.2013 р. видано відповідний наказ.

16 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява б/н від 02.07.2018р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату у справі №5006/19/126/2012.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на втрату оригіналу наказу №5006/19/126/2012, у зв'язку з чим просить вважати пропуск строку пред'явлення наказу до виконання поважним.

Відповідно до ч.1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами ч.2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За приписами п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.1,2 ст. 329 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.07.2018 на 11:00 год. (кім.№ 313).

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала складена та підписана 17.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова