УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018 р. Справа № 42/154-7/700
За заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго " та Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі "

про заміну сторони його правонаступником

у справі

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Комунального підприємства "Господар"

Про стягнення боргу в сумі 1668033,99 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) не з'явився

Від боржника не з'явився

Обставини справи :

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Господар" заборгованості щодо оплати поставленої електричної енергії у розмірі 1668033,99 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. позов задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008 року змінено та вирішено стягнути з Комунального підприємства "Господар" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 3454867,45 грн. основного боргу, 377523,65 грн. інфляційних витрат, 108727,18 грн. 3% річних, 12926,79 грн. витрат по оплаті послуг експертів, 21851,86 грн. державного мита та 101,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2009 року №42/154-7/700 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року № 42/154-7/700 залишено без змін.

27.04.2009 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2009 р. задоволено заяву КП "Господар" про розстрочку та розстрочене виконання рішення суду на 36 місяців.

23.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від публічного акціонерного товариства " Київенерго " та приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " надійшла заява про заміну сторони його правонаступником.

Розпорядженням щодо призначення потворного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №05-23/755 від 23.05.2018 р. вказана заява передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із звільненням судді Кондратової І.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду на 12.07.2018 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявники посилаються на те, що на виконання вимог Закону України " Про ринок електричної енергії " № 2019 від 13.04.2017 р., який набув чинності 11.06.2017 р., загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства " Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі ".

Згідно п. 2.3 Статуту ПАТ " ДТЕК Київські Електромережі ", копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ " Київенерго " в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу ХVIII " Прикінцеві та перехідні положення " Закону України " Про ринок електричної енергії".

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ "Київенерго" до правонаступника, заявниками надано витяг з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувачем) між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", згідно яких ПАТ "Київенерго" передало на користь правонастуника заборгованість Комунального підприємства "Господар", стягнення якої було предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами суду не надано.

Натомість п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи публічного акціонерного товариства " Київенерго " та приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства " Київенерго " та приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства " Київенерго " на його правонаступника - приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " , задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) на його правонаступника - приватне акціонерне товариство " ДТЕК Київські Електромережі " ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 р. у справі № 42/154-7/700

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 13.07.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук