ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3141/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, 49000, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд.1 офс. 324

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Степанова Ігоря Володимировича, 49000, АДРЕСА_2

до відповідача-3 Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75

до відповідача-4 Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, Д. Яворницького, 75

про визнання незаконним та скасування рішення

СУТЬ СПОРУ:

16.07.2018 Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Степанова Ігоря Володимировича, до відповідача-3 Дніпровської міської ради, до відповідача-4 Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про:

- визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 20.02.2018 за №175 «Про внесення змін до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі» в частині затвердження в пункті 77 розділу II «Спеціально обладнанні майданчики», майданчики, які розташовані не у центральний частині міста, змін до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі, майданчика для паркування, розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Миру, в районі буд. № 19, кількість місць паркування 35, площею для паркування 402,5 квадратних метрів, режим роботи 20:00-8:00, щоденно;

- визнати недійсним договір № 182 ОП від 25 листопада 2017 року укладений між комунальним підприємством "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради () та Фізичною ососбою-підприємцем Степанов Ігор Володимиривич (РНОКПП НОМЕР_1) з моменту його укладання;

- зобов'язати Комунальне Підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради та Фізичну ососбу-підприємця Степанов Ігор Володимиривич, (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2,49000, повернути Фізичній особі Ноздрюхіна Людмила Іванівна, (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) будівлі та споруди, нерухоме майно, відібране шляхом рейдерського захоплення, що належить Фізичній особі Ноздрюхіна Людмила Іванівна на праві приватної власності, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_3, та складається з: літера А-1- будівлі автостоянки, шлакоблок, загальна площа 8,3 метра квадратних, літера Б-кіоск, металевий, літера В-туалет, металевий, №1-2-огорожі, №1-11-мостіння, про що видати відповідний наказ.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви надано в якості доказу направлення позовних матеріалів на адресу відповідачів, фіскальні чеки про оплату отриманих послуг відділенням пошотового звязку "Укрпошта" від 19.06.2018 та описи вкладення у цінний лист які датуються від 19.06.2018.

Однак, позовна заява з якою до суду звернулася Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна датується 13.07.2018.

Таким чином, доказів які підтверджують відправлення на адресу відповідачів позовної заяви від 13.07.2018 року та доданих до неї документів, надано не було.

Таким чином позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви від 13.07.2018 і доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення адресу відповідачів копії позовної заяви від 13.07.2018 з поіменним переліком доданих до неї документів, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівні до відповідача-1 Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Степанова Ігоря Володимировича, до відповідача-3 Дніпровської міської ради, до відповідача-4 Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про: визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення копії позовної заяви від 13.07.2018 і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача 1, 2, 3, 4, а саме фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв