УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/6736/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Кіщака Юрія Богдановича

до товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюскоуп Істейтс"

про стягнення 24 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кіщак Юрій Богданович звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюскоуп Істейтс» про стягнення 24000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди нерухомого майна № 01-07-16-2 від 01.07.2016р. не розрахувався за користування майном, внаслідок чого станом на 29.05.2018р. виникла заборгованість у сумі 24000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018р. (суддя Мельник В.І.) позовну заяву фізичної особи-підприємця Кіщака Юрія Богдановича до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюскоуп Істейтс» про стягнення 24000,00 грн. залишено без руху.

12.06.2018р. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшли витребувані судом докази.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1128 від 10.07.2018р., у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., матеріали судової справи №910/6736/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/6736/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця Кіщака Юрія Богдановича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних норм процесуального законодавства, позивачем не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми, що стягується, а також не надано доказів передачі відповідачу в орендне користування на підставі Договору оренди нерухомого майна №01-07-16-2 від 01.07.2016р. приміщення (акт прийому-передачі тощо) та докази фактичного користування приміщення відповідачем станом на 29.05.2018р.; докази часткової сплати відповідачем орендних платежів за договором.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюскоуп Істейтс» є: 02192, м. Київ, вул. А.Малишка, 5.

Проте, у позовній заяві зазначена інша адреса, яка не відповідає відомостям, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Кіщака Юрія Богдановича без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Кіщаку Юрію Богдановичу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Кіщаку Юрію Богдановичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунку суми, що стягується із зазначенням періоду нарахування орендної плати;

- доказів передачі відповідачу в орендне користування на підставі Договору оренди нерухомого майна №01-07-16-2 від 01.07.2016р. приміщення (акт прийому-передачі тощо);

- доказів фактичного користування приміщення відповідачем станом на 29.05.2018р.;

- докази часткової сплати відповідачем орендних платежів за договором.

- оригіналів фіскального чеку та опису вкладення в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв'язку, що підтверджує факт надіслання копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача: 02192, м. Київ, вул. А.Малишка, 5.

4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов