ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1183/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Передерій Д.В., дов. №9 від 10.05.2018р.

Діденко Р.А., дов. №7 від 10.04.2018р.

від відповідача: Коптілов Ю.В., дов. №622/2 від 18.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в якій просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі 2 району електричних мереж "Дніпропетровських міських електричних мереж", яке оформлене (документоване) протоколом №3-56 від 28.03.2017 засідання комісії по розгляду акту про порушення №103145 від 18.03.2017 про нарахування Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" недорахованої електричної енергії в розмірі 46 384,99грн.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі 2 району електричних мереж "Дніпропетровських міських електричних мереж", яке оформлене (документоване) протоколом №3-57 від 28.03.2017 засідання комісії по розгляду акту про порушення №117579 від 18.03.2017 про нарахування Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" недорахованої електричної енергії в розмірі 46 384,99грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив вимоги діючого законодавства України під час проведення перевірки і складання акту №103145 від 18.03.2017р. та акту №117579 від 18.03.2017р., а також під час розгляду даного питання на засіданнях комісії, оформлених протоколом №3-56 від 28.03.2017р. і протоколом №3-57 від 28.03.2017р.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.04.2018р.

12.04.2018р. у засіданні оголошено перерву до 03.05.2018р.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.05.2018р.

05.05.2018р. позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову.

11.05.2018р. у засіданні оголошено перерву до 05.07.2018р. та ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

03.07.2018р. від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: "Чи виконано підпис від імені директора Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" у додатку до акту №103145 від 18.03.2017 про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору, а саме: схему електропостачання споживача у розділі «Представник Споживача» саме ОСОБА_4, чи іншою особою?".

05.07.2018р. відповідач подав до суду питання для експертизи: "Чи виконано підпис біля прізвища "ОСОБА_4." в актах про порушення №103145 від 18.03.2017р. та №117579 від 18.03.2017р. і у додатку до акта №103145 від 18.03.2017р. (схема самовільного підключення) однією особою?".

В силу приписів п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

За п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції (до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Дніпропетровська і Запорізька області).

Згідно п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення справжності підпису директора ОСББ "Кожемяки, 17" ОСОБА_4 у додатку до акта №103145 від 18.03.2017р., а також для встановлення чи виконано підпис біля прізвища "ОСОБА_4." в актах про порушення №103145 від 18.03.2017р. та №117579 від 18.03.2017р. і у додатку до акта №103145 від 18.03.2017р. (схема самовільного підключення) однією особою, необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинити.

05.07.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені директора Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" у додатку до акта №103145 від 18.03.2017р. про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору, а саме: схему електропостачання споживача у розділі «Представник Споживача» саме ОСОБА_4, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис біля прізвища "ОСОБА_4." в актах про порушення №103145 від 18.03.2017р. та №117579 від 18.03.2017р. і у додатку до акта №103145 від 18.03.2017р. (схема самовільного підключення) однією особою?

2. Зобов'язати позивача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17", здійснити попередню оплату вартості робіт за проведення експертизи на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Направити експерту копію ухвали та матеріали справи №904/1183/18.

5. Зупинити провадження у справі №904/1183/18 у зв"язку з призначенням судом експертизи на час її проведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.07.2018р.

Суддя В.І. Петрова