overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 920/327/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/327/18 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1) ТОВ "Приватної компанія "ВЕСТКОМ", 2) ПП "Волинська торгова компанія" "Ніко", 3) Громадянин України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/327/18 за позовом: ПАТ «Укрсоцбанк» до 1) ТОВ «Приватна компанія «Вестком», 2) ПП «Волинська торгова компанія «Ніко», 3) громадянин України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №920/327/18, засідання суду призначено на 05.06.2018 року на 11-30 год.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 25.06.2018 року.

Проте, 25.06.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відрядженні.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд підготовчого засідання не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 08 серпня 2018 року, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

16 липня 2018 року

Справа № 926/4031/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2017 року у справі №926/4031/17

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

Про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені -136000,00 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2018 року задоволено позов Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" та стягнуто штраф у сумі 68000 грн., пеню у сумі 68000 грн., та 2040 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2018 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 20.02.2018 року, яке набрало законної сили 02.07.2018, видано відповідні накази по справі.

16.07.2018 року відповідач, МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2018 року строком на дванадцять місяців рівними частинами.

Відповідно до частини першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача або виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 – 47– 40, за участю представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя                                                    С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/3406/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р.

(повний текст складено 27.04.2018р.)

у справі №910/3406/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь"

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. у справі №910/3406/18.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/3406/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці 16.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3406/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Іоннікової І.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. у справі №910/3406/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 920/111/18
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/111/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми про стягнення 3 572,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкладено розгляд справи по суті на 19.06.2018.

Проте, 19.06.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 09 серпня 2018 року, 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/15584/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2018р.

(повний текст складено 10.04.2018р.)

у справі №910/15584/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

про забезпечення позову

за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"; Барабаш Юрія Георгійовича

третя особа арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи №910/15584/16

за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2018р. у справі №910/15584/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі №910/15584/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., в зв`язку з виходом судді Остапенка О.М. у відпустку з 16.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15584/16.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Гончарова С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2018р. у справі №910/15584/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/17205/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ОРГАНОСІН ЛТД"

на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р.

(повний текст складено 23.05.2018р.)

у справі №910/17205/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ТОВ "ОРГАНОСІН ЛТД"

до відповідача 1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача 2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД.

до відповідача 1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача 2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Верховця А.А. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "ОРГАНОСІН ЛТД" на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р.

у справі №910/17205/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОРГАНОСІН ЛТД" у справі №910/17205/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці 16.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17205/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Руденко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "ОРГАНОСІН ЛТД" на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р. у справі №910/17205/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 справа № 908/2/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Зубченко І.В., Попкова Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.05.2018 (повний текст складено та підписано 12.06.2018)
у справі№ 908/2/18 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 по справі № 908/2/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя - задоволено в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі № 908/2/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2/18.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2/18 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 27.07.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.07.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/22788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Атек-2017"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р.

(повний текст складено 04.06.2018р.)

у справі №910/22788/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича

до особи, яка може отримати процесуальний статус відповідача: ТОВ "Атек-2017"

особи, які можуть отримати статус третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус", ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буно Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Приватне підприємство "Імтек"

про забезпечення заяви арбітражного керуючого про здійснення захисту майна боржника шляхом його витребування

в межах справи №910/22788/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктотек"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Атек-2017" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. у справі №910/22788/15.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Атек-2017" у справі №910/22788/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., в зв`язку з виходом судді Остапенка О.М. у відпустку з 16.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22788/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Андрієнка В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Атек-2017" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. у справі №910/22788/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2018р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Андрієнко