Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 19/57-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 19/57-Б за заявою Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Андрушівка Житомирської області) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м.Андрушівка Житомирської області) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу :

- від кредиторів: Пилипака В.В.- представник Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (довіреність №б/н від 16.07.2018); Заболоцький О.А.- представник Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області (довіреність №1585/01 від 19.06.2018);

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор;

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_5 - паспорт НОМЕР_1 від 08.11.2012 Житомирським РС УДМС України в Житомирській області.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/57-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м. Андрушівка Житомирської області).

05.07.2018 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.10.2017 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

19.07.2018 до суду від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт про хід виконання процедури ліквідації, станом на 17.07.2018, з доданими до нього документами.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.10.2017 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили проти вищезазначеного клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Розглянувши клопотання ліквідатора про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.10.2017 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Окрім того, нормами ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що ліквідатором порушено приписи п. 5 ч.1 ст. 170 ГПК України та не вказано підстав, на яких ґрунтується вимога про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.10.2017 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. безпосередньо до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Крім того, слід зазначити, що всупереч п. 4 ч.1 ст. 170 ГПК України заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуте судом.

З огляду на вказані вище обставини, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.10.2017 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

У судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

У своєму звіті ліквідатор, зокрема, зазначила про вчинені нею заходи в ході ліквідаційної процедури, станом на 17.07.2018, разом з тим, вимоги ухвали суду від 17.04.2018 виконала частково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.10.2017 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

2. Призначити наступне засідання суду на "25" жовтня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

3. Ліквідатору Ярмолі О.Ю.:

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати витяг з ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- повідомити про вчинені дії щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах, станом на переддень судового засідання;

- надати відповідь на запит ліквідатора боржника від Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області щодо знаходження та повернення книг по заробітній платі, наказів ВАТ "Андрішівське АТП 11838", що були вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000245;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Ліквідатору Ярмолі О.Ю. повідомити про результати останньої перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області належності та правомірності виконання повноважень арбітражного керуючого.

У засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Ярмолу О.Ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.