УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/5084/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання судового експерта Лисенко А.М. та дослідивши наявні матеріали по справі № 910/5084/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ, і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський м'ясокомбінат», м. Івано-Франківськ, товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок плюс», м. Львів, товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ,

про визнання правочину недійсним,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5084/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс» (далі - Компанія), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; відповідача - відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський м'ясокомбінат» (далі - Комбінат), товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.03.2014 та зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінали договорів переданих на виконання вказаного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 було призначено судову економічну комплексну експертизу; проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Інститут).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 зупинено провадження у справі №910/5084/16 до отримання результатів судової експертизи.

16.07.2018 від Інституту до суду надійшов лист від 10.07.2018 № 02/3160/61/2697, до якого було додано клопотання судового експерта Лисенко А.М., в якому експерт просив суд для проведення економічної комплексної експертизи, надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження, а саме:

- акт прийому-передачі до договору відступлення права вимоги від 25.03.2014, укладеного Банком і Компанією;

- первинні документи та данні бухгалтерського з відображенням перерахування ціни відступлення права вимоги на рахунок № 373910011 в Банку за договором відступлення права вимоги від 25.03.2014, укладеного Банком і Компанією, за кредитним договором від 21.11.2007 № 08/25/07-КЛТ (боржник - Комбінат);

- документи бухгалтерського обліку Компанії з відображенням станом на 25.03.2014 в балансі підприємства грошової вимоги по договору відступлення права вимоги від 25.03.2014, укладеного Банком і Компанією, та інше.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Господарський суд міста Києва, розглянувши клопотання судового експерта, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині збирання матеріалів.

Що ж до надання згоди на виконання експертизи в межах компетенції експерта економіста, а саме в частині відображення за даними бухгалтерського розміру вартості права грошової вимоги, то слід вказати таке.

Матеріали справи містять пояснення Компанії, в яких було обґрунтовано можливість проведення такої експертизи і вирішення саме визначеного судом питання Інститутом, з посиланням на конкретні судові експертизи.

Слід зазначити, що суд не вперше доручає проведення судової експертизи по даній справі Інституту.

Судова експертиза, яка була призначена ухвалою суду від 08.08.2017, не була проведена Інститутом виключно з причин не проведення попередньої оплати.

Разом з тим, судовий експерт Боброва К.В., яка виконувала експертизу, призначену ухвалою від 08.08.2017, заявляючи клопотання про надання додаткових матеріалів не вказувала на неможливість повного експертного дослідження з причин відсутності методики.

Зважаючи на викладене, суд не обмежує Інститут в залученні фахівців для проведення даної судової експертизи та зобов'язує провести судову експертизи у повному обсязі.

Керуючись статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта в частині надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

2. Зобов'язати учасників справи протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- акт прийому-передачі до договору відступлення права вимоги від 25.03.2014, укладеного публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс»;

- первинні документи та данні бухгалтерського з відображенням перерахування ціни відступлення права вимоги на рахунок № 373910011 в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за договором відступлення права вимоги від 25.03.2014, укладеного публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс», за кредитним договором від 21.11.2007 № 08/25/07-КЛТ (боржник - відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський м'ясокомбінат»);

- документи бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс» з відображенням станом на 25.03.2014 в балансі підприємства грошової вимоги по договору відступлення права вимоги від 25.03.2014, укладеного публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс», та інше.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук