overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/738/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконаного комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області про стягнення 376175,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Золотоніської міської ради та виконаного комітету звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» 376175,11 грн.

У статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2018 місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» () Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконаного комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області про стягнення 376175,11 грн, на розгляд господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Черкаси Справа № 05/5026/1940/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства "Черкасимедтранс" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 14 год. 30 хв. "07" серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Дорошенка М.В. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 суд ухвалив справу №925/1205/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи колегіально у складі трьох суддів визначено: головуючого суддю - Довганя К.І., судді -Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1205/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді - Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.

Призначити підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322 на 12 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Явку повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 925/442/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - адвокат Лучинович І.В.

від відповідача - не з'явився;

від ІІІ особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства «МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ»

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії щодо діяльності та управління юридичною особою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст. 42, 44, 45, 62, 65, 167 ГК України, ст.ст. 100 ЦК України, ст.ст. 7, 9 закону України "Про господарські товариства", звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в якому просить:

- зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" здійснити державну реєстрацію змін до Статуту та відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв'язку зі звільненням директора ОСОБА_2 та у зв'язку з виходом з Товариства засновника - ОСОБА_2.

- стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 липня 2018 р.

Адвокат позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ні відзиву на позов, ні інших документів суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

ІІІ особа в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також з метою з'ясування обставин нез'явлення Відповідача і невиконання ним вимог Суду, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

З'ясувати обставини нез'явлення Відповідача і невиконання ним вимог Суду.

Повторити виклик Сторін.

Призначити судове засідання після перерви на 10 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/528/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи :

від позивача: Горшанова В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Черкащани"

про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Черкащани" про стягнення заборгованості за договором, в якому просить суд:

-стягнути з відповідача 41481 грн. 49 коп. заборгованості з відшкодування коштів за фактичне користування земельною ділянкою по договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 11.04.2017 року, 3777 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне внесення платежів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі №925/528/18, підготовче засідання призначено на 10 липня 2018 року, встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов і направлення його учасникам справи, повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

10 липня 2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 30.05.2018 направлялась на адресу відповідача , зазначену позивачем в позовній заяві, та повернута з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Відзив до суду відповідач не подав. Заяви про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання 10 липня 2018 року були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у зв'язку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 121, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 11:00 "06" серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 10.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/740/18
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області -
- 134 550 грн. (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) боргу
на підставі договору оренди № 231-421 від 13 липня 2016 р. та специфікаціями до нього №1, №2; Додаткової угоди №1 від 31.10.2016, Акту звірки взаєморозрахунків станом на 13.03.2018 та Угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.12.2016 №1 і від 23.02.2017 №2;
- 184, 21 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 21 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя В.В.Єфіменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.

Справа № 924/396/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 1157398,09 грн., з яких 990889,21 грн. основного боргу, 112879,93 грн. пені, 43285,70 грн. інфляційних нарахувань, 10343,25 грн. 3% річних

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" 1157398,09 грн., з яких 990889,21 грн. основного боргу, 112879,93 грн. пені, 43285,70 грн. інфляційних нарахувань, 10343,25 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. підготовче засідання у справі №924/396/18 відкладено на 12:30 год. "16" липня 2018 р.

13.07.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача (від 12.07.2018 р.) про проведення підготовчого засідання 16.07.2018 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із наступних судів: господарський суд м. Києва, апеляційний суд м. Києва, Солом’янський районний суд м. Києва, Київський апеляційний господарський суд, окружний адміністративний суд м. Києва, Київський апеляційний адміністративний суд. У разі відсутності можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 16.07.2018 р. о 12:30 год., просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи подання відповідачем клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з порушенням строку, визначеного ч. 7 ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (від 12.072018 р.) товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений простір Поділля» про проведення підготовчого засідання 16.07.2018 р. о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконеренції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (60141, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка), 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/416/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/416/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтюроп Юкрейн», вул. Пимоненка, 13, корп. 5, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Житкова, 3, оф.1, м. Київ, 04060

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНКОМ ЛАЙН», вул. Доценка, будинок 30-А, квартира 36, місто Чернігів, Чернігівська область,14032

про стягнення 279318грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНКОМ ЛАЙН», про те, що підготовче засідання у справі №927/416/18 відкладено на 24 липня 2018 року на 10год.00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Черкаси Справа № 01/5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, ПАТ «ОТП Банк», на належного кредитора

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ "Концерн Нафтаенерго" надійшло клопотання №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, ПАТ «ОТП Банк», на належного кредитора.

Клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 18 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання представників боржника, ПАТ "ОТП Банк", ТОВ «Фондова Компанія «Стаж», розпорядника майна.

3.Запропонувати ПАТ "ОТП Банк" надати суду відзив на подане клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 924/72/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Мухи М.Є., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до Волошановської Аліни Олексіївни, м. Кам'янець-Подільський

про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом викупу, що розташований по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, укладений 19.02.2016р. між Кам'янець-Подільською міською радою та фізичною особою-підприємцем Волошановською Аліною Олексіївною, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований у реєстрі за №49;

2) повернення Волошановською А.О. Кам'янець-Подільській міській раді будівлі незавершеної будівництвом площею 209,7 кв.м. по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільському, загальною вартістю 62000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018р. прийнято справу до колегіального розгляду у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Муха М.Є., суддя Смаровоз М.В. зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку; підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. "16" липня 2018р.

У підготовчому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15:30 год. 23.07.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 23 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 23 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - Кам'янець-Подільській міській раді рекомендованим з повідомленням (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1),

3 - Волошановській Аліні Олексіївні рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).