ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 923/1204/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі №923/1204/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Генічеськ Плюс

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 травня 2018 року

у справі №923/1204/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Генічеськ Плюс

до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Южний термінал

про усунення перешкод у користуванні майном

(предмет спору зазначений згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.05.2018р. (суддя Закурін М.К.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Генічеськ Плюс до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Южний термінал про усунення перешкод у здійсненні права власності ТОВ «Генічеськ Плюс», шляхом винесення рішення про визнання незаконним користування Державним підприємством «Придніпровська залізниця» зазначеною залізничною колією 320 погонних метрів, що є власністю ТОВ «Генічеськ Плюс» та зобовязання відповідача припинити зазначене користування.

Не погодившись з рішенням суду від 02.05.2018р., ТОВ Генічеськ Плюс звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Генічеськ Плюс» та встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 15.06.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. призначено справу до розгляду на 03.07.2018р. з повідомленням (викликом) учасників справи.

03.07.2018р. судове засідання не відбулось у звязку із перебуванням головуючого судді Мишкіної М.А. у відпустці 03.07.2018р. та судді Будішевської Л.О. у відрядженні з 02.07.2018р. по 04.07.2018р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.07.2018р. призначено розгляд справи на 17.07.2018р.

17.07.2018р. директор ТОВ «Генічеськ плюс» подав письмову заяву про відвід головуючому судді Мишкіній М.А. та судді Будішевській Л.О.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. визнано необґрунтованим відвід суддям Мишкиній М.А., Будішевській Л.О., заявлений ТОВ «Генічеськ Плюс» у справі №923/1204/17 та зупинено апеляційне провадження у справі №923/1204/17 до вирішення питання про відвід суддям Мишкіній М.А., Будішевській Л.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018р. суддею для розгляду заяви про відвід суддів Мишкіної М.А. та Будішевської Л.О. визначено суддю Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018р. (суддя Величко Т.А.) у задоволенні заяви ТОВа Генічеськ Плюс про відвід головуючого суді - ОСОБА_1 та судді Будішевської Л.О. у справі №923/1204/17 відмовлено. Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі (необхідність розгляду заяв про відвід суддів Мишкіної М.А. та Будішевської Л.О.) колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/1204/17 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 232-235, 281, 120, 121 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/1204/17.

2. Розгляд справи призначити на 02.08.2018р. о 15.00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 02.08.2018р. об 15.00год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.