overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2018Справа № 910/9171/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/9171/18, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/9171/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/9171/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу_______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
Справа № 909/200/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення з корпорації "Укртрансжилбуд" 398 000 грн,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення з корпорації "Укртрансжилбуд" 398 000 грн.

16 серпня 2016 р., суд відмовив корпорації "Укртрансжилбуд" у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернув заявнику зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

16 липня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява корпорації "Укртрансжилбуд" про повернення сплаченого за подання зустрічної позовної заяви судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за подання зустрічної позовної заяви заявник сплатив судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Як визначено в ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, корпорації "Укртрансжилбуд" слід повернути сплачений за подання зустрічної позовної заяви судовий збір.

Оригінал квитанції від 04 квітня 2016 р. № 360.163.1/33283 суд також повертає заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

корпорації "Укртрансжилбуд" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 65, офіс 4; ідентифікаційний код 32776178) повернути з Державного бюджету України 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 04 квітня 2016 р. № 360.163.1/33283.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 916/2904/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2904/17 за позовом Державного підприємства “Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (65078, м. Одеса, вул.Космонавтів,34) до Фермерського господарства “Калинка” (66851, Одеська область, Ширяївський район, с. Новосвітівка) про стягнення 18876,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2018р. закрито підготовче провадження по справі №916/2904/17, призначено справу №916/2904/17 до розгляду по суті у судовому засіданні 24.07.2018р. о 10год.00хв.

Враховуючи те, що в період з 23.07.2018р. по 25.07.2018р. включно суддя МалярчукІ.А. перебуватиме у відрядженні, суд вважає за потрібне змінити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/2904/17 до розгляду по суті в судовому засіданні на „20” липня 2018р. об 11год.00хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Визнати обов’язковою явку представників учасників по справі у судове засідання для розгляду справи по суті.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/22483/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Хімнафтомашпроект

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгівельно-

промислова група Спеценергомаш

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Скела Терциум

про визнання недійсним договору про наступну іпотеку

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Скела Терциум, у підготовче засідання, що відбудеться 24.07.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/4898/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРІТІШ АВТО КЛАБ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

про стягнення 293 424,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРІТІШ АВТО КЛАБ»

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська,39)

як позивача у справі

про встановлення судом строку позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу;

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРІТІШ АВТО КЛАБ»

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська,39)

як позивача у справі

в підготовче засідання, призначене на 07.08.2018 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.07.2018

Справа № 910/3736/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті”

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Харківський

жиркомбінат”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Національний банк України

3. Міністерство фінансів України

про зобов’язати вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-3 у справі – Міністерство фінансів України, що у судовому засіданні 17.07.2018 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 24.07.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника третьої особи-3 у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р.

Справа № 916/819/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дерева Раю” (65023, м. Одеса, Італійський бульвар,4) до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 18) про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 09.08.2018р. включно, відкладено підготовче засідання суду на „25” липня 2018р. о 10год.00хв.

Враховуючи те, що в період з 23.07.2018р. по 25.07.2018р. включно суддя Малярчук І.А. перебуватиме у відрядженні, суд вважає за потрібне змінити дату проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання по справі №916/819/18 на „01” серпня 2018р. об 11год.30хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Визнати обов’язковою явку представників учасників по справі у підготовче судове засідання.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
Справа № 909/465/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Публічне акціонерне товариство " Страхова компанія "Країна" (вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176), як позивача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія "Країна "

вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176

вул. Кудрявський узвіс ,7 , поверх 9-й , м. Київ ,04053

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 66 928 ,00 грн.

про те, що розгляд справи по суті у справі відкладено на 14.08.2018 на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2018.

Суддя                                                             Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2018 р., м. Київ Справа № 911/237/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення від 25.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпос" (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23, ) про визнання ОСОБА_1 таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпос" та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпос" провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку із зміною складу засновників (учасників) товариства та виходу із його складу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 31.01.2018 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпос" про визнання ОСОБА_1 таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпос" та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпос" провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку із зміною складу засновників (учасників) товариства та виходу із його складу ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2018 позов задоволено частково.

У вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 допущено технічну описку, а саме, в адресі ОСОБА_1 зазначений номар квартири - «НОМЕР_2», тоді як вірний номер квартири - «НОМЕР_3».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 технічну описку, а саме запис в адресі ОСОБА_1 - «НОМЕР_2» читати як «НОМЕР_3».

2. В решті повне рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/237/18 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.07.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/23624/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 17.07.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та викликати в судове засідання судового експерта Барабаша Руслана Віталійовича.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити судового експерта Барабаша Руслана Віталійовича (свідоцтво №1697 від 03.10.2014, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 39, офіс 426) про виклик останнього в судове засідання, що призначене на 13.09.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Визнати явку експерта в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.07.2018

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.