overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/130/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук П.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача-1: приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль,

відповідача-2: фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м.Тернопіль

про стягнення компенсації в загальній сумі 223380грн за порушення майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: Сідий С.В., довіреність №01 від 25.05.2018;

відповідача-2: не з'явився.

Керуючись ст.ст.42, 46, п.1 ч.2 ст.185, ч.3 ст.201, п.5 ч.1 ст.226, ч.2 ст. 232, ст.ст.233- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" без номеру від 11.07.2018 (вх.№13751 від 11.07.2018), - задовольнити.

2. Позов приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м.Київ, ідентифікаційний код 37396151) до приватного підприємства "Самогонна Ресторація" (вул.Бродівська, 1-А, м.Тернопіль) та фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни (АДРЕСА_1), про стягнення 223380грн компенсації за порушення майнових прав суб'єкта авторського права, залишити без розгляду.

3. Судовий збір в сумі 3350,70грн покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду загальному порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 липня 2018 року Справа № 915/150/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 18.07.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя                                           А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/6101/18

За позовом Приватного підприємства «Адріатік-Тур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Сервіс»

про стягнення 63824,11 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники сторін не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості та 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем вимоги Позивача про повернення безпідставно перерахованих коштів.

Стаття 202 ГПК України, яка визначає наслідки неявки в судове засідання учасників справи, містить імперативну норму у ч. 4 цієї статті, яка вказує на обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки (крім випадку, якщо від Позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору).

Аналогічні положення викладені у ст. 226 ГПК України, яка вказує, що позов підлягає залишенню судом без розгляду, якщо (п. 4 ч. 1 вказаної статті) позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки (крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору).

У судове засідання 18.07.2018 представники Позивача не з’явилися, про причини неявки представників Позивача суд не повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від Позивача не надходило. Також від Позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд залишає позов у даній справі без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У зв’язку з залишенням позову без розгляду судом залишається без розгляду і подане Позивачем 18.07.2017 клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 202, 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Адріатік-Тур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Сервіс» про стягнення 63824,11 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1539/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», смт. Бородянка

до                     Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», смт. Вишневе

про                     зобов’язання припинити зловживанням правом на відключення від енергопостачання

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 22» серпня 2018 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 10.08.2018 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/20867/17

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

третя особа - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про стягнення 190 236 430,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 31.07.2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 липня 2018 року Справа № 915/188/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 13 липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1061/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівський ливарний завод (09630, Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Бирюки, вул. Садова, буд. 75)

про стягнення 673361,83 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № ОД/НХ-17-1268НЮ від 09.10.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівський ливарний завод про стягнення 673361,83 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № ОД/НХ-17-1268НЮ від 09.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання призначено на 16.07.2018 р.

У судовому засіданні 16.07.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобовязати позивача надати оригінали документів, доданих до позову, для огляду судом.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.07.2018

Справа № 910/10341/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного підприємства “Аква-Лайф”, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про зобов’язання виконати умови договору, -

За заявою Приватного підприємства “Аква-Лайф” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) як відповідача у справі № 910/10341/17

у судове засідання на 24.07.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/778/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд"

за вх.№2-3475/18 від 09.07.2018р. про повернення судового збору

у справі №916/778/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

про стягнення 34 943,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2018р. закрито провадження у справі №916/778/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" основного боргу в розмірі 1 453,08 грн.

09.07.2018р. за вх.№2-3475/18 господарський суд одержав заяву про повернення судового збору, згідно з якою ТОВ "Галіція-Трейд" просить суд повернути судовий збір у розмірі 428,67 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ухвалою від 20.06.2018р. провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1453,08 грн. закрито, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Галіція-Трейд" та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 428,67 грн., сплаченого ТОВ "Галіція-Трейд" за платіжним дорученням №728 від 12.04.2018р.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" про повернення судового збору за вх.№2-3475/18 від 09.07.2018р. задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274а, ) судовий збір в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 67 коп., сплачений за платіжним дорученням №728 від 12.04.2018р.

Ухвала набирає чинності 17.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1863/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 100 000,00грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (далі за тестом - відповідач) про стягнення 100 000,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №030348/4600/0000290 від 16.11.2017, у межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "02" серпня 2018 р. о(об) 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 16.07.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товарну біржу Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 ,

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів у справі № 922/1528/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та відповідача 2- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Товарної біржі Перспектива-Коммодіті, Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, Товариства з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-18", про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 06 серпня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/6855/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом Приватного підприємства фірма “Протос” до Приватного акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту про стягнення 23 010 234, 09 грн.,

Повідомляє сторін про те, що у зв’язку з направленням судді Чебикіної С.О. для співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 25.07.2018 об 12:00 год. не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 01.08.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                  С.О.Чебикіна