ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/778/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

судді: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

По розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягорлик”

на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року

по справі № 916/778/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягорлик”

про стягнення 4 391 550,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року по справі № 916/778/15-г скасовано частково в частині стягнення пені та штрафу.           Прийняте нове рішення в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягорлик” про стягнення 4 391 550,68 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягорлик” на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" заборгованість у сумі 2 800 000 грн., пеню у сумі 2968,00 грн., штраф у сумі 4200 грн., 24% річних у сумі 454750 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі пропорційно задоволених вимог.

В решті позову відмовити.»

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування відповідачем судових витрат шляхом винесення додаткового рішення, без виклику сторін.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що судовою колегією зменшено розмір штрафних санкцій, однак встановлено неправомірність дій відповідача у даній справі, внаслідок яких виник спір, судова колегія покладає на відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, що складає 73 080,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягорлик” на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору за подання позовної заяви.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  А.І. Ярош

Суддя            Г.І. Діброва

Суддя                                                                      Н.М. Принцевська