ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р. Справа № 922/971/18

Суддя- доповідач ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вх.№1472 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі №922/971/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів «Шляхрембуд», м. Харків

про стягнення 16297,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі №922/971/18 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви судовий збір сплачено у розмірі 1762,00 грн (платіжне доручення від 19.12.2017 №15395 1600,00 грн., платіжне доручення від 28.12.2018 №17176 162,00 грн.).

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, апелянтом, в даному випадку, необхідно сплатити 2643,00 грн. (1762,00*150%).

Заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Зазначене також підтверджується актом Господарського суду Харківської області від 16.07.2018 №017668, про те, що при розкриванні поштового конверту, уповноваженими працівниками суду не виявлено доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вх.№1472 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі №922/971/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Фоміна В. О.