ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018м. Дніпро№ 904/10178/17
ОСОБА_1

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросклосервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та заборгованості за договором поставки №16-1267-02 від 01.11.16р. у розмірі 150 616,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т. Ю.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.12.17р.

Боржника - ОСОБА_3 дов. № 26 від 31.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.18р. позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Дніпросклосервіс" 131 366,64 грн. - боргу, 8 335,2 грн. індексу інфляції, 2 128,09 грн. 3 % річних, 2 128,09 грн. судового збору, про що 05.04.18р. видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі. Заява мотивована тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме, зазначено, що сума основного боргу, за видатковою накладною складає 131 366,64 грн., а потрібно 131 336,64 грн. На виконання рішення суду видано наказ про стягнення з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" 131 366,64 грн., замість 131 336,64 грн.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник Стягувача підтримав заяву Боржника.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.18р., беручи до уваги, що сума боргу, неоплачена Боржником, за накладною №371 від 02.12.16р. складає 131 336,64 грн., суд вважає за необхідне, заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задовольнити, виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р., зазначивши суму основного боргу, що підлягає стягненню 131 336,64 грн. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.18р., зазначивши суму основного боргу, що підлягає стягненню 131 336,64 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р., зазначивши суму основного боргу, що підлягає стягненню 131 336,64 грн.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.18р., зазначивши суму основного боргу, що підлягає стягненню 131 336,64 грн.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.07.18р.

Суддя ОСОБА_1