ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 911/3021/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря Куракси Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві cправу

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3021/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл про передачу в управління предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2015 зупинено провадження у справі № 911/3021/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл про передачу в управління предмета іпотеки до розгляду господарським судом Київської області справи № 914/1674/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі Фуд про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитними договорами.

14.07.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору № 11/1-19641 від 30.06.2017 (вх. № 14243/18 від 14.07.2017), згідно якої останній просив суд залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, яка відхилена судом.

14.07.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог № 11/1-19721 від 04.07.2017 (вх. № 14242/17 від 14.07.2017), згідно якої останній просив суд залучити до участі у справі Національний банк України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, яка відхилена судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 поновлено провадження у справі № 911/3021/15, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.07.2018.

05.07.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» надійшло клопотання про заміну сторони (вх. № 12706/18 від 05.07.2018), згідно якого останнє також просило суд в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України замінити Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», у звязку із заміною кредитора у зобовязанні.

05.07.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» надійшла заява про відмову від позову у справі № 911/3021/15 (вх. № 12703/18 від 05.07.2018), згідно якої останнє просило суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі № 911/3021/15.

У судове засідання 20.07.2018 представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи що неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору у судовому засіданні 20.07.2018, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача в порядку ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу на підставі ч. 4 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.07.2018 судом досліджено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 та договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 3624 від 24.01.2018, за умовами яких до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» були відступлені права вимоги до позичальника ТОВ «Фоззі-Фуд» за кредитними договорами № 131 від 28.07.2006, № 113 від 23.06.2006 та № 140 від 16.08.2006 та до поручителя Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл за іпотечним договором № 3624 від 23.09.2013.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» є правонаступником прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», позивача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну позивача у справі № 911/3021/15, а саме: Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити заміну позивача у справі № 911/3021/15 Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

2. Закрити провадження у справі № 911/3021/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл про передачу в управління предмета іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 20.07.2018.

Суддя П.В.Горбасенко