overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/595/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод",

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Грачов В.М.)

від 11.09.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Пашкіна С.А., Буравльов С.І.)

від 18.06.2018,

за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод",

до 1) державного підприємства "Черкаський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації",

2) Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області,

про захист ділової репутації юридичної особи і спростування інформаціїї,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 925/595/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/595/17 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 925/595/17 на 08 серпня 2018 року о 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачам строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/21641/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018

за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Підприємство)

до публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні інновації",

про стягнення 454 528,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 910/21641/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У цьому випадку предметом позову у справі є стягнення 454 528,50 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 910/21641/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3932/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явився,

відповідача: Василишин С.А., Кальмук Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ"

про відвід колегії суддів у справі №914/3932/13

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі колегії суддів: Чорній Л.З., Артимович В.М., Манюк П.Т.

від 14.12.2017 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С.

від 14.05.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ"

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про стягнення 7 410 623,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №914/3932/13, призначено касаційну скаргу до розгляду на 24 липня 2018 року.

23 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про відвід колегії суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

У заяві позивач посилається на те, що згідно з судовою практикою в доволі спірних господарських правовідносинах судді Вронська Г.О., Баранець О.М., Стратієнко Л.В. досить часто приймали спірні рішення на користь ПАТ "Кредобанк" та інших банківських установ. На думку позивача, наведене може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності даного складу судової колегії.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого позивачем відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №914/3932/13 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №914/3932/13 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 908/1585/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2018

за позовом дочірнього підприємства "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот"

до науково-виробничої асоціації "Спецмет",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН СТИРОЛ" (далі - Товариство),

про стягнення грошових коштів в сумі 366 000,00 грн та зобов'язання повернути майно ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 908/1585/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 908/1585/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом Харківської міської ради (далі - Рада)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 922/4374/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 922/4374/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17423/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН ІНВЕСТ" (далі - Товариство)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" про забезпечення позову у справі № 910/17423/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 910/17423/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 про забезпечення позову у справі. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН ІНВЕСТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зі справи № 910/17423/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" (далі - Комунальне підприємство) - не з'явився,

відповідача - фізичної особи-підприємця Соколова Юхима Сергійовича (далі - Підприємець) - Тернової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємця

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (суддя Демидов В.О.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (колегія суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), судді Пономаренко Є.Ю., Зеленін В.О.)

за позовом Комунального підприємства до Підприємця про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 було прийнято касаційну скаргу Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 910/21164/17 до провадження та призначено її розгляд на 24.07.2018.

У судове засідання 24.07.2018 представник позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/21164/17.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/21164/17 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Соколова Юхима Сергійовича на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 910/21164/17 до 07 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20769/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Булгакова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 23.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.

від 18.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретонга"

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/20769/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги службовими чеками та описами вкладення у цінний лист від 09.07.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/20769/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Булгакова

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.          Cправа № 902/227/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м.Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК", м.Пушкіно, Московська область, Росія

про стягнення 2 014 300 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 838 391,95 грн

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 р. до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про стягнення стягнення 2 014 300 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 838 391,95 грн заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. відрито провадження у справі № 902/227/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 25.06.2018 р. на 12:45 (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 12:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/227/18 до 25 червня 2018 р. (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 12:30).

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/227/18 було поновлено ухвалою суду від 25.06.2018 року. Разом з тим, ухвалами суду від 25.06.2018 року підготовче засідання було відкладено на 25.07.2018 року, а провадження у справі зупинено.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/227/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.