РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3787/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбезпекабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп"

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Кукота О.Ю.

Представники сторін:

від позивача Чебан М.Г. (представник за довіреністю)

від відповідача Скриннікова Н.С. (представник за довіреністю)

вільний слухач ОСОБА_3

В судовому засіданні 03 липня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено представників позивача, що повне рішення буде складено 17.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

29 березня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбезпекабуд» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28 березня 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 01/10/2014 від 01.10.2014 року в сумі 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором підряду № 01/10/2014 від 01.10.2014 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу, як підряднику, суму заборгованості за виконані підрядні роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 910/3787/18 позовну заяву б/н від 28 березня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбезпекабуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбезпекабуд» строк до 24.04.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

13 квітня 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбезпекабуд» надійшла заява б/н від 13.04.2018 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3787/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 15.05.2018 року.

14.05.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в позові, посилаючись на те, що сторонами в порушення норм чинного законодавства в договорі підряду № 01/10/2014 від 01.10.2014 року не визначено його ціну. Відповідач зазначає, що роботи виконувались позивачем після закінчення строку дії договору підряду, а тому посилання на те, що відповідач допустив порушення умов договору не відповідають дійсності. Відповідач вказує, що позивач не надав суду докази, що виконані підрядником роботи було прийнято замовником, оскільки складені та підписані сторонами акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-3) надані відповідачу в лютому 2017 року, тобто після закінчення строку дії договору. Крім того, в порушення вимог п. 11.1. договору підряду № 01/10/2014 від 01.10.2014 року складання та надання таких документів не здійснювалося підрядником помісячно.

В судовому засіданні 15.05.2018 року судом постановлено ухвалу здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання призначено на 18.05.2018 року.

17.05.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві з огляду на те, що роботи позивачем за договором підряду № 01/10/2014 від 01.10.2014 року виконано в повному обсязі, якісно та в строк, відповідач письмових зауважень не заявляв, про що свідчать підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками товариств акти приймання виконаних будівельних робіт, що свідчить про визнання відповідачем факту виконання будівельних робіт позивачем. Крім того, позивач вказав, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 07.06.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/3787/18 до судового розгляду по суті на 03.07.2018 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

В судовому засіданні 03.07.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши всі представлені докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбезпекабуд» (надалі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КПО Груп» (нова назва підприємства - ТОВ "Азаро Груп") (надалі - відповідач, замовник) було укладено договір підряду №01/10/2014 (надалі - договір), відповідно до п. 2.1. якого предметом договору є виконання підрядником робіт з монтажу та пусконалагодження робіт автоматичної системи пожежної сигналізації, автоматичної системи газового пожежогасіння в приміщеннях ліфтових, автоматична система загазованості приміщень на будівництві об'єкту відповідно до проектної документації, плану виконання робіт, погоджених та затверджених у встановленому порядку сторонами договору.

Відповідно до п. 2.3. договору, роботи за договором вважаються виконаними підрядником і прийнятими замовником після підписання сторонами останнього (у часі) акта виконаних робіт (форма №КБ-2В) і довідки про вартість робіт (форма №КБ-3) підписанням яких завершується виконання робіт, а також наданням усієї необхідної технічної та виконавчої документації, що відповідає видам робіт що виконуються підрядником.

Згідно з п. 3.2. договору остаточна вартість виконаних будівельно-монтажних робіт за договором визначається актами виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2В) та довідками виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) підписаних сторонами.

За умовами п.п. 4.1., 4.2., 4.4. договору, оплата виконаних робіт за договором проводиться щомісяця, на підставі підписаних сторонами актів виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2В та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 не пізніше 10 (десяти) днів з дати підписання замовником зазначених актів та довідки за місяць. Підписані підрядником акти виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), за поточний місяць передаються, а також надсилається їхня електронна версія, на розгляд замовнику щомісяця не пізніше 27 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок між сторонами за цим договором проводиться 10 (десяти) банківських днів з моменту закінчення, здачі робіт і підписання сторонами акту звірки за даним договором.

В п. 5.1. договору встановлено, що роботи передбачені договором, повинні бути розпочаті протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту укладання цього договору і закінчення в строк до « 31» грудня 2014 року. Зазначена дата є вихідною для визначення майнових санкцій у випадках порушення термінів, виконання робіт за договором, окрім випадків передбачених договором та законодавством України. При цьому: в разі якщо замовником, в порушення положень договору, буде прострочено здійснення будь-якого із чергових платежів (в т.ч. авансів), строк виконання підрядником робіт (термін виконання робіт) автоматично, без підписання будь-яких додаткових угод і без застосування до підрядника штрафних санкцій, продовжується на три календарні дні за кожен день прострочки виконання взятих на себе зобов'язань замовником.

Договір діє з моменту підписання до 31 грудня 2014 року (п. 15.5. договору).

Додатковою угодою №1 від 10.01.2015 року до договору №01/10/2014 від 01.10.2014 року внесено зміни в п. 5.1. договору та викладено його в редакції: дана додаткова угода набирає чинності з 14.01.2015 року та діє до 29.05.2015 року на об'єкті, що знаходиться за адресою: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури по пр.. Оболонському, 54 в Оболонському районі міста Києва.

Додатковою угодою №2 від 25.05.2015 року до договору №01/10/2014 від 01.10.2014 року внесено зміни в п. 5.1. договору та викладено його в редакції: дана додаткова угода набирає чинності з 29.05.2015 року та діє до 31.08.2015 року на об'єкті, що знаходиться за адресою: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури по пр.. Оболонському, 54 в Оболонському районі міста Києва.

Додатковою угодою №3 від 25.05.2015 року до договору №01/10/2014 від 01.10.2014 року внесено зміни в п.3.1. договору та викладено його в редакції: договірна ціна робіт, що виконуються підрядником за даним договором, складає 936 273,59 грн. (дев'ятсот тридцять шість тисяч двісті сімдесят три гривні 59 копійок), крім того ПДВ - 20% - 187 254,72 грн. (сто вісімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 72 копійки) - всього з ПДВ: 1 123 528,31 (один мільйон сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 31 копійка). Договірна ціна робіт включає в себе усі прямі і непрямі витрати підрядника, його прибуток, ризик, накладні витрати, витрати по виплаті винагороди субпідрядникам, витрати по оплаті заробітної плати персоналу підрядника, вартість усунення недоліків, сплату податків, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, а також інші необхідні суми та витрати для виконання зобов'язань за даним договором на об'єкті, що знаходиться за адресою: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури по пр.. Оболонському, 54 в Оболонському районі міста Києва.

Додатковою угодою №4 від 15.10.2015 року до договору №01/10/2014 від 01.10.2014 року внесено зміни в п.3.1. договору та викладено його в редакції: договірна ціна робіт, що виконуються підрядником за даним договором, складає 992 085,00 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), крім того ПДВ - 20% - 198 417,00 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок) - всього з ПДВ: 1 190 502,00 (один мільйон сто дев'яносто тисяч п'ятсот дві гривні 00 копійок). Договірна ціна робіт включає в себе усі прямі і непрямі витрати підрядника, його прибуток, ризик, накладні витрати, витрати по виплаті винагороди субпідрядникам, витрати по оплаті заробітної плати персоналу підрядника, вартість усунення недоліків, сплату податків, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, а також інші необхідні суми та витрати для виконання зобов'язань за даним договором на об'єкті, що знаходиться за адресою: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури по пр. Оболонському, 54 в Оболонському районі міста Києва.

Додатковою угодою №5 від 01.06.2016 року до договору №01/10/2014 від 01.10.2014 року внесено зміни в п.3.1. договору та викладено його в редакції: договірна ціна робіт, що виконуються підрядником за даним договором, складає 1 058 634,00 грн. (один мільйон п'ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні 00 копійок), крім того ПДВ - 20% - 211 726,80 грн. (двісті одинадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень 80 копійок) - всього з ПДВ: 1 270 360,80 (один мільйон двісті сімдесят тисяч триста шістдесят гривень 80 копійок). Договірна ціна робіт включає в себе усі прямі і непрямі витрати підрядника, його прибуток, ризик, накладні витрати, витрати по виплаті винагороди субпідрядникам, витрати по оплаті заробітної плати персоналу підрядника, вартість усунення недоліків, сплату податків, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, а також інші необхідні суми та витрати для виконання зобов'язань за даним договором на об'єкті, що знаходиться за адресою: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури по пр. Оболонському, 54 в Оболонському районі міста Києва.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду №01/10/2014 від 01.10.2014 року виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 1 257 348,74 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт:

- №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2014 року (форма №КБ-3) на суму 27 815,46 грн.;

- №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2014 року (форма №КБ-3) на суму 150 859,52 грн.;

- №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року (форма №КБ-3) на суму 59 877,65 грн.;

- №4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 115 026,18 грн.;

- №5 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 185 629,81 грн.;

- №6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 217 320,23 грн.;

- №7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 91 100,34 грн.;

- №8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року (форма КБ-2В) на суму 83 618,82 грн.;

- №9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року (форма КБ-2В) на суму 64 657,21 грн.;

- №10 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 70 123,81 грн.;

- №11 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 91 090,58 грн.;

- №12 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 19 592,58 грн.;

- №13 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 13 749,79 грн.;

- №14 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 66 886,76 грн. Зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками товариств.

При цьому, позивач вказує, що за виконані роботи відповідач розрахувався лише частково в сумі 1 127 348,74 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку та картками рахунку 361, а саме: 03.10.2014 року на суму 270 000,00 грн.; 05.02.2015 року на суму 50 000,00 грн.; 25.02.2015 року на суму 250 000,00 грн.; 15.06.2015 року на суму 160 000,00 грн.; 30.07.2015 року на суму 190 000,00 грн.; 28.08.2015 року на суму 50 000,00 грн.; 16.10.2015 року на суму 41 478,00 грн.; 29.10.2015 року на суму 24 500,00 грн.; 11.10.2016 року на суму 56 000,00 грн.; 25.05.2017 року на суму 15 370,74 грн.; 30.05.2017 року на суму 20 000,00 грн., отже заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №01/10/2014 від 01.10.2014 року складає 130 000, 00 грн. (1 257 348,74 грн. (загальна сума виконаних робіт) - 1 127 348,74 грн. (сума частково оплачених робіт) = 130 000,00 грн.).

Як вказує позивач, внаслідок неоплати відповідачем виконаних будівельних робіт, позивач звернувся до відповідача з претензією № 28/09 від 28.09.2017 року щодо сплати заборгованості в розмірі 130 000,00 грн. Факт направлення зазначеної претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком від 28.09.2017 року та описом вкладення від 28.09.2017 року (копії містяться в матеріалах справи). Втім, відповідач залишив претензію без задоволення.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору підряду №01/10/2014 від 01.10.2014 року позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 1 257 348,74 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт: №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2014 року (форма №КБ-3) на суму 27 815,46 грн.; №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2014 року (форма №КБ-3) на суму 150 859,52 грн.; №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року (форма №КБ-3) на суму 59 877,65 грн.; №4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 115 026,18 грн.; №5 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 185 629,81 грн.; №6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 217 320,23 грн.; №7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року (форма №КБ-3) на суму 91 100,34 грн.; №8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року (форма КБ-2В) на суму 83 618,82 грн.; №9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року (форма КБ-2В) на суму 64 657,21 грн.; №10 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 70 123,81 грн.; №11 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 91 090,58 грн.; №12 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 19 592,58 грн.; №13 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 13 749,79 грн.; №14 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (форма КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2017 року (форма №КБ-3) на суму 66 886,76 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, та які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, документами, які підтверджують як факт виконання позивачем зобов'язання з виконання будівельних робіт відповідно до договору, так і факт виникнення у відповідача зобов'язання з їх оплати є акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В), які сторонами належним чином оформлені та підписані без будь - яких зауважень.

Проте, суд наголошує, що саме ці документи є первинними бухгалтерським документами, які засвідчують здійснення господарських операцій і містять інформацію про вартість виконаних робіт наданих послуг.

Отже, підписання відповідачем актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В), які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за виконані роботи.

Як стверджує позивач, взяті на себе зобов'язання за договором підряду №01/10/2014 від 01.10.2014 року відповідач належним чином не виконав, в передбаченому договором порядку та строк не здійснив в повному обсязі оплату виконаних позивачем підрядних робіт, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 130 000,00 грн.

Водночас, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності у відповідача (замовника) письмових зауважень щодо виконаних позивачем будівельних робіт на загальну суму 1 257 348,74 грн., станом на час розгляду справи доказів здійснення відповідачем оплати за виконані позивачем роботи в сумі 130 000,00 грн. матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 130 000,00 грн. за виконані позивачем роботи на підставі договору підряду №01/10/2014 від 01.10.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повністю.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги встановлені судом факти та обставини, що були наведені вище, суд дійшов висновку, що викладені відповідачем у відзиві заперечення на позов не спростовують зазначених позивачем в позові доводів за встановлених вище судом фактів та обставин.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1950,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (ідентифікаційний код 31450731, адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144 а), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбезпекабуд" (ідентифікаційний код 38317042, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 17, офіс 83 Н), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень) та судовий збір - 1950,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.07.2018р.

Суддя О.В. Котков