КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/3414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - Коростенський В.В., адвокат, довіреність № б/н від 17.01.18;

від відповідача - Сапальов В.В., довіреність № 18-0014/16221 від 22.03.18,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. у справі №910/3414/17 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 14.12.2017) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Національного банку України про стягнення 8 797 987,39 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Укрінком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 8 797 987,39 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 24 грудня 2015 року №934 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УКРІНБАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Згідно з даним рішенням у Публічному акціонерному товаристві "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 25 грудня 2015 року до 24 березня 2016 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ "УКРІНБАНК", визначені статтями 37-39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білій Ірині Володимирівні строком на три місяці з 25 грудня 2015 року до 24 березня 2016 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 22 березня 2016 року № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 березня 2016 року № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" з 23 березня 2016 року до 22 березня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "УКРІНБАНК" Білій Ірині Володимирівні, яка в межах здійснення процедури ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК" відкрила в Національному Банку України у національній валюті накопичувальний рахунок №1026.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016р. у справі №826/1162/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р., визнано незаконними та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015р. "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УКРІНБАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016р. у справі №826/5325/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р., визнано незаконними та скасовано постанову Правління НБУ від 22 березня 2016 року №180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 березня 2016 року № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Після набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016р. у справі №826/5325/16, 13.07.2016р., були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "УКРІНБАНК", на яких прийняті, зокрема, рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" на Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ", зміну місцезнаходження позивача, затвердження статуту позивача у новій редакції, а також були внесенні зміни до видів економічної діяльності (КВЕДів), які здійснюються позивачем, зокрема, виключено "діяльність комерційних банків" (64.19.) та призначено голову правління - Ільюченко Аллу Миколаївну.

Позивач вважає, що у зв'язку із наявністю відповідних судових рішень в адміністративних справах №826/1162/16 та №826/5325/16, Біла І.В. не мала цивільної дієздатності для вчинення будь-яких правочинів від імені ПАТ "УКРІНБАНК", зокрема і на відкриття накопичувального рахунку №1026, перерахування залишку коштів позивача із кореспондентського рахунку на накопичувальний рахунок та закриття кореспондентського рахунку позивача, а отже НБУ зберігає майно (грошові кошти) позивача без достатньої правової підстави та не має права його утримувати; відповідач неправомірно відмовив в перерахуванні грошових коштів на користь позивача та зобов'язаний повернути їх власнику - ПАТ "УКІНКОМ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017р. у справі №910/3414/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017р. у справі №910/3414/17 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представників учасників судового процесу, дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об'єднаною палатою Верховного Суду у справі №910/8117/17, з огляду на наступне.

Так, у провадженні Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду перебуває справа за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8117/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до приватного акціонерного товариства "Оболонь", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України, про стягнення 169 298 974,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач у вказаній справі посилався на порушення відповідачем умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 14/07 від 03.05.2007 р. в частині повного та своєчасного повернення наданих у кредит грошових коштів, а також сплати процентів за користування ними, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції, висновок якого було підтримано судом апеляційної інстанції, було відхилено доводи відповідача про те, що позивач - ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є правонаступником ПАТ "Укрінкомбанк".

Слід зазначити, що у даній справі №910/3414/17 позивач - ПАТ "Українська інноваційна компанія" обґрунтовуючи свої вимоги, посилається, зокрема, на обставини набуття статусу правонаступника ПАТ "Укрінкомбанк".

В свою чергу, відповідач - Національний банк України, посилаючись, зокрема, на постанову Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №910/7828/17, вважає, що правонаступництво між ПАТ "Укрінкомбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" не відбулось.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У даному випадку, дана справа та справа №910/8117/17 мають подібні правовідносини, оскільки у вказаних справах є необхідним встановлення обставин з набуття чи не набуття ПАТ "Українська інноваційна компанія" статусу правонаступника ПАТ "Укрінкомбанк".

При цьому, колегією суддів враховується, що судові рішення не можуть бути суперечливими одне одному, на що вказує практика Європейського суду з прав людини.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об'єднаною палатою Верховного Суду у справі №910/8117/17.

Керуючись ст.ст. 234, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3414/17 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об'єднаною палатою Верховного Суду у справі №910/8117/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до приватного акціонерного товариства "Оболонь", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України, про стягнення 169 298 974,35 грн.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про закінчення перегляду судового рішення у справі №910/8117/17 у касаційному порядку Об'єднаною палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 19.07.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко