overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 924/305/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.07.18р. ухвалено оголосити перерву до 11год. 30хв. 27 серпня 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 11год. 30хв. 27 серпня 2018 року третю особу (ОСОБА_2).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати третю особу (ОСОБА_2) у судове засідання у справі №924/305/18, яке відбудеться об 11 год. 30хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - третій особі (ОСОБА_2, 29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1759/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодем" (вул. Космічна 21, к.508,м.Харків, 61145, код ЄДРПОУ 31340955)

як відповідача у справі № 922/1759/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодем" м. Харків
про стягнення коштів 136 000,00 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 29 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 924/175/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Желіхівської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дихтяр Анни Ігорівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фірми "Ванар Інтернационал", м. Радом, Республіка Польща

про стягнення 22011 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Дихтяр Анни Ігорівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до фірми "Ванар Інтернационал", м. Радом, Республіка Польща про стягнення 22011 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2017 р. провадження у справі №924/175/18 зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше ніж до "26" липня 2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. провадження у справі поновлено.

Позивач представника у засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення засідання у зв'язку з перебуванням представника у відпустці за межами України, необхідністю підготовки позиції на відзив відповідача, який отримано 25.07.2018 р., та перекладу долучених документів. Також просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд зазначив, що клопотання позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів буде розглянуте у наступних засіданнях.

Від відповідача надійшов відзив на позов з доданими документами.

З огляду на зазначене, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/175/18 на 10:00 год. "29" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Відповідачу надати належним чином завірений переклад на українську мову документів, долучених до відзиву, в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, АДРЕСА_1), 3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), 4 - відповідачу (Польща, Мазовецьке воєводство, 26-600, м. Радом, вул. Владислава Домогальського, 7 (Polska, woj. Mazowieckie, 26-600, m. Radom, ul. Wladyslawa Domagalskiego, 7)), 5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Справа № 923/1188/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства

до Приватного підприємства "Юг Ойл"

про стягнення 15544,44 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути з Приватного підприємства «Юг Ойл» на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства 15544,44 грн. основної заборгованості та 1600 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юг Ойл» задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 у справі № 923/1188/17 скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання позову та витрати на послуги адвоката покладено на Іванівське міжрайонне управління водного господарства.

Розпорядженням № 182 від 24.07.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1188/17.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 924/642/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 15183,43 грн., 4658,19 грн. - пені, 471,73 грн. - 3% річних, 16686,50 грн. - інфляції

В С Т А Н О В И В:

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У переліку документів, доданих до позовної заяви пунктом одинадцятим зазначено: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №12699 від 16.07.2018р.

Натомість у матеріалах позовної заяви вказаний додаток відсутній, про що оператором комп'ютерного набору ОСОБА_1 у присутності інспектора Хрущ С.Г. та провідного спеціаліста ІТ ОСОБА_2 складено акт господарського суду від 24.07.2018р.

Таким чином, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на неподання документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 15.08.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу (04112, АДРЕСА_1; 03124, м. Київ, а/с 20; 03124, м. Київ, ОСОБА_3Лепсе, 8)

5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 924/359/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави

до Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради смт.Нова Ушиця Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Ушиця Хмельницька область

про визнання недійсним договору про поставку продуктів харчування №34 від 30.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.18р. закрито провадження у справі №924/359/18.

23.07.18р. до суду надійшло клопотання прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору у розмірі 1762грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у зв'язку із закриттям провадження у справі №924/359/18.

Відповідно до п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 46, 55, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3 , р/р 2814 в ДКСУ м.Київ МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплачений згідно платіжного доручення № 807 від 02.05.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (25.07.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 924/316/18

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Суддя Смаровоз М. В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.03.2018р. про внесення змін до основного договору № 62 від 05.02.2018р., укладену між відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП".

25.07.2018р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" подано клопотання, в якому просить суд: забезпечити проведення засідання у справі № 924/316/18 в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2018р.; визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання Дарницький районний суд м. Києва.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 924/316/18, призначене на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2018р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/316/18, призначене на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41); 3 - відповідачу 1 (31100, м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 7); 4 - відповідачу 2 (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, б. 4, оф. 4); 5 - прокуратурі Хмельницької області; 6 - Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2018 року справа № 923/444/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Київ

про визнання права оренди та спонукання до виконання умов договору

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, ордер серія ОД № 150724 від 03.06.18; посвідчення

адвоката від 18.09.2012

від відповідача - ОСОБА_4 - представник, дов. від 29.05.18; ОСОБА_5, адвокат,

ордер серія КВ № 714281 від 04.07.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською

діяльністю серія КВ № 000077 від 15.12.2017; договір про надання правової допомоги б/н від

25.06.2018

від третьої особи - не прибув

Встановив:

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 25 травня 2018р., якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.06.2018.

З метою виконання завдань підготовчого засідання, встановлених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 20.07.2018.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.20187 вирішено клопотання, заяви, подані учасниками процесу.

Будь-які інші заяви та клопотання, подані через канцелярію господарського суду, що стосуються цієї справи, відсутні.

Зважаючи на те, що під час підготовчих засідань вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, господарський суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання і закінчення підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194-196, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання закрити, підготовче провадження вважати закінченим.

2. Призначити розгляд справи по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 липня 2018 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

4. Для участі в розгляді справи викликати учасників господарського процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо без рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 20.07.2017.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 924/315/18

за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Славутської районної ради

2. Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації

3. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

першого відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

другого відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

третього відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.

У засіданні 25.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи (учасники процесу надали таку письмову згоду), суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2018р. після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2018 року після закінчення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43); 3 - відповідачу 1 (30000, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., вул. Соборності, 7); 4 - відповідачу 2 (30000, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., вул. Миру, 25); 5 - відповідачу 3 (Хмельницька філія ПАТ "Укртелеком", 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13); 6 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.

Справа № 924/321/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг"

до державного підприємства "Нігинський кар"єр"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.07.2018р. ухвалено оголосити перерву до 12год. 30хв. 21 серпня 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 12год. 30хв. 21 серпня 2018 року представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг") у судове засідання у справі №924/321/18, яке відбудеться о 12 год. 30хв. 21 серпня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", 49000, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Шевченківський р-н, вул. Глінки, 2, оф. 201).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 924/175/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дихтяр Анни Ігорівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фірми "Ванар Інтернационал", м. Радом, Республіка Польща

про стягнення 22011 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Дихтяр Анни Ігорівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до фірми "Ванар Інтернационал", м. Радом, Республіка Польща про стягнення 22011 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 р. провадження у справі №924/175/18 зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше ніж до "26" липня 2018 року.

На адресу суду надійшло підтвердження вручення відповідачу ухвали від 02.04.2018 р. та доданих документів від 22.06.2018 р.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/175/18.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, АДРЕСА_1), 3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), 4 - відповідачу (Польща, Мазовецьке воєводство, 26-600, м. Радом, вул. Владислава Домогальського, 7 (Polska, woj. Mazowieckie, 26-600, m. Radom, ul. Wladyslawa Domagalskiego, 7)), 5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). Всім рек. з пов. про вруч.