ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/6104/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" про стягнення 300 000,00 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 300 000,00 грн. попередньої оплати на підставі ст.ст. 662, 665, 693 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 13.06.2018 року.

09.07.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд здійснити розгляд справи без участі представника.

18.07.2018 року представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №09/06/17 (далі – договір), згідно умов якого (п. 1.1. договору) продавець зобов'язується в порядку та терміни, передбачені цим договором, передати у власність покупцеві.

Пунктом 2.1. договору погоджено, що вартість товару за даним договором складає 500 000,00 гри. (п’ятсот тисяч гривень 00 коп.). в т.ч. ПДВ 83 333.33 грн., а саме – кран-маніпулятор Uniс UR-V505.

Відповідно до п. п. 2.2.1 договору покупець сплачує 30% передоплату, що складає – 150000 грн, у тому числі ПДВ на рахунок продавця протягом 3 банківських днів з моменту укладання договору купівлі-продажу.

Разом тим, згідно п. п. 2.2.2 договору покупець сплачує суму в розмірі – 30 % від загальної суми договору, що складає 150 000 грн. у тому числі ПДВ на рахунок продавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання письмового підтвердження від продавця про надходження товару на митний склад в м Києві та огляду його покупцем.

Пунктом 3.4. договору встановлено          термін поставки товару: протягом 45 днів з моменту підписання договору купівлі-продажу та внесення 30% передплати, але не пізніше « 09» серпня 2017р.

Відповідач виставив позивачу рахунки №09/06/17-1 від 09.06.2017 року на суму 150 000,00 грн. в т.ч. ПДВ та № 07/07/17 від 07.07.2017 року на суму 150 000,00 грн. в т.ч. ПДВ

Факт перерахування позивачем відповідачу коштів відповідно до п. п. 2.2.1. та 2.2.2. договору в розмірі 300 000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 1440 від 01.07.2017 року на суму 150 000,00 грн., № 7 від 02.08.2017 року на суму 28 000,00 грн., № 3030 від 02.08.2017 року 19 000,00 грн., № 1701 від 10.08.2017 року на суму 50 000,00 грн., № 1746 від 14.08.2017 року на суму 53 000,00 грн.

Згідно положень ст. 530 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № 45 від 14.02.2018 року з вимогою виконати свої договірні зобов‘язання, яку відповідач отримав 13.03.2018 та претензію № 76 від 14.03.2018 року з вимогою повернути кошти в сумі 300 000,00 грн., яку відповідачеві направлено 15.03.2018 року, докази направлення містяться в матеріалах справи.

Доказів поставки товару або повернення сплачених коштів відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з оплати виставлених відповідачем рахунків у строки відповідно до умов договору, а відповідач не виконав належним чином зобов’язання з поставки товару у строк передбачений п. 3.4. договору та має перед позивачем заборгованість з повернення попередньої оплати у сумі 300 000,00 грн.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позовні вимоги про стягнення 300 000,00 грн. суми попередньої оплати є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" (93400, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Семидубська, 105; код 34629505) 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати та 4500 (чотири тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 23.07.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна