УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа №905/769/18

Провадження № 24/913/194/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", м. Карлівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ОТМ", м. Луганськ

про стягнення 138626, 32 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ОТМ, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Карлівський машинобудівний завод, м. Карлівка Карлівського району Полтавської області

про стягнення 7575,03 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, представник на підставі довіреності від 25.05.2018 №б/н;

від відповідача за первісним позовом представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 138626 грн 32 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки від 21.03.2017 №001/032017.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВК ОТМ (відповідач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Луганської області з зустрічним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Карлівський машинобудівний завод заборгованості за поставлену продукцію у сумі 7575,03 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.2018 зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі було призначено на 18.06.2018 об 11 год. 40 хв.

У зв'язку з отриманням суддею Шеліхіною Р.М. листка непрацездатності з 14.06.2018, судове засідання 18.06.2018 у даній справі не відбулося.

Ухвалою суду від 25.06.2018 підготовче засідання призначено на 05.07.2018.

Від ТОВ "НВК ОТМ" надійшов відзив на первісний позов від 14.05.2018, в якому відповідач за первісним позовом вказує, що поставка продукції здійснювалась без договору -шляхом виставлення рахунків фактур на адресу позивача. Відповідач за первісним позовом стверджує, що в платіжних дорученнях на оплату продукції в графі призначення платежу міститься посилання на номери рахунків, а не на договір. Також відповідач за первісним позовом зазначає, що в довіреностях на отримання ТМЦ, виданих позивачем за первісним позовом уповноважено довірених осіб на отримання продукції за рахунками фактурами, та податкові накладні складені та зареєстровані відповідачем за первісним позовом на підставі рахунків-фактур та прийняті позивачем при формуванні податкових зобовязань.

Від позивача за первісним позовом через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що 21.03.2017 між ним та відповідачем було укладено договір поставки №001/03/2017, про що свідчать підписи уповноважених представників сторін та відтиски печатки на кожній сторінці договору.

Таким чином, позивач за первісним позовом вважає доводи відповідача за первісним позовом про позадоговірну поставку безпідставними та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Також позивач за первісним позовом через канцелярію суду надав відзив на зустрічний позов, яким заперечує проти вимог за зустрічним позовом та вважає недоведеним факт заборгованості на вказану у зустрічному позові суму 7575,03 грн.

Для витребування додаткових доказів у справі, суд відклав підготовче засідання на 19.07.2018.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача за первісним позовом.

Від позивача за первісним позовом у судовому засіданні за супровідним листом надійшли додаткові документи, а саме: розрахунок по виконанню договору поставки від 21.03.2017 №001/03/2017 та копії специфікацій, рахунків-фактур, платіжних доручень та видаткових накладних, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна