УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2686/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

у справі за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

2. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради

до:

1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни

про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 через Харківський апеляційний господарський суд Заступник прокурора Харківської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/2686/15.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 13-53/002354 від 13.02.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №922/2686/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/2686/15; призначено до розгляду касаційну скаргу на 17.05.2018 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.2017 у справі № 906/164/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 касаційне провадження у справі №922/2686/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 зупинено на підставі п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №906/164/17.

15.06.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі №906/164/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 21.06.2018.

Відповідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 № 10-кв та від 06.06.2018 №12-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 25.06.2018 по 06.07.2018 та з 09.07.2018 по 10.07.2018 відповідно.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/2686/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на 09 серпня 2018 року о 12 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко