overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 917/708/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" пр-т Повітрофлотський, 66, м.Київ, 03151

до Фізичної особи - підприємця Ільченко Лариси Григорівни АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 13 981,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 09 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" на виконання ухвали суду від 19.06.2018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.07.2018. - 10 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 23.07.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 Справа № 917/1788/16

м. Полтава

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" № 1806 від 18.06.2018 року (вх. № 5916 від 18.06.2018 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1788/16

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський р-н., Одеська область, 65031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_2, дов. від 12.01.2017 року

від стягувача (позивача): відсутні

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1788/16 відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.18 Справа № 917/1644/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вх. № 6261 від 02.07.2018 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1644/17

за позовом фізичної особи-підприємця Чернишевої Інни Юріївни, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, оф.3, ідент. код 30058730

про стягнення 461819,74 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Запропонувати стягувачу подати відзив на заяву в 3-денний строк з моменту отримання ухвали.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 917/605/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ( вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79000)

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І.Приходька, буд. 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про стягнення 755400,00 грн.

Представни сторін не з"явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення 755400,00 грн. штрафу згідно договору поставки № Л/НХ-18160/НЮ від 20.02.2018р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 04.06.2018 відкрито провадження у справі №917/605/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач не подали суду заяв про розгляд справ за відсутності їх представників.

Відповідач засобами електронного зв"язку надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представників.

На даний час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засіданні слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засіданні на 24 липня 2018 р. на 10год. 00 хв.

2. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 04.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 12.07.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 917/385/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи № 917/385/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», 01001, м.Київ, пров. Шевченка Тараса, 3, ідент. код 31454383

до публічного акціонерного товариства «Цукровий союз «Укррос», 36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2Б, ідент. код 34876145

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Попереднє засідання суду у справі № 917/385/18 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Цукровий союз «Укррос», яке було призначене на 04.07.2018р. не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення попереднього засідання суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду у справі призначити на 25.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.

2. Викликати для участі в судове засідання повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.2018 Справа № 917/2060/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", вул. Собінова, 1, кім. 601-620, м. Дніпро, 49083

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода", с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350;

2. Приватного підприємства "Нагода +", вул.Набережна, буд. 90, с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

про визнання правочину недійсним.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність №48 від 17.05.2017р.

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №6 від 20.03.2018р.

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2018 року провадження у справі № 917/2060/17 відкрито та призначено підготовче засідання суду. Ухвалою від 05.06.2018 року по даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.07.2018 року на 09 год. 00

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду повідомлення про зміну представника позивача та документи на підтвердження повноважень представника.

Суд,дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку позивача в судове засідання, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.07.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Розгляд кредиторських вимог у справі № 917/373/18 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", призначений в судове засідання на 05.07.2018р. не відбувся у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення засідання суду з приводу розгляду вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду у справі призначити на 25.07.2018 р. о 10 год. 30 хв.

2. Викликати для участі в судове засідання повноважного представника боржника, розпорядника майна.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.07.18 Справа № 917/682/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД", 36020, м.Полтава, вул. Конституції, 13, ідент. код 41566051

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від боржника: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД", м.Полтава.

Розглянувши наявні матеріали, суд, встановив:

11.06.2018 року до господарського суду Полтавської області звернувся голова ліквідаційної комісії з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" (вих.№ 08/06 від 11.06.2018 року, вх.№ 767/18 від 11.06.2018 року) про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 12.07.2018р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 заяву на участь у справі не надав.

Таким чином, розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство, дослідивши надані до заяви документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" (36020, м.Полтава, вул. Конституції, 13, ідент. код 41566051).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" (36020, м.Полтава, вул. Конституції, 13, ідент. код 41566051).

3. Призначити судове засідання на 19.07.2018 року на 10 год.45 хв., яке буде проведено у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Копію ухвали направити боржнику, ДПІ, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 року.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 917/658/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕНСА КОМПАНІ", 36008, м.Полтава, вул.Комароав,2Б, офіс 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька продовольча компанія", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9А

про стягнення 102480,58 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕНСА КОМПАНІ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька продовольча компанія" про стягнення 102480,58 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 12.07.2018р. суд відклав підготовче засідання.

Судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали неправильно зазначено дату розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі № 917/658/18, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Відкласти підготовче засідання на 21.08.2018р. - 9 год. 30 хв."

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 917/652/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 33

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, 37500, Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 9

про стягнення 148 701,60 грн.

Суддя: Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2524 від 12.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 148701,60 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг у період з червня по грудень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.07.2018р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2018 Справа № 917/728/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Сидорук Сергія Кузьмича,

АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011 в особі Миргородського відділення ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", вул. Гоголя, 100-б, м. Миргород, 37600

про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Сидорук Сергія Кузьмича до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Миргородського відділення ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про стягнення майнової шкоди в розмірі 3 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Кульбако М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Сидорук Сергія Кузьмича про стягнення майнової та моральної шкоди датована 20.06.2018. Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви судом встановлено, що остання не підписана заявником, що підтверджується актом складеним загальним відділом Господарського суду Полтавської області.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сидорук Сергія Кузьмича без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 54 аркушах, копія акту на 1 арк.

Суддя М.М. Кульбако