ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.07.2018 справа № 910/22858/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від24.05.2018 (повний текст 04.06.2018)
у справі№910/22858/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ стягнення 68 139 502,01 доларів США, що еквівалентно 1 857 993 189,66 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2018 у справі №910/22858/17 позов Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, на користь позивача заборгованість за основною сумою кредитної лінії 54 945 202,05 доларів США, що становить еквівалент 1 433 055 100,46 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2018р., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 13 194 299, 96 доларів США, що становить еквівалент 344 127 569, 82 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2018р., а також судовий збір у розмірі 240 000 грн.

Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк, звернулося з апеляційною скаргою б/н від 14.06.2018 на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018 по справі №910/22858/17.

Разом з апеляційною скаргою додані клопотання про призначення судової економічної експертизи, про відстрочення сплати судового збору, про звільнення від сплати судового збору.

23.06.2018 від Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження по справі №910/22858/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, в якому позивач зазначає, що відповідачем подано апеляційну скаргу з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що полягає в не зазначенні в тексті апеляційної скарги інформації про дату отримання оскаржуваного рішення та не долучено доказів його отримання, а також відповідачем не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Позивач просить прийняти до розгляду дані заперечення та залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк до моменту усунення недоліків апеляційної скарги у встановлені законом та судом строки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 р. по справі №910/22858/17 було відмовлено Державному підприємству Донецька залізниця, м. Донецьк, у задоволенні клопотань про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018, по справі №910/22858/17. Апеляційну скаргу Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018, по справі №910/22858/17 залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

З відомостей, які визначені в апеляційній скарзі та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Державного підприємства Донецька залізниця визначено: вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83000. Заяви про зміну місцезнаходження апеляційна скарга не містить.

Пунктом 21 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції";

Частиною 1 ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

26.06.2018 р. на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено повідомлення по справі №910/22858/17, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018, по справі №910/22858/17 залишено без руху. (т.3 а.с. 67-68) Ухвала суд від 25.06.2018 р. розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, апелянт був повідомлений про прийняття апеляційним судом вищевказаної ухвали, відповідно до умов вищенаведеного законодавства.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто до 06.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи не розглядаються у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018 по справі №910/22858/17 повернути скаржнику.

2.Справу №910/22858/17 повернути господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3