РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа № 902/236/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 16.05.18р. суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 16.05.18р. у справі №902/236/18

за позовом: ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"

про повернення 788200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2018 року у відкритті провадження у справі № 902/236/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" відмовлено. Позовну заяву № б/н. від 05.05.2018р на 4-х аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах та конверт повернуто позивачу.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у справі №902/236/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.18р. - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.07.2018 року від скаржника надійшла заява (пояснення) на ухвалу суду, у якій вказує про звернення до Управління Державної Казначейської служби України у м. Рівному для надання інформації щодо зарахування коштів до Держаного бюджету України та вказує, що довідка буде надана одразу після її отримання.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/236/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.18р. у справі №902/236/18.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2018 р. о 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 08 серпня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 08 серпня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

віддрук прим.:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 58018)

2. адреса для листування (58008, АДРЕСА_2)

3. ТОВ "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, буд. 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область)