ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від апелянта від боржника розпорядник від кредиторів Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. Трубникова Ю.О. Демянець Я.В., за довіреністю не з'явився не з'явився не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.03.2018 (повний текст складено 03.04.2018 року)
у справі№ 908/6167/18 (суддя Черкаський В.І.)
заявники1.Арбітражний керуючий Денисов М.С., м. Маріуполь Донецької області; 2.Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 3.Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", м. Запоріжжя
боржник розпорядник майна учасник провадженняТовариство з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя Комарова А.В., м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, м. Запоріжжя
кредитори:1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); 2. ФО ОСОБА_9; 3. ФО ОСОБА_10; 4. ФО
ОСОБА_11; 5. ФО ОСОБА_12; 6. Концерн "Міські теплові мережі"; 7. ФО ОСОБА_13; 8. ФО ОСОБА_14; 9. ФО ОСОБА_15; 10. ФО ОСОБА_16; 11. ФО ОСОБА_17; 12. ФО ОСОБА_18; 13. ФО ОСОБА_19; 14. ФО ОСОБА_20; 15. ФО ОСОБА_21; 16. ФО ОСОБА_22; 17. ОСОБА_23; 18. ФО ОСОБА_24 (юр. адреса - 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12/99); 19. ФО ОСОБА_25; 20.ТОВ "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ); 21. ФО ОСОБА_26; 22. ФО ОСОБА_27; 23. ФО ОСОБА_28; 24. ФО ОСОБА_29; 25. ФО ОСОБА_30; 26. ФО ОСОБА_31; 27. ФО ОСОБА_32; 28. ФО ОСОБА_33; 29. ФО ОСОБА_34; 30. ТОВ "Таврійська інвестиційна група" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, ); 31. ФО ОСОБА_35; 32. ФО ОСОБА_36; 33. ФО ОСОБА_37; 34. ФО ОСОБА_38; 35. ФО ОСОБА_39; 36. ФО ОСОБА_40; 37. ОСОБА_41; 38. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (ІКЮО 41248629, вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057); 39. ФО ОСОБА_42; 40. ФО ОСОБА_43; 41. ФО ОСОБА_44; 42. ФО ОСОБА_45; 43. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (); 44. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). 45. ФО ОСОБА_46; 46. ФО ОСОБА_47; 47.ФО ОСОБА_49; 48. ФО ОСОБА_50; 49. ФО ОСОБА_51; 50. ФО ОСОБА_52; 51. ФО ОСОБА_53; 52. ФО ОСОБА_54; 53. ФО ОСОБА_55; 54. Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 55. ФО ОСОБА_56; 56. ТОВ "Ікар Плюс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); 57. ФО ОСОБА_57; 58. ФО ОСОБА_58, 59. ФО ОСОБА_59; 60.ФО ОСОБА_60; 61. ФО ОСОБА_61; 62. ФО ОСОБА_62; 63.ФО ОСОБА_63; 64. ФО ОСОБА_64; 65.ФО ОСОБА_65;
66.ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 67. ФО ОСОБА_66; 68. ФО ОСОБА_67, 69. ФО ОСОБА_68; 70. ФО ОСОБА_69; 71. ФО ОСОБА_70; 72. ФО ОСОБА_71; 73. ФО ОСОБА_72; 74. ФО ОСОБА_73; 75. ФО ОСОБА_74; 76. ФО ОСОБА_75 (представник - ОСОБА_76., АДРЕСА_1); 77. ФО ОСОБА_77; 78. ФО ОСОБА_78; 79. ФО ОСОБА_79; 80. ФО ОСОБА_80; 81.ФО ОСОБА_81; 82.ФО ОСОБА_82; 83.ФО ОСОБА_83; 84. ФО ОСОБА_84; 85.ФО ОСОБА_85; 86.ФО ОСОБА_86; 87.ФО ОСОБА_87; 88.ТОВ "ІДА ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря,3, ); 89.ФО ОСОБА_88; 90.ФО ОСОБА_89; 91.ФО ОСОБА_90; 92.ФО ОСОБА_91; 93.ФО ОСОБА_92; 94.ФО ОСОБА_93; 95.ФО ОСОБА_94; 96.ФО ОСОБА_95; 97.ФО ОСОБА_96; 98. ФО ОСОБА_97; 99. ФО ОСОБА_98; 100.ФО ОСОБА_99; 101.ФО ОСОБА_100; 102.ФО ОСОБА_101; 103.ФО ОСОБА_102; 104.ФО ОСОБА_103; 105.ФО ОСОБА_104 (представник - ОСОБА_105., АДРЕСА_2); 106.ФО ОСОБА_106; 107.ФО ОСОБА_107;108.ФО ОСОБА_108; 109.ФО ОСОБА_109; 110. ФО ОСОБА_110; 111. ФО ОСОБА_111; 112. ФО ОСОБА_112; 113. ФО ОСОБА_113; 114. ФО ОСОБА_114; 115. ФО ОСОБА_115; 116. ФО ОСОБА_116; 117. ФО ОСОБА_117; 118. ФО ОСОБА_118; 119. ФО ОСОБА_119; 120. ФО ОСОБА_120; 121. ФО ОСОБА_121; 122. ФО ОСОБА_122; 123. ФО ОСОБА_123; 124.ФО ОСОБА_124; 125.ФО ОСОБА_125; 126. ФО ОСОБА_126; 127.ФО ОСОБА_127; 128. ФО ОСОБА_128; 129. ФО ОСОБА_129; 130. ФО ОСОБА_130; 131. ФО ОСОБА_131; 132. ФО ОСОБА_132; 133. ФО ОСОБА_133; 134. ФО ОСОБА_134; 135. ФО ОСОБА_135; 136. ФО ОСОБА_136; 137. ФО ОСОБА_137;
138. ФО ОСОБА_138; 139. ФО ОСОБА_139; 140.ФО ОСОБА_140; 141.ФО ОСОБА_141 142.ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 143. ФО ОСОБА_142; 144.ФО ОСОБА_143; 145.ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); 146.ФО ОСОБА_144; 147. ФО ОСОБА_145;148.ФО ОСОБА_146; 149.ФО ОСОБА_147; 150. ФО ОСОБА_148; 151. ФО ОСОБА_149; 152. ФО ОСОБА_150; 153.
проФО ОСОБА_151; 154. ФО ОСОБА_152; 155. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ). 156. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ). 157. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, ). 158ФО ОСОБА_153. 159. ФО ОСОБА_154 банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду у розмірі 5245 грн. 29 коп. за період 27.01.2016-23.03.2016.

В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрат у розмірі 604 грн. 57 коп., понесених арбітражним керуючим Денисовим М.С., у клопотанні - відмовлено.

Заяви розпорядника майна Комарової А.В. (вх. № 08-06/22187 від 20.09.2017 та вх. № 08-08/3788/18 від 20.02.2018) задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Комарової Анжеліки Вячеславівни (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2) грошову винагороду у розмірі 116520 грн. 00 коп. за період 23.03.2016 - 20.02.2018.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (вх. № 08-08/1266/18 від 23.01.2018 р.) про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" у розмірі 5950396 грн. 62 коп. Зобов'язано розпорядника майна включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" у розмірі 5950396 грн. 62 коп. до 6-тої черги задоволення вимог, судові витрати у розмірі 3524 грн. 00 коп. (судовий збір) до 1-ої черги задоволення вимог.

Заяву Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано кредиторські вимоги Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради у розмірі 4470000 грн. 00 коп. Зобов'язано розпорядника майна включити визнані вимоги Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради у розмірі 4470000 грн. 00 коп. до 6-тої черги задоволення вимог, судові витрати у розмірі 2756 грн. 00 коп. (судовий збір) до 1-ої черги задоволення вимог.

Відкладено підсумкове засідання суду та засідання для розгляду заяви кредитора ОСОБА_155 (вх. № 08-08/3799/18 від 23.02.2018) про відкриття ліквідаційної процедури, заяви ТОВ "Запорізький ДБК" (вх. № 08-08/567/18 від 12.10.2018), заяви розпорядника майна Комарової А.В. (вх. № 08-08/5946/18 від 27.03.2018), заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/26296 від 08.11.2017), на 02.05.2018 року, 14 - 30.

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке просить ухвалу господарського суду Запорізької області в частині стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Денисова М.С. в розмірі 5249 грн 29 коп. та грошової винагороди розпорядника майна Комарової А.В. в розмірі 116 520 грн 00 коп. з ПАТ "Укрсоцбанк" скасувати і прийняти в цій частині нове рішення, яким визначити джерелом сплати грошової винагороди розпоряднику майна Комарової А.В. та арбітражному керуючому Денисову М.С. кошти боржника.

Вважаючи ухвалу прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, апелянт наполягав, що джерелом сплати грошової винагороди розпоряднику майна місцевим господарським судом мали бути зазначені кошти боржника, одержані в результаті його господарської діяльності, або від продажу майна (майнових прав).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року по справі №908/6167/15; встановлено строк для подання учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив арбітражного керуючого Комарової А.В., в якому викладені заперечення на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Розпорядник майна у відзиві просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року по справі №908/6167/15 призначено на 10.07.2018 о 14:00 год. Явку представників учасників судового процесу визнано необов'язковою.

В судовому засіданні 10.07.2018 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші учасники справи не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. №2147-VIII викладено Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За положеннями ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши відомості з єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 908/6167/15, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016року порушено провадження у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 200/29, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, 03150, вул. Ковпака, 29 до боржника у розмірі 20 891 460,53 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Денисова Миколу Сергійовича. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», тощо.

На сайті Вищого господарського суду України 01.02.2016року оприлюднено оголошення № 27806 про порушення справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа».

Ухвалою від 23.03.2016 суд припинив повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" Денисова М.С., призначив розпорядником майна у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну.

Арбітражний керуючий Денисов М.С. звернувся до суду з клопотанням (вх. №09-06/9801 від 08.04.2016), з урахуванням доповнень, про зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити грошову винагороду та витрати за період виконання обов'язків розпорядника майна по справі з 27.01.2016 по 23.03.2016 у сумі 5849,86 грн.

Ухвалами від 18.01.2018року та від 23.02.2018року судом зобов'язано комітет кредиторів розглянути звіт арбітражного керуючого Денисова М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Як встановлено судом, на засіданнях комітету кредиторів, що відбулися 20.02.2018року та 26.03.2018року прийняті рішення про відкладення розгляду питання щодо затвердження виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Денисова М.С. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Константа" за період з 27.01.2016 року по 25.03.2016 року на наступне засідання комітету кредиторів.

Оскільки, станом на 27.03.2018 комітетом кредиторів не виконано вимоги суду стосовно фактичного розгляду звіту арбітражного керуючого Денисова М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд дійшов до висновку про неправомірне затягування комітетом кредиторів розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном.

Врахувавши приписи ст. 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що:

- розпорядника майна замінено у попередньому засіданні суду 23.03.2016 за сімейними обставинами;

- судом не розглядались скарги учасників провадження на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Денисова М.С.;

- комітетом кредиторів та розпорядником майна не подавались до суду клопотання стосовно витребування у арбітражного керуючого Денисова М.С. додаткових доказів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- на підставі скарги ПАТ "Укрсоцбанк" від 24.03.2016 ГТУ юстиції у м. Києві проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Денисова М.С., про що складено акт від 03.08.2016. За наслідками перевірки Комісією управління не виявлено порушень у діях арбітражного керуючого Денисова М.С. під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника;

- станом на 27.03.2018 кредиторами у справі не надано доказів створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, -

суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) підлягає частковому задоволенню та стягненню з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича, (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду у розмірі 5245 грн. 29 коп. за період 27.01.2016-23.03.2016. В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства 'Уккрсоцбанк" витрат у розмірі 604 грн. 57 коп., понесених арбітражним керуючим Денисовим М.С., у клопотанні - слід відмовити, враховуючи відсутність обов'язку відшкодування їх безпосередньо ПАТ "Укрсоцбанк".

Розпорядником майна Комаровою А.В. до суду подана заява (вх. № 08-06/22187 від 20.09.2017), з врахуванням заяви (вх. № 08-08/3788/18 від 20.02.2018), про стягнення з ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по виплаті грошової винагороди арбітражного керуючого Комарової А.В. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Константа" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 23.03.2016 року по 20.02.2018 року в розмірі 116 520, 70 грн.

Ухвалою від 18.01.2018 суд зобов'язав комітет кредиторів розглянути звіт арбітражного керуючого Комарової А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Комітетом кредиторів від 20.02.2018 року прийняте рішення: не затверджувати звіт розпорядника майна ТОВ "Константа" арбітражного керуючого Комарової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.03.2016 року по 20.02.2018 року. Про причини такого рішення в протоколі не зазначено.

Суд дійшов до висновку, що комітет кредиторів неправомірно, без зазначення будь-яких підстав відмовив у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Комарової А.В. за період з 26.03.2016 року по 20.02.2018 року.

Врахувавши приписи ст. 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що:

- судом не задовольнялись скарги учасників провадження на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Комарової А.А.;

- у засіданні поточний звіт розпорядника майна Комарової А.В. від 26.03.2018 (вх.08-08/5948/18 від 27.03.2018) прийнятий до відома, -

суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна Комарової А.В. (вх. № 08-06/22187 від 20.09.2017 та вх. № 08-08/3788/18 від 20.02.2018) та стягнення з Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В'ячеславівни (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2) грошової винагороди у розмірі 116520 грн. 00 коп. за період 23.03.2016 - 20.02.2018.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" оскаржує ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018року в частині стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Денисова М.С. в розмірі 5249 грн 29 коп. та грошової винагороди розпорядника майна Комарової А.В. в розмірі 116 520 грн 00 коп. саме за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ПАТ "Укрсоцбанк", вважаючи, що джерелом сплати грошової винагороди розпоряднику майна Комарової А.В. та арбітражному керуючому Денисову М.С. мають бути кошти боржника.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необгрунтованість апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспрможності боржника або визнання його банкрутом», за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, в якій зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати, тощо.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016року порушено провадження у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 200/29, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, 03150, вул. Ковпака, 29 до боржника у розмірі 20 891 460,53 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядника майна боржника. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала господарського суду Запорізької області від 27.01.2016року публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» не оскаржена, в апеляційному чи касаційному порядку не скасована, зміни до неї не вносилися, тобто є такою, що набрала чинності та підлягає виконанню.

Відповідно до ч.6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як свідчать матеріали справи, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в межах справи № 908/6167/15 комітетом кредиторів не створений.

Право розпорядника майна на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом, встановлено ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Джерело сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) прямо визначено ч.2 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зазначеній справі № 908/6167/15 - ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016року.

Отже, вірним є висновок суду першої інстанції про стягнення на користь арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича грошової винагороди у розмірі 5245 грн. 29 коп. за період 27.01.2016-23.03.2016, стягнення на користь арбітражного керуючого Комарової Анжеліки Вячеславівни грошової винагороди у розмірі 116520 грн. 00 коп. за період 23.03.2016 - 20.02.2018, саме з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування (в оскаржуваній апелянтом частині) ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.2018року у справі № 908/6167/15.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.2018року у справі № 908/6167/15 покладаються на заявника.

Керуючись статтями 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018року у справі № 908/6167/15 в частині, якою: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича, (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду у розмірі 5245 грн. 29 коп. за період 27.01.2016-23.03.2016; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В'ячеславівни (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2) грошову винагороду у розмірі 116520 грн. 00 коп. за період 23.03.2016 - 20.02.2018, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018року у справі № 908/6167/15 в частині, якою: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича, (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду у розмірі 5245 грн. 29 коп. за період 27.01.2016-23.03.2016; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019) на користь арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В'ячеславівни (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2) грошову винагороду у розмірі 116520 грн. 00 коп. за період 23.03.2016 - 20.02.2018, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

В судовому засіданні 10.07.2018року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 16.07.2018року.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук