ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 911/2968/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші», с. Матюші

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса», с. Яблунівка

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О.О.Христенко

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2968/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 17.01.2018 зупинено провадження у справі № 911/2968/17, у звязку із призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи.

10.05.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 7853/18-41 від 05.05.2018 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи і здійснення попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 16.05.2018 поновлено провадження у справі № 911/2968/17 та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2018.

Ухвалою суду від 06.06.2018 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 25.06.2018; замінено відповідача - сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Щорса його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса».

В судовому засіданні 25.06.2018 судом оголошено перерву до 04.07.2018.

Так, під час розгляду клопотання експерта 06.06.2018 товариством з обмеженою відповідальністю «Матюші» надані документи, зокрема, оригінали кадастрових планів земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0028, :06:002:0029, диск CD-R з координатами поворотних точок земельних ділянко з кадастровими номерами :06:002:0028, :06:002:0029 в електронному вигляді та копія листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 21.12.2017 за вих. № 29-10-0.222-19391/2-17.

Разом з тим, 06.06.2018 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про заміну відповідача від 06.06.2018 ( вх. № 10444/18 від 063.06.2018). В обґрунтування свого клопотання заявником наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається припинення діяльності СВК імені Щорса () за рішенням засновників, про що 24.04.2018 зроблено запис в ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи. ТОВ «СВК імені Щорса» ( ) створене в результаті реорганізації шляхом перетворення СВК ім. Щорса та є його правонаступником (24.04.2018 зроблено запис в ЄДР про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення).

25.06.2018 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» надані копії Державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 001537 та Науково-технічної документації по складанню державних актів на право колективної власності та постійного користування землею колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, с. Яблунівка в межах Яблунівської та Пилипчанської сільських рад народних депутатів Білоцерківського району Київської області. Разом з тим, в судовому засіданні 04.07.2018 представником відповідача надані каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок :06:005:0001, :06:002:0001, :06:001:0001.

Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України (в редакції від 06.11.1991 № 1798-XII), вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Витребовуючи додаткові докази, для здійснення судової експертизи, експерт клопотав про надання останньому координати поворотних точок земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :06:002:0028; :06:002:0029; :06:005:0001; :06:002:0001; :06:001:0001 та завірені належним чином копію Державного акту на право постійного користування землю, виданого 04.12.1995 серія І-КВ № 001537, а також технічну документацію із землеустрою на підставі якої був виготовлений зазначений Державний акт.

На виконання вимог ухвал суду та клопотання експерта сторонами у справі була надана відповідна документація.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у звязку із розглядом клопотанням судового експерта та наданням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип процесуальної економії, керуючись ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2968/17 до завершення експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/2968/17.

2. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/2968/17, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та, разом із матеріалами справи № 911/2968/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалу підписано 17.07.2018.

Суддя О.О. Христенко