КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа№ 911/442/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 року у справі № 911/442/18 (Повний текст рішення складено та підписано:30.05.2018) (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»

про стягнення 49 763,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» про стягнення 49 763,74грн у т.ч.: 22 688,40грн 20% штрафу за поставку товару неналежної якості; 19134,40грн пені, нарахованої за не поставку товару у встановлений строк; 7940,94грн 7% штрафу за не поставку товару у строк більше 30 днів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2018 року у справі № 911/442/18 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» 22688,40грн штрафу за поставку товару неналежної якості, 3365,96 грн. пені, нарахованої за порушення строку поставки, а також 922,51 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

В частині стягнення 15 768,44грн пені, нарахованої за порушення строку поставки, та 7940,94грн - 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у позові та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 911/442/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «ГОНТА» відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 49 763,74 грн.

З огляду на п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 12, 119, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 року у справі № 911/442/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Розгляд справи № 911/442/18 призначити на 08.08.2018 року в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко