ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/875/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЕЛОПАК-ФАСТІВ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі: 27.04.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі: 30.03.2018;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕЛОПАК-ФАСТІВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 55234,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань по договору поставки від 01.03.2010р.

18.01.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 916/317/16.

Обґрунтовуючи відповідне клопотання заявник зазначає, що в провадженні Одеського апеляційного господарського суду області знаходиться справа №916/427/17 в межах провадження якої призначено судову експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи підтверджується документально та в якій сумі заборгованість ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод перед ПрАТ Елопак-Фастів за договором №58/09-В-UKR/TRN-DYA від 12.01.2009р.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд звертає увагу, що правовий аналіз ст. 227 ГПК України дозволяє зроби висновок, що зупинення провадження по справі можливе у випадку саме об'єктивної неможливості розгляду справи.

Крім цього, суд звертає увагу, що обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань по договору поставки від 01.03.2010р.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" суд зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі відповідачем не обґрунтовано, в чому саме полягає саме неможливість розгляду даної справи, крім цього, позовні вимоги позивача по справі №916/875/18 обґрунтовані неналежним виконанням іншого договору, а тому обставини, які будуть встановлені у справі №916/427/17 не мають відношення до розгляду справи №916/875/18.

Отже, у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" №916/875/18 від 10.07.2018р. слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 6 ст. 186 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, приймаючи до уваги наявність спільної заяви представників сторін про перехід до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 183, 185, п. 5 ч.1 ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" №916/875/18 від 10.07.2018р. відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/875/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в даному засіданні суду.

Ухвала набрала чинності 11.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018р.

Суддя О.Ю. Оборотова