ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

23.07.2018 м. ДніпроСправа № 14/904/288/2013
За скаргою Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни від 14.07.2018 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

до Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни, АДРЕСА_1

про стягнення 8527,33 грн.

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.02.2013 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни в доход державного бюджету України 8136, 97 коп., стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни в доход державного бюджету України 390,36 грн. - пені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 1609,50 грн. - судового збору. На виконання рішення суду від 19.02.2013, 11.03.2013 видані відповідні накази.

Через канцелярію суду, 19.07.2018 від Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни надійшла скарга від 14.07.2018 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій він просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 по зведеним виконавчим провадженням № 37645048, № 42397384, № 44117253, № 45855814, № 46385532, № 48587406, з примусового виконання наказів № 14/904/288/13 від 11.03.2013р., № 904/9008/13 від 04.02.2013р., № 904/3150/14 від 07.07.2014р., № 904/6472/14 від 14.11.2014р., виданих Господарським судом Дніпропетровської області.

- зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_2, скасувати інші вжиті виконавцем заходи по зведеним виконавчим провадженням № 37645048, № 42397384, № 44117253, № 45855814, № 46385532, № 48587406, з примусового виконання наказів № 14/904/288/13 від 11.03.2013р., № 904/9008/13 від 04.02.2013р., № 904/3150/14 від 07.07.2014р., № 904/6472/14 від 14.11.2014р., виданих Господарським судом Дніпропетровської області.

Скарга на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 14/904/288/2013 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, зокрема, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення наведеного, скаржником не надано підтвердження відправлення копії скарги з додатками на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Рословій Вікторії Едуардівни протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна