ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2452/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним в частині договору оренди

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 521 від 14.05.2018р.

від відповідача Баннов Є.Г.. адвокат, договір № 28/05/18 від 28.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було умисно введено в оману щодо істотних умов договору шляхом повідомлення недостовірної інформації стосовно приналежності транспортних засобів останньому.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовною провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2018р.

02.07.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та такими,що не підлягають задоволенню. Відповідач зазначає, що Акт приймання-передачі майна в оренду, як це передбачено п. 2.1 спірного Договору не складався, фактичної передачі техніки в оренду не відбувалось, а тому вказаний Договір є нечинним.

03.07.2018р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме документи, що підтверджують право власності на транспортні засоби орендодавцю згідно договору оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 від 01.05.2017р.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.07.2018р.

09.07.2018р. через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, за змістом якого останній зазначає, що надані позивачем докази підтверджують, що між сторонами існували орендні відносини, оформлені відповідними договором оренди, на виконання умов якого складались акти виконаних послуг, також зазначає, що відсутність акту приймання-передачі орендованого майна не є підставою для визнання договору нікчемним.

16.07.2018р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з перебуванням представника ТОВ "Компанія Транс-Інвест" на іншому судовому засіданні.

18.07.2018р. позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії пояснень ФОП ОСОБА_1 № 10-07/18 від 10.07.2018р., копії листа № 04/7-18 від 04.07.2018р., копії листа № 342-7/18 від 10.07.2018р.

19.07.2018р. через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, за змістом якого останній вважає що з огляду на відсутність факту передачі транспортних засобів, який міг би бути встановлений лише на підставі Акту приймання-передачі транспортних засобів, як це передбачено пунктом 2.1 Договору договір оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 від 01.05.2017р. є не укладеним та таким, що не відбувся, а тому підстав для задоволення позовних вимог позивача відсутні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представники відповідача надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення слухання справи задовольнити, відкласти підготовче засідання на 23.08.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин