ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2878/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас", м. Суми

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 59 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас", м. Суми

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 35 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Є, довіреність від 27 листопада 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 35/016-юр від 10.05.2018 представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість у розмірі 59 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 771258 від 27 грудня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

06 липня 2018 року Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки №771258 від 27.12.2017 у сумі 35 400,00 грн., з яких:

- 590,00 грн. - пеня за порушення передбаченого п.9.10 договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №149 від 29.03.2018;

- 14 750,00 грн. штраф за порушення передбаченого п.9.10 договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №149 від 29.03.2018, згідно з п.6.12 договору;

- 5 310,00 грн. - пеня за порушення строку надання документів, передбачених п. 6.12 договору, згідно з п.п.6.16, 6,8 договору;

- 14 750,00 грн. - штраф за ненадання документів, передбачених п. 9.15 договору, згідно з п. 6.12 договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 прийнято до зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 10.07.2018 об 11:00 год.

Відповідач за первісним позовом проти задоволення позову заперечує, вказує на наявність прострочення кредитора, яке полягає у ненаданні відповідачу передбачених п. 2.3 договору документів. якими підтверджується якість товару, і, відповідно, до моменту надання відповідних документів твердження позивача про наявність у відповідача простроченої заборгованості в сумі 59 000,00 грн. внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором, є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності, а вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 59 000,00 грн. - не підлягає задоволенню.

У відповіді на відзив ТОВ "Торговий дім "Нікмас" зазначає, що наведені у відзиві АТ "Дніпроазот" доводи, не підтверджені належними доказами. Також, ТОВ "Торговий дім "Нікмас" заперечує проти зустрічного позову, зазначає, що нараховання пені та штрафу за порушення відповідачем передбаченого п. 9.10 договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 149 від 29.03.2018 є безпідставним, оскільки податкові зобов'язання з ПДВ у зв'язку з реалізацією продукції по видатковій накладній № 281 від 29.03.2018 виникли 29.03.18, а реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних виконана в строк встановлений Податковим Кодексом України.

Органами державної фіскальної служби визнана сума податкового кредиту з податку на додану вартість по даній операції, що виключає настання негативних наслідків для позивача таких як донарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість та сум штрафних (фінансових) санкцій.

ТОВ "Дніпроазот" нараховані пеня та штраф за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.15 договору.

З твердженням ТОВ "Дніпроазот", щодо ненадання документів ТОВ "Торговий дім "Нікмас" не погоджується тому, що до моменту підписання договору товариство надало усі документи, які були витребувані АТ "Дніпроазот".

Даний факт підтверджується листуванням між представниками сторін через засоби електронного зв'язку, відповідно до якого вбачається надання ТОВ "Торговий дім "Нікмас" витребуваних АТ "Дніпроазот" документів необхідних для підписання договору і фактом підписання договору № 771258 від 27.12.2017.

Виходячи з вищевикладеного ТОВ "Торговий дім "Нікмас" просить відмовити в задоволені зустрічного позову.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено та підтримане представником позивача клопотання про продовження підготовчого судового засідання на 30 днів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/2878/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/2878/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 24 вересня 2018 року включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28 серпня 2018 року об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

ТОВ "Торговий дім "Нікмас":

- у строк до 28 серпня 2018 року надати до суду пояснення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надати до суду пояснення на заперечення на відповідь на відзи за первісним позовом;

АТ "Дніпроазот"

- у строк до 20 серпня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву;

- заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3