ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 м. ДніпроСправа № 35/216

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення 2 725 072,48 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в червні 2005р. та просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з водовідведення в сумі 2 725 072,48 грн., посилаючись на договір №2с/15-32 від 01.01.2003р. Із позовної заяви вбачається, що зазначена сума прозову складається із основного боргу 2131 708,06 грн., пені 314 997,45 грн. та індексу інфляції 278 366,97 грн.

Рішенням господарського суду від 01.11.2005 року позовні вимоги задовольнити частково.

14.06.2018 року надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 23.11.2006року таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 35/216 від 23.11.2006 р. є такими, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв'язку з тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, на підставі якого заяву передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2018 р.

В судове засідання 02.07.2018 р. з'явилися представники позивача (стягувача) та відповідача (заявника). Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення розгляду заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 35/216 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

В обґрунтування клопотання позивач (стягувач) зазначив, що на теперішній час відповідно до ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року відкритті апеляційні провадження за двома апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. про затвердження реєстру кредиторів у справі №904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 904/397/13-г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 р. клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради задоволено, провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г.

19.07.2018 року до канцелярії суду від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про поновлення провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Приписами статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №35/216 на даний час усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2018.

Керуючись ст.ст.230, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 35/216.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 30.07.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1