ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/10196/17

за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від ДП "НВКГ "Зоря-Машпроект: представник ОСОБА_2, дов. №17/1-3343 від 12.05.18р.

від боржника: не з'явився.

розпорядник майна: ОСОБА_3, свідоцтво № 302 від 28.02.13р.

від ДП "НАЕК" Енергоатом": представник ОСОБА_4, дов. № 1129 від 18.05.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.18р. клопотання розпорядника майна № 02-01/01 від 19.06.18р. про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 прийнято до розгляду. Усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду справи про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє судове засідання, клопотання розпорядника майна № 02-01/01 від 19.06.18р. про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 04.07.2018р. о 10:30 год. Викликано в судове засідання керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 для надання пояснень щодо заявленого розпорядником майна клопотання про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3. Клопотання розпорядника майна № 02-01/01 від 20.06.18р. про зобов'язання Головне управління статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 3; ) надати розпоряднику майна ТОВ Укрніхром - арбітражному керуючому ОСОБА_3 подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРНІХРОМ (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) копії документів фінансової звітності за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство (тобто до 17.01.2018 року) а саме: баланс підприємства (форма №1); звіт про фінансові результати (форма №2); звіт про рух фінансових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форм №5) задоволено. Витребувано у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 3; ) подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРНІХРОМ (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) копії документів фінансової звітності за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство (тобто до 17.01.2018 року) а саме: баланс підприємства (форма №1); звіт про фінансові результати (форма №2); звіт про рух фінансових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форм №5).

Ухвалою суду від 03.07.18р. перенесено попереднє судове засідання, клопотання розпорядника майна № 02-01/01 від 19.06.18р. про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 19.07.2018р. о 10:30 год., викликано в судове засідання керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 для надання пояснень щодо заявленого розпорядником майна клопотання про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

04.07.18р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт № 02-01/04 від 25.06.18р. в порядку ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судом звіт № 02-01/04 від 25.06.18р. прийнято до відома.

16.07.18р. до суду від Головного управління статистики у Дніпропетровській області надійшов лист № 10-25/1849 від 16.07.18р. про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області. Судом лист № 10-25/1849 від 16.07.18р. прийнято до відома.

18.07.18р. до суду від розпорядника майна надійшов лист № 02-01/03 від 17.07.18р. щодо надання документів на виконання ухвали суду. Судом лист № 02-01/03 від 17.07.18р. прийнято до відома.

19.07.18р. до суду від представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" надійшла заява № б/н від 19.07.18р. про продовження строку розгляду справи (процедури розпорядження майном) строком на два місяці. Судом заява № б/н від 19.07.18р. прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 19.07.18р. заявлені заяви з грошовими вимогами до боржника господарським судом встановлено, що заявниками кредиторських вимог WUTMARC LLP, HENAN CEN-TAI CO. LTD, VIRAJ PROFILES LTD, HYUNDAI WELDING CO. LTD, THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH, DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD не надано всіх документів витребуваних попередніми ухвалами суду, що унеможливлює розгляд в повному обсязі даних грошових вимог.

Також судом встановлено, що розпорядником майна подано 18.07.18р. лист № 02-01/03 від 17.07.18р. щодо надання документів на виконання ухвали суду до якого були додані повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника. Данні повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника були надіслані 17.07.18р. заявникам з грошовими вимогами до боржника та наданий час ними не отримані.

А тому, господарський суд вважає за потрібне відкласти судове засідання з розгляду справи для надання часу заявникам з грошовими вимогами до боржника ознайомитися з даними повідомленнями про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження по справі не заперечували проти відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив, для повного та всебічного розгляду справи відкласти попереднє судове засідання, клопотання розпорядника майна № 02-01/01 від 19.06.18р. про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 04.09.2018р. о 10:00 год., викликати в судове засідання керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 для надання пояснень щодо заявленого розпорядником майна клопотання про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розглянувши також у судовому засіданні заяву представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" № б/н від 19.07.18р. про продовження строку розгляду справи (процедури розпорядження майном) строком на два місяці господарським судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні представник Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ УКРНІХРОМ у справі № 904/10196/17 на 2 місяці, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Нормами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Своє клопотання представник ініціюючого кредитора мотивує тим, що у звязку із великою кількістю кредиторів нерезидентів та не надання даними кредиторами всіх документів які б підтверджували заявлені кредиторські вимоги до боржника, іншим кредиторам потрібен додатковий час для ознайомлення з заяви кредиторів нерезидентів для викладення своєї правової позиції щодо даних кредиторів, у звязку із чим представник ініціюючого кредитора просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ УКРНІХРОМ на два місяці для затвердження реєстру вимог кредиторів, обрання комітету кредиторів та вирішення питання про подальшу судову процедуру стосовно боржника.

Представник Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" також зазначив, що в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дійсно зазначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці, але також даним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначено що продовження строку на два місяці може застосовуватись судом лише один раз.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували та підтримали клопотання ініціюючого кредитора щодо продовження строку розпорядження майном.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищенаведене та для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив заяву представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" № б/н від 19.07.18р. про продовження строку розгляду справи (процедури розпорядження майном) строком на два місяці задовольнити. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ "УКРНІХРОМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці, а саме до 19.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання, клопотання розпорядника майна № 02-01/01 від 19.06.18р. про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 04.09.2018р. о 10:00 год., яке яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Викликати в судове засідання керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 для надання пояснень щодо заявленого розпорядником майна клопотання про відсторонення керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Заяву представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" № б/н від 19.07.18р. про продовження строку розгляду справи (процедури розпорядження майном) строком на два місяці задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ "УКРНІХРОМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці, а саме до 19.09.2018 року.

Учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, керівника ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: розпоряднику майна, боржнику, WUTMARC LLP, HENAN CEN-TAI CO. LTD, VIRAJ PROFILES LTD, HYUNDAI WELDING CO. LTD, "WUTMARC-CHINA" LLC, THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH, DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "RYWAL-RHC", Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", керівнику ТОВ "УКРНІХРОМ" ОСОБА_5, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 3).

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6