РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2018 р. Справа № 918/78/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 23.05.18р. суддею Церковною Н.Ф. о 15:47 год. у м.Рівному, повний текст складено 29.05.18р.

у справі № 918/78/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м.Рівне

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 074 605,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.2018р. у справі №918/78/18 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 1 074 605,77грн. задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення позовних вимог з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області в сумі 288036,51грн.

Стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 1 026 846,93грн. основного боргу, 15 890,84грн. пені, 3 183,22грн. 3% річних, 12 793,94грн. інфляційних втрат та 16 119, 09грн. судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 15 890,84грн. відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою від 22.06.2018р. №09-1103, в якій просить оскаржене рішення в частині стягнення 3183,22грн. 3% річних та 16119,09грн. судового збору скасувати, а в решті рішення залишити без змін. Також, просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, з дня вступу даного рішення в законну силу.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом №01-23/918/78/18/2502/18 від 23.06.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Вінницької області.

10.07.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/78/18.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області необхідно залишити без руху.

Також, слід звернути увагу скаржника на ту обставину, що ним вже було подано аналогічну (ідентичну) за суттю та змістом апеляційну скаргу від 22.06.2018р. №09-1103 на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2018р. у справі №918/78/18, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.17 у справі № 918/78/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Запропонувати скаржнику викласти свою позицію (вчинити певну процесуальну дію) щодо поданої аналогічної (ідентичної) за суттю і змістом апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.