ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2576/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕЙК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ЖИДАЧІВСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ", м. Жидачів, Львівська область

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХЕНЕРГОРЕМОНТ", м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Сагайдак С.В., дов. від 26.06.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕЙК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН", в якій просить зобов'язати останнього виконати умови договору міни від 12.01.2016р., передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕЙК" турбіну парову ПТ12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014, допоміжне обладнання в демонтованому стані, а саме: турбіна парова №2 (12МВт), інв. №91568 - 1 шт., в тому числі фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994р.в.) - 1 шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт., конденсатор (тип КП-540, 1993р.в.) - 1 шт., ежектор пароструменний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. №75120, 1993 року випуску) - 2 шт., підігрівач низького тиску (ПМ-30, зав. №71119, 1993р.в.) - 1 шт., маслоохолоджувач (тип МО-16, зав. №92133, 1994 року випуску 2 шт., вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ 9тип 141Б179, зав. №120, 1994 року випуску) - 1 шт., масляний бак - 1 шт., дренажний бак - 1 шт., конденсатний електронасос - 1 шт., турбогенераторна установка, інв. №91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ, зав. №047/0014) - 1 шт., збудник (тип ВСГ-80-3000, зав. №645/0040) - 1 шт., автоматика т/генератора, інв. №42533, в тому числі: станція управління (тип ІПДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. №6020014) - 1шт., щити управління турбіни - 4 шт.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору міни №2504 від 12.01.2016р. щодо передачі позивачу у власність товару згідно Специфікації №2 від 12.01.2016р. Позивач зазначає, що товар знаходиться на зберіганні у ПАТ "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" на підставі договору відповідального зберігання майна від 09.02.2016р., укладеного з відповідачем. У відповіді на претензію відповідач, посилаючись на відповідь ПАТ "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат", просив позивача надати додатковий час для виконання умов договору міни №2504 від 12.01.2016р., мотивуючи це тим, що підприємство, на якому знаходиться обладнання, не має технічної можливості здійснити та організувати навантаження обладнання. Позивач вважає, що відповідач ігнорує виконання взятих на себе зобов"язань за договором міни №2504 від 12.01.2016р. та обгрунтовує невиконання своїх зобов"язань некоректними доводами, посилаючись на неіснуючі технічні обмеження.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.2018р.

Крім того, разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову: накладено арешт на турбіну парову ПТ12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014, допоміжне обладнання в демонтованому стані, а саме: турбіна парова №2 (12МВт), інв. №91568 - 1шт., в тому числі фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994р.в.) - 1 шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт., конденсатор (тип КП-540, 1993р.в.) -1 шт., ежектор пароструменний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. №75120, 1993 року випуску) - 2 шт., підігрівач низького тиску (ПМ-30, зав. №71119, 1993р.в.) - 1 шт., маслоохолоджувач (тип МО-16, зав. №92133, 1994 року випуску 2 шт., вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ 9типу 141Б179, зав. №120, 1994 року випуску) - 1шт., масляний бак - 1шт., дренажний бак - 1 шт., конденсатний електронасос - 1 шт., турбогенераторна установка, інв. №91628, в тому числі:турбогенератор (тип Т-12-2УЗ, зав. №047/0014) - 1 шт., збудник (тип ВСГ-80-3000, зав. №645/0040) - 1 шт., автоматика т/генератора, інв. №42533, в тому числі: станція управління (тип ІПДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. №6020014) - 1шт., щити управління турбіни - 4 шт., які знаходяться на території підприємства Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат", , за адресою: 81700, Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вулиця Фабрична, 4, заборонити будь-яким особам відчужувати, передавати в заставу на користь будь-яких осіб турбіну парову ПТ12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014, допоміжне обладнання в демонтованому стані, а саме: турбіна парова №2 (12МВт), інв. №91568 - 1шт., в тому числі фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994р.в.) - 1 шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт., конденсатор (тип КП-540, 1993р.в.) - 1 шт., ежектор пароструменний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. №75120, 1993 року випуску) - 2 шт., підігрівач низького тиску (ПМ-30, зав. №71119, 1993р.в.) - 1 шт., маслоохолоджувач (тип МО-16, зав. №92133, 1994 року випуску 2 шт., вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ 9типу 141Б179, зав. №120, 1994 року випуску) - 1шт., масляний бак - 1шт., дренажний бак - 1 шт., конденсатний електронасос - 1 шт., турбогенераторна установка, інв. №91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ, зав. №047/0014) - 1 шт., збудник (тип ВСГ-80-3000, зав. №645/0040) - 1 шт., автоматика т/генератора, інв. №42533, в тому числі: станція управління (тип ІПДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. №6020014) - 1шт., щити управління турбіни - 4 шт.

03.07.2018р. позивач, відповідач та третя особа 1 у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

03.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХЕНЕРГОРЕМОНТ" подало до суду заяву, в якій просило:

- залучити ТОВ "НВФ "ТЕХЕНЕРГОРЕМОНТ" до участі у справі №904/2576/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- визнати зловживанням процесуальними правами подання позовної заяви ТОВ "ВІНТЕЙК" до ТОВ "СПАРКЛАЙН" у справі №904/2576/18 про зобов'язання виконати умови договору;

- залишити позовну заяву ТОВ "ВІНТЕЙК" до ТОВ "СПАРКЛАЙН" у справі №904/2576/18 про зобов'язання виконати умови договору без розгляду;

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018р. у справі №904/2576/18 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХЕНЕРГОРЕМОНТ" до розгляду справи у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також відкладено підготовче засідання на 12.07.2018р.

12.07.2018р. позивач, відповідач та третя особа 1 у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка позивача (його повноважного представника) у судові засідання, призначені на 03.07.2018р. та 12.07.2018р., була визнана судом обов"язковою, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки для дослідження обставин справи необхідна безпосередня участь позивача, а його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивач двічі не з"являвся у судові засідання, сплачена ним сума судового збору не підлягає поверненню.

Клопотання третьої особи 2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.06.2018р., не підлягає задоволенню, оскільки дана ухвала оскаржується в апеляційному порядку.

12.07.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.123, 145, п.1 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХЕНЕРГОРЕМОНТ" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018р.

Суддя В.І. Петрова