УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/5164/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" (вул Фрунзе 1-3, м.Київ ,04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп" (бульвар Лесі Українки, 21-б, м. Київ ,01133)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відпвідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп" (далі - відповідач) про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Договір про участь у фонді фінансування будівництва виду "А" № 583 від 18.12.2013 року та Договір про участь у фонді фінансування будівництва виду "А" № 584 від 18.12.2013 року є недійсними в силу положень статей 203, 215 Цивільного кодексу України. Разом з вимогами щодо визнання правочинів недійсними, зважаючи на проведення державної реєстрації права власності на квартири за відповідачем, позивачем заявляються і вимоги щодо скасування державної реєстрації прав власності, оскільки вказані вимоги є похідними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сингаївську Світлану Олександрівну, підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.

25.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.05.2018 підтримав клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 30.05.2018 третя особа 1 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третьої особи 2 у підготовче судове засідання 30.05.2018 не з'явились.

В підготовчому засіданні 30.05.2018 року судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у справі та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2018 задоволено клопотання позивача про витребування доказів б/н від 25.04.2018, підготовче засідання відкладено на 18.06.2018 року.

14.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи 2 у підготовче судове засідання 18.06.2018 не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/5164/18 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.07.2018 року.

У судовому засіданні 09.07.2018 судом оголошено перерву до 18.07.2018 року.

Проте, 18.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/5164/18 призначити на 31.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/