номер провадження справи 18/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 справа № 908/1092/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом: державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

до відповідача: комунального підприємства Жилкомсервіс Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Степова, буд. 1)

про стягнення 317715,09 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 042-2317/12 від 10.07.2018;

від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 317715,09 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 4, 162, 163, 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1092/18, присвоєно справі номер провадження 18/64/18, призначено підготовче судове засідання на 11.07.2018; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 17.07.2018.

Позивач 17.07.2018 подав до суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив; вимоги суду не виконав, відзив не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, копія ухвали суду від 12.06.2018 про відкриття провадження у справі, що направлялася відповідачу, вручена йому 19.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.09.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 10.09.2018;

відповідача:

- втретє запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого заздалегідь направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 10.08.2018;

- надати всі наявні дозволи на спецводокористування та на користування надрами, що діяли у період з 12.09.2013 по 26.01.2015;

- надати документальні докази звернення відповідача до Державної служби геології та надр України для отримання нових дозволу на спеціальне водокористування та/або дозволу на користування надрами, що передували спірному періоду з 12.09.2013 по 26.01.2015 з доказами направлення/вручення кореспонденції;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої заздалегідь направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 31.08.2018;

- надати суду постанову про призначення перевірки слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Овчинникової Х.К. у кримінальному провадженні № 0000445 від 29.05.2015;

- представити суду дозвіл на спеціальне водокористування № 055/Зап терміном дії з 01.01.2014 по 31.12.2015;

- пояснити причини необхідності наявності у відповідача окрім дозволу на спеціальне водокористування і дозволу на користування надрами;

- надати документальні докази звернення відповідача до Державної служби геології та надр України для отримання нових дозволу на спеціальне водокористування та/або дозволу на користування надрами, що передували спірному періоду з 12.09.2013 по 26.01.2015 з доказами направлення/вручення кореспонденції;

- представити журнал обліку водоспоживання (водовідведення) (форма № ПОД-12), інформацію щодо обсягів видобування води, звіти про використання води (форма 2-ТП) відповідачем КП Жилкомсервіс Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у спірний період;

- надати пояснення, документальні докази того, на які потреби видобувалась вода.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець