ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2018 справа № 908/816/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.06.2018 у м. Харкові о 10:28 год.(повний текст 15.06.2018)
у справі за позовом№ 908/816/17 (головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С., Ярешко О.В.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежної України 80", м. Запоріжжя,
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів1.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, 2.Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Проммашспецдеталь", м. Запоріжжя, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", м.Запоріжжя,
провизнання незаконним рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради №28/17 від 23.01.2017 та зобов'язати вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 у справі №908/816/17 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежної України 80" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення та враховуючи те, що відповідач-2 у прохальній частині скарги просить відмовити у задоволенні позовних вимог саме до нього, сплаті судовий збір підлягає у розмірі 2 400, 00 грн.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на наведене, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що в порядку ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на рішення Запорізької області від 08.06.2018 у справі №908/816/17 залишити без руху.

2.Зобов'язати Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 06.08.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2 400, 00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК м. Харкові/м..Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3.Роз'яснити Комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3