УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1316/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Парус",

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 914/1316/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Парус",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

про визнання недійсними договорів про розірвання та застосування наслідків нікчемності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі за № 914/1316/16 скасовано.

Визнано недійсним укладений 23.12.2014 між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (), товариством обмеженою відповідальністю "Парус" () та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур" () договір про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014. Визнано недійсним укладений 23.12.2014 між публічним акціонерним товариством "Імексбанк"() і товариством з обмеженою відповідальністю "Парус" () договір про розірвання договору про уступку права вимоги до договору застави майнових прав від 18.02.2014. Застосовано наслідки недійсності договору від 23.12.2014 про розірвання договору застави майнових прав і повернути сторони у первісний стан шляхом поновлення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису № 14195491 з контрольною сумою 48АД4Б5ГАЗ про державну реєстрацію обтяження рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" на підставі договору застави майнових прав від 18 лютого 2014 року з дати вилучення, а саме - з 14.01.2015 та стягнуто судовий збір.

18.07.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 914/1316/16.

Відповідно до частини 1 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 914/1316/16 колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 914/1316/16.

2. Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 914/1316/16 на 15 серпня 2018 року о 17 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області справу №914/1316/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур", треті особи -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про визнання недійсними договорів про розірвання та застосування наслідків нікчемності.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Баранець

Г.Вронська