overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1689/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (49040, м. Дніпро, пр-т Праці. буд. 2Т, кімн. 10)

про стягнення 111 438,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача:ОСОБА_1,-представнки дов. від 01.03.2018р. №б/н

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" про стягнення основного боргу в розмірі 94966,70 грн., 3% річних в розмірі 1061,55 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4345,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21/03/2017-КА від 21.03.2017 року в частині несвоєчасної оплати за поставку товару.

23.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника позивача суд відкладає розгляд справи по сути.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 25.01.2018 року о 09:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2433/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кияшко Олени Володимирівни, АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 504 478, 79 грн. за Договором №03/12 від 03.12.2013

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: Домашенко О.О. - представник за довіреністю б/н від 23.05.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кияшко Олена Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у сумі 1 504 478, 79 грн. по Договору №03/12 від 03.12.2013 за оплату за поставлені товари.

Позовна заява обґрунтована невиконанням Відповідачем умов Договору №03/12 від 03.12.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари.

Ухвалою суду від 07.05618 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.07 2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07 2018 засідання відкладено до 23.07.2018.

06.07.2018 від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Відповідача.

18.07.2018 від Позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на вимогу суду копії додаткових угод № 31/21/015 від 31.12.2015, № 31/12/6 від 31.12.2016, № 31/12/18 від 31.12.2017.

В судовому засіданні 23.07.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 Справа № 905/961/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 6 206,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 6 206,94 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь суму збитків у розмірі 6 206,94 грн. та 1 762,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.07.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2788/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018, яка набрала законної сили 19.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1882/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ", с. Зоря Комунізму, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 397 553,01 грн. за договором поставки № 233 від 09.03.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ" про стягнення основного боргу у сумі 294 792,48 грн., пені - 35 563,75 грн., 48% річних - 54 148,61 грн., інфляційних втрат - 13 048,17 грн. за договором поставки № 233 від 09.03.2017.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 233 від 09.03.2017 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2018.

Ухвалою від 29.05.2018 підготовче засідання відкладено на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018р. о 12:00год., не відбулося та підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 підготовче судове засідання відкладено до 23.07.2018.

В судове засідання23.07.2018 представник Позивача не з'явився, але надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника Позивача.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2018 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2018 Справа № 905/884/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 регіонального центру з гідрометеорології, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №3199ев від 02.04.2007р. у розмірі 50 065,81грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 регіонального центру з гідрометеорології, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №3199ев від 02.04.2007р. у розмірі 50065,81 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в ОСОБА_1 апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2018р. Справа № 905/258/18
про примусове виконання рішення від 14.06.18р.
Рішення набрало чинності 04.07.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 04.06.2021 р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.2018 Справа № 905/1317/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія», відповідача 2- ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 3 Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури Донецької області звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до відповідача 1-Товариства з обмеженною відповідальністю «Промбудколія», відповідача 2- ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 3 Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення законодавства ОСОБА_1 міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудколія, Державним підприємством «Сетам» під час продажу арештованого майна комунального підприємства «ОСОБА_1 трамвайне управління»

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1317/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.08.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.2018 Справа № 905/1316/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до відповідача 1- Білозерської міської ради, відповідача 2- фізичної особи-підприємця Ахметгараєвої Ольги Михайлівни про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави до відповідача 1- Білозерської міської ради, відповідача 2- фізичної особи-підприємця Ахметгараєвої Ольги Михайлівни про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку .

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення Білозерською міською радою вимог законодавства при укладанні договору встановлення особистого платного земельного сервітуту з фізичною особою-підприємцем Ахметгараєвою Ольгою Михайлівною.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1316/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.08.2018 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.07.2018р. м. Харків Справа № 905/826/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018р.
Рішення набрало чинності 16.07.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя Тарапата Світлана Степанівна

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2018р.                      Справа № 905/540/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”

про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області №905/540/18 від 16.07.2018р.

у справі №905/540/18

за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

до відповідача: Донецького казенного заводу хімічних виробів (83077, Донецька область, м. Донецьк, вул. Софійська, 1, )

про стягнення 230 865, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/540/18 позовні вимоги Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення 230 865, 52 грн. задоволені у повному обсязі.

16.07.2018р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

20.07.2018р. на адресу суду від Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” надійшла заява б/н від 18.07.2018р. про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області №905/540/18 від 16.07.2018р.

Згідно з ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, заява Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області №905/540/18 від 16.07.2018р. підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області №905/540/18 від 16.07.2018р. в судовому засіданні на 26.07.2018 на 12:45 год. (кабінет № 305).

Суддя О.М. Сковородіна