overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/746/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.
при секретарі судового засідання Бачур А.В
розглянувши справу № 916/746/17
за позовом: ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) (Банхофштрассе,37, м. Цюріх, Швейцарія, СН-8001)
про стягнення 21 453,39 євро
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);
Обґрунтовуючи позовну заяву посилається на те, що відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання за договором про надання транспортних послуг при перевезеннях вантажів у міжнародному автомобільному сполучені № AFP 060-02.13 від 01.11.2013р.
У судовому засіданні 20.07.2018 р. представник позивача та відповідача надали усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, відсутності уточнень позовних вимог, надання ним усіх доказів та заяв, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суду про усі відомі обставини в порядку ст. 182 ГПК України.
Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст.177 ГПК України).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.177, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Завершити підготовче провадження по справі №916/746/18 та перейти до судового розгляду по суті.
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 20.07.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 20.07.2018 р.
Ухвала набрала чинності 20.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018 Справа № 917/350/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про зобовязати виконати роботи на суму 853046,78 грн. та стягнення 1526873,26 грн. санкцій

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив та на подання доказу.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 14 серпня 2018р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" відповідач.

5. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року Справа № 917/424/18

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Оніщенко Олександра Михайловича, АДРЕСА_1, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 434 252,05 грн. заборгованості, в т.ч. 300 000,00 грн. основний борг, 3% річних - 26 852,05 грн. та інфляційні нарахування - 107 400,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/424/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2018 року Справа № 915/456/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 за дов.№8587 від 18.12.2017;

представника відповідача: ОСОБА_2 за дов.№20 від 05.06.2018;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ойлтранстермінал (54058, м.Миколаїв, вул.Проектна, буд.3/А; ідент.код 36486404),

про: стягнення заборгованості у розмірі 14953,04 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27.07.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2018 року Справа № 912/1573/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/1573/18 за позовом: Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави в особі Маловисківської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області, код ЄДР 13760824, вул. Велігіна, 4/82, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200 відділу освіти Маловисківської районної державної адміністрації, код ЄДР 02144074, вул. Центральна, 49/2, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пеллет експорт К", код ЄДР 39326849, вул. Ватутіна, 21-б, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200 про стягнення 61 200,00 грн

протокольною ухвалою від 23.07.2018, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні суду по розгляду справи № 912/1573/18

до 11:00 - 21.08.2018

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити сторонам, Знам'янській місцевій прокуратурі (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 917/787/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Експорт", вул.О.Вишні, 5, к.4, м.Полтава, Україна, 36039

до Компанії "ALHASSAN", Турція, AymanHasanHajHammadeOncupinar

про стягнення 66 872.30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Експорт" звернулося з позовом до Компанії "ALHASSAN", Турція, AymanHasanHajHammadeOncupinar про стягнення 66 872.30 грн. заборгованості за Контрактом № 2SYR від 02.08.17 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.18 р. судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки до 19.07.18 р.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.07.18 р. позивач отримав 17.07.18 р.

Станом на 20.07.2018 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Експорт" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року Справа № 917/447/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі його структурного підрозділу Чутівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка, 14,

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, 04112, м. Київ, вул. Дорожицька, 10, код ЄДРПОУ 0119043 в особі його структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, просп. Першотравневий, 26-а, м. Полтава, 36011,

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 7 441,11 грн. пені за період лютий-грудень 2017 року та 5 233,51 грн. інфляційних нарахувань за період лютий-квітень 2015 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 19.07.2018 року (вх. № 6752 від 19.07.2018 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості укладення мирової угоди між сторонами та врегулювання спору по справі № 917/447/18.

Відповідно до п. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволено судом, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2018 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. У разі укладення мирової угоди сторонам надати її до суду на затвердження.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
24 липня 2018 р. Справа № 918/424/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства АДЛЄР
до відповідача ОСОБА_1 господарства АГРОФОНД
про стягнення в сумі 263 795,29 грн,
за участі представників сторін:
від позивача:ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
24 липня 2018 року Справа № 915/615/18
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову ОСОБА_1,
до Миколаївської обласної державної адміністрації,
третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області,
про визнання протиправною бездіяльності щодо не укладення додаткової угоди до договору від 23.02.2007 оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом; зобов'язання вчинити дії щодо укладення вищевказаної додаткової угоди, -
Вищевказана заява обґрунтована тим, що ухвалою від 20.06.2018 в даній справі відмовлено у відкритті провадження у справі та повернено громадянину ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.
Дослідивши матеріали щодо зазначеної заяви, суд визнає, що її належить задовольнити, виходячи з такого.
Ухвалою від 20.06.2018 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Законодавством установлено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції (ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону).
Отже, сплачений заявником судовий збір належить повернути останньому з державного бюджету.
Ураховуючи викладене, заява громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд,-
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 Справа № 917/325/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, Полтавська область, м.Полтава, вул. В.Козака, буд.2-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, б.6.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці» Полтавського району» (38751, с Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка 15, ).

2. Державне підприємство «Сільськогосподарське Підприємство Машівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)» (39433, Полтавська обл., Машівський район, с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна 1/1, ).

3. Полтавське учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих (36021, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 6, ).

про стягнення 3 158 086,19 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи НАК Нафтогаз України: ОСОБА_4

від третьої особи «сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії №9»: не з»явився

від третьої особи Житлово- комунальний комбінат с.Розсошенці : ОСОБА_5

від третьої особи Полтавський учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих : не з»явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.