КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/913/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнко В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018

у справі №910/913/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт"

про стягнення 142 700,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04171, м. Київ, пр.Електриків, 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5, ) штраф у розмірі 103 583 (сто три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн 93 коп, пеню у розмірі 39 116 (тридцять дев'ять тисяч сто шістнадцять) грн 55 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04171, м. Київ, пр.Електриків, 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) судовий збір у розмірі 2 140 грн 51 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Київенерго" до ДП "Енергоремонт" ПАТ "Київенергоремонт" про стягнення 142 700,48 грн відмовити повністю. Вирішити питання щодо відшкодування ПАТ "Київенерго" понесених ДП "Енергоремонт" ПАТ "Київенергоремонт" витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2018.

Також, не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_2, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити апелянта від сплати судового збору та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. За наслідками розгляду справи апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/913/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято без врахування прав та інтересів її, як кредитора другої черги з вимогами до ДП "Енергоремонт" ПАТ "Київремонт" в частині погашення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18 задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/913/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2. Об'єднано для спільного розгляду апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" та ОСОБА_2 в одне провадження. Призначено справу до розгляду на 17.07.2018.

17.07.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла письмова заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18. Відповідно до поданої заяви, заявники просять звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання до апеляційного суду заяви про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18. Прийняти заяву апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18. Ухвалити рішення, яким скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення 142 700,48 грн відмовити повністю.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що з листа ДП "Енергоремонт" ПАТ "Київремонт" щодо інформування в частині строків проведення розрахунків, погашення заборгованості по заробітній платі, черговості та розміру задоволення вимог кредиторів в процедурі ліквідації ДП "Енергоремонт" ПрАТ "Київремонт", їм стало відомо, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення 103 583 грн 93 коп. штрафу та 39 116 грн 55 коп. пені, задоволено повністю. Таким чином, на думку заявників, ПАТ "Київенерго" порушуючи визначену чинним законодавством України процедуру погашення вимог кредиторів з урахуванням їх черговості в процедурі ліквідації, намагається звернути стягнення в примусовому порядку на грошові кошти Дочірнього підприємства "Енергоремонт", що призведе до неможливості проведення виплати їм заробітної плати.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Тобто, до заяви про приєднання до апеляційної скарги висуваються такі ж вимоги в частині її надіслання іншим сторонам та сплати судового збору, як і до апеляційної скарги. При цьому, особи, які приєдналися, набувають статусу апелянтів.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, проте не визначено ставки за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу, за подання позовної заяви майнового характеру передбачено сплату 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зменшення позовних вимог, у суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2140, 51 грн. Отже, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 заявниками повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3210, 77 грн (2140, 51*150%).

Однак, заявники просять звільнити їх від сплати судового збору, у зв'язку зі значною для них сумою судового збору, а також з урахуванням їх майнового стану, зокрема, відсутністю постійного та стабільного заробітку та наявністю у ДП "Енергоремонт" ПАТ "Київремонт" заборгованості перед заявниками зі сплати заробітної плати.

Також заявниками надано довідки про доходи за 2017 рік на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18.

Також заявники звертають увагу, що їх вимоги стосуються виключно відновлення судом порушених прав в частині виплати заробітної плати, а тому просять застосувати положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким у всіх судових інстанціях звільнено від сплати позивачів у справах про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Однак, предметом даного спору є стягнення за договором на закупівлю робіт, тому спір у справі стосується виконання умов договору та не є трудовим.

Крім того, як вбачається з довідки, наданої ОСОБА_3 сума його річного доходу за минулий рік становить 69571,56 грн, а відповідно 5% від річного доходу - 3478,58 грн.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ОСОБА_4 сума його річного доходу за минулий рік становить 65218,70 грн, а відповідно 5% від річного доходу - 3260,94 грн.

Додані до заяви розрахункові листи та довідка відповідача про заборгованість перед заявниками не свідчить про неможливість сплатити судовий збір.

Враховуючи те, що до клопотання заявників про звільнення від сплати судового збору не було надано достатніх доказів, які б підтверджували, що їх матеріальний стан не дає можливості здійснити оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також беручи до уваги те, що сума судового збору який слід сплатити не перевищує 5% розміру річного доходу заявників за попередній календарний рік, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18.

Оскільки вимоги до заяви про приєднання до апеляційної скарги прирівнюються до вимог, які ставляться до апеляційної скарги в частині сплати судового збору, то колегія суддів, враховуючи положення ч. 2 ст. 260, ст. 174 та ст. 265 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про залишення заяви без руху, з метою надання заявникам можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18.

2. Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/913/18 залишити без руху, надавши заявникам строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги.

3. Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану заяву про приєднання до апеляційної скарги буде повернуто заявнику.

4. Копію ухвали у справі №910/913/18 надіслати учасникам справи та на адресу ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 17.07.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов