ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" липня 2018 р. Справа № 920/31/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1366 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05.06.18 у справі № 920/31/18

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез у формі ТОВ, м. Суми,

до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській, м. Суми,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 475 042,59 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі №920/31/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто на користь Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, проспект Курський, б. 6, ідентифікаційний номер юридичної особи 21127532, р/р 8 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805), за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 2 Код ), шкоду, заподіяну Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області, у розмірі 475 042 (чотириста сімдесят п'ять тисяч сорок дві) гривні 59 копійок. Стягнуто на користь Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, проспект Курський, б. 6, ідентифікаційний номер юридичної особи 21127532, р/р 8 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805), за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 2 Код ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 2 Код ) в доход Державного бюджету України (отримувач УК у м. Сумах /м. Суми/ 21081100, , МФО 837013 банк отримувач ГУДКСУ у Сумській області, рахунок № 0002, код класифікації доходів бюджету 21081100) 7 125,64 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі №920/31/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській, м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі № 920/31/18.

Від Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез у формі ТОВ, м. Суми, до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі відповідача закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Разом з апеляційною скаргою апелянт виклав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режи мі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхід но забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеокон ференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області 05.09.2018 об 11:30 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

З метою задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у звязку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у господарському суді Сумської області відеоконференцзвязку 05.09.2018, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 05.09.2018 об 11:30 годині, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №920/31/18 до розгляду на 05.09.2018 о 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2. Задовольнити клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській, м. Суми, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/31/18, яке відбудеться 05.09.2018 об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/31/18, розгляд якої відбудеться 05.09.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.