overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2018 р. Провадження 01/903/489/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/489/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Луцьк

до державного підприємства «Волиньвугілля», м. Луцьк

про стягнення 1 931 824,99 грн.,

в с т а н о в и в:

10.07.2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до господарського суду з позовною заявою № 36-1/909/63476/2018-02/вих від 09.07.2018 року про стягнення з державного підприємства «Волиньвугілля» 1 931 824,99 грн. заборгованості за договором про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на вкладні рахунки № 121 від 05.07.2011 року.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на вкладні рахунки № 121 від 05.07.2011 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.08.2018 року на 11 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.07.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/325/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018р. у справі № 903/325/18
Рішення набрало законної сили 16.07.2018 р.

Стягувач: Луцька міська філія публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго” (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична 1, )

Боржник: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “БІНОМ”, (м. Луцьк, пр. Перемоги 10, код ЄДПРОУ 36892420)

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “БІНОМ”, (м. Луцьк, пр. Перемоги 10, код ЄДПРОУ 36892420) на користь Луцької міської філії публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго” (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична 1, ) 586,53грн. - пені, 175,57грн. - інфляційні, 87,17 грн. - процентів річних, 1762грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 17.07.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1507/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1907/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1268/18

за заявою Акціонерного товариства"ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район вул.Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 904/1268/18 про банкрутство Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район вул.Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214, перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013р.

Ухвалою від 07.06.2018р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/1268/18 про банкрутство Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район вул.Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214, , встановив дату підсумкового судового засідання у справі - 12.07.2018р. об 12:00.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 25.06.2018р. від розпорядника майна Штельманчука М.С. клопотання за № 01-34/57-06 від 25.06.2018р. про визнання ПП "Алгол-2003" банкрутом з доданим до нього документами;

- 25.06.2018р. клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. за № 01-34/56-06 від 25.06.2018р.з доданими до нього документами;

- 27.06.2018р. від розпорядника майна Штельманчука М.С. докази проведення інвентаризації з додатками.

У зв'язку з надходженням інформації про замінювання будівлі господарського суду Дніпропетровської області 12 липня 2018 року з 11:40, судове засідання, яке було призначено на 12:00 не відбулось, оскільки робота господарського суду Дніпропетровської області була вимушено тимчасово зупинитися.

По закінченню проведення перевірки, 12.07.2018р. о 12:45год., суд продовжив роботу у штатному режимі, про що свідчить Акт господарського суду Дніпропетровської області № б/н від 12.07.2018р., який долучений до матеріалів справи № 904/1268/18.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.07.2018 об 9:30, для вирішення питання щодо припинення процедури розпорядження майном, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1627/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018, яке набрало законної сили 11.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8607/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

21.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, . Призначено до розгляду клопотання №01-34/10-04 від 10.04.18р. на 18.09.2018р. о 12:00год.

11.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі №904/8607/17 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.18р. за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, за фактом доведення до банкрутства ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №904/8607/17 на 18.09.2018 р. на 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ФІНГРУП ДНІПРО", ТОВ "АВТОТІМТРАНС", Центрального об'єднаного УПФУ м.Дніпра, ТОВ "ПІВНІЧ-ПЛЮС", ТОВ "СТОКХОЛЛ", ТОВ "СПАРТЕХНОТРЕЙД", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2996/18

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Моісеєнка Олександра Вікторовича, м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", м. Дніпро

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4890-ОД від 07.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Моісеєнко Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом за №б/н від 25.06.2018р., в якому просить:

- визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 12/02-4890-ОД від 07 червня 2012р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Моісеєнко Олександром Вікторовичем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 5 років 10 місяців 28 днів, тобто до 02 квітня 2024 року, на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. позовну заяву залишено без руху та Фізичній особі-підприємцю Моісеєнку Олександру Вікторовичу встановлено строк до 12.07.2018р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн.

Однак Фізична особа-підприємець Моісеєнко Олександр Вікторович не усунув недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Моісеєнку Олександру Вікторовичу позовну заяву за №б/н від 25.06.2018р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Моісеєнку Олександру Вікторовичу позовну заяву за №б/н від 25.06.2018р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №б/н від 25.06.2018р. з доданими до неї документами на 32 аркушах.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1562/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 10.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1671/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 92 214 грн. 99 коп. за договором поставки від 16.01.2018 № 17060т

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.07.2018 затверджено мирову угоду від 25.06.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"; провадження у справі № 904/1671/18 закрито.

Одночасно, в ухвалі судом зазначено про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із укладанням між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" з Державного бюджету 881 грн. 00 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням № 6587 від 19.04.2018, яке наявне в матеріалах справи № 904/1671/18.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б. 6, майданчик 2А, корпус 51, ідентифікаційний код 39578141) судовий збір в сумі 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням № 6587 від 19.04.2018, яке наявне в матеріалах справи № 904/1671/18.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2648/18

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖОВТЕНЬ-14", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М., дов. № 2189/01 від 16.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖОВТЕНЬ-14" про стягнення 608 433,56 грн. - основного боргу, 19 992,96 грн. - інфляційних втрат, 6 769,32 грн. - 3% річних, 39 439,65 грн. - пені, 35 196,56 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2018 об 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.08.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 12.07.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1617/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018, яке набрало законної сили 11.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1954/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1333/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018, яка набрала законної сили 10.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 908/687/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2073/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Стройсвіт" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.07.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 12.07.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.07.2018р.
Суддя Г.В. Манько