ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" липня 2018 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсним договору оренди використання технологічних мереж від 01 жовтня 2010 року).

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області за довіреністю від 01.03.2018р.

ОСОБА_3 - представник Головного УПФ в Хмельницькій області за довіреністю №16409/08 від 04.06.2018р.

Ліквідатор: ОСОБА_4

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, АДРЕСА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

01.06.2018 року на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсним договору оренди використання технологічних мереж від 01 жовтня 2010 року, укладений між ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня (власник мереж), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, та ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка» (користувач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту.

Ухвалою суду від 04.06.2018р. заяву ліквідатора про визнання недійсним договору оренди використання технологічних мереж призначено в судовому засіданні.

В обгрунтування даного клопотання заявником зазначено, що в ході проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що на території ВАТ «Сільгосптехніка» знаходяться електромережі і трансформаторна підстанція, які використовуються новими власниками будівель.

Для з"ясування питань розміщення та розмежування електромереж ліквідатор звернувся із заявою до Деражнянського РЕМ надати данні щодо трансформаторних підстанцій, які зареєстровані за ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня, та його ДП «Майдан», із зазначенням їх адреси (розміщення на енергосхемах) та їх номери, а також номери трансформаторних підстанцій, які знаходяться на балансі Деражнянського РЕМ до яких підключені об'єкти цих споживачів.

Згідно отриманої відповіді, повідомлено, що за ВАТ «Сільгосптехніка» рахується закрита трансформаторна підстанція № 29.

Відповідно до довідки Деражнянського РЕМ від 26.06.2017 року, споживачем електроенергії згідно додатку до договору від 01.10.2010 року є ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка» м.Деражня

Споживач приєднаний до трансформаторної підстанції ЗТП- 29, м.Деражня електромережею, яка належить ВАТ «Сільгосптехніка».

Вжитими заходами ліквідатором було виявлено договір оренди використання технологічних мереж від 01 жовтня 2010 року, укладеним між ВАТ «Сільгосптехніка» м.Деражня (власник мереж), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6., що діє на підставі Статуту, та ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка» (користувач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту.

Ліквідатор вважає, що даний Договір по своїй формі і змісту не відповідає жодним нормативним та законодавчим документам, укладений особою яка одночасно була в.о. генерального директора як в головному так і в дочірньому підприємстві.

Зазначає, що на сьогоднішній день технологічними мережами і трансформатором користується ТОВ «Дюкас», яке є власником приміщення майстерні.

З моменту порушення справи про банкрутство ВАТ «Сільгосптехніка» боржник ніякої господарської діяльності не веде і електроенергію не споживає, як і його дочірнє підприємство «Майдан».

Ліквідатор звернувся до ПАТ «Хмельницькобленерго» з вимогою терміново знеструмити та припинити подачу електроенергії на ЗТП -29 ТМ-63 кВа м.Деражня провести службове розслідування щодо безвідповідальності посадових осіб Деражнянського РЕМ, з вини яких здійснювалась експлуатація об'єкта підвищеної небезпеки ЗТП -29 сторонніми особами.

На звернення ліквідатора ПАТ «Хмельницькобленерго» листом №2017-05-13-2443 10.08.2017р. повідомило, що згідно відомостей з ЄДРПОУ ДП «Майдан» є діючим суб'єктом господарювання, керівником якого одноосібно рахується ОСОБА_7, підприємство не перебуває в стадії припинення.

Договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб"єктам підприємницької діяльності №135 від 01.10.2010р. укладено між ПАТ «Хмельницькобленерго» та ДП «Майдан». При укладанні даного договору ДП «Майдан» надано договір оренди на використання технологічних мереж ВАТ «Сільгосптехніка». Документів на підтвердження розірвання договору оренди ліквідатором не надано.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст.221-235, ст.638 ЦК України, ст.284 ГК України, ліквідатор вважає, що оскільки між сторонами не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору оренди використання технологічних мереж від 01.10.2010р., просить суд визнати недійсним договір оренди використання технологічних мереж від 01 жовтня 2010 року, укладений між ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня (власник мереж), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, та ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка» (користувач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту.

Ліквідатор в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданої заяви, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо задоволення поданої заяви ліквідатора.

Також, на адресу суду 17.07.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2018р. від державного реєстратора Деражнянської районної державної адміністрації надійшов витяг з ЄДРПОУ про включення ДП «Майдан» до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та копією статуту ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка».

Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Приймаючи дану ухвалу господарським судом враховується наступне:

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У статті 20 ГК України зазначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

За змістом положень вказаних норм суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до положень ч.6 статті 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зокрема, за змістом частини 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів, а за частиною 1 статті 180 того ж Кодексу зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. Частиною 2 статті 180 ГК України також встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є умови, визнані такими за законом, чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Частинами 1,2,3 ст.283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Об'єктом оренди можуть бути:

- державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

- інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

Як вбачається із матеріалів заяви 01.10.2010р. між ВАТ «Сільгосптехніка» м.Деражня (власник мереж), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6., що діє на підставі Статуту, та ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка» (користувач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту укладено договір оренди використання технологічних мереж, який скріплений підписами власника технологічних мереж ВАТ «Сільгосптехніка» та користувача ДП «Майдан».

Відповідно до ч.1, ст.284 ГК України істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Досліджуючи додані до заяви документи, зокрема договір оренди використання технологічних мереж від 01.10.2010р., укладений між ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня та ДП «Майдан», судом встановлено, що даний договір укладено без дотримання передбачених чинним законодавством обов"язкових істотних умов договору оренди, а саме у даному договорі сторони не визначили склад і вартість майна з урахуванням її індексації; строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Крім того, суд звертає увагу, що ст.795 ЦК України передбачено, що передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які акти, що підтверджують передання наймачеві (орендареві) об"єкта предмету договору технологічних мереж.

За змістом частини 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

За таких обставин, спірний договір оренди не відповідає законодавчим вимогам, а тому є недійсним на майбутнє, як то передбачено приписами статті 236 ЦК України.

При цьому, судом враховується, що правові наслідки недійсності правочину та наслідки визнання господарського зобов"язання недійсним визначено статтею 216 ЦК України та статтею 208 ГК України відповідно.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.11, ст.203, ст.215, ст.236, ст.795 ЦК України, ст.179, ст.283, ст.284 ГК України, ст.12, ст.20, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ОСОБА_4 ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня про визнання недійсним договору оренди використання технологічних мереж від 01 жовтня 2010 року, укладений між ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня (власник мереж), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, та ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка» (користувач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди використання технологічних мереж від 01 жовтня 2010 року, укладений між ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня (власник мереж), в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, та ДП «Майдан» ВАТ «Сільгосптехніка» (користувач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18; ДП "Майдан", с.Старий Майдан, Деражнянського району; ліквідатору ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Суддя Вибодовський О.Д.