overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3195/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 березня 2018 року (повний текст складено 19.03.2018р.)

по справі № 916/3195/17

за позовом Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ламан Алли Ігорівни

про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими та припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" на рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

12.07.2018р. від Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ" до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/3195/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/3195/17 до розгляду на 31 липня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 910/1013/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" б/н від 11.06.2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року (повне рішення складено 25.05.2018 року, суддя Булка В.І.)

у справі № 910/1013/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд", с. Хриплин, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 999 741,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" б/н від 11.06.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року у справі № 910/1013/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 910/1013/18 до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/1987/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Б.»

про стягнення 6 743 287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, проте судова колегія залишає клопотання апелянта про поновлення строку без розгляду, адже відповідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення по даній справі було прийнято 08.06.2018, повний текст складено 15.06.2018, апеляційна скарга подана 05.07.2018 через господарський суд Одеської області, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5017/1987/2012. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №5017/1987/2012.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «К.М.Б.» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Принцевська Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1651/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Головея В.М.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційні скарги Лиманської районної державної адміністрації Одеської області і ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 квітня 2018 року

по справі № 916/1651/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

до відповідача Лиманської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться справа №916/1651/13 за апеляційними скаргами Лиманської районної державної адміністрації Одеської області і ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу від 04.07.2018р. по справі №916/1651/13 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.07.2018р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.07.2018р. №832 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018р. апеляційні скарги Лиманської районної державної адміністрації Одеської області і ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Разюк Г.П.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказані скарги до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 916/1651/13 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1267/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", м. Дніпро, як позивача та

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1267/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технохолод", м. Харків
про стягнення 317251,45 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 серпня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
13 липня 2018 року 923/631/18
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Комунального закладу "Палац молоді і студентів", м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця Зубрій Ігора Валерійовича, м. Херсон, с. Антонівка про стягнення 190633 грн. 24 коп.
представники сторін не викликались
Відповідно до положень ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 липня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з розрахунку 1841 грн. на місяць.
Виходячи з викладеного, сума вимоги у відповідності до ст. 148 ГПК України наразі не може перевищувати 184 100 грн., в той час, як КП "Палац молоді і студентства" заявлено вимогу про стягнення 190 633 грн. 24 коп.
Положеннями ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на викладене, суд, відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунальним закладом "Палац молоді і студентства", м. Херсон про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зуйбрій Ігоря Валерійовича, м. Херсон, с. Антонівка заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 3 від 11.09.2012 в сумі 190633 грн. 24 коп.
2. Копію ухвали надіслати заявникові до відома.
Ухвалу підписано 16.07.2018.
Ухвала набрала чинності 16.07.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/1987/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Б.»

про стягнення 6 743 287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5017/1987/2012 до розгляду на 12.09.2018 о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Принцевська Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2344/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОР»

до Одеської міської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Одеської міської ради закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2344/17 до розгляду на 26.07.2018 о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Ярош А.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" липня 2018 р. Справа № 920/355/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми (вх. № 1197С/1-18)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. у справі №920/355/18, постановлену в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.), повний текст якої складено 04.06.2018р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В", м. Суми

до відповідача Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про скасування рішення про відміну торгів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. у справі №920/355/18 в частині заборони Управлінню капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40000, код 040014045) вчиняти будь-які дії щодо продовження процедури торгів UA-2018-05-18-002833-а за предметом закупівлі "Реконструкція Краснопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області по вул. Перемоги, 1 в смт. Краснопілля, Сумської області (інженерні мережі та оздоблення приміщень)" до набрання рішенням суду по справі № 920/355/18 законної сили (абазаци 2, 4), скасувати; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" від 31.05.2018 року №45 про забезпечення позову в цій частині відмовити.

В решті (абзац 3) ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. у справі №920/355/18 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В", м. Суми (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 8, ) на користь Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, ) 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Справа № 920/1111/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кисіль А.В. (в.о. директора, наказ про призначення №121-о від 13.07.2018 року, паспорт серії МА №930782) - в режимі відеоконференції;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (вх.№810С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2018 року (суддя В.Л. Котельницька, повне рішення складено 05.04.2018 року) у справі №920/1111/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", м. Рибниця, Лівобережжя Дністра, Республіка Молдова

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми

про стягнення 4649,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 120702,58 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2018 року у справі №920/1111/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.