ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" липня 2018 р. Cправа № 902/137/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

(вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9, м. Київ, 03065)

до Комунального підприємства "Обласна спеціалізована аптека №1"

(вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, 21005)

про стягнення 330185,97 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Обласна спеціалізована аптека №1" заборгованості в розмірі 330 185,97 грн., з яких: 304 728,64 грн. - основний борг, 18 107,87 грн. - пеня, 1 728,58 грн. - 3% річних від простроченої суми, 5 620,88 грн. - збитки від інфляції, внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати по поставлений товар на підставі Договору поставки № 02/12 від 01.12.2016р.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.04.2018р.

Ухвалою суду від 19.04.2018р відкладено підготовче засідання на 22.05.2018р.

21.05.2018р від позивача надійшла заява б/н від 15.05.2018р про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 188 011,71 грн., з яких: 162 710,29 грн. - основний борг; 17 927,21 грн. - пеня; 1 728,58 грн. - 3 % річних ; 5 645,63 грн. - втрати від інфляції. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 952,79 грн.

Вказана заява прийнята судом на підставі ст. 46 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.06.2018р.

Однак, розгляд справи 21.06.2018р не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 12 липня 2018р.

12.07.2018р. до суду від ТОВ "Укрфармгруп" надійшла заява від 11.07.2018р., згідно якої останній відмовляється від частини позовних вимог в розмірі 153 655,79 грн. (134 000 грн. сума оплати відповідачем основного боргу, 17 927,21 - пеня, 1728,58 - 3 % річних від простроченої суми) та просить стягнути суму в розмірі 34 355, 92 грн. (з яких 28 710,29 - основний борг та 5 645,63 грн. - інфляційні втрати).

12.07.2018р. до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди. Згідно якої останні просять:

- затвердити мирову угоду між ТОВ "Укрфармгруп" та КП "Обласна спеціалізована аптека №1" відповідно до тексту мирової угоди від 20 червня 2018 р. і закрити провадження у справі;

- вирішити питання про повернення Позивачу ТОВ "Укрфармгруп" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2476, 39 грн. До заяви долучено до обопільно підписану сторонами мирову угоду від 20.06.2018 року.

На визначену дату представники сторін не з'явились.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№5590 від 05.07.18р.

Ухвала направлена на адресу позивача вказану в позові, яка відповідає адресі, вказаній у витязі з ЄДРПОУ, повернулась до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: «за закінчення встановленого строку зберігання».

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від частини позовних вимог приймається судом, оскільки вказана відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси особи, яку він представляє, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від частини позовних вимог подано позивачем в межах наданих йому повноважень.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 134 000,00 грн., пені в сумі 17 927,21 грн., 3% річних в сумі 1 728,58грн., провадження у справі №902/137/18 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні, суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану сторонами мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір заборгованості на момент укладення вказаної мирової угоди та погодили порядок його погашення відповідачем.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода від 20.06.2018р. укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. Відповідну угоду підписали директор - ОСОБА_2 з боку позивача та директор - ОСОБА_3, з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди від 20.06.2018р. наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про що сторонами окремо вказано в тексті угоди (п.11). Наслідки відповідних процесуальних дій судом сторонам зрозумілі, що слідує зі змісту п. 13. поданої до суду угоди.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/137/18.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/137/18 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 4 952,79грн. судового збору згідно платіжного доручення №1788 від 14.03.2018р.

З огляду на те, що відповідно до умов мирової угоди (п.6) відповідач бере на себе зобов'язання з оплати на користь позивача 50% судового збору в сумі 2 476,40 грн., суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат. Тож решту судового збору, що складає 50%, у сумі 2 476,39 грн. суд повертає позивачу з Державного бюджету за його заявою у відповідності до чинного законодавства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 231, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог в розмірі 153 655,79 грн. (основний борг в сумі 134 000 грн., пеня в сумі 17 927,21 грн., 3% річних від простроченої суми - 1728,58 грн.).

2. Затвердити мирову угоду по справі № 902/137/18 у редакції наданій сторонами:

ОСОБА_4

м. Київ 20.06.2018р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп», місцезнаходження: 03065 м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 39580810, в особі Директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, (далі - Позивач, ТОВ «Укрфармгруп»), з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Обласна спеціалізована аптека №1», місцезнаходження: 21005 м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 34886991, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач, КП «Обласна спеціалізована аптека №1»), з другої сторони, про стягнення заборгованості за договором поставки №02/12 від 02 грудня 2016 року у розмірі 330 185,97 грн., з метою врегулювання спору по справі № 902/137/18, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Підписанням даної ОСОБА_2 угоди Сторони засвідчують, що між КП «Обласна спеціалізована аптека №1 », () та ТОВ «Укрфармгруп» () було укладено договір поставки товару №02/12 від 02 грудня 2016 року (далі за текстом - Договір поставки).

2. У відповідності до умов укладеного Договору поставки, сума заборгованості за поставлений за товар з урахуванням штрафних санкцій складає 188 011,71 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч одинадцять грн. 71 коп.), з яких 162 710 грн. 29 коп. основної заборгованості, 17 927 грн. 21 коп. пені, 1 728 грн. 58 коп. 3% річної від простроченої суми, 5 645 грн. 63 коп. збитків від інфляції, внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.

3. ТОВ «Укрфармгруп» підтверджує, що право вимоги повністю належить Позивачу, нікому іншому не надавалось, не відступалось, будь-яка інша особа не має та не буде мати права вимоги оплати за цими накладними.

4. У ході розгляду справи Позивач відмовився від частини позовних вимог на суму 153655,79 грн. (134 000 грн. сума оплати відповідачем основного боргу, 17 927,21 - пеня, 1728,58 - 3% річних від простроченої суми) та просить стягнути з Відповідача 34 355,92 грн. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 34 355,92 грн. з яких 28710, 29 це основний борг, 5645, 63 інфляційні втрати (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять грн. 92 коп.) та існував на момент складання усної домовленості про підписанням ОСОБА_2 угоди в повному обсязі.

5. КП «Обласна спеціалізована аптека №1» зобов'язується у строк до 03 серпня 2018 року включно, одним або кількома платежами оплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «Укрфармгруп» №6780 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 грошові кошти у розмірі 34 355,92 грн. (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять грн. 92 коп.), Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від 20 червня 2018 р. у справі № 902/137/18».

6. Сторони узгодили, що в силу положень п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України (ред.2017 р.) та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «Укрфармгруп» у справі № 902/137/18 50% суми судового збору в розмірі 2476,39 грн. повертається ТОВ «Укрфармгруп» з державного бюджету відповідно до ухвали суду. Решта суми судового збору в розмірі 2476,40 грн. компенсується Відповідачем за даною ОСОБА_2 угодою.

7. Відповідач має право дострокового погашення боргу.

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.5 цієї ОСОБА_2 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. У всіх питаннях, що не врегульовані ОСОБА_2 угодою, Сторони керуються законодавством України.

10. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_2 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобов'язань по Договору поставки, а зобов'язання Сторін вважатимуться припиненими.

11. Сторони підтверджують, що ні в процесії укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_2 угоди не допускається.

13. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання ОСОБА_2 угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (ред. 2017 р.). Сторони підтверджують, що укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_2 угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

14. Мирову угоду укладено у З примірниках -по одному примірнику для Позивача та

Відповідача, один - для господарського суду Вінницької області.

15. ОСОБА_5 угода направляється для затвердження до господарського суду Вінницької області та набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали суду. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Вінницької області ОСОБА_5 угоди і набрання нею чинності - провадження у справі закривається.

Місцезнаходження, банківські реквізити і підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

ОСОБА_1 з обмеженою Комунального підприємства "Обласна

відповідальністю «Укрфармгруп» спеціалізована аптека №1"

03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, офіс 9 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109

Код Код

Тел./факс 044-392-75-92 Тел./факс 0432-554-734

Р/р №6780 у Р/р 1156

ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 300711 ПАТ "МІБ" МФО 380582

Директор_____________М.С. ОСОБА_2 Директор____________ ОСОБА_3

(підпис) (підпис)

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі № 902/137/18 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі № 902/137/18 визначити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укфармгруп" (вул. Козелецька, 24, офіс 9, м. Київ, 03065, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі № 902/137/18 визначити відповідача - Комунальне підприємство "Обласна спеціалізована аптека №1" (вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005, ).

5. Провадження у справі № 902/137/18 закрити згідно п. 4, 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

6. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укфармгруп" (вул. Козелецька, 24, офіс 9, м. Київ, 03065, ) 50% сплаченого за платіжним дорученням №1788 від 14.03.2018р. судового збору в розмірі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 39 коп.

7. Оригінал платіжного доручення №1788 від 14.03.2018р. на суму 4 952, 79 грн. знаходиться в матеріалах справи № 908/137/18.

8. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укфармгруп" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Повний текст ухвали підписано 13.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9, м. Київ, 03065)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, 21005)