УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

За участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Новокадацькому районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - Кок С.А., адвокат,

від 3-ї особи - не з'явилися,

від Генеральної прокуратури України - Попенко О.С., посв. № 042031,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" через Дніпропетровський апеляційний господарський суд звернулося із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" та призначено розгляд справи на 22.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційне провадження у даній справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/5394/15-г.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 поновлено касаційне провадження та призначено розгляд справи на 18.06.2018.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 912/1385/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання неоднакового застосування норм матеріального права, а саме пункту "д" статті 141 Земельного кодексу України, частини 1 статті 32 Закону України "Про оренду землі" у спорі про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 904/3953/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин та з метою запобігання можливого порушення прав відповідача на спірну земельну ділянку, Верховний Суд дійшов висновку за своєю ініціативою зупинити дію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі № 904/3953/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/3953/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/1385/17.

2. Зупинити дію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі № 904/3953/17.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір