ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.Справа № 922/2885/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 3988) про визнання наказів від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню у справі № 922/2885/16

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 1 підїзд, 2 поверх, )
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, )
про стягнення коштів
за участю представників:

представника прокуратури - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_1 (дов №2257/01-22/12-16 від 18.06.2018 року);

боржника - ОСОБА_2М.(дов №2-393д від 02.01.2018 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2016 у справі № 922/2885/16 (суддя Денисюк Т.С.) позов керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення шкоди у розмірі 1285845,00 грн., заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (забір води з артезіанської свердловини та використання її у власній господарській діяльності без отримання спеціального дозволу на користування надрами) задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 (колегія у складі головуючого судді Крестьянінова О.О., суддів: Фоміної В.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 без змін.

На виконання вказаного рішення 30.03.2017 направлено за вих. № 009035, 009036 відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 по справі № 922/2885/16 скасовано. Справу № 922/2885/16 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2885/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 482552,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 7238,28 грн.

На виконання вказаного рішення 31.10.2017 направлено накази на примусове виконання рішення за вих. № 0031667 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 7238,28 грн. та за вих. № 031668 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 482552,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 (колегія у складі головуючого судді Гетьман Р.А., суддів: Слободін М.М., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2885/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 803293, 00 грн. та в цій частині прийнято нове. Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області викладено у наступній редакції: Позов задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1285845,00 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз судовий збір у розмірі 19287,69 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21216,46 грн.

На виконання вказаного рішення 24.01.2018 направлено за вих. № 001451, 001452 відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2018 (суддя Новікова Н.А.) визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі № 922/2885/16.

09.02.2018 року на виконання приписів п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарським судом Харківської області до апеляційної інстанції надіслано касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування", м. Київ вих. № б/н від 05.02.2018 (вх. № 66 від 08.02.2018) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 разом зі справою № 922/2885/16 за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз", м. Красноград про стягнення коштів.

12 лютого 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№ 3988) про визнання наказів у справі № 922/2885/16 від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 18.2. Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№ 3988) про визнання наказів у справі № 922/2885/16 від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню, надійшла до господарського суду Харківської області під час перебування матеріалів справи № 922/2885/16 у суді вищої інстанції, господарським судом відкладено вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи № 922/2885/16 до господарського суду Харківської області, про що листом від 13.02.2018 повідомлено ПАТ "Укргазвидобування".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2018 року у справі № 922/2885/16 - без змін.

У зв'язку із вищеозначеним справа №922/2885/16 повернута 09.07.2018 на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 3988) про визнання наказів у справі № 922/2885/16 від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню призначено на "19" липня 2018 р. об 11:00.

Прокуратура в призначене судове засідання 19.07.2018 свого представника не направила.

В судове засідання 19.07.2018 з'явились представники стягувача та боржника.

Представник боржника просив суд задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№ 3988) про визнання наказів у справі № 922/2885/16 від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню, зазначаючи про добровільну сплату судового збору у розмірі 19287,68 грн, про що свідчить платіжне доручення від 23.03.2017 за № 6368, та сплату судового збору у розмірі 212016,46 грн. платіжним дорученням від 29.01.2018 за № 943.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення відповідної заяви, а саме в частині щодо наказу від 24.01.2018 про стягнення судового збору у розмірі 19287,69 грн. Що стосується наказу суду про стягнення судового збору у розмірі 212016,46 грн., представник стягувача наполягав на тому, що оплата здійснена боржником під час примусового виконання. Дане твердження стягувача представником боржника в судовому засіданні спростовано не було.

Суд, розглянувши заяву ПАТ "Укргазвидобування" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 господарським судом Харківської області 24.01.2018 видані накази суду про стягнення з боржника на користь Прокуратури Харківської області судового збору у розмірі 19287,69 грн. та у розмірі 21216,46 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Відповідно до постанови державного виконавця Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області від 28.02.2018 (ВП № 55740375), яка міститься в матеріалах справи, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/2885/16 від 24.01.2018 про стягнення 19287,69 грн. закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до постанови державного виконавця Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області від 21.02.2018 (ВП № 55737515), виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/2885/16 від 24.01.2018 про стягнення судових витрат 21216,46 грн. закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з цим, ПАТ "Укргазвидобування" звернувшись до суду з заявою (вх.№ 3988), просить, на підставі ст. 328 ГПК України визнати накази суду у справі № 922/2885/16 від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З вищенаведеного вбачається, що процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, які стосуються випадків: якщо його було видано помилково; обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В підтвердження добровільного виконання рішення суду заявником (боржником) до суду надані платіжне доручення № 6368 від 23.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 19287,68 грн. та платіжне доручення № 943 від 29.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 21216,46 грн.

Враховуючи те, оплата судового збору у розмірі 19287,68 грн. згідно платіжного доручення № 6368 здійснена ПАТ "Укргазвидобування" 23.03.2017, тобто до видачі наказу суду від 24.01.2018, суд приходить до висновку, що на час видачі наказу суду обов'язок боржника щодо оплати судового збору у розмірі 19287, 68 грн. був відсутній.

Приймаючи до уваги вказане, суд задовольняє заяву ПАТ "Укргазвидобування" в частині визнання наказу від 24.01.2018 по справі № 922/2885/16 про стягнення судового збору у розмірі 19287,69 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується наказу суду від 24.01.2018 по справі № 922/2885/16 про стягнення судового збору у розмірі 21216,46 грн., судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 943 судовий збір у розмірі 21216,46 грн. боржником сплачено 29.01.2018, тобто вже після видачі наказу суду для примусового виконання.

Доказів того, що оплата судового збору відбулась не під час примусового виконання наказу боржником надано до суду не було, а отже відсутні підстави визнавати наказ суду від 24.01.2018 по справі № 922/2885/16 про стягнення судового збору у розмірі 21216,46 грн. таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 3988) про визнання наказів у справі № 922/2885/16 від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 3988) про визнання наказів у справі № 922/2885/16 від 24.01.2018 р. такими, що не підлягають виконанню задовольнити частково .

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 24.01.2018 року виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "09" січня 2018 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судового збору у розмірі 19287,69 грн."

В іншій частині заяви відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 20.07.2018.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2885/16