overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Херсон Справа № 923/222/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,

до Фермерського господарства "Жайворонок", ідентифікаційний код 21303153, вул. Гагаріна, 5, с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області,

про повернення земельної ділянки,

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 року по справі № 923/222/18 (головуючий по справі – суддя Пригуза П.Д.) задоволено позовні вимоги керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон до Фермерського господарства "Жайворонок", ідентифікаційний код 21303153, вул. Гагаріна, 5, с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області .

Суд вирішив :

- Вилучити у Фермерського господарства «Жайворонок» (, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верби, вул. Гагаріна, 5) та повернути земельну ділянку загальною площею 51, 6 га, вартістю 1 275 515, 22 грн., яка знаходиться в адміністративних межах Вербівської сільської ради Нижньосірогозьського району Херсонської області, до земель державної власності стягувачеві – Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області.

- Стягнути судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) з Фермерського господарства «Жайворонок» (, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верби, вул. Гагаріна, 5) на користь прокуратури Херсонської області (, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 181 від 23.07.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв’язку із перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці та необхідністю видати наказ по справі, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Пинтеліній Т.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 327 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 923/222/18, для видачі наказів по справі, до свого провадження.

2. Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/222/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/2189/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси - Ексім - Транс» до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 1482580, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 06.02.2015 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. На виконання рішення видані накази.

20.07.2018 року від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси - Ексім - Транс» - правонаступника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла скарга на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел.канцелярії 31-21-49.

До дня судового засідання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та виконавче провадження ВП№49257891 згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю приватне підприємство "Агросервіс" є боржником.

У судове засідання викликати представників скаржника, стягувача та Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1359/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом United Investment Kft. До товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 73 757,79 EUR, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія” до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1359/16 за первісним позовом United Investment Kft. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (далі - відповідач) про стягнення 73 757,79 EUR та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія” до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним.

В судове засідання 19.07.2018 року сторони не з’явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням клопотань представників сторін суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 925/1359/16 та призначити на 09 серпня 2018 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 926/2298/17

За позовом Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Черівціобленерго” м. Чернівці

до Товариства з додатковою відповідальністю “Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління “М'ясомолмонтаж” м. Чернівці

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2017 р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Черівціобленерго” м. Чернівці до Товариства з додатковою відповідальністю “Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління “М'ясомолмонтаж” м. Чернівці, зобов’язано Товариство з додатковою відповідальністю “Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління “М'ясомолмонтаж”, , вул. Авангардна, 9А, м. Чернівці допустити уповноважених представників Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Черівціобленерго”, , вул. Прутська, 23А м. Чернівці до трансформаторної підстанції № 294, в якій розміщуються розрахункові засоби обліку та яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, 9А, та стягнуто - 1600,00 грн. судового збору.

13.11.2017 р. господарським судом Чернівецької області видано відповідні накази №926/2298/17.

Виконання згаданого рішення здійснюється Другим відділом державної виконавчої служби м.Чернівці (ВП № 56516359).

11.07.2018 р. від АТ «Чернівціобленерго» надійшла заява про роз’яснення резолютивної частини рішення у справі 926/2298/17.

Відповідно до частини 1-3 статті 245 Господарського процесуального кодексу за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання сторони та державного виконавця, який здійснює виконання рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2298/17 від 11.10.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ «Чернівціобленерго» про роз’яснення резолютивної частини рішення у справі 926/2298/17 призначити на 06.08.18 р.на 11 годин 30 хвилин.

2. Участь сторін та державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці обов’язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

23 липня 2018 року Справа № 926/674/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8

про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Представники:

від позивача 1 - ОСОБА_1

ОСОБА_3, довіреність від 09 липня 2018 року.

від відповідача - Поляк П.П., ордер № 20042 від 23 квітня 2018 року.

Чернушка Й.І, довіреність від 21 березня 2017 року.

Кусмарцев М.О., довіреність від 12 вересня 2017 року.

від третьої особи 1 - ОСОБА_8.

від третьої особи 2 - ОСОБА_8.

ОСОБА_7, ордер № 18909 від 12 квітня 2018 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 "26" липня 2018 р..

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Справа № 926/1109/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Кірєєва Ігора Анатолійовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 26504,86 грн

Представники сторін - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кірєєва Ігора Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 26 504,86 грн.

Ухвалою від 24.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.06.2018.

11.06.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв'язку з відсутністю фінансової можливості направити уповноваженого представника у судове засідання.

Ухвалою від 14.06.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.07.2018.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 17.07.2018 про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 порушена справа №904/8902/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" та не має фінансової можливості направити у засідання представника. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники сторін у підготовче засідання 24.07.2018 не з'явилися.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про надання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів, закінчення двомісячного строку для проведення підготовчого засідання, суд відповідно до приписів частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1109/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.08.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Ухвала набрала чинності 24.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 липня 2018 року Справа № 926/2445/17
За позовом Кредитної спілки «Західна кредитна група» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства «Тарас» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «СК «Уніка» (м. Київ)

про стягнення 104757,37 грн.

Головуючий Бутирський А.А.

Судді: Дутка В.В.

ОСОБА_3

Представники сторін:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

Від третьої особи не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Західна кредитна група» м. Чернівці звернулася з позовом до ОСОБА_1 колективного підприємства «Тарас» м. Чернівці про стягнення 104757,37 грн. шкоди, завданої відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.05.2016 р.

Ухвалою від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

Ухвалою від 21.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.

У судовому засіданні 13.09.2017 р. оголошено перерву до 15.09.2017 р.

Ухвалою від 15.09.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «СК «Уніка», а вирішення спору перенесено на 27.09.2017 р.

Ухвалою від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. оголошено перерву до 12.10.2017 р.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. відповідач подав суду заяву про колегіальний розгляд справи № 926/2445/17, зважаючи на те, що справа є досить складною та містить суперечливі письмові докази.

Ухвалою від 12.10.2017 прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_3 судді.

Ухвалою від 14.05.2018 р. зупинено провадження у справі № 926/2445/17 до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

20.07.2018 р. до суду разом із справою надійшов висновок експ5рта № 32 судової товарознавчої експертизи від 17.07.2018 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню у звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08.08.2018 р. на 10 годин 40 хвилин (зал засідань № 2).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 926/3897/17

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради, с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича, с.Коровія, Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення збитків - 208 000,00 грн

Суддя Дутка В.В.

представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича про стягнення збитків в сумі 208 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017 порушено провадження.

Ухвалою від 15.03.2018 зупинено провадження у справі № 926/3897/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/721/18 за позовом фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича до Чагорської сільської ради про зарахування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури в сумі 208000,00 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №926/3897/17 оскільки рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.07.2018 у справі №926/721/18 відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідач не подав суду доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, а саме не надав копії судового рішення у справі 926/721/18, яке набрало законної сили.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в поновленні провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича про поновлення провадження у справі №926/3897/17.

Ухвала набирає законної сили 23 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 липня 2018 року Справа № 926/1195/18

За позовом Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради смт. Глибока

до фізичної особи-підприємця Ротара Олександра Івановича с. Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області

про стягнення 12859,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

у засіданні приймали участь: Балук О.М. - прокурор

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради смт. Глибока звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Ротара Олександра Івановича с. Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області про стягнення 12859,00 грн. збитків, завданих недодержанням відповідачем зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Глибока.

Ухвалою від 25.06.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.07.2018 р.

24.07.2018 р. сторони у судове засідання не з'явилися, проте у поданих заявах позивач та відповідач повідомили про сплату боргу, що мало місце після відкриття провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З урахуванням наведених норм права, прокурору слід повернути судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Прокуратурі Чернівецької області, , вул. Кордуби, 21-А, м. Чернівці з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 575 від 01.06.2018 р.

Ухвала набрала чинності 24.07.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський