ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2/18

У справі за позовом Споживчого товариства "ПОГРЕБСЬКЕ"

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

Київської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації"

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гончарук А. С. (довіреність б/н року від 14.05.2018 року);

від відповідача1: Єлецька О.Ф. (довіреність б/н року від 03.07.2018 року);

від відповідача2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 09.01.2018 року надійшла позовна заява № 19 від 16.12.2017 року Споживчого товариства "ПОГРЕБСЬКЕ" до Васильківської районної спілки споживчих товариств та до Київської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2/18, справу № 911/2/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2018 року.

26.02.2018 року від відповідача1 надійшло клопотання б/н від 26.02.2018 року про відкладення розгляду справи № 911/2/18 у зв'язку з неможливістю представника відповідача1 бути присутнім в судовому засіданні 26.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2/18 було відкладено на 14.03.2018 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.03.2018 року у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2018 року та необхідністю витребування додаткових доказів судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні у справі № 911/2/18 на 28.03.2018 року, якою суд в тому числі зобов'язав Васильківську районну державну адміністрацію Київської області надати в строк до 28.03.2018 року належним чином завірену копію реєстраційної справи відповідача1 - Васильківської районної спілки споживчих товариств.

21.03.2018 року до суду від представника відповідача1 надійшов відзив на позов.

28.03.2018 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідача1 та заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації".

У зв'язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" та ненаданням Васильківською районною державною адміністрацією Київської області належним чином завіреної копії реєстраційної справи відповідача - Васильківської районної спілки споживчих товариств ухвалою суду від 28.03.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2/18 року було відкладено до 16.04.2018 року.

Окрім того, вищезазначеною ухвалою у зв'язку зі спливом встановленого строку проведення підготовчого провадження, задоволено подане у відповідному судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2/18 на тридцять днів.

02.04.2018 року до суду від Васильківської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист, яким остання повідомила суд про те, що реєстраційна справа відповідача1 - Васильківської районної спілки споживчих товариств, знаходиться у Виконавчому комітеті Васильківської міської ради Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2/18 року відкладалось до 02.05.2018 року у зв'язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали Господарського суду Київської області від 28.03.2018 року та необхідність витребування у Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області реєстраційної справи Васильківської районної спілки споживчих товариств .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2/18 відкладалось до 30.05.2018 року у зв'язку з невиконання третьою особою вимог ухвали Господарського суду Київської області від 28.03.2018 року та неподання Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області реєстраційної справи Васильківської районної спілки споживчих товариств.

Однак, після закінчення судового засідання 02.05.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області надійшла реєстраційна справа Васильківської районної спілки споживчих товариств.

24.05.2018 року позивачем подано заяву б/н від 11.05.2018 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 911/2/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2018 року від представника відповідача1 надійшло клопотання, яким останній підтримав заяву позивача про відмову від позову та просив її прийняти і закрити провадження у справі № 911/2/18.

В судовому засіданні 30.05.2018 року судом оголошувалась ухвала про перерву у підготовчому засіданні у справі № 911/2/18 на 11.06.2018 року, про що зазначено у протоколі відповідного судового засідання, та ухвалою від 30.05.2018 року було викликано відповідачів та третю особу в наступне судове засідання.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 11.06.2018 року не відбулося, тому ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2/18 було призначено на 04.07.2018 року.

В судовому засіданні 04.07.2018 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі № 911/2/18.

Окрім того, в судовому засіданні 04.07.2018 року представник позивача повідомив про те, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову йому відомі.

Відповідно до частин 1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана повноважним представником позивача та скріплена його печаткою, приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі № 911/2/18 за результатами підготовчого засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/2/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн., що підтверджується квитанцією № 20746350-1 від 27.11.2017 року, яка наявна в матеріалах справи.

Оскільки, судом прийнята подана позивачем до початку розгляду справи по суті заява про відмову від позову, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2400,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу та Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Споживчого товариства "ПОГРЕБСЬКЕ" від позову у справі № 911/2/18.

2. Закрити провадження у справі № 911/2/18 за позовом Споживчого товариства "ПОГРЕБСЬКЕ" до Васильківської районної спілки споживчих товариств та Київської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії.

3. Повернути Споживчому товариству "ПОГРЕБСЬКЕ" (08637, Київська обл., Васильківський р-н., с. Луб'янка, вул. Центральна, буд. 80, ідентифікаційний код 31265517) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 20746350-1 від 27.11.2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/2/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін