РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/3641/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул Б. Хмельницького, 6, )

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, 4-б, )

про стягнення 1 834 521,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьова І.Г. за дов.

від відповідача: Хмара Е.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із вказаним позовом про стягнення 1 461 296,90 грн. основного боргу, 22 187,71 грн. три відсотки річних, 189 699,81 грн. пені, 161 336,66 грн. інфляційний втрат, посилаючись на неналежне виконання Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" своїх зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу за договором № 16-481-РО купівлі-продажу природного газу з додатковими угодами 1-3 від 28.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

20.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вказує на погашення основного боргу та заперечує проти нарахування пені, оскільки на думку відповідача, вимоги про стягнення пені збільшені у два рази, крім того, відповідач просить зменшити розмір пені.

В судовому засіданні 26.04.2018 судом оголошено перерву до 29.05.2018.

В судовому засіданні 29.05.2018 представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 29.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву на 19.06.2018.

12.06.2018 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача, 94 849,91 грн. пені, 46 501,02 грн. 3% річних, 202 144,27 грн. інфляційних.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приймає зменшення позовних вимог та розглядає вимоги позивача відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 19.06.2018 судом оголошено перерву на 03.07.2018.

03.07.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зменшення пені.

Ухвалою від 03.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2018 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, представник відповідача заперечив проти стягнення пені.

В судовому засіданні 17.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач, продавець) та Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» (далі - відповідач, покупець) було укладено договір № 16-481-РО купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п.1.1. договору, продавець зобов'язується передати покупцеві у 2016-2017 роках природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Продавець передає покупцеві з 01.10.2016 по 31.03.2017 природний газ обсягом до 770,000 тис. куб. метрів (пункт 2.1 договору).

Відповідно до п. 6.1. договору, оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем поставлено у період з жовтня 2016 по березень 2017, а відповідачем прийнято природний газ на суму 2 636 900,83 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств актами приймання - передачі природного газу від 31.10.2016 на суму 193 820,80 грн., від 30.11.2016 на суму 430 766,17 грн., від 31.12.2016 на суму 551 016,96 грн., від 31.01.2017 на суму 603 175,68 грн. від 28.02.2017 на суму 525 954,72 грн., від 31.03.2017 на суму 332 166,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ним, на виконання умов договору у період з жовтня 2016 по березень 2017 поставлено відповідачу, а відповідачем прийнято природний газ загальною сумою 2 636 900,83 грн., проте відповідач не оплатив у визначені строки поставлений газ, у зв'язку з чим, позивач з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог за прострочення виконання зобов'язань відповідача в частині здійснення розрахунків нараховує 94 849,91 грн. пені, 46 501,02 грн. 3% річних та 202 144,27 грн. інфляційних.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує на погашення основного боргу та заперечує проти нарахування пені, оскільки на думку відповідача, вимоги про стягнення пені збільшені у два рази, крім того, відповідач просить зменшити розмір пені.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В порушення п. 6.1. договору № 16-481-РО купівлі - продажу природного газу від 28.10.2016р., відповідач здійснив остаточний розрахунок тільки 12.04.2018.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2 договору за невиконання покупцем п.6.1. договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

На підставі п. 7.2 договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України, за період з 26.11.2016 позивачем заявлено до стягнення 94 849,91 грн. пені, за ст. 625 ЦК України, за період з 26.11.2016 по 11.04.2018 - 46 501,02 грн. 3% річних та за період з 01.03.2017 по 30.04.2018 - 202 144,27 грн. інфляційних втрат.

Суд зазначає, що строк оплати встановлений п. 6.1 договору, строк 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу, а остаточний розрахунок - до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу, настав, а відповідач порушив грошове зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 94 849,91грн. за період з 26.10.2016, 46 501,02 грн. 3% річних за період з 26.11.2016 по 11.04.2018, та 202 144,27 грн. інфляційних за період з 01.03.2017 по 30.04.2018, судом встановлено, що вказані нарахування проведено у відповідності до умов договору та є арифметично вірними.

Розглядаючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідача про зменшення пені мотивоване тим, що поставлений газ використовується для реалізації релігійним організаціям, в зв'язку з порушенням строків проведення розрахунків наявна заборгованість споживачів, всупереч цьому відповідачем погашено суму основного боргу за договором (після відкриття провадження по справі). Крім того, відповідач є збитковим підприємством.

Згідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В даному випадку суд враховує, що сума пені за несвоєчасну оплату поставленого газу на умовах договору № 16-481-РО від 28.10.2016 в розмірі 94 849,91 грн. не є "значно" чи "надмірно" великою, виходячи із загальної заборгованості по договору (1 461 296,90 грн.) та часу прострочення належних до сплати сум кредиторові.

Беручи до уваги викладене, враховуючи недоведеність відповідачем поважності причин неналежного виконання перед позивачем грошових зобов'язань за 2016-2017 роки за договором поставки, враховуючи майновий стан обох сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені.

Крім того, в чинній редакції Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні повноваження на зменшення розміру суми неустойки за клопотанням відповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача по договору у сумі 94 849,91 грн. пені, 46 501,02 грн. 3% річних, 202 144,27 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука,4б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ) 94 849 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн.. 91 коп. пені, 46 501 (сорок шість тисяч п'ятсот одну) грн.. 02 коп. 3% річних, 202 144 (двісті дві тисячі сто сорок чотири) грн. 27 коп. інфляційних та 5 153 (п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн.. 00 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 19.07.2018.

Суддя О.М.Ярмак