номер провадження справи 18/19/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.07.2018 справа № 908/277/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

за позовом фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (АДРЕСА_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж (71118, Запорізька область, Бердянськ, пр. Західний, буд. 25)

про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Арбузов Сергій Вячеславович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018, відповідно до якого кількість недоврахованої електроенергії складає 242922 кВт/ год. вартістю 520547,48 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2018, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/277/18, присвоєно справі номер провадження 18/19/18, підготовче засідання призначене на 11.04.2018; оголошувались перерви у підготовчому засіданні до 16.05.2018, 05.06.2018, 20.06.2018; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України; у судовому засіданні 20.06.2018 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 17.07.2018.

У судове засідання 17.07.2018 представники сторін не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені під розписку у судовому засіданні 20.06.2018.

Від відповідача 09.07.2018 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж вказує, що 02.07.2018 складено протокол № 152/2, в якому зазначено, що комісія прийняла рішення скасувати протокол засідання комісії № 152/1 від 08.02.2018 в частині кількості та вартості недоврахованої електричної енергії на підставі рекомендацій НКРЕКП, викладених в листі № 1250/20.3/9-18 від 13.02.2018, та виконати розрахунок недоврахованої енергії по акту, прийнявши для розрахунку найменшу величину струму для алюмінієвого проводу (кабелю) з поперечною площею перерізу 10 кв. мм. Відповідач надав до матеріалів справи оригінал протоколу № 152/2 комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією від 02.07.2018, розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по Акту № 000639 від 07.11.2017 про порушення ПКЕЕ споживачем ФОП Арбузовим С.В. та рахунок № 530 від 02.07.2018.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Зважаючи на належне повідомлення всіх учасників процесу про розгляд справи, суд вирішив за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутністю в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Правовідносини сторін врегульовані укладеним ПП Арбузовим С.В. (споживачем, позивачем у справі) та відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" (постачальником електричної енергії, відповідачем у справі) договором № 530 про постачання електричної енергії від 01.11.2006 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до загальних положень Статуту відповідача відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" змінило найменування на публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго".

Згідно з п. 9.4 Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Договір та Додатки до нього підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Відомості про заяву на виконання п. 9.4 Договору будь-якою зі сторін про припинення дії або про перегляд умов Договору у матеріалах справи відсутні.

Отже, станом на момент проведення відповідачем технічної перевірки Договір є діючим.

Повноважними представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянських міських районних електричних мереж 07.11.2017 проведено технічну перевірку об'єкту позивача, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 123, під час якої виявлено порушення ПКЕЕ, про що складено Акт про порушення № 000639.

На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією» 30.11.2017 розглянутий акт № 000639 від 07.11.2017, за результатами розгляду комісією складено протокол № 152, відповідно до якого кількість недоврахованої електроенергії складає 157927 кВт./г. вартістю 338408,77 грн.

Повторне засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією» з розгляду Акта № 000639 від 07.11.2017 відбулось 08.02.2018, за результатами засідання комісією складено протокол № 152/1, відповідно до якого кількість недоврахованої електроенергії складає 242922 кВт./г. вартістю 520547,48 грн.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Посилаючись на те, що акт про порушення № 000639 від 07.11.2017, на підставі якого визначено кількість недоврахованої електроенергії в розмірі 520547,48 грн., складено з порушенням абз. 2 п. 6.41 ПКЕЕ, позивач просив визнати недійсним та скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією» з розгляду Акта № 000639 від 07.11.2017, яке відбулось 02.07.2018, складено протокол № 152/2, в якому зазначено, що комісія прийняла рішення скасувати протокол засідання комісії № 152/1 від 08.02.2018 в частині кількості та вартості недоврахованої електричної енергії на підставі рекомендацій НКРЕКП, викладених в листі № 1250/20.3/9-18 від 13.02.2018, та виконати розрахунок недоврахованої енергії по акту, прийнявши для розрахунку найменшу величину струму для алюмінієвого проводу (кабелю) з поперечною площею перерізу 10 кв. мм. На засіданні комісії був присутній ФОП Арбузов С.В., протокол комісії підписано споживачем із зауваженнями. Примірник протоколу № 152/2 від 02.07.2018, розрахунок обсягу розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по Акту № 000639 від 07.11.2017 та рахунок № 530 від 02.07.2018 вручені споживачу.

Таким чином, на момент розгляду справи відповідачем скасовано протокол комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018 та прийнято інше рішення, оформлене протоколом № 152/2 від 02.07.2018, відповідно до якого кількість недоврахованої електроенергії складає 153837 кВт./г., вартістю 329652,88 грн. Отже, протокол комісії, який є предметом оскарження споживача у судовому порядку, скасовано відповідачем самостійно, що свідчить про відсутність предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі за позовом про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018, відповідно до якого кількість недоврахованої електроенергії складає 242922 кВт/ год. вартістю 520547,48 грн., слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 1762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 12D6А01Е17 від 16.02.2018, підлягає поверненню позивачу - за наявності відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/277/18 за позовом фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018 - закрити.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 17.07.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець