ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1198/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Національного банку України

(адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська,9, код 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон

(адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, код 38920700)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

третьої особи ОСОБА_2

встановив

Національний банк України звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 29.05.2018 №18-0016/29530 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

15.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у звязку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляд та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.07.2018 та залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.

02.07.2018 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист від представника позивача з заявою про уточнення позовних вимог.

Через канцелярію господарського суду Київської області 19.07.2018 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було подано пояснення щодо предмету спору.

В судове засідання 19.07.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 19.07.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 06.09.2018 у звязку з неявкою відповідача та для надання часу на ознайомлення з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2018 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2018.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак