УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/6927/18
Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

про стягнення 89943,18 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" про стягнення 89943,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 018/16-АВТ від 01.11.2016 зобов'язання по сплаті лізингових платежів, в зв'язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 63931,84 грн, пеню у розмірі 2746,34 грн, штраф у розмірі 23265,00 грн у судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.06.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.06.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 06.06.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу № 910/6927/18 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для надання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

10 липня 2018 року до канцелярії суду позивач подав заяву про повернення позовної заяви без розгляду.

18.07.2018 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки, договір № 018/16-АВТ від 01.11.2016 припинив свою дію, в зв'язку зі сплатою лізингоодержувачем всіх лізингових платежів за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача від 18.07.2018 підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені матеріалами справи, в тому числі статутом товариства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" про стягнення 89943,18 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко