УХВАЛА

09.07.2018Справа № 910/8587/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "УВТК-Первомайськ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 934 697,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «УВТК-Первомайськ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 934697,83 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УВТК-Первомайськ», її підписано представником адвокатом ОСОБА_1

До вказаного позову долучено копію договору про надання правової допомоги та правових консультації від 20.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «УВТК-Первомайськ» та адвокатом ОСОБА_1, предметом якого є надання послуг адвоката у досудовому та судовому врегулюванні спору при представленні інтересів замовника у відносинах з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та іншими фізичними/юридичними особами за фактом пошкодження/знищення майна замовника внаслідок пожежі 18.12.2013 на території підприємства замовника.

За змістом ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень представника адвоката ОСОБА_1, окрім договору про надання правової допомоги, а саме тих документів, які у розумінні ст. 60 ГПК України підтверджують повноваження адвоката як представника, разом з позовом не надано.

За наведених обставин, суду не надано доказів у підтвердження наявності у адвоката ОСОБА_1 права підпису даного позову.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УВТК-Первомайськ» повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева