ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 Справа № 904/2214/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Прем'єр" (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 8А, кв. 1)

про стягнення 10 318,00 доларів США заборгованості за кредитом, 5 567,86 доларів США заборгованості за відсотками

Суддя Бондарєв Е.М.

за участі секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: Алєксєєв-Каперсак С.С., довіреність №02-36/552 від 27.02.2018 року

Від відповідача: Кіряхно О.В., довіреність №08/06-1 від 08.06.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № вих.АП/УСБ-36 від 17.04.2018 про стягнення з Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Прем'єр" заборгованості на загальну суму 15 885,86 доларів США, з яких:

- 10 318,00 доларів США заборгованість за кредитом;

- 5 567,86 доларів США заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту № 085/С/37-8 від 21.04.2018 в частині своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.18 відкрито провадження у справі №904/2214/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, засідання призначено на 21.06.2018.

21.06.2018 відповідачем надано відзив, згідно якого останній проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем було пропущено строк позовної давності на звернення до суду з вимогами про стягнення боргу за кредитним договором. Умовами договору було погоджено, кінцевий термін погашення кредиту 20.04.2015. У відповідності до наданих розрахунків, що не спростовується відповідачем, останнє погашення по кредиту було здійснено 15.021.2014 у сумі 678 доларів США. Враховуючи, що позивачем пропущено строк для звернення до суду, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені питання, надав пояснення по справі.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечував, відповів на поставлені питання, надав пояснення по справі.

В судових засідання оголошувалися перерви до 03.07.2018 та 19.07.2018.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 19.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (кредитор) та Приватним науково-виробничим комерційним підприємством "Прем'єр" було укладено Договір Кредиту №085/С/37-8.

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 62048,00 (шістдесят дві тисячі сорок вісім доларів США 00 центів) доларів США, надалі за текстом "Кредит", зі сплатою 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом - "Тарифи", та порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 739,00 (сімсот тридцять дев'ять доларів США 00 центів) доларів США, не пізніше 15 числа, кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було надано Кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 20 квітня 2015 (двадцятого квітня дві тисячі п'ятнадцятого року), на умовах, визначених цим договором. При цьому, у разі, якщо день повернення Кредиту припадає на неробочий день Кредитора, то днем повернення Кредиту вважається попередній робочий день Кредитора.

Кредит надається Позичальнику для оплати вартості автомобіля, згідно Договору купівлі-продажу транспортного засобу №0908/1, від 09 квітня 2008 року, укладеного між Позичальником (Покупець), та ТОВ 'Транссервісінвест" (Продавець) (п.1.2 Договору).

Згідно п.п.2.2. 2.3. Кредит вважається наданим в момент (день) списання суми Кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1. цього Договору, на підставі письмової заяви Позичальника. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом "факт/360" де "факт" - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на відповідний рахунок Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк". У випадку, якщо день сплати процентів за користування Кредитом припадає на неробочий день Кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день Кредитора.

Кредит вважається повернутим в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Кредитом на позичковий рахунок, вказаний у п.2.1. цього Договору (п.2.7 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором ( п.7.3 Договору).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит, у розмірі передбаченому умовами Договору, що підтверджується меморіальним ордером №17-02 від 23.04.2008.

Разом з тим, відповідачем не виконано свої зобов'язання належним чином. Станом на 06.02.2018 заборгованість складає: 10 318,00 доларів США- тіло кредиту та 5567,86 доларів США заборгованості по відсоткам.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованость за кредитом у розмірі 10 318,00 доларів США та 5 567,86 доларів США заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому, позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом ч.5 ст. 267 Цивільного кодексу України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску строку позовної давності. Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Закон не визначає, з чиєї ініціативи суд визнає причини пропущення позовної давності поважними. Як правило, це здійснюється за заявою (клопотанням) позивача з наведенням відповідних доводів і поданням належних та допустимих доказів.

Отже, коли судом на підставі досліджених у судовому засіданні доказів буде встановлено, що право особи, про захист якого вона просить, порушене, а стороною у спорі до винесення рішення буде заявлено про застосування позовної давності, і буде встановлено, що строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд на підставі статті 267 ЦК України ухвалює рішення про відмову в задоволенні позову за спливом позовної давності. У разі визнання судом причин пропущення позовної давності поважними, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем останній платіж було здійснено 15.01.2014. Разом з тим, вимогу про сплату заборгованості позивач надіслав відповідачу лише 19.02.2018 (а.с. 18,19).

Поважності пропуску позовної давності позивачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що позивачем було пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за договором Кредиту №085/С/37-8 від 21.04.2008, а відповідачем подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.07.2018

Суддя Е.М.Бондарєв