ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 917/186/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вх. канцелярії суду №5918 від 18.06.2018 р.) про відстрочку виконання рішення суду від 29.08.2016 р. по справі 917/186/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 51010, вул. Театральна, 1, с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А

про стягнення грошових коштів 1248718,21 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від стягувача: не з"явився

від боржника: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016р. господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі №917/186/16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 18.06.2018 року по даній справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 29.08.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року визначено головуючого суддю: Гетя Н.Г.

13.07.2018р. від стягувача - ТОВ "Україна" надійшов відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду. У відзиві стягувач вказує на те, що товариство неотримувало від д боржника заяви про відстрочку, несвоєчасно повідомлений про судове засідання та просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи, що заява про відстрочку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження (ч.2 ст. 331 ГПК України), суд розглядає заяву по суті.

29.08.2016 року рішенням господарського суду Полтавського області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" - 875389,15 грн. основної заборгованості, 18593,94 грн. інфляційних втрат, 232291,09 грн. пені, 13957,49 грн. 3% річних та 17103,48 грн. судового збору, з розстрочивши виконання рішення згідно графіку до 01.09.2017р.

Ухвалою суду 07.09.2017р. в задоволенні заяви ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення від 29.08.2016 року по справі №917/186/16 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі № 917/186/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі № 917/186/16 залишено без змін.

Заява ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення суду від 29.08.2016р. від 15.06.2018р. мотивована тим, що через дію об'єктивних та незалежних від Заявника причини, ТОВ «Лозівський молочний завод» не змогло виконати прийняте у даній справі рішення суду. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07 вересня 2017 р. було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Звертаючись до суду із попередньою заявою про відстрочку виконання рішення суду, ТОВ «Лозівський молочний завод» посилалось на те, що воно через дію об'єктивних та незалежних від Заявника причини (торгове ембарго Російської Федерації та заборона транзиту, що призвело до втрати основного ринку збуту товарів Товариства; збільшення порушень платіжної дисципліни боржниками товариства; соціальні та економічні потрясіння в нашій державі; збільшенням вартості палива та енергоносіїв; зменшення платоспроможності населення і, як наслідок значне зменшення внутрішнього попиту на сирну продукцію та ін.) опинилось у вкрай скрутному матеріальному становищі і як наслідок не може забезпечити одномоментне, без оголошення банкрутства, виконання Рішення суду.

На підтвердження вчинення дій, спрямованих на отримання коштів, достатніх для виконання рішення Суду, ТОВ «Лозівський молочний завод» було надано до суду копії контрактів, в Додаткових угодах до яких були передбачені графіки із строками та обсягами запланованих поставок.

Але, вказані контракти не були виконані, що обґрунтовується наступним.

Компанію CEOLITAS (Республики Латвія), після укладення контракту було ліквідовано, про що на момент укладення контракту Заявник не міг знати і передбачити.

2» вересня 2017 р. на адресу ТОВ «Лозівський молочний завод» надійшов лист з повідомленням про призупинення діяльності «G.M. Group» у зв'язку з проведенням контролюючими органами Грузії перевірок імпортованої продукції тваринного походження, у зв'язку з чим Компанія «G.M. Group» просить не здійснювати поставки товару на їхню адресу в рамках укладеного контракту до відновлення їхньої діяльності (копія листа додається).

30 березня 2017 р. Відділом державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Головного територіального управління юстиції в Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 р у справі № 917/186/16 про стягнення з ТОВ «Лозівський молочний завод» на користь ТОВ «Україна» заборгованості.

Державним виконавцем в межах відкритого вищевказаного виконавчого провадження було накладено арешти на майно ТОВ «Лозівський молочний завод», а також на грошові кошти Товариства, що знаходяться на банківських рахунках та касі підприємства.

Накладені арешти на кошти паралізували господарську діяльність товариства, фактично позбавили ТОВ «Лозівський молочний завод» можливості своєчасного проведення

розрахунків з постачальниками за отриману молочну сировину та іншу продукцію (товар), який використовується ТОВ «Лозівський молочний завод» в процесі переробки молочної сировини. Також, через накладені арешти Товариство не може виплатити заробітну плату працівникам та сплатити вартість енергоносіїв, у зв'язку з чим ТОВ «Лозівський молочний завод» не може забезпечити реалізацію власної продукції з метою отримання прибутку.

З огляду викладене заявник просить суд зняти накладені арешти на кошти Товариства.

На сьогоднішній день ТОВ «Лозівський молочний завод» вже прострочило погашення кредиту, в результаті чого банк звернувся із позовами про стягнення з Товариства заборгованості по кредиту та звернення стягнень на все рухоме та нерухоме майно Товариства (відповідна інформація наявна в Єдиному реєстрі судових рішень).

Скрутне економічне та фінансове становище ТОВ «Лозівський молочний завод» підтверджує висновком аудиту, проведеного на товаристві 21.05.2018 р.

Згідно висновку аудиту, аудитори прийшли до висновку, що всі показники фінансового стану Товариства незадовільне значення. Баланс ТОВ Лозівський молочний завод» не ліквідний (а.с.26) тому, що сума короткострокових зобов'язань перевищує суму оборотних активів, Товариство не має чистого оборотного капіталу, про що свідчить від'ємне значення коефіцієнтів фінансової стійкості, який міг би забезпечити погашення поточних зобов'язань та поширення діяльності (копія висновку а.с.15-25).

Товариство не може своєчасно погасити короткострокову заборгованість за рахунок грошових коштів, в результаті чого виникає постійна потреба у залученні джерел зовнішнього фінансування. Значення коефіцієнту абсолютної ліквідності 0,00 свідчить про те, що Товариство повністю втратило платоспроможність власними грошовими коштами. ТОВ «Лозівський молочний завод» знаходиться в залежності від позикового капіталу і не має достатньо ресурсів, які можна використати на погашення поточних зобов'язань, короткострокової заборгованості та розширення своєї діяльності.

Заявник вказує на те, що негайне виконання винесених судами рішень про стягнення з Товариства коштів призведе до істотного погіршення фінансового стану ТОВ «Лозівський молочний завод», поставить під загрозу його подальшу фінансово-господарську діяльність, що, в свою чергу, може призвести до неможливості виконання функцій, покладених на ТОВ «Лозівський молочний завод», та до його повної неплатоспроможності. У зв'язку з тим, що оборотних коштів та платіжних можливостей у Товариства недостатньо для погашення короткострокових зобов'язань, Товариству загрожує банкрутство.

Органами виконавчої служби відкрито низку виконавчих проваджень на загальну суму більше 14 млн. грн., внаслідок чого Товариство було включене до Єдиного реєстру боржників (копія витяг з реєстру а.с.113).

ТОВ «Лозівський молочний завод» вказує на те, що товариство протягом III кварталу 2018 р. - першого кварталу 2019 р. розраховує на значні поступове покращення свого фінансового становища у зв'язку з укладенням нових контрактів, погодження графіків нових поставок з своїми контрагентами та відновлення роботи за укладеними раніше угодами, пошуком нових ринків збуту продукції.

З метою отримання доходу найближчим часом, Товариство уклало нові контракти, в Додаткових угодах до яких передбачені графіки із строками та обсягами запланованих поставок, зокрема:

Договір № 2305 від 23.05.2018 p., укладений між ТОВ «Лозівський молочний завод» та ТОВ «ГР-АГРОТОРГ» (додається).

Договір № 3004 від 30.04.2018 p., укладений між ТОВ «Лозівський молочний завод» та ТОВ «Транзитекспо» (додається).

Крім того, з метою відновлення виробничої діяльності ТОВ «Лозівський молочний завод» найближчим часом та виконання укладених контрактів Товариством укладено договір про отримання безвідсоткової фінансової допомоги (копія додається). Крім того, на загальних зборах (копія протоколу зборів додається) учасниками ТОВ «Лозівський молочний завод» прийнято рішення внести додаткові внески до статутного капіталу Товариства для відновлення виробництва.

Заявник зазначає, що ним вживаються вживаютьс активні дії, зі стабілізації роботи підприємства, які можуть сприяти продовженню господарської діяльності та зроблять реальною можливість отримання боргу Позивачем, а скрутне фінансове положення ТОВ «Лозівський молочний завод» носить тимчасовий характер.

Зважаючи, що наведені обставини є такими, що істотним чином ускладнюють негайне виконання рішення в даній справі ТОВ «Лозівський молочний завод» просить суд відстрочити виконання рішення суду від 29.082016р. на 12 місяців з моменту винесення ухвали.

При розгляді заяви суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

На підтверження скрутного матеріального становища ТОВ «Лозівський молочний завод» надані суду Баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2018р., Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2018р. та Звіт незалежного аудитора за результатами проведення аудиту.

Крім того, поставка товару Компанії CEOLITAS (Республики Латвія) та Компанії «G.M. Group» зупинилася з незалежних від заявника причин, що в свою чергу спричинило збитковість для Товариства.

Заявником надані суду копії укладених нових контрактів з ТОВ «ГР-АГРОТОРГ» та ТОВ «Транзитекспо», як докази отримання запланованого прибутку. Крім того, надано Договір про отримання безвідсоткової фінансової допомоги та копію протоколу Загальних зборів про прийняття рішення внесення додаткових внесків до статутного капіталу Товариства для відновлення виробництва.

Надані докази підтверджують об"єктивні причини погіршення фінансового стану ТОВ «Лозівський молочний завод» через незалежні від Заявника обставини; об'єктивна неможливість, враховуючи фінансовий стан підприємства - ТОВ «Лозівський молочний завод» забезпечити одномоментне, без оголошення банкрутства, виконання рішення суду; намагання боржника стабілізувати фінансовий стан, що підтверджується наявними договорами, укладеними ТОВ «Лозівський молочний завод» з товариствами, прибуток від виконання яких дозволить покрити заборгованість за рішенням суду. Наданими боржником доказами підтверджується можливість отримання доходів у разі виконання вищевказаних договорів які, в свою чергу, можуть бути спрямовані на відшкодування суми заборгованості позивачу у цій справі.

Водночас, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.

Питання щодо надання розстрочки/відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, у зв'язку з чим господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача, так і заперечення відповідача.

В матеріалах справи відсутні докази завдання збитків позивачу у разі задоволення вказаної заяви матеріали справи не містять, як і не містять доказів на підтвердження майнового стану позивача, зокрема балансу (звіту про фінансовий стан), а також, що боржник не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед кредитором та не ухиляється від виконання судового рішення, тому звернувся із заявою щодо відстрочки його виконання з метою надання можливості боржнику за цей час вжити заходів для реального виконання своїх зобов'язань, оскільки у зв'язку з скрутним фінансовим становищем заявника негайне виконання рішення суду є неможливим.

За таких підстав та враховуючи те, що наведені заявником підстави для відстрочки виконання судового рішення є винятковими, особливими та непереборними, тобто такими, що ускладнюють виконання рішення боржником у встановлені строки, суд задоволення заяви в частині відстрочки виконання рішення у справі.

Що стосується заявленої вимоги про скасування накладення арештів на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", суд зазначає наступне:

у відповідності до п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012, господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вх. канцелярії суду №5918 від 18.06.2018 р.) про відстрочку виконання рішення суду від 29.08.2016 р. по справі 917/186/16 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду по справі 917/186/16 на 12 місяці, з дня винесення ухвали.

3. Відмовити в частині скасування накладення арештів на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.