ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" липня 2018 р.Справа № 924/414/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів

до 1. Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, смт. Ямпіль, Білогірський р-н., Хмельницька обл.

2. фізичної особи - підприємця Цірука Петра Валерійовича, с. Лепесівка, Хмельницька обл.

про визнання недійсним рішення сорокової сесії Ямпільської селищної ради VI скликання №9 від 25.05.2015р. та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 15.07.2015р. укладений між Ямпільською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Ціруком П.В.

за участю представників сторін:
від позивача - Коломий О.Є. за посвідченням

від відповідача 1 - Басок В.М. за довіреністю

від відповідача 2 - Вітюк В.Ж. за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати недійсним рішення сорокової сесії Ямпільської селищної ради 6 скликання № 9 від 25.05.15 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована в смт. Ямпіль, вул. Леніна (Центральна) Білогірського району Хмельницької області"; визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту для будівництва та обслуговування будівель торгівлі від 15.07.15 укладений між Ямпільською селтщною радою та ФОП Ціруком П.В. ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати. Крім того, він подав відповіді на відзиви відповідачів де заперечуються доводи останніх. Будь - яких додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують з`ясування за ст. 182 ГПК позивач не додав.

Представник відповідача - Ямпільської селищної ради в судовому засіданні підтримав позицію вказаного відповідача, викладену у відзиві. Будь - яких додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують з`ясування за ст. 182 ГПК відповідач не додав.

Представник відповідача - Цірука П.В. в судовому засіданні підтримав позицію вказаного відповідача, викладену у відзиві. Будь - яких додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують з`ясування за ст. 182 ГПК відповідач не додав.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.08.18 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41)
3 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
4 - Ямпільській селищній раді (30231, Хмельницька обл., Білогірський р-н., смт. Ямпіль, вул. Миру, 8)
5, 6 - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) і АДРЕСА_3 )
Всім рекомендованим з повідомленням