ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 5019/1669/12

Суддя Марач В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з"явились;

від боржника, ліквідатора: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 30.10.2012 р. порушено справу про банкрутство Приватного підприємства "Профіт".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.12.2012 р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Профіт" ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/79/2017 від 22.03.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І. О., та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1669/12, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2017 року справу №5019/1669/12 про банкрутство Приватного підприємства "Профіт" прийнято до свого провадження суддею Марачем В.В..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 24.07.2018 р..

За результатами роботи у ліквідаційній процедурі ліквідатором 11 червня 2018 року подано господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які ухвалою суду призначені до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні 17.07.2018 р. просив суд затвердити звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Затвердити звіт про оплату послуг та витрат ліквідатора за період з 20.12.2016 р. по 08.06.2018 р..

Представники кредиторів в судове засідання не з"явились, про дату час і розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом враховано, що Господарський процесуальний кодекс України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також звертає увагу на те, що представництво інтересів в суді не обмежене певним колом осіб, а надання додаткових пояснень та доказів по справі в господарському судочинстві не ставиться в залежність від явки уповноважених представників у судове засідання.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судом враховано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Судом також зауважується, що учасників справи, у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України, було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, а їх виклик та визнання явки обов'язковою - не здійснювались.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, дослідивши подані у справі документи, та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

За заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Профіт" (, вул. Д.Галицького,20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) за статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року по справі №5019/1669/12 боржник Приватне підприємство «Профіт» (, вул. Д.Галицького,20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі № 5019/2862/11 порушено та постанову про визнання банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року, застосуванню в даному випадку підлягають норми Закону про банкрутство у редакції чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 року у справі №5019/1669/12 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Арбітражним керуючим проведена робота по розшуку майна боржника. Були надіслані запити до:

-територіального сервісного центру 5642 Регіонального центру МВС у Рівненській області щодо наявності (відсутності)зареєстрованих транспортних засобів за ПП «Профіт»;

- регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області щодо наявності (відсутності)зареєстрованих транспортних засобів за ПП «Профіт»;

- територіального сервісного центру 5642 Регіонального центру МВС у Рівненській області щодо інформації про власників транспортних засобів, які перебували у власності ПП «Профіт» відповідно до договору застави №315/08/3 від 13.05.2008 року;

- регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області щодо щодо інформації про власників транспортних засобів, які перебували у власності ПП «Профіт» відповідно до договору застави №315/08/3 від 13.05.2008 року.

23.02.2017 року надійшла відповідь з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області з якої вбачається, що згідно наявних баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області станом на 21.02.2017 року за ПП «Профіт» (, вул. Д.Галицького,20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) у територіальних сервісних центрах РСЦ МВС в Рівненській області транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа вих. №31/17/5642-382 від 01.03.2017 року Територіальний сервісний центр 5642 РСЦ МВС в Рівненській області повідомив, що згідно з автоматизованою базою даних РПС та НАІС станом на 28.02.2017 року за ПП «Профіт» (,м. Дубно, вул. Д.Галицького, 20, Дубенського району) не має зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №82607390 від 16.03.2017 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за юридичною особою Приватне підприємство «Профіт» відсутні.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області вих. №31/17-635 від 07.03.2017 року, згідно наявних баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області транспортні засоби:

1) напівпричіп бортовий тентований SCHWARZMULLER, кузов №W09153338YHS09030, номерний знак НОМЕР_1 22.05.2009 року приватним підприємством «Профіт» знятий з обліку для реалізації та 10.11.2009 року зареєстрований на іншу особу зі зміною номерного знаку;

2) вантажний-С сідловий тягач MAN F 2000, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3 01.08.2009 року приватним підприємством «Профіт» знятий з обліку для реалізації та 10.11.2009 року зареєстрований на іншу особу зі зміною номерного знаку;

3) вантажний сідловий тягач Renault Magnum 440, кузов № НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 26.06.2009 приватним підприємством «Профіт» знятий з обліку для реалізації та 10.07.2009 року зареєстрований на іншу особу зі зміною номерного знаку;

4) вантажний-С сідловий тягач RENAULT RVI, кузов № НОМЕР_6, номерний знак ВК9578АE 01.08.2009 року приватним підприємством «Профіт» знятий з обліку для реалізації та 30.06.2009 зареєстрований на іншу особу зі зміною номерного знаку;

5) напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ, кузов № НОМЕР_7, номерний знак НОМЕР_8 06.05.2009 приватним підприємством «Профіт» знятий з обліку для реалізації та 08.05.2009 року зареєстрований на іншу особу зі зміною номерного знаку;

6) напівпричіп платформа SAMRO SR 334, кузов №VK1SR334FDR3V9361, номерний знак НОМЕР_9 18.12.2009 приватним підприємством «Профіт» знятий з обліку для реалізації та 29.12.2009 зареєстрований на іншу особу зі зміною номерного знаку.

З питань отримання інформації про наступних власників вищевказаних транспортних засобів, було проінформовано, що збирання, зберігання, використання та поширення інформації про права на рухоме майно, яка є конфіденційною інформацією, без згоди фізичної особи не допускається, крім випадків, визначених законом.

Крім того, з матеріалів справи №5019/1669/12 про банкрутство Приватного підприємства «Профіт», зокрема з відповідей реєструючих установ на запити попереднього ліквідатора ОСОБА_3 вбачається відсутність будь-якого майна у боржника.

Ліквідатором ПП «Профіт» ОСОБА_2 було виявлено дебіторську заборгованість перед ПП «Профіт», відтак, було проведено 20.04.2018 року засідання комітету кредиторів ПП «Профіт», за результатами якого було вирішено: « 1. Затвердити Звіт ліквідатора ПП «Профіт» ОСОБА_2 про проведену роботу станом на 20.04.2017 року; 2. Затвердити Звіт про оплату послуг та витрати по справі №5019/1669/12 про банкрутство ПП «Профіт» станом на 20.04.2017 року у сумі 25 108,15 грн.; 3.1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Профіт» та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців. 2. Ліквідатору Приватного підприємства «Профіт» ОСОБА_2 клопотати перед Господарським судом Рівненської області про продовження терміну ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Профіт» та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців. 3. Визначити організатором аукціону з продажу майна боржника Приватного підприємства «Профіт» арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2. 4. Ліквідатору Приватного підприємства «Профіт» ОСОБА_2 здійснювати реалізацію майна ПП «Профіт» відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 року.

Крім того, Приватне підприємство «Профіт» (вул. Д.Галицького, буд. 20, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600) є ініціюючим кредитором у справі №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370в, м. Рівне, 33024), що перебуває на розгляді у Господарському суді Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи №8/32, ознайомлення з якими було здійснено 13.04.2017 року, ТОВ «УкрТехноФос» має заборгованість перед ПП «Профіт» на суму 321000,00 грн.. Означена заборгованість виникла на підставі Договору купівлі-продажу №03/11-09 від 03.11.2009 року укладеного між ПП «Профіт» (Продавець) та ТОВ «УкрТехноФос» (Покупець), згідно якого Продавець передав у власність Покупця цукор-пісок ДСТ 4623:2006 в кількості 50 т. на загальну суму 321000,00 грн., що стверджується видатковою накладною №ПФ-0000013 від 27.11.2009 року.

22.12.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 вчинено протест про не оплату простого векселя на суму 321000,00 грн.

28.12.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості за опротестованим векселем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2010 р. порушено справу № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" вул. Соборна 370в,Рівне,33024.

Оцінка вимог ПП "Профіт" надана судом в підготовчому засіданні - сума вимог 321321 грн. 00 коп. в т.ч. основний борг 321 000 грн. 00 коп., судові витрати - 321 грн. 00 коп..

Станом на сьогодні ТОВ «УкрТехноФос» перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його недійсним» (в редакції від 19.01.2013 року) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відтак, дебіторська заборгованість ТОВ «УкрТехноФос» має бути реалізована ліквідатором відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його недійсним» (в редакції від 19.01.2013 року).

Оскільки на засіданні комітету кредиторів 20.04.2017 року було прийнято зокрема наступні рішення: « 3. 3. Визначити організатором аукціону з продажу майна боржника Приватного підприємства «Профіт» арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2. 4. Ліквідатору Приватного підприємства «Профіт» ОСОБА_2 здійснювати реалізацію майна ПП «Профіт» відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 року», ліквідатором ОСОБА_2 підготовлено оголошення про реалізацію майна ПП «Профіт» у складі ЦМК на умовах та порядку визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його недійсним» (в редакції від 19.01.2013 року).

02.06.2017 року на сайті Міністерства юстиції України та сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна Приватного підприємства «Профіт», а саме: ЛОТ №1 Цілісний майновий комплекс банкрута Приватного підприємства «Профіт», що складається з наступного майна: Право вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33024, ) на загальну суму 321 321,00 грн. з номером публікації №43388 з датою проведення аукціону 05.07.2017 року за початковою вартістю 924 250,97 грн. (загальна сума визнаних кредиторських вимог до боржника) без можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону, кінцева дата прийому заявок на участь в аукціоні 29.06.2017 року 17:00 год.. Означений аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок учасників.

12.07.2017 року на сайті Міністерства юстиції України та сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Приватного підприємства «Профіт», а саме: ЛОТ №1 Цілісний майновий комплекс банкрута Приватного підприємства «Профіт», що складається з наступного майна: Право вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33024, ) на загальну суму 321321,00 грн. з номером публікації №44411 з датою проведення аукціону 14.08.2017 року за початковою вартістю 739400,78 грн. з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 50% від початкової вартості, кінцева дата прийому заявок на участь в аукціоні 07.08.2017 року 17:00 год.. Означений аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок учасників.

17.08.2017 року на сайті Міністерства юстиції України та сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Приватного підприємства «Профіт», а саме: ЛОТ №1 Цілісний майновий комплекс банкрута Приватного підприємства «Профіт», що складається з наступного майна: Право вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33024, ) на загальну суму 321321,00 грн. з номером публікації №43388 з датою проведення аукціону 19.09.2017 року за початковою вартістю 591520,62 грн. з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону доки не виявиться бажаючий укласти договір, кінцева дата прийому заявок на участь в аукціоні 12.09.2017 року 17:00 год.. Означений аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок учасників.

Відтак, ліквідатором ПП «Профіт» ОСОБА_2 було організовано три аукціони з продажу права вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, буд. 20, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370в, м. Рівне, 33024) за початковою ціною визначеною згідно суми права вимоги, що складає 321321,00 грн.. Означені аукціони не відбулися у звязку з відсутністю заявок учасників на участь в аукціоні.

За таких обставин, ліквідатор ПП «Профіт» ОСОБА_2 звернулася до ПП ЕКФ «Приватна справа» з замовленням на проведення незалежної оцінки дебіторської заборгованості ТОВ «Укртехнофос» перед ПП «Профіт» у сумі 321321,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість права вимоги ПП ЕКФ «Приватна справа» ринкова вартість дебіторської заборгованості ТОВ «Укртехнофос» перед ПП «Профіт» у сумі 321 321,00 грн. станом на дату оцінки 01.02.2018 року становить 31 400,00 грн.

15.02.2018 року на сайті Міністерства юстиції України та сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна Приватного підприємства «Профіт», а саме: ЛОТ №1 Право вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33024, ) на загальну суму 321321,00 грн. з номером публікації №49360, дата проведення аукціону 20.03.2018 року за початковою вартістю 31400,00 грн. без можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону, кінцева дата прийому заявок на участь в аукціоні 13.03.2018 року 17:00 год.. Означений аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок учасників.

22.03.2018 року на сайті Міністерства юстиції України та сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Приватного підприємства «Профіт», а саме: ЛОТ №1 Право вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33024, ) на загальну суму 321321,00 грн. з номером публікації №50121, дата проведення аукціону 24.04.2018 року за початковою вартістю 25 120,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 50% від початкової вартості, кінцева дата прийому заявок на участь в аукціоні 17.04.2018 року 17:00 год.. Означений аукціон не відбувся у звязку з відсутністю заявок учасників.

25.04.2018 року на сайті Міністерства юстиції України та сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Приватного підприємства «Профіт», а саме: ЛОТ №1 Право вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33024, ) на загальну суму 321321,00 грн. з номером публікації №50850, дата проведення аукціону 29.05.2018 року за початковою вартістю 20 096,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону доки не виявиться бажаючий укласти договір, кінцева дата прийому заявок на участь в аукціоні 22.05.2018 року 17:00 год..

22.05.2018 року ліквідатору Приватного підприємства «Профіт» ОСОБА_2 було подано дві заявки на участь в аукціоні 29.05.2018 року.

Протоколом організатора аукціону про призначення учасником аукціону ліквідатора Кредитної спілки «Єдність» ОСОБА_2 від 22.05.2018 року визначено два учасника аукціону 29.05.2018 року: фізичну особу та фізичну особу-підприємця.

29.05.2018 року відбувся аукціону по реалізації права вимоги Приватного підприємства «Профіт» (вул. Д.Галицького, 20, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» (вул. Соборна, 370 в, м. Рівне, 33024, ) на загальну суму 321321,00 грн.. Переможцем оголошено фізичну особу-підприємця, вартість реалізованого майна складає 3 617,28 грн.. Ліквідатором ОСОБА_2 з переможцем аукціону 29.05.2018 року укладено договір відступлення права вимоги та акт приймання-передавання прав вимоги до договору відступлення права вимоги.

Кошти отримані від реалізації дебіторської заборгованості спрямовано на оплату витрат ліквідатора ПП «Профіт» ОСОБА_2 у справі про банкрутство ПП «Профіт».

05.06.2018 року ліквідатором ПП «Профіт» ОСОБА_2 було закрито ліквідаційний рахунок Приватного підприємства «Профіт» відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк»

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів ПП «Профіт» станом на 08.06.2018 року загальна сума кредиторських вимог складає 1109168,09 грн.. За весь період ліквідації погашено 184917,12 грн. забезпечених вимог ПП «Профіт». Станом на 08.06.2018 року вимоги в сумі 924 250,97 грн. є не погашеними у звязку з відсутністю активів у боржника.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 5 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено подачу ліквідаційного балансу, у разі відсутності майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства

Згідно з ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, ПП «Профіт» підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Щодо затвердження звіту про оплату послуг та витрати, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

У відповідності до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.1999 року № 784 із змінами і доповненнями) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Судом враховано та з матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 скликались засідання кредиторів, про що було повідомлено усіх кредиторів ПП "Профіт", що також підтверджується наявними у справі доказами, проте кредитори не з'являлись. Окрім того, ліквідатором було надіслано кредиторам, зокрема, звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника, що підтверджується повідомленнями, фіскальними чеками та описами вкладення в цінний лист.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим ОСОБА_2 звіту, оплата послуг ліквідатора складає - 102 595,60 грн. за період з 20.12.2016р. по 08.06.2018р.

Здійснивши перерахування за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

Відповідно до звіту про оплату послуг та витрати за підсумками процедури ліквідації загальна сума понесених ліквідатором витрат становить - 107 213,41 грн., що підтверджується доданими в матеріали справи документами (квитанціями, фіскальними чеками, платіжними дорученнями, посвідченнями про відрядження, квитками, тощо).

Враховуючи дане, господарський суд вважає за можливе розглянути та затвердити звіт про оплату послуг та витрати, оскільки ліквідатором надані належні та допустимі докази того, що ним дійсно були понесені витрати під час здійснення ліквідаційної процедури, навіть при умові, що комітетом кредиторів не розглядалось це питання. Крім того, господарський суд вправі прийняти таке рішення самостійно, виходячи з власної оцінки обставин справи про банкрутство та наданих доказів. Аналогічна правова позиція відображена також в постановах Вищого господарського суду України від 01.07.2014 по справі №10/5026/1335/2011 та від 14.03.2017 по справі № 15/68-10

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та витрати у справі №5019/1669/12 за період з 20.12.2016р. по 08.06.2018р. за підсумками процедури ліквідації в загальному розмірі 102 595,60 грн. затвердити.

Керуючись статтями 231- 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 22, 24, 25, 31, 32, п. 6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Профіт"

( вул. Д. Галицького, 20, м. Дубно, Рівненська область, 35600, ).

2. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у сумі 102 595,60 грн. за період з 20.12.2016 р. по 08.06.2018 року.

3. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "Профіт" "( вул. Д. Галицького, 20, м. Дубно, Рівненська область, 35600, ).

4. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі № 5019/1669/12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 липня 2018 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.