ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/7724/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН ТРЕЙД»

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» та Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» та Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- верстат поздовжньо-розпилювальний, моделі TR88 Orbit Plus, бувший в експлуатації, 2005 p/в. рамний, багато пилковий, призначений для поздовжнього розкрою масивної деревини на ламелі, максимальний розмір вхідного матеріалу 150x250 мм., в кількості - 1 шт.;

-          натяжну раму з пилами - 1 шт.;

-          монтажну раму з сотенним індикатором - 1 шт.;

-          динамометричний ключ - 1 шт.;

-          інструменти для технічного обслуговування -1 комплект;

-          прес-вакуумну сушильну камеру, тип Press М 1.6 WDE - 1 шт.;

-          дробівку KLOCK NER - 1 шт.

-          дошки н/о 25 мм. сухі - 106 м3 ;

-          бруси дверні 2000x99x28 - 22,974 м3 ;

-          фрезу 25 мм в об’ємі - 48,8 м3;

-          обр. 34x95 м3 в об’ємі - 129,813 м3;

-          обр. 34x65 м3 в об’ємі - 28,518м3;

-          дорезку в об’ємі - 12,73 м3;

-          рейку сращенная 38x38 в об’ємі -2,021 м3;

- брус упаков. 1100x80x70 в об’ємі - 0,189 м3.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/7724/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН ТРЕЙД» залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 19.06.2018 справа № 910/7724/18 була направлена на юридичну адресу позивача.

Конверт з ухвалою про залишення позову без руху від 19.06.2018 було отримано позивачем 25.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.07.2018, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН ТРЕЙД» доказів виправлення встановлених судом недоліків суду не надано.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя                                                                         Спичак О.М.