ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

Справа № 915/20/18

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №895 від 23.07.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р.)

Розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року

у справі №915/20/18

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС»

про стягнення збитків в сумі 255015,50грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018р. (повний текст складено 18.04.2018р.) відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС» про стягнення збитків в сумі 255015,50грн.

19.06.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області повторно надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області (подана скаржником 14.06.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також в апеляцій скарзі містилось клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.) поновлено заступнику прокурора Миколаївської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018р. у справі №915/20/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018р. у справі №915/20/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 09.07.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз’яснено учасникам справи їх право в строк до 09.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду.

11.07.2018р. до суду поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Грінтур-Екс» (надісланий скаржником поштою 09.07.2018р.) з доказами його надсилання учасникам справи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.07.2018р. призначено справу до розгляду на 24.07.2018р. із повідомленням сторін.

У зв’язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. з 16.07.2018р. по 03.08.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №895 від 23.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/20/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Апеляційний розгляд справи по суті не розпочатий виходячи з положень ч.2 ст.270 ГПК України, оскільки судове перше судове засідання призначене на 24.07.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу №915/20/18 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження, розпочати апеляційний розгляд справи спочатку згідно ч.14 ст.32 ГПК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.32,.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №915/20/18 до провадження та розпочати розгляд справи спочатку у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити справу №915/20/18 до розгляду на 04.09.2018р. о 10.00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 04.09.2018р. об 10.00год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов’язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   Мишкіна М.А.

Суддя                                                              Будішевська Л.О.

Суддя                                                    Величко Т.А.