ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 920/370/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/370/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул. Г.Кондратьєва, 4, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, код 40462253),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" (вул. Набережна, 22, с.Косівщина, Сумський район, Сумська область, 42342, ),

3) Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, 49А, м. Суми, 40009, ),

про відшкодування шкоди в сумі 9 497 грн. 90 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лазарько О.А., довіреність № 165 від 11.04.2018; Михно А.О., довіреність № 37 від 19.01.2018;

від відповідача 1: Домбровська І.М., довіреність № 1731/08.01.01-22 від 29.12.2017,

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку майнову шкоду завдану позивачу демонтажем рекламної вивіски відділення банку за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 29б.

Перший відповідач надіслав до суду 03.07.2018 електронною поштою відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у відповідності до повноважень та згідно пункту 13.3 Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.12.2013 № 650 (зі змінами від 12.01.2016 № 11) Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради позивачу була направлена вимога від 23.08.2017 № 1113/08.01.01-22 щодо проведення робіт з демонтажу самовільно, без отримання дозволу, встановлених рекламних засобів (вивіски/інформаційний щит на фасаді Укргазбанк) за адресою: вул. Соборна, 29. Термін усунення порушень був встановлений до 15.09.2017. У зв'язку з невиконанням зазначеної вимоги, відповідно до п. 2.6 Порядку демонтажу, виконавчим комітетом Сумської міської ради було прийнято рішення від 19.09.2017 № 514 «Про демонтаж рекламних засобів». Демонтаж рекламних засобів здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс» згідно договору № 9-17 від 07.02.2017. Згідно акту проведення демонтажу рекламного засобу від 24.11.2017 рекламний засіб був у задовільному стані. Послуги зі зберігання демонтованих рекламних засобів покладені на КП «Сумижилкомсервіс» згідно договору № 36-17 від 17.05.2017. Відповідач 1 не несе відповідальності за стан демонтованих рекламних засобів, що підлягають збереженню. Отже, демонтаж рекламного засобу за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 29 був проведений у відповідності до вимог чинних нормативно-правових актів та уповноваженими організаціями. Враховуючи вказане відповідач 1 не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач подав 10.07.2018 відповідь на відзив відповідача 1, в якій зазначив, що всупереч Правилам розміщення вивісок у м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.04.2016 № 247, акт проведення демонтажу (копія якого додано до відзиву) представнику Позивача для підписання не надавався (незважаючи на його присутність на місці), рекомендованим листом не направлявся; в акті немає відмітки стосовно відсутності власника чи його відмови від підписання; доказів фотофіксації 1-м Відповідачем не надано, у зв'язку з чим невідомо, в якому стані демонтовані вивіски було відправлено для зберігання до КП «Сумижилкомсервіс» СМР. Зазначення в акті в графі «спеціальна конструкція після демонтажу знаходиться у стані «задовільний» не є доказом непошкодженого стану об'єкта. Враховуючи специфічність конструкції рекламної вивіски, відсутність в акті підпису власника, відсутність фотофіксації, відмітка щодо її задовільного стану після демонтажу є нечіткою, неясною, такою, що не відображає дійсний стан демонтованого засобу та його справність. Також позивач зазначив, що в рішенні виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.09.2017 року зазначено про демонтаж вивіски за адресою м. Суми, вул. Соборна, 29, в той час, як вивіска АБ «УКРГАЗБАНК» розміщалася на будинку № 29 б по вулиці Соборній (що підтверджується доданими до позовної заяви документами, які підтверджують право власності на вивіску, та Положенням про відділення банку, яке знаходиться за вказаною адресою). В акті проведення демонтажу також зазначена невірна адреса, за якою було здійснено демонтаж (м. Суми, вул. Соборна, 29 замість м. Суми, вул. Соборна, 29 Б). З акту проведення демонтажу рекламного засобу від 24.11.2017, копія якого додана до відзиву, не вбачається час початку та закінчення демонтажу. Крім того, відповідачем 1 не надано доказів передачі на зберігання демонтованої вивіски КП «Сумижилкомсервіс» (акту передачі на зберігання або іншого підтверджуючого документу). Позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились, відзивів на позовну заяву не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 13.06.2018 про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача 2, повернулась 22.06.2018 до Господарського суду Сумської області з відміткою поштової установи: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідач 3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 18.06.2018 представнику відповідача 3 ухвали суду від 13.06.2018.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги те, що представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились, відзивів на позов не надали, клопотань про розгляд справи без їхньої участі не надходило, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 02 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Відповідачу 2 та відповідачу 3 - у строк до 25.07.2018 подати відзиви на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу - у строк до 30.07.2018 подати відповідь на відзиви відповідача 2 та відповідача 3, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.07.2018.

Суддя О.В. Коваленко