РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/6331/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Березовській С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11А, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська 3,оф.704, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А, )

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Сажко Г.В. за дов., Лещенко Н.С. за дов.

від відповідачів 1, 2: не з'явивись

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 31/10-05 від 31.10.2016, укладеного між відповідачами з тих підстав, що право вимоги до боржника (позивача), яке відповідач-1 передав по договору відповідачу-2, було набуте за договором відступлення права вимоги від 31.10.2016, укладеним між відповідачем 1 та ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані", який визнаний недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018.

Ухвалою суду 19.06.2018 відкладено підготовче засідання на 10.07.2018.

Ухвалою від 10.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2018.

Відповідачі своїх представників у засідання суду не направили, письмових відзивів на позов у визначеному порядку не надали, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, докази повідомлення відповідача 1 про розгляд справи по суті (ухвала суду від 10.07.2018), згідно повідомлення про вручення, була надіслана на адресу відповідача 1, вказану у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ та повернена до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи по суті, та вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представники позивача в судовому засіданні 24.07.2018 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні 24.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" (відповідач 1, новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" (первісний кредитор) відступав ТОВ "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" (новому кредитору) належне йому право грошової вимоги за наступними договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а саме: договором поставки № 1Т-К від 29.04.2009, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (замовник), ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" (постачальник) та ДП "Київський облдорупр" (отримувач-платник); договором поставки № 523-ф від 04.10.2011, укладеним між ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" (постачальник) та Філією "Броварське районне дорожнє управління" ДП "Київський Облдорупр", що діє від імені ДП "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (замовник); договором поставки №524-ф від 04.10.2011, укладеним між ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" (постачальник) та Філією "Броварське районне дорожнє управління" ДП "Київський Облдорупр", що діє від імені ДП "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (замовник).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/7038/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017, визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 31.10.2016, що було укладено між ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» та відповідачем 1 - ТОВ "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ".

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 910/7038/17 залишено без змін.

Верховний Суд погодився із обґрунтованими висновками суду першої та апеляційної інстанції про наявність підстав для визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 31.10.2016 відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України з урахуванням того, що вказаний спірний договір вчинений відповідачами без попередньої письмової згоди на те позивача - ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

В той же час, 31.10.2016 між ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» (відповідачем 1) та ТОВ «Правова група «Побережнюк і партнери» ( Відповідач 2) було укладено договір відступлення права вимоги № 31/10-05, відповідно до якого відповідач 1 - ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» відступає відповідачу 2 - ТОВ «Правова група «Побережнюк і партнери» належне йому на підставі договору відступлення права вимоги від 31.10.2016, право грошової вимоги з ДП «Київський Облдорупр» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (позивач) за наступними договорами: договором поставки № 1Т-К від 29.04.2009, укладеним між ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» та позивачем; договором поставки № 523-ф від 04.10.2011, укладеним між ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» та філією «Броварське районне дорожнє управління» ДП «Київський Облдорупр» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»; договором поставки № 524-ф від 04.10.2011, укладеним між ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» та філією «Броварське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київський Облдорупр» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ст. 215 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/7038/17 визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 31.10.2016, укладений між ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» та ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та встановлено незаконність набуття права вимоги ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ», тому незаконною і є наступна передача ним набутого права вимоги ТОВ «Правова група «Побережнюк і партнери» по договору від 31.10.2016 № 31/10-05.

Відповідачі письмових відзивів на позов не надали, тверджень позивача не спростували.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 31/10-05 від 31.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 3, офіс 704; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 3, офіс 704; код 37063836) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А, ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 26.07.2018

Суддя О.М.Ярмак