overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа№ 910/1921/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

на рішення господарського суду міста Києва

від 07.06.2018 (повний текст рішення складено 15.06.2018)

у справі №910/1921/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеролакс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

про визнання припиненими зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2018 позовні вимоги задоволено. Визнано припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеролакс" (м. Київ, вул. Шепелева, буд. 6, ідентифікаційний код 23534655) зі сплати заборгованості за кредитним договором № 15/05-КР-16/2017 від 06.06.2017 перед Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" (м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 81, ідентифікаційний код 34540113). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/1921/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеролакс"; стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1921/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 10.07.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив з доказами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи.

Відповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/1921/18 призначити на 28.08.2018 об 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 907/553/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016

у справі № 907/553/16

за заявою: Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області

до: ФОП Минда В.Ю.

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 у справі №907/553/16.

Відповідно до ст. 260 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки.

Апеляційним судом встановлено, що апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016, тобто апеляційна скарга подана після спливу більше одного року з дня її ухвалення.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду відзначає, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 у справі №907/553/16 не вирішувалося питання про права, інтереси та (або) обов'язки громадянки ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 у справі №907/553/16.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 у справі №907/553/16.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2018 р. Справа№909/755/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017
у справі № 909/755/16
за заявою: ТзОВ Кредитні Ініціативи
до: ТзОВ Агрокомплекс Немирів ЛТД
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №4 від 26.01.2018)
від кредиторів не зявилися.
від боржника не зявився.
ОСОБА_3 розпорядник майна.
В судове засідання 23.07.2018 прибули лише представники апелянта та розпорядник майна боржника.
Від кредитора Компанія з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг» та боржника повернулися конверти з ухвалами суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про неможливість вручення відправлень.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант відкласти на 06.08.2018 р. в 12:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"18" липня 2018 р. Справа №904/62/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 09 липня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року у справі №904/62/18.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 05 вересня 2018 року о 14:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обовязковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2018 р. Справа№7/91-1669
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»
на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012
у справі № 7/91-1669
за позовом: ПАТ «ВіЕс Банк»
до: ТзОВ «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Стар Софт»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Свен»
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність № 524 від 20.12.2017)
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 14.12.15)
від третіх осіб 2,3 не зявилися.
В судове засідання 23.07.2018 прибули лише представники позивача та апелянта.
Від в третьої особи-3 - ТзОВ «Свен» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» відкласти на 06.08.2018 р. в 10:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді С.М. Бойко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№5015/118/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Матущак О.І.,

у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" та Публічного акціонерного товариства "Оргхім" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 березня 2018 року (складення повного тексту ухвали 30.03.2018, суддя Чорній Л.З.)

ВСТАНОВИВ:

Призначене судове засідання на 18 липня 2018 року о 14:00 год не відбулося із зв'язку із технічними несправностями комутаційного обладнання Львівського апеляційного господарського суду, з 14:00 до 15:00 год 18 липня 2018 року не було можливості проводити технічне фіксування судового процесу у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 29 серпня 2018 року о 15:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Зал судових засідань №6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя О.І. Матущак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа № 922/709/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посвідчення ВА №278 від 19.04.2018, довіреність №01-44/1151 від 23.04.2048,

відповідача не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парацельс-2002» (вх.№1320Х/1-41 від 03.07.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.06.2018 у справі №922/709/18 (суддя Бринцев О.В.),

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр онкології», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парацельс-2002», м. Харків,

про виселення з нежитлового приміщення,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парацельс-2002» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.06.2018 у справі №922/709/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 921/607/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Желік М.Б.,

Костів Т.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 140/5/5/217 від 25.04.2018р. (вх. № 01-05/1493/18 від 16.05.18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року (головуючий суддя Бурда Н.М., судді Руденко О.В., Чопко Ю.О., повне рішення складено 10.04.2018 року)

у справі № 921/607/16-г/6,

порушеній за позовною заявою

позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Голден Вуд», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо», м. Тернопіль

про примусове виселення з нежитлового приміщення та стягнення судових витрат,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року (головуючий суддя Марко Р.І., судді: Желік М.Б., Костів Т.С.) справу призначено до розгляду на 16.07.2018 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розпорядженням в. о. керівника апарату суду за № 29 від 23.07.2018 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 921/607/16-г/6. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року справу № 921/607/16-г/6 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 921/607/16-г/6 призначити на 05.09.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани

Василівни, м. Львів б/н від 07.06.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 22.05.2018

про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016 за нововиявленими обставинами

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни. м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмета спору

на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів б/н від 07.06.2018 у справі №914/3970/14 призначено на 23.07.2018.

Позивач та третя особа участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення №970 та №996; причин неявки суду не повідомили.

Скаржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2018 об 12 год. 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/245/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс», Одеська обл., с.Нерубайське

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року

по справі №916/245/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРІНГ», м.Чорноморськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс», Одеська обл., с.Нерубайське

про стягнення 203360,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року по справі №916/245/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/245/18.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/245/18 до розгляду на 29.08.2018 року о 12-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №5, 3 поверх, телефон 301-438.

Зобов'язати представників сторін, у разі явки в судове засідання, надати документи, які підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа №914/1591/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Малех І.Б., Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу Приватного Підприємства "Віптер Інструмент" на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2016 року (суддя Фартушок Т.Б.) у справі №914/1591/16 за позовом Приватного Підприємства "Віптер Інструмент" до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач: Фізичної особи-підприємця Сай Любові Василівни про стягнення 94750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 02 липня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного Підприємства "Віптер Інструмент" на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2016 року у справі №914/1591/16.

ОСОБА_4 подав суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29 серпня 2018 року о 14:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Н.М.Кравчук