УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1196/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражного керуючого Вербицького О.В.

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 14.06.2018

у складі колегії суддів: Лашина В.В. (головуючого), Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

та на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 11.04.2018

у складі судді: Немченко Л.М.

у справі № 923/1196/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс"

про банкруство,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражний керуючий Вербицький О.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.06.2018 № 02-02-72/667 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/1196/17, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1196/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/1196/17, яке мотивоване тим, що арбітражний керуючий - розпорядник майна не є представником боржника, а є громадянином - фізичною особою, і відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору. Заяву про визнання недійсним правочину (договору) подано громадянином - розпорядником майна - арбітражним керуючим Вербицьким О.В. в інтересах інших осіб.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Виходячи із зазначеного, звертаючись до суду, арбітражний керуючий діє не як фізична особа-громадянин в інтересах інших осіб, а здійснює свої повноваження за Законом і прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

А отже, в даному випадку, відсутні правові підстави вважати, що скаржник - розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Вербицький О.В. у даній справі підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/1196/17.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 923/1196/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 27.06.2018 № 02-02-72/667 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/1196/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/1196/17.

2. Касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 27.06.2018 № 02-02-72/667 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/1196/17 залишити без руху.

3. Надати розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 26 липня 2018 року.

4. Розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" - арбітражний керуючий Вербицький О.В. має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 923/1196/17.

5. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус