ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Купер Прайс

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018

у справі № 5010/1023/2012-Б-24/38

за заявою: ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"

до: ОСОБА_2 Укрінтехбуд

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №01-09/2017 від 11.09.2017)

від заявника не зявився.

боржника ОСОБА_4 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018, суддя Скапровська І.М., клопотання про відкладення розгляду справи було задоволено. Відкладено розгляд справи на 19.06.18 о 12:00.

Клопотання про звільнення (усунення) арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" - залишити без розгляду / задоволення.

Зобовязано ліквідатора боржника - подати на затвердження суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд".

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

З даною ухвалою не погодилося ОСОБА_2 Купер Прайс і оскаржило її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ліквідатор боржника подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційний суд на власний розсуд вирішити питання щодо задоволення апеляційної скарги.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", господарським судом Івано-Франківської області 11.04.2013 винесено постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

22.10.2014 Господарським судом Івано-Франківської області призначено ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_4

16.08.2017 Господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 було призначено ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 було скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2017 року у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" та зобовязання комітету кредиторів запропонувати господарському суду, з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" (абзац 3 резолютивної частини ухвали). У решті ухвалу від 16.08.2017 залишено без змін.

10.04.2018 ТОВ "Купер Прайс" направив суду клопотання про звільнення (усунення) арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.18 клопотання про звільнення (усунення) арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" - залишено без розгляду / задоволення. Зокрема, судом першої інстанції було зазначено, що клопотання про звільнення (усунення) арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута слід залишити без задоволення як безпідставне та необґрунтоване, оскільки з матеріалів справи випливає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, з моменту скасування апеляційною інстанцією ухвали про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд", виконує обов'язки ліквідатора боржника. Так, зокрема, з протоколу засідання комітету кредиторів від 05.04.2018, вбачається, що на засіданні комітету присутній ліквідатор боржника ОСОБА_4

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що підставою для звернення з клопотанням про звільнення (усунення) арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" було те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 про призначення ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_5 є чинною та не переглядалась в апеляційному порядку.

На підставі вказаної ухвали були внесені відомості про виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражним керуючим ОСОБА_5 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Така ситуація перешкоджає подальшому проведенню ліквідаційної процедури та представництва інтересів боржника в судових справах.

У звязку з даною ситуацією питання звільнення (усунення) було винесено на розгляд комітету кредиторів ТОВ "Укрінтехбуд".

05.04.2018 комітет кредиторів ТОВ "Укрінтехбуд" прийняв рішення звернутися з клопотанням в суд про звільнення (усунення) ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора комітету кредиторів ТОВ "Укрінтехбуд".

Таким чином в провадженні у даній справі склалася дивна ситуація коли фактично обовязки ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" виконуються арбітражним керуючим ОСОБА_4 на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38, а формально ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" є арбітражний керуючий ОСОБА_5 на підставі чинної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17.

Відповідно до ст.. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Отже, на виконання вимог ст.. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та приведення ситуації в справі до здорового глузду арбітражного керуючого ОСОБА_5 слід звільнити від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд".

Крім того, судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального закону, зокрема в резолютивній частині оскаржуваної ухвали було зазначено, що клопотання про звільнення (усунення) арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" - залишено без розгляду / задоволення. Таким чином не зрозумілим є висновок суду першої інстанції про долю клопотання комітету кредиторів, оскільки залишення клопотання без розгляду і залишення клопотання без задоволення є різними процесуальними діями.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 по справі №5010/1023/2012-Б-24/38 в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів винесена з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню в цій частині.

Апеляційний суд виносить нове рішення в цій частині, яким клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 Укрінтехбуд від 05.04.2018 задовольняє та усуває арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 Укрінтехбуд.

В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 року у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,277,281,282 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Купер Прайс задовольнити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 року у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів.

Постановити нове рішення в цій частині.

Клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 Укрінтехбуд від 05.04.2018 задовольнити. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 Укрінтехбуд.

В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 року у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 залишити без змін.

Судові витрати покласти на боржника. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтехбуд (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, ) 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Повний текст постанови виготовлено 18.07.2018