УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 24/352

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Мартюхіна Н.О. - головуючий, Будко Н.В., Склярук О.І. від 07 лютого 2018 року, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Донецької області у складі Величко Н.В. від 19 грудня 2017 року

за скаргою державного підприємства "Енергоринок" на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 24/352

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної енергетичної компанії "Укренерго"

про стягнення 2 701 747 428, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 11 червня 2018 року касаційну скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року у справі № 24/352 залишено без руху; надано скаржникові строк для усунення виявлених недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовують положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10 липня 2017 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала Суду від 11 червня 2018 року (про залишення касаційної скарги без руху) одержана скаржником 20 червня 2018 року, а тому з урахуванням наведених вище норм процесуального закону, останнім днем строку усунення недоліків було 02 липня 2018 року.

12 липня 2018 року до Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги (яка скаржником названа "касаційною скаргою", однак по суті такою не є) до якої додано платіжне доручення № 1743 від 03 липня 2018 року про сплату судового збору.

Крім того, що сплату судового збору скаржником здійснено поза межами встановленого Судом строку на усунення недоліків, так і з самою заявою про усунення таких недоліків скаржник звернувся до Суду лише 07 липня 2018 року.

У тексті заяви скаржник зазначає, що відділ є структурним підрозділом, утримується за рахунок Державного бюджету України, проведення будь-яких виплат, в тому числі і сплата судового збору, потребує значної кількості часу, а тому скаржник був позбавлений можливості усунути недоліки скарги у встановлений Судом строк.

Суд зазначає, що наведені скаржником обґрунтування жодного правового значення у даному випадку не мають, оскільки наведені вище приписи процесуального закону є імперативними і чітко встановлюють, що після закінчення, встановленого Судом строку, право на вчинення відповідних процесуальних дій втрачається.

За приписами части 5, 6 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

За таких обставин, керуючись статтями 118, 174, 234, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року у справі № 24/352 разом з доданими матеріалами (в тому числі оригіналом платіжного доручення № 1743 від 03 липня 2018 року) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.