ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2018 справа № 905/943/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.06.2018 р. (повний текст складено та підписано 12.06.2018)
у справі№ 905/943/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 про Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ Донецької області стягнення 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2018 р. клопотання акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна про забезпечення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна до приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод та публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень - задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 30939178) в межах ціни позову, а саме: 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 00191035) в межах ціни позову, а саме: 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шибанкова, будинок №1А; код ЄДРПОУ - 13498562) в межах ціни позову, а саме: 7 910 004,87 доларів США та 499 655 261,86 гривень, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське.

29.06.2018 року Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 29.06.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018 р. у справі №905/943/18, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 12.06.2018р. у справі №905/943/18, та прийняти постанову, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі №905/943/18.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року було визначено склад колегії суддів:ОСОБА_1- головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Склярук О.І.

За текстом апеляційної скарги апелянт просить поновити строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області 12.06.2018р. у справі №905/943/18.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 12.06.18 р., повний текст ухвали підписано 12.06.18 р.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.18 р. апелянт посилається на те, що повний текст ухвали він отримав 19.06.18р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/943/18 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга без номеру від 29.06.2018р. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2018 р. у справі №905/943/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/943/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.18 р. у справі №905/943/18.

3.Позивачу, Відповідачу-2, Відповідачу-3 надати суду до 26.07.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу.

4.Встановити учасникам справи строк до 26.07.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.18 р. у справі №905/943/18 з доказами направлення копій іншим учасникам судового процесу.

5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3