РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/362/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Корпорації "Артеріум" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139; ідентифікаційний код 33406813)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Quvonch Malham Servis" (111810, Республіка Узбекистан, Ташкентська область, Зангиатинський район, Узгариш КФЙ, Юкори Дархон МФЙ, вул. Навруз 3-тупік, б. 9; ідентифікаційний код 26082159)

про стягнення 27 000,00 доларів США, що еквівалентно 761 489,88 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Артеріум" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Quvonch Malham Servis" про стягнення 27 000,00 доларів США, що еквівалентно 761 489,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту № EXP-211/16 від 17.11.16.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/362/18, підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

26.06.2018 до суду відповідачем подано заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника.

02.07.2018 до суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

У судовому засіданні 10.07.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року між Корпорацією "Артеріум" (далі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю " Quvonch Malham Servis" (далі - покупець, відповідач) було укладено Контракт № ЕХР-211/16 (далі - Контракт), згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця на умовах, в обсязі та в порядку, передбаченому Контрактом, медичні препарати, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його відповідно до Контракту.

Відповідно до п. 1.2 Контракту поставка товару відбувається на підставі специфікацій, які підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну партію товару і є невід'ємною частиною цього Контракту (далі - специфікація). При цьому покупець не має права відмовлятись від товару, погодженого сторонами в специфікації.

Пунктом 1.3 Контракту визначено, що покупець зобов'язується оплатити товар згідно разових специфікацій до даного Контракту.

Згідно з п. 1.5 Контракту отримувачем товару по даному Контракту є Товариство з обмеженою відповідальністю "Quvonch Malham Servis", Республіка Узбекистан, Ташкентська область, Зангиатинський район, Узгариш КФЙ, Юкори Дархон МФЙ, вул. Навруз 3-тупік, б. 9.

За умовами пункту 2.2 Контракту валютою платежів є долари США.

У відповідності до п. 2.3 Контракту ціни у даному контракті розуміють як ціни СІР - Ташкент, і включають у себе вартість товару, мито та податки, вартість упаковки та маркування, транспортні витрати, страхування.

Поставка товару здійснюється на умовах: фрахт/перевезення та страхування сплачено до (СІР) - Ташкент, станція призначення: Митний пост - "Арк Булок", місто Ташкент, вулиця Самарканд йули, 36, код 26003; Митний пост - "СТК Ташкент Аєро", місто Ташкент Аеропорт, код 00102 (п. 3.1 Контракту).

Даний Контракт вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 15.2 Контракту в разі, якщо сторони не дійдуть згоди, спір підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва, мова судочинства - російська. Спір з Контракту або пов'язаний з ним повинен розглядатись виходячи з умов Контракту, в частині не урегульованій Контрактом підлягають застосуванню "Міжнародні правила тлумачення торгових термінів "Інкотермс" (редакція 2010 року), а також матеріальне та процесуальне право України.

Враховуючи вищевикладене, даний позов підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Контракт № ЕХР-211/16 від 17.11.2016 за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22.06.2017 р. між сторонами укладено та підписано специфікацію №9 до контракту № EXP-211/16 від 17.11.2016 р. на загальну суму 27 000,00 дол. США.

Відповідно до авіатранспортної накладної (Air Waybill) № 235 -6714 1314 , на виконання своїх зобов'язань по контракту позивач 10.07.2017 р. здійснив передачу товару перевізнику відповідно до специфікації № 9 до контракту, інвойсу № EXP-211/16-9 від 22.06.2017 на загальну суму 27 000,00 дол. США.

Датою складання авіатранспортної накладної (Air Waybill) № 235 -6714 1314 є 10.07.2017.

Датою поставки товару є дата передачі товару перевізнику (п.4.3 контракту).

Пунктом 5.1 контракту передбачено, що оплата за товар, що постачається здійснюється в доларах США по реквізитам продавця за рахунок власних сумових коштів шляхом конвертації на внутрішньому валютному ринку Республіки Узбекистан в наступному порядку: банківський переказ на рахунок продавця з відстрочкою платежу 60 (шістдесят) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м. Києві чи авіатранспортної накладної (Air WAYbill) в аеропорту Бориспіль.

Право власності на цей товар переходить до покупця в момент передачі товару перевізнику (п.9.1 контракту).

Таким чином, оплата за поставлений товар відповідно до специфікації № 9 до контракту повинна бути здійснена протягом 60 календарних днів, починаючи з 10.07.2017 до 07.09.2017 включно.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що відповідно до п.5.1 контракту № EXP-211/16-4 від 17.11.2016 р. строк оплати поставки товару настав, відповідачем визнано позов, тому, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 27 000,00 дол. США (761 489,88 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.01.2018) визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч.3 ст. 185, 232, 238- 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Quvonch Malham Servis" (111810, Республіка Узбекистан, Ташкентська область, Зангиатинський район, Узгариш КФЙ, Юкори Дархон МФЙ, вул. Навруз 3-тупік, б. 9; ідентифікаційний код 26082159) на користь корпорації "Артеріум" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, ідентифікаційний код 33406813) заборгованість в розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) дол. США 00 центів, що еквівалентно 761 489 (сімсот шістдесят одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 11 423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 13.07.2018.

Суддя О.М.Ярмак