overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року справа № 925/549/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 26445 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення підготовчого засідання, яке відбулося 19.07.2018 за участю представників обох сторін, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив потреби у здійсненні будь-яких дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місці засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали суду.

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/511/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Михна Р.М. за довіреністю; відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаси ОПАС" до фізичної особи підприємця Алпатова Віктора Вікторовича про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Черкаси ОПАС" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи підприємця Алпатова Віктора Вікторовича (далі-відповідач), в якій просить суд зобов'язати Алпатова Віктора Вікторовича звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 24 кв.м., яка розташована на території Уманської автостанції та відшкодувати судові витрети.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року суддя Грачов В.М. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 925/511/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2018 року.

В засідання суду 19.07.2018 року з'явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, 04.07.2018 року (вх. № 19071/18) відповідач подав заяву в якій зазначив, що позовну заяву позивач йому не надіслав, в зв'язку з цим позбавлений можливості надати письмовий відзив на позов.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думку представника позивача, заяву представника відповідача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних документів підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/511/18 та призначити на 31 липня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2018 року.

3. Запропонувати позивачу надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 30.07.2018 року.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018р. Справа № 917/1863/16

Суддя Ореховська О.О., розглянувши

заяву Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 49000)

про виправлення описки в ухвалі від 31.05.2018р. у справі № 917/1863/16 порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, )

про визнання банкрутом

встановив:

в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 31.05.2018р. у справі № 917/1863/16 було допущено описку, а саме зазначено:

"1. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 () на суму 156768598,54 грн., з яких: 91 654 284,62 грн. - основний борг (вимоги третьої черги реєстру вимог кредиторів), 64 107 589,92 грн. - неустойка, пеня, штраф (вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів) та 6 724,00грн. - сплаченого судового збору за подачу заяву про визнання кредиторських вимог (вимога першої черги реєстру вимог кредиторів)"

замість необхідного:

"1. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 () на суму 156768598,54 грн., з яких: 91 654 284,62 грн. - основний борг (вимоги третьої черги реєстру вимог кредиторів), 65 107 589,92 грн. - неустойка, пеня, штраф (вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів) та 6 724,00грн. - сплаченого судового збору за подачу заяву про визнання кредиторських вимог (вимога першої черги реєстру вимог кредиторів)".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 31.05.2018р. у даній справі, зазначивши:

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 () на суму 156768598,54 грн., з яких: 91 654 284,62 грн. - основний борг (вимоги третьої черги реєстру вимог кредиторів), 65 107 589,92 грн. - неустойка, пеня, штраф (вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів) та 6 724,00грн. - сплаченого судового збору за подачу заяву про визнання кредиторських вимог (вимога першої черги реєстру вимог кредиторів)

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року           справа № 925/664/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" до приватного підприємства "Сата-Інвестфарм" про стягнення 13711 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 25.06.2018 на 10 год. 40 хв. 19.07.2018, проте ні він сам ні його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 25.06.2018 про призначення підготовчого засідання на 10 год. 40 хв. 19.07.2018, проте станом на 19.07.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали.

Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                М.В. Дорошенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/5600/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТЕХШИНА"

про стягнення 114 287,90 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Маковій В.Г. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 129, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТЕХШИНА" (юридична адреса: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Незалежності України, будинок 45, ідентифікаційний код 39846529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (03026, м.Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 135, ідентифікаційний код 20454393) 54 238 (п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 66 коп. основного боргу, 6 716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 68 коп. 10% річних, 7 785 (сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 18 727 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 94 коп. пені, 27 119 (двадцять сім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 33 коп. штрафу за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно із п. 10.4. Договору та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/4085/18
За позовом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп"

про стягнення 120 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп" (01135, м.Київ, проспект Павла Пестеля, будинок 4, ідентифікаційний код 40939904) на користь Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53010, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Червоне, вул. Гагаріна, будинок 14, ідентифікаційний код 04339899) грошові кошти в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2018Справа № 910/9181/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3918/18
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Державного підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв'язку №853"

про стягнення 3 896,90 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Богдан С.В. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 129, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв'язку №853" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, будинок 12, ідентифікаційний код 01388199) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Шевченка, будинок 178, ідентифікаційний код 20578072) 3 436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 20 коп. основного боргу, 90 (дев'яносто) грн. 75 коп. три відсотки річних, 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 916/2998/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2998/17 за первісним позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг (65026, м.Одеса, вул. Качинського Леха, 12) про вилучення майна, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди, спонукання до продовження дії договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2018р. призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, яку доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз із залученням відповідних спеціалістів та фахівців, зупинено провадження у справі №916/2998/17.

Постановою ОАГС від 23.05.2018р. ухвалу суду від 12.03.2018р. скасовано.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2998/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт Хендлінг на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у вказаній справі.

Враховуючи викладене, суд призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на „06 серпня 2018р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Доручити Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2998/17, призначеного на 06 серпня 2018 р. о 12год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ДП „МА „Львів імені ОСОБА_1.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3971/18
За позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан ВДМ"

про стягнення 46 527,30 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Грицай Д.Ю. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 129, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан ВДМ" (03680, м. Київ, вул. Радищева, будинок 10, ідентифікаційний код 38185590) на користь Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Магістральна, будинок 84, ідентифікаційний код 14313866) 24 863 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 90 коп. основного боргу, 2 211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 00 коп. 3% річних, 13 883 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 09 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 42 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/5159/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" Гулея Олександра Іванович

2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання виконати дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПАТ "Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15)

"Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.09.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко