УХВАЛА

16 липня 2018 року Справа № 913/224/18

Провадження №19/913/224/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (вул. 8 Березня, 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської ради (бульвар Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" (вул. Волинська, 48/50, м. Київ, 03151)

про стягнення 397374 грн 71 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу Прокуратури Харківської області, за службовим посвідченням №042342 від 29.03.2016;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, адвокат на підставі довіреності №1505-18 від 15.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про стягнення 397374 грн 71 коп.

Позовні вимоги заявника обґрунтовані тим, що 25.04.2014 між Сєвєродонецькою міською радою (орендодавець) та ТОВ РБФ РЕМ (орендар) укладено договір оренди землі №070010037, яка розташована за адресою: вул. Новікова, 2-к, м. Сєвєродонецьк. Пунктом 2 договору передбачено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,6978 га. На земельній ділянці знаходяться обєкти нерухомого майна. Згідно інформаційної довідки №115791645 від 01.03.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна №332 від 21.03.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боремер" є власником нерухомого майна корпус 4, розташованого за адресою: вул. Новікова, 2-к, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, яке перейшло від колишнього власника - ТОВ РБФ РЕМ. У звязку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Боремер" набуло право власності на будівлю, то до нього відповідно до положень ст.120 Земельного кодексу України перейшло право користування земельною ділянкою, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача за договором оренди. Виникнення права власності на обєкт нерухомості відповідно до ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України не є підставою для автоматичного виникнення права оренди земельної ділянки, оскільки останнє виникає лише з моменту його державної реєстрації. Відповідно до інформації Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області №995/5/12-32-12-03-02 від 14.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боремер" не перебуває на обліку у ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області як платник плати за землю. Інформація щодо укладених договорів оренди між Сєвєродонецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боремер" відсутня. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боремер", всупереч вимогам чинного законодавства здійснює використання земельної ділянки, яка розташована на території Сєвєродонецької міської ради, без оформлення належним чином права користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, при цьому не сплачуючи орендну плату за землю, що призводить до неповного надходження плати за землю до місцевого бюджету м. Сєвєродонецьк.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.06.2018 підтверджено підстави представництва в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Сєвєродонецької міської ради з заявленими позовними вимогами; відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2018 розгляд справи в підготовчому провадженні перенесено на 16.07.2018.

12.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №0707 від 09.07.2018, в якому він просить відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що позивачем обрано невірний спосіб захисту порушеного права; до спірних правовідносин відсутні правові підстави застосовувати норми ст.1212 ЦК України.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Також, 16.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява №0714 від 10.07.2018, в якій він просить передати справу №913/224/18 на розгляд Господарському суду міста Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.2018 підтримав подану ним заяву.

Прокурор в судовому засіданні 16.07.2018 заперечив проти задоволення заяви відповідача про передачу справи до іншого суду.

Відносно вказаної заяви господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Пунктом 5 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ передбачено, що у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність.

Оскільки позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" стосується правових наслідків порушення земельного законодавства щодо користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: вул. Новікова, 2-к, м. Сєвєродонецьк, то цей позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №0714 від 10.07.2018 відповідача про передачу справи до іншого суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Прокурору та позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - по 27.07.2018 (включно).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.