overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2018 р.Справа № 922/1765/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиШевченківське об'єднане управління ПФУ у м.Харкові, м. Харків
до Публічне АТ "Харківський канатний завод", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське об'єднане управління ПФУ у м. Харкові звернулось до суду з позовною заявою до Публічного АТ "Харківський канатний завод", м. Харків про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 106155,67 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Харкова та додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в зв'язку з чим, ухвалою від 27.06.2018 р. суд залишив позовну заяву без руху та попередив заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення за вихідним номером 016089, що повернулось до господарського суду 06.07.2018 р., ухвала господарського суду була отримана представником позивача 03 липня 2018 р. Тобто строк, встановлений ухвалою суду від 27.06.18 р., закінчився 16.07.18 р., проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Шевченківському об'єднаному управлінню ПФУ у м.Харкові, м. Харків всього на 18 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/402/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/402/18розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №13»

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області

пл. імені ОСОБА_1, 1, м. Ніжин, 16600

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №927/402/18 суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №13», вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600, відповідача Ніжинську міську раду Чернігівської області, пл. імені ОСОБА_1, 1, м. Ніжин, 16600 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі №927/402/18 до 26 липня 2018 року до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Херсон Справа № 923/226/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом Прокурора-керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави

в особі: Херсонської обласної державної адміністрації, площа Свободи, 1, м. Херсон, ідентифікаційний код 00022645,

до ОСОБА_1 підприємства "Сільвія-Тур", ідентифікаційний код 32934854, АДРЕСА_1,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк",вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018, яким позов задоволено у повному обсязі та вирішено:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 30.11.2007 року, укладений між Каланчацькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 підприємством «Сільвія-Тур», в особі філії - Міжнародного дитячого оздоровчого центру «Райдуга», загальним розміром 9,20 га, кадастровий номер :05:001:0001, яка знаходиться в адміністративних межах села Роздольне Каланчацької селищної ради Каланчацького району, нормативна грошова оцінка якої складає 1 006 092, 15 грн., який зареєстровано у Державному реєстрі земель 30.11.2007 за № 13;

- скасувати реєстрацію права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0001 загальною площею 9, 20 га, яка знаходиться в адміністративних межах села Роздольне Каланчацької селищної ради Каланчацького району, нормативна грошова оцінка якої складає 1 006 092, 15 грн., за договором оренди земельної ділянки, який зареєстровано у Державному реєстрі земель 30.11.2007 за № 13;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сільвія-Тур» (, 84302, АДРЕСА_2) на користь прокуратури Херсонської області (код за , м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) 3 524, 00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням № 176 від 16.07.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пригузи П.Д., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/226/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 176 від 16.07.2018.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/226/18.

Суддя Л.М. Немченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.07.2018 справа № 905/2559/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційні скарги 1.Компанії "Minova Holding GMBH", Німеччина ОСОБА_4, м.Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
від04.05.2018р. (повний текст підписано 05.05.2018р.)
у справі№905/2559/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомКомпанії "Minova Holding GMBH", Німеччина
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", с.Новоселидівка Донецької області ОСОБА_4, м.Дніпро
провизнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.) призначено розгляд справи №905/2559/17 на 17.07.2018р.

У зв'язку перебуванням судді - члена колегії Радіонової О.О. у відпустці на дату розгляду справи, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції від Компанії "Minova Holding GMBH" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" надійшли відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_5. Крім того, на адресу суду від Компанії "Minova Holding GMBH" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з акту Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, внаслідок часткового виходу з ладу мережевого обладнання, не було можливості здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, проведення названого судового засідання було неможливим, внаслідок чого, керуючись ст.ст.216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №905/2559/17.

2.Засідання суду призначити на 28.08.2018р. о 12:10год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Визнати явку сторін не обов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу-1; 2 - відповідача-2; 1- до справи; 1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Cправа №914/381/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, №05/2-1012 вих.18 від 09 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2018 року (підписане 27.06.2018 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/381/18

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Астері», м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Львові

про витребування земельної ділянки площею 0,4830 га

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2018 року у справі №914/381/18, а 17 липня 2018 року супровідним листом (05/2-1042 вих.18 від 16 липня 2018 року) долучено доказ сплати судового збору, а саме: платіжне доручення №1477 від 11 липня 2018 року на суму 90 349,50 грн.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача та третіх осіб-1,2,3 до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/381/18.

2.Відповідачу та третім особам-1, 2, 3 протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" липня 2018 р. Справа №914/706/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_2, за вих.. № 278 від 18.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1935/18 від 26.06.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018
у справі № 914/706/16
за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_2 (надалі ФГ ОСОБА_2В.), с. Тартаків, Сокальський район, Львівська область
до відповідача: прокуратури Львівської області, м. Львів
про стягнення 500 000,00 грн. моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 у справі № 914/706/16.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 914/706/16 до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Б. Малех
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2018 р. Справа №914/1742/17
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання - Борщ І.О.,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (представник за довіреністю),
від відповідача / заявника не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, б/н від 29.05.2018
на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 (суддя Крупник Р.В. Повний текст складено 08.05.2018) про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, Львівська область, м. Дрогобич, про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 за нововиявленими обставинами
у справі № 914/1742/17
за позовом: Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, Львівська область, м. Дрогобич
про зобов'язання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 244719,29 грн.
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, б/н від 29.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 у справі № 914/1742/17 та ухвалою від 21.06.2018 призначено справу до розгляду.
У судове засідання 17.07.2018 представник заявника / скаржника не зявився, хоча учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2018 о 12 год. 30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа №909/161/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ілюка Володимира Ярославовича б/д (вх. суду від 16.07.2018 №01-05/2137/18)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018, повний текст рішення складено та підписано 20.06.2018,

у справі №909/161/18 (суддя Неверовська Л.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ілюка Володимира Ярославовича, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 50 457,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 у справі №909/161/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 43 822,67грн вартості безпідставно набутої теплової енергії, 1 243,93грн 3% річних, 5 390,65грн інфляційних втрат та 1762грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП Ілюк В.Я. (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №909/161/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Ілюка В.Я.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ілюка Володимира Ярославовича б/д (вх. суду від 16.07.2018 №01-05/2137/18) в судовому засіданні 04.09.2018 на 10год00хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа№ 911/35/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018)

у справі №911/35/18 (головуючий суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський завод продтоварів"

про розірвання договору оренди, стягнення суми боргу та пені, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Мартюк А.І., Ткаченко Б.О. знаходиться апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018) у справі №911/35/18, розгляд якої призначено на 17.07.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/35/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/35/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/35/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Сітайло