ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/9297/15

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров’я України

2. Державного підприємства для постачання медичних установ

“Укрмедпостач” Міністерства охорони здоров’я України

до VAMED Engineering GmbH

про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України, Державного підприємства для постачання медичних установ “Укрмедпостач” Міністерства охорони здоров’я України (далі – позивач-2) з позовом до VAMED Engineering GmbH & CO KG про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/9297/15 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського від 21.12.2016 рішення суду від 20.10.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/9297/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 14.04.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9297/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/9297/15 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Суддя Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважав за необхідне на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.63., ратифікованою 23.03.89. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.63., повідомити відповідача - VAMED Engineering GmbH & CO KG (Штернгассе 5, А-1130 Відень, Республіка Австрія) про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.63., Конвенцією від 05.10.61., та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. провадження у справі № 910/9297/15 зупинено до 21.11.2017 та призначено розгляд справи на 21.11.2017 .

21.11.2017 розгляд справи не відбувся в зв’язку із перебування судді І.І.Борисенко на навчанні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення VAMED Engineering GmbH (відповідача ) про розгляд справи № 910/9297/15.

Ухвалою суду від 27.11.2017 р. розгляд справи № 910/9297/15 відкладено на 26.06.2018р.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу № 910/9297/15 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що відповідач по справі є нерезидент, суд вважає за необхідне повторно оформити доручення Господарського суду міста Києва про вручення документів VAMED Engineering GmbH (відповідач) на території Австрійської Республіки та направлення його на адресу Головного управління юстиції у м. Києві для подальшого направлення до компетентного органу Австрійської Республіки, через Міністерство закордонних справ України.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №910/9297/15 у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №910/9297/15 призначити на 11.12.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідачів, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачі мають право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов'язати прокуратуру та позивачів в строк до 10.07.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені на офіційну мову Республіки Австрія (німецьку) у чотирьох примірниках з проставленими відмітками апостиля ухвали суду у справі №910/9297/15 від 26.06.2018

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачам – заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень – подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко