ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 липня 2018 року Справа № 926/864/18

За позовом Міського комунального підприємства Чернівціспецкомунтранс

до відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11

про стягнення заборгованості у сумі 412 715,87 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

ОСОБА_2 Нікітович

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Міське Комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог у сумі 412 715,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23 квітня 2018 року.

В судовому засіданні 23 квітня 2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 16 травня 2018 року. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26 червня 2018 року, у звязку із можливим мирним врегулюванням спору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження у справі № 926/864/18, розпочато розгляд справи по суті та відкладено її розгляд на 02 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року відкладено розгляд справи по суті на 16 липня 2018 року.

16 липня 2018 року через канцелярію суду сторони звернулись до суду із письмовою заявою про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди підписаний обома сторонами, від імені позивача директором ОСОБА_3, від імені відповідача директором ОСОБА_4.

В судове засідання 16 липня 2018 року сторони не зявились. При цьому, як вбачається із заяви про затвердження мирової угоди, позивач просить судове засідання провести без участі представника позивача.

Частиною 7 статті 46 ГПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1,4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається надана сторонами мирова угода укладена між Міським комунальним підприємством Чернівціспецкомунтранс та ОСОБА_1 житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №11 стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 192, пункту 7 частини 1, частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.07.2018 року у справі № 926/864/18 укладену між Міським комунальним підприємством Чернівціспецкомунтранс та ОСОБА_1 житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №11, наступного змісту:

ОСОБА_5

м. Чернівці 14 липня 2018 р.

Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» (58005 м. Чернівці вул. Жасмінна, 4 ), в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (далі Позивач, МКП «Чернівціспецкомунтранс»») та

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11 (58000 м. Чернівці вул. Чехова, 23, ), в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач, КЖРЕП №11), а разом сторони, що є сторонами у справі №926/864/18, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернівецької області за позовом МКП «Чернівціспецкомунтранс» до КЖРЕП №11 про стягнення заборгованості, іменовані надалі при спільному згадуванні (разом) - Сторони, а кожен окремо - Сторона, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. КЖРЕП №9 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед МКП «Чернівціспецкомунтранс» станом на 01.06.2018 р. в сумі 418906 (чотириста вісімнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 61 коп. Вказана сума заборгованості складається із боргу в сумі 412715,87 грн., що виник в КЖРЕП №11 перед МКП «Чернівціспецкомунтранс» на підставі договору від 02.01.2013 року №115, згідно якого позивач зобов'язувався згідно з графіком надавати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердо- побутових відходів (111В) за період з 01.01.2015 р. по 01.06.2018 р. та судового збору в сумі 6190грн. 74 коп.

2. КЖРЕП №11 зобов'язується сплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок МКП «Чернівціспецкомунтранс», із зазначенням цільового призначення платежу: оплата за мировою угодою від « 14» липня 2018 р. у справі №926/864/18, борг в сумі 418906,87 грн. в наступному порядку:

- 69800, 00 грн. - до 31 липня 2018р.

- 69800, 00 грн. - до 31 серпня 2018р.

- 69800, 00 грн. - до 30 вересня 2018р.

- 69800, 00 грн. - до 31 жовтня 2018р.

- 69800, 00 грн. - до 30 листопада 2018р.

- 69800, 00 грн. - до 31 грудня 2018р.

- 6297,61 грн. - до 31 січня 2018р.

3. КЖРЕП №11 має право на дострокове погашення боргу.

4. Укладення сторонами цієї ОСОБА_5 угоди не позбавляє КЖРЕП №11 обов'язку здійснювати поточні платежі за умовами договору від 02.01.2013 року №115, згідно якого позивач зобов'язувався згідно з графіком надавати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердо- побутових відходів (ТПВ).

5. В разі прострочення КЖРЕП №11 платежу на строк понад два місяці за цією ОСОБА_5 угодою або за договором від 02.01.2013 року №115, згідно якого позивач зобов'язувався згідно з графіком надавати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердо-побутових відходів (ТПВ), МКП «Чернівціспецкомунтранс» набуває право на примусове стягнення заборгованості, визначеної п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди та за мінусом коштів, сплачених КЖРЕП №11 на виконання умов цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_5 угода вважається виконаною в повному обсязі у разі сплати КЖРЕП №11 на користь МКП «Чернівціспецкомунтранс» суми заборгованості, визначеної п.2 цієї ОСОБА_5 угоди.

7. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

8. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_5 угода відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, ця ОСОБА_5 угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

10. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_7 угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання ОСОБА_7 угоди, передбачені ст.ст.192, 193, 231 ГПК України.

12. Мирову угоду укладено в трьох автентичних примірниках: по одному примірнику - для кожної сторони, третій примірник - для господарського суду Чернівецької області.

2. Закрити провадження у справі № 926/864/18.

3. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - по 21 травня 2021 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» (58005 м. Чернівці вул. Жасмінна, 4 ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11 (58000 м. Чернівці вул. Чехова, 23, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк