ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року           справа № 925/300/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин”, с.Геронимівка, Черкаський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропак ЛТД”, м.Черкаси,

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропак ЛТД” на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин” 45000 грн., перерахованих позивачем відповідачу за товар згідно рахунку від 13.07.2017 № СФ-0000011; 3480 грн. 03 коп. втрат внаслідок інфляції та 921 грн. 30 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов’язань по договору про поставку товару, укладеного сторонами в усній формі 13.07.2017.

Ухвалою суду від 12.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2018.

Ухвалою суду 21.06.2018 відкладено розгляд справи на 12.07.2018.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник в судове засідання повторно не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомлений, витребовуваних документів до суду не подав.

Установою поштового зв’язку ухвали від 12.06.2018 та від 21.06.2018 повернуті до суду з довідками ПАТ «Укрпошта» форми № 20 від 04.07.2018 і 07.07.2018 про те, що поштова кореспонденція відповідачу не вручена за закінченням терміну зберігання.

З Довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.149 (а.с.25).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та вищевказані ухвали суду надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.149.

Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

06.07.2018 від позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому вказав, що позов підтримує повністю та просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача суми попередньої оплати та господарських санкцій за неналежне невиконання грошових зобов’язань по договору поставки, укладеного в усній формі.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2017 року між сторонами була укладена усна домовленість про купівлю-продаж (як називає позивач – «постачання») мішків 50*60 вкладиш 0,63 в кількості 10 000 шт. (далі - Товар) загальною вартістю 45 000,00 грн.

20 липня 2017 року Позивачем перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача кошти за вищевказаний товар в сумі 45 000,00 грн. на підставі рахунку № СФ-0000011 від 13.07.2017, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні, випискою банку від 20.07.2017 та платіжним дорученням № 897 від 20.07.2017 (а.с.8-10).

Факт порушення відповідачем зобов’язань щодо поставлення товару позивачу підтверджується, дослідженим в судовому засіданні, Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним відповідачем, з якого вбачається, що його борг перед Позивачем складає 45 000,00 гри.

10.01.2018 Позивачем на адресу Відповідача була направлена Претензія (вих.№ 4) щодо повернення перерахованих коштів та нарахування господарських санкцій (а.с.12).

Доказів поставки товару відповідач до суду не подав.

За приписами ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Сума попередньої оплати складає 45000 грн.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення поставки товару відповідно до умов договору відповідач суду не надав.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що Позивачем, в якості особливої міри відповідальності, обґрунтовано нараховано Відповідачу 3 % річних (45000:100 х 3% річних : 365), розмір яких складає 921 грн. 30 коп. (кількість днів - 249).

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 01.09.2017 по 28.02.2018 становить 3480 грн. 03 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що Позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 45 000 грн. перерахованих Позивачем Відповідачу 13.07.2017 на підставі рахунку №СФ-0000011; а також 3480 грн. 03 коп. втрат внаслідок інфляції та 921 грн. 30 коп. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов’язань по поверненню коштів відповідно до приписів ст.623 ЦК України.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 219, 220, 232 – 240 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 45 000 грн. перерахованих коштів; 3480 грн. 03 коп. втрат внаслідок інфляції; 921 грн. 30 коп. 3% річних та 1762 судового збору із з обмеженою відповідальністю “Агропак ЛТД” (, вул..Смілянська,149, м.Черкаси, 18008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин” (, вул.Геронимівська,3, с.Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України.

Рішення складено 12.07.2018 .

Суддя           В.В.Єфіменко