overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/6956/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 117 400,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (далі - відповідач) про стягнення 117 400,00 грн.

Під час виготовлення ухвали у справі № 910/6956/18 від 19.07.2018, судом було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість "14.08.18 о 12:15 год." зазначено "19.07.18 о 10:45 год.".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 19.07.2018 у справі № 910/6956/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/6956/18.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/6956/18 дату та час засідання слід читати: "14.08.18 о 12:15 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/6956/18.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.07.2018

Справа № 910/9519/18

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97-А,)

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м.Київ, вул.Артема,37-41,Київ 53, )

про відшкодування шкоди 65 662,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до суду з вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" 65 662,82 грн. відшкодування, виплаченого позивачем своєму страхувальнику у зв'язку з ДТП, яка сталась 17.01.2018 у м.Києві з вини страхувальника відповідача за полісом АК/7551833.

Дослідивши позовну заяву та надані матеріали, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.07.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/3440/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3440/18.

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святошинський-2"
до1. Київської міської ради 2. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - народного депутата України ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання недійсним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святошинський-2" (03115, м. Київ, пров. Святошинський, буд. 2; ідентифікаційний код 32529480)

2. Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

3. Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23527052)

4. Публічне акціонерне товариство СКТБ "Комплекс" (83003, м. Донецьк, просп. Ілліча, 17-Б; ідентифікаційний код 03745746)

5. Народного депутата України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

6. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А; ідентифікаційний код 26199097)

про закриття підготовчого провадження у справі №910/3440/18 та призначення розгляду справи по суті на 23.08.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/8109/18
за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

до фізичної особи-підприємця Гриценко Олександра Федоровича

про стягнення 26 340,97 грн.

Cуддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Бєлкін К.О. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гриценко Олександра Федоровича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 340,97 грн., з яких: 10 989,54 грн. - основний борг, 13 672,82 грн. - інфляційні втрати та 1 678,61 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 19.07.2018.

19.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2018 підтримав клопотання про витребування оригіналів документів, які додані до позовної заяви для огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електрону копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (п. 6 ст. 91 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 91, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2018 м. Київ Справа № 910/8076/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______20.07.2018 ______________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до__21.07.2021 ___.
9. Дата видачі судового наказу __________________23.07.2018__________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018

Справа № 910/8777/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (41140, Сумська обл., Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. О.Кошового, б. 23/1; ідентифікаційний код 30920420) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлокомплект-М» (02099, м. Київ, вул. Тростягнецька,49; ідентифікаційний код 40943051) про стягнення 148.136,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлокомплект-М» про стягнення 148.136,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

19.07.18. від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі за вказаним позовом, з огляду на те, що відповідна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: матеріали позовної заяви № 36 від 03.07.18. з доданими до неї документами.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9326/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСИНТЕЗПРОД» заборгованості за поставлений товар у розмірі 116 052, 98 грн. на підставі договору поставки № 7201423 від 01.01.2017, пені у сумі 15 695, 09 грн. та індекс інфляції у розмірі 2 995, 99 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2018Справа № 910/9577/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9577/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9577/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9327/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Укральянстрейд» заборгованості у розмірі 17 434, 75 грн. на підставі договору № 696/Е про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 19.10.2017, пені у сумі 29, 83 грн., 3 % річних у розмірі 284, 98 грн. та індексу інфляції у сумі 1 029, 62 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.07.2018

Справа № 910/8777/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (Сумська обл., Шосткинський район, смт. Вороніж)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлокомплект-М» (м. Київ)

про стягнення 148.136,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлокомплект-М» про стягнення 148.136,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

19.07.18. від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.18. повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива».

В заяві про відкликання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» викладено клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору за зустрічну позовну заяву в розмірі 2222,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Нива” (41140, Сумська обл., Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. О.Кошового, б. 23/1; ідентифікаційний код 30920420) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 04 коп., сплачений платіжним дорученням № 495 від 19.06.18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.07.18. та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 495 від 19.06.18. на суму 2222,04 грн.

Суддя Т.М. Ващенко