ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/969/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію - ОСОБА_1 (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А; )

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-цукор (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; )

та відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; )

про визнання недійсним договору

в межах справи №911/1927/17

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор, Київська обл., смт Рокитне ()

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт, Київська обл., смт Рокитне ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/969/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-цукор та до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт про визнання недійсним договору.

Розгляд справи №911/969/18 здійснюється в межах справи №911/1927/17 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 зупинено провадження у справі №911/1927/17 до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2017 в касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також існування обєктивної неможливості розгляду цієї справи, оскільки розгляд даної справи здійснюється в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в межах справи №911/1927/17 про банкрутство, а позивачем оскаржено ухвалу від 13.07.2017 про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/969/18 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2017 по справі №911/1927/17 в касаційному порядку.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали 17.07.2018.

Суддя В.М. Антонова