ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/475/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Головея В.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року, м. Херсон, суддя Пригуза П.Д., повний текст складено 18.06.2018 року

у справі № 923/475/17

за позовом Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсон

до відповідача-1 Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, с.Садове Білозерського району Херсонської області

до відповідача-2 Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, смт.Білозерка Херсонської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, с. Садове Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державних актів

11.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року у справі № 923/475/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року у справі № 923/475/17, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Разом з апеляційною скаргою, до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору по справі №923/475/17, в якому скаржник просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року у справі № 923/475/17.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи та отримує від держави пенсію у розмірі 1596 грн. 00 коп., розмір якої менший, ніж прожитковий мінімум, визначений для громадян на 2018 рік, а інших джерел доходів в неї немає.

Разом з клопотанням скаржник надав суду копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 23.02.2018 року отриманої пенсії за віком за вересень 2017 року - лютий 2018 року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В зв'язку з вищезазначеним, судова колегія зазначає, що для звільнення скаржника від сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року у справі № 923/475/17, скаржнику необхідно надати суду довідку про отриману пенсію за весь календарний рік, як вимагається приписами Закону України "Про судовий збір", а не за 6 місяців, а також докази на підтвердження того, що скаржником не отримувались будь-які інші доходи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 року у справі №923/475/17 на 22 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати довідку про отриману пенсію за попередній календарний рік, докази на підтвердження того, що скаржником не отримувались будь-які інші доходи або надати докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді В.М. Головей
А.І. Ярош