ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" липня 2018 р.Справа № 922/1787/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву СТОВ "Братеницьке" с. Братениця
про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" с. Братениця ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Голова правління СТОВ "Братеницьке" звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке", в порядку п. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року прийнято заяву СТОВ "Братеницьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні на 12.07.2018 р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі, зобов'язано боржника надати відповідні документи для розгляду заяви.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 1537 від 09.07.18) на участь у справі про банкрутство, разом з додатками.

Також, від боржника надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні 12.07.18 р. представник боржника та арбітражний керуючий не з"явилися.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2017 р. по справі № 922/2989/17 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" (62121, Харківська область, Богодухівський район, с.Братениця; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1-1, офіс 1; ) - 2860561,76 грн. (у тому числі: 2593952,83 грн. основного боргу, 89647,37 грн. інфляційних втрат та 176961,56 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання), а також 42908,43 грн. витрат з оплати судового збору. 24.11.2017 р. видано наказ. 30.03.2018 р. відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 р. по справі № 922/4728/16 задоволено заяву сторін (вх.№6375 від 23.02.2017 р.) про затвердження мирової угоди у справі №922/4728/16 укладену 21.02.2017 р. між ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" та СТОВ "Братеницьке" в загальній сумі 833 267,00 грн.

26.12.2017 р. виконавчою службою відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали суду від 23.02.2017 р. по справі № 922/4728/16 на сумі 455631,66 грн. часткового невиконання мирової угоди.

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості в сумі основного боргу складає 1288898,66 грн., яка до цього часу з боржника не стягнута.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у підготовчому засіданні у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з"ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ст.1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник не може самостійно дійти висновку про загрозу його неплатоспроможності на підставі лише аналізу власної господарської діяльності, підтвердивши цей висновок лише договорами, первинними документами і претензіями кредиторів. Боржник має довести саме факт безсуперечності вимог кредиторів з дотриманням тримісячного терміну з моменту пред'явлення кредиторами виконавчих документів у державну виконавчу службу та відкриття виконавчого провадження. Таким чином, без виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. За наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення стосовно нього виконавчого провадження. Тоді дотримання тримісячного терміну не потрібно.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2018 року - 3723,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 1116900,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою аніж триста мінімальних заробітних плати.

Як вбачається з наданого до заяви аналізу фінансово-господарської діяльності СТОВ "Братеницьке" від 29.05.2018 р., підприємство не має можливості відновити свою платоспроможність. Всі розрахункові коефіцієнти, що визначають фінансове становище підприємства, мають надкритичне значення, що говорить про повну неплатоспроможність підприємства. Згідно наведених показників зазначених в аналізі підприємство працювало з не перекритими збитками і було неплатоспроможним, що вказує показник його поточної платоспроможності. Потягом періоду, що аналізується коефіцієнт Бівера (відношення різниці між чистим прибутком і нарахованою амортизацією до суми довгострокових і поточних зобовязань) не перевищує 0,2, а має нульове, що відображає відсутність частки прибутку, яка направляється на розвиток виробництва. Показники рентабельності з різних позицій за весь період, що розглядався відображають ефективність господарської діяльності підприємства. Показники рентабельності підприємства не розраховувались, оскільки підприємство хоча і вело виробничу діяльність протягом останніх трьох років, але з початку 2017р. була відсутня можливість ведення сільського господарства з огляду на відсутність посівних площ.

Боржником надано перелік майна загальною балансовою вартістю в сумі 300000,00 грн., що складається з житлової будівлі заг. пл. 255 кв. м. та споруди зерноочисної, що розташовані у с.Братениця, Богодухівський район, Харківська область.

Згідно постанови державного виконавця від 18.04.18 р. за боржником зареєстрована техніка : комбайн зернозбиральний ДОН-1500, 198 р.в., ДНЗ 04868АХ; трактор гусеничний Т-150, 1992 р.в., ДНЗ 5875X1; трактор колісний T-15QK, 1990 р.в., ДНЗ 0818ХБ; трактор колісний МТЗ-80, 1985 р.в., ДНЗ 6810ХА, яка ним оголошена в розшук, проте згідно повідомлення боржника фактичне місцезнаходження її не відомо та на балансі у боржника вона не рахується.

Іншого майна не виявлено, грошові кошти на рахунках боржника відсутні, за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість відсутня.

Згідно доданих до заяви відомостей боржник має кредиторську заборгованість на загальну суму 4348392,99 грн., в тому числі перед бюджетом в сумі 654564,23 грн.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна та інше.

З наданих до матеріалів справи документів боржника вбачається неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, тому суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку порушити провадження у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 , яка у встановленому порядку подала до суду заяву на участь у даній справі.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків заявник не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Також, суд встановив, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 заява на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону, у зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановити розмір оплати її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування боржником, згідно ч. 2 ст. 115 Закону.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника СТОВ "Братеницьке" , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ст., 19, 22, 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця, .

2. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" (код 30193541), яке зареєстровано як юридична особа 10.08.2000 р. за адресою: 62121, Харківська область, Богодухівський район, скло Братениця на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" (код 30193541) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 р., адреса: м.Вінниця, вул..Родіона Скалецького, 7, в.403).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування боржником, згідно ч.2 ст.115 Закону.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця , , текст якого додається.

8. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 12.09.2018 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 12.09.2018 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 12.09.2018 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні наі 20 вересня 2018 року о 12:50 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №328, 3-й поверх.

10. Ухвалу надіслати: боржнику, розпоряднику майна, Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (Богодухівський район, Дергачівський район, Золочівський район, Краснокутський район), Богодухівському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Богодухівському районному суду Харківської області, Державному органу з питань банкрутства , державному реєстратору.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2