ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2018 року справа № 923/545/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Позивача-1: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Позивача-2: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2

Позивача-3: ОСОБА_3, місце проживання: 74800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, пров. Кооперативний, 99, ідентифікаційний код: 21275267

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та змін до установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача-1 - не прибув

від позивача-2 - не прибув

від позивача-3 - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ТОВ «Юність» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Юність», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства № 3 від 25.05.2018 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018 року; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Юність», вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018 року, на підставі ст. 1, 4, 52, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. 79, 167 ГК України, ст. 84, 113, 144 ЦК України.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.06.2018 року, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.07.2018 року, сторонам надано час для подання заяв по суті справи.

10.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. До відзиву надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому та попередній (орієнтовний) розрахунок, понесених ними судових витрат.

Сторони, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

18.07.2018 року на електронну адресу суду, Відповідачем надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із перебуванням представника на амбулаторному лікуванні.

Разом з тим, вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, про що працівником канцелярії Господарського суду Херсонської області складений акт, що суперечить положенням, наведеним у ч. 3 ст. 91 ГПК України.

Також, відповідно до п.п. 17.1 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, клопотання представника Відповідача залишається судом без розгляду, а його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, оскільки поважність причин не прибуття представника за довіреністю від 28.05.2018 р. ОСОБА_4 не перешкоджає направленню Відповідачем в судове засідання адвоката ОСОБА_5, яка надає Відповідачу професійну правничу допомогу у цій справі відповідно до договору від 23.06.2018 р. про надання професійної правничої допомоги, за п. 2.3. якого може брати безпосередню участь у судових засіданнях.

Водночас, представником Позивачів, 18.07.2018 року, через канцелярію суду також подано клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування наведеного клопотання останньою зазначено, що на 19.07.2018 року о 11:30 у Одеському апеляційному господарському суді до розгляду призначено справу № 923/20/18 про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів ТОВ «Юність», рішення по якій впливає на доказову базу у даній справі. До заяви надано копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року призначення справи до розгляду.

Також до матеріалів справи надано копію відповіді Каховського відділу поліції за результатами розгляду заяви Позивачів про не допуск до участі у загальних зборах ТОВ «Юність».

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, задовольняючи клопотання представника Позивача, суд відкладає підготовче засідання на 30.07.2018 року о 15:00, та встановлює сторонам додатковий час для подання заяв по суті справи: позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечень на відповідь на відзив. Також, з метою підготовки справи до розгляду по суті, суд пропонує Відповідачу надати докази щодо підготовки, скликання та проведення позачергових загальних зборів 28.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 30 липня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність».

2. Запропонувати Позивачу, з доказами направлення Відповідачу, не пізніше 28.07.2018 року, надати:

- відповідь на відзив.

3. Запропонувати Відповідачу, не пізніше 28.07.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- заперечення на відповідь на відзив;

- докази щодо підготовки, скликання та проведення позачергових зборів на 28.05.2018 року.

4. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 28.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 28.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко