overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/783/18

За позовом:                     приватного підприємства „Юніверсібуд”

до відповідача:          Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації                               Одеської області

про стягнення 62 398,11 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/783/18 за позовом приватного підприємства „Юніверсібуд” до Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62 398,11 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 51 674,00 грн., пені у розмірі 7167,82 грн., трьох відсотків річних у розмірі 705,63 грн.

Ухвалою від 16.07.2018р. господарським судом було відкладено розгляд справи на 30.07.2018р. о 15:30 год.

Проте, згідно наказу в. о. голови господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. суддя з 30.07.2018р. по 01.08.2018р. перебуватиме у відрядженні для виконання службового завдання відповідно до вимог Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 року N 1402-VIII.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 917/892/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про затвердження мирової угоди по справі №917/892/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44

до Диканського комбінату комунальних підприємств, 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищна рада Полтавської області, 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Незалежності,133

про стягнення 612 780,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017р. господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі №917892/17 про задоволення позовних вимог частково. Припинення провадження в частині стягнення 15 656,59грн. основного боргу. Стягнуто з Диканського комбінату комунальних підприємств на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 525 082,49грн. основного боргу, 47 644,65грн. пені, 5 488,68 грн. 3% річних, 18 908,15 грн. інфляційних втрат та 8956,86грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2017, яке набрало законної чинності 29.11.2017р. ,26.12.2017 року судом видано наказ.

Постановою державного виконавця від 18.06.2018р. відкрито виконавче провадження №56619553 з примусового виконання наказу №917/892/17.

На підставі поданої сторонами виконавчого провадження заяви по укладення мирової угоди 18.07.2018р. державний виконавець звернувся до суду про про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 330 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 31.07.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. № 51.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та Диканському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( вул.Пушкіна, 6, с-ще Диканька, Полтавська область, 38500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.18.                      Справа № 917/893/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 2 державного пожежно - рятувального загону ГУ ДСНС України у Полтавській області, вул. Олексія Древаля 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 15537,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказав скорочене найменування відповідача - 2 державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Полтавській області, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача є 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати у позовній заяві повне найменування відповідача;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2018 Справа № 920/558/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. ст. 4-5, 12, 19, 20, 24, ч. 3 ст. 29, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/985/18

За позовом:                     Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Моноліт”

про стягнення 3 208 196,42 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/985/18 за позовом Чорноморської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Моноліт” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 208 196,42 грн.

Ухвалою від 04.07.2018р. судом було відкладено підготовче засідання по справі на 30.07.2018р. о 14:00 год.

Проте, згідно наказу в. о. голови господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. суддя з 30.07.2018р. по 01.08.2018р. перебуватиме у відрядженні для виконання службового завдання відповідно до вимог Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 року N 1402-VIII.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "07" серпня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 Справа № 917/354/18

за позовною заявою Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", 04053, м. Київ, вул. вул. Артема, буд.2-5, оф.614 в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік", 01001, м. Київ, вул. Занковецького, буд. 8, к. 26; адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, оф. 225

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інформаційно-рекламне Телебачення - Полтава", 36020, м. Полтава, вул. Контитуції, буд. 4

про стягнення 74 460,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, 03057, м.Київ, вул.Вадима Гетьмана, 1-В, офіс 169

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від ОП "УМА": ОСОБА_4, довіреність № б/н від 23.01.18

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 23.04.2018 р.

від третьої особи: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Інформаційно-рекламне телебачення - Полтава» (36020, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 4, ідентифікаційний код 35026331) на користь організації колективного управління Обєднання підприємств «Український музичний альянс» (01021, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 614, ідентифікаційний код 31815383, п/р 4736 у Філії «КиївСіті» ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 380775) в інтересах ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» (01001, м. Київ, вул. Занковецького, буд. 8, к. 26, ідентифікаційний код 30858536, п/р 6623 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму компенсації за порушення суміжних прав в розмірі 74 460,00 грн., 1601,82 грн. витрат по сплаті судового збору, 7272,73 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2018 Справа № 920/553/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/715/18

За позовом: фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни

до відповідача: фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича

про розірвання договору.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/715/18 за позовом фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича про розірвання договору інвестування в АЗС від 17.03.2016р.

Ухвалою від 16.07.2018р. господарським судом було закрито підготовче провадження у справі №916/715/18, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.07.2018р. о 15:00 год.

Проте, згідно наказу в. о. голови господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. суддя з 30.07.2018р. по 01.08.2018р. перебуватиме у відрядженні для виконання службового завдання відповідно до вимог Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року N 1402-VIII.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "02" серпня 2018 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2018 Справа № 920/554/18
про видачу судового наказу про стягнення з
12 824 грн. 24 коп. основного боргу, 1 664 грн. 58 коп. пені, 157 грн. 03 коп. - 3% річних, 354 грн. 41 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору №1645-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.12.2006, -
Керуючись ст. 525 ч.1 ст. 526, ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Коваленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.18.                      Справа № 917/888/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Полтавського учбово-виробничого управління "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих, вул. Фурманова, 6, м. Полтава, 36021

про стягнення 8940,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у якості доказу оплат відповідачем природного газу надано внутрішній документ позивача під назвою "Операции по Предприятию "Полтаваелектро УПВ УТОС", с 01.12.2014. по 30.09.2016". У вказаному документі зазначено коментарі до операції: "перенос оплаты з 68-1-1-08 на 36-1-08-8. У позовній заяві відсутні будь-які пояснення щодо порядку вказаного зарахування коштів. Інші докази оплат відповідачем до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази на підтвердження операцій по зарахуванню коштів в рахунок оплати відповідачем отриманого природного газу;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 917/167/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика"( ідент. код 00275004)

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика", введено процедуру розпорядження майном боржника.

В ході провадження у справі про банкрутство ПАТ "Карлівська меблева фабрика" від голови комітету кредиторів -ТОВ "Інтор" на адресу господарського суду надійшла заява (вх.№ 2145 від 27.02.2018 року) про затвердження мирової угоди.

Враховуючи повернення матеріалів справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ТОВ "Інтор" про затвердження мирової угоди та призначити до розгляду на 12.09.2018 року на 10 год. 20 хв.

2. Викликати для участі в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників голови комітету кредиторів та боржника.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.