ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"16" липня 2018 р.Справа № 922/1897/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Публічного акціонерне товариства "ПроКредит Банк" в особі відокремленого підрозділу "Відділення № 2 Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" у м. Харків, м. Харків
про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" в особі відокремленого підрозділу "Відділення № 2 Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" у м. Харків, м. Харків, про надання кредиту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з позовною заявою ФОП Василевського В.Я., відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" в особі відокремленого підрозділу "Відділення № 2 Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у м. Харків, м. Харків (надалі - Відділення).

Так, ч.3 ст.29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату надходження до суду позовних матеріалів ФОП Василевського В.Я., у Єдиному державному реєстрі відсутні дані щодо Відокремленого підрозділу "Відділення № 2 Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" у м. Харків, тобто Відділення не є юридичною особою.

Відповідно до нової редакції положення про "Відділення № 2 Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у зв'язку із змінами з 24.04.2012 переліку операцій відділення відповідно до рішення Правління Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 24.04.2012, АТ "ПроКредит Банк" надав Відділенню право здійснювати наступні банківські та фінансові послуги та здійснювати таку діяльність:

- залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних (крім банків) і фізичних осіб (у тому числі в іноземній валюті);

- відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі в іноземній валюті, (крім банків - кореспондентів у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

- розміщення залучених коштів (у тому числі в іноземній валюті) від імені Банку, на умовах і з урахуванням ризику, що визначені Банком (крім міжбанківського валютного ринву), в т. ч. на умовах фінансового кредиту;

- випуск банківських платіжних карток і здійснення операцій з їх використанням;

- операції з валютними цінностями:

1. неторговельні операції з валютними цінностями;

2. операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін, прийняття на інкасо), що здійснюються в касах банку;

3. ведення рахунків клієнтів (резидентів та нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів - нерезидентів у грошовій одиниці України;

4. надання консультаційних та інформаційних послуг щодо банківських операцій; надання гарантій та поручительств;

- переказ коштів, у т. ч. за допомогою платіжних систем;

- використання послуг з інкасації коштів та перевезення валютних цінностей.

Отже, серед перелічених прав Відділення, відсутні права представництва інтересів банку в судах у будь-якому статусі (позивача, відповідача, третьої особи). Відділення не є ні філією, ні представництвом. Будь-який інший відокремлений підрозділ банку, розташований на території м. Харкова, також не наділений представницькими повноваженнями в судах.

Однак, положення ч.3 ст. 29 ГПК України передбачають можливість пред'явлення позову за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, з діяльності яких виник спір, а не за місцезнаходженням відділення юридичної особи.

Місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк", згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: є 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а.

Відповідно, спір за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" в особі відокремленого підрозділу "Відділення № 2 Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" у м. Харків підсудний господарському суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" в особі відокремленого підрозділу "Відділення № 2 Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" у м. Харків, про надання кредиту (вх. № 1897/18 від 11.07.2018) передати за підсудністю на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1897/18