ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове третя особа - ТОВ Покровське борошно.
про стягнення коштів

В лютому 2017 р. ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Хлібна база № 85" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 07/12-2 від 07.12.2015 року в розмірі 5500000,00 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ Покровське борошно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. по справі № 922/553/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ДП "Хлібна база № 85" (64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, б. 2, ) на користь ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" (61060, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 142, офіс 44, п/р 7863 в шосте відділення ПАТ "Креді ОСОБА_1", м. Харків, МФО 300614, код ЄДРПОУ 40951,00 грн. заборгованості та 82500,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.09.2017 року Харківський апеляційний господарський суд постановою апеляційну скаргу ОСОБА_2 агентство резерву України на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. по справі № 922/553/17 залишив без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. по справі № 922/553/17 залишити без змін.

Верховний суд постановою від 23.05.2018 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задовольнив частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі №922/553/17 скасував.

Переглядаючи справу у касаційному порядку Верховний суд встановив, що задовольняючи позов та стягувача з ДП" Хлібна баз № 85" на користь ТОВ"Агропромисловий союз Харківщини" 5.500.000,00 грн. заборгованості, судами не досліджено всіх обставин справи, неповно з*ясовано природу вказаних грошових коштів та прийнято рішення без комплексного дослідження правовідносин, які склалися між ТОВ" Покровське борошно" та ДП "Хліб база № 85".

Крім того, як зазначає Верховний суд до участі у справі не було залучено ОСОБА_2 агентство резерву України , який зазначив, що договір № 07/12-2 від 07.12.2015 року на ДП" Хлібна база № 85" взагалі відсутній в книзі реєстрації договорів та відсутні листи-вимоги щодо поставки товару, а в бухгалтерському обліку підприємства відповідні операції жодним чином не відображені в бухгалтерському обліку.

Також Верховний суд звернув увагу на ті обставини, що договір поставки сільськогосподарської продукції за № 07/12-2 від 07.12.2015 року укладено між ТОВ" Агропромисловий союз Харківщини" ( постачальник) та ТОАВ" Покровське борошно" ( покупець), тоді як в самому договору постачальником є ДП" Хлібна база" № 85, а не ТОВ " Агропромисловий союз Харківщини" .

Як було з*ясовано , що ДП "Хлібна база № 85" входить до єдиної системи державного резерву, а Держрезерв є органом уповноваженим управляти державним майном зазначеного підприємства.

У відповідності до ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції , є обов*язковими для суду першої та апеляційної інстанцій для нового розгляду справи.

Згідно приписів частин 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а крім того, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому дана справа не може бути визнана малозначною і розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами та відсутність заяви позивача про розгляд справи у порядку наказного або спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, господарський суд, керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями 12, 80, 176, 177, 207, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/553/17.

2. Підготовче засідання призначити на "01" серпня 2018 р. о(об) 12:00.

3.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 агентство резерву України м.Київ, 01601 м.Київ, вул.Пушкінська, 28 .

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву; Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до господарського суду Харківської області: відповіді на відзив; письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмового уточнення повного найменування відповідача; доказів відправки уточнення відповідачу; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, до 01.08.2018 р.

7. Встановити учасникам справи строк на подання до господарського суду Харківської області заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, до 01.08.2018 р.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.