ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1310/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Броварський завод пластмас, Київська обл., м. Бровари

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

14.06.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовная заява публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Броварський завод пластмас про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання до суду поясненнь чи доповненнь до позовоної заяви з зазначенням доказів того, що ПАТ ВіЕйБі Банк як кредитор виконав свої зобов'язання за кредитними договорами у повному обсязі та передав позичальникам у користування кредитні кошти за кожним кредитним договором окремо; докази сплати судового збору у розмірі 616700 грн.; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення відповідачу копії рішень ВД ФГВФО № 63 від 20.03.2016 р., № 213 від 22.02.2016 р., № 474 від 15.02.2018 р.

06.07.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання ухвали господарського суду Київської області від 19.06.2018 р., в якій позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір за подання позовоної заяви, що підтверджується оригіналом платіжного доручення, яке він додає до заяви. Проте до заяви не додано платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом № 07-13/119/2018 від 06.07.2018 р. канцелярії господарського суду Київської області

Тобто позивачем не було усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.06.2018 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки:

1. позовна заява з додатками на 234 арк.

2. заява на виконання ухвали господарського суду Київської області від 19.06.2018 р. від 05.07.2018 р. у тому числі:

- конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева