ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2018 року справа № 925/399/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого позивача управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про визнання недійсним договір від 06.02.2018 №14 на поставку товару, укладеного між департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс".

Ухвалою від 02.05.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у цій справі, залучив до участі у справі на стороні другого позивача управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 31.05.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 травня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача на позов із запереченнями позовних вимог.

Ухвалою від 31.05.2018 господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 годину 14.06.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 14.06.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 годину 03.07.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

02 липня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору через розірвання спірного договору від 06.02.2018 №14 за згодою сторін та укладення додаткової угоди від 02.07.2018.

Ухвалою від 03.07.2018 Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 20.07.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

02 липня 2018 року від представника відповідача і 10 липня 2018 року від представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування цих клопотань представники відповідача та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради вказали на припинення з 02.07.2018 дії спірного договору від 06.02.2018 № 14 шляхом його розірвання за укладеною його сторонами додатковою угодою від 02.07.2018.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2018 за участю прокурора останній не заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі та подав заяву про повернення судового збору сплаченого прокуратурою Черкаської області за подання позову за платіжним дорученням від 20.04.2018 № 662 у сумі 1762 грн.

Факт припинення дії спірного договору від 06.02.2018 №14 за згодою його сторін підтверджується копією укладеної ними додаткової угоди від 02.07.2018 про розірвання цього договору, що відповідає наданим їм ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України правам.

Таким чином, наразі предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання представників відповідача і Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову підлягає задоволенню.

Прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 20.04.2018 №662 сплатила 1762 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у звязку із закриттям (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, враховуючи заявлене прокурором у судовому засіданні клопотанням про повернення судового збору, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету позову, сплачений прокуратурою Черкаській області за платіжним дорученням від 20.04.2018 №662 судовий збір у сумі 1762 грн. за підлягає поверненню прокуратурі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Клопотання прокурора про повернення прокуратурі Черкаської області сплаченого нею судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений нею за платіжним дорученням від 20.04.2018 №662 судовий збір у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ця ухвала ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

СУДДЯ М.В. Дорошенко