ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1566/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіной Е.В., Кузнецовой І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р. ( суддя Первушин Ю.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 08.06.2018 р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА", м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП", м. Жовті Води

про стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРПОШТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП", про стягнення пені в розмірі 72 078,89 грн. та 36 536,56 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" суму пені в розмірі 58658,62 грн., 36536,56 грн. штрафу та судового збору у розмірі 1544,29 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Орєшкіной Е.В., Дарміна М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. у справі № 904/1566/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. у справі № 904/1566/18 було залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги Скаржником не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків.

Так, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП", протягом десяти днів з дня вручення ухвали необхідно було надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2018 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Орєшкіной Е.В., Кузнецовой І.Л.

Як вбачається з поштового повідомлення № 448, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. у даній справі, про залишення апеляційної скарги без руху, вручено ОСОБА_2 07.07.2018р.

Виходячи з наведеного, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 17.07.2018р.

Таким чином, Скаржник недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк, не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. у справі № 904/1566/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №12/06 від 22.06.2018р. з додатками всього на 7 аркушах, в.ч. конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова