ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1260/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі № 912/1260/13

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 695 100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2013 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 695 100,00 грн. безвідсоткової бюджетної позики, а також стягнуто з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на користь Державного бюджету України 13 902,00 грн. судового збору.

16.10.2013 р. на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази Господарського суду Кіровоградської області № 912/1260/13.

Відповідний наказ був направлений стягувачеві - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, за вих. номером 912/1260/13/9547/13.

17.07.2018 р. до канцелярії Господарського суду Кіровоградської області від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі № 912/1260/13, в якій заявник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску пред"явлення наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1260/13 до виконання;

- поновити пропущений строк пред"явлення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2013 року у справі № 912/1260/13 до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2013 р. у справі № 912/1260/13.

Розглядаючи заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі № 912/1260/13 суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказану заяву суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Підпунктом 11 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі № 912/1260/13 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п. 19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі № 912/1260/13.

2. Розгляд заяви призначити на 27.07.2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, кімн. № 207.

3. Зобов"язати заявника надати до суду відповідь надану Управлінням контролю виконавчої дисципліни та документообігу Міненерговугілля України про те, що у Міністерстві енергетики та вугільної промисловості України судовий наказ не зареєстровано; докази втрати наказу; відомості щодо пред'явлення наказу до виконання; письмові доводи щодо пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу господарського суду від 16.10.2013 р. до виконання та докази на їх підтвердження; письмові пояснення щодо наявності/відсутності поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду від 16.10.2013 р. до виконання.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі № 912/1260/13.

5. Копію даної ухвали направити заступнику прокурора Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4); Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30); державному підприємству "Трест "Олександріярозрізобуд" (28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Коваленка, 23-А); товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент" (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, буд. 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        С.Б. Колодій