ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 920/33/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.936С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 18.04.2018 року об 12:43 год., у приміщенні вказаного суду, суддею Соп?яненко О.Ю., повний текст якого складено 24.04.2018 року, у справі №920/33/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Баклан Любові Миколаївни (42700, АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Національної академії аграрних наук України" ПДГ "Правдинське" (42700, вул. Іванівська, с. Іванівка, В-Писарівський район, Сумська область)

про стягнення 1593 959 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги відповідно до договорів №39 від 01.09.2016 та № 39/1 від 20.10.2016, укладених між ФОП Баклан Любов Миколаївни та Державним підприємством "Дослідне господарство "Правдинське" Національної академії аграрних наук України" ПДГ "Правдинське".

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.04.2018 року у справі №920/33/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз'яснено відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Вказана ухвала була направлена 30.05.2018 року на адресу, яку відповідач вказав в апеляційній скарзі: Сумська область, Великописарівський район, с.Василівка, вул.Іванівська. буд.1.

На адресу суду повернулось зворотне повідомлення про вручення зазначеного поштового відправлення 10.06.2018.

Разом із тим, судом було встановлено, що відповідачем в апеляційній скарзі було невірно зазначено адресу Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Національної академії аграрних наук України" ПДГ "Правдинське".

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с.Іванівка, вул.Іванівська, 1, буд.1.

23.06.2018 Харківським апеляційним господарським судом повторно направлено відповідачу ухвалу суду від 29.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим поштовим відправленням за №699 на належну адресу.

19.07.2018 на адресу суду повернулось зворотне повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 29.05.2018.

Однак, в повідомленні не зазначено дату вручення поштового відправлення відповідачу.

18.07.2018р. Харківським апеляційним господарським судом направлено Сумській дирекції ПАТ «Укрпошта» факсограму №07-81/009798 з вимогою підтвердити або спростувати інформацію про вручення Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Національної академії аграрних наук України" ПДГ "Правдинське" поштового відправлення за №699.

У відповідь, 19.07.2018 Сумська дирекція ПАТ «Укрпошта» листом №03-21-252 повідомила суд про те, що 29.06.2018 відповідачу вручено рекомендований лист №699.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09.07.2018.

Протягом наданого судом строку та станом на 20.07.2018 апелянт не подав суду заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.6 ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству "Дослідне господарство "Правдинське" Національної академії аграрних наук України" ПДГ "Правдинське".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.