У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/426/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/426/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», юридична адреса: вул. Ділова, б.5 корпус 2, м.Київ, 03150; поштова адреса, вул. 77 Гвардійської дивізії. 1, м. Чернігів, 14034

до відповідача: Приватного підприємства «ВОСТОКБУДМОНТАЖ», провул.Ніцая, б.3, с.Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14039

про стягнення 1391132грн.05коп.,

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвоката, ордер ЧН №018951

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.07.2018).

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1112905грн.64коп. боргу та 278226грн.41коп. штрафу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним на підставі договору поставки № 010000012 від 01.01.2018 у період з 09.01.2018 по 19.02.2018 по видатковим накладним передано відповідачу товар будівельні матеріали, на загальну суму 1112905грн.64коп.

За твердженням позивача, відповідач у встановлений договором строк за товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виник заявлений до стягнення борг, який він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути суму штрафу, нараховану відповідно до умов договору за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю.

В підготовчому засіданні, яке проводилось 05.07.2018, сторонами заявлено суду про намір укласти мирову угоду, внаслідок чого судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 16.07.2018.

13 липня 2018 року до справи через канцелярію суду сторонами подана спільна заява про затвердження укладеної мирової угоди. До заяви додано оригінал примірника мирової угоди від 13.07.2018.

Заява про затвердження мирової угоди підписана директором позивача ОСОБА_3 та директором відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди від 13.07.2018, вислухавши пояснення присутніх в підготовчому засіданні представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода від 13.07.2018, подана сторонами разом із заявою про її затвердження, підписана директором позивача ОСОБА_3 та директором відповідача ОСОБА_4

При цьому, жодна із сторін мирової угоди не представлена законним представником, в розумінні ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, в ній відповідач визнав зобовязання по сплаті суми боргу в розмірі 1144000грн., з яких: 1112905грн.64коп. основний борг, 10227грн.36 штрафу та 29867грн. судового збору, а також сторонами підтверджено, що на момент укладення цієї мирової угоди відповідач сплатив позивачу 90000грн., що включає: 58905грн.64коп. основного боргу, 20867грн. судового збору, 10227грн.36коп. штрафу.

Крім того, сторонами узгоджено графік погашення відповідачем залишку заявленої до стягнення в межах даного позову заборгованості у сумі 1054000грн., та зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 58905грн.64коп. основного боргу, 20867грн. судового збору, 278226грн.41коп. штрафу.

Разом з тим, сторонами визначено, що у випадку порушення відповідачем визначених в мировій угоді строків виплати боргу, він зобовязується сплатити штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, що не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних інтересів інших осіб.

Таким чином, аналіз змісту мирової угоди від 13.07.2018, укладеної між сторонами під час розгляду справи №927/426/18, свідчить, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору.

Врегулювання сторонами в мировій угоді, що сума судового збору вже сплачена відповідачем, не суперечить приписам ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право сторін під час укладення мирової угоди передбачити порядок розподілу судових витрат.

В п.10 мирової угоди викладена умова про обізнаність позивача з правовими наслідками відмови від позовних вимог.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи №927/426/18, за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторонами в мировій угоді від 13.07.2018 визнано факт сплати відповідачем позивачу суми судового збору, а тому під час винесення даної ухвали питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Судом розяснюється сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.42, 46, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 13.07.2018, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2, ідентифікаційний код 35687180) та відповідачем Приватним підприємством «Востокбудмонтаж» (14039, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Деснянка, провулок Ніцая, б.3, ідентифікаційний код 38132926), відповідно до якої сторони дійшли згоди, що:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №927/426/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 1144000,00 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі гривень), а саме:

- 1112905,64грн. (основний борг);

- 20867,00 (судовий збір);

- 10227,36грн. (штраф).

3. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї мирової угоди, Відповідач виплатив Позивачу 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень), яка включає в себе:

- 58905,64грн. (основний борг);

- 20867,00 (судовий збір);

- 10227,36грн. (штраф).

4. Решту боргу у сумі 1054000,00 грн. (один мільйон пятдесят чотири тисячі гривень) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком в розмірах і в строки, встановлені в п.5 цієї Угоди.

5. Відповідач сплачує борг, зазначений у п.4 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- перший платіж у сумі 254000,00грн. (двісті пятдесят чотири тисячі гривень) у строк до 30.07.2018 року;

- другий платіж у сумі 500000,00 грн. (пятсот тисяч гривень) у строк до 30.08.2018 року;

- третій платіж у суму 300000,00 грн. (триста тисяч гривень) у строк до 30.09.2018 року.

6. Виплата боргу здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: р/р 3063 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», м. Київ, МФО 300614.

7. Датою отримання платежу вважається дата зараховування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у п.6 даної угоди.

8. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

9. Позивач на підставі ст.191,192 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 58905,64 грн. (пятдесят вісім тисяч девятсот пять гривень шістдесят чотири копійки), штрафу у розмірі 278226,41 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч гривень сорок одна копійка), 20867,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень) судового збору.

10. Позивач стверджує та запевняє, що з передбаченими ст.191,192 ГПК України наслідками відмови від позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

11. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.5 даної мирової угоди, він зобовязується сплатити Позивачу штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання.

12. Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу правовідносин, що виникли між ними та стали предметом спору по справі №927/426/18.

13. Кожна з Сторін цієї мирової угоди підтверджує, що:

- вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами Сторони повноваження укласти цю мирову угоду;

- її представник, який підписує цю мирову угоду, має усі необхідні повноваження у відповідності з законодавством, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені мирову угоду такої правової природи;

- не вимагається будь-яких подальших/попередніх схвалень укладення мирової угоди та набрання нею чинності;

- не існує будь-яких обмежень на укладення Стороною (підписання представником Сторони) цієї мирової угоди.

14. Ця мирова угода укладена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження Господарському суду Чернігівської області та по одному примірнику для кожної сторони спору.

15. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

16. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

17. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.5 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала оголошена 16 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», 03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2, ідентифікаційний код 35687180

Боржник: Приватне підприємство «Востокбудмонтаж», 14039, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Деснянка, провулок Ніцая, б.3, ідентифікаційний код 38132926

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 16.07.2018 на підставі ч.16 ст.8, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич