ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 922/23/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гнатенко К.А.

розглянувши матеріали справи № 922/23/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків 3-я особа Фізична особа-підприємць Зіберов Артем Миколайович, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 119976,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Загребельний М.С. (договір про надання правових послуг адвоката б/н від 06.02.2018 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Удянська Олена Михайлівна, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл. (відповідач) 119976,60 грн., з яких:

101701,07 грн. - суми основного боргу;

14848,35 грн. - суми інфляційного збільшення заборгованості;

3427,18 грн. - 3%.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що Фізична особа-підприємець Зіберов Артем Миколайович поставив на користь Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл. за певними видатковими накладними товар, за який остання не розрахувалася. При цьому, Фізична особа-підприємць Удянська Олена Михайлівна вказує, що вона на підставі укладеного з Фізичною особою-підприємцем Зіберови Артемом Миколайовичем про відступлення права вимоги № 07/11-12 від 07.11.2017 набула права вимоги виконання Фізичною особою-підприємцем Шемет Тетяною Сергіївною своїх зобов'язань щодо сплати отриманої від Фізичної особи-підприємця Зіберова Артема Миколайовича продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2018 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Зіберова Артема Миколайовича, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 р. розгляд справи № 922/23/18 продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 зупинено провадження у справі № 922/23/18 у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої екпертизи у справі № 922/23/18.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 922/23/18 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2018 скасовано, справу № 922/23/18 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2018 підготовче засідання призначено на 18.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 підготовче засідання відкладено на 10.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 підготовче засідання відкладено на 12.07.2018.

На судове засідання 12.07.2018 прибув представник відповідача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач та третя особа на судове засідання 12.07.2018 своїх представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність в наданні додаткових документів в обгрунтування власної правової у спорі по даній справі.

Однак, з огляду не, що визначений законом строк проведення підготовчого провадження є таким, що майже сплинув, а сторони у даній справі в процесі розгляду справи на даній стадії не були обмежені в можливості реалізувати власні процесуальні права, в т.ч. щодо надання письмових пояснень та доказів в їх обгрунтування, а зазначені позивачем в клопотанні обставини з урахуванням вимог ст. 216 ГПК України, не є підставами для відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "31" липня 2018 о 16:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак