ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2018 Справа № 908/1144/18

За позовом: Приватного підприємства “Газпостач” (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС” (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114, )

про стягнення 7 612 811,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора (вх. №1223/08-07/18 від 18.06.2018 р.) Приватного підприємства “Газпостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС” про стягнення 7 612 811,06 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 р. справу №908/1144/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.06.2017 позовну заяву Приватного підприємства “Газпостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС” про стягнення 7 612 811,06 грн. залишено без руху та надано ПП “Газпостач” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; сплати необхідної суми судового збору у розмірі 107 144,16 грн. на рахунок державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Запоріжжі (Орджонікідзевський р-н); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; рахунок отримувача 3007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

05.07.2018 на адресу суду надійшло поштове повідомлення № 03 7 про вручення 02.07.2018 представнику ПП “Газпостач” за довіреністю - Бутеніку копії ухвали від 23.06.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 12.07.2018 позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі від 23.06.2018.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що Приватним підприємством «Газпостач» в позовній заяві не дотримані вимоги п. п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України в частині направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання доказів сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі повернення позовної заяви є не правом, а обов'язком суду.

Про вищевказані обставини суд звертав увагу ПП «Газпостач» в ухвалі від 23.06.2018 № 908/1144/18 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення ПП «Газпостач» позовної заяви (заяви кредитора) № б/н, б/д (вх. № 1223/08-07/18 від 18.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС” про стягнення заборгованості у розмірі 7 612 811,06 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (заяву кредитора) ПП «Газпостач» № б/н, б/д (вх. № 1223/08-07/18 від 18.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ АКТИВС” про стягнення заборгованості у розмірі 7 612 811,06 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 32 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви (заяви кредитора) № б/н, б/д (вх. № 1223/08-07/18 від 18.06.2018) (на 3 арк.), платіжного доручення № 1133 від 08.06.2018 на суму 3 524,00 грн. (на 1 арк.), платіжного доручення № 1134 від 08.06.2018 на суму 3 524,00 грн. (на 1 арк.), фіскального чеку № 2943 від 12.06.2018 на ім'я ТОВ «СИСТЕМ АКТИВС», опису вкладення від 12.06.2018 на ім'я ТОВ «СИСТЕМ АКТИВС», опису вкладення від 12.06.2018 на ім'я ГСЗО (на 1 арк), поштового конверту № 03 2 від 12.06.2018 на ім'я ГСЗО (на 1 арк).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков