ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа №918/335/17

Суддя Марач В. В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

заяву ліквідатора ОСОБА_2 про накладення арешту та заборону на вчинення дій

В судовому засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3

від боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_4

від ліквідатора: ОСОБА_2, ОСОБА_4

від кредиторів : ТОВ «ЮТ-АГРО-ЗЕРНО», ТОВ «ЮТ-АГРО», ОСОБА_5 ОСОБА_6, СВК «Горинь» - ОСОБА_5, ПАТ «Рівнеобленерго» - ОСОБА_7, ГУ ДФС ОСОБА_8, ВД ФСС ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.07.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №01-34/850 (з врахуванням доповнення до заяви №01-34/855 від 11.07.2018 року), в якій останній просить в межах справи про банкрутство накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна - земельних ділянок виділених для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) як членам фермерського господарства ім. Шевченка за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею 50,0018 га та зареєстрованих за членами фермерського господарства ім. Шевченка, а саме :

№ п/пКадастровий номер земельної ділянкиРозмір, га
0:00:001:03252,82800:00:001:03262,82800:00:001:03274,2800:00:001:03282,82800:00:001:03292,82800:00:001:03302,82800:00:001:03312,82800:00:001:03322,82800:00:001:03332,882800:00:001:03342,882800:00:001:03352,882800:00:001:03362,882800:00:001:03372,882800:00:001:03382,882800:00:001:03392,882800:00:001:03402,882800:00:001:03412,8438

Подану заяву арбітражний керуючий ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що під час проведення ліквідаційної процедури, ним було виявлено, що членам фермерського господарства ім. Шевченка виділялись земельні ділянки для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) як членам фермерського господарства ім. Шевченка за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею 50,0018 га, що використовувались у господарській діяльності ФГ "Ім. Шевченка" для сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до ч.9 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, а також право оренди земельної ділянки інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку включаються до ліквідаційної маси, перелічені земельні ділянки включаються до ліквідаційної маси і підлягають продажу в ліквідаційній процедурі.

Так, як станом на сьогодні за членами ФГ "Ім. Шевченка" є зареєстровано право власності на перелічені земельні ділянки, то останні можуть вчинити дії по відчуженню майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі.

В судове засідання не з'явився представник кредитора ОСОБА_10 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

19.07.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від ОСОБА_1 господарства "Вікторія-Копитків", в якій останній просить залишити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про накладення арешту та заборону відчуження нерухомого майна - земельних ділянок, виділених для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) як членам фермерського господарства ім. Шевченка - без руху. Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати ФГ "Вікторія-Копитків" копію даної заяви з додатками. Дана заява не приймається судом до розгляду з огляду на те, що фермерське господарство "Вікторія-Копитків" не є стороною у даній справі.

23.07.2018 року на адресу суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заяви громадян: ОСОБА_11 (вул.Молодіжна,26, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_12 (вул. Набережна,27, с. Новомильськ, Здолбунівського району, Рівненської області, 35720), ОСОБА_13 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_14 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_15 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_16 (вул.Київська, 41-А, м.Чортків, Тернопільська область), ОСОБА_17 (вул.Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_18 (вул.Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_19 (вул. Шкільна, 9, с. Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_20 (вул. Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_21 (вул. Шкільна, 9, с. Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720).

В даних заявах заявники просять залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи тим, що накладення арешту та заборона відчуження нерухомого майна - земельних ділянок, виділених для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) як членам фермерського господарства ім. Шевченка, порушить їх права та обов'язки, так як земельні ділянки зареєстровані за ними на праві власності, не перебувають у спільній власності членів фермерського господарства та не можуть бути включені в ліквідаційну масу банкрута.

Ліквідатор, кредитори проти задоволення заяв вищевказаних громадян заперечили, посилаючись на те, що вказані земельні ділянки виділялись зазначеним особам як членам фермерського господарства "Ім. Шевченка", а не громадянам на правах особистої власності, а тому це ніяким чином не може порушувати їх прав та обов"язків.

Суд, розглянувши заяви вище вказаних громадян, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що дані заяви не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормами даної статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки саме щодо однієї із сторін, а не загалом на їх права та обов'язки. Доказів того, що рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки саме щодо однієї із сторін справи заявники суду не надали і належним чином в заявах не обгрунтували.

В судовому засіданні 23.07.2018р. Ліквідатор підтримав заяву про накладення арешту та заборону на вчинення дій.

Представники кредиторів не заперечували проти задоволення заяви Ліквідатора про накладення арешту та заборону на вчинення дій.

Суд, розглянувши заяву Ліквідатора, заслухавши представників кредиторів, давши належну оцінку доказам, встановив.

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

У відповідності до п.1.2. Статуту ФГ "Ім. Шевченка" засновником господарства є ОСОБА_17.

У відповідності до п.1.5. Статуту ФГ "Ім. Шевченка" членами господарства є :

ОСОБА_21,
ОСОБА_22
ОСОБА_16
ОСОБА_23
ОСОБА_24
ОСОБА_25
ОСОБА_26
ОСОБА_27
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_15
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_18
ОСОБА_19
ОСОБА_20
Згідно розділу 5 Статуту, пунктів 5.1.1. та 5.1.2. землі фермерського господарства складаються із земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству, як юридичній особі та земельних ділянок, що належать громадянам членам фермерського господарства на праві приватної власності.

Пунктом 5.2. Статуту визначено, що права володіння та користування земельними ділянками, які знаходяться у власності членів фермерського господарства, здійснює фермерське господарство.

За даними Управління державного земельного кадастру (довідка № 29-17-0.2-1076/2-16 від 28.02.2018 року) станом на 29.12.2012 року у фермерського господарства "Ім. Шевченка" на праві постійного користування обліковувалась земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 45,5 га, виділена на підставі рішення Здолбунівської районної ради народних депутатів Здолбунівського р-ну Рівненської області від 22.04.1998 року № 159 (ОСОБА_28 № РВ 00031 зареєстрований 29.04.1998 року); на праві власності - для ведення селянського підсобного господарства розміром 4,5 га, виділена на підставі рішення Копитківського сільськї ради народних депутатів 22.04.1998 року № 159 (ОСОБА_28 № РВ 01019 зареєстрований 29.04.1998 року).

У відповідності до заяви № 82 від 26.02.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_29, ОСОБА_17 надав згоду на вилучення земельної ділянки площею 47,78 га, що знаходиться на території Копитківської сільської ради і перебуває у постійному користування ОСОБА_30 (Голови ФГ "Ім. Шевченка") відповідно до Державного Акту РВ № 00031 від 29.04.1998 року з додатком, та не заперечив щодо відведення цієї земельної ділянки для членів ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка.

На підставі даної заяви ГУ Держземагенства в Рівненській області видало наказ № 17-254/16-15-СГ від 16.03.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_17, на території Копитківської сільської ради Здолбунівського р-ну Рівненської області.

В подальшому, на підставі наказів Держгеокадастру №№17-891/16-17-СГ, 17-886/16-17-СГ, 17-892/16-17-СГ, 17-881/16-17-СГ, 17-880/16-17-СГ, 17-883/16-17-СГ, 17-884/16-17-СГ, 17-885/16-17-СГ, 17-882/16-17-СГ, 17-887/16-17-СГ, 17-888/16-17-СГ, 17-889/16-17-СГ, 17-890/16-17-СГ, 17-879/16-17-СГ, 17-893/16-17-СГ від 23.03.2017 року, членами фермерського господарства ім. Шевченка було отримано у власність наступні земельні ділянки :

№ п/пПрізвищеНомер земельної ділянкиРозмір, гаДата реєстрації
1ОСОБА_00:00:001:03252,843803.04.2017
2ОСОБА_00:00:001:03262,843803.04.2017
3ОСОБА_00:00:001:03274,50110.01.2017
4ОСОБА_00:00:001:03282,843803.04.2017
5ОСОБА_00:00:001:03292,843804.04.2017
6ОСОБА_00:00:001:03302,843804.04.2017
7ОСОБА_00:00:001:03312,843803.04.2017
8ОСОБА_00:00:001:03322,843803.04.2017
9ОСОБА_00:00:001:03332,843803.04.2017
10ОСОБА_00:00:001:03342,843803.04.2017
11ОСОБА_00:00:001:03352,843803.04.2017
12ОСОБА_00:00:001:03362,843803.04.2017
13ОСОБА_00:00:001:03372,843803.04.2017
14ОСОБА_00:00:001:03382,843803.04.2017
15ОСОБА_00:00:001:03392,843803.04.2017
16ОСОБА_00:00:001:03402,843804.04.2017
17ОСОБА_00:00:001:03412,843804.04.2017

Частиною 9 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, в тому числі насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар, та інше майно, набуті для фермерського господарства на загальні кошти його членів, а також право оренди земельної ділянки та інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку.

Згідно з п. «а» та п. «б» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство» до складу земель фермерського господарства входять земельні ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі та земельні ділянки, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство» - права володіння та користування земельними ділянками, які знаходяться у власності членів фермерського господарства, здійснює фермерське господарство.

Згідно з п.п. «б» ч. 1 ст. 95 Земельного Кодексу України зазначено, що землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 14 Закону України «Про фермерське господарство», - фермерське господарство відповідно до закону має право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену сільськогосподарську продукцію.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст.ст. 317,319 ЦК України, - саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Відповідно до ст.ст. 316, 321, 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 189 ЦК України передбачено, що продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.

Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Зазначений спосіб захисту права власності спрямований на попередження можливого порушення, якого на момент подання позову немає, але при цьому у власника є всі підстави вважати, що дії відповідних осіб неминуче призведуть до порушення його права.

Отже земельні ділянки, які належать вищезазначеним громадянам, членам ФГ "Ім.Шевченка", входять до складу земель фермерського господарства і права володіння та користування ними здійснює фермерське господарство.

Однак станом на сьогодні саме за членами ФГ "Ім. Шевченка" зареєстровано право власності на перелічені земельні ділянки, і, відповідно, останні можуть вчинити дії по їх відчуженню, що може перешкодити здійсненню ліквідаційної процедури боржника - ФГ "Ім. Шевченка" у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме формування ліквідаційної маси, реалізації майна у ліквідаційній процедурі, тощо.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу до забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо. Якщо з урахуванням особливостей майна користування ним не тягне за собою його знищення або зменшення його цінності, то для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві користуватися таким майном підстави, як правило, відсутні. Такі правила повинні застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі статті 67 ГПК забороняється вчинення дій щодо предмета спору.

Аналогічна правова позиція висвітлена у п. 2, п. 3 та п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Твердження Ліквідатора, наведене у заяві про накладення арешту та заборону на вчинення дій, про те, що члени ФГ "Ім. Шевченка", за якими зареєстровано право власності на вище вказані земельні ділянки, можуть вчинити дії по відчуженню майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, є достатньо обґрунтоване. Ліквідатором підтверджена належними доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення вимог, а запропонований ним вид забезпечення є адекватним відповідно до вимогам, на забезпечення яких він вживається.

В судовому засіданні встановлено, що заява Ліквідатора про накладення арешту та заборону на вчинення дій повністю відповідає приписам положень ст. 38, 41 та 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відтак, задоволення заяви Ліквідатора про накладення арешту та заборону на вчинення дій грунтується на приписах Закону та не порушує прав кредиторів.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву Ліквідатора про накладення арешту та заборону на вчинення дій.

Керуючись ст. ст.18, 38, 41, 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 137, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Заяву ліквідатора ОСОБА_2 фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) задоволити.

2. Накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

№ п/пКадастровий номер земельної ділянкиРозмір, га
0:00:001:03252,82800:00:001:03262,82800:00:001:03274,2800:00:001:03282,82800:00:001:03292,82800:00:001:03302,843*8
0:00:001:03312,82800:00:001:03322,82800:00:001:03332,882800:00:001:03342,882800:00:001:03352,882800:00:001:03362,882800:00:001:03372,882800:00:001:03382,882800:00:001:03392,882800:00:001:03402,882800:00:001:03412,8438
які розташовані на території Копитківської сільської ради, Здолбунівського району

Рівненської області.

3. Заборонити членам ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) ОСОБА_21 (вул. Шкільна, 9, с. Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_22 (вул.Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_17 (вул.Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_16 (вул. Київська, 41-А, м. Чортків, Тернопільська область), ОСОБА_23 (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Віли111, буд. 9), ОСОБА_24(вул. Київська, 41-А, м. Чортків, Тернопільська область), ОСОБА_25 (АДРЕСА_1, 33016), ОСОБА_26 (АДРЕСА_1, 33016), ОСОБА_27 (35740, Рівненська область. АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (вул.Молодіжна,26, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_12 (вул. Набережна,27, с.Новомильськ, Здолбунівського району, Рівненської області, 35720), ОСОБА_15 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_13 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_14 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_18 (вул.Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_19 (вул. Шкільна, 9, с. Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_20 (вул. Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720),

вчиняти будь-які дії що стосуються земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

Номер земельної ділянкиРозмір, га
:00:001:03252,8800:00:001:03262,8800:00:001:03274,800:00:001:03282,8800:00:001:03292,8800:00:001:03302.8800:00:001:03312,8800:00:001:03322,8800:00:001:03332,8800:00:001:03342,8800:00:001:03352,8800:00:001:03362,8800:00:001:03372,8800:00:001:03382,8800:00:001:03392.8800:00:001:03402,8800:00:001:03412,8438

які розташовані на території Копитківської сільської ради, Здолбунівського району

Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_10 апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Марач В.В.