ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/4500/15

За заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу

У справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 793,83 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р. у даній справі позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" (50014, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Електрозаводська, 7, код 21880181) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код 00130850) 21 170,90 грн. - суми основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. пені, 1 691,92 грн. - 7% штрафу, 5 306,69 грн. - інфляційних втрат, а також стягнуто в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1827,00 грн., про що 21.08.15р. видано накази.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" подало заяву про видачу дублікату наказу від 21.08.15р. та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, мотивовану тим, що наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" втрачено стягувачем і до стягнення не пред'явлено.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №386 від 10.07.18р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Ніколенко М.О. призначено автоматизований перерозподілу судової справи та передано для розгляду заяви про видачу дублікату наказу судді Юзікову С.Г.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без руху.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" не надано доказів на підтвердження відправлення сторонам у справі копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.19.4 Розділу XI перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання наказу подана Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів сторонам по справі (поштовий опис вкладення);

- належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз'яснити Заяникові, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1