номер провадження справи 22/74/14-13/48/16-18/98/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 справа № 908/6214/14

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/6214/14

за позовом компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED (адреса місцезнаходження: Annis Komninis, 29A, 1061, Nicosia, Cyprus; адреса для листування (адреса представника в Україні): 69118, м. Запоріжжя, а/с 7477)

до відповідача компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Амстор (49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого (Ленінградська), 27)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009

Учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3023 від 23.05.2017

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.01.2018;

від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17 грудня 2009 року, що укладений компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED та компанією KLIORIL CONSULTING LTD.

У звязку з закінченням повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_3 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 матеріали справи провадження, по якій зупинено, прийнято суддею Носівець В.В. Справі присвоєно номер провадження 22/74/14-13/48/16-18/98/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 поновлено провадження у справі № 908/6214/14, розгляд справи призначено на 31.05.2017; провадження у справі зупинено до 31.05.2017 у звязку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу копії ухвали від 08.11.2016.

Ухвалою суду від 05.04.2017 у справі № 908/6214/14 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 08.11.2017; провадження у справі зупинено до 31.05.2017 у звязку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням.

Ухвалою суду від 08.11.2017 у справі № 908/6214/14 провадження у справі поновлено; ухвалено надіслати судове доручення та документи, які підлягають врученню, в перекладі на англійську мову до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу; розгляд справи відкладено; судове засідання призначено на 19.04.2018; розгляд справи зупинено до 19.04.2018; ухвалою суду від 19.04.2018 у справі № 908/6214/14 провадження у справі поновлено; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.06.2018; у звязку з перебуванням судді Носівець В.В. 13.06.2018 у відрядженні, ухвалою суду від 06.06.2018 у даній справі підготовче засідання призначено на 10.07.2018; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Позивач 09.07.2018 подав до суду пояснення та відповідь на відзив; у судовому засіданні представник позивача повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання відсутні та позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач 23.06.2018 подав до суду відзив на позовну заяву; у судове засідання представник відповідача не зявився.

Третя особа-1 подала до суду 13.06.2018 лист, за яким повідомила, що 1) Лондонський Міжнародний Арбітражний Суд (The London Court of International Arbitration) знаходиться за адресою: 70 Fleet, Street, London, EC4Y IEU та 2) теперішня назва третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є Управління у сфері державної реєстрації; 10.07.2018 подала лист, за яким повідомила, що згідно Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію юридичних осіб, змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також проведення інших реєстраційних дій у місті Дніпро здійснює Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; у судовому засіданні представник третьої особи-1 підтримав інформацію, викладену у листі від 10.07.2018 та заявив клопотання про заміну третьої особи-2 належною особою, а саме; ОСОБА_4 службу Дніпропетровського міського управління юстиції замінити на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у звязку із місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ Амстор; представник третьої особи-1 у судовому засіданні повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання відсутні та третя особа-1 не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 05.02.2015 суд (суддя Ярешко О.В.) з власної ініціативи залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки відповідно до частини 1 статті 6 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 № 755-IV, державний реєстратор, зокрема, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, та рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (в редакції, чинній на час винесення ухвали про залучення третьої особи) держаний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, формує та веде реєстраційні справи.

Місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ «Амстор» була ОСОБА_4 служба Дніпропетровського міського управління юстиції, яку суд ухвалою від 05.02.2015 залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 14. ч. 1 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (в чинній редакції) субєктами державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані субєкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, крім зазначених у абзаці 3 п. 14. ч. 1 ст. 1 цього Закону.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ «Амстор» на даний час є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, суд задовольнив клопотання третьої особи-1 від 10.07.2018 про заміну у справі третьої особи-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивачем та третьою особою-1 надано всі докази у справі, заяви та клопотання у них відсутні; відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте свого представника у судове засідання не направив, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи обмеженість строків розгляду справи, терміновість повідомлення відповідача про призначене судове засідання, керуючись положеннями ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (щодо можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном), суд вважає за необхідне направити відповідачу компанії KLIORIL CONSULTING LTD копію ухвали господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 у справі № 908/6214/14 українською мовою поштою листом з повідомленням.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 службу Дніпропетровського міського управління юстиції на третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40392181).

2. Підготовче провадження закрити 10.07.2018.

3. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 25.07.2018 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець