ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2102/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Сфера", м.Рівне

про зобов'язання вчинити дії за умовами договору поставки №25/12-2014 від 25.12.2014

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.2017 року, представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.06.2018 року, представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Макіївський завод "ЛАЗЕР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС" і просить суд зобов'язати Відповідача здійснити на користь Позивача поставку товару за договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р., узгодженої в кількості та асортименті в Специфікації від 25.12.2014р. протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р. в частині поставки товару Позивачу.

15.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

25.06.2018р. представник Позивача подав пояснення на відзив, відповідно до яких просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

17.07.2018р. представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

17.07.2018р. представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

17.07.2018р. представник Третьої особи пояснення щодо позову не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (498, 492, а.с.75, 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.08.2018 о 10:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4