ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2018 року справа № 923/443/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, поштова адреса: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/75, ідентифікаційний код: 23876031

до: Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ідентифікаційний код: 32702078

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2459684,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 798/15-Н від 21.12.2015 року

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 05.09.2017 року

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» заборгованості за період з 24.12.2014 року по 19.10.2017 року по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р. у сумі 2 459 684,91 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено, що суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати, позовна заява на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2018 року, була розподілена судді Пінтеліній Т.Г., у провадженні якої перебуває справа про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія».

Ухвалою від 23.05.2018 року суддею Пінтеліною Т.Г. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.

Відповідно до ухвали від 30.05.2018 року суддею Пінтеліною Т.Г. задоволений самовідвід від розгляду зазначеної справи.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 124 від 04.06.2018 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 05.06.2018 року справа прийнята суддею до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.07.2018 року, яке для надання Позивачем додаткових доказів по справі, та у звязку із встановленням сторонам додаткового часу для подання заяв по суті справи: позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечень на відповідь на відзив, відкладено на 18.07.2018 року.

12.07.2018 року до суду надійшла відповідь Позивача на відзив. До відповіді на відзив надано докази направлення її Відповідачу.

Також, Позивачем, 12.07.2018 року, надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 року у ВП № 52078599; витяг із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією про виконавче провадження за № 52078599; постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2017 року у ВП № 53326465; постанови про повернення виконавчого документу від 30.05.2017 року у ВП № 53326465; витяг із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією про виконавче провадження за № 53326465; постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2017 року у ВП № 54670575; витяг із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією про виконавче провадження за № 54670575, які в судовому засіданні долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні зазначив, що до дати судового засідання, відповідь на відзив на ними отримана не була, та у звязку із цим просив надати додатковий час для підготовки та подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник Позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Також, у судовому засіданні представник Позивача повідомив про зміну найменування Позивача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на АТ «ОСОБА_1 Аваль», на підтвердження чому надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пункт 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року містить розяснення, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи наведене, суд змінює найменування Позивача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, задовольняючи клопотання представника Відповідача, суд встановлює йому додатковий строк для надання заперечень на відповідь на відзив та відкладає підготовче засідання на 30.07.2018 року о 15:30.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 30 липня 2018 року о 15:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Відповідача - Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія».

2. Відповідачу, не пізніше 29.07.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- заперечення на відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко