ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

25.07.2018

Справа № 910/22706/17

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 24.07.2018 року “Про відстрочку виконання рішення” Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” у справі № 910/22706/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”

до Публічного акціонерного товариства “РВС Банк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстиль-Рівне”

про стягнення забезпечення тендерної пропозиції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 910/22706/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року, позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” грошові кошти: забезпечення тендерної пропозиції - 809 800,00 грн. та судовий збір – 12 147,00 грн.

23.07.2018 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

24 липня 2018 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” надійшла заява б/н від 24.07.2018 року “Про відстрочку виконання рішення”, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року по справі № 910/22706/17 на строк до 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2018 року заяву б/н від 24.07.2018 року “Про відстрочку виконання рішення” передано на розгляд судді Коткова О.В.

За змістом ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до положень п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд вказує, що відповідні роз’яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання відстрочки судового рішення.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з поданої заяви, що заявником не подано жодних доказів направлення заяви на адресу позивача – Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстиль-Рівне”.

За таких обставин, заява б/н від 24.07.2018 року “Про відстрочку виконання рішення” Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 24.07.2018 року “Про відстрочку виконання рішення” Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” у справі № 910/22706/17 – повернути без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 липня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                О.В.Котков