У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/383/18
Господарський суд Чернігівської області у складі

судді Фетисової І.А.,

секретар судового засідання Гринчук О.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/383/18

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ,

вул. Жилянська, 148, м. Київ, 01135

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС, пр. Миру, 53А, офіс 400, м. Чернігів, 14005

про стягнення 40526,25 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС

пр. Миру, 53А, офіс 400, м. Чернігів, 14005

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ, вул. Жилянська, 148, м. Київ, 01135

про стягнення 25981,30 грн

представників сторін:

від позивача по первісному позову-відповідача по зустрічному позову: не зявився

від відповідача по первісному позову позивача по зустрічному позову: не зявився

Ухвала виноситься після оголошених перерв в підготовчих засіданнях 19.06.2018, 26.06.2018, 10.07.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС про стягнення 32421,00 грн грошових коштів по договору № НОМЕР_1 від 18.10.2017, 8105,25 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №927/383/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.06.2018 на 09:30 год. .

06.06.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ про стягнення 21614 грн боргу по договору № НОМЕР_1 від 18.10.2017, 2970,88 грн пені, 216,14 грн штрафу, 908,48 грн індексу інфляції, 271,80 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ про стягнення 21614 грн боргу по договору № НОМЕР_1 від 18.10.2017, 2970,88 грн пені, 216,14 грн штрафу, 908,48 грн індексу інфляції, 271,80 грн 3 % річних до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 927/383/18. Здійснено перехід до розгляду справи № 927/383/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом на 19 червня 2018 року о 09:30 год.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду 18.06.2018 позивачем по первісному позову надіслано заяву № 15062018-2 від 15.06.2018 про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами, просить позов задовольнити, стягнути заявлені вимоги з відповідача, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду 18.06.2018 позивачем по первісному позову-відповідачем по зустрічному позову надіслано відзив на зустрічний позов № 15062018-1 від 15.06.2018, в якому повідомив про те, що згідно умов договору замовником (позивачем по первісному позову) було виконано взяті на себе зобовязання та оплачено вартість 3 невиключних ліцензій у сумі 32421 грн, що відповідачем по первісному позову не оспорюється. Однак відповідачем по первісному позову взяті не себе зобовязання не виконано. Згідно умов договору вбачається, що акт наданих послуг підписується сторонами після завершення надання послуг. Акт наданих послуг повинен підписуватись безпосередньо після підключення, налаштування програмного забезпечення. Акт наданих послуг сторонами не підписано, а тому відсутні будь-які докази підключення, налаштування програмного забезпечення виконавцем. Таким чином позивачем по первісному позову оплачено вартість 3 невиключних ліцензій у сумі 32421 грн, а відповідачем по первісному позову послуги замовнику за договором не надано. Будь-які правові підстави для сплати ТОВ «ВАНБОКС» грошових коштів в сумі 21614 грн відсутні. Просить в задоволенні зустрічного позову відмовити. Додано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 922/2210/17, оригінал платіжного доручення, банківську виписку, докази направлення відзиву.

19.06.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2018 на 10:30 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.06.2018.

19.06.2018 Господарським судом Чернігівської області надіслано сторонам по справі ухвали-повідомлення про оголошення перерви в підготовчому засіданні та призначення підготовчого засідання на 26.06.2018 на 10:30 год.

До початку підготовчого засідання відповідачем по первісному позову позивачем по зустрічному позову через канцелярію суду надано відповідь на відзив № 425 від 25.06.2018, в якій повідомлено, що за умовами договору всі зобовязання відповідача зводились до сплати не 3-х невиключних ліцензій, як стверджує замовник у відзиві про виконання ним зобовязання, а 5-ти невиключних ліцензій. Оплата замовником 3-х невиключних ліцензій свідчила лише про початок запуску проекту за договором. Згідно з п. 4.4 договору через 70 днів після здійснення оплати 32421 грн замовник мав здійснити оплату наступних 2 невиключних ліцензій, загальна вартість яких складає 21614 грн. Втім цього обовязку не виконав. З моменту передання програмного забезпечення і до квітня 2018 відповідач жодного разу не звертався до позивача у порядку, встановленому договором щодо надання послуг з налаштування, технічної підтримки, здійснення додаткових доробок програмного забезпечення. За послугою налаштування замовник мав право звернутися до позивача у порядку, передбаченому договором. У виконавця відсутня інформація, якої конкретно послуги потребує замовник у своїй письмовій вимозі від 02.04.2018. Відповідач за зустрічним позовом напевно не бажаючи виконати власного обовязку по сплаті вартості 2 невиключних ліцензій заявляє начебто внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило для нього інтерес, як кредитора, хоча сам і не вчинив дій, що встановлені договором, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обовязку. Додано докази направлення відповідачу за зустрічним позовом, копія скрін-шоту сторінки з мережі Інтернет.

До початку підготовчого засідання позивачем по первісному позову 26.06.2018 надіслано через канцелярію суду електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 26.06.2018 позивачем по зустрічному позову подано через канцелярію суду заяву про оголошення перерви в підготовчому засіданні на два тижні в звязку з наміром укласти мирову угоду.

26.06.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2018 на 09:30 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 26.06.2018.

26.06.2018 Господарським судом Чернігівської області надіслано сторонам по справі ухвали-повідомлення про оголошення перерви в підготовчому засіданні та призначення підготовчого засідання на 10.07.2018 на 09:30 год.

До початку підготовчого засідання 09.07.2018 через канцелярію суду позивачем по первісному позову надіслано електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання. Повідомив що сторонами продовжуються переговори, спрямовані на врегулювання спору.

До початку підготовчого засідання 10.07.2018 позивачем по зустрічному позову через канцелярію суду подано заяву про оголошення перерви для надання часу укласти мирову угоду.

10.07.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2018 на 11:30 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.07.2018.

10.07.2018 Господарським судом Чернігівської області надіслано сторонам по справі ухвали-повідомлення про оголошення перерви в підготовчому засіданні та призначення підготовчого засідання на 17.07.2018 на 11:30 год.

До початку підготовчого засідання 17.07.2018 позивачем по первісному позову 17.07.2018 подано заяву № 17072018-1 від 17.07.2018 про залишення первісного позову без розгляду.

До початку підготовчого засідання 17.07.2018 позивачем по зустрічному позову подано заяву № 366 від 17.07.2018 про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У відповідності до ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Оцінивши підписання заяв сторонами у справі уповноваженими особами, а саме керівниками товариств, вчинення таких дій на стадії підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про прийняття таких заяв.

Враховуючи заяву позивача по первісному позову про залишення позову без розгляду та вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача по первісному позову та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС про стягнення 32421,00 грн грошових коштів по договору № НОМЕР_1 від 18.10.2017 та 8105,25 грн штрафу.

Враховуючи заяву позивача по зустрічному позову про залишення позову без розгляду та вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача по зустрічному позову та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ про стягнення 21614 грн боргу по договору № НОМЕР_1 від 18.10.2017, 2970,88 грн пені, 216,14 грн штрафу, 908,48 грн індексу інфляції, 271,80 грн 3 % річних.

В підготовчому засіданні 17.07.2018 судом підписано вступну та резолютивну частини цієї Ухвали.

Керуючись ст. 180, 183, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача по первісному позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ про залишення позову без розгляду.

Позовні вимоги по первісному позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС про стягнення 32421,00 грн грошових коштів по договору № НОМЕР_1 від 18.10.2017 та 8105,25 грн штрафу залишити без розгляду.

2. Прийняти заяву позивача по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС про залишення позову без розгляду.

Позовні вимоги по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНБОКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ про стягнення 21614 грн боргу по договору № НОМЕР_1 від 18.10.2017 та 2970,88 грн пені, 216,14 грн штрафу, 908,48 грн індексу інфляції, 271,80 грн 3 % річних залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Ухвала підписана 17.07.2018.

Суддя І.А. Фетисова