overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/9054/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 277 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 277 500,00 грн., сплачених позивачем як забезпечення виконання договору про закупівлю послуг № 378-16 від 22.03.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» посилається на договір про забезпечення пропозиції конкурсних торгів № 149-16 від 08.02.2016, додаткову угоду № 1410-16 до договору про закупівлю послуг № 378-16 від 22.03.2016. Однак позивач не додав до позову вказані правочини.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі договору про забезпечення пропозиції конкурсних торгів № 149-16 від 08.02.2016, додаткової угоди № 1410-16 до договору про закупівлю послуг № 378-16 від 22.03.20162 або їх копій з письмовим зазначенням щодо їх наявності.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018р. Справа № 905/1279/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрорітет", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівка", с.Новоолександрівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 205034,84 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрорітет", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівка", с.Новоолександрівка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 205034,84 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору постачання №01-Т-260916 від 22.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1279/18, підготовче судове засідання призначено на 01.08.2018 року о 12:30 год.

16.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання від 13.07.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області або в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №905/1279/18, яке призначено на 01.08.2018р. о 12:30 год.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відео конференції, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 13.07.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрорітет", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.07.2018 Справа № 908/247/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 у справі № 908/247/18 (номер провадження справи 22/20/18)
Рішення набрало законної сили 11.07.2018

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018р. Справа № 905/3241/15
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ
про оскарження дій приватного виконавця
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. по справі №905/3241/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 601 007,44грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача:

ь заборгованість за договором поставки товару №15/1894 від 28.12.2012р. у розмірі 319 966,50 грн.;

ь пеню 24 244,45 грн.;

ь інфляційні втрати 186720,77 грн.;

ь 3% річних 16055,47 грн., а також

ь 8 204,81 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.02.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

17.07.2018 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст.340 Господарського процесуального кодексу України встановлено: «Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1). Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч.2)».

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 26.07.2018 на 11:40 год. (кім.№ 323)

Приватний виконавець ОСОБА_1 має право надати відзив на скаргу.

Явка у судове засіданні представників заявника та приватного виконавця обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/20867/17

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

третя особа - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про стягнення 190 236 430,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай"

(65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, б.14)

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 31.07.2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/5257/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст..ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"

про стягнення 2 491 856,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"

(04073, м. Київ, пр.Степана Бандери, 5)

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 31.07.2018 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018 р.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/327/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 м. Івано-Франківськ

осподарський суд Івано-Франківської області у складі суддя Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пашко Богдана Михайловича,

АДРЕСА_1,78200

до відповідача: Відділ освіти Тлумацької районної державної адміністрації

вул. Макуха, буд.12,м. Тлумач,Івано-Франківська область,78000

про стягнення заборгованості в сумі 444 000 грн.

в с т а н о в и в

фізична особа-підприємець Пашко Богдан Михайлович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Відділ освіти Тлумацької районної державної адміністрації, заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 444000грн. Ухвалою суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 06.07.2018 , зокрема у резолютивній частині було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати судового засідання

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2018р. описку, зазначивши при цьому у резолютивній частині ухвали вірну дату судового засідання - 17.07.2018 об 9-30год.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.07.2018 Справа № 5/106/10
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №5/106/10, в якій
Постанова набирає чинності з 03.05.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.05.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2018Справа №910/9098/18
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/9098/18, господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/9098/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9098/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__ _______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 р.                                                              Справа № 914/962/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м.Львів, пр. Шевченка, 17/19) в інтересах держави, -

про: повернення земельної ділянки (№9-з), розташованої за межами населеного пункту на території Завадівської сільської ради Турківського району, Львівської області, -

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код 36787838).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Учасників справи – не викликались.

Суд встановив:

Заступником прокурора Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» повернути «на користь держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Львівської обласної державної адміністрації, земельну ділянку площею 6,6538га (кадастровий №:04:000:0086), розташовану за межами населеного пункту на території Завадівської сільської ради Турківського району, Львівської області».

Ухвалою суду від 27.06.2018 відкладено підготовче засідання на 25.07.2018, о 14:30.

У зв’язку з відрядженням судді 23-25.07.2018, виникла необхідність у зміні дати і часу підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Змінити дату та час підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2018, 14:30год.

2.Призначити підготовче засідання на 27.07.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов’язати Учасників справи:

-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників процесу (представників) – обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                 Стороженко О.Ф.