ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 м. ДніпроСправа № 20/5005/8262/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 172 453 грн. 65 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011р. вирішено стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, б. 21-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова,20 , ) - 36 111 грн. 48 коп. 3% річних , 136 342 грн. 17 коп. інфляційні втрати, 1724 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.11р. по справі №20/5005/8262/2011 залишено без змін.

30.11.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. було видано наказ про примусове виконання.

05.06.2018р. представник Відповідача подав заяву і просить суд зупинити виконання за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2011р. у справі "20/5005/8262/2011 до розгляду даної заяви судом, а також визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2011р. виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі №20/5005/8262/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року №312, у зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 23876/18 справи №20/5005/8262/2011, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 21.06.2018р.

14.06.2018р. Позивач подав клопотання про зупинення розгляду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом 2-х апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/397/13-г, а саме від 29.03.2018р. (про затвердження реєстру кредиторів) та від 19.04.2018р. (про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі).

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що Відповідач посилається на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. по справі № 904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал", відповідно до якої було затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами лише одного кредитора - КП "Коменергосервіс" ДМР, у зв'язку з чим Відповідач вважає, що вимоги всіх інших кредиторів, які не були затверджені в реєстрі вимог кредиторів вважаються погашеними. Проте, відповідно до ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. відкриті апеляційні провадження за 2 апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області по справі № 904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р., відповідно до якої по даній справі було затверджено мирову угоду та припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. зупинено розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 20/5005/8262/2011 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних 2-х скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

19.07.2018р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради подало заяву про поновлення провадження по розгляду заяви про визнання наказу від 29.07.2002р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст. ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 20/5005/8262/2011.

2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 у справі №20/5005/8262/2011 до розгляду даної заяви судом.

3. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2018 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Сторонам - письмові пояснення та заперечення на заяву з поданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1