ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.2018 м. ХарківСправа № 922/2071/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Група Айсберг", м. Суми
до ТОВ "Ин. Кол", м. Харків
про за участю представників: зобов'язання виконання договору
від позивача - ОСОБА_1, згідно ордеру серія СМ №61-18 від 04.07.18

від відповідача - ОСОБА_2А, довіреність №б/н від 04.04.18

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Група Айсберг" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.", в якій просило зобов'язати ТОВ "ОСОБА_3." поставити на адресу ТОВ "Група Айсберг" пресформу для лиття під тиском на виріб "Спрей Кап" в комплекті з гаряче-канальною системою TINA MС 06 VV-075 6 drops загальною вартістю 1 774 498,32 грн. у відповідності з наступними технічними характеристиками зазначеними в специфікації №1 від 04.11.2015р. до договору №041115 від 04.11.2015р., (перелік викладений у позовній заяві), посилаючись на неналежне виконання ТОВ "ОСОБА_3." своїх зобов'язань за договором від 04.11.2015 р. № 041115. Крім того, витрати по сплаті судового збору у сумі 26617,47 грн. просив покласти на ТОВ "ОСОБА_3.".

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2017 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3." поставити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" пресформу для лиття під тиском на виріб "Спрей Кап" в комплекті з гаряче - канальною системою ТINА МС06 VV-075 6 drops загальною вартістю 1 774 498,32 (один мільйон сімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) гривень 32 копійки у відповідності наступними технічними характеристиками зазначеними в Специфікації №1 від 04.11.2015 до договору №041115 від 04.11.2015, а саме:

- кількість місць в Пресформі - 8

- тип летникової системи - Гарячеканальна

- матеріал матриці - Сталь DIN 1.2343, аналог сталі 4Х5МФС

- матеріал пуансонов - Бронза "Ampcolоу83"

- матеріал блока Пресформи-сталь 45 (С45)

- тип охолодження - стаціонарно-контурний, кожен контур підключається окремо (Закальцовка контурів заборонена)

- кількість контурів - приблизно 34

- цикл лиття -13-15 секунд

- розйоми (Штуцери) підключення охолодження - швидкознімні кулькового типу

- лічильник циклів - що не обнуляється, механічного типу

- пресформа з можливістю заміни матриць полірованих на матриці з шагренню

- комплект матриць полірованих - 8 штук

- комплект матриць з шагренню - 8 штук,

а також передати конструкторську документацію на Пресформу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну ТОВ "ОСОБА_3." на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2017 р. у справі № 922/2071/17 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 29.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "ОСОБА_3." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17 скасовано. Справу № 922/2071/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для нового розгляду справи №922/2071/17 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату суду складно та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 розгляд справи № 922/2071/17 ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2018 о 12:30.

Протокольною ухвалою від 14.06.2018 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовчого засідання на 05.07.2018 року об 11:00, на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 05.07.2018 в підготовчому судовому засідані оголошено перерву до 11.07.2018 об 11:00, на підставі п. 4 ч.5 ст. 183 ГПК України.

11.07.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження (вх. №20023 від 11.07.2018).

Позивач у підготовчому засідання 11.07.2018 повністю підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. №20023 від 11.07.2018).

Відповідач у підготовчому засідання 11.07.2018 проти задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження (вх. №20023 від 11.07.2018), суд зазначає про наступне.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 15.07.2018.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявність заяви позивача про продовження строку підготовчого провадження, з метою визначення усіх обставин даної справи, які підлягають встановленню, а також з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви позивача та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 15.08.2018 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження (вх. №20023 від 11.07.2018)

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.08.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4