ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1183/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шилової Олександри Ігорівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турум-Бурум", м. Харків
про за участю: стягнення коштів
позивача: Цимбалістий В.А., адвокат(договір від 18.04.18р.);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Шилової Олександри Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турум-Бурум» полягають у стягненні 102738 грн. 24 коп. попередньої оплати за Договором про надання послуг № 1-30/06 від 30.06.2015. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було надано позивачу послуг за етапами 4-6 щодо програмування та налагодження сайту (етап 4), інтеграції веб-сайту з системою управляння взаємовідносинами з клієнтами (CRM - системою), та щодо навчання співробітників компанії роботі з системою керування сайтом.

Серед іншого, заперечення відповідача полягають у тому, що роботи фактично були надані, оскільки сайт, створення якого було предметом договору, позивачем використовується.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В даній справі підлягає з'ясуванню обсяг наданих відповідачем позивачу послуг зі створення та налаштування сайту, що стосується сфери спеціальних знать в технічній сфері, зокрема в комп'ютерній.

Суд вважає, що з огляду на надані сторонами докази та висловлені ними позиції, існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі № 922/1183/18 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 922/1183/18 судову експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідають фактично надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРУМ-БУРУМ» фізичній особі-підприємцю Шиловій Олександрі Ігорівни послуги та виконані роботи умовам Договору про надання послуг №1-30/06 від 30.06.2015 та додатками до нього?

2.Якщо ні, то вказати, які саме роботи та/або послуги (в т.ч. за якими етапами) не були виконані?

Проведення судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, до кінцевого розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи, покласти на позивача.

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Матеріали справи №922/1183/18 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом десяти днів з дня складання повної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 23.07.2018.

Суддя С.Ч. Жельне