overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/460/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Спецтехагро" до приватного підприємства "Тур - Агро"

про стягнення 123728, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 123728, 21 гривень заборгованості по договору №07-17/04 ВА на виконання робіт по внесенню безводного аміаку від 26.04.2017року.

Представники сторін належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з’явилися про причини неявки не повідомили.

12.07.2018 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до розгляду по суті без участі їхнього представника.

Господарський суд призначений ухвалою від 14.06.2018 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/427/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУД» до Спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» та Смілянського Управління Державної казначейської служби України Черкаської області про виділення частки майна та припинення права спільної власності у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Смілянське Управління Державної казначейської служби України Черкаської області про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/635/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Благоустрій" про стягнення 34650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 34650,00 гривень заборгованості по договору на надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом №05/12/17 від 05.12.2017.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з’явилися про причини неявки не повідомили.

Господарський суд у призначений ухвалою від 20.06.2018 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик ТОВ «Черкаси-Благоустрій» – за останньою відомою господарському суду адресою її місцезнаходження: вул. Благовісна, 195, оф. 112, м. Черкаси (код 40492005) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1175/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансбуд7" (м. Харків) як позивача,

- Приватне підприємство "Будгарант-7" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1175/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбуд7" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Будгарант-7" (м. Харків)
про стягнення 141378,90 грн.,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 серпня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Черкаси справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянувши клопотання розпорядника майна №02-01/24-25 від 18.06.2018 року про витребування доказів

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2018 року припинено повноваження розпорядника майна ДП "Іваньківський цукровий завод" Іванюка О.М., призначено розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання №02-01/24-25 від 18.06.2018 року про витребування у Головного управління статистики в Черкаській області доказів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 року розгляд клопотання призначено на 18.07.2018 року.

Проте, судове засідання 18.07.2018 року не відбудеться, у зв'язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна №02-01/24-25 від 18.06.2018 року Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 серпня 2018 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Викликати в судове засідання розпорядника майна боржника та представника Головного управління статистики в Черкаській області.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1111/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Обласна громадська організація "Союз ветеранів СБУ" вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070

- ОСОБА_1 адвокатів Харкіської області, м. Харків вул. Мироносицька, 63-А, м. Харків, 61002

- Юридична компанія "Легіон" вул. Ромена Ролана, 12, 5 поверх, м. Харків, 61058

як позивача, відповідача та третю особу у справі № 922/1111/18

за позовом Обласної громадської організації "Союз ветеранів СБУ", м. Харків
до Ради адвокатів Харківської області, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Юридична фірма "Легіон", м. Харків
про стягнення коштів та захист репутації

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 02 серпня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання № 02-18/1775 від 17.07.2018 року розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на два місяці

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-18/1775 від 17.07.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на два місяці

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна призначити в судовому засіданні 09 серпня 2018 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.№312.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, повідомити кредиторів, боржника, прокуратуру Черкаської обл., ГТУЮ в Черкаській обл., про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 10/5026/2754/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. не з'явився,

представники кредиторів не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута №02-05/22 від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця Лємєхова Миколи Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Мироновича Андрія Анатолійовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява №02-05/22 від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

12.07.2018 року від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців підтримує.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить.

У зв'язку з наявністю нерухомого майна та непогашених вимог кредиторів завершити процедуру ліквідації банкрута у встановлені законом строки не вдалось, а тому вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута №02-05/22 від 18.06.2018 року задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця Мироновича Андрія Анатолійовича та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, на шість місяців.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянув справу №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 року справу №01/5026/1357/2012 призначено на 18.07.2018 року.

Проте, судове засідання 18.07.2018 року не відбудеться, у зв'язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 03 вересня 2018 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Викликати у судове засідання представників боржника, ПАТ "ОТП Банк", розпорядника майна.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.07.2018 Справа № 922/1657/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл", м. Харків

як відповідача у справі № 922/1657/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Альянс", м. Дергачі, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл", м. Харків
про стягнення 159836,47 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 06 серпня 2018 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року           справа № 925/520/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон і К", м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст.ст. 612, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.230, 231, 232 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон і К" на користь позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 3600 грн. боргу, 261 грн. втрат внаслідок інфляції, 68 грн. 3% річних та 1800 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань по грошових розрахунках за договором від 01.04.2016 № КБР-24/04/16. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.06.2018 повідомила про те, що борг в сумі 5729 грн. та витрати по сплаті судового збору перераховані позивачу і просила суд оголосити перерву для надання доказів, які підтверджують відсутність заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 26.06.2018 оголошена перерва в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 18 липня 2018 р.

05.07.2018 від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову, в якій позивач повідомив, що відповідачем було добровільно виконано зобов’язання з оплати боргу за вищевказаним договором та відшкодовано судові витрати.

За приписами п.1 ч.2 ст.46 та ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд, дослідивши матеріли справи та заяву позивача про відмову від позову, приходить до переконання, що відмова позивача від позову не протирічить закону і не утискує інтереси сторін, наслідки відмови від позову заявникам відомі, докази порушення законодавства або чиїх не будь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, а тому суд приймає відмову позивача від позову, і приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ст.231 ГПК України.

Витрати Позивача по сплаті судового збору відшкодовані Відповідачем.

Керуючись ст.ст.130, 183, 185, 191, 231, 232-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у справі .

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України .

Суддя                                         Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. розглянувши заяву № 8475 від 13.07.2018 року управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області про звернення стягнення на майно боржника

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області надійшла заява № 8475 від 13.07.2018 року про звернення стягнення на майно боржника.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1500 годину 01 серпня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати розпорядника майна боржника представника заявника та учасників комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик