УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/2822/16

За заявою Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі

уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Оберемка Р.А.

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Шкурдова Л.М.

Ярмак О.М.

Представники учасників сторін:

від заявника - Попадин М.С.

від позивача - Нужненко Ю.І.

від третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 08.05.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 08.05.2014, укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ПП "ЮБ "Аквітанс". Стягнуто з ПП "ЮБ "Аквітанс" на користь ПАТ "Єврогазбанк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. за розгляд позовних вимог та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2822/16 від 26.04.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/2822/16 залишити без змін.

26.04.2018 до відділу канцелярії Господарського суду міста Києва від приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" надійшла заява про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/2822/16 за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/2822/16 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/2822/16 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/2822/16 надійшли до Господарського суду міста Києва 14.06.2018.

Ухвалою суду від 27.06.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження на 19.07.2018.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, треті особи 2 та 3 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відомості про отримання ухвали третьою особою 1 - у суду відсутні.

В судовому засіданні 19.07.2018 представником позивача подано клопотання про витребування у заявника оригіналу Протоколу № 12/1 засідання Спостережної ради ПАТ «Європейський газовий банк» від 28.04.2014.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказаний доказ поданий у вигляді не завіреної фотокопії, а тому у позивача існують сумніви щодо відповідності копії оригіналу.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник заявника повідомив, що вказаний доказ він подати не може, оскільки він у нього відсутній, а також повідомив, що оригінал вказаного доказу було надано для огляду при розгляді справи № 910/6975/17 у Київському апеляційному господарському суді, встановлено автентичність доказу і прийнято його як належний та допустимий, що підтверджується постановою суду від 03.04.2018.

Як вбачається з постанови постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/6975/17, представник ПАТ «Європейський газовий банк» у судовому засіданні оглянув оригінал вищевказаного протоколу. Крім того, у в вказаній постанові зазначено, що колегією суддів також оглянуто вказаний протокол.

За приписами ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами :

1)переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2)докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Таким чином, при розгляді заяви за нововиявленими обставинами, суд не досліджує докази, а лише з"ясовує наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене протокольною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналу Протоколу № 12/1 засідання Спостережної ради ПАТ «Європейський газовий банк» від 28.04.2014.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування оригіналу Протоколу № 12/1 засідання Спостережної ради ПАТ «Європейський газовий банк» від 28.04.2014 та призначення експертизи, в якому судом протокольною ухвалою було відмовлено з тих же підстав, що і в попередньому клопотанні. Клопотання про призначення експертизи та якої саме позивач необгрунтував взагалі.

Представником позивача також було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи оскільки ним не булі підготовлені пояснення щодо заяви відповідача.

Позивач необгрунтував заявлене клопотання відповідно до вимог ГПК України, та не зазначив наявність підстав, що унеможливили подання ним пояснень своєчасно, в строки, встановлені судом.

За таких обставин судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про перенесення розгляду справи для можливості подати пояснення по суті заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами суд може:

1)відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2)задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3)скасувати судове рішення і закрити провадження у справи або залишити позов без розгляду.

При проголошені скороченої ухвали судом помилково оголошено «Задовольнити заяву Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Судове засідання призначити на 27.07.2018 о 10:30 год.» замість правильного «Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Судове засідання призначити на 27.07.2018 о 10:30 год.».

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

2. Судове засідання призначити на 27.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Л.М. Шкурдова

О.М. Ярмак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.