ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 915/925/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Смородінової О.Г., суддів Мавродієвої М.В., Семенчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 19489,22 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Миколаївської області у складі: головуючий суддя Смородінова О.Г., судді Мавродієва М.В., Семенчук Н.О., перебуває господарська справа № 915/925/17 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 19489,22 грн.

Даний позов надійшов до господарського суду 12.09.2017.

В матеріалах справи наявні наступні документи:

- пояснення позивача № 18-09/6008 від 26.09.2017;

- відзив відповідача за вх. № 14511/17 від 18.10.2017;

- заперечення позивача № 18-09/7001 від 07.11.2017 на відзив;

- додаткові пояснення позивача за вх. № 16347/17 від 20.11.2017;

- відзив відповідача за вх. № 16762/17 від 27.11.2017;

- уточнення відповідача за вх. № 17157/17 від 04.12.2017;

- заперечення відповідача № 946/3-18/27 від 23.01.2018;

- клопотання позивача за вх. № 2293/18 від 21.02.2018 про долучення документів до матеріалів справи;

- клопотання відповідача № 2718/3-18/27 від 02.03.2018 про долучення документів до матеріалів справи.

У подальшому 08.05.2018 до господарського суду надійшло клопотання відповідача б/н від 08.05.2018 (вх. № 5432/18) про відкладення (оголошення перерви) підготовчого засідання та продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому, 15 травня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою, у звязку з прийняттям вищевказаної господарської справи до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смородінова О.Г., судді Мавродієва М.В., Семенчук Н.О., розгляд справи почато спочатку.

15 травня 2018 року представники сторін в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

За результатами проведеного судового засідання 15 травня 2018 року колегія суддів постановила ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

07.06.2018 до суду від позивача надійшли наступні документи:

- заява б/н від 07.06.2018 (вх. № 6769/18) щодо врахування судом при розгляді даної справи висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 02.05.2018 у справі № 915/525/17;

- заява б/н від 07.06.2018 (вх. № 6768/18) про закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України провадження в справі в частині сплачених відповідачем 4455,03 грн.

07 червня 2018 року представники сторін в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За результатами проведеного судового засідання 07 червня 2018 року колегія суддів постановила ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

11.07.2018 до господарського суду надійшло клопотання відповідача б/н від 11.07.2018 (вх. № 8411/18) про відкладення (оголошення перерви) підготовчого засідання та продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, що підлягають розгляду судом, не надходило.

12 липня 2018 року представники сторін в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 08.05.2018 (вх. № 5432/18 від 08.05.2018) та б/н від 11.07.2018 (вх. № 8411/18 від 08.05.2018) в частині продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду, по-перше, на відсутність жодних виняткових обставин та достатність часу з моменту порушення провадження у даній справі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2017 (10 місяців) для надання сторонами усіх наявних у них доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а по-друге, у звязку із запланованим графіком відпусток суддів членів даної колегії, що, при продовженні строку проведення підготовчого провадження, унеможливить розгляд даної справи у визначені ст. 177 ГПК України процесуальні строки.

З аналізу матеріалів справи, колегія суддів зясувала, що станом на 12 липня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Представники сторін не повідомляли суд про наявність невідомих суду обставин справи, які відомі їм, як не повідомляли і про докази в підтвердження предявлених позовних вимог та заявлених заперечень, наявні в їх розпорядженні, що не були надані суду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/925/17.

2. Призначити справу № 915/925/17 до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Головуючий суддя О.Г. Смородінова

Судді М.В. Мавродієва

ОСОБА_1