УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/18393/16

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши подання (заяву) № 23760 від 10.07.2018 року «Про видачу дублікату виконавчого документу» Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/18393/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Січенка Павла Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МЕТ-ПРОМ"

про повернення 156 886,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 року (суддя Головатюк Л.Д.) у справі № 910/18393/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Січенка Павла Васильовича задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МЕТ-ПРОМ" на користь Фізичної особи-підприємця Січенка Павла Васильовича основний борг в розмірі 155 814 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 1072 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 2353 грн. 30 коп.

19.12.2016 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

11.07.2018 року через канцелярію суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання (заява) № 23760 від 10.07.2018 року «Про видачу дублікату виконавчого документу».

В обґрунтування вказаної заяви державний виконавець посилається на те, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з'ясовано, що на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебувало виконавче провадження №53294133 за наказом Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року № 910/18393/16. 21.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам для виконання та до відома. 14.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві, в порядку п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», втім перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено про відсутність направлення останньої, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу. На підтвердження зазначених у поданні (заяві) обставин старшим державним виконавцем надано довідку № 53294133/10 від 10.07.2018 року «про втрату виконавчого документу».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 року подання (заяву) № 23760 від 10.07.2018 року «Про видачу дублікату виконавчого документу» передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1137 від 11.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 року подання (заяву) № 23760 від 10.07.2018 року «Про видачу дублікату виконавчого документу» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Приписами п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Проте, до подання (заяви) № 23760 від 10.07.2018 року «Про видачу дублікату виконавчого документу» заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення; стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа; у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника); у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі; відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення, не закінчилася; законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення; відсутня його згода на заміщення приватного виконавця у випадках, передбачених Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

В силу приписів ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 174, п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) № 23760 від 10.07.2018 року «Про видачу дублікату виконавчого документу» Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - залишити без руху.

2. Надати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Встановити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

4. Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у встановлений в п. 3 даної ухвали строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- письмові пояснення щодо підстав винесення постанови від 14.12.2017 року про повернення виконавчого документа.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков