Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 від 25.05.2018 № 02-01/148 про покладення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов'язаннями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв'язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка) про банкрутство,-

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: ОСОБА_6 - представник Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (довіреність № 71 від 20.02.2018); ОСОБА_7 - представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (довіреність № 31 від 05.01.2018);

від боржника (заявника): ОСОБА_2 - ліквідатор;

від ОСОБА_4: ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №564 від 10.03.2011, представництво на підставі договору про надання правової допомоги від 04.07.2018 та ордеру серія ЖТ №31435 на надання правової допомоги від 04.07.2018);

від ОСОБА_3: не з'явився;

від ОСОБА_9: не з'явився;

від ТОВ "Шпат-Агро": не з'явився;

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_10 - паспорт серія ЕР № 245919 від 19.07.2006, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області; ОСОБА_11 - паспорт серія НВ № 377613 від 27.09.2005, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС в Хмельницькій області.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

05.06.2018 до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 від 25.05.2018 № 02-01/148 про покладення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов'язаннями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою суду від 08.06.2018 було зокрема, прийнято заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 від 25.05.2018 № 02-01/148 про покладення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов'язаннями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв'язку з доведенням його до банкрутства та призначено її розгляд в судовому засіданні; залучено до участі в справі в частині розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2. від 25.05.2018 № 02-01/148 - ОСОБА_3 (12044, Житомирська область, Пулинський район, с. Колодіївка, вул. Пархоменка, 5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (13300, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_9 (09340, Київська область, Володарський район, с. Капустинці, вул. Набережна, 71; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" (13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, 18; ідентифікаційний код 32689028).

02.07.2018 на адресу суду повернулась ухвала суду від 08.06.2018, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро", з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

06.07.2018 до суду від ОСОБА_4 (адвокат ОСОБА_8В.) надійшов відзив на заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2. від 25.05.2018 № 02-01/148, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора, з підстав викладених у відзиві (а.с.135-137 том 8).

09.07.2018 до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 від 25.05.2018 № 02-01/148, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора, з підстав викладених у відзиві (а.с.151-153 том 8).

12.07.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" надійшли письмові пояснення на заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2. від 25.05.2018 № 02-01/148 про покладення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов'язаннями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв'язку з доведенням його до банкрутства (а.с.171-176 том 8).

12.07.2018 до суду від представника ОСОБА_3 (адвокат ОСОБА_12О.) надійшло клопотання, в якому просить суд перенести розгляд даної справи на іншу дату (крім, 19, 20,23,24,30 липня, 2,6-9, 16,17,20,22,29 серпня 2018 року), у зв'язку з участю у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №278/1277/18 за 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_13 призначеному на 09:20 год. 12.07.2018 в Житомирському районному суді Житомирської області. Крім того, повідомив, що ОСОБА_3 станом на 12.07.2018 відповідь на відзив на заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" не отримував.

В засіданні суду розглядалося клопотання представника ОСОБА_3 про перенесення судового розгляду справи.

Присутні в засіданні суду представники кредиторів заперечили проти клопотання представника ОСОБА_3 про перенесення судового розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_4 (адвокат ОСОБА_8В.) підтримав клопотання представника ОСОБА_3 (адвокат ОСОБА_12О.) про перенесення судового розгляду справи

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання представника ОСОБА_3 (адвокат ОСОБА_12О.) про відкладення судового розгляду справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_14 України.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В обгрунтування заявленого клопотання про відкладення розгляду справи представник ОСОБА_3 (адвокат ОСОБА_12О.) зазначає, що він у день судового розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 буде перебувати в іншому судовому засіданні.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання к о н к р е т н о г о п р е д с т а в н и к а, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, ОСОБА_3 не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника для захисту своїх інтересів в суді або з'явитись в засідання суду особисто, проте, добросовісно своїм правом не скористався.

Крім того, представником ОСОБА_3 (адвокат ОСОБА_12О.) в порушення ст. 74 Господарського процесуального кодексу України України не було надано суду доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Відносно клопотання представника ОСОБА_3 (адвокат ОСОБА_12О.) в частині призначення розгляду даної справи на іншу дату, за виключенням календарних днів 2018 року, вказаних у клопотанні, слід зазначити, що визначення дати проведення судового засідання по справі є саме прерогативою суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 (адвоката ОСОБА_12О.) про перенесення судового розгляду справи.

Суд переходить до розгляду заяви по суті.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні заяву від 25.05.2018 № 02-01/148 про покладення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов'язаннями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" підтримав у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів вищезазначену заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2. підтримали у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_4 (адвокат ОСОБА_8В.) заперечив проти заяви ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 від 25.05.2018 № 02-01/148 про покладення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов'язаннями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка", з підстав викладених у відзиві.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.06.2018 не виконав, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121 том 8).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" свого представника в засідання суду не направило.

Судом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_14 Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, враховуючи, що докази, які знаходяться у державного реєстратора Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області та державного реєстратора Бердичівської міської ради Житомирської області не можуть бути подані учасниками справи самостійно, господарський суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області реєстраційні справи: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівське", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" та державного реєстратора Бердичівської міської ради Житомирської області реєстраційну справу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро".

Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у розглядуваному спорі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин по заяві та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є витребування від Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області необхідних для розгляду заяви документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження по заяві, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від державного реєстратора Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою копії реєстраційних справ: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівське" (12044, Житомирська область, Пулинський район, с.Стара Олександрівка, вул.Червоноармійська, будинок 63, ідентифікаційний код 03745574), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул.Червоноармійська, буд.63, ідентифікаційний код 37968411), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Стара Олександрівка, вул.Миру, будинок 63, ідентифікаційний код 39288594), які надіслати на адресу суду у строк до 31.07.2018.

Оригінали вказаних реєстраційних справ надати для огляду в судове засідання.

2. Витребувати від державного реєстратора Бердичівської міської ради Житомирської області належним чином пронумеровану, прошиту та завірену власною печаткою копію реєстраційної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" (13302, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 39135996), яку надіслати на адресу суду у строк до 31.07.2018.

Оригінал вказаної реєстраційної справи надати для огляду в судове засідання.

3. Пулинській районній державної адміністрації Житомирської області в термін до 31.07.2018 надати до господарського суду:

- належним чином засвідчену копію розпорядження Червоноармійської (Пулинської) районної державної адміністрації Житомирської області №45 від 24.02.2015 "Про припинення права користування та розірвання договорів оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок власників земельних часток (паїв)";

- належним чином засвідчені копії усіх угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Пулинською (Червоноармійською) районною державною адміністрацією Житомирської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" на підставі розпорядження Червоноармійської (Пулинської) районної державної адміністрації Житомирської області №45 від 24.02.2015 "Про припинення права користування та розірвання договорів оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок власників земельних часток (паїв)";

- при наявності, надати розпорядження Пулинської (Червоноармійської) районної державної адміністрації Житомирської області про затвердження "Порядку ведення договірної роботи Пулинської (Червоноармійської) районної державної адміністрації Житомирської області", станом на день укладення угод про розірвання договорів оренди земельної ділянки, а в разі відсутності такого, надати внутрішні документи, які визначають порядок ведення договірної роботи Пулинської (Червоноармійської) районної державної адміністрації Житомирської області.

4. Призначити наступне судове засідання по розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 від 25.05.2018 № 02-01/148 про покладення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов'язаннями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв'язку з доведенням його до банкрутства, у межах справи № 906/904/16 на "02" серпня 2018 р. о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

5. Ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 в термін до 31.07.2018 надати до господарського суду:

- при наявності, відповіді на відзиви та докази їх надсилання ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута ОСОБА_2 як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута ОСОБА_2 як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

6. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" в термін до 31.07.2018 надати до господарського суду відзив на заяву ліквідатора банкрута, докази його надсилання ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2

У разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

7. ОСОБА_5 в термін до 31.07.2018 надати до господарського суду:

-накази про призначення (переведення) ОСОБА_5 на посади впродовж часу з 30.12.2014 до дати звільнення;

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення з роботи;

- оригінал трудової книжки (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчену копію трудової книжки для долучення до матеріалів справи.

8. ОСОБА_4 в термін до 31.07.2018 надати до господарського суду:

- накази про призначення (переведення) ОСОБА_4 на посади впродовж часу з 24.01.2012 до дати звільнення;

- оригінали доданих до відзиву на заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" ОСОБА_2 від 25.05.2018 № 02-01/148 документів (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал трудової книжки (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчену копію трудової книжки для долучення до матеріалів справи;

- при наявності, договори на послуги по очистці зерна та послуг по охороні майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка", та інші документи в підтвердження наданих послуг (оригінали для огляду, копії до справи);

- при наявності, документи в підтвердження перерахування 28.10.2014, 10.11.2014, 25.11.2014 та 17.12.2014 - 229300,00 грн фінансової допомоги на користь ТОВ "Староолександрівка Агро";

- при наявності, документи в підтвердження перерахування 28.10.2014 - 33000,00 грн фінансової допомоги на користь ТОВ "Ялинівка Агро";

- при наявності, договір на послуги по дискуванню землі від 2015 року, укладений з ФОП ОСОБА_15, та інші документи в підтвердження наданих послуг (оригінали для огляду, копії до справи);

- при наявності, документи в підтвердження перерахування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" 25.06.2014 року 5 000,00 грн фінансової допомоги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Староолександрівське".

9. ОСОБА_3 в термін до 31.07.2018 надати до господарського суду:

- накази про призначення (переведення) ОСОБА_3 на посади впродовж часу з 24.01.2012 до дати звільнення;

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення з роботи;

- оригінал трудової книжки (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчені копію трудової книжки для долучення до матеріалів справи;

- належним чином завірену копію постанови СУ ГУНП в Житомирській області про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000191 за ч.5 ст.191 КК України;

- для огляду в судовому засіданні оригінали усіх заяв орендодавців - власників земельних паїв - додаток №1 до угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка", та належно засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи;

- документи в підтвердження правових підстав перерахування ОСОБА_3 на свою користь фінансової допомоги за рахунок коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка", а саме, у розмірі - 1 337 417,54 грн, а також у сумі 374 335,00 грн та 145 035 грн;

- при наявності, документи в підтвердження перерахування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" 25.06.2014 року 5 000,00 грн фінансової допомоги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Староолександрівське";

- при наявності, договір на послуги по дискуванню землі від 2015 року, укладений з ФОП ОСОБА_15, та інші документи в підтвердження наданих послуг (оригінали для огляду, копії до справи);

- при наявності, документи в підтвердження перерахування 28.10.2014, 10.11.2014, 25.11.2014 та 17.12.2014 - 229300,00 грн фінансової допомоги на користь ТОВ "Староолександрівка Агро";

- при наявності, документи в підтвердження перерахування 28.10.2014 - 33000,00 грн фінансової допомоги на користь ТОВ "Ялинівка Агро".

10. ОСОБА_3 в термін до 31.07.2018 повідомити суд про результати розгляду Пулинським відділенням поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області заяви ОСОБА_3 від 06.07.2018 про вчинені кримінальні правопорушення передбачені частинами 3,4 ст.358 КК України, підтверджуючі документи надати суду;

Учасники судового процесу мають право надати інші докази в підтвердження своїх вимог або заперечень.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити учасників провадження по заяві про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.