ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 915/326/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансСпецАвто”, 54002, м. Миколаїв, узвіз Громадянський, 1/1 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, 54002, м. Миколаїв, узвіз Громадянський, 1/1 (),

про: стягнення 81837,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “ТрансСпецАвто” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 12.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” про стягнення 81837,00 грн., з яких:

- 72823,32 грн. - заборгованість за договором № ТСА-13-І від 24.12.2012 року,

- 9013,68 грн. – пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору № ТСА-13-І від 24.12.2012 року щодо своєчасної оплати за надані транспорті послуги.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.06.2018 року.

08.06.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.06.2018 року.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 10.08.2018 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.07.2018 року.

13.07.2018 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості за договором № ТСА-13-І від 24.12.2012 року та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про відмову від позову позивач також просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 881,00 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі № 915/326/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансСпецАвто” до товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” про стягнення 81837,00 грн., з яких: 72823,32 грн. - заборгованість за договором № ТСА-13-І від 24.12.2012 року; 9013,68 грн. – пеня.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ТрансСпецАвто” (54002, м. Миколаїв, узвіз Громадянський, 1/1, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 881,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2206 від 10.04.2018 року на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв