ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/891/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИР"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»

04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5,

2) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д,

до Державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"

08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7,

про внесення змін до договору

за участю представників:

позивача - Лабатюк Я.М. (довіреність № 1 від 06.07.2018);

відповідача - Нагорна А.В. (довіреність № 01-22/7-368 від 26.12.2017);

третіх осіб - не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИР" до Державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" про внесення змін до договору до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та відкладено підготовче засідання до 03.07.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. №12537/18 від 03.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИР" про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та відкладено підготовче засідання до 12.07.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 13300/18 від 12.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИР" про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 12.07.2018 з'явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб не з'явились.

12.07.2018 у судовому засіданні розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИР" про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 911/1433/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИР" до Державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" про визнання недійсними пунктів 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" та правочин щодо одностороннього розірвання договору, підготовче засідання призначено на 26.07.2018. Позивачем зазначено, що у справі № 911/1433/18 вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 911/891/18.

Представником відповідача дане клопотання заперечено, оскільки, зупинення провадження у даній справі, на думку представника, є затягуванням процесу у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 911/891/18, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі розглядаються позовні вимоги про внесення змін до договору, проте, після відкриття провадження у справі відповідачем розірвано договір в односторонньому порядку, вказане оскаржуються позивачем у справі № 911/1453/18.

Судом враховано, що у разі задоволення господарським судом Київської області позову у справі № 911/1433/18 шляхом визнання недійсними пунктів 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" та правочин щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 № 37-14.2/5-13 від 07.05.2018 № 01-22-2130 «Про розірвання договору» спірний у справі № 911/891/18 договір № 37-14.2/5-13 від 08.08.2017 не буде вважатись розірваним в односторонньому порядку з 09.06.2018.

На даний час, існування спору про дію договору, унеможливлює розгляд справи про внесення до нього змін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 911/891/18.

Керуючись статтями 177, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИР" до Державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" про внесення змін до договору до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1433/18 (провадження відкрито господарським судом Київської області, суддя Лилак Т.Д.).

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити господарський суд, що розглядає дану справу № 911/891/18 про набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1433/18.

3. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу - протягом десяти днів з дня поновлення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Саванчук