ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 915/754/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ – Солод», 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул.Зоря, буд.8

заборгованості за Договором №б/н від 04.03.2013 в розмірі 12 811,25 грн. з якої: 1076,90 грн. – заборгованість за кредитом, 2 764,76 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 420,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 3 548,81 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

18.07.2018 Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ – Солод» заборгованості за Договором №б/н від 04.03.2013 в розмірі 12 811,25 грн. з якої: 1076,90 грн. – заборгованість за кредитом, 2 764,76 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 420,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 3 548,81 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як на підставу заяви заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Первомайськ – Солод» умов Договору банківського обслуговування №б/н від 04.03.2013.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частин 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд, перевіривши дану заяву, встановив, що платіжне доручення №ВО901B1J49 від 11.06.2018, яке додає заявник не відповідає встановленим нормам і не може вважатись судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Так, у доданому до заяви №б/н від 21.06.2018, яка надана до суду 18.07.2018, платіжному дорученні №ВО901B1J49 від 11.06.2018 не міститься підпису уповноваженої особи, не має печатки відповідної банківської установи та відсутні відомості, які б підтверджували факт оплати вказаної в платіжному дорученні суми, чи факт проведення вказаної операції банком.

Крім того, відділом документального забезпечення складено акт від 18.07.2018 в якому вказано, що платіжне доручення №ВО901B1J49 від 11.06.2018 про сплату судового збору надано не в оригіналі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Отже, всупереч вимог ч.3 ст. 150 ГПК України, заявник до заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ – Солод» заборгованості за Договором №б/н від 04.03.2013 в розмірі 12 811,25 грн. з якої: 1076,90 грн. – заборгованість за кредитом, 2 764,76 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 420,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 3 548,81 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Керуючись ч.1 ст.148, ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ – Солод» заборгованості за Договором №б/н від 04.03.2013 в розмірі 12 811,25 грн. з якої: 1076,90 грн. – заборгованість за кредитом, 2 764,76 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 420,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 3 548,81 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Додаток:

-          акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 18.07.2018 (для заявника)

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2018

Суддя                                                                        Н.О.Семенчук