ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/380/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 р.

по справі № 916/380/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Досуг Інфо» м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 р. (Лепеха Г.А.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 05.06.2018 р. та ухвалі суду від 05.06.2018 р. по справі № 916/380/18.

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Сухінін Сергій Вікторович м. Одеса оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 р. по справі № 916/380/18 до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що арбітражним керуючим Сухініним Сергієм Вікторовичем м. Одеса не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 р. по справі № 916/380/18 - залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Сухініну Сергію Вікторовичу м. Одеса строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Сухініну Сергію Вікторовичу м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.О.Будішевська