overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2018Справа № 910/9449/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/7559/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Жадан Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опертех»

про стягнення 250 000,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Опертех»

(03150, АДРЕСА_1)

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 07.08.2018 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 52/274
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Ярмак О.М. та Шкурдової Л.М., розглянувши справу за позовом Івано-Франківської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 526 418, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №0907/2-а-12434/2011.

15.06.2018 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2018 року поновлено провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.07.2018 року.

23.07.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відрядженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 177, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Підготовче засідання призначити на 03.09.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.О.Чебикіна (головуючий)

О.М. Ярмак

Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/6074/18
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської

міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Рембудзв'язок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного акціонерного товариства «Рембудзв'язок» про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2018.

21.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 05.07.2018.

Ухвалою суду від 05.07.2018 відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду про відкладення підготовчого засідання у справі від 05.07.2018 встановлено третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 12.07.2108 в поряду ст. 168 ГПК України.

Однак, в порушення строків визначених ухвалою суду, третя особа подала пояснення на позов в підготовчому засіданні 23.07.2018 та пояснила невчасність подання пояснень тим, що копію позовної заяви ними отримано лише 12.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити третій особі строк визначений ухвалою суду від 05.07.2018 та прийняти подані нею пояснення 23.07.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/23322/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Федюніна Д.В., довіреність №б/н від 06.02.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його повідомлення належним чином суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.08.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/15783/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування»

до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими

Суддя А.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/15783/16 Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2018 року прийнято справу № 910/15783/16 до провадження в порядку нового розгляду.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2018 року у справі № 910/15783/16, було допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме замість «підготовче засідання у справі» зазначено «розгляд справи», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена вище описка в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2018 року у справі № 910/15783/16, підлягає виправленню і замість «розгляд справи» слід вважати «підготовче засідання у справі».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2018 року у справі № 910/15783/16, замість «розгляд справи» вважати «підготовче засідання у справі».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/5670/18

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва

про стягнення 250903,13 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Державна екологічна інспекція у м. Києві до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва про стягнення 250903,13 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2018.

25.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позов з додатками.

21.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12.07.2018.

Ухвалою суду від 12.07.2018 підготовче засідання відкладено на 23.07.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2018 підготовче засідання відкладено на 06.08.2018.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2018 року                                                  Справа № 912/431/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/431/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

- Устинівську селищну раду Кіровоградської області,

як учасників справи № 912/431/18 про наступне: у судовому засіданні 23.07.2018 господарським судом, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву на 22.08.2018 о 17 год. 00 хв., про що постановлено протокольну ухвалу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2018Справа № 910/9553/18
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1054, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/901/18

за позовом Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Київ

до Приватного підприємства Оптторгресурс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед, м. Тернопіль

про про стягнення 785415,75 грн.

Суддя: Рябцева О.О.

Секретарі судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.05.2018 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом приватного підприємства Продсервіс Україна 2012 до приватного підприємства Оптторгресурс та товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед про стягнення з приватного підприємства Оптторгресурс 71401,43 грн. штрафу; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед 136054 грн. 3% річних та 577960,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 16.08.2018 р.; підготовче засідання відкладено на 24.07.2018 р.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 р. на 11:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева