ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року Cправа № 925/748/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури,

м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі

1. управління економічного розвитку виконавчого комітету

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області;

2. Смілянської міської ради Черкаської області, м. Сміла, Черкаська

область;

до фізичної особи - підприємця Уколова Романа Петровича,

м. Сміла, Черкаська область

про розірвання договору оренди, розірвання договору купівлі -

продажу та стягнення 42 090 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянської міської ради Черкаської області до фізичної особи - підприємця Уколова Романа Петровича про:

- стягнення з фізичної особи - підприємця Уколова Романа Петровича

на користь місцевого бюджету заборгованість за оренду нежитлової будівлі колишнього вокзалу "Сміла" площею 873,8 кв.м, що знаходиться за адресою: 20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. Севастопольська, 256 в загальному розмірі - 42090,93 грн. з яких 40 858 грн. 70 коп. основного боргу та 1 232 грн. 23 коп. пені;

- розірвання договору оренди від 01 серпня 2007 року, укладеного між управлінням економічного розвитку Смілянської міської ради та фізичною особою - підприємцем Уколовим Романом Петровичем, щодо оренди останнім нежитлової будівлі колишнього вокзалу "Сміла" площею 873,8 кв.м, що знаходиться за адресою: 20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. Севастопольська, 256;

- розірвання договору купівлі-продажу, укладеного 20 квітня 2010 року між управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради (продавець) та приватним підприємцем Уколовим Романом Петровичем (покупець) щодо купівлі останнім нежитлової будівлі залізничного вокзалу площею 873,8 кв.м, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Севастопольська, 256.

Також в позовній заяві прокурором було вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Муніципальна інвестиційно - фондова компанія".

Водночас відповідної заяви (клопотання) в порядку ст. ст. 50, 169 ГПК України про залучення судом третьої особи до участі у справі прокурором не заявлено.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є, зокрема, вимоги про розірвання договору оренди нежитлової будівлі колишнього вокзалу "Сміла" площею 873,8 кв.м, що знаходиться за адресою: 20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. Севастопольська, 256 від 01 серпня 2007 року та про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі колишнього вокзалу "Сміла" площею 873,8 кв.м, що знаходиться за адресою: 20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. Севастопольська, 256 укладеного 20 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем з підстав неналежного виконання відповідачем умов вказаних договорів.

Водночас, з доводів викладених у позові вбачається, що нежитлова будівля колишнього вокзалу "Сміла" площею 873,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: 20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. Севастопольська, 256 перебуває на балансі комунального підприємства "Муніципальна інвестиційно - фондова компанія".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити комунальне підприємство "Муніципальна інвестиційно - фондова компанія" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Смілянської міської ради, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:20 02 серпня 2018 року

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Смілянської міської ради (другого позивача) комунальне підприємство "Муніципальна інвестиційно - фондова компанія".

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 01 серпня 2018 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз'яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.