Справа № 905/420/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.
учасники справи:
позивач - Державне підприємство "Енергоринок",
відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
розглянув заяву Державного підприємства "Енергоринок"
про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 29.05.2018
у справі №905/420/17 Господарського суду Донецької області
за позовом Державного підприємства "Енергоринок"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
про стягнення 970 863 140, 18 грн.
Господарським судом Донецької області здійснювалося провадження у справі №905/420/17 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про стягнення суми грошових коштів в розмірі 970 863 140, 18 грн., з яких: 839 490 441, 05 грн. - сума основного боргу, 78 945 867, 28 грн. - пеня, 666 863, 07 грн. - штраф, 42 301 115, 71 грн. - інфляційні втрати, 9 458 853, 07 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.05.2017 позов задоволено частково, стягнено з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 839 490 441, 05 грн. основного боргу, 9 446 113, 44 грн. - 3% річних, 42 224 600, 97 грн. інфляційних втрат, 3 937 464,38 грн. пені, 33 343,15 грн. штрафу, 239 929, 34 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 33 343, 15 грн. та пені в розмірі 3 937 464, 38 грн., викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 839 490 441, 05 грн. суми основного боргу, 42 224 600, 97 грн. інфляційних втрат, 9 446 113,44 грн. - 3% річних, а також судовий збір на суму 220 297,45 грн.".

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2017 залишено без змін.

Стягнено з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 21 672, 80 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №905/420/17 скасовано в частині відмови у стягненні з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 33 343, 15 грн. штрафу та 3 937 464, 38 грн. пені; рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2017 у справі №905/420/17 залишено в силі.

03.07.2018 до Касаційного господарського суду у суду у складі Верховного Суду позивачем - Державним підприємством "Енергоринок" подано заяву про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №905/420/17 в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України. Позивач просив скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №905/420/17 в частині розподілу судового збору та постановити стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 119 124, 22 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену заяву у справі №905/420/17 передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.07.2018.

10.07.2018, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/420/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України, якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Спір у справі №905/420/17 виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до договору №4260/02 від 25.09.2007 в частині своєчасної оплати вартості поставленої електроенергії.

Задовольняючи частково позовні вимоги на загальну суму 895 131 962, 99 грн. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу, місцевий суд рішенням від 10.05.2017 поклав на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору за подання позову на суму 239 929, 34 грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які заявлено до стягнення з відповідача на суму 970 863 140, 18 грн. (т. 1, а.с. 240-248).

Апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду справи №905/420/17 скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 33 343, 15 грн. штрафу та 3 937 464, 38 грн. пені та по-новому розподілив судові витрати позивача за розгляд справи місцевим судом, зменшивши розмір судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача до 220 297, 45 грн., а також стягнув з позивача витрати відповідача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 21 672, 80 грн. (т. 2, а.с. 98-106).

Верховний Суд за касаційною скаргою позивача прийняв Постанову від 29.05.2018 у справі №905/420/17, якою скасував результат розгляду справи апеляційним судом по суті позовних вимог та залишив в силі рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову.

Однак, касаційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат у справі за її розгляд в суді апеляційної інстанції та не стягнув з відповідача судові витрати позивача за касаційний перегляд справи за наслідком прийняття рішення про задоволення вимог касаційної скарги позивача.

З огляду на таке, керуючись приписами частини 14 статті 129 та пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №905/420/17 до Постанови Верховного Суду від 29.05.2018, скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 в частині стягнення з позивача на користь відповідача 21 672, 80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та покладення на відповідача витрат позивача за подання касаційної скарги, вимоги якої задоволено в повному обсязі, на суму 119 124, 22 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Енергоринок" про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №905/420/17 задовольнити.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №905/420/17 в частині стягнення з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" судового збору за подання апеляційної скарги на суму 21 672, 80 грн. скасувати.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок 8, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ) 119 124 (сто дев'ятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 22 (двадцять дві) коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду Донецької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков