ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018м. ХарківСправа № 922/1345/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Комбінат продуктів харчування", м. Кременець
до Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків
про стягнення 527566, 41 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 15.06.18, ОСОБА_2 довіреність № 2 від 15.06.18р.;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 02.07.18р., ОСОБА_4 директора;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Комбінат продуктів харчування" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Приватного підприємства "Магніт +", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по поставці оплаченого товару у розмірі 740004,00 грн., інфляційні у розмірі 5920,03 грн., 3% річних у розмірі 2790,18 грн. та пеню у розмірі 31708,66 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11706,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "20" червня 2018 р. о(об) 10:00.

У судовому засіданні 20.06.2018р. підготовче засідання було відкладено на 27.06.2018р. о 10:00, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників позивача та відповідача, які звернулися до суду із клопотаннями про відкладення підготовчого засідання, про що судом винесено ухвалу, що вноситься до протоколу судового засідання.

Представник позивача у судове засідання 27.06.2018р. не з'явився. Надав через канцелярію суду 26.06.2018р. та 27.06.2018р. заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по поставці оплаченого товару у розмірі 500243,30 грн., інфляційні у розмірі 4001,95 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 7913,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018р. судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі №922/1345/18 та розгляд справи продовжено з урахуванням даної заяви. У задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі процедури врегулювання спору за участю судді судом відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі №922/1345/18 та призначено справу до розгляду по суті на 16 липня 2018р. о 11:30.

Присутні представники позивача та відповідача підтримали надану через канцелярію суду 16.07.2018р. спільну заяву про затвердження мирової угоди за вх.№20510.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №922/1345/18, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме з боку позивача директором ПП «Комбінат продуктів харчування» ОСОБА_5 та з боку відповідача директором ПП «МАГНІТ +» ОСОБА_4.

Суд зазначає, що мирова угода від 16.07.2018 укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на те, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/1345/18 укладену 16.07.2018р. такого змісту:

ОСОБА_6

м. Харків 16 липня 2018 року

Приватне підприємство "Комбінат продуктів харчування" - далі Позивач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне підприємство "МАГНІТ +" - далі Відповідач, в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є Сторонами у справі №922/1345/18 за позовом ПП "Комбінат продуктів харчування" до ПП "МАГНІТ +" про стягнення заборгованості за непоставку Товару згідно договору купівлі продажу №1/22.12.17 від 22 грудня 2017р. 500 243,30 (пятсот тисяч двісті сорок три гривні 30 коп.), заборгованості по сплаті 3% річних в сумі 1886,16 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень 16 коп.) грн.., по сплаті інфляційних в сумі 4001,95 (чотири тисячі одну гривню 95 коп.) грн. та по сплаті пені в сумі 21 435,00 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять пять гривень 00 коп.) грн., всього на загальну суму 527 566, 41 (пятсот двадцять сім тисяч пятсот шістдесят шість гривень 41 коп.) грн. прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач (ПП "МАГНІТ +") на момент підписання ОСОБА_6 угоди поставив на адресу Позивача: Україна, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Мирогощанська, 64 Кришку СКО 1-82 л/е в кількості 424 000 шт. (чотириста двадцять чотири тисячі штук) шт. на суму 313 761,10 (триста тринадцять тисяч сімсот шістдесят одну гривню 10 коп.) грн. в рахунок часткового погашення існуючої заборгованості по оплаті вартості непоставленого товару, що на момент звернення з позовом до суду становила 1 000 000 шт. кришки СКО 1-82 л/е на суму 740 000,40 (сімсот сорок тисяч гривень 40 коп.) , та зобовязується залишок боргу в розмірі 576 000 (пятсот сімдесят шість тисяч штук) шт. на суму 426 239,30 (чотириста двадцять шість тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 30 коп.) грн. поставив у повному обсязі до 01 вересня 2018 року, на адресу Позивача (ПП "Комбінат продуктів харчування"): Україна, Рівненська обл., м. Дубно, вул.Мирогощанська, 64.

2. Відповідач (ПП "МАГНІТ +") зобовязується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ПП "Комбінат продуктів харчування") до 01 вересня 2018 року суму судового збору в розмірі 7 913,50 (сім тисяч девятсот тринадцять гривень 50 коп.) грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача № 7720 у Відділенні №1 ПУМБ в м. Рівне МФО 334851.

3. Позивач (ПП "Комбінат продуктів харчування") зобовязується у випадку вчасного і належного виконання пунктів 1, 2 даної мирової угоди не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу наступної заборгованості, що стала предметом розгляду по справі №922/1345/18 за позовом ПП "Комбінат продуктів харчування" до ПП "МАГНІТ + ":

- 3% річних в сумі 1886,16 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень 16 коп.) грн.

- інфляційних нарахувань в розмірі 4001,95 (чотири тисячі одну гривню 95 коп.) грн.,

- штрафні санкції (пеня) у розмірі 21 435,00 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять пять гривень 00 коп.) грн.

4. З моменту поставки на адресу Позивача (ПП "Комбінат продуктів харчування"): Україна, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Мирогощанська, 64 у строки та умови вказані у пунктах 1, 2 цієї ОСОБА_6 угоди кришки СКО 1-82 л/е 576 000 (пятсот сімдесят шість тисяч штук) шт. на суму 426 239,30 (чотириста двадцять шість тисяч двісті тридцять девять гривень 30 коп.) грн., та судового збору в розмірі 7 913,50 (сім тисяч девятсот тринадцять гривень 50 коп.) грн., зобовязання сторін за даною мировою угодою вважаються виконаними.

5. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ПП "МАГНІТ +") умов пунктів 1,2 даної ОСОБА_6 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобовязань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі №922/1345/18, у тому числі зобовязань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних.

6. У випадку неналежного (в т.ч. з порушенням строку виконання, передбаченого п.п.1,2 даної ОСОБА_6 угоди) виконання умов ОСОБА_6 угоди, п.п. 3,4,5 цієї угоди втрачають силу та Позивач (ПП "Комбінат продуктів харчування") стягує з Відповідача (ПП "МАГНІТ +") наступні грошові кошти:

- 426 239,30 (чотириста двадцять шість тисяч двісті тридцять девять гривень 30 коп.) грн. заборгованості непоставленого Товару;

- 7 913,50 (сім тисяч девятсот тринадцять гривень 50 коп.) грн. судового збору;

- 3 % річних в сумі 1886,16 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень 16 коп.) грн.

- інфляційних нарахувань в розмірі 4001,95 (чотири тисячі одну гривню 95 коп.) грн.,

- штрафні санкції (пеня) у розмірі 21 435,00 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять пять гривень 00 коп.) грн.

7. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судового збору (визначених п.п.1,2 ОСОБА_6 угоди), Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення сум, визначених п.6 даної ОСОБА_6 угоди.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і може бути предявлена до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року з моменту її винесення.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання або невиконання зобовязань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами ст.ст. 18-25 Закону України "Про виконавче провадження".

10. Зміст даної ОСОБА_6 угоди Сторонам зрозумілий.

11. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231ГПК України нам відомі.

Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Харківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Харківської області.

3. Закрити провадження у справі №922/1345/18.

Ухвала набирає законної сили "16" липня 2018 року та може бути предявлена до виконання в порядку, передбаченому Закон України "Про виконавче провадження", в строк до "17" липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повну ухвалу виготовлено 18.07.2018р.

Суддя ОСОБА_7