УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 913/352/18

Провадження №1/913/352/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Фізичної особи підприємця Жарчинського Віталія Віталійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 73741 грн. 06 коп.

в с т а н о в и в:

Так, фізична особа підприємець Жарчинський Віталій Віталійович звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення 113 грн. 09 коп. пені, 11857 грн. 67 коп. 3% річних, 45258 грн. 75 коп. інфляційних збитків та 16511 грн. 55 коп. штрафу за договором від 04.05.2016 № 04/05-2016-зв.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2016 році на виконання умов вказаного договору, ФОП ОСОБА_2 (первісний кредитор) надав відповідачу послуги зважування вантажних автомобілів на суму 274317 грн. 68 коп., які були сплачені частково та борг складає 235879 грн. 28 коп.

За договором від 05.06.2017 № 05/06-2014-4 про відступлення права вимоги позивач одержав від вказаного первісного кредитора право вимоги боргу у сумі 235879 грн. 28 коп., а також у відповідності до умов п. 2.4 договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме вказаний борг.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань відповідачем нараховані суми додаткових вимог до боргу на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 11857 грн. 67 коп. та інфляційних збитків - 16511 грн. 55 коп., а також 113 грн. 09 коп. пені та 16511 грн. 55 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 73741 грн. 06 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/352/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 13.08.2018.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2017 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова