ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/9328/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименка Миколи Миколайовича, розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" (04071, м.Київ, вул. Оболонська, 39; ) основного боргу за спожиту Договором про постачання електричної енергії № 20157 від 19.07.2005 року активну електроенергію в сумі 819,18 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов останнього 34,86 грн. процентів річних та 133,96 грн. втрат від інфляції, всього 988,00 грн., а також судового збору за подання заяви в розмірі 176,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" основного боргу за спожиту Договором про постачання електричної енергії № 20157 від 19.07.2005 року активну електроенергію в сумі 819,18 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов останнього 34,86 грн. процентів річних та 133,96 грн. втрат від інфляції, всього 988,00 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, її предметом є вимога про видачу судового наказу про стягнення з відповідача 988,00 грн. заборгованості.

Тобто, звернувшись до суду в 16 липня 2018 року із заявою про видачу судового наказу, заявник мав сплатити з урахуванням заявлених вимог 172,60 грн. судового збору.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 2643287 від 13.06.2018 року на суму 176,20 грн., згідно якого зазначені грошові кошти сплачені на рахунок банку № 3001, код банку 820019, отримувач – ГУ ДКСУ у м. Києві.

Разом із тим, з 02.07.2018 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві було змінено реквізити для оплати судового збору. Судовий збір у Господарському суді міста Києва підлягає сплаті до Державного бюджету України, рахунок - 3017, отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030101, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО- 899998.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що платіжне доручення №2643287 від 13.06.2018 року на суму 176,20 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому у п. 1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст.150 ГПК України, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 988,00 грн., на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" основного боргу за спожиту Договором про постачання електричної енергії № 20157 від 19.07.2005 року активну електроенергію в сумі 819,18 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов останнього 34,86 грн. процентів річних та 133,96 грн. втрат від інфляції, всього 988,00 грн.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя                                                                                 М.М.Якименко