УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/8633/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Державного агентства України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, будинок 10; ідентифікаційний код 37508051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплан Пікчерс" (02089, м. Київ, вул. Шумського, будинок 8-А, кВ. 2; ідентифікаційний код 34184368)

про розірвання договору та стягнення 7 062, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне агентство України з питань кіно з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплан Пікчерс" про розірвання договору та стягнення 7 062, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що 22 грудня 2008 року на виконання умов договору замовником та продюсером було підписано проміжний акт підготовчого періоду повнометражного кінофільму "Спостерігач", яким визначалась фактична вартість частково виконаних робіт підготовчого періоду, що склала - 5 885,00 грн., крім того ПДВ - 1 777, 00 грн., разом з ПДВ - 7 062, 00 грн.

Згідно платіжного доручення № 35 від 23 червня 2009 року Державною службою кінематографії перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплан Пікчерс" 7 062, 00 грн.

В той час, як про це вказує позивач, інформація про подальше виконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених договором на виробництво фільму "Спостерігач" на умовах державного замовлення реєстр № 405 від 18 листопада 2008 року, відсутня.

У 2011 році фінансування фільму призупинено за рішенням колегії Міністерства культури і туризму України від 24.02.2011 № 2/3. У зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Державного агентства України з питань кіно залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 була отримана представником Державного агентства України з питань кіно за довіреністю 09.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 798.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі № 910/8633/18 - 09.07.2018, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків, а саме - п'ятиденний строк з дня її вручення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.07.2018 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі № 910/8633/18, а саме не подано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 16.07.2018 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі № 910/8633/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Державного агентства України з питань кіно (вхід. № 8633/18 від 02.07.2018) та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного агентства України з питань кіно та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.07.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов