ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/1786/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегія суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018

за скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крім та м.Севастополі

на дії: Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області

у справі № 5024/1786/2012

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, Автономної республіці Крім та м.Севастополя (місто Херсон)

до відповідача: Приватного підприємства «БІОТОП-ЛЮКС»

про: стягнення 27 837,83 грн. та спонукання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 (суддя Гридасов Ю.В.) у справі № 5024/1786/2012 скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крім та м.Севастополі задоволено.

Визнано неправомірними дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по винесенню постанови від 27.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов'язано головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Нікішину І.М. скасувати постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 27.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області 25.06.2018 через Господарський суд Херсонської області надіслано апеляційну скаргу (вх. № 01.01.21/243/18 від 27.06.2018), яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 09.07.2018 та зареєстрована за вх. № 1947/18.

За змістом поданої скарги, апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 в повному обсязі та постановити нове рішення, про відмову у задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 14.06.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази: сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги додані фіскальні чеки від 25.06.2018 №№ПН55, 55 засобу поштового зв'язку про направлення Укрпоштою рекомендованого листа Приватному підприємству «БІОТОП ЛЮКС» та Регіональному відділену Фонду без опису вкладення про направлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами статті 4 Закону України судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом апеляційного перегляду за поданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області апеляційною скаргою є ухвала Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018, постановлена за результатами розгляду скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крім та м.Севастополі на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області.

Відповідно до п.п.7 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн. Таким чином заявником, при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, положення п.п.7 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Між тим, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи), апеляційна скарга Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області відповідно до ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 у справі № 5024/1786/2012 - залишити без руху.

Встановити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управлінням юстиції у Херсонській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.07.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська