ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2018м. ДніпроСправа № 910/5193/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макаудитсервіс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 82007грн.51коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Скиба С.Г., дов. №ББУ/ПУ331/17 від 11.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Макаудитсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" грошових коштів у розмірі 82007грн.51коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг з формування думки та складання звіту щодо фінансової звітності №А-ПВ/20.10.17 від 20.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що ним було оплачено позивачу надані за договором послуги. Платіжними дорученнями від 14.12.2017р. та 19.04.2018р. Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" було перераховано на рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю "Макаудитсервіс" грошові кошти у загальному розмірі 164015грн.02коп. Разом з тим, відповідачем зазначено про те, що вказані платіжні доручення надати до матеріалів справи Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" змоги не має.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів.

З огляду на обставини справи суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 25.07.2018р. о 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 11.07.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 16.07.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова