У Х В А Л А

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/371/16

Провадження № 12-25зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про повернення суми надміру сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про стягнення 5082691,40 грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 232409,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Інюрполіс»звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16 Господарського суду Харківської області.

21 лютого 2018 року Великою Палатою Верховного Суду у зазначеній справі відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», а за результатами її розгляду 25 квітня 2018 року ухвалено постанову, якою у задоволенні заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16 відмовлено.

Від Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» 01 червня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 497,67 грн за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про часткове задоволення цього клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становила 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судами неодноразово.

Під час нового розгляду справи Приватне акціонерне товариство «Інюрполіс» зменшило розмір позовних вимог за зустрічним позовом та просило стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 219649,10 грн.

Таким чином, предметом касаційного перегляду в цьому провадженні були зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 219649,10 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16 Приватне акціонерне товариство «Інюрполіс» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4283,16 грн (219649,10 x 1,5% x 130%).

Однак, до поданої заяви додана квитанція від 14 грудня 2017 року № 18507204, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 4531,98 грн, тобто в розмірі більшому, ніж встановлено Законом.

Таким чином, при поданні заяви Приватним акціонерним товариством «Інюрполіс» сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом, а тому, відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у сумі 248,82 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Також Приватне акціонерного товариства «Інюрполіс» зазначає про додатково сплачений судовий збір у сумі 248,83 грн, проте матеріали справи не містять, а заявником не додано жодних доказів, які б свідчили про сплату ним судового збору у зазначеній сумі за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 123, статтею 302 Господарського процесуального кодексу України, пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Інюрполіс» (код отримувача - 22651695) з Державного бюджету України надміру сплачений згідно з квитанцією від 14 грудня 2017 року № 18507204 судовий збір у сумі 248,82 (двісті сорок вісім гривень вісімдесят дві копійки) грн.

3. Оригінал цієї ухвали та копію квитанції від 14 грудня 2017 року № 18507204 на суму 4531,98 грн надіслати Приватному акціонерному товариству «Інюрполіс» на адресу, наведену у заяві - вул. Скрипника, 14-А, м. Харків, 61057.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко