КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/2288/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.06.2018 (повний текст рішення складено 13.06.2018)

у справі №910/2288/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надраспецтехнологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про стягнення 234954,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ідентифікаційний код 30162340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія" (36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 20; ідентифікаційний код 38502747) 166 806 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот шість) грн. 00 коп. основного боргу, 54 312 (п'ятдесят чотири тисячі триста дванадцять) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 13 836 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 83 коп. 3% річних, 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 32 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/2288/18, в якому скаржник зазначає про отримання ним копії повного тексту рішення суду 18.06.18.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження визнано судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2288/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/2288/18.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко