УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/150/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс",

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Танасюк О.Є.)

від 17.04.2018,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді - Філіпова Т.Л., Розізнана І.В.)

від 22.05.2018,

за заявою ОСОБА_2,

про забезпечення позову,

у справі за позовом ОСОБА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс",

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018, в якій просив її скасувати та в задоволенні заяви відмовити повністю.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 07.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 924/150/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/150/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 924/150/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 серпня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська