РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2018 р. Справа № 903/57/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підприємства "Флора" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 21.05.2018 р. суддею Дем'як В.М. в приміщенні Господарського суду Волинської області о 12:09 год., повний текст рішення складено 23.05.2018 р.

у справі № 903/57/18

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до ОСОБА_2 підприємства "Флора"

до Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2018 р. у справі № 903/57/18 задоволено позов Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_2 підприємтсва "Флора", Державного підприємства "ГрінЕнерго" про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 р., скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 підприємство "Флора" подав апеляційну скаргу (вх.№01-117/139/18 від 06.07.2018 р.), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2018 р. у справі № 903/57/18 в частині зобов'язання ОСОБА_2 підприємства "Флора" повернути Державному підприємству "ГріненЕрго" земельну ділянку площею 21,7762 га, кадастровий номер :02:002:0080 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведені вище норми законодавства розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_2 підприємством "Флора" за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2018 р. у справі № 903/57/18 становить 7929,00 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємтсва "Флора" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 21.05.2018 р. у справі 903/57/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_3 підприємство "Флора" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 (п'яти) робочих днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.