УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/9484/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА"

про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" (в якості позивача)

Публічне акціонерне товариство "УРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (в якості відповідача)

в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 183 від 18.07.2018 до Публічного акціонерного товариства "УРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "УРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" як перевізника за Договором, права вимоги на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА", як замовника по Договору перевезення, провізних платежів за затримку цистерн/вагонів: № 76673359,№ 76673912, № 76682715, № 76671841, № 76669522, № 76673813, № 76673938, № 76678267, № 76673821, № 76677319, № 76672955, № 76673870, № 76678382, № 76681659, № 76681709, № 76682764, № 76672914, № 76671957, № 76673078, № 76672260, № 76677566, № 76669431, № 76678069, № 76672310, № 76682772, за наявності форс-мажорних обставин, зокрема, дій держави України, пов'язаних з вжиттям заходів забезпечення позову згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі № 910/3353/18, до моменту існування відповідної конкретної перешкоди.

19.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" (далі - заявник) також подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову № 184 від 18.07.2018 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої заявник просить суд до набрання законної сили рішенням у справі заборонити Публічному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", як перевізнику за Договором, здійснювати нарахування та списання коштів за затримку цистерн/вагонів: № 76673359,№ 76673912, № 76682715, № 76671841, № 76669522, № 76673813, № 76673938, № 76678267, № 76673821, № 76677319, № 76672955, № 76673870, № 76678382, № 76681659, № 76681709, № 76682764, № 76672914, № 76671957, № 76673078, № 76672260, № 76677566, № 76669431, № 76678069, № 76672310, № 76682772, з особового рахунку (коду платника) , що відкритий Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА", як замовнику по Договору перевезення, у Філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (ч. 2 статті 139 ГПК України).

Як встановлено судом, станом на час подання заяви про забезпечення - 19.07.2018, що підтверджується реєстраційним штампом про одержання № 01-20/6675/18 від 19.07.2018, а рівно і станом винесення даної ухвали суду від 23.07.2018, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "УРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання відсутнім права, - не відкрито, відповідна ухвала судом не постановлена. Отже, подавши заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, заявник повинен був дотриматись також вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки:

- заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення;

- заява про забезпечення позову не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Так, згідно поданої заяви заявник просить забезпечити позов шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", як перевізнику за Договором, до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати нарахування та списання коштів за затримку цистерн/вагонів: № 76673359,№ 76673912, № 76682715, № 76671841, № 76669522, № 76673813, № 76673938, № 76678267, № 76673821, № 76677319, № 76672955, № 76673870, № 76678382, № 76681659, № 76681709, № 76682764, № 76672914, № 76671957, № 76673078, № 76672260, № 76677566, № 76669431, № 76678069, № 76672310, № 76682772, з особового рахунку (коду платника) , що відкритий Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА", як замовнику по Договору перевезення, у Філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ".

Однак, ні у мотивувальній, ні у прохальній частині заяви про забезпечення позову, заявник не визначає реквізитів відповідного "Договору"/"Договору перевезення" - номер, дата, назва, тощо, з урахуванням яких можливо ідентифікувати такий "Договір"/"Договір перевезення". При цьому до заяви про забезпечення позову не додано жодного договору в якості додатку.

Крім того, у прохальній частині заяви про забезпечення позову заявник посилається на особовий рахунок (код платника) , однак не зазначає докази на підтвердження того, що вказаний рахунок (код платника) відкрито саме Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" (заявнику). При цьому до заяви про забезпечення позову такі докази не додані.

Також, посилаючись на відповідний особовий рахунок (код платника), заявник зазначає про те, що він відкритий у Філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ". Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням вказаної філії є Філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Визначаючи вищенаведені відомості як "потрібні для забезпечення позову", суд виходив з того, що про забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, тоді як статтею 4 наведеного Закону визначено вимоги до виконавчих документів, зокрема, зазначено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (ч. 1 ст. 4).

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України частина 2 статті 139 ГПК України, оскільки:

- у заяві про забезпечення позову в якості особи, яка може отримати статус учасника справи (в якості відповідача) зазначено Публічне акціонерне товариство "УРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ". Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням вказаної філії юридичної особи відповідача є Філія "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Крім того, заявником не дотримано вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру. Так, жодні додатки до вказаної заяви не зазначені та фактично не додані.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви, зокрема, про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881,00 грн.).

За інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, з 02.07.2018 реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку: 3017; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності: 206; наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" про забезпечення позову № 184 від 18.07.2018 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА" про забезпечення позову № 184 від 18.07.2018 та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега