ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

секретаря судового засідання: Черватюк С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар»

до: ТзОВ "Мрія Центр"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Звір Р.П. - представник (довіреність №4785/9/28 від 02.05.2018)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Бабенко Ю.В. - адвокат (ордер КС №262654 від 06.07.2018)

Ботвінцев Г.А. - представник (довіреність №б/н від 05.07.2018)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018, суддя Сидорук А.М., було визнано грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно ТзОВ "Мрія Центр" в сумі 18 443 405 грн. 01 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 7 552 445 грн. 00 коп. - третя; в сумі 10 890 960 грн. 01 коп. - шоста. В задоволенні решти грошових вимог було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби і оскаржив її в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні кредиторських вимог у сумі 3 114 463,68 грн., оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, на думку апелянта, судом невірно застосовано норми ст.. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор боржника подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №245 від 06.07.2018 у зв'язку з відрядженням судді Якімець Г.Г. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії у справі №921/184/16-г/10.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 справу №921/184/16-г/10 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Бонк Т.Б., Матущак О.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник боржника заперечив твердження апелянта про те, що ним визнавались в суді першої інстанції вимоги Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі №921/184/16-г/10 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Мрія Центр", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

13.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2017 року було припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Мрія Центр", товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

20.02.2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про визнання грошових вимог відносно боржника на суму 21 557 868 грн. 69 коп.

13.03.2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло повідомлення №02-01/70-11 від 12.03.2018 року про розгляд грошових вимог до ТОВ "Мрія Центр", в якому ліквідатор, грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби визнав частково, а саме: в сумі 7552868 грн. 69 коп. та просить включити до третьої черги; грошові вимоги в сумі 10 890 960 грн. 01 коп. - до шостої черги, як такі, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Грошові вимоги в сумі 3 114 463 грн. 68 коп. просив відхилити.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В обґрунтування вимог кредитором зазначено, що станом на 08.02.2018 в інтегрованій картці платника податків за ТОВ "Мрія Центр" рахується заборгованість перед державним бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 12 905 491,74 грн. та з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами в розмірі 8 652 376,95 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок суми податкового боргу. Разом податковий борг підприємства складає: 21 557 868,69 грн.

Кредитор зазначив, що податковий борг підприємства виник в результаті подання до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) в електронному вигляді податкових декларацій з податку на додану вартість за відповідні періоди; в результаті подання до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС в електронному вигляді розрахунків сум податку на додану вартість по операціях з сільськогосподарськими товарами/послугами, що підлягають сплаті до державного бюджету та перерахуванню на спеціальний рахунок за відповідні періоди. Також, до платника податків застосовано штрафні (фінансові) санкції щодо несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість. 01.11.2016 р. за №83-17 сформовано податкову вимогу, яку направлено платнику податків 01.11.2016 р. та вручено 03.11.2016р.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 по справі №819/822/17 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до ТзОВ "Мрія Центр" () про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 22 143 735.90 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

Як вбачається з поданого кредитором розрахунку податкового боргу з податку на додану вартість, в період після порушення провадження у справі, у боржника ТзОВ "Мрія Центр" виникла заборгованість в сумі 7 552 445 грн., зокрема: 799 711,00 грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 19.06.2017 терм.спл. 30.06.2017; 2435582,00 грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 17.07.2017 терм.спл. 30.07.2017; 318104,00грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 18.08.2017 терм.спл. 30.08.2017; 2 288 526,00грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 19.09.2017 терм.спл. 30.09.2017; 283 487,00грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 19.10.2017 терм.спл. 30.10.2017; 717,003більш.суми ПДВ, що підлягала сплаті (ут.роз.до декл.пот.р.) уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок N за 01.09.2017; 22,00грн. нарах, плат, самост. штр.санк. (осн.декл.термін спл.пот.рік) Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок N від 15.11.2017; 299 689,00грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 17.11.2017 терм.спл. 30.11.2017; 4 908,00грн. збільш.суми ПДВ, що підлягала сплаті (ут.роз.до декл.пот.р.) Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок N за 01.10.2017; 4 908,003грн. збільш.суми ПДВ, що підлягала сплаті (ут.роз.до декл.пот.р.) Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок N за 01.09.2017; 147,00грн. нарах, плат, самост. штр.санк.(осн.декл.термін спл.пот.рік). Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок N від 20.12.2017; 147,00 нарах, плат, самост. штр.санк.(осн.декл.термін спл.пот.рік). Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок N від 20.12.2017р.; 538 185,00 грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 20.12.2017 терм.спл. 30.12.2017; 578 312,00грн. нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість N від 22.01.2018 терм.спл. 30.01.2018.

Таким чином заявлені кредитором вимоги в загальній сумі 7552445,00 грн. є поточними вимогами, оскільки виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог Закону, у зв'язку з чим правомірно були визнані судом першої інстанції та включені до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора - третя.

Окрім того, даний кредитор просив визнати грошові вимоги у розмірі 10 890 960 грн., які виникли до відкриття провадження у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Мрія Центр" - до 13.06.2017 року. Зокрема це наступні грошові вимоги: у розмірі 773 532 грн. 99 коп. - сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у податковій декларації з ПДВ № від 19.10.2016 року; у розмірі 114 719 грн. - сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у податковій декларації з ПДВ № від 20.12.2016 року; у розмірі 664 829 грн. 97 коп.- сума штрафної санкції, донарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2017 року; у розмірі 4987 грн. 50 коп. - сума штрафної санкції, донарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2017 року; у розмірі 166 202 грн. - сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у податковій декларації з ПДВ № від 19.01.2017 року; у розмірі 85842грн. 60коп. - сума штрафної санкції, донарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2017 року; у розмірі 428 469 грн. - сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у податковій декларації з ПДВ № від 22.05.2017 року; у розмірі 5 179 908 грн. - сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ по операціях з сільськогосподарськими товарами/послугами у податковій декларації з ПДВ № від 19.10.2016 року; у розмірі 3 209 448 грн. - сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ по операціях з сільськогосподарськими товарами/послугами у податковій декларації з ПДВ № від 18.11.2016 року; у розмірі 263 011 грн. - сума згодженого податкового зобов'язання з ПДВ по операціях з сільськогосподарськими товарами послугами у податковій, декларації з ПДВ № від 19.01.2017 року ; грошова вимога у розмірі 9 грн. - сума штрафної санкції, донарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення № від 19.06.2017 року; пеня 0,95 грн.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в сумі 10890960 грн. 01 коп. в ліквідаційній процедурі слід визнати та включити в реєстр вимог кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора - шоста, оскільки ці вимоги не є поточними і виникли до порушення провадження у справі.

Апелянт - офіс великих платників податків Державної фіскальної служби також просив визнати його кредитором боржника щодо штрафних санкцій в сумі 3 114 463 грн. 68 коп.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що грошові вимоги у розмірі 1 910 317 грн. 78 коп. нараховані кредитором за податковими повідомленнями рішеннями від 19.06.2017 року №, від 09.08.2017 року № , від 02.10.2017 року № та від 14.12.2017 року № є штрафними санкціями, які нараховані у період дії мораторію на підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ на підставі податкової декларації з ПДВ за вересень 2016 року (№ від 19.10.2016 року, граничний термін сплати 30.10.2016 року ).

Окрім того, кредитором-апелянтом до матеріалів справи долучено інтегровану картку платника податків щодо нарахування пені в розмірі 1 204 145 грн. 90 коп. Відповідно до картки боржнику нараховано пеню в сумі 84,63 грн. в період з 09.03.2017 по31.05.2017 та пеню у розмірі 1204061,27 грн. в період з 13.07.2017 по 30.12.2017.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань із задоволення вимог всіх вимог , на які поширюється мораторій.

Тобто, за змістом статті 19 Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.

Отже, нарахування органом ДФС пені у період дії мораторію є порушенням приписів ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що виключає підстави для включення до реєстру вимог кредиторів вказаної суми штрафних санкцій. Відповідно твердження апелянта про те, що Закон не забороняє контролюючим органам нараховувати штрафні санкції боржнику в період дії мораторію, введеного ухвалою суду, є помилковим. Пеня нарахована в сумі 84,63 грн. в період з 09.03.2017 по 31.05.2017р. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора - шоста.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" слід визнати в сумі 18 443 405 грн. 01 коп., з яких 7 552 445 грн. 00 коп. - черговість задоволення грошових вимог кредитора третя; в сумі 10 890 960 грн. 01 коп. - черговість задоволення грошових вимог кредитора шоста, а в задоволенні решти суми заявлених грошових вимог на суму 3 114 463,68 грн. слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі №921/184/16-г/10 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 року у справі №921/184/16-г/10 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

"Повний текст постанови виготовлено 11.07.2018р."