У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/470/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши справу

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА"

АДРЕСА_1, 14000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП"

вул. Панаса Мирного, буд. 11, м. Київ, 01011,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ"

вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014,

про визнання недійсними прилюдних торгів,

свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, від відповідачів: не зявились.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Чернігівською міською радою подано позов до відповідачів: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА", 2-Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", 3-Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" з вимогами:

-визнати недійсними прилюдні (публічні) торги щодо реалізації товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" обєкта незавершеного будівництва 37 (тридцять сім) % готовності, площа 3893,7 кв. м., що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Музейна, 6а;

-визнати недійсним свідоцтво від 14.06.16, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстроване в реєстрі за №1681;

-зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВА" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК ЧЕРНІГІВ» привести земельну ділянку площею 0,5447 га, розташовану за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Музейна, 6а (між будинками №6 та №8, у придатний для використання стан шляхом знесення обєкту незавершеного будівництва готельно - туристичного комплексу "Дворянське зібрання".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушення Відповідачами прав на один і той же об'єкт комунальної власності, призвело до цілої низки неправомірних рішень та дій, зведення об'єкту незавершеного будівництва та переходу права власності до іншої особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/470/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.18.

В судове засідання представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 не зявились.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.06.18, надіслана на адресу відповідача-2, повернута відділом поштового зв'язку до суду з відміткою "вибув".

Ухвала від 26.06.18, з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена за місцезнаходженням відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА", яке вказано у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14027, АДРЕСА_2. Також, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.05.18 місцезнаходження відповідача-1 не змінилось.

Ухвала від 26.06.18, з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена за місцезнаходженням відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", яке вказано у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 11. Також, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.05.18 місцезнаходження відповідача-2 не змінилось.

Ухвала від 26.06.18, з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена за місцезнаходженням відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ", яке вказано у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14014, м. Чернігів, вул. Толстого,147. Також, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.05.18 місцезнаходження відповідача-3 не змінилось.

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідачі по справі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява (від 13.07.18 №1-28/903) про залучення до матеріалів справи оригіналу Витягу від 24.01.17 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Горького,6-а (кадастровий номер :02:035:0061), площею 0,5447 га. Суд заяву позивача задовольнив та зазначені докази залучив до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від позивача надійшла заява (від 13.07.18 №1-28/902) про витребування доказів. В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що в якості додатку до позовної заяви останнім було надано копії протоколу №26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ''Айва'' від 04 жовтня 2013 року та свідоцтва про право власності ТОВ ''Док Чернігів'' від 14.06.2016 року на обєкт незавершеного будівництва 37% готовності за адресою: вул. Музейна (колишня Горького), 6а, м. Чернігів. Оригінали зазначених документів у Чернігівській міській раді відсутні, у зв'язку з чим, позивач у відповідності до ст. 81, 169 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

1.витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ''Док Чернігів'' належним чином засвідчені:

-копію протоколу №26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ''Айва'' від 04 жовтня 2013 року;

-копію свідоцтва про право власності ТОВ ''Док Чернігів'' від 14.06.2016 року на обєкт незавершеного будівництва 37% готовності за адресою: вул. Музейна (колишня Горького), 6а, м. Чернігів;

2.витребувати у Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) належним чином засвідчену копію протоколу № 26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ''Айва'' від 04 жовтня 2013 року.

3.витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ''Айва'' та Товариства з обмеженою відповідальністю ''Док Чернігів'' інформацію: чи є гр. ОСОБА_4, , однією і тією самою особою, яка з 05.03.2012 року по 22.12.2014 року була керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ''Айва'' та з 17.09.2012 року є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ''Док Чернігів''.

4.надати суду і сторонам на ознайомлення оригінали документів;

Суд заяву позивача залучив до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, а також просили суд задовольнити заяву та витребувати необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви позивача, а саме, задовольняє заяву в частині витребування у ТОВ «Док Чернігів» належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності ТОВ «Док Чернігів» від 14.06.2016р. на обєкт незавершеного будівництва 37% готовності за адресою: вул. Музейна (колишня Горького), 6а м. Чернігів. Також суд задовольняє заяву в частині витребування з Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином засвідченої копії протоколу №26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ «Айва», від 04.10.2013р., одночасно відмовивши в частині витребування такого ж доказу з ТОВ «Док Чернігів», оскільки відсутня необхідність витребування одного й того ж самого доказу у двох осіб одночасно. Одночасно суд відмовляє в частині витребування у ТОВ ''Айва'' та ТОВ ''Док Чернігів'' інформації про те, чи є гр. ОСОБА_4, , однією і тією самою особою, яка з 05.03.2012 року по 22.12.2014 року була керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ''Айва'' та чи є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ''Док Чернігів'', оскільки позивачем не наголошено у задоволенні заяви в цій частині, а тому не має відношення до розгляду справи.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині надання сторонами оригіналів витребуваних документів, у зв'язку з відсутністю підстав для цього, оскільки відсутні сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, як це передбачено ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи необхідність витребування у відповідача-3 та Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України та неможливість переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.42, 46, 81, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на ''20'' серпня 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

2. Зобовязати ТОВ «Док Чернігів» надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності ТОВ «Док Чернігів» від 14.06.2016р. на обєкт незавершеного будівництва 37% готовності за адресою: вул. Музейна ( колишня Горького), 6а м. Чернігів.

3.Зобовязати Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030 м.Чернігів вул.Шевченка,118) надати належним чином засвідчену копію протоколу № 26-0218/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна , яке належить ТОВ «Айва», від 04.10.2013р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 липня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/