ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2292/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні активи - Транспортна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Іванівни, с. Сорочине, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 291374грн.82коп.

Представники:

Від позивача: Стребіж А.О. договір №б/н від 18.06.2018р.

Від відповідача: Бразалук С.С., дов. №959 від 15.06.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні активи - Транспортна компанія" звернулось до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Іванівни з позовом про відшкодування збитків у розмірі 291374грн.82коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №б/н від 30.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача, у якій останній зазначає, що висновок експерта №18/12.2/429 від 08.12.2017р. повністю відповідає вимогам ст. 98 Господарського процесуального кодексу України. Вартість запасних частин вираховувалась на підставі калькуляції "Audatex" 2017р. з урахуванням додатку №4 до вищевказаного висновку експерта, який містить інтернет-аналоги запчастин.

Також позивач наполягає на тому, що доказів на підтвердження своєї правової позиції відповідачем надано не було. Наданий звіт про оцінку автомобіля не можливо прийняти в якості доказу, оскільки останній не містить відомостей про спростування вартості запасних частин, визначених у висновку експерта.

До початку судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача оригіналу листа №1 від 15.01.2014р. з оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення та оригіналу листа №2 від 14.05.2014р. з оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд задовольняє клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналів документів.

Також до початку судового засідання позивачем заявлено клопотання про визнання звіту №0506-DR-1490 про оцінку транспортного засобу МАЗ 543205-226, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складений 05.06.2018р., неналежним та недопустимим доказом у даній справі.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що вказаним звітом визначена не ринкова вартість автомобілю, а залишкова - після завдання збитків.

Позивач зазначає, що у даному випадку належним доказом має бути лише висновок експерта, складений з дотриманням вимог чинного законодавства до даного висновку.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 81, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналу листа №1 від 15.01.2014р. з оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення та оригіналу листа №2 від 14.05.2014р. з оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал листа №1 від 15.01.2014р. з оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення та оригінал листа №2 від 14.05.2014р. з оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.07.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 18.07.2018р. о 15:00 год.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили 11.07.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Повний текст підписаний 16.07.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова