overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.18. Справа № 917/835/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39800

до Фізичної особи - підприємця Кобік Артура Вікторовича, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 301954,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві не вказав, якими саме доказами підтверджується надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії, а також обсяги постачання.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додано розрахунок теплової енергії, спожитої місцями загального користування за жовтень 2016 року та за період з жовтня 2017р. по квітень 2018р. За період з листопада 2016р. по вересень 2017р. розрахунки теплової енергії, спожитої місцями загального користування позивачем не надано. Також позивачем додано копії документів під назвою "Лист № 10", проте ним не вказано, на підтвердження яких саме обставин справи надано такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати якими саме доказами підтверджується надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії, а також обсяги постачання;

- надати розрахунки теплової енергії, спожитої місцями загального користування за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року;

- надати письмове пояснення щодо того, на підтвердження яких саме обставин справи до позовної заяви додано копії документів під назвою "Лист № 10";

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2018 Справа № 917/866/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Cправа №914/472/18

м. Львів

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_2,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за №09-5003-вих від 25.06.2018,

на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018, суддя: Козак І.Б., м.Львів, (повний текст рішення складено 06.06.2018),

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 6 194 322,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за №09-5003-вих від 25.06.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/472/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за №09-5003-вих від 25.06.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/472/18.

Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_2

Дата підписання ухвали 13.07.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2018 м. ХарківСправа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФГ "Пустомитівське" (вул. Михайлівська 21, оф. 7,Житомир,10014, )

- ліквдіатору,

- гр. ОСОБА_2,

- гр. ОСОБА_3

як учасників провадження у справі № 906/1765/15

за позовом Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом

про наступне: заяву ліквідатора про визнання недійсним договору іпотеки від 05.04.18 р. відкласти на 07 серпня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
18 липня 2018 р. Справа № 918/322/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АП КОЛОС"
про стягнення в сумі 713 745,83 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. В частині стягнення 6 409,04 грн інфляційних відмовити.
Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №Б-50/184-10. На розгляді судді Савченко А.А. перебуває заява ТОВ "ТПД Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ТПД Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на "02" серпня 2018 р. о(об) 11:20.

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому банк просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №Б-50/184-10, яке відбудеться 02 серпня 2018 року об 11:20, в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль", та зазначає, що найближчими судами, до яких може прибути представник банку є Господарський суд м. Києва та Верховний Суд (Касаційний господарський суд).

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №20170).

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул.Копиленка, 6) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №Б-50/184-10, розгляд якої відбудеться "02" серпня 2018 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Ухвалу направити заявнику, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1497/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СААМ-7", м. Харків, як позивача та

- Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1497/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СААМ-7", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
про стягнення 111040,75 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 01 серпня 2018 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1314/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Агроліга Транс", 61001, м.Харків, вул.Плеханівська,буд.65, оф.325

як відповідача у справі № 922/1314/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Тайм Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Транс про стягнення 840123,28грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 20 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2018 р.            № 918/340/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" червня 2018 р. , яке набрало чинності "18" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" липня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/559/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Тарнавського Григорія Йосиповича

як позивача,

Фізичну особу-підприємця Косіла Артема Костянтиновича

як відповідача у справі № 922/559/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарнавського Григорія Йосиповича, м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця Косіла Артема Костянтиновича, м. Харків
про стягнення 356503,22 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 липня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2018 року справа № 923/448/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилінвест груп", м. Київ

до: Благодійної організації "Фонд Розвитку Національного Парку "Олешківські піски", Херсонська область, Олешківський район

про визнання недійсним договору субпідряду

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія ХС № 130132 від 25.06.2018

Встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому просить господарський суд визнати недійсним укладений між ним і відповідачем договір субпідряду на виконання окремих видів і комплексів робіт від 20.03.2018 № 8.

Провадження у справі № 923/448/18 відкрито згідно ухвали від 12.06.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2018.

Сторонами виконано вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечень на відповідь на відзив.

Позивач електронною поштою повідомив про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, у зв'язку з чим просить розглянути справу за його відсутності, з урахуванням його правової позиції, викладеної в позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник позивача звернувся з клопотанням, в якому просить суд вважати підготовче провадження закінченим, закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

У зв'язку із виконанням завдань підготовчого провадження і вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд постановляє про закриття підготовчого засідання і закінчення підготовчого провадження і призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 195, 196, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання вважати закритим, а підготовче провадження - закінченим.

2. Призначити розгляд справи по суті.

3. Судове засідання для призначення розгляду справи по суті призначити на 09 серпня 2018 року на 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремо без рішення оскарженню не підлгяає.

Ухвалу підписано 18.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1362/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ" вул. Дніпропетровська 223, кім. 6-8, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, ідентифікаційний код 38397772

як відповідача у справі № 922/1362/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ'Я", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ", м. Мерефа
про стягнення 136808,00 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18 липня 2018 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2018 Справа № 920/511/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
1655,38 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування по договору банківського рахунку № 216 від 27.08.2015, укладеного між сторонами.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.О. Спиридонова
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Н.О. Спиридонова