номер провадження справи 26/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 Справа № 908/900/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 2

До відповідача Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення 22 000,00 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників:

не викликались

15.05.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива", м. Запоріжжя до відповідача Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 22 000,00 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1762, 00 грн. витрат на оплату судового збору та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

15.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/900/18 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/900/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. ст. 1, 3, 4, 15, 109, 118-120 ЦПК України, ст. 12, 171, 247-252 ГПК України та договорі № 25/10 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 25.10.2017, на підставі яких позивач просить, позов задовольнити та стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 22 000,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі не надав, про поважність причин ненадання витребуваних документів не заявляв.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя є: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 17.05.2018 про відкриття провадження у справі № 908/900/18, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, не поверталась на адресу господарського суду Запорізької області.

Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику відповідача.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 17.06.2018 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 16.07.2018.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року між ТОВ «НВО Перспектива» (надалі - «Надавач») в особі директора Кульбачко М.Г., який діяв на підставі Статуту та Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Надалі - «Отримувач»), в особі т.в.о. директора Івко А.В., що діяв на підставі Статуту було укладено Договір про поворотну фінансову допомогу № 25/10 ФП.

Відповідно до умов даного Договору Надавач передає поворотну фінансову допомогу Отримувачу не пізніше п'яти днів з моменту підписання цього Договору. У відповідності до пункту 3.2 Додаткової угоди №1 від 26.10.2017 року до Договору надання поворотної фінансової допомоги №25/10 ФП від 25.10.2017 р, надання Позичальнику грошових коштів здійснюється у безготівковій формі на шляхом зарахування розрахунковий рахунок філії Отримувача «Пологівський райавтодор» №2863, відкритий у АБ «Радабанк», МФО 306500, .

На виконання умов договору, Надавач здійснив перерахування Отримувачу грошових коштів у розмірі 20 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1493 від 06 листопада 2017 р. на суму 10 000,00 грн., № 1501 від 06 листопада 2017 року на суму 10 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.03.2018 року (п. 4.1 договору).

Таким чином строк оплати за Договором настав.

02 квітня 2018 року за вих. №02/4 підприємством ТОВ «НВО Перспектива» направлено на адресу Позичальника (ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») вимогу про погашення заборгованості щодо повернення суми отриманої фінансової допомоги, що підтверджується чеком про поштове відправлення. Вимогу було складено та оформлено у відповідності з пунктом 9.1 договору № 25/10 ФП, яким встановлено, що спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів.

Проте, зазначені кошти у сумі 20 000,00 грн. не було повернено Позичальником, жодної відповіді на вимогу від Позичальника не отримано.

Між сторонами фактично склалися господарські відносини на підставі укладеного ними Договору, який за своєю правовою природою є договором позики.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1. Договору при простроченні повернення позики, Отримувач (Позичальник) сплачує штраф у розмірі 10% від неповерненої суми позики, що у даному випадку це 2 000,00грн.

Статтею 629 цього Кодексу передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк назначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, заборгованість ДП«Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за договором 25/10 ФП від 25.10.2017 року перед ТОВ «НВО Перспектива» складає 22 000,00 грн.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 20 000,00 грн. основного боргу та 2 000,00 грн. штрафу, документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 2; ) 20 000 (двадцять тисяч)грн. 00 коп. основного боргу, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. штрафу, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено "16" липня 2018р.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.