ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 912/367/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/367/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", 27630, с. Обознівка, вул. Польова, 2

до відповідача: Обознівського психоневрологічного інтернату, 27630, с. Обознівка, вул. Польова, 1

про визнання договору поповленим

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер серія КР №60460 від 01.02.18;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Обознівського психоневрологічного інтернату про визнання Договору №1 від 20.02.2008 про спільну діяльність по використанню земельної ділянки, площею 86,04 га, яка розташована в Обознівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області подовженим на той самий термін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.02.2008 між Обознівським психоневрологічним інтернатом та ТОВ "Онул-Ника" укладено Договір №1 про спільну діяльність по використанню земельної ділянки площею 86,04 га, яка розташована в Обознівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області. Згідно п.8.2. Договору №1 від 20.02.2008 строк договору починає свою дію з моменту визначеного у п.10.1 та закінчується 31.12.2017.

Відповідно до протоколу №08/11 від 29.11.2011 змінено назву з ТОВ "Онул-Ника" на ТОВ "Агропромислова компанія "Ніка".

На адресу ТОВ "АПК "Ніка" надійшов лист від 14.11.2017 №150 від Обознівського психоневрологічного інтернату, в якому відповідач зазначив, що не має правових підстав на пролонгацію Договору №1 від 20.02.2008.

06.12.17 ТОВ "АПК "Ніка" на лист №150 від 14.11.2017 направило відповідь, що має намір продовжити обробіток земельних ділянок та має намір продовжити дію Договору №1 від 20.02.2008 про спільну діяльність по використанню земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 86,04 га на той самий термін.

Ухвалою від 12.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/367/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.04.2018, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 08.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання у справі №912/367/18 призначено на 08.06.2018 о 12:00 год.

Однак, підготовче засідання 08.06.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/367/18 на лікарняному.

Поряд з тим, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/3672/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку та не може продовжувати розгляд справи № 912/367/18, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/367/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 20.06.2018 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2018.

19.07.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

Відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 19.07.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

В ході судового засідання господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Господарський суд враховує, що предметом спору у даній справі є визнання продовженим на той самий строк Договору №1 від 20.02.2008 про спільну діяльність по використанню земельної ділянки, який укладено між Обознівським психоневрологічним інтернатом та ТОВ "Агропромислова компанія "Ніка".

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з інформації зазначеної у листі Обознівського психоневрологічного інтернату № 150 від 14.11.2017 (а.с.17), згідно п. 5 розділу YІІІ нової редакції Положення про Обознівський психоневрологічний інтернат, розпорядження земельними ділянками проводиться виключно за узгодженням з Кіровоградською обласною радою.

Отже, відповідач немає правових підстав на пролонгацію спірного договору без погодження Кіровоградської обласної ради.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградську обласну раду (25022,м. Кропивницький, Подільський район, площа ОСОБА_2, буд. 1, ідентифікаційний код 22223982).

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Крім того, відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові пояснення та докази.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 74, статтями 50, 161, 165-167, 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградську обласну раду (25022,м. Кропивницький, Подільський район, площа ОСОБА_2, буд. 1, ідентифікаційний код 22223982).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/367/18 на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/367/18 відкласти на 14.08.2018 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. ПОЗИВАЧУ у строк до 13.08.2018 надати суду: докази направлення позовних матеріалів на адресу третьої особи; всі додатки до договору.

6. ВІДПОВІДАЧУ у строк до 13.08.2018 надати суду: письмові пояснення щодо правових підстав на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, щодо якої укладено договір, поновлення якого є предметом спору.

7. ТРЕТІЙ ОСОБІ у строк до 13.08.2018 надати суду: пояснення щодо поданого позову, в яких, зокрема повідомити про наявність повноважень на розпорядження земельною ділянкою, щодо якої укладено договір, поновлення якого є предметом спору; докази направлення пояснень позивачеві та відповідачеві.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" за адресою: 27630, с. Обознівка, вул. Польова, 2, Обознівському психоневрологічному інтернату за адресою: 27630, с. Обознівка, вул. Польова, 1 та Кіровоградській обласній раді за адресою: 25022,м. Кропивницький, Подільський район, площа ОСОБА_2, буд. 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська