ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/1342/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/1342/18

за позовом: Дочірнього підприємства "Телеком - Пневматик", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 27 469 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Дочірнє підприємство "Телеком - Пневматик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на свою користь 22 098 грн. заборгованості, 2 721 грн. 68 коп. штрафних санкцій та 2 649 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/1342/18 замінено найменування відповідача у справі – Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" на - Акціонерне товариство "Дніпроазот"; позов задоволено частково; з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Дочірнього підприємства "Телеком - Пневматик" стягнуто 22 098 грн. основного боргу, 2 649 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 1 587 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Дніпроазот" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1342/18.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1342/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Дочірньому підприємству "Телеком - Пневматик" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Акціонерне товариство "Дніпроазот" має право подати до суду відповідь на відзив, а Дочірнє підприємство "Телеком - Пневматик" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.09.2018 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд