РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" липня 2018 р. Справа № 903/1297/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 21.06.18р. (ухвала на дії органу ДВС) у справі № 903/1297/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 приватне підприємство "ВК ІМПЕКС"

орган державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 10 094 668, 13 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.18р. у справі № 903/1297/14 задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнано незаконними дії та скасовано повідомлення відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.04.2017р. за вих.№52633811/20.1/4. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №52633811 та вжити заходи примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/1297/14-1 від 20.07.2016р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 9707831,47 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 153086386грн. 34коп. та 165822,65 дол. США заборгованості за процентами, що еквівалентно 2614918,72грн., а всього на суму 9873654,12 дол. США, що еквівалентно 155701305,06грн.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, 13.07.18р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.18р. у справі № 903/1297/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 приватне підприємство "ВК ІМПЕКС"; орган державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №903/1297/14 про стягнення 10094668,13 доларів США. За результатами апеляційної скарги апелянт просить оскаржувану ухвалу від 21.06.18р. у справі №903/1297/14 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Форум" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 повністю.

Разом з апеляційною скаргою від апелянта надійшло клопотання (наведене у тексті апеляційної скарги окремим пунктом 1) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить про поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 21.06.18р. на підставі пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідачу у даній справі - ТОВ "Завод "Галичина" не було вручено оскаржувану ухвалу у день її складання - 22.06.18р. Зазначений процесуальний документ на адресу скаржника надійшов дише 02.07.18р., що підтверджується інформацією про відстеження поштових пересилань із веб-сайту Укрпошта.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду Волинської області від 21.06.18р., яка є предметом оскарження, прийнята та проголошена 21.06.2018р. (вступна та резолютивна частина). Повний текст складений 22.06.18р. (т.5, а.с.43-48). Надіслана ухвала учасникам судового процесу в кількості 4 примірників 23.06.18р. Органом поштового зв'язку вручена відповідачу 02.07.18р. - інформація про відстеження поштових пересилань із веб-сайту Укрпошта. При цьому причина у затримці вручення поштової кореспонденції - змінений графік роботи у період із 27.06.18р. по 01.07.18р., оскільки така інформаційна довідка містить посилання на сторінку веб-сайту Укрпошти.

За змістом частин 1-2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1297/14 та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 256, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 21.06.18р. у справі №903/1297/14.

2. Призначити справу №903/1297/14 до розгляду на "26" липня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу, третій особі, органу ДВС протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, органу ДВС - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.