ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 918/425/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1: Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Добробуд - 4"

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,14 га, вартістю 256 691 грн. 00 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення № 026596 від 30.05.2014 р.;

від відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність від 23.0.42018 р.;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Добробуд - 4", в якому просить, посилаючись на ст. ст. 203, 215, 216, 635 ЦК України, визнати недійсним договір оренди та повернути земельну ділянку площею 0,14 га, вартістю 256 691 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року позовну заяву від 20.06.20187 р. № 33-7758 вих.18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/425/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 24 липня 2018 року.

24 липня 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні позивач зазначає, що 23.07.2018 р. укладено додаткову угоду про розірвання тимчасового договору оренди землі несільськогосподарського призначення площею 0,14 га від 01.01.2018 р., який є предметом даного спору. Також зазначає, що 23.07.2018 р. між Клеванською селищною радою та ТзОВ фірмою "Добробуд-4" підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, згідно з яким земельна ділянка площею 0,14 га повернута до земель запасу комунальної власності. До заяви позивачем додано копію Додаткової угоди до Тимчасового договору оренди землі несільськогосподарського призначення від 23 липня 2018 року та копію ОСОБА_1 приймання-передачі (повернення) земельної ділянки. Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 24 липня 2018 року позивач клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник відповідача-1 у даному засіданні зазначив, що предмет спору у справі відсутній, у зв'язку із чим просив закрити провадження у справі.

Відповідач-2 у підготовче засідання 24 липня 2018 року не з'явився, однак про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача-1, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 23 липня 2018 року між Клеванською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Добробуд-4" укладено Додаткову угоду, якою розірвано спірний Тимчасовий договір оренди землі несільськогосподарського призначення від 01.08.2018 р.

Крім того, судом встановлено, що 23 липня 2018 року спірну земельну ділянку ТзОВ фірмою "Добробуд-4" повернуто Клеванській селищній раді згідно ОСОБА_1 приймання-передачі.

Відтак предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір в розмірі 3 524 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15 червня 2018 року № 1071 (а.с. 14).

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 524 грн. 00 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Рівненської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/425/18 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Добробуд - 4" про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,14 га, вартістю 256 691 грн. 00 коп.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1071 від 15.06.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.07.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.