ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 10/029-12

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 10/029-12

за позовом Басейнового управління водних ресурсів річки Рось

09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 51,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Кармелюка, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_1

про розірвання договору та стягнення 14530,50 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 13859/18 від 19.07.2018) надійшла заява Басейнового управління водних ресурсів річки Рось про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заява Басейнового управління водних ресурсів річки Рось обґрунтована таким.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2012 позовні вимоги задоволено частково; розірвано договір № 29 про спільну діяльність по обслуговуванню та ремонту сільськогосподарської техніки від 14.08.2008р., що укладений між Білоцерківським міжрайонним управлінням водного господарства, правонаступником якого є Басейнове управління водних ресурсів річки Рось, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Басейнового управління водних ресурсів річки Рось 15213,00 грн. заборгованості, 931,78 грн. пені; в частині стягнення 2281,62 грн. пені відмовлено; зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення за адресою: Київська область, Тетіївський район, вул. Плоханівська, 33-А; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 2483,21 грн. судового збору; стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річки Рось в доход Державного бюджету України 199,29 грн. судового збору.

03.07.2018 господарським судом Київської області на виконання рішення видано відповідні накази.

25.07.2018 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу у сумі 16 144,78 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Басейнового управління водних ресурсів річки Рось.

02.11.2012 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції складено акт опису й арешту майна, яким описано і накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_2.

22.08.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції винесено постанову про звільнення майна за під арешту та знято арешт з транспортного засобу ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_2.

02.06.2016 вступила в дію нова редакція Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з статтею 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. На момент прийняття рішення господарським судом Київської області від 29.05.2012 діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, відтак, його норми застосовуються у даному випадку.

Відповідно до частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999, встановлено, що виконавчі документи (накази) можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Всупереч встановленим вимогам, представник позивача ОСОБА_2 не подав повторно наказ № 10/029 до виконання.

25.06.2018, враховуючи відсутність у боржника іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Оскільки попередній представник позивача ОСОБА_2 не подав повторно судовий наказ у справі № 10/029-12, то, відповідно, новий представник не знав про його наявність.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись статтями 234, 326, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву (вх. № 13859/18 від 19.07.2018) Басейнового управління водних ресурсів річки Рось (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 51, ) про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

2. Розгляд заяви Басейнового управління водних ресурсів річки Рось про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання призначити на 30.07.18 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду заяви відбудеться 30.07.18 о 14:00 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук