ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа №909/722/14

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Якімець Г.Г.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківськ Головного Управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ вих. № 296/09-19-10-03/08 від 04.06.2018 (вх.ЛАГС 01-05/1779/18 від 13.06.2018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. ЛАГС №01-05/1782/18 від 13.06.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 (суддя Рочняк О.В. повний текс ухвали складено та підписано 21.05.2018)

у справі № 909/722/14

за заявою ОСОБА_2, с. Павлівка, Тисменицького району Івано-Франківської області

до боржника Приватного підприємства "М-Туройл", м. Івано-Франківськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франкiвської області від 15.05.2018 у справі № 909/722/14 відмовлено у задоволенні заяви ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №-03/08 від 02.04.2018 про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, кредитор ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у даній справі, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду від 15.05.2018 у даній справі, якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.06.2018р. справу №909/722/14 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії -Якімець Г.Г., Скрипчук О.С..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. справу №909/722/14 залишено без руху та зобов»язано Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській обл. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати та зарахування судового збору у розмірі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги та докази надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описом вкладення.

На адресу суду 09.07.2018р.(вх.ЛАГС №01-04/4068/18 від 09.07.2018р. ) від представника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській обл. поступила заява про усунення недоліків з додатками, а саме: оригінал платіжного доручення №176 від 06.06.2018р.; опис вкладень в цінний лист; накладна Укрпошти копія листа №375/09-19-10-03/08 від 27.06.2018р.; копія фіксального чеку Укрпошта.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду виготовлено 21.05.2018 та відправлений 23.05.2018, про що свідчить відтиск печатки та зворотній стороні ухвали. Натомість скаржник отримав її лише 25.05.2018, про що свідчить відтиск печатки про надходження вхідної кореспонденції. При цьому, апеляційна скарга подана до господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2018, про що свідчить штамп відділення Укрпошти.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018р. у справі № 909/722/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківськ Головного Управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ вих. № 296/09-19-10-03/08 від 04.06.2018 (вх.ЛАГС 01-05/1779/18 від 13.06.2018) .

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 909/722/14 на 25.07.2018 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 909/722/14 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Якімець Г.Г.

суддя Скрипчук О.С.