ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018

Справа № 926/559/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» (58023, Чернівецька обл., м. Чернівці, Першотравневий район, вул. Лесина, буд.4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго2 (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд.40, будівля літера Г)

про стягнення 238 478,88 грн.

Представники учасників справи:

без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" про стягнення заборгованості по договору №06 від 30.03.2017р. в розмірі 220 620 грн., інфляційних втрат в розмірі 10 322,56 грн., 3% річних в сумі 2 249 грн., пені в розмірі 5 287,32 грн., що разом складає 238 478,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором №06 від 30.03.2017р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою від 19.02.2018р. Господарським судом Чернівецької області зазначену позовну заяву передано за підсудністю Господарському суду міста Києва.

Ухвалою від 16.03.2018р. (суддя Любченко М.О.) Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або заяву про те, що такі відомості позивачу невідомі; доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином; заяви про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2018 року (суддя Любченко М.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №926/559/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2018 року.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 12.06.2018 року №05-23/942), у зв’язку з лікарняним судді Любченко М.О., справу №926/559/18 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва , –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №926/559/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 01.08.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази направлення позивачу відзиву (відзивів) та заперечень надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий/такі було подано). Докази направлення відповідачам відповіді на відзив надати суду.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 31.07.2018 (включно).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко