ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 925/426/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання судового експерта про погодження термінів виконання експертизи

у справі

за позовом військової частини НОМЕР_1 , с. Савинці, Рокитнянського

району, Київської області

до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни,

м. Черкаси

про стягнення 191 684 грн. 81 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/426/18 за позовом військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 191 684 грн. 81 коп., а саме: 138 439 грн. 03 коп. пеня та 53 245 грн. 78 коп. штраф за прострочення строків постачання товару, з підстав невиконання відповідачем умов договору від 30 березня 2017 року за №91-17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 липня 2018 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

23 липня 2018 року до суду надійшло клопотання від судового експерта про погодження термінів проведення експертизи.

Згідно абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищенаведені рекомендації, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з метою розгляду відповідного клопотання судового експерта.

В абзаці 3 п. 17 вищевказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

В обґрунтування поданого клопотання експерт зазначав, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експерта, якому доручено проведення експертизи та знаходженням на виконанні у нього одночасно понад 40 почеркознавчих експертиз різної категорії складності за кримінальними і цивільними справами зазначена експертиза може бути виконана в термін понад три місяці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відповідне клопотання експерта задовольнити.

Водночас, оскільки клопотання судом розглянуто, то провадження у справі знову слід зупинити в зв`язку з проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №925/426/18 поновити.

2. Клопотання судового експерта від 20 липня 2018 року за №23/704-18 задовольнити.

3. Погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Суддя А.В.Васянович