РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 906/530/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідаьністю " Патріа - Баланс " на ухвалу господарського суду Житомрської області, від 21.06.18р. суддею Шніт А.В., повний текст складено 25.06.2018р. у справі № 906/530/17 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018 року у справі № 906/530/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 2 400 714,00грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 у справі №906/530/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" н6а користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" 2400714,00 грн. попередньої оплати і 36010,71 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення суду видано наказ № 906/530/17 від 06.09.2017 року.

06.06.2018 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного теиторіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідаьністю " Патріа - Баланс " на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018 року у справі № 906/530/17 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідаьністю " Патріа - Баланс " подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ "Патріа - баланс" про постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця та інших посадових осіб Відділу примусового виконання рішеньУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у зв'язку з наявністю у їх діях (бездіяльності ) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України; закриття провадження у справі за скаргою ТОВ "Патріа - баланс" в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішеньУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області щодо накладення 05.06.2018 арешту на кошти ТОВ "Патріа - баланс" в банківських установах на суму 1117611,06 грн. по виконавчому провадженню №40709665 на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України; закриття провадження у справі за скаргою ТОВ "Патріа - баланс" в частині визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішеньУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №34670166 від 05.06.2018 про арешт коштів боржника на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідаьністю " Патріа - Баланс " за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/530/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідаьністю " Патріа - Баланс "

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаьністю " Патріа - Баланс " на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2018р. у справі №906/530/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/530/17

3. Запропонувати відповідачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.