overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/23499/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2018

у справі № 910/23499/17

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Підприємства із 100% іноземним капіталом "ОРСІ"

про стягнення 524 044,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду м. Києва від 29.03.2018 у справі № 910/23499/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2018 у справі № 910/23499/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2018 у справі № 910/23499/17 та призначено її розгляд на 11.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/23499/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Андрієнко В.В., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2018 у справі № 910/23499/17 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Андрієнко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 925/589/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 11.06.2018

у справі №925/589/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

про стягнення 154316,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 передано справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" про стягнення 154316,00 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 у справі №925/589/18 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 у справі №925/589/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України Черкаської міської ради відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 у справі №925/589/18.

2. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/1453/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

у справі №910/1453/18 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 42 549,09 грн

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу №279/106/11-2018 від 22.05.2018 (вх. №09.1-04.1/3442/18 від 06.06.2018) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/1453/18 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Надано заявникові 10 (десять) днів для усунення встановлених недоліків, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також даною ухвалою роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

При виготовленні тексту ухвали від 11.06.2018 року було допущено описку, а саме: замість «надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (1762,00 х 150 / 100) » вказано «надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн (1762,00 х 150 /100) ».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи той факт, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду виявлено вказану вище описку, з метою виправлення такої, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №910/1453/18 шляхом внесення відповідних змін.

2. По тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року у справі №910/1453/18 замість слів « 2 400,00 грн (1762,00 х 150 / 100) » слід читати « 2 643,00 грн (1762,00 х 150 / 100)» та в резолютивній частині замість слів «надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн » слід читати «надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн ».

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2018 р. Справа №914/2530/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-536вих-18 від 13.04.2018,
на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, (повний текст рішення складено 26.03.2018),
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м.Городок,
до відповідача-1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с.Крисовичі, Мостиський район, Львівська область,
до відповідача-2 Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Золотковичі, Мостиський район, Львівська область,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 розгляд справи №914/2530/17 відкладено на 04.07.2018.
Згідно наказу №06-03/160 від 04.07.2018 суддя Бойко С.М. перебуває у відпустці.
У звязку з наведеним розгляд вищевказаної справи 04.07.2018 не відбувся, а тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи №914/2530/17 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 12.07.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" липня 2018 р. Справа №914/173/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Рент-е-ка Юкрейн
на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2018
у справі № 914/173/18
за позовом: ТзОВ Рент-е-ка Юкрейн
до: Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2
про: зобовязання провести процедуру укладення договору оренди державного майна шляхом розміщення в газеті Відомості приватизації та на веб-сайті РВ ФДМ України по Львівській області оголошення про намір передати державне майно в оренду та ухвалення рішення за результатами вивчення попиту на оренду державного майна
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Рент-е-ка Юкрейн на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2018 у справі №914/173/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2018р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Судді Т.Б. Бонк
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Cправа №909/407/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Меркурій ОСОБА_2», вих.№02/07 від 02 липня 2018 року (з урахуванням заяви за вих.№06/07 від 04.07.2018 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року (підписане 11.06.2018 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/407/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Меркурій ОСОБА_2», м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення боргу з відшкодування витрат по орендній платі за землю в сумі 34 149,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Меркурій ОСОБА_2» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2007/18 від 05.07.2018 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року у справі №909/407/18.

Поряд з тим, 05 липня 2018 року до суду надійшла заява апелянта (вих.№06/07 від 04.07.2018 року) про надання доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги з урахуванням вказаної заяви відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/407/18.

2.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №909/407/18.

3.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Копії ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1413/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 р.

по справі № 915/1413/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАРЕКС Україна м. Київ

до Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект м. Миколаїв

про стягнення пені в сумі 112 768,09 грн., 3 % річних в сумі 6242 грн. та інфляційних витрат в сумі 30 376,64 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 915/1413/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 р.

11.07.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду не надійшов відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАРЕКС Україна» м. Київ.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект м. Миколаїв

закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 915/1413/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 р. по справі № 915/1413/17 на 31 липня 2018 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1255/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від29.05.2018року
у справі№ 915/1255/14
за заявою до боржника ЛіквідаторОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп» Капінус Андрій Анатолійович
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. № 1774/18 від 23.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 по справі № 915/1255/14; винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зобов'язання ліквідатора списати з балансу транспортні засоби.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018року у справі №915/1255/14.

09.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Капінуса А.А. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018року по справі № 915/1255/14.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 915/1255/14 до розгляду на 25 липня 2018 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, 3 поверх.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 924/1256/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018р. у справі №924/1256/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" (м. Запоріжжя)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз";

про визнання недійсним договору поставки від 04.09.2017р. №ТЕ-130, укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018р. у справі №924/1256/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 10.07.2018р. об 11:30 год.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_1 в період з 09.07.2018р. по 10.07.2018р. судове засідання 10.07.2018р. об 11:30 год. у справі не відбулося.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України, враховуючи клопотання представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання - суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 269 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

2. Судове засідання 24.07.2018р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у залі судових засідань №5.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.