ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16.07.2018

Справа № 911/1382/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»

до Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк” про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2018 № 911/1382/18 позовну заяву б/н від 22.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство” до Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк” про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

02.07.2018 ухвала Господарського суду Київської області від 26.06.2018 № 911/1382/18 та матеріали зазначеного позову надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство” залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням вірної назви відповідача та доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 911/1382/18.

12.07.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство” надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Проте, 13.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Господарського суду Київської області про необхідність надіслання до суду матеріалів справи № 911/1382/18 для направлення їх до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство” на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 № 911/1382/18.

За вказаних обставин, у зв’язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 911/1382/18 до Господарського суду Київської області, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» до Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк” про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження та відкриття провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» до Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк” про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження та відкриття провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Т.Ю.Трофименко