УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/8195/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"

до Фізичної особи-підприємця Железко Олени Володимирівни

про стягнення 16.190,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Железко Олени Володимирівни про стягнення 16.190,36 грн., з яких: 12.288,14 грн. вартості наданих комунальних послуг, 425,69 грн. пені, 1.832,76 грн. - 3% річних та 1.643,76 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8195/18 від 27.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 425,69 грн. та пеню в розмірі 1.643,76 грн., проте з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума в розмірі 425,69 грн. є нарахованими 3% річних. Отже, в позовній заяві не вірно зазначено зміст позовних вимог. 2) Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач є власником нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, Дарницький бульвар, 10, площею 161,80 кв. м., проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою. 3) Згідно розрахунку заборгованості заявлена позивачем сума боргу в розмірі 12.288,14 грн. нарахована за період з червня 2015 року по квітень 2018 року. При цьому ані в розрахунку ані в позовній заяві не зазначено підстави початку здійснення такого нарахування за комунальні послуги з червня 2015 року.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви із зазначенням змісту позовних вимог та докази надіслання цієї заяви відповідачу; заяви із зазначенням доказів, які підтверджують право власнсоті відповідача на приміщення за адресою: м. Київ, Дарницький бульвар, 10, площею 161,80 кв. м., надавши відповідні докази; письмових пояснень з обгрунтуванням здійснення нарахувань за надані комунальні послуги з червня 2015 року та докази надіслання цих пояснень відповідачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 27.06.2018 надіслано позивачу 03.07.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 510.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 04.07.2018 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 510.

06.07.2018 позивачем подано на виконання ухвали № 910/8195/18 від 27.06.2018 заяву про усунення недоліків, в якій: зазначає, що допустив описку в прохальній частині позовної заяви вказавши пеню в розмірі 425,69 грн. та просить стягнути вказану суму 425,69 грн. як 3% річних; вказує, що додає копію витягу з відомостей про об"єкт нерухомого майна, в якому власником нежитлового приміщення загальною площею 161,80 кв. м. зазначена Железко Олена Володимирівна; обгрунтовує період нарахування комунальних послуг з червня 2015 року тим, що підприємство позивача надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Київ, Дарницький бульвар, 10 з 01.06.2015.

Суд розглянувши подані матеріали приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду № 910/8195/18 від 27.06.2018 в частині надання доказів, які підтверджують право власності відповідача на приміщення за адресою: м. Київ, Дарницький бульвар, 10, площею 161,80 кв. м.

Так, не зважаючи на зазначення в п. 1 додатку до заяви про усунення недоліків копії витягу з відомостей про об"єкт нерухомого майна, фактично до заяви відповідний витяг не додано, що підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.07.2018.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова