ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа №918/329/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 18.05.2018 р. №180

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 684 915,45 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники

відпозивача: ОСОБА_2

відвідповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення в сумі 684 915,45 грн., з яких 641 892,81 грн. - основний борг, 34 739,58 грн. - інфляційні втрати, 8 283,06 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/12-16 ЛВ від 08.12.2016 р., не повернув своєчасно частину грошових коштів, що надавалися йому у якості фінансової допомоги. Тому, покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

У судовому засіданні 04.07.2018 р. було оголошено перерву до 20.07.2018 р.

20 липня 2018 року представник позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи - платіжних доручень про перерахування позивачем коштів відповідачу у період грудень 2016 року - лютий 2017 року. Вказані докази судом долучено до справи.

20 липня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №918/329/18. Ухвалою від 20.07.2018 р. в задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Через канцелярію суду 20.07.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підписів на Додаткових угодах №1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/12-16 від 08.12.2016 р.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи у зв'язку з недостатнім обгрунтуванням необхідності її проведення (про що наявна відмітка у протоколі судового засідання).

20.07.2018 р. від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

У справі №918/329/18 підготовче провадження триває з 22 травня 2018 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив. У свою чергу відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, яке тривало по 20.07.2018 р. судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" серпня 2018 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.