ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16.07.2018 справа № 905/2622/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05.06.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.)
у справі№905/2622/17 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_2», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ
простягнення 299370,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) у справі №905/2622/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_2», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ про стягнення 299370,50грн.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. підписано 08.06.2018р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» звернулося до суду з апеляційною скаргою 03.07.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно з ч.2 зазначеної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, що становить 4490,56грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 6735,84грн. (4490,56грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що також свідчить акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-19/119 від 06.07.2018р.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) у справі №905/2622/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності;

-сплатити судовий збір в розмірі 6735,84грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля Донецької області наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС