УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 913/258/18

Провадження №34/913/258/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк розвитку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку ОСОБА_2, м. Київ

до Приватного підприємства Луганська бісквітна фабрика, м. Луганськ

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, м. Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі 6 540 500 грн. 42 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю №37 від 30.06.2018;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи 1 представник не прибув;

від третьої особи 2 представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк розвитку (далі ПАТ ВБР) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ПП Луганська бісквітна фабрика про стягнення заборгованості за Кредитним договором №MKLVU1.87458.007 від 24.05.2013 в розмірі 6 540 500 грн. 42 коп., з яких сума простроченої заборгованості по тілу кредиту 2 499 329 грн. 53 коп., сума простроченої заборгованості за процентами 4 039 921 грн. 85 коп., сума пені 1 249 грн. 04 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 04.06.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 04.06.2018 №913/258/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк розвитку залишено без руху, зобовязано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - подати уточнену заяву, в якій чітко визначити особу позивача з урахуванням введення процедури ліквідації ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку.

Ухвалою від 19.06.2018 №913/258/18 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.07.2018 об 16 год. 15 хв.; залучив до участі й справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

09.07.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи б/н від 04.07.2018 з доданням виписок по особовим рахункам ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку». Суд вважає за доцільне повернути документи, додані до заяви, позивачу, оскільки зазначені виписки по особовим рахункам ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» вже містяться в матеріалах справи.

12.07.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надійшли письмові пояснення №27-14115/18 від 09.07.2018, за якими третя особа підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Суд вказані пояснення оглянув та долучив до матеріалів справи.

13.07.2018 від Національного банку України на адресу суду надійшло клопотання №18-0016/37843 від 11.07.2018 про розгляд справи без участі його представника, яке суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

17.07.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 18.07.2018 про долучення до матеріалів справи, зокрема, виписок по особовому рахунку ПАТ «ВРБ», які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті позовних вимог. Позов підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 98 107 грн. 50 коп.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником не надано доказів на підтвердження того, що його фінансовий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (не надано фінансового звіту та інше).

За таких підстав, суд вважає клопотання про звільнення від сплати або відстрочення оплати судового збору, яке викладене в позовній заяві, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, сума судового збору за подання даного позову складає 98 107 грн. 50 коп., яку необхідно сплатити позивачу.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, неподанням ними документів та доказів у справі, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2018 о 16 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

4. Запропонувати позивачу:

-- на дату підготовчого судового засідання 08.08.2018 подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку ОСОБА_2 до Приватного підприємства Луганська бісквітна фабрика про стягнення заборгованості в розмірі 6 540 500 грн. 42 коп. в установленому законом порядку та розмірі 98 107 грн. 50 коп.;

- на дату підготовчого судового засідання 08.08.2018 надати до суду відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив направити відповідачу та третім особам - докази направлення подати суду.

5. Запропонувати відповідачу:

- на дату підготовчого судового засідання 08.08.2018 надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відзиву позивачу та третім особам.

6. Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- на дату підготовчого судового засідання 08.08.2018 надати пояснення щодо позову та письмові пояснення щодо відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

Явка учасників справи у підготовче засідання обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов