ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.07.2018 справа № 908/48/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю: позивача від відповідачаМартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. ОСОБА_4 - особисто; адвокат Коломаренко К.А. - за довіреністю №1/05-а від 15.01.2018;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.03.2018 (повний текст від 22.03.2018)
у справі за позовом до відповідача про№908/48/18 (суддя Горохов І.С.) ОСОБА_4, м. Київ Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним (в частині)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/48/18 у задоволені позову ОСОБА_4 в частині визнання недійсним рішення по питанню № 2 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", оформленого протоколом №37 від 28.09.2017 відмовлено; закрито провадження у справі в частині вимог позивача про визнання недійсним рішення по питанню №13 загальних зборів акціонерів ПАТ "Запоріжтрансформатор", оформленого протоколом №37 від 28.09.2017.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач ОСОБА_4, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/48/18 і прийняти нове, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 року у справі №908/48/18; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 05.06.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/48/18 призначено на 04.07.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 виправлено описку допущену в п. 1 ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №908/48/18, якою призначено справу до розгляду та зазначено, що розгляд апеляціцної скарги призначено на 18.07.2018 об 11 год. 00 хв.

05.06.2018 на адресу апеляційного суду від ПрАТ "Запоріжтрансформатор" надійшов відзив, в якому відповідач просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/48/18 без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №585/2018 від 17.07.2018 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Геза Т.Д. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/48/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

18.07.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній позивач (апелянт), який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/48/18 і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

18.07.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та спросила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 18.07.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/48/18 до 16.08.2018 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук