overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.2018 м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки в особі розпорядника майна-керівника боржника;

- кредиторів;

- Національну академію аграрних наук України;

- Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України,

- Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області

у справі № 922/2315/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про спростування майнових дій боржника (вх. № 17309 від 14.06.2018 р.) відкладено на 01 серпня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2018 м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки в особі розпорядника майна-керівника боржника вул. Центральна 2-а,Бірки,Зміївський район, Харківська область,63421 05460404

кредиторів

Національну академію аграрних наук України,

Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України,

Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області,

учасників провадження у справі № 922/2315/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ Торгова Аграрна Компанія" про спростування майнових дій боржника (вх. № 17309 від 14.06.2018 р.) відкладено на 12 липня 2018 року о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
20.07.2018 Справа № 922/697/18
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "23" травня 2018 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету (м. Харків, вул. 17-го Партзїзду, будинок 38А, ідентифікаційний код особи 31572252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код особи 34310174) суму 3% річних - 77.932,96 грн., інфляційні втрати - 356.070,11 грн. та судовий збір 6510,05 грн. та витрати на проїзд 1.144.35 грн.
Сума стягнення (всього): 441657,47 грн.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "21" липня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

20.07.2018 Справа № 922/697/18

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" (43026, АДРЕСА_1. Код ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету (61000, м. Харків, вул. 17-го Партзїзду, буд. 38А. Код ).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "23" травня 2018 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету (м. Харків, вул. 17-го Партзїзду, будинок 38А, ідентифікаційний код особи 31572252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код особи 34310174) суму 3% річних - 77.932,96 грн., інфляційні втрати - 356.070,11 грн. та судовий збір 6510,05 грн. та витрати на проїзд 1.144.35 грн.

Сума стягнення (всього): 441657,47 грн.

Рішення набрало законної сили "20" липня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до до "21" липня 2021 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

20.07.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1017/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Чопка Ю.О. , судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.).

Ухвалою суду від 11.05.2018р., у складі колегії суддів: головуючий суддя: Стадник М.С., суддів: Чопко Ю.О. та Сидорук А.М., зупинено провадження у справі №921/1017/15-г/7 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

За результатами перегляду судового рішення у справі №310/11534/13-ц, Великою Палатою Верховного Суду 04.07.2018р. винесено постанову, яку оприлюднено 16.07.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1017/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Чопко Ю.О. та Охотницька Н.В.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., судді: Чопко Ю.О. та Охотницька Н.В.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/1017/15-г/7.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Ю.О. Чопко

ОСОБА_2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

25.07.2018

Справа № 920/560/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,

розглянувши матеріали № 920/560/18

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків

про розірвання договору користування та виселення з приміщення,

встановив:

До господарського суду звернувся Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ про розірвання договору користування № ФМк-054 від 15.09.2003 та виселення Харківського національного університету внутрішніх справ із займаного нежитлового приміщення розташованого по вул. Римського-Корсакова, 18 в м. Сумах, загальною площею 1019,2 кв.м, мотивуючи позовні вимоги невиконанням університетом взятих на себе договірних зобов’язань.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В описі вкладення у відправлення направлене на адресу відповідача 23.07.2015р. позивачем не зазначено (не розшифровано) додатків до позовної заяви, що унеможливлює встановлення які саме документи позивач відправляв відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя                     С.В.Заєць
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 922/1023/16

вх. № 1023/16

Суддя Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", , призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24.07.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 03.09.2018.

Учасники справи про банкрутство - публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" приймають участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Київському апеляційному господарському суду проведення по справі судового засідання 03.09.2018 за участю публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечення проведення відеоконференції 03 вересня 2018 року о 10:00 год. по справі № 922/1023/16 за участю публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", 34693790, товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", код 33693145, товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс", код 38250231, доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, Київ, 04116).

Ухвалу направити АТ "Єврогазбанк", ТОВ "Вілік Буд", ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс", Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1017/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Чопка Ю.О. , судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.).

Ухвалою суду від 11.05.2018р., у складі колегії суддів: головуючий суддя: Стадник М.С., суддів: Чопко Ю.О. та Сидорук А.М., зупинено провадження у справі №921/1017/15-г/7 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

За результатами перегляду судового рішення у справі №310/11534/13-ц, Великою Палатою Верховного Суду 04.07.2018р. винесено постанову, яку оприлюднено 16.07.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1017/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Чопко Ю.О. та Охотницька Н.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/1017/15-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Чопко Ю.О. та Охотницька Н.В.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Ю.О. Чопко

ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1016/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви про збільшення позовних вимог №066-03/726 від 16.05.2017р.).

Ухвалою суду від 12.06.2018р., на стадії підготовчого провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Стадник М.С., суддів: Хома С.О., Сидорук А.М., зупинено провадження у справі №921/1016/15-г/7 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

За результатами перегляду судового рішення у справі №310/11534/13-ц, Великою Палатою Верховного Суду 04.07.2018р. винесено постанову, яку оприлюднено 16.07.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1016/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. задоволено заяву судді-члена колегії ОСОБА_2 від 24.07.2018р. про самовідвід у справі №921/1016/15-г/7.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2018р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1016/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Андрусик Н.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/1016/15-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Хома С.О., Андрусик Н.О.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/84/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий замок", 47333, Тернопільська область, Збаразький район, с. Олишківці

про стягнення 773 953,20 грн. заборгованості за прострочені відсотки за період з 19.12.2011р. - 21.02.2018р. по Кредитному договору №0 від 14.03.2008р.

Ухвалою суду від 16.07.2018р.: 1/ прийнято матеріали справи №921/84/18 до розгляду; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 14.08.2018р. на 11:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2018р., в результаті перенесення тексту у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку щодо дати та часу підготовчого засідання, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018р. у справі №921/84/18 щодо дати та часу підготовчого засідання, а саме замість "призначити підготовче засідання на 14.08.2018р. о 11:00 год." вважати " призначити підготовче засідання на 09.08.2018р. о 10:00 год.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник