overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.07.2018 Справа № 908/517/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. у справі №908/517/18.
Рішення набрало законної сили 12.07.2018р.
Наказ дійсний для предявлення по 13.07.2021р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 910/5193/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макаудитсервіс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 82007грн.51коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Макаудитсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" грошових коштів у розмірі 82007грн.51коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг з формування думки та складання звіту щодо фінансової звітності №А-ПВ/20.10.17 від 20.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2018 об 11:00год.

У зв'язку з відрядженням судді Новікової Р.Г. судове засідання, призначене на 25.07.2018 об 11:00год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 30.07.2018р. о 14:30год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30.07.2018р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 30.07.2018р. о 14:30год.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/67/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 908/1019/17

м. Запоріжжя

За заявою Приватного акціонерного товариства Азовкабель про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1019/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовкабель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

про стягнення 498495,79 грн. збитків

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

25.06.2018р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Азовкабель про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1019/17 надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/2373/15-г.

У звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді у справі ОСОБА_1, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018р. , справу № 908/1019/17 для розгляду заяви передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. у справі № 908/1019/17 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про розстрочку до повернення матеріалів справи № 908/1019/17 до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 908/1019/17 до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 30.07.2018р. о/об 10 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Запропонувати сторонам виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання розстрочки виконання рішення; довіреність на представника; явка не обовязкова.

Відповідача (заявника) довіреність на представника; явка не обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 19.07.2018р.

Суддя Н.А. Колодій
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2018Справа № 910/4320/18
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.07.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 13.07.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.07.2018.
Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

18.07.2018Справа № 910/8415/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування шкоди, ціна позову 33284,68 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1188 ЦК України.

Ухвалою суду від 2 липня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.09.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018р. Справа № 905/974/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 підприємства Вода Донбасу (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а; ) в особі: Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, КП "Компанія Вода Донбасу" (84402, Донецька обл., м. Лиман., вул. Зелений Гай, 16А)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Лиманська служба єдиного замовника (84404, Донецька обл., м. Лиман., пров. Бригадний, 6; )

про стягнення 152 657,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 03-215 від 27.06.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/974/18 за позовом ОСОБА_1 підприємства Вода Донбасу в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, КП "Компанія Вода Донбасу" до відповідача ОСОБА_1 підприємства Лиманська служба єдиного замовника про стягнення 152 657,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. справу №905/974/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. підготовче засідання по справі №905/974/18 вирішено вікдласти на 18.07.2018р об 11:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представника відповідача та необхідністю отримати додаткові пояснення, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/7214/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2781094,59 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Єрмак Л.Б., Полгородник О.В.

від відповідача не прибули

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.09.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. В порядку статті 165 ГПК України встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 06.08.2018.

4. В порядку ст. 166 ГПК України встановити строк позивачу на відповідь на відзив до 06.08.2018.

5. В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо таке буде подане) до 16.08.2018.

6. Зобов"язати позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 779,81 грн за збільшення позовних вимог, за банківськими реквізитами для сплати судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва, що діють з 02.07.2018 в строк до 06.08.2018.

7. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/21939/15

За заявою ліквідатора приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. АДРЕСА_2

до ОСОБА_2 (84116, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 АДРЕСА_3 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича (АДРЕСА_4) за участю Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 287 від 31.03.16 в межах справи № 910/21939/15

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Радченкова А.В. - предст. за дов.,

від відповідача 1 не з`явились,

від відповідача 2 не з`явились,

від відповідача 3 не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Муквич А.О. - предст. за дов. Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 287 від 31.03.16 в межах справи № 910/21939/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.18 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.18.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників відповідачів.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.08.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобовязати явкою представників сторін.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 16.07.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.06.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не надано суду відомостей про його майновий стан та доходи, а також доказів неможливості оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 16.07.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 02.07.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько