ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2018

Справа № 910/9333/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Київський дитячий фонд" за Договором № 166-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.04.2012 № 166) від 22.03.2016 року 11 470,02 грн. боргу з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою та 33 666,35 грн. боргу з орендної плати, всього 45 136,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Київський дитячий фонд" заборгованості за Договором № 166-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.04.2012 № 166) від 22.03.2016 року.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При цьому вказана норма не ставить обов'язок з надання повного тексту, включаючи всі додатки, відповідного договору, за яким пред'явлено вимоги, в залежність від змісту передбачених умовами останнього додатків до нього.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому у п. 1 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу судового наказу обґрунтована наявністю заборгованості боржника з орендної плати та з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди, обов'язок з оплати яких передбачений умовами Договору № 166-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.04.2012 № 166) від 22.03.2016 року.

Натомість серед наданих заявником матеріалів заяви відсутні всі передбачені умовами договору № 166-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.04.2012 № 166) від 22.03.2016 року як обов'язкові додатки до вказаного правочину, що є порушенням п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Також в обґрунтування своїх вимог заявник посилається, зокрема, на наявність у Громадської організації "Київський дитячий фонд" заборгованості з орендної плати в сумі 33666,35 грн. за період з 29.12.2017 року по 30.06.2018 року, на підтвердження чого заявником надано довідку заборгованості по вказаному договору.

При цьому до вказаної суми заборгованості заявником включено заборгованість в сумі 477,17 грн. станом на 01.01.2018 року, проте жодних обґрунтувань підстав наявності часткової заборгованості за грудень 2017 року заявником суду не надано.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору оренди, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

З урахуванням викладеного, оскільки до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Київський дитячий фонд" 45136,37 грн. боргу подана з порушенням вимог, встановлених п.п. 4,5 ч. 2, п.п. 3, 4 ч.3 ст. 150, в зв’язку з чим згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Тобто, заявник має право повторно звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації "Київський дитячий фонд" 45136,37 грн. боргу за Договором № 166-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.04.2012 № 1660 від 22.03.2016 року.

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Київський дитячий фонд"45136,37 грн. боргу за Договором № 166-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.04.2012 № 166) від 22.03.2016 року.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя                                                                                 М.М.Якименко