ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8371/15
За заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області про видачу дублікатів наказів

у справі

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Бєляєвої Олени Вікторівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2421,72грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Вікторівни на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 2 421,72 грн., з яких: 2 346,99 грн. - заборгованості з орендної плати, 74,73 грн. - пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00грн.

27.11.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано накази.

17.07.2018 від Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дублікатів наказів про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Вікторівни на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; п/р: 0019; ; МФО 805012) 2 346,99 грн. - заборгованості з орендної плати, 74,73 грн. - пені, а також про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Вікторівни на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на втрату виконавчих документів під час направлення з Інгулецького ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до Господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, на даний час накази втрачено та до теперішнього часу не виконані.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №454 від 17.07.2018 у зв'язку з тим, що у судді Мілєвої І.В. закінчився термін повноважень відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 30913/18 по справі № 904/8371/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 заява у справі № 904/8371/15 передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Згідно з п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі № 904/8371/15, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи Інгулецьким відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.12.2015 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49720042 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 про стягнення з ФОП Бєляєвої О.В. на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради 2 421,72 грн., з яких: 2 346,99 грн. - заборгованості з орендної плати, 74,73 грн. - пені.

Окрім того, 23.12.2015 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49720070 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 про стягнення з ФОП Бєляєвої О.В. на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Державним виконавцем 04.10.2016 в порядку п.11 ч.1. ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 21.04.1999, було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду.

Відповідно до листа Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 №904/8371/2050/18 накази у справі № 904/8371/15 від 27.11.15р. були направлені на адресу Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області для подальшого пред'явлення до виконання. На адресу суду накази від 27.11.15 у справі № 904/8371/15 не поверталися.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

На даний час стягувач позбавлений можливості повторно пред'явити накази від 27.11.2015 у справі № 904/8371/15 для примусового виконання до органів виконавчої служби в межах встановленого строку, у зв'язку з його втратою. Відсутність наказу у стягувача унеможливило виконання рішення суду та порушує права заявника.

З огляду на вищенаведене, заява Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. За приписами частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 у справі №904/9169/13/16 становить три роки з моменту його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дублікатів наказів задовольнити повністю.

Видати дублікати наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 по справі № 904/8371/15.

Ухвала набирає законної сили - 18.07.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали - 18.07.2018.

Суддя Е.М. Бондарєв