overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

18 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/147/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

(У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №855 від 18.07.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018)

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандстиль»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2018

за позовом Приватного підприємства «Грандстиль»

до Управління обласної ради з майнових відносин

про стягнення 573 987,28 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання 18.07.2018 представник Приватного підприємства «Грандстиль» не зявився.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2018 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2018 року справа № 927/536/18
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А.Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/851/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 року, суддя в І інстанції Коваль Ю.М., повний текст якої було складено 21.06.2018 року в м. Миколаєві

у справі № 915/851/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 року у справі № 915/851/16.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 915/851/16 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/851/16 до розгляду на 02.08.2018р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/8524/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Канюк Я.Ю., посвідчення № 4855 від 28.02.2012, адвокат;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Куфтіної Валентини Петрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі № 904/8524/17 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення складено 27.04.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Куфтіної Валентини Петрівни, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна акціонерна компанія "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Бровари Київської області

про стягнення 188153,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 судове засідання призначалося на 17.07.2018.

17.07.2018 представники відповідача та третіх осіб 1, 2 явку своїх повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили, відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 11 ст. 270 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.2018 - 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді : Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1390/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канопус»

про стягнення 5 199 520,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1390/15-г. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1390/15-г.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Канопус» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 914/1960/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, (м. Львів) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області (м. Рівне)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (м.Львів)

до відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (Рівненська область, м. Костопіль)

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. № 01-03/489 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі ОСОБА_1 17.07.2018р. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №914/1960/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа №907/882/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хипняч Надії Миколаївни б/н від 08.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1913/18 від 25.06.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2018, (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 11.05.2018)

у справі № 907/882/17

за позовом фізичної особи-підприємця Хипняч Надії Миколаївни (надалі ФОП Хипняч Н.М.), м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (надалі ПАТ "Закарпатгаз"), м. Ужгород

про стягнення збитків 134516,51 грн., у відповідності ст.ст.22,1166 ЦК України та ст.224 ГК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Хипняч Н.М. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2018 у справі № 907/882/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 907/882/17 до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

О.С. Скрипчук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2018р. справа №905/74/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №2-18 від 25.05.2018р.
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_6, довіреність №1 від 03.01.2018р. ОСОБА_7, довіреність №1 від 02.01.2018р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від26.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.)
у справі№905/74/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПриватного підприємства Луч, м.Лиман Донецької області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області 1.Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман Донецької області 2.Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 717209,70грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.) у справі №905/74/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.) у справі №905/74/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" липня 2018 р.           Справа № 922/587/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1305 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.18 у справі № 922/587/18 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 04.06.2018 суддею Аюповою Р.М.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Дитячий світ", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2302718,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №922/587/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №922/587/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.07.2018.

16.07.2018 від ПрАТ "Дитячий світ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до розгляду на 01.08.2018 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/272/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС», м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 року

у справі №916/272/18

за позовом Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС», м.Одеса

до Одеської міської ради, м.Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС», ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про припинення орендних правовідносин та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 року по справі №916/272/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/148/18.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 08.08.2018 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош