УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 44/452-б

За заявою Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ"

до Приватного підприємства "Валмар" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника - Приватного підприємства "Валмар" () банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 392 190, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/452-б та призначено розгляд справи на 27.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.07.2010 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ" в сумі 392 190 (триста дев'яносто дві тисячі сто дев'яносто) грн. 35 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченко Олексія Миколайовича (ліцензія серії АВ № 158533 від 15.01.2007; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Попереднє засідання суду призначено на 12.10.2010.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 22 901 325 (двадцять два мільйони дев'ятсот одна тисяча триста двадцять п'ять) грн 10 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/452-б за заявою Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Валмар" Гаврилюка Євгена Володимировича.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.01.2012 затверджено зміни умов оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича та задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В та продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" на шість місяців, до 24.07.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2017.

22.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Валмар" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 розгляд справи призначено на 24.04.2017.

21.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про відкладення розгляду справи.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.06.2017.

16.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Постановою Кабінету Міністрі України від 29.03.2017 за № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України реорганізовано та створено нову юридичну особу шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно, 27.04.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. . внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Валмар".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк