ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

11.07.2018 Справа № 905/773/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Алчієва Віктора Павловича, смт. Мангуш Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семчука Олександра Миколайовича, с. Ялта Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 182 500,00 грн., з яких 65 500,00 грн. - інфляційні витрати, 72 000,00 грн. - 24% за невиконання договору, 45 000,00 грн. - 15% річних, -

Представники сторін

від позивача: не з`явився; .

від відповідача

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Алчієв Віктор Павлович, смт. Мангуш Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Семчука Олександра Миколайовича, с. Ялта Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 182 500,00 грн., з яких 65500,00 грн. - інфляційні витрати, 72 000,00 грн. - 24% за невиконання договору, 45000,00 грн. - 15% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/773/18.

25.06.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.07.2018р.

11.07.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача та відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи та просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Статтею 231 ГПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме:

1)спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Під час розгляду клопотань судом не встановлено жодної з вищезазначених підстав закриття провадження у справі, тому суд відмовляє у задоволенні клопотань сторін про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1, 3 ст. 216, ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.07.2018 року о 09:50 год.

2. Повідомити Фізичну особу - підприємця Алчієва Віктора Павловича, смт. Мангуш Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Фізичну особу - підприємця Семчука Олександра Миколайовича, с. Ялта Донецької області про дату та час проведення судового засідання

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оголошена 11.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова