УХВАЛА

25.07.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/660/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", вул. Міцкевича, 51, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, ідентифікаційний код 38521540;

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 13660726;

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Спеціалізованого сільськогосподарського мисливсько-риболовного господарства "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, вул. Січових Стрільців, 19, офіс 1А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 41281053;

про визнання недійсними рішення конкурсної комісії від 04.07.2017 по передачі в оренду державного нерухомого майна, яке оформлене протоколом засідання конкурсної комісії від 04.07.2017 № 2, в частині недопущення ТОВ "Рибгосп Бурштинський" до участі у конкурсі на право оренди державного нерухомого майна та наказу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України від 04.07.2017 № 352 щодо укладення договору оренди нерухомого майна з ТОВ Спеціалізоване сільськогосподарське, мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок на використання державного нерухомого майна,

установив таке.

ТОВ "Рибгосп Бурштинський" звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання недійсними рішення конкурсної комісії від 04.07.2017 по передачі в оренду державного нерухомого майна, яке оформлене протоколом засідання конкурсної комісії від 04.07.2017 № 2, в частині недопущення ТОВ "Рибгосп Бурштинський" до участі у конкурсі на право оренди державного нерухомого майна та наказу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України від 04.07.2017 № 352 щодо укладення договору оренди нерухомого майна з ТОВ Спеціалізоване сільськогосподарське, мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок на використання державного нерухомого майна.

Суд згідно з ухвалою від 25.07.2017 допустив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ СМРГ "БАБИН".

Суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/796/17 за позовом ТОВ "Рибгосп Бурштинський" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ СМРГ "БАБИН", Державного агентства рибного господарства України, про визнання недійсним та скасування п. 11 рішення конкурсної комісії – протоколу від 08.06.2017 №1 засідання конкурсної комісії по передачі в оренду державного нерухомого майна (ухвала від 23.10.2017).

ТОВ "Рибгосп Бурштинський" подало клопотання про поновлення провадження у справі від 17.07.2017 (вх.№11038/18 від 17.07.2018). Посилається на те, що у справі №909/796/17 Львівський апеляційний господарський суд виніс постанову від 27.06.2018, яка набрала законної сили. Згідно з даною постановою суд задовольнив позов та визнав недійсним та скасував рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом від 08.06.2017 №1 засідання конкурсної комісії по передачі в оренду державного нерухомого майна – гідротехнічних споруд інвентарних об’єктів (46-ти ставів та водоподаючого каналу) загальною площею 217,7 га (Івано-Франківська область, Калуський район, на території Студінської сільської ради), що перебувають на балансі Державного підприємства «Укрриба», в частині визначення умов конкурсу, а саме: п. 11 «відсутність у заявника динаміки зростання заборгованості зі сплати податків та інших обов’язкових платежів до державного бюджету та місцевих бюджетів за попередній фінансовий рік».

Оскільки суддя Неверовська Л. М., яка розглядала дану справу, перебуває у відпустці тривалістю більше чотирнадцяти днів, з метою дотримання строків розгляду спору та відповідно до приписів ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 для розгляду даної справи визначено суддю Малєєву О. В.

Розгляд даної справи здійснювався відповідно до приписів ГПК України в редакції до 15.12.2017. Відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017, в Господарський процесуальний кодекс України були внесені зміни шляхом викладення його в новій редакції.

В п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі та винесення постанови ЛАГС у справі №909/796/17, суд ухвалює поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 ГПК України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Для визначення стадії, з якої слід поновити провадження у справі, суд враховує таке. Приписи чинного ГПК України (ст. 12) передбачають можливість здійснення господарського судочинства за правилами наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 176 ГПК України). Оскільки провадження у справі було порушено за правилами ГПК України, який втратив чинність і не передбачав таких дій, слід визначити, що подальший розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. З огляду на приписи ст. 247, 249 ГПК України розгляд даної справи не може здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому чинний ГПК України передбачає при здійсненні загального позовного провадження проведення підготовчого провадження (глава 3) та розгляд справи по суті (глава 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Враховуючи те, що до набрання чинності новим ГПК України розгляд даної справи по суті не розпочався, а також для встановлення позиції учасників справи щодо розгляду даного спору, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 181 ГПК України продовжити розгляд справи з призначення підготовчого засідання і надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Тому слід визначити дату і час підготовчого засідання і відповідно до ст. 80, 169 ГПК України встановити учасникам справи строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень.

Керуючись ст. 12, 80, 169, 177, 181, 182, 230, 234, 235, 247, 249, 254, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 16.08.2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

5. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2018.

Суддя О. В. Малєєва