ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 915/496/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу ОСОБА_2 атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення 7201640,10 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 26.04.2016 за № 580,

від відповідача: ОСОБА_4 за дорученням № 23/643 від 20.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року Державне підприємство ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/8048 від 17.05.2018 про стягнення з Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство заборгованості в розмірі 7201640,10 грн., з яких: 5848613,64 грн. основна заборгованість, 239990,09 грн. інфляційні втрати, 66738,68 грн. 3% річних, 409402,96 грн. 7% штрафу, 636894,73 грн. пеня.

Ухвалою суду від 25.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/496/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24 липня 2018 року о 10 год. 15 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву.

20.07.2018 до суду від відповідача за супровідним листом № 23/1140 від 17.07.2018 надійшли наступні документи:

- клопотання за вих. № 23/1141 від 17.07.2018 про закриття провадження у справі № 915/496/18;

- відзив за вих. № 23/1142 від 17.07.2018, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 239990,09 в повному обсязі.

24.07.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання за вих. № 23/1156 від 20.07.2018 про зменшення розміру штрафних санкцій, що підлягають стягненню з відповідача, на 90%.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

24 липня 2018 року в судове засідання зявилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача за вих. № 23/1141 від 17.07.2018 про закриття провадження у справі № 915/496/18, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне:

Так, своє клопотання, з посиланням на пп. 4.2.5 п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідач обґрунтовує відсутністю повноважень на право звернення до господарського суду, оскільки вважає, що позовну заяву подано відокремленим підрозділом, який не є юридичною особою, та підписано генеральним директором ВП ОСОБА_2 АЕС ОСОБА_5, на якого п. 9 довіреності ДП НАЕК Енергоатом від 22.03.2016 покладені повноваження здійснювати всі процесуальні дії, в тому числі з правом підписувати позовні заяви, та захист законних інтересів ДП НАЕК Енергоатом лише відносно її як юридичної особи, а не як її відокремленого підрозділу ОСОБА_2 АЕС.

Представник позивача в судовому засіданні усно заперечив проти заявленого клопотання відповідача, просив суд відмовити в його задоволенні, зазначивши, що позивач у даній справі являється належним, оскільки є юридичною особою, інтереси якої, у відповідності до положень ст. 95 Цивільного кодексу України та Положення про відокремлений підрозділ ОСОБА_2 атомна електрична станція державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом представляє її відокремлений підрозділ.

За змістом частин 1 та 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

У відповідності до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Статтею 95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту Державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (2013 року) Державне підприємство ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ДП НАЕК Енергоатом або Підприємство) засноване на державній власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Пунктом 3.1 Статуту встановлено, що Підприємство є юридичною особою. Підприємство набуває прав та обов'язків юридичної особи з дати включення його до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підприємство може створювати філії, представництва, інші відокремлені підрозділи, які не мають статусу юридичної особи і діють на основі положень про них, затверджених Підприємством (п. 3.11 Статуту).

Відповідно до пункту 1.1 Положення про відокремлений підрозділ ОСОБА_2 атомна електрична станція державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, останній (далі відокремлений підрозділ або ВП ЮУАЕС) є відокремленим підрозділом державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ДП НАЕК Енергоатом або Компанія).

Відокремлений підрозділ не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Компанії на підставі чинного законодавства України, виконує частину функцій Компанії та користується правами, які надані йому Статутом ДП НАЕК Енергоатом, цим Положенням та іншими організаційно-розпорядчими документами Компанії (п. 2.1 Положення).

Компанія делегує керівнику відокремленого підрозділу право представляти її інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, у відносинах з підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності, самозайнятими особами, з іншими юридичними і фізичними особами, в межах діяльності відокремленого підрозділу (п. 2.4 Положення).

Представництво здійснюється генеральним директором відокремленого підрозділу на підставі довіреності, виданої Компанією в особі президента, та іншими посадовими особами відокремленого підрозділу в межах повноважень, визначених відповідними довіреностями, в яких визначаються обсяг повноважень щодо здійснення юридичних дій (правочинів) від імені Компанії та межі управління майном, яким наділений відокремлений підрозділ (п. 2.5 Положення).

Відокремлений підрозділ самостійно сплачує судові витрати по судових справах, в яких він діє від імені Компанії і представляє її інтереси (п. 2.6 Положення).

До відкриття провадження у даній справі з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2018 за № НОМЕР_1 судом було встановлено, що позивачем у даній справі виступає саме юридична особа ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОСОБА_1 ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 24584661) в особі свого ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ОСОБА_2 ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОСОБА_1 ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (20915546; 55001, Миколаївська обл., місто Южноукраїнськ) дані про який включені до єдиного державного реєстру.

Як вбачається зі змісту довіреності від 22 березня 2016 року за № 399, Державне підприємство ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом уповноважило генерального директора Відокремленого підрозділу ОСОБА_2 атомна електрична станція ОСОБА_5 здійснювати від імені ДП НАЕК Енергоатом повноваження, передбачені Положенням про відокремлений підрозділ ОСОБА_2 атомна електрична станція, в тому числі, зокрема:

- представляти інтереси ДП НАЕК Енергоатом у державних органах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних та дозвільних органах на підприємствах, в установах, організаціях, судах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами з питань, що повязані з діяльністю ВП ОСОБА_2 АЕС та структурних підрозділів, які входять до сфери його управління, в тому числі в центральному органі виконавчої влади, що утворений для реалізації державної політики у сфері державної митної справи при митному оформленні вантажів (п. 3);

- здійснювати всі процесуальні дії та захист законних інтересів ДП НАЕК Енергоатом у судах загальної юрисдикції (пп. 2), зокрема, господарських (пп. а); з повним обсягом прав сторони по справі, наданих законному представнику, позивачу, відповідачу та третій особі відповідним процесуальним законодавством, регламентом відповідних судів, у тому числі: з правом подання позовних заяв, заяв у справах про банкрутство та інших заяв, скарг, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета або підстави позову, укладення мирової угоди, оскарження рішень суду (п. 9).

Вищевказана довіреність діє до 01 червня 2019 року та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

За таких обставин, виходячи зі встановлених судом фактів щодо належного позивача у даній справі, який є юридичною особою, інтереси якого представляє його відокремлений підрозділ, та з огляду на обсяг повноважень підписанта позовної заяви, визначений чинним законодавством України, Статутом Державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (2013 року), Положенням про відокремлений підрозділ ОСОБА_2 атомна електрична станція та довіреністю від 22 березня 2016 року за № 399, суд вважає заявлене клопотання відповідача безпідставним, необґрунтованим, а тому не вбачає правових підстав для його задоволення.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 166-167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 24 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова