ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9495/16

за позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, )

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, )

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, кімн. 334, )

відповідача-2: ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

відповідача-3: ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна (49000, АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада та Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просять:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" від 21.08.2014, яким ухвалено та затверджено відмову департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від переважного права по придбанню частки ТОВ "Міський інформаційно-аналітичний центр".

2. Перевести на Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради права та обов'язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", яка складає 60 %, що становить 4500,00 грн. за договором купівлі-продажу від 21.08.2014 укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1289.

05.05.2018 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

04.06.2018 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-3 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності, в якій стверджує, що строк позивної давності сплину 22.08.2015р., а тому просить відмовити в задоволенні позивних вимог.

02.07.2018 року від позивача надійшла заява про відвід судді в якій позивач просить відвести суддю Панну С.П. від розгляду справи №904/9495/16.

02.07.2018р. від відповідача-1 надійшла заява про відвід судді у якому останній просить відвести суддю Панну С.П. від розгляду справи №904/9495/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018року в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про відвід судді Панни С.П. у справі №904/9495/16 відмовлено (суддя Петрова В.І.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018року в задоволенні заяви ТОВ "Міський інформаційно-аналітичний центр" про відвід судді Панні С.П. у справі №904/9495/16 відмовлено (суддя Ліпинський О.В.)

05.07.2018 року справу № 904/9495/16 було повернуто судді Панні С.П. для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.07.2018 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачам-1,2,3:

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та у строк до 16.07.2018 року надати до суду відзив на позовну заяву;

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та надати позивачам-1,-2 у строк до 16.07.2018 копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачам-1,2:

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та у строк до 23.07.2018 року надати суду відповідь на відзив на позовну заяву;

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та у строк до 23.07.2018 року надати відповідачам-1,-2,-3 копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачам-1,-2,-3.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.П. Панна