overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2933/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/2933/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Федоровича (65076, АДРЕСА_1);

про стягнення 24749,51грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2933/17 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Федоровича про стягнення 24749,51грн.

В підготовчому засіданні від 26.06.2018р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду по суті на 12.07.2018р. о 12:20.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 09.07.2018р., засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., справа №916/2933/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "25" липня 2018 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

3. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "25" липня 2018 р. о 10:40.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/870/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядається справа № 916/870/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015” (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит” (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Немига, буд. 40, офіс 52)

про стягнення 857402,94 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит” про стягнення заборгованості у розмірі 857402,94 грн., з яких: 779457,22 грн. основного боргу та 77945,72 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015” посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки від 20.11.2017 р. № 1/20-11-17 в частині оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/870/18, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 16.07.2018 р. (резервна дата 06.08.2018 р.), зупинено провадження у справі № 916/870/18 до 16.07.2018 р. у зв’язку із зверненням до Економічного суду м. Мінська з дорученням про надання правової допомоги шляхом вручення копії цієї ухвали відповідачу.

19.06.2018 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Економічного суду м. Мінська надійшли ухвала про виконання судового доручення з підтвердженням про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит”.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуто, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234,235 ГПК України, суд постановив:

Провадження у справі № 916/870/18 поновити.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2018 року Справа № 915/596/18

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,01135, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв; 54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 2876 грн. 76 коп., –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2018 р. у справі № 915/596/18 судом було встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив.

09.07.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження позивачу МФ ДП “Адміністрація морських портів України” строку на подання відповіді на відзив до 21.07.2018 р., з метою надання позивачу можливості підготувати її та направити відповідачу .

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження встановленого судом строку на подання відповіді на відзив (вх. б/н від 09.07.2018 р.).

2. Продовжити позивачу встановлений судом строк для подачі відповіді на відзив по справі № 915/596/18 до 21.07.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 липня 2018 року Справа № 915/230/18
Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2018р.
Рішення набирає законної сили з 12.07.2018р.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2018 року Справа № 915/706/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю “Богдана Хмельницький”,

71222, Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 2365783 грн. 53 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Богдана Хмельницький” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ІМПЕРІЯ-АГРО” про стягнення заборгованості у розмірі 2365783 грн. 53 коп., із яких: 2225888 грн. 00 коп. – основний борг; 128552 грн. 65 коп. – пеня, 11342 грн. 88 коп. – 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” грошових зобов’язань за укладеним з позивачем договором поставки від 05.10.2017 поставки за № ЗП-10/18-Д, а саме, зобов’язань щодо своєчасного повернення коштів за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.07.2018 о 15 год. 25 хв.

4. 5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 26.07.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 липня 2018 року Справа № 915/243/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 11 липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1071/14
Суддя Демешин О. А. розглянувши заяву Акціонерного товариства „КРИСТАЛБАНК" (код - 39544699), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1071/14:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";
про стягнення 83 521,39 грн.
13.07.2018 року через канцелярію надійшла заява Акціонерного товариства „КРИСТАЛБАНК" (код - 39544699), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1071/14 про заміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу від 10.10.2014 року.
Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства „КРИСТАЛБАНК" (вх. № 2-3564/18 від 13.07.2018 року), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1071/14 - до розгляду.
2. Повідомити сторін та заявника, що розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 23.07.2018 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію ухвали надіслати сторонам справи та заявнику.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2018 року Справа № 915/709/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову 1-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області,

36034, м. Полтава, вул. Половка, 103;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”,

54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1,

про: стягнення 37939,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

1-ий державного пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 41-340/46 від 05.07.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” заборгованість у розмірі 23339 грн. 57 коп., з яких: основний борг – 22855,23 грн., вартість послуг з 01.08.2013 р. – 7093 грн. 04 коп., пеня – 502,89 грн., інфляційні втрати – 41 грн. 39 коп..

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: умов пунктів 2.1, 4.12, 5.1, 5.3, 6.2 договору № 51/48 від 06.02.2013; актів приймання-передачі послуг; відповідей на претензії та ін.; норм статей 901, 903, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що в порушення умов договору, починаючи з січня-лютого 2014 року відповідачем не здійснюється оплата за аварійно-рятувальне обслуговування. Позивачем виконувались всі зобов'язання за договором, здійснювалося постійне аварійно-рятувальне обслуговування Аварійно-рятувальною службою об'єкта відповідача, що підтверджується відповідними актами та повідомленням про вручення рахунків і актів за період, за який відсутні підписані акти.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.07.2018 о 15 год. 45 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22.07.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2699/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., отримавши від Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заяву (зареєстрована за вхід. № 2-3470/18) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. по справі №916/2699/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк",

До відповідача: Приватного підприємства "РОМАН",

про стягнення кредитної заборгованості 3084760,88 грн.

встановив:

02.02.2018р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги,107 А, ) 44671/сорок чотири тисячі шістсот сімдесят одну/грн. 41 коп. - різницю суми сплаченого судового збору за подачу позову, про що свідчить меморіальний ордер № 00000008 від 27.10.2017р., який міститься в матеріалах справи № 916/2699/17.

Під час виготовлення ухвали було допущено описку при зазначенні номеру меморіального ордеру № 00000008, замість вірного № від 27.10.2017р.

Згідно приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. , вказавши вірний номер меморіального ордеру №.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"(зареєстрована за вхід. № 2-3470/18) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. по справі № 916/2699/17.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. по справі № 916/2699/17, вказавши вірний номер меморіального ордеру № від 27.10.2017р.

Ухвала набрала чинності 16.07.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2018 р.Справа № 916/1163/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1163/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК" (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 9-А, кв.6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартсвіт" (65072, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка,1, офіс 511) про стягнення 53137,05грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2018р. відкрито провадження у справі №916/1163/18, постановлено розглядати справу №916/1163/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „16" липня 2018 р. об 11год.30хв.

Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Засобами електронної пошти від ТОВ "АВК" 04.07.2018р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ "АВК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на „01" серпня 2018р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Доручити Господарському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під., забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1163/17, призначеного на "01" серпня 2018 р. о 10год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „АВК".

4. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук