ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2018 року м. Тернопільсправа № 908/1005/18

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 22.05.2018 Лановецької міської ради (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська обл.) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хенд Лайт (вул. Дзержинського, 114, м. Запоріжжя) про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області, в порядку п.1 ч.1 ст.31 ГПК України (за підсудністю) із Господарського суду Запорізької області, надійшла позовна заява Лановецької міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хенд Лайт про:

- розірвання договору оренди від 02.03.2010, укладеного між ОСОБА_1 з - розірвання договору оренди від 02.03.2010, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лановецький цукровий завод та Лановецькою міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0261 з цільовим призначенням землі промисловості, площею 0,0630 га по вул. Вишнівецька, 35 в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області;

- зобовязання ТОВ Хенд Лайт передати Лановецькій міській раді земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0261 з цільовим призначенням землі промисловості, площею 0,0630 га по вул. Вишнівецька, 35 в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області.

Розглянувши позовну заяву позовну заяву б/н від 22.05.2018 суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Лановецька міська рада звернулась до суду з вказаною заявою без додержання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 06.07.2018, позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ч.7 ст. 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 06.07.2018 зі штрихкодовим ідентифікатором №275, з яким на адресу Лановецької міської ради (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська обл.) надсилалась копія ухвали від 06.07.2018 про залишення без руху позовної заяви. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 17.07.2018 (вх. №14004), із відміткою про вручення адресату - 10.07.2018.

З врахуванням приписів ч.7 ст. 116, ч.ч.2,4 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", станом на 25.07.2018 сплив строк на протязі якого Лановецька міська рада могла усунути допущені нею недоліки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Лановецькій міській раді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 22.05.2018 (вх. №314 від 03.07.2018) вважати неподаною та повернути Лановецькій міській раді (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська обл.).

Додаток: позовна заява б/н від 22.05.2018, з додатком на 20 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №165 від 23.04.2018 на суму 3524 грн.), конверти.

2. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський