УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018 р. Справа № 910/22863/15

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зміну способу і порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. №910/22863/15

у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації;

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна Украйни по місту Києву

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"

2) Державне підприємство "Інфоресурс"

про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника не з'явився

Від стягувача - 1 Костюченко О.В. - предст.

Від стягувача - 2 не з'явився

Від боржників не з'явився

Від третіх осіб не з'явився

Від прокуратури не з'явився

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю " Сан 11 " про:

- визнання незаконним та скасування з моменту видання наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва від 11.08.2011 №1047 " Про прийняття рішення щодо укладення договору оренди державного нерухомого майна, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27а ";

- визнання наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва від 15.07.2011 №934 " Про затвердження висновку про вартість майна " незаконним у частині п.5, яким затверджено висновок суб'єкта оціночної діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю " Слав - Консалтінг " про вартість майна - нежитлових приміщень площею 519,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27а, станом на 28.02.2011 р. та скасування з моменту його видання;

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.08.2011 р. №5930 (зі змінами від 27.06.2011 р. та від 11.02.2013 р.), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та товариством з обмеженою відповідальністю " САН 11 ";

- визнання незаконним та скасування з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 р. №737 " Про включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації " ;

- визнання незаконним та скасування з моменту видання наказу Фонду державного майна від 30.05.2013 №741 " Щодо визначення дати оцінки ";

- визнання незаконним та скасування з моменту видання наказ Фонду державного майна України від 23.07.2013 р. №1119 " Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 №741 ";

- визнання незаконним та скасувати з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 16.12.2013 р. №4290 " Щодо завершення приватизації об'єкта ";

- визнання недійсним договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 555, 8 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-А, що приватизується шляхом викупу, від 06.12.2013 р. №408, укладений між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю " САН 11";

- зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю " САН 11" повернути нежитлові приміщення загальною площею 555,8 кв.м., розташовані у будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27-А державі в особі Міністерства освіти і науки України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. (суддя Привалов А.І.) у справі № 910/22863/15 у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/22863/15 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/22863/15 були скасовані і справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва судді Пригуновій А.Б.

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/22863/15 від 15.06.2016 р. (суддя Пригунова А.Б.) в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. у справі № 910/22863/15 були скасовані і судом прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

13.01.2017 р. на виконання вказаної постанови від 14.12.2016 р. були видані відповідні накази.

31.07.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. у справі №910/22863/15.

Листом від 11.08.2017 р. суд повідомив заявника про неможливість розгляду заяви у зв'язку із направленням справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11" на ухвалу Господарського суду м. Києва №910/22863/15 від 18.07.2017 р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 ГПК України)

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 331 ГПК України)

Ухвалою від 21.05.2018 р. заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. у справі №910/22863/15 призначена до розгляду на 05.07.2018 р.

При розгляді у судовому засіданні зазначеної заяви судом встановлено, що заявник просить суд змінити порядок і спосіб виконання наказу № 910/22863/15 від 13.01.2017 р., який виданий господарським судом м. Києва про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11" повернути державі в особі Міністерства освіти і науки України нежитлові приміщення площею 555,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 27А

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що 24.01.2017 р. Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53260403.

13.02.2017 на адресу боржника направлена вимога щодо виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р.

06.03.2017 р. винесена постанова про накладення штрафу на боржника, у зв'язку з тим, що станом на 06.03.2017 р. рішення суду не виконане.

17.03.2017 р. від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11" надійшло клопотання про надання роз'яснень щодо виконання рішення суду

У вказаному клопотанні заявник повідомляє, що в рамках кримінального провадження №0000239 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2016 р. № 757/55426/16-к накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 555,8 кв.м., що розташоване за адресою: м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 27-А ( що також підтверджується зверненням Генеральної прокуратури України №30/1/32939/14-511к від 08.02.2017, яке надійшло до відділу 10.02.2017 р. ), що унеможливлює повернення (передачу) спірного майна.

Відповідно до п. 10. ч. 3 ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження " виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п. 7.1.3. Постанови Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Разом з тим, суд у задоволенні заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. у справі №910/22863/15 відмовляє, оскільки згідно письмових пояснень представника Міністерства освіти і науки України спірні нежитлові приміщення загальною площею 555,8 кв.м, що розташовані у будівлі за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 27-А повернути Міністерству освіти і науки України.

Наказом МОН від 08.11.2017 р. № 1458 " Про зарахування на баланс Міністерства освіти і науки України " вказані приміщення зараховані на баланс останнього, а також затверджений акт приймання - передачі основних засобів.

Управлінням державної реєстраційної служби проведена державна реєстрація спірних приміщень за державою в особі Міністерства освіти і науки України.

Таким чином, на час розгляду заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. №910/22863/15 відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ст. 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. у справі №910/22863/15, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 13.07.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук