overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/9276/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Пульсар»

про стягнення 213 023 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Пульсар» про стягнення 213 023 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, фактично Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» подано ксерокопію позовної заяви та ксерокопії усіх доданих до неї документів, які жодним чином не засвідчені.

Відтак, як вбачається з копії позовної заяви, що надійшла на адресу суду, позовна заява не може вважатися такою, що підписана представником, оскільки не містить власноручного підпису представника позивача.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 18.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                 О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

18.07.2018

справа № 910/9092/18

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 31.07.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника).

4.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 5011-7/11643-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, ) та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; )

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 5011-7/11643-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, )

до Фізичної особи-підприємця Березанської Любові Миколаївни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 628,98 грн.

Представники сторін:

без виклику.

Обставини справи:

16.12.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2012 (повний текст виготовлено 05.10.2012) по справі № 5011-7/11643-2012, яке набрало законної сили з 16.10.2012 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Березанської Любові Миколаївни (04060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 98 коп. -основного боргу (основний борг зарахувати на р/р № 1 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, одержувач -ПАТ "Київенерго"), 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 98 коп. -судового збору (судовий збір зарахувати на р/р № 1 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, одержувач -ПАТ "Київенерго").

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву.

Керуючись ст. ст. 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.07.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про розгляд заяви.

3. Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, ) надати суду:

- оригінали (для огляду) долучених до заяви документів

4. Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ) надати суду:

- оригінали (для огляду) долучених до заяви документів

5. Ухвала набирає законної сили з 18.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/5989/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Міністерства Оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Восток"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники сторін:

від позивача -Ландишева С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Неділько О.С. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/6651/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, ) та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; )

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/6651/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, )

до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" (01135, м. Київ, вулиця Золотоустівська, 44/22, )

про стягнення 48 874,11 грн.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

10.07.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року (повний текст рішення складено 27.06.2017 року), яке набрало законної сили 08.07.2017 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" (01135, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗОЛОТОУСТІВСЬКА, будинок 44/22; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5; ) 40 626 (сорок тисяч шістсот двадцять шість) грн. 34 коп. - суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 100 (сто) грн. 00 коп. - пені, 663 (шістсот шістдесят три) грн. 74 коп. - 3% річних, 2 912 (дві тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 1 450 (одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн. 32 коп. - судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву.

Керуючись ст. ст. 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.07.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про розгляд заяви.

3. Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, ) надати суду:

- оригінали (для огляду) долучених до заяви документів

4. Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ) надати суду:

- оригінали (для огляду) долучених до заяви документів

5. Ухвала набирає законної сили з 18.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/1904/18
За позовом Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум"

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники сторін:

від позивача - Сокольська О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ковальчук В.Л. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/9312/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7А)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання відсутнім права.

Разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна" було подано заяву про забезпечення позову №179 від 16.07.2018.

18.07.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна" про відкликання позову (вх. №182 від 18.07.2018), в якій представник позивача просить повернути позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позову підписана генеральним директором позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна") - Баруленковим В.В., повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах позовної заяви копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позову надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна" та повернути останньому позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна", подана 16.07.2018 заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансрейл Україна".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 101 аркуші;

- заява про забезпечення позову на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

18.07.2018Справа № 910/9208/18

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар" (ідентифікаційний код 31240382)

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" від 13.07.2018 про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 30.07.2018 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Встановити арбітражному керуючому Мирутенку Миколі Миколайовичу (свідоцтво від 13.11.2013 № 132), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 30.07.2018 включно для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 13.07.2018, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55677970, а також докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2018 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/451/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 56 694 грн. 43 коп. за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 5416980/1.12279509 від 11.05.2011 року та Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4335851/1.12279509 від 11.05.2011 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 598, 599, 625, 626, 629, 612, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 18.07.2018 року у справі № 907/451/18:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

18.07.2018Справа № 910/9165/18

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалком" (ідентифікаційний код 38497334)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" № 316/07 від 12.07.2018 про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 30.07.2018 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Встановити арбітражному керуючому Данченку Андрію Сергійовичу (свідоцтво від 17.06.2013 № 1176), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 30.07.2018 включно для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалком".

5. Зобов'язати заявника надати суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55668544, а також фактичні данні на підтвердження того, що заявлені грошові вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко