ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Cправа №907/794/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чопської міської ради, за вих. № 03-15/1525 від 06.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2158/18 від 17.07.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2018, суддя Васьковський О.В., повний текст рішення складено 15.06.2018

у справі № 907/794/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА (надалі ТзОВ „АГОРА), м. Чоп, Закарпатська область

до відповідача-1: Чопської міської ради, м. Чоп, Закарпатська область

до відповідача-2: комунального підприємства Чопський ринок (надалі КП Чопський ринок), м. Чоп, Закарпатська область

про стягнення суми 4 856 387,00 грн. відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ „АГОРА. звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми 4856387,00 грн., в т.ч. суми 217347,00 грн. - завданих збитків, 4590262,00 грн. - упущеної вигоди, повязаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме: 96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу та суми 48778,00 грн. збитків, завданих витратами на сплату оренди (з урахуванням заяв про зміну предмету та збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2018 справі № 907/794/17 (судд ОСОБА_2В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Чопської міської ради Закарпатської області на користь ТзОВ „АГОРА суми 4 590 262,00 грн. упущеної вигоди, повязаної з незаконним утриманням і використанням майна, а саме: 96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Чопська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, відповідачем-1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити заяву скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2018 у справі № 907/794/17.

3. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Відповідачу-2 - протягом учасникам справи десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.08.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем-1. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1