ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2220/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", пгт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", м. Київ

про визнання недійсним договору факторінгу № 04-04/18-36 від 04.04.2018

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", пгт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

Позовна заява обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" 01.01.2017 укладено договір поставник № 37798.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" поставлено товар ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", проте останній зобов'язання щодо оплати здійснив частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 10 897 665,21 грн.

04.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" укладено договір факторингу № 04-04/18-36.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору факторингу ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" відступила на користь ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" право вимоги до ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" заборгованості у розмірі 10 897 665,21 грн. яка утворилась відповідно до умов договору поставки № 37798 від 01.01.2017.

Також позивач у позовній заяві вказує на те, що ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перерахував 25.04.2018 на рахунок первісного кредитора 5 041 747,62 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перед ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" становить 5 855 917,59 грн.

Ухвалою від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

11.06.2018 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2018.

05.07.2018 від ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" про визнання недійсним договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити суму судових витрат, яку Позивач за зустрічним позовом просить покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

13.07.2018 від ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" надійшло клопотання про виконання вимог ухвали суду, яким позивач (за зустрічним позовом) подав до суду нову редакцію зустрічної позовної заяви, яка містить визначення суми судових витрат, яку Позивач за зустрічним позовом просить покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов у строк до 06.08.2018.

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати відповідь на відзив на зустрічний позов до початку судового засідання.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1