УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/747/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Коткова О.В.

від 20.03.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Андрієнка В.В., Зеленіна В.О.

від 31.05.2018

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

про стягнення заборгованості у розмірі 1087909,05 грн.

ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" про стягнення заборгованості у розмірі 1087909,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2017 у справі № 911/747/17 позовну заяву Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Головного управління Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" про стягнення заборгованості у розмірі 1087909,05 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 позов задоволено частково (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь Військової частини НОМЕР_1 Нацгвардії України 350597,64 грн заборгованості, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 911/747/17 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 911/747/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 911/747/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи Господарський суд міста Києва рішенням від 20.03.2018 позов задовольнив повністю. Вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти - заборгованість по сплаті орендної плати з листопада 2016 року по січень 2017 року за договором № 5/12-ФС оренди повітряного судна Мі-8МТ № 94917 від 03.04.2012 в сумі 364218,43 грн. Стягнув з Військової прокуратури Південного регіону України до Державного бюджету України грошові кошти - 5463,28 грн судового збору. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь Військової прокуратури Південного регіону України судовий збір - 5463,28 грн.

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 911/747/17, у якій просило його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

В обґрунтування апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» посилалося, зокрема, на відсутність у позивача заборгованості, оскільки пунктом 9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» зупинено дію статті 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» щодо індексації орендної плати на 2016 рік.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 31.05.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» залишив без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №911/747/17 залишив без змін.

19.06.2018 Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №911/747/17 скасувати. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.07.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» звернулось також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №911/747/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №911/747/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на 11.09.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Українські вертольоти» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №911/747/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко