overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 925/245/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р.

у справі № 925/245/18 (суддя - А.В. Васянович)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 27 409, 13 грн., -

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 27 409, 13 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р. позов задоволено повністю: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж - 26 342 грн. 16 коп. боргу за використану активну електричну енергію, 1 066 грн. 97 коп. боргу за перетікання реактивної електричної енергії та 1 762 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р. у справі № 925/245/18 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у позовній заяві ПАТ «Черкасиобленерго» в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/245/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р. та призначено справу до розгляду на 24.07.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р. у справі № 925/245/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 911/390/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р.

у справі № 911/390/18 (суддя - Д.Г. Заєць)

за позовом ОСОБА_3

до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

2. ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним, -

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочину, а саме, Договору позики №01 від 08.02.2007 року, який укладено між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним Договір позики №01 від 08.02.2007 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_2.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі № 911/390/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 повністю та розглянути справу в суді апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/390/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі №911/390/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа №914/4801/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вул. Ференца Ліста, 1 вих.№ 31-вих2609 від 17.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1544/18 від 22.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018.)

у справі № 914/4801/13

за заявою: Приватного підприємства "Мірт", м.Львів

до боржника Приватного підприємства "Мірт", м. Львів ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вул. Ференца Ліста, 1 вих.№ 31-вих2609 від 17.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1544/18 від 22.05.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді - Желіка М.Б., суддів - Костів Т.С., Марка Р.І.

Згідно з розпорядженням про проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018., у зв"язку з перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці, було здійснено заміну судді Марка Р.І. на суддю Данко Л.С.

18.07.2018. згідно службової записки начальника відділу комп»ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки, у зв"язку з технічними несправностями комутаційного обладнання Львівського апеляційного господарського суду не було можливості проводити технічне фіксування судового процесу.

У зв'язку з зміною складу колегії суддів та з урахуванням технічних несправностей комутаційного обладнання Львівського апеляційного господарського суду, розгляд вищезазначеної справи 18.07.2018 . не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/4801/13 до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2018. об 11год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/77/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний текст складено 07.06.2018) по справі №910/77/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбуд ЛТД»

про розірвання договору поруки від 08.11.2016 №4С14308И/П, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/77/18.

2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/77/18 призначити 27.08.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/2587/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 (повний текст складено 22.06.2018) по справі №910/2587/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

про стягнення 11 372 488,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 по справі №910/2587/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" пеню у розмірі 7 213 285,49 грн, 3% річних у розмірі 851 145,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 293 588, 48грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 170 370,29 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне агентство резерву України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України по справі №910/2587/18.

2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/2587/18 призначити 28.08.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" липня 2018 р. Справа№907/301/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018)
у справі № 907/301/18
за заявою заступника прокурора Закарпатської області про забезпечення позову подану до подання позову у справі, в якій можуть отримати відповідний статус:
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
про визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод № 2-т у м. Берегово, вул. Корятовича, 1 Закарпатської області,
за участю представників:
від прокуратури: прокурор -Рогожнікова Н.Б.(посв.№047917 від 13.09.2017р.);
від позивача : не зявився;
від відповідачів: не з»явилися;
від третіх осіб: не з»явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегове, Закарпатська обл., (вх. ЛАГС № 01-05/1512/18 від 17.05.2018р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І.
16.07.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Прокуратури Закарпатської обл.. поступило клопотання з додатками, а саме: копіями позовної заяви з додатками та доказами щодо надіслання їх сторонам (вх..ЛАГС №01-04/4192/18 від 16.07.2018р.).
Згідно з розпорядження про проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р., у зв»язку з перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці, було здійснено заміну судді Марка Р.І. на суддю Данко Л.С.
Представники позивача, відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з»явилися.
У зв»язку з зміною складу колегії суддів та у зв»язку з неявкою інших представників, з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2018 року. о 10год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Cправа №926/1107-б/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці б/н б/д (вх.ЛАГС 01-05/2046/18 від 09.07.2018)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2018

за заявою Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці б/н б/д (вх.ЛАГС 01-05/2046/18 від 09.07.2018) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2018 у справі № 926/1107-б/18 залишено без руху. Зобовязано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

20.07.2018 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області №3689/9/24-13-10-02 від 17.07.2018 про долучення документів до матеріалів справи; додано платіжне доручення №815 від 06.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

23.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта №3800/9/24-13-10-02 від 20.07.2018 про долучення належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів стороні по справі - лист з описом вкладення та фіскальний чек.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці б/н б/д (вх.ЛАГС 01-05/2046/18 від 09.07.2018) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2018 у справі №926/1107-б/18.

2. Боржнику у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/1107-б/18 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/1056/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р.

у справі № 910/1056/18 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця Гарькавого Андрія Борисовича

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гарькавого Андрія Борисовича про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у задоволенні позову Київської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Київська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/1056/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1056/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/1056/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" липня 2018 р. Справа №914/10/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Хабіб М.І.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Ротормаш» від 08.07.2018 вих. №235 (вх. суду від 01-05/2177/18 від 19.07.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018, повний текст рішення складено та підписано 12.06.2018,
у справі №914/10/18 (суддя Стороженко О.Ф.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Ротормаш», м. Харків
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд компані», м. Харків
про: визнання недійсним та скасування підпункту 1 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2017 №44 р/к
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 у справі №914/10/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «НВФ «Ротормаш» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №914/10/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «НВФ «Ротормаш».
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Ротормаш» в судовому засіданні 04.09.2018 на 10год30хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.Л. Мирутенко