overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2018 Справа № 917/804/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" вул. Січових Стрільців (Артема),60,Київ 50,04050 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, м.Київ, вул. Січових Стрільців , 60,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" м-н Незалежності,16,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

про визнання недійсним одностороннього правочину , оформленого заявою ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла " про зарахування зустрічних однорідних вимог № 546 від 24.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п.8 ч.3 ст.162 ГПК України щодо подання позовних заяв з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3ст. 162 ГПК України позовна заява , зокрема, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви ... .

Позивачем в тексті позовної заяви ( вх. № 896/18 від 02.07.2018 р.) перелічені додаток № 10 - копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 546 від 24.12.2015 р. ( як вказує позивач - спірний односторонній правочин який є предметом спору) та додаток №11 - копія листа ТОВ "ФК "Ворскла" від 18.02.2016 р. № 48 . При цьому вказані додатки позивачем не додані до позовної заяви, хоча і перелічені в позові як додатки. Відсутність вказаних додатків підтверджується актом загального відділу господарського суду Полтавської області від 02.07.2017 р.. Отже, перелік документів наведений позивачем в тексті додатків до позовної заяви не відповідає документам фактично доданим позивачем до позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

Долучити до позовної заяви заяви ( вх. № 896/18 від 02.07.2018 р.) додаток № 10 - копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 546 від 24.12.2015 р. та додаток №11 - копію листа ТОВ "ФК "Ворскла" від 18.02.2016 р. № 48 .

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Додаток ( позивачу ) - копія акту загального відділу господарського суду Полтавської області від 02.07.2018 р..

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 р. Справа № 914/877/18

За позовною заявою: Державного підприємства Вугілля України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №1-Л від 23.05.2016р. в розмірі 1 072 950,14 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №8/14 від 02.01.18р.)

Розглядається справа за позовом Державного підприємства Вугілля України, м.Київ до відповідача Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, Львівська обл. про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №1-Л від 23.05.2016р. в розмірі 1 072 950,14 грн.

Ухвалою від 03.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 19.07.2018р.

19.07.2018р. за вх.№27117/18 від відповідача поступили додаткові пояснення до відзиву, в якому відповідач просить суд відмовити у позові ДП «Вугілля України» у звязку із спливом строків позовної давності з посиланням на позицію викладену у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. №825/1468/17.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції (від 19.07.2018р. за вх.№27049/18).

Представник відповідача зявився в судове засідання, надав усно пояснення, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, клопотання відповідача задоволити, відповідно до ст. 177, 183 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжити, та підготовче судове засідання відкласти на іншу дату. Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 06.09.18 р. о 10:00 год.

4. Зобовязати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018. Справа № 917/1754/17

м. Полтава

За позовом Фізичної особи-підприємця Переворського Валерія Богдановича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Агротранс-2009", 36037, Полтавська область, м. Полтава, пров. Рибальський, 16, кв. 6

про стягнення 722 232,19 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Мазуркевич Н.І. (довіреність № 2358 від 19.06.17.);

Бразалук С.С. (довіреність № 1233 від 13.08.15.);

від відповідача: Нескородь В,М. (довіреність б/н від 26.05.17.);

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агротранс-2009" (36037, Полтавська область, м. Полтава, пров. Рибальський, 16, кв. 6; ) на користь Фізичної особи-підприємця Переворського Валерія Богдановича (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1) 82004 грн. 02 коп. основного боргу, 37204 грн. 44 коп. 3% річних, 1788 грн. 13 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 25.07.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 912/220/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/220/13-г від 18.02.2013 про банкрутство КП "Теплоелектроцентраль", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9,

протокольною ухвалою від 19.07.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду заяви № б/н від 15.05.2018 кредитора - Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, з вимогами до банкрута на суму 52 820,47 грн та 3 524,00 грн судового збору

до 11:20 - 09.10.2018

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 23.05.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Носань Н.С. (АДРЕСА_1), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), ТОВ "Форест" (77356, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А), ТОВ "Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17), ПП "Діалін" (28000, м. Олександрія, вул. Канатенка, 2), ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" (28000, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 р. Справа № 914/1084/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамас, м.Львів

про стягнення 914949,90 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2;

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамас про стягнення 914949,90 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2018р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надали усні пояснення.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у поданому через відділ документообігу та обробки інформації відзиві (вх.№25542/18 від 10.07.2018р.) на позовну заяву, надав пояснення.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 15.08.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 р.                                                              Справа № 914/1209/18

За позовом: Приватного підприємства «Охоронне агентство «Р – 4», с. Пісочин Харківського району Харківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКАДА ПЛЮС», м. Турка Львівської області,

про: стягнення боргу у розмірі 25 221,00 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1209/18 за позовом Приватного підприємства «Охоронне агентство «Р – 4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКАДА ПЛЮС» про стягнення боргу у розмірі 25 221,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.07.2018 р.

В судове засідання 18.07.2018 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Вимоги ухвали суду від 09.07.2018 р. не виконав. Причини неявки - не повідомив. Надіслав електронною поштою заяву про відмову від позову у справі №914/1209/18, однак дана заява не може братися судом до уваги так як не є належним та допустимим доказом в розумінні положень ГПК України. Зокрема, суд звертає увагу на те, що подана заява не є ні оригіналом документа, ні належним чином засвідченою копією.

В судове засідання 18.07.2018 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду, подав клопотання від 17.07.2018 р. б/н про долучення до матеріалів справи №914/1209/18 оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.18 р. о 10:50 год.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 р. Справа № 914/1080/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Метал, с.Великі Гаї Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська дистрибюційна компанія, м.Львів

про стягнення 97616,06 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Метал до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська дистрибюційна компанія про стягнення 97616,06грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2018р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення.

Крім того, 17.07.2018р через відділ документообігу та обробки інформації надійшла заява (вх. № 26673/18) позивача, відповідно до якої просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.06.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 15.08.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2018 р. Справа №914/1253/18

Суддя господарського суду Львівської області Ділай У.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Майола», м. Львів

до відповідача: UAB «PML ISKRA»

про: стягнення штрафних санкцій за контрактом №0607/RP17-1 від 06.07.17 року в розмірі 18 028,25 доларів США, що станом на 11 липня 2018року за офіційним курсом НБУ становить 472 504,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.08.18 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов’язати позивача:

-           надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

-          надати суду офіційний переклад позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження у справі на англійську мову у трьох примірниках;

-           забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Принаправленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 918/230/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Федас Віктор Васильович"

про стягнення заборгованості в сумі 22270 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення Рівненського Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 господарства Федас Віктор Васильович коштів в сумі 22 270 грн 00 коп., з яких 20 000 грн 00 коп. основний борг, 1 550 грн 00 коп. пеня та 720 грн 00 коп. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 року (суддя Мамченко Ю. А.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 господарства Федас Віктор Васильович в доход Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств 20 000 грн 00 коп. основного боргу, 1 550 грн 00 коп. пені та 720 грн 00 коп. інфляційних втрат; розстрочено виконання згідно наступного графіку: березень - 5 567, 50 грн, квітень - 5 567,50 грн, травень - 5 567,50 грн, червень - 5 567,50 грн; стягнуто з ОСОБА_1 господарства Федас Віктор Васильович в доход державного бюджету України 1 720 грн 50 коп. судового збору. На виконання рішення суду видано накази.

19 липня 2018 року від позивача надійшли заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 19.07.2018 року № 01-04/81/2018, у звязку з тим, що суддя Мамченко Ю .А. не працює в Господарському суді Рівненської області та відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 918/230/13-г передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/230/13-г необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/230/13-г до свого провадження.

Ухвала згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 20.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.