Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/365/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради (Житомирська область, смт. Брусилів)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (Житомирська область, смт. Брусилів)

про зобов'язання повернення нерухомого майна,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

- від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, сл. посв. №043741 від 14.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ОСОБА_1 Україна" про зобов'язання повернути нерухоме майно - виробничо-складську будівлю "Забійний цех", розташовану по вул. Кірова, 1в в с. Осівці, Брусилівського району Житомирської області, вартістю 55620,00 грн., площею 95,5 кв.м. Брусилівській селищній раді Житомирської області.

Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю правових підстав для використання відповідачем нерухомого майна - виробничо - складської будівлі "Забійний цех", оскільки договір оренди нерухомого майна від 22.05.2015, укладений між Осівецькою сільською радою (правонаступник - Брусилівська селищна рада) та відповідачем не посвідчений нотаріально; у договорі не передбачено страхування орендарем взятого ним в оренду майна.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 відкрито провадження у даній справі; визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 19.06.2018 о 12:00; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

Ухвалою від 19.06.2018 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.07.2018 о 12:00; постановив повідомити відповідача про засідання суду засобами зв'язку, зазначеними щодо нього у Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань.

До суду від сторін надійшли відповідні заяви про відкладення розгляду справи:

- 13.07.2018 - від позивача - заява від 10.07.2018, вих. №04-26/1218 - у зв'язку з відпусткою повноважного представника;

- 16.07.2018 - від відповідача - у зв'язку з обмеженим терміном для надання відзиву на позовну заяву.

В засіданні суду прокурор проти відкладення справи не заперечила.

У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.08.2018 та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні; учасникам провадження виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/365/18 по 18.08.2018.

2. Призначити наступне засідання суду на "16" серпня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Коростишівській місцевій прокуратурі Житомирської області та позивачу надати господарському суду:

- в судове засідання - оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позов та докази його надіслання прокурору та позивачу;

- докази врегулювання спору (за наявності).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та прокурора.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Коростишівській місцевій прокуратурі

5 - прокуратурі Житомирської області