ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Справа № 917/253/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, 35-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про зобов'язання зареєструвати податкові накладні

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не з'явився

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, починаючи за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, та з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року включно, для включення Позивачем до податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі - 130611,41 грн.

27.03.2018р. за вх. канцерярії суду №3155 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ( 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г).

Ухвалою суду від 29.03.2018р. залучено до участі у справі - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив від 27.04.2018р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 11.04.2018р. та запереченнях на відповідь на відзив від 15.05.2018р. в яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження.

12.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Третя особа в судові засідання не з'явилась та 08.06.2018р. надала суду письмові пояснення по справі не надала.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, про дату, час та місце проведення судового засідання господарський суд Полтавської області повідомляв відповідача належним чином. Ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

01 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Крюківський вагонобудівний завод» (далі Позивач, Споживач) та Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» (далі Відповідач, Водоканал) було укладено Договір № 206520 (далі Договір).

За умовами п.1.1. Договору, Водоканал зобов'язується надати Споживач послуги постачання неочищеної (технічної) води, а Споживач зобов'язується розрахуватись за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором та чинним законодавством України. Точкою передачі послуги постачання неочищеної (технічної води) є межа балансової належності мереж.

Згідно п.2.1. Договору, Водоканал надає послуги Споживачу відповідно до встановленого ліміту та в затверджених обсягах .

Відповідно до п.3.1 Договору, Споживач розраховується з Водоканал в грошовій формі по договірному тарифу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Водоканал.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що розрахунковим періодом оплати послуг постачання неочищеної (технічної) води, є умовний місяць: з 23 по 23 число наступного місяця. Зняття показів засобів обліку здійснюється щомісяця самим Споживачу. Споживач не пізніше 24 числа звітного місяця повинен подавати Водоканал інформацію про спожитий обсяг неочищеної (технічної) води по кожному об'єкту, де вказуються попередні та поточні покази засобів обліку та інше за звітний період.

Відповідно до п.3.5 Договору, Відповідач зобов'язаний надати Позивачу податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов її реєстрації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, скріплену електронним підписом уповноваженої особи й зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкову накладну в електронній формі Відповідач надає Позивачу не пізніше 15-ти календарних днів з моменту її складання.

Додатковою угодою №3 до Договору підписаною з протоколом розбіжностей Сторонами змінено порядок розрахунків, а саме:

«Розрахунковим періодом оплати послуг, постачання неочищеної ( технічної) води, є один умовний місяць : з 23 по 23 число, Споживач розраховується за надані послуги попередньою оплатою в розмірі 50 % від об'ємів минулого місяця з остаточним розрахунком по закінченню розрахункового періоду».

П.3.8 Договору передбачено, що фактом прийняття-передачі послуг з постачання неочищеної (технічної) води є акт виконаних робіт, який Споживач отримує разом з рахунком за надані послуги.

Позивач надав суду наступні рахунки, виставлені КП "Кременчукводоканал": №206520/222856 від 21.01.2016р.; №206520/225351 від 23.02.2016р.; №206520/227588 від 23.03.2016 р.; №2065/2 від 01.04.2016 р.; №206520/229735 від 25.04.2016р.; №206520/5 від 04.05.2016р.; №206520; №206520/234576 від 23.06.2017р.; №206520/9 від 5.07.2016р.; №206520/236827 від 25.07.2017р.; №206520/236827 від 25.07.2017р.; №206520/11 від 01.08.2016р.; №2065/238995 від 23.08.2016 р.; №206520/12 від 01.09.2016р.; №206520/12 від 01.09.2016р.; №206520/240657 від 22.09.2016р.; №206520/15 від 03.10.2016р.; №206520/243602 від 24.10.2016р.; №206520/17 від 01.11.2016р.; №206520/245670 від 23.11.2016р.; №2065/19 від 01.12.2016р.; №206520/247438 від 22.12.2016р.; №206520/1 від 04.01.2017р.; №206520/249361 від 23.01.2017р.; №206520/4 від 01.02.2017р.; № 206520/251950 від 21.02.2017р.; №206520/254727 від 22.03.2017 р.; №206520/257064 від 24.04.2017р.; №206520/7 від 03.05.2017 р.; №206520/259728 від 23.05.2017 р.; №206520/9 від 01.06.2017 р.; №206520/262432 від 22.06.2017 р.; № 206520/11 від 03.07.2017 р.

На виконання умов Споживач сплатив за послуги з постачання неочищенної (технічної) води: за січень 2016 року, платіжним дорученням № 43/24140 від 27.01.2016 року в сумі

38120,48 грн. в тому числі ПДВ 20% - 6353,41 грн.; за лютий 2016 року п/д № 43/24923 від 29.02.2016 року на суму 38515,60 грн. в

тому числі ПДВ 20%- 6419,27 грн.; за березень 2016 року п/д № 43/25840 від 29.03.2016 року в сумі - 28362,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 4727,00 грн.; за квітень 2016 року п/д № 43/26489 від 07.04.2016 року в сумі 14200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2366,67 грн, п/д № 43/27549 від 29.04.2016 року в сумі 14555,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2425,86 грн.; за травень 2016 року п/д № 43/27819 від 10.05.2016 року в сумі 14300,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 2383,33 грн., відповідно до рахунку року, п/д № 43/28768 від 27.05.2016 року в сумі 3685,42 грн., в тому числі ПДВ 20 % -614,24 грн., відповідно до рахунку; за червень 2016 року п/д № 43/29328 від 08.06.2016 року в сумі 9000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 1500,00 грн., п/д № 43/30257 від 30.06.2016 року в сумі - 14121,88 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2353,65 грн.; за липень 2016 року п/д № 43/30680 від 11.07.2016 року в сумі - 11600,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 1933,33 грн., п/д № 43/31750 від 29.07.2016 року в сумі - 11582,51 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1930,42 грн.; за серпень 2016 року - п/д № 43/32088 від 05.08.2016 року в сумі - 11600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1933,33 грн., п/д № 43/33483 від 30.08.2016 року в сумі - 5794,71 грн., в тому числі ПДВ 20% -965,79 грн.; за вересень 2016 року - п/д № 43/34232 від 08.09.2016 року в сумі - 8700,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1450,00 грн., п/д № 43/35651 від 28.09.2016 року в сумі - 18133,91 грн., в тому числі ПДВ 20%-3022,32 грн.; за жовтень 2016 року п/д № 43/36419 від 11.10.2016 року в сумі - 13400,00 грн. в тому числі ПДВ 20% -2233,33 грн., п/д № 43/37930 від 28.10.2016 року в сумі - 18099,36 грн., в тому числі ПДВ 20% -3016,56 грн.; за листопад 2016 року п/д № 43/38521 від 8.11.2016 року в сумі - 15700,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2616,67 грн., п/д № 43/40287 від 29.11.2016 року в сумі-33584,05 грн. в тому числі ПДВ 20% -5597,34 грн.; за грудень 2016 року п/д № 43/41082 від 07.12.2016 року в сумі - 24600,00 грн., в тому числі ПДВ - 4100,00 грн., п/д № 43/42666 від 27.12.2016 року в сумі 32382,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5397,07 грн.; за січень 2017 року п/д № 43/24155 від 12.01.17 року в сумі - 28500,00грн. в тому числі ПДВ 20%о - 4750,00, грн., п/д № 43/25730 від 26.01.2017 року в сумі - 34534,64 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5755,77 грн.; за лютий 2017 року п/д № 43/26954 від 07.02.2017 року в сумі - 31500,00 грн., в тому числі ПДВ 20%о - 5250,00 грн., п/д № 43/35223 від 24.04.2017 року в сумі - 26520,02 грн., в тому числі ПДВ 20% -4420,00 грн.; за березень 2017 року п/д№ 43/35224 від 24.04.2017 року в сумі - 41864,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6977,43 грн.; за квітень 2017 року п/д №43/36059 від 28.04.2017 року в сумі - 33010,30 грн., в тому числі ПДВ 20%) - 5501,72 грн.; за травень 2017 року п/д № 43/36809 від 12.05.2017 року в сумі - 16500,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2750,00 грн., п/д № 43/38636 від 29.05.2017 року в сумі - 4568,60 грн., в тому числі ПДВ 20% -761,43 грн.; за червень 2017 року п/д № 43/39732 від 14.06.2017 року в сумі - 10500,00 грн., в тому числі ПДВ 20%) - 1750,00 грн., п/д № 43/41780 від 27.06.2017 року в сумі - 33777,88 грн., в тому числі ПДВ 20% -5629,65 грн.; за липень 2017 року п/д № 43/43102 від 11.07.2017 року в сумі - 22100,00грн., в тому числі ПДВ 20%) - 3683,33 грн.

На підтвердженням виконання зобов'язань по договору позивач надав суду підписанні Позивачем та Відповідачем акти виконаних робіт - за січень 2017 року № 129768 від 23.01.2017 року, за лютий 2017 року № 132074 від 21.02.2017 року, за березень 2017 року № 134414 від 22.03.2017 року, за квітень 136418 від 24.04.2017 року, за травень 2017 року № 138745 від 23.05. 2017 року, за червень 2017 року № 141015 від 22.06.2017 року, за липень 2017 року № И3080 від 24.07.2017 року, за січень 2016 року № 105499 від 21.01.2016 року, за лютий 2016 року № 107793 від 23.02.2016 року, за березень 2017 року № 109859 від 23.03.2016 року, за квітень 2016 року № 111939 від 25.04.2016 року, за травень 2016 року № 114056 від 24.05.2016 року, за червень 2016 року № 116245 від 23.06.2016 року, за липень 2016 року № 118312 від 25.07.2016 року, за серпень 2016 року № 120321 від 23.08.2016 року, за вересень 2016 року № 121869 від 22.09.2016 року, за жовтень 2016 року № 124523 від 24.10.2016 року, за листопад 2016 року № 126422 від 23.11.2016 року, за грудень 2016 року № 128028 від 22.12.2016 року.

Таким чином, Позивачем проведені розрахунки за наданні послуги з Відповідачем на суму 663 413,56 грн. з урахуванням сум податку на додану вартість, яка складає -130611,41 грн.

Відповідно до п.3.5 Договору, Відповідач зобов'язаний надати Позивачу податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов її реєстрації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, скріплену електронним підписом уповноваженої особи й зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкову накладну в електронній формі Відповідач надає Позивачу не пізніше 15-ти календарних днів з моменту її складання.

Пунктом 201.1 ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ) передбачено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України зазначено, що при здійснені операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з абзаців 14, 18 п. 201.10 ст.201 ПКУ вказано, що реєстрація податкових накладних та /або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна бути здійснюватися з урахуванням граничних строків, а саме для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені.

Для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції.

Відповідно до норми ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися в строк, передбачений Договором.

Однак, в порушення договірних зобов'язань Відповідач у встановлений договором строк не склав податкові накладні в електронній формі з дотриманням її реєстрації, як цього вимагає чинне законодавство, і за цих підстав Позивач не має можливості включити суми податку на додану вартість до податкового кредиту, оскільки відсутні податкові накладні.

На підставі викладеного Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, починаючи за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, та з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року включно, для включення Позивачем до податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі - 130611,41 грн.

11.04.2018р. відповідачем подані заперечення проти позову. Узапереченнях відповідач вказує на те, що:

- чинним законодавством передбачено право покупця на оскарження дій (бездіяльності) постачальника у випадку його відмови зареєструвати податкову накладну в ЄРПН конкретний спосіб захисту прав покупця, передбачений ПК України у разі порушення своїх зобов'язань продавцем - це подача заяви із скаргою на постачальника одночасно з декларацією за звітний податковий період. Відповідач вважає, що даний спір стосується зобов'язання, що породжується податковим законодавством, отже такий спір має розглядатись в адміністративному порядку;

- підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є: транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами, отже Відповідач ніяким чином не порушив права Позивача не зареєструвавши відповідні податкові накладні в ЄРПН;

- основний вид економічної діяльності, за яким КП «Кременчукводоканал» реалізує свою господарську діяльність є 36.00 - забір, очищення та постачання води (в розумінні транзит води по трубах). (Виписка ЄДРЮФОП від 04.01.2016р. додається). КП «Кременчукводоканал» надає саме послуги з забіру води з водойм, подальшого її очищення та передачі її по мережам споживачам, а не реалізує воду як товар.

- рахунок за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення для отримувача послуг є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до складу податкового кредиту, без отримання податкової накладної. Рахунки, що додані до позовної заяви містять всі необхідну інформацію, що надає право та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної.

Відповідач вказує на те, що за КП «Кременчукводоканал» відсутня вина з не реєстрам податкових накладних в ЄРПН, а Позивач наділений правом у відповідності до умов ст.20 ПК України нарахувати суми податку, що відносяться до податкового кредиту бе отримання податкової накладної на підставі рахунків, про які йдеться вище, тобто Відповідач ніяким чином не порушував права та законні інтереси Відповідача, а відтак відсутні підстави задоволення позову ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод».

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач вказує на те, що рахунки, що були виставлені Відповідачем Позивачу за послуги надані відповідно до Договору №206520 від 01.03.2015року на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, на які посилається Позивач у своєму позові містять всі необхідні даній для можливості Позивача на законних підставах, наданих Позивачу п.201.11. ст. 201 ПКУ сформувати податковий кредит. Відповідно до п.201.11 ст. 201 ПКУ зазначено, що саме рахунок може слугувати підставою формування податкового кредиту, що додатково роз'яснено в листі ДФС №15372/6/99-99-15-03-02-15 (додавався Відповідачем у додатку №4 до Відзиву №23/2032 від 16.03.2018р.), де ДФС зазначає: «Отже, якщо рахунок за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення , які виставляються платнику податку за надані послуги, містить загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, вартість яких визначається за приладами обліку, то такий рахунок для отримувача послуг є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до складу податкового кредиту, без отримання податкової накладної».

Оскільки предметом позову є саме зобов'язання реєстрації податкових накладних в ЄДРПН, тобто дій, відносини, які регулюється податковим кодексом України, окрім того також принцип та система електронного адміністрування, в якій у разі відсутності коштів на рахунку платника податків автоматично неможливо зареєструвати жодної податкової накладної. Тобто бездіяльність ДФС призвела до від'ємного значення в системі електронного адміністрування Відповідача, що унеможливило реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Враховуючи викладене Відповідач вважає, що Позивач має всі законні підстави скористатися податковим кредитом на підставі виставлених рахунків, а право покупця на оскарження дій (бездіяльності) постачальника у випадку його відмови зареєструвати податкову накладну в ЄРПН реалізувати у спосіб захисту прав покупця, передбачений ПК України у разі порушення своїх зобов'язань продавцем - це шляхом подачі заяви із скаргою на постачальника одночасно з декларацією за звітний податковий період, що є адміністративними а не господарськими правовідносинами.

У запереченнях на відповідь на відзив від 15.05.2018р. позивач вказує на те що рахунки, які були виставлені Відповідачем Позивачу за послуги надані відповідно до Договору №206520 від 01.03.2015року на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, на які посилається Позивач у своєму позові містять всі необхідні даній для можливості Позивача на законних підставах, наданих Позивачу п.201.11. ст. 201 ПКУ сформувати податковий кредит. Відповідно до п.201.11 ст. 201 ПКУ зазначено, що саме рахунок може слугувати підставою формування податкового кредиту, що додатково роз'яснено в листі ДФС №15372/6/99-99-15-03-02-15 (додавався Відповідачем у додатку №4 до Відзиву №23/2032 від 16.03.2018р.), де ДФС зазначає: «Отже, якщо рахунок за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення , які виставляються платнику податку за надані послуги, містить загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, вартість яких визначається за приладами обліку, то такий рахунок для отримувача послуг є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до складу податкового кредиту, без отримання податкової накладної».

Оскільки предметом позову є саме зобов'язання реєстрації податкових накладних в ЄДРПН, тобто дій, відносини, які регулюється податковим кодексом України, окрім того також принцип та система електронного адміністрування, в якій у разі відсутності коштів на рахунку платника податків автоматично неможливо зареєструвати жодної податкової накладної. Тобто бездіяльність ДФС призвела до від'ємного значення в системі електронного адміністрування Відповідача, що унеможливило реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Враховуючи викладене Відповідач вважає, що Позивач має всі законні підстави скористатися податковим кредитом на підставі виставлених рахунків, а право покупця на оскарження дій (бездіяльності) постачальника у випадку його відмови зареєструвати податкову накладну в ЄРПН реалізувати у спосіб захисту прав покупця, передбачений ПК України у разі порушення своїх зобов'язань продавцем - це шляхом подачі заяви із скаргою на постачальника одночасно з декларацією за звітний податковий період, що є адміністративними а не господарськими правовідносинами.

У відповіді на відзив (від 27.04.2018р.) позивач вказує на те, що відповідач не виконав вимоги договірні зобов'язання; податковий кредит може бути сформований платником податку Позивачем без отримання податкової накладної на підставі рахунку за послуги, виставленого їх Відповідачем (постачальником), при дотриманні таких обов'язкових умов: постачається послуга ( а не товар); вартість послуг має визначатися за показниками приладів обліку; рахунок повинен містити загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця (постачальника) таких послуг, тоді як Відповідач в своїх рахунках на оплату, зазначив: постачання технічної води, Позивач не має можливості включити суми ПДВ до податкового кредиту без реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Послуга з постачання технічної (неочищеної) води» формально не дає підстав Позивачу сформувати податковий кредит без отримання податкової накладної. Державною фіскальною службою України надано Позивачу роз»яснення за яким факт формування податкового кредиту отримувачем послуг, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, на підставі рахунку, виставленого постачальником (Відповідачем) таких послуг, не звільняє такого постачальника від обов'язку зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, складену за операцією з постачання таких послуг.

Позивач звертає увагу суду на те, що під час проведення комплексної перевірки Позивача, Державною фіскальною службою України, Позивачем було акцентовано увагу на те, що Відповідач не бажає зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, в зв'язку з тим, що ними виставлені рахунки, в яких міститься вся необхідна інформація, передбачена п.201.11 ст.201 та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до складу податкового кредиту, без реєстрації податкових накладних.

Відповідно до ст.19 Господарського-процесуального Кодексу України та п.11 Договору Позивачем пред'явлена претензія від 26.09.2017р. №1-38 юр з вимогою зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.

27.10.2017року на адресу Позивача надійшла відповідь на претензію, якою Позивачу відмовлено в вимозі зареєструвати податкові накладні.

За таких підстав, Позивач звернувся за роз'ясненнями до Державної фіскальної служби України, лист № 55.1-23/883 від 07.11.2017 року.

15.01.2018 року Листом №151/6/99-99-15-03-02-15/ШК надано податкову консультацію щодо оподаткування податку на додану вартість, в якій зазначено, що факт формування податкового кредиту отримувачем (Позивачем) послуг, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, на підставі рахунку, виставленого постачальником таких послуг, не звільняє такого постачальника (Відповідача) від обов'язку зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, складену за операцією з постачання таких послуг.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

За приписами частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.5 Договору сторони узгодили, що Відповідач зобов'язаний надати Позивачу податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов її реєстрації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, скріплену електронним підписом уповноваженої особи й зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкову накладну в електронній формі Відповідач надає Позивачу не пізніше 15-ти календарних днів з моменту її складання.

Відповідно до пункту 201.1, абзаців першого, другого пункту 201.10 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку на додану вартість зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку на додану вартість, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) - (п.п.201.7. Податкового кодексу України).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п.п. 201.10. Податкового кодексу України).

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Листом Державної фіскальної служби від 14.11.2017 року № 2608/2/о/99-99-13-01 -02-14/ІПК визначено, що рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа (оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження, дозвіл на проведення господарської операції), а має лише інформаційний характер. Фактично рахунок-фактура є розрахунково-платіжним документом, що передбачає тільки виставлення певних сум до оплати покупцям за поставлені (фактично поставлені) товари чи надані (фактично надані) послуги (копія додається). Факт отримання товарів (послуг) повинен бути підтверджений видатковою накладною постачальника або актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг).

Державною фіскальною службою (Лист №151/6/99-99-15-03-02-15/ШК 15.01.2018р.) надано податкову консультацію щодо оподаткування податку на додану вартість, в якій зазначено, що факт формування податкового кредиту отримувачем (Позивачем) послуг, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, на підставі рахунку, виставленого постачальником таких послуг, не звільняє такого постачальника (Відповідача) від обов'язку зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, складену за операцією з постачання

таких послуг.

Відповідач не заперечує факту невиконання договірного зобов'язання та вказує на те, що підприємство ніяким чином не порушує права та інтереси ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» не зареєструвавши податкові накладні в ЄРПН.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобов"язати Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» () зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, починаючи за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, та з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року включно, для включення Публічним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" (код ЄДРПОУ 0578314) до податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі - 130611,41 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, 35-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39602, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 0578314) витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.07.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.