ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/397/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "УМВБ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "УМВБ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № від 15.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "УМВБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.06.2018 до господарського суду позивач надіслав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивач просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити незалежній державній спеціалізованій установі Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертної незалежної державної спеціалізованої установи позивач просить поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу природного газу № від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Розгляд судом вказаного клопотання у судовому засіданні був призначений на 02.07.2018, відкладений на 11.07.2018.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, поважних причин цього суду не повідомив, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.07.2018 представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечила, мотивуючи це тим, що вказане клопотання є необгрунтованим.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд вважає, що для вирішення спору у даній справі необхідно застосування спеціальних знань щодо встановлення належності підпису на договорі купівлі-продажу природного газу № від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоноване у його клопотанні.

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи у даній справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов'язок оплати експертизи покласти на ініціатора призначення експертизи - позивача у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 99, 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №925/397/18, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу природного газу № від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 або іншою особою?

6. Обов'язок оплати експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "УМВБ".

7. Матеріали справи № 925/397/18 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Провадження у справі № 925/397/18 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз