ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.Справа № 922/2632/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про роз'яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний медичний університет, м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року позов було задоволено повністю; зобов*язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області виконати свій наказ № 1177 від 07 липня 2015 року "Про укладання договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" в частині укладання зазначеного договору з урахуванням норм частини 5 статті 63 Закону України "Про освіту" та частини 2 статті 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" 1600 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №922/2632/17 залишено без змін.

30 січня 2018 року та 09 лютого 2018 року по справі № 922/2632/17 було видано відповідні накази.

16 лютого 2018 року до господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява (вхідний № 4461 від 16 лютого 2018 року) про роз'яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року.

Судом було встановлено, що станом на 16 лютого 2018 року матеріали справи № 922/2632/17 за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року направлені до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2018 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вхідний № 4461 від 16 лютого 2018 року) про роз'яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року до розгляду внаслідок відсутності у господарському суді матеріалів справи № 922/2632/17 та до їх повернення із Верховного суду.

13 липня 2018 року канцелярією господарського суду Харківської області були прийняті матеріали справи № 922/2632/17, повернуті Верховним судом.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про роз'яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи міститься постанова Верховного суду від 07 червня 2018 року, якою касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного госпоподарського суду від 17 січня 2018 року у справі № 922/2632/17 було скасовано повністю, справу направлено на новий рохгляд до суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи скасування судового акту (рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року), який є предметом розгляду заяви, провадження по заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про роз'яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про роз'яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року - закрити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1