КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2018 р. Справа№ 925/136/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. (повний текст складено 12.06.2018р.)

у справі №925/136/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Фізична особа-підприємець Яровий Pоман Mихайлович

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром"

4) Фізична особа-підприємець Петров В'ячеслав Миколайович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро"

7) Фізична особа-підприємець Пойдун Людмила Миколаївна

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АО Інжиніринг"

9) ОСОБА_15

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

11) Фізична особа-підприємець Чупрін Денис Олексійович

12) Шуклін Григорій Валентинович

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ"

14) Фізична особа-підприємець Алтабаєва Ярослава Олегівна

про стягнення 250 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.03.2018р.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця Ярового Pомана Mихайловича, (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

- ТОВ "Ореол Пром" (, адреса 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65А, оф. 204);

- Фізичну особу-підприємця Петрова В'ячеслава Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2, адреса 18009, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фірма "Інтергал" (, адреса 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65 А);

- ТОВ "Вибір-Агро" (, адреса 18009, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65А, оф. 303);

- Фізичну особу-підприємця Пойдун Людмилу Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_3, 18021, АДРЕСА_3);

- ТОВ "Компанія АО Інжиніринг" (, адреса 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65 А, оф. 307);

- громадянина України ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_5);

- ТОВ "Агроскорм" (, адреса 03049, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 804);

- Фізичну особу-підприємця Чупріна Дениса Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_5, адреса АДРЕСА_6

- громадянина України Шукліна Григорія Валентиновича (адреса 18000, м. Черкаси, вул. Пушкіна, 6.67/65);

- ТОВ "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ" (, адреса 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Паризької Комуни, будинок 65 А, офіс 202);

- Фізичну особу-підприємця Алтабаєву Ярославу Олегівну (РНОКПП НОМЕР_6, адреса 18005, АДРЕСА_4).

16.05.2018р. до Господарського суду Черкаської області за підписом керівника позивача ТОВ "Сван-1" генерального директора Коберника В.П. подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. у справі №925/136/18 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" від позову за заявою генерального директора ОСОБА_12 від 15.05.2018р. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_12 та справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання учасникам справи.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 762,00 грн.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. у справі №925/136/18 - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки та подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи і докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова