ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 25/164/09

Кредитори:

1/ Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів), 23, корпус - Л, код з ЄДРПОУ - 37963785);

2/ Бердянський міський центр зайнятості (71100 м.Бердянськ Запорізької області вул. Комунарів, 14/2);

3/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція (71100 м.Бердянськ Запорізької області пр. Праці, 20);

4/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж" (71118 м.Бердянськ Запорізької області пр. 12 грудня, 25);

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Едванс-Юкрейн" (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 9-б);

6/ ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

7/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12);

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Азовкабель", код з ЄДР-00214511 (71101 м. Бердянськ Запорізької області вул. Кабельників, 3)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "ТАС Бізнес Банк", м. Київ

ліквідатор - арбітражний керуючий Смирнова Світлана Геннадіївна

про банкрутство

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про роз'яснення ухвали суду від 03.07.2017 у справі №25/164/09. В цій же заяві заявник просить суд звільнити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від сплати судового збору за подання даної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд даної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у зв'язку зі щорічною відпусткою судді Кричмаржевського В.А.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту заяви, клопотання, заперечення та додатків до неї.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі - 881 грн., з розрахунку 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 1 січня 2018 року.

В порушення зазначених вимог заявником не представлено доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідно сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В поданій заяві Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Запорізькій області також заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовується відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору та не затвердженням на час звернення з заявою кошторису регіонального відділення на 2018 рік.

Але клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Заявником не представлено жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити встановлений Законом судовий збір.

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, надання відстрочки та звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми Закону підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища заявника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази згідно з приписами статті 74 ГПК України.

Тобто, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Наведені заявником обставини не мають характеру виключних, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що відстрочення або розстрочення позивачу (заявнику) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати є правом, а не обов'язком суду, та з огляду на те, що заявником не подані докази в обґрунтування свого клопотання та на підтвердження виключних обставин для звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення РВ Фонду держмайна України по Запорізькій області від сплати судового збору.

Також суд зазначає, що загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.

За цією нормою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Представлені до поданої заяви докази надсилання не містять описів вкладення, а долучені до заяви фіскальні чеки не свідчать про те, які саме документи надіслані сторонам, учасникам у справі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про недотримання заявником норм Господарського процесуального кодексу України в частині ненадання доказів надсилання сторонам доданих до заяви документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області до заяви не додано доказів надсилання її копій з додатками учасникам справи, вона підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду відповідних доказів.

Приписами частини 3 та 4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 10 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 16.07.2018 про роз'яснення судового рішення - ухвали суду від 03.07.2017 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 30.07.2018р. шляхом подання суду доказів надсилання копій заяви з доданими до неї документами усім учасникам справи з описом вкладення та доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі - 881 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.07.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя О.О. Юлдашев