КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2018 р. Справа№ Б11/013-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018

(повний текст рішення складено 04.05.2018, суддя Мальована Л.Я)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до 1. Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»; 2. Товарної біржі «Міжрегіональна товарна біржа»

про визнання недійсними результатів торгів

у справі № Б11/013-10

за заявою Малого підприємства «Плай» у формі ТОВ

до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, зупинити дію рішення по справі № Б11/013-10 про визнання результатів аукціону недійсними, скасувати оскаржуване рішення та винести нове рішення про відмову у позові.

Подана скаржником апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подання позовної заяви один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн., тобто при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 3200 грн. судового збору.

За цих обставин скаржник при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 4800 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 0.0..1 від 04.07.2018 про сплату судового збору в сумі 2643 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2157 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова