У Х В А Л А

13.07.2018 м. Київ Справа № 910/10965/17

За заявою: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ";

про: заміну стягувача на правонаступника

у справі № 910/10965/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" Міхно С.С.;

до: публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК";

про: стягнення 118.368.472,63 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

заявника: не з'явилися;

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" Міхно С.С. звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" про стягнення 118.368.472,63 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2017 (суддя Маринченко Я.В.) у справі № 910/10965/17 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 24.01.2018.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ", в якій заявник посилається на укладення з товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ" договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.02.2018 № 106 на підставі якого до останнього перейшло право вимоги за рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі №910/10965/17 (далі - заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.04.2018 № 05-23/402 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної Заяви у зв'язку з лікарняним судді Маринченко Я.В. в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018 № 910/10965/17 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 09.07.2018.

Ухвалами-повідомленнями від 10.07.2018 сторони процесу повідомлені про призначення Заяви до розгляду на 13.07.2018.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так ухвалою господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/10965/17 (суддя Маринченко Я.В.), на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 106 від 14.02.2018, здійснено заміну стягувача у справі № 910/10965/17 - публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ".

Таким чином, провадження у справі № 910/10965/17 з розгляду Заяви підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/10965/17 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ" - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац