ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/765/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши заяви Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» про залишення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Черкаси-Інтерстрой» звернулося до суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про скасування рішень уповноваженої особи та зобов’язання вчинення певних дій.

До відкриття провадження у справі від Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до суду надійшли заява про залишення позову без розгляду та заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду з проханням про повернення судового збору, з посиланням на пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною першою цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Отже, з огляду на положення статті 226 цього Кодексу, суд прийшов до висновку, що подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду відповідає передбаченим Кодексом правам, тому ця заява підлягає до задоволення, а позовна заява залишенню без розгляду. Щодо заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, то суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову Господарським судом Черкаської області прийнято ухвалу суду від 18.07.2018, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой», відтак заява позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення не підлягає до задоволення, а судовий збір не підлягає поверненню.

Щодо клопотання позивача про повернення з бюджету сплаченого ним судового збору за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн, то вказане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, серед інших, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про скасування рішень уповноваженої особи та зобов’язання вчинення певних дій.

Відмовити у задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                       Кучеренко О.І.