ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2018 р.Справа № 924/652/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Бовім, м. Камянець-Подільський

до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по вул. Червоноармійській за №36 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Бовім, м. Камянець-Подільський до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по вул. Червоноармійській за №36 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З зазначеного, суд вважає за належне відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Окрім того, ПП „Бовім, м. Камянець-Подільський разом із позовною заявою подано клопотання про залучення третьої особи відповідно до ст. 50 ГПК України.

Так, у клопотанні від 16.07.2018р. №0030/18 позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Передова, б. 15-Б), який здійснював оскаржуваний виконавчий напис та може надати вичерпну інформацію щодо процедури накладення ним виконавчого напису нотаріуса, а також перелік поданих ПАТ „Укрсоцбанк документів щодо вчинення ним виконавчих написів, зокрема, відносно ПП „Бовім.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи вбачає його обґрунтованим, та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, оскільки рішення по праві може вплинути на його права та обовязки щодо позивача.

Також позивачем додано до позовної заяви клопотання (вх. №0031/18 від 16.07.18р.) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якій останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчий напис від 11.12.17р. вчинений на Іпотечному Договорі від 12.06.2007р. укладеному в забезпечення Генерального договору №890/71-ГД від 12.06.2007р. та документи, які підтверджують безспірність заборгованості за Генеральним договором №890/71- ГД від 12.06.2007р.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів, в тому числі, вимоги до клопотання про витребування доказів. Проаналізувавши подане позивачем клопотання, судом встановлено, що воно відповідає вимогам, визначеним ст. 81 ГПК України, тому вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 81,176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" Хмельницька обл., селище Богданівці про стягнення 626 732,90 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "02" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Передова, б. 15-Б).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 16 серпня 2018 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 20 серпня 2018 року.

7. Встановити третій особі строк до 06 серпня 2018р. для подання письмових пояснень на позов з урахуванням вимог ст. 165, 168 ГПК України, направлення копії пояснень та доданих документів іншим учасникам справи відповідно та подання доказів направлення суду .

8. Клопотання позивача - ПАТ "Бовім" (вх. №0031/18 від 16.07.18р.) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчий напис від 11.12.17р. вчинений на Іпотечному Договорі від 12.06.2007р. укладеному в забезпечення Генерального договору №890/71-ГД від 12.06.2007р. та документи, які підтверджують безспірність заборгованості за Генеральним договором №890/71- ГД від 12.06.2007р.

9. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

10. Розяснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

зясовує наявність підстав для відводів;

зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу ПП. „Бовім (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Червоноармійська, б. 6);

3 відповідачу - ПАТ „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29);

4 третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Передова, б. 15-Б).

Всім рек. листом з пов. про вручення