ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2018 року                                         м. Харків                               Справа №913/632/17

Провадження №34/913/632/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Бережній Л.В.

розглянувши заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури №5742 вих.18 від 02.07.2018 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі № 913/632/17

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді і спорту України, м. Київ

до відповідача-1: Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення та договору іпотеки.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», в якій просив визнати недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №2223, визнати недійсним Договір іпотеки від 07.09.2005.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.09.2017 відмовлено в підтвердженні підстав представництва керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України з позовними вимогами. Повернуто позовну заяву №7442 вих.17 від 27.07.2017 13 і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.09.2017 у справі №913/632/17 скасовано.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Донецький апеляційний господарський суд постановив Господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 Господарським судом Луганської області 03.11.2017 видано відповідні накази у справі №913/632/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 виправлено допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17. Викладено абзаци 4 та 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.».

В залишковій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2018 було задоволено заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №11286 вих.17 від 07.12.2017 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17.

Виправлено описку в наказі Господарського суду Луганської області №913/632/17 від 03.11.2017, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області (, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) на користь Прокуратури Луганської області (, юридична адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.».

Оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/17 було повернуто стягувачу – Прокуратурі Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.05.2018 №913/632/17 було задоволено заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №3883 вих.18 від 27.04.2018 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17.

Виправлено описку в наказі Господарського суду Луганської області №913/632/17 від 03.11.2017, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) на користь Прокуратури Луганської області (, юридична адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.».

Оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/17 було повернуто стягувачу – Прокуратурі Луганської області.

05.07.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури №5742 вих.18 від 02.07.2018, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17.

Заява обгрунтована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування боржника – Сєвєродонецька міська рада, проте в наказі суду було помилково зазначено - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

Враховуючи дані обставини, заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17, вказавши правильно найменування боржника, та видати наказ про стягнення з Сєвєродонецької міської ради на користь Прокуратури Луганської області судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2018 заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою суду від 05.07.2018 заяву прийнято та призначено до розгляду на 12.07.2018 о 10 год. 20 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 12.07.2018 не скористались.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що правильним найменуванням боржника () є Сєвєродонецька міська рада, тоді як в наказі Господарського суду Луганської області №913/632/17 від 03.11.2017 було помилково зазначено - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

За таких обставин, заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури №5742 вих.18 від 02.07.2018 слід задовольнити та виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

1. Заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури №5742 вих.18 від 02.07.2018 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Луганської області №913/632/17 від 03.11.2017, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Сєвєродонецької міської ради (, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) на користь Прокуратури Луганської області (, юридична адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

3. Повернути оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/15 стягувачу – Прокуратурі Луганської області.

4. Виконання наказу здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.

Додаток (стягувачу): оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/15 на 1 аркуші.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 16.07.2018.

Суддя                     Є.А. Лісовицький