КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2018 р. Справа№ 925/573/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 08.06.2018

у справі №925/573/18/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області вiд 08.06.2018 у справі № 925/573/18 передано справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» про внесення змін до договору оренди землі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу скасувати, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Черкаської міської ради у справі №910/409/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Отрюха Б.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області вiд 08.06.2018 у справі № 925/573/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Та відповідно до частини 4 статті 260, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 ЦК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (частина 4 статті 261 ЦК України).

Як вбачається з витягу поштового реєстру ПАТ «Укрпошта», ухвалу від 05.07.2018 апелянтом отримано 09.07.2018. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області вiд 08.06.2018 у справі № 925/573/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області вiд 08.06.2018 у справі № 925/573/18.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Черкаській міській раді.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи № 925/573/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

І.М. Скрипка