ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2018 Справа № 904/1315/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/1315/17 за скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські вогнетриви", с. Підгірне, Запорізька область

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №14-0470-02 від 04.03.2014р. у загальному розмірі 427323грн.91коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/1315/17 скаргу публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича задоволено, визнано неправомірними бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. (посвідчення №0001 від 22.05.2017р.) в частині непередачі до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження №56454744 для приєднання його до зведеного виконавчого провадження та дії цього виконавця в частині накладення арешту на кошти, що належать ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат", шляхом винесення постанови від 22.05.2018р.;

- не погодившись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати в повному обсязі, постановити нове рішення та відмовити відповідачу у задоволенні скарги.

П.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. у справі №904/1315/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова