ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 р. Справа № 914/447/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська область;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна», м. Перемишляни, Львівська область;
про:стягнення 87 660,57 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №637 від 25.04.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №01-20/04/2018 від 20.04.2018р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №01-20/04/2018 від 20.04.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» про стягнення 87 660,57 грн.

Ухвалою від 19.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.04.2018р. Ухвалою від 23.04.2018р. суд відклав підготовче засідання на 07.05.2018р. В підготовчому судовому засіданні від 07.05.2018р. суд оголосив перерву до 14.05.2018р. Ухвалою від 14.05.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 24.05.2018р. В підготовчому судовому засіданні від 24.05.2018р. суд оголосив перерву до 12.06.2018р. У звязку із відрядженням судді Мазовіти А.Б., ухвалою суду від 30.05.2018р. дату підготовчого засідання було змінено на 14.06.2018. Ухвалою від 14.06.2018р. суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018р. В судовому засіданні від 26.06.2018р. суд оголосив перерву до 05.07.2018р. В судовому засіданні від 05.07.2018р. суд оголосив перерву до 16.07.2018р.

16.07.2018р. через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі з долученим примірником мирової угоди (вх.№1879/18 від 16.07.2018р.).

Також, 16.07.2018р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову (вх.№1880/18 від 16.07.2018р.).

Представник позивача в судове засідання 16.07.2018р. зявився, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2018р. зявився, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Заслухавши пояснення представників сторін, детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між директором Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради - ОСОБА_5 та представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» - ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

У відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи повязані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення №1085 від 06.03.2018р. Враховуючи приписи ст. 130 ГПК України, беручи до уваги те, що в мировій угоді сторонами погоджено, що відповідач відшкодовує шляхом сплати позивачу 25% судового збору у розмірі 440,50 грн., суд прийшов до висновку, що 881,00 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, 440,50 грн. судового збору підлягає перерахуванню відповідачем на користь позивача протягом 1 робочого дня з моменту затвердження мирової угоди, а решта частина судового збору 440,50 грн. залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 130, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Комунальним підприємством «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» мирову угоду від 13.07.2018 року у справі №914/447/18 наступного змісту:

ОСОБА_6

у справі № 914/447/18

за позовною заявою ПІДПРИЄМСТВА «БРОДИВОДОКАНАЛ» ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БРОДІВСЬКОЇ ОСОБА_7 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОКОНТАКТ УКРАЇНА»

про стягнення 101 052,78 грн. заборгованості за фактично надані послуги

м. Львів « 13» липня 2018 року

Сторони у справі № 914/447/18, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області:

Комунальне підприємство «Бродиводоканал» ВК Бродівської МР, що є позивачем у справі, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, та

ТзОВ «Електроконтракт Україна», що є відповідачем у справі, в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності,

домовились про наступні умови мирової угоди у справі:

1. Позивач та відповідач погодили розмір заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання зобовязань по Договору від 01.06.2017 року № 589, виходячи із предмету та підстав заявлених у позові та заявах про збільшення позовних вимог - в розмірі 42 000,00 грн. (Сорок дві тисячі) грн. 00 коп. в тому числі ПДВ - 7 000, 00 (Сім тисяч) грн. 00 коп.

2. Відповідач, з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, але не пізніше протягом одного робочого дня з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області, сплачує позивачу заборгованість за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно Договору від 01.06.2017 року № 589 з урахуванням 3 % річних, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання зобовязань по Договору від 01.06.2017 року № 589, в розмірі, визначеному пунктом 1 цієї мирової угоди, а також відшкодовує шляхом сплати позивачу 25 відсотків судового збору у розмірі 440,50 грн., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1085 від 06.03.2018 р. Реквізити позивача для сплати визначеної в цій мировій угоді заборгованості: р/р № 8513 в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» м. Київ, МФО 380805. Призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі № 914/447/18».

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та за умов виконання відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди, - не матимуть одна до одної жодних претензій матеріального характеру, які стосуються предмету та підстав заявлених у межах цієї справи.

5. Сторони заявляють, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6. Наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівської області.

8. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

10. Стягувачем за затвердженою ухвалою є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРОДИВОДОКАНАЛ» ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БРОДІВСЬКОЇ ОСОБА_7 (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Стуса, 22, ідентифікаційний код: 20801937).

11. Боржником за затвердженою ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОКОНТАКТ УКРАЇНА» (місцезнаходження юридичної особи: 81200, Львівська обл., Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Топольна, буд. 1, ідентифікаційний код: 35101874).

Директор

КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БРОДИВОДОКАНАЛ» ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БРОДІВСЬКОЇ ОСОБА_7

адреса місцезнаходження юридичної особи:

80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Стуса, 22 А

___________________ /ОСОБА_5Є./

Представник

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОКОНТАКТ УКРАЇНА»

місцезнаходження юридичної особи:

81200, Львівська обл., Перемишлянський район, м.Перемишляни, вул.Топольна, буд. 1

___________________ /ОСОБА_4Є./

2. Провадження у справі №914/447/18 за позовом Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» про стягнення 87 660,57 грн. за договором №589 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.06.2017р. закрити.

3. Повернути Комунальному підприємству «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради (юридична адреса: 80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Стуса, 22 А; ) з державного бюджету України 881,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1085 від 06.03.2018р.

4. Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

5. Стягувач: Комунальне підприємство «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради (юридична адреса: 80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Стуса, 22 А; ).

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» (юридична адреса: 81200, Львівська обл., Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Топольна, буд. 1, ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018р.

Суддя Мазовіта А.Б.