overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2018. Справа № 917/899/18
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя ______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
25 липня 2018 р. Справа № 918/337/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф.,
при секретарі судового засідання Рижому Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"
про стягнення заборгованості в сумі 189 178 грн 67 коп.,
за участі представників:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: ОСОБА_2
Керуючись статями 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2018 Справа № 917/879/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

Про визнання припиненим з 31.12.2017р. Договору на експлуатацію складових газорозподільної системи, що визнаний рішенням ГСПО від 07.09.2017р. по справі №917/865/17 та постановою ХАГС від 21.05.2018р. укладеним між ПАБ «Лубнигаз» () та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням (),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21 серпня 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу подати суду у строк до 17.08.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2018. Справа № 917/896/18
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що в цій частині подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" липня 2018 р. Справа № 918/384/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури

до відповідача 1 Дібрівської сільської ради,

до відповідача 2 Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн,

За участі:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/384/18 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури до Дібрівської сільської ради та Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 896 від 23.05.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 918/303/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву Сарненської міської ради №02/16-1217 від 18.07.2018 року про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Сарненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галаха Сергія Михайловича

про стягнення заборгованості по орендній сплаті в тому числі з нарахованою пенею в сумі 76 658,06 грн. з метою відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Галаха Сергія Михайловича про стягнення заборгованості по орендній сплаті в тому числі з нарахованою пенею в сумі 76 658,06 грн.

Рішенням від 05.06.2018 року позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Галаха Сергія Михайловича на користь Сарненської міської ради - 75 557 грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі за землю, 1 097 грн. 97 коп. пені та 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 05.07.2018 року.

23 липня 2018 року через канцелярію суду від Сарненської міської ради надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Рівненської області від 05.07.2018 року по справі №918/303/18, щодо строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

На підставі викладеного, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Сарненської міської ради про виправлення описки в наказі до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 918/310/18

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акіра Оіл"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маранелло"

про стягнення в сумі 309 000,00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акіра Оіл" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маранелло" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору оренди АЗС № 2012/17 від 20.12.2017 р., стягнути заборгованість у розмірі 309 000,00 грн., в т. ч. 220 000,00 грн. орендної плати та 89 000,00 грн. штрафу.

Рішенням суду від 17.07.18 р. у справі № 918/310/18 позовні вимоги задоволено та пунктом 2 резолютивної частини рішення вирішено стягнути "з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маранелло" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9, оф. 110, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акіра Оіл" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 116, офіс 2, ) основної заборгованості в сумі 220 000, 00 грн., штрафу в розмірі 98 000, 00 грн. та 4 635, 00 грн. судового збору".

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 17.07.18 р. у п.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначена сума "штрафу в розмірі 98 000, 00 грн.", тоді як вірно буде "штрафу в розмірі 89 000, 00 грн."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 17.07.18р. у справі № 918/310/18, а саме замість "штрафу в розмірі 98 000, 00 грн." викласти "штрафу в розмірі 89 000, 00 грн.".

Увала суду підписана 25 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/212/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 1 020 456,56 грн., з яких: 157 860,02 грн. три проценти річних, 862 596,54 грн. інфляційні втрати.

У судовому засіданні 18.07.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 14.08.2018р. на 12:00 год., в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України. Ухвалою суду від 18.07.2018р. відповідача повідомлено про відкладення підготовчого засідання та викликано повноважного представника у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що наступне підготовче засідання призначено на 14.08.2018р. на 12:00 год., а саме в час, коли суддя перебуватиме у відпустці, а тому суд вносить виправлення щодо дати та часу підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.           Встановити дату наступного підготовочго засідання у справі №921/212/18 - 09.08.2018р. о 14:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                           М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/236/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 795 468,00 грн. за Договором №1Е/17-18 на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення у Тернопільській області від 01.12.2017р.

Ухвалою суду від 17.07.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 14.08.2018р. на 11:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.07.2018р. в результаті перенесення тексту у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку щодо дати та часу підготовчого засідання, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.           Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018р. у справі №921/236/18 щодо дати та часу підготовчого засідання, а саме замість "призначити підготовче засідання на 14.08.2018р. о 11:00 год." вважати " призначити підготовче засідання на 09.08.2018р. о 10:20 год.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.07.2018 Справа № 920/447/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/447/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код 23823253),

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Середи Івана Івановича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІКОР" (вул. Кузнечна, буд. 2А, м. Суми, 40021, код 21106300),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями "МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД" (вул. Гришка, буд. 7, м. Київ, 02140, код 23744453)

про звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.07.2018 під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали у справі №920/447/18 помилково було зазначено час призначення наступного судового засідання " 16.08.2018 на 12 год. 40 хв.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 23.07.2018 р. у справі № 920/447/18 та зазначити вірний час призначення наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.07.2018 р. у справі № 920/447/18, зазначивши вірний час призначення судового засідання - " 16.08.2018 на 10 год. 40 хв.".

2. Ухвалу направити сторонам, прокурору, третій особі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО