ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 926/1528/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс» (надалі ПП «НадПред Теплосервіс») б/н і дати (вх.№01-05/1442/18 від 14.05.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018р.

у справі № 926/1528/17

за позовом: ПП «НадПред Теплосервіс»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (надалі ПАТ «Чернівцігаз»)

про стягнення збитків в сумі 2134507,00 грн.,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність № 007.1Др-26-0518 від 15.05.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. ПП «НадПред Теплосервіс» звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до ПАТ «Чернівцігаз» про стягнення збитків в сумі 2134507,00 грн.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018р. у справі №926/1528/17 (суддя Проскурняк О.Г.) відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу б/н і дати (вх.№01-05/1442/18 від 14.05.2018р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018р. у справі № 926/1528/17, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «НадПред Теплосервіс».

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. призначено справу №926/1528/17 до розгляду на 09.07.2018р.

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкладено розгляд справи №926/1528/17 на 23.07.2018р. о 10 год. 00 хв.

18.07.2018р. ПП «НадПред Теплосервіс» надіслало до Львівського апеляційного господарського суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/4289/18 від 20.07.2018р.) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі № 926/1528/17.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, у зазначеному вище клопотанні просить його розглянути без участі Підприємства.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти прийняття відмови позивача від апеляційної скарги та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Як видно з матеріалів судової справи № 926/1528/17, рішення господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018р. у цій справі оскаржено тільки ПП «НадПред Теплосервіс». Скаржник подав клопотання про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Щодо вимоги скаржника про повернення судового збору в сумі 33297,75 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, необхідно зазначити таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав для повернення ПП «НадПред Теплосервіс» судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 81 від 07.05.2018р. та № 90 від 30.05.2018р. на загальну суму 33297,75 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс» від апеляційної скарги б/н і дати (вх.№01-05/1442/18 від 14.05.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018р. у справі № 926/1528/17.

Закрити апеляційне провадження у справі № 926/1528/17.

Матеріали справи № 926/1528/17 повернути в господарський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

суддя Дубник О.П.

суддя Хабіб М.І.