ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/406/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 31.12.2007 зареєстрований у Кам"янському районному відділі Черкаської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 01.07.2008 за № 08, із змінами та доповненнями від 25.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам"янському районі Черкаської області, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за № 03760;

- визнання укладеною між ТОВ "Олімп" та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду від 09.11.2017 про поновлення договору оренди землі від 31.12.2007, укладеного між Кам"янською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" зареєстрованого у Кам"янському районному відділі Черкаської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 01.07.2008 за № 08, із змінами та доповненнями від 25.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам"янському районі Черкаської області , про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за № 0376, за умовами якої зазначений договір оренди землі поновлений на строк до 09 листопада 2024 року зі збільшенням орендної плати до 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду з'ясовано, що Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області 05.06.2018 року вирішено питання про передачу земельних ділянок державної форми власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад на виконання розпорядження КМУ від 31.01.2018 № 60-р, в т.ч. і щодо земельних ділянок, які стосуються предмета спору у справі.

Представник позивача в засіданні 19.06.2018 подав клопотання про заміну відповідача у справі і просить замінити ГУ Держгеокадастру у Черкаській області на Михайлівську сільську раду, якій передані земельні ділянки позивача.

Для вирішення даного питання в межах підготовчого провадження і подання доказів реєстрації за Михайлівською сільською радою на праві власності територіальної громади земельних ділянок і доказів звернення позивача до Михайлівської сільської ради із пропозицією про поновлення договору оренди землі з направленням їй проекту додаткової угоди для розгляду, позивач просив суд продовжити строк підготовчого провадження.

Дане клопотання суд задовольнив. Строк підготовчого провадження триває до 27.07.2018 року.

12.07.2018 судом зареєстровано заяву за підписом представника позивача ОСОБА_1 від 12.07.2018 про залишення без розгляду позовної заяви. Заяву мотивовано тим, що між позивачем та Михайлівською сільською радою вже укладено додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди землі від 31.12.2007 року, а тому у позивача відпали підстави для розгляду позовних вимог.

В засідання представники учасників судового процесу не з'явилися, їх явка обов'язковою не визнавалася, тому у суду немає перешкод у розгляді справи та вирішенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, без представників.

У відповідності до наявної у справі довіреності позивача від 01.02.2017 № 18, його представника ОСОБА_1 наділено всім правами, наданими законом позивачу, відповідачу та третій особі.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Отже позов слід залишити без розгляду. З цієї підстави слід залишити без розгляду і клопотання позивача про заміну відповідача від 19.06.2018.

При залишенні позову без розгляду судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача від 19.06.2018 залишити без розгляду.

Заяву позивача від 12.07.2018 про залишення без розгляду позовної заяви від - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.