номер провадження справи 18/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 справа № 908/607/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс (юрид. адреса: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 15; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя. вул. Кругова, 105-40)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 997589,14 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 997589,14 грн..

Ухвалою суду від 28.03.2017 порушено провадження у справі № 908/607/17, присвоєно справі номер провадження 18/38/17, судове засідання призначене на 19.04.2017. У судовому засіданні оголошувалась перерва на 18.05.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2017 у справі № 908/607/17 призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1, провадження у справі зупинено до проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи, зобовязано позивача здійснити оплату вартості судової експертизи. Матеріали справи № 908/607/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1.

На адресу суду 03.07.2018 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1 із супровідним листом вих. № 10018/10019 від 23.06.2018 надійшов висновок комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи № 10018/10019 від 19.06.2018 у справі № 908/607/17, дві полімерні пломби якірного типу Фаворит № 13179762 та № 13179763 й фрагменти полімерної пломби типу Фаворит № 13480482, № 13480493, № 13480500 у двох полімерних пакетах, опечатаних биркою з відтиском штампу «Речовий доказ ХНІІСЕ», а також матеріали справи № 908/2187/17; зазначено, що висновок експертизи вартістю 8666,00 грн. оплачено.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 27.03.2017, а також те, що судом призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, призначення якої передбачено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Відповідно до п. 8. ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи отримання судом висновку експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 99, 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/607/17 поновити з 13.07.2018.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/607/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.08.2018 о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 27.07.2018 пояснення/відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування (крім тих, що містяться в матеріалах справи) з урахуванням висновку експертизи № 10018/10019 від 19.06.2018; одночасно з надісланням (наданням) відзиву/пояснень до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) в строк не пізніше 31.07.2018, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експертизи № 10018/10019 від 19.06.2018.

6. Із висновком експертизи сторони можуть ознайомитись в порядку ст. 42 ГПК України, подавши відповідну заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.07.2018.

Суддя В.В. Носівець