КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р., м. Київ            Справа№ 910/973/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018р. у справі №910/973/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Державного космічного агенства України,

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

3. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія ІТТ-Інвест",

третя особа 1 - Публічного акціонерного товариства "Хартрон",

третя особа 2 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа 3 - Кабінет Міністрів України,

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018р. Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 30.05.2018р. у справі №910/973/18.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Відповідачем 1 в якості доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі додано копії фіскальних чеків КМД ПАТ “Укрпошта” від 02.07.2018р.

Отже, подані Відповідачем 1 докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі не відповідають вимогам ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, копії квитанцій КМД ПАТ «Укрпошта» від 02.07.2018р. не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, апеляційний суд не приймає копії квитанцій КМД ПАТ «Укрпошта» від 02.07.2018р. в якості належних доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу, Відповідачу 2 та Третім особам 1-3.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем 1 не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам та третім особам у справі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача 1 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Відповідач 1 у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду в оригіналі або належним чином засвідчені копії доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу, Відповідачу 2 та Третім особам 1-3.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018р. у справі №910/973/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов