ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/9339/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" (вул. Жилянська, 75, м. Київ 32, 01032)

до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168)

Державного підприємства "ПРОЗОРРО" (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства оборони України та Державного підприємства "ПРОЗОРРО" про:

- визнання незаконними та скасування рішення про відміну відбору учасників щодо закупівлі авіаційного гасу десять лотів, за лотами 3,5,6,10 оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України стосовно проведення процедури закупівлі на закупівлю нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) від 12.07.2018 № 75/286/15;

- зобов’язання Міністерства оборони України опублікувати в порядку визначеному ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони" та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі" повідомлення про намір укласти договір про закупівлю із ТОВ "Торум" за результатом визначення переможця процедури закупівлі за лотами 3,5,6,10.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на виконання позивачем вимог відповідача-1, тендерним комітетом не були взяті до уваги уточнені документи, та пропозиція ТОВ "Торум" за всіма лотами, де пропозиція скаржника була найнижчою, а саме – за лотами №№ 3,5,6,10, було відхилено з підстав, передбачених пунктами 2і 7 частини першої статті 4 Закону.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/9339/18 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Стосовно заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки суд дійшов висновку, що наданих позивачем пояснень та доказів не достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, вказане питання буде вирішено у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 140, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.08.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення стосовно підстав для визнання незаконними та скасування рішення про відміну відбору учасників щодо закупівлі авіаційного гасу десять лотів, за лотами 3,5,6,10 оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України стосовно проведення процедури закупівлі на закупівлю нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) від 12.07.2018 № 75/286/15 з посиланням на законодавство України;

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/