ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/9795/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, повний текст ухвали складений 04.06.18 р., суддя Примак С.А., у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія", ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс")

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗРЕСУРС"

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд.7; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "АМСТОР" з вимогами, окрім інших, таких кредиторів: ТОВ "Сапсан-М" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 34 539 718,31 грн. - 4 черга задоволення; ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 32 657 136,74 грн. - 4 черга задоволення; ТОВ "Фрілайн Трейд" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 17 099 706,64 грн. - 4 черга задоволення; ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 1 173 976 333,27 грн. - 4 черга задоволення; ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 824 358 082,96 грн. - 4 черга задоволення; 443 842 098,17 грн. - 6 черга задоволення; ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 902 558 016,75 грн. - 4 черга задоволення; 91 440 490,72 грн. - 6 черга задоволення; ТОВ "Тревел Компані Плюс" - 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; 1 141 537,50 грн. - 4 черга задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ Енерго-Консалт у вказаній частині звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 залишено апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт без руху через не надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується квитанцією № 3921368 від 16.07.2018 у розмірі 28 804,00 грн.

Одночасно, скаржником було додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018.

Клопотання мотивовано тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 06.06.2018, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України десятиденній строк спливає 16.06.2018 (субота), а з урахуванням положень ч 4 ст. 116 ГПК України 18.06.2018.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт усунення скаржником недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/9795/16.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія", ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс") .

Учасникам справи в строк до 27.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.08.2018 на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали та викликати повноважних представників учасників справи - в судове засідання.

Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Ю. Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко

З ориігналом згідно

Помічник судді Ю.М. Бахмут

25.07.18