ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 922/3522/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкової М.І. (ордер серії ЗР № 56351 від 12.07.2018)

представника КП "Старе кафе" - Єрьоміної О.Ю. (ордер серії ХВ № від 12.07.2018)

представника ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" - Полякова В.Г. (керівник)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №927 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі № 922/3522/17 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 27.04.2018)

за заявою Колективного підприємства "Старе кафе", м.Харків,

до Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №922/3522/17, з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 27.04.2018, задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника частково. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів колективного підприємства "Старе кафе" вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в сумі 12900041,69 грн., як такі, що забезпечені іпотекою.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів колективного підприємства "Старе кафе" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договорами іпотеки № 805/6/18/7-907 від 04.09.2007, № 805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007, № 805/13/18-5/8-703 від 01.08.2008, а саме нежитлову будівлю літ. "Л-3", загальною площею 910,1 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок № 6. Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів колективного підприємства "Старе кафе" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" щодо судового збору в сумі 3200,00 грн. В задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" в іншій частині відмовлено.

Кредитор, ПАТ "Укрсоцбанк", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу від 24.04.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами на загальну суму 57465736,02 грн., яка складається з вимог в сумі: 45160104,48 грн., які забезпечені заставою (окремо, позачергово); 25500,00 грн. (вимоги першої черги) та 236,00 грн. (вимоги четвертої черги); 3200,00 грн. судових витрат (вимоги першої черги); 12276695,54 грн. (пеня) (вимоги шостої черги). Судовий збір покласти на боржника.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ. Встановлено строк для надання іншими учасниками справи для подання відзивів на апеляційну скаргу. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.07.2018 о 15:00 год. Зобов'язано учасників провадження у справі надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

19.06.2018 від ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4733), в якому Товариство просить апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі № 922/3522/17 (з урахування ухвали про виправлення описки від 27.04.2017) скасувати в частині включення в реєстр кредиторських вимог вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 25317,55 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором № 805/6/18/7-145 від 04.09.2017.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 у зв'язку з відрядженням судді Тарасової І.В. та відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., Пуль О.А.

11.07.2018 Колективне підприємство "Старе кафе" надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5289), в якому вважає апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" незаконною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, в зв'язку з чим просить оскаржувану Банком ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою дослідження матеріалів справи колегія суддів у зміненому складі приходить до висновку про початок повторного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018 уповноваженим представником ПАТ "Укрсоцбанк" адвокатом Темнюковою М.І. надано засвідчені копії: Виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ "Укрсоцбанк", а також Відомостей з ЄДРПОУ та Детальної інформації про юридичну особу станом на 12.07.2018.

Представник ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" - керівник підприємства Поляков В.Г. надав Виписку з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість вирішення справи у даному судовому засіданні, а тому за його результатами з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги з урахуванням зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.18 о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пуль О.А.