ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 922/392/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 08.02.2018 року №08-21/443/2-18;

відповідача заступник директора ОСОБА_2, за довіреністю від 14.06.2018 року №14/06-юр;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 1098Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/392/18, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 21.05.2018р.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства Приватна промислово-торговельна фірма ЮСІ, м. Харків

про 273 502,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/392/18 в задоволенні позову відмовлено.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/392/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року, суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/392/18; встановлено строк до 27.06.2018 року відповідачу на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №922/392/18 до розгляду на 03.07.2018 року.

19.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№4718), які долучені до матеріалів справи.

26.06.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№4882), який долучений до матеріалів справи.

02.07.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№5009), яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 24.07.2018 року.

24.07.2018 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення (вх.№5721) щодо правової кваліфікації правовідносин, з копією постанови Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі №629/4628/16-ц.

У судовому засіданні 24.07.2018 року представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Також, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими поясненнями щодо правової кваліфікації правовідносин, наданих позивачем.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/392/18 до 31.07.2018 р. до 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Попередити учасників справи про те, що у відповідності до положень пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.