ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018

Справа № 910/8117/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Дирекції "Автотранспошта" публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

про стягнення 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі філії Дирекції "Автотранспошта" публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 60 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів сплати судового збору. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 017 ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2018 р. вручено заявнику03.07.2018 р.

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2018 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 16.07.2018 р. від публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Дирекції "Автотранспошта" публічного акціонерного товариства "Укрпошта" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.06.2018 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Дирекції "Автотранспошта" публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 60 000,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий