ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/436/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка, Херсонська область

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 р.

по справі № 923/436/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка, Херсонська область

кредитори:

1) Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю м. Київ;

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ;

3) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м. Київ;

4) ОСОБА_3 м. Київ;

5) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

6) Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області м. Херсон

7) Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

за участю арбітражного керуючого Алексюк Микола Ігорович м. Київ

про банкрутство

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" с. Музиківка, Херсонська область - Ляшко О.В.;

від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ - Карпінський С.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 р. порушено справу № 923/436/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка, Херсонська область.

Ухвалою від 24.04.2018 р. місцевий господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка, визнавши, в тому числі, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ в сумі 699 600 681,96 грн.:

- 582 033 689,07 грн. - 4 черга;

- 117 566 992,89 грн. - 6 черга.

Підставою виникнення у підприємства - боржника наведеної заборгованості є договори кредитної лінії: від 30.07.2009 р. № 289/31/6-1, від 27.08.2009 р. № 289/31/6-6 та від 23.09.2010 р. № 386/31/6.

Розмір боргу Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка за договором кредитної лінії від 30.07.2009 р. № 289/31/6-1 складає 239 989 931,60 грн., з яких:

- 116 398 350,45 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 14 956 420,24 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 31 864 629,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 8 778 115,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 7 742 130,87 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1 303 298,71 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів;

- 49 686 186,51 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту;

- 9 260 800,25 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

Розмір боргу Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка за договором кредитної лінії від 27.08.2009 р. № 289/31/6-6 складає 54 943 957,31 грн., з яких:

- 26 905 594,48 грн. - заборгованість по простроченому кредиту;

- 3 310 690,64 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 7 353 462,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 2 019 031,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 1 628 438,84 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 11 269 630,59 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту;

- 2 125 728,47 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

Заборгованість Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка за договором кредитної лінії від 23.09.2010 р. № 386/31/6 складає 404 666 793,05 грн., з них:

- 199 999 948,30 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 26 135 533,19 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 52 431 801,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 15 119 952,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 12 316 216,84 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 2 800 313,25 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів;

- 78 643 406,94 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту;

- 17 219 620,72 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі боржник стверджує, що Генеральний кредитний договір від 30.07.2009 р. № 289/31/6, в рамках якого укладені договори кредитної лінії: від 30.07.2009 р. № 289/31/6-1, від 27.08.2009 р. № 289/31/6-6 та від 23.09.2010 р. № 386/31/6, що стали підставою для виникнення кредиторської заборгованості, забезпечено договорами застави обладнання від 19.11.2009 р. № 289/31/6-7 та іпотечним договором від 16.06.2014 р. № 825/31/6-3.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2016 р. по справі № 910/7376/16 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ, звернуто стягнення на майно Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка, передане в забезпечення виконання зобов'язань боржника за Генеральним кредитним договором від 30.07.2009 р. № 289/31/6 та укладених в його рамках договорів кредитної лінії: від 30.07.2009 р. № 289/31/6-1, від 27.08.2009 р. № 289/31/6-6 та від 23.09.2010 р. № 386/31/6.

В подальшому стягнуте за цим судовим рішенням майно було продане Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" м. Київ на електронних торгах Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Прем'єр" (договір купівлі - продажу майнових прав на нерухоме майно від 09.12.2016 р. реєстр. № 1279, договір купівлі - продажу нерухомого майна від 09.12.2016 р. реєстр. № 1278, договір купівлі - продажу рухомого майна від 09.12.2016 р.).

В 2017 р. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк України" м. Київ звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ, в якому просило визнати припиненими зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка перед відповідачем, які виникли за наступними договорами:

- за Генеральним кредитним договором від 30.07.2009 р. № 289/31/6;

- за договором кредитної лінії від 30.07.2009 р. № 289/31/6-1;

- за договором кредитної лінії від 27.08.2009 р. № 289/31/6-6;

- за договором кредитної лінії від 23.09.2010 р. № 386/31/6.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. по справі № 910/20201/17 Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк України" м. Київ у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з відсутністю порушеного права та охоронюваного інтересу позивача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. по справі № 910/20201/17 рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк України" м. Київ - без задоволення.

Попри залишення без змін рішення місцевого господарського суду, Київський апеляційний господарський суд не погодився з висновком суду першої інстанції про те, що укладення Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" м. Київ договорів купівлі - продажу предметів іпотеки та застави на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2016 р. у справі № 910/7367/16 відбулось у судовий спосіб.

Незгода суду апеляційної інстанції в цьому питанні полягає у тому, що мотивувальна частина рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2016 р. у справі № 910/7367/16, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" м. Київ права від свого імені продати предмет іпотеки, містить посилання на положення іпотечного договору, які передбачають можливість позасудового врегулювання (п. п. 7.4.1 п. 7.4 іпотечного договору), що свідчить про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання.

Продаж предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" м. Київ, як іпотекодержателем, від свого імені, на думку Київського апеляційного господарського суду, є додатковим свідченням позасудового врегулювання спору на підставі застереження про задоволення вимог, що містилося в іпотечному договорі.

Дійшовши цього висновку, Київський апеляційний господарський суд, пославшись на приписи ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку", відповідно до якої після завершення позасудового врегулювання будь - які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними, суд апеляційної інстанції зауважив, що продаж предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені призводить до припинення зобов'язань іпотекодавця перед іпотекодержателем в повному обсязі.

Висновки Київського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 19.04.2018 р. по справі № 910/20201/17, покладені в основу апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка.

В судовому засіданні, 12.07.2018 р., представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ проінформував суд апеляційної інстанції про те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. по справі № 910/20201/17 оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 р. по справі № 910/20201/17 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р., касаційну скаргу призначено до розгляду на 01.08.2018 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що висновки Київського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 19.04.2018 р. по справі № 910/20201/17, безпосередньо стосуються заявлених в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ - ЕНЕРГОБУД" с. Музиківка кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 923/436/17 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. по справі № 910/20201/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 923/436/17 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. у справі № 910/20201/17.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2018 р.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.О. Будішевська