ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 918/708/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву підприємця Філіца Володимира Васильовича про відстрочення виконання рішення суду від 02.02.2018 р.

у справі

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Філіц Володимира Васильовича

про стягнення 40 187 грн. 11 коп. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року у справі №918/708/17 було задоволено позов Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Філіц Володимира Васильовича (надалі - відповідач) про стягнення 40187,11 грн. упущеної вигоди. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіца Володимира Васильовича на користь Зарічненської селищної ради - 40 187 грн. 11 коп. упущеної вигоди. Також присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіца Володимира Васильовича на користь Прокуратури Рівненської області - 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14 грудня 2017 року на виконання згаданого рішення судом видано накази.

07 лютого 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 02.02.2018 р. про відстрочення виконання рішення суду від 26.10.2017 р. до розгляду касаційної скарги підприємця Філіца В.В. судом касаційної інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на 08 лютого 2018 року матеріали справи №918/708/17 були відсутні у господарському суді Рівненської області, ухвалою від 08.02.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви підприємця Філіца Володимира Васильовича про відстрочення виконання рішення суду від 26.10.2017 р. до повернення матеріалів справи №918/708/17 із суду касаційної інстанції.

Станом на 19.07.2018 р. справа повернулася до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Філіца Володимира Васильовича від 02.02.2018 р. про відстрочення виконання рішення суду від 26.10.2017 р. у справі № 918/708/17 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "27" липня 2018 р. на 10:00 год.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.