УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/456/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

скаржник - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_4,

ініціюючий кредитор - Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, не з'явився,

боржник - Публічне акціонерне товариство "Живиця", не з'явився,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Фесенко Є.М.,

кредитор - MG Star Inc, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Марко Р.І.

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017

у складі судді Рочняк О.В.

у справі за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства "Живиця"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16, повідомлено учасників справи, що розгляд справи призначено на 17.07.2018.

У судове засідання 17.07.2018 з'явились представники ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", MG Star Inc - ОСОБА_6 та арбітражний керуючий Фесенко Є.М. Представники Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Публічного акціонерного товариства "Живиця" у судове засідання не з'явились.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливостей конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 909/456/16 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 до 24.07.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков