УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, с.Сабівка Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - ОСОБА_1, заступник начальника управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту АК "ОТП БАНК", довіреність б/н від 30.05.2018;

від боржника - представник не прибув;

розпорядник майна ОСОБА_2 - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.11.2013 суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, 5, село Сабівка, Словяносербський район, Луганська область, 93735; ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №194 від 28.02.2013.

За постановою від 05.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_3

За постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищим господарським судом України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 скасовано; ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 залишено без змін.

Згідно довідки від 25.05.2015 №303 справа №913/2979/13 про банкрутство ТОВ МАРКЕТ СТІЛ вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ.

За ухвалою від 22.12.2015 судом частково відновлено матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ.

За ухвалою від 22.03.2016 відмовлено повністю у задоволенні заяви від 28.09.2015 вих. №Заг/28-09-15/150 кредитору ПАТ ОТП Банк, м.Київ, про визнання недійсною Угоди про уступку права вимоги №02 від 01.03.2013, укладеної між боржником та ініціюючим кредитором ТОВ Терга-2012.

За ухвалою від 12.04.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ТОВ СІТІ-ТЬЮБ у розмірі 84977211,10 грн основного боргу (4 черга).

За ухвалою від 06.07.2016 заяву від 03.12.2013 №237 кредитора ТОВ Просто Дом з грошовими вимогами у розмірі 139,38 грн повернуто кредиторові без розгляду.

За ухвалою від 14.09.2016 судом відмовлено в задоволенні заяви з грошовими вимогами кредитору ОСОБА_4 сільській раді Словяносербського району Луганської області.

За ухвалою від 21.09.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ТОВ КОМТЕХ - ГРУП до боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ у розмірі 3870,00 грн основного боргу (4 черга).

У встановлений Законом строк конкурсний кредитор ПАТ ОТП Банк звернувся до суду із заявою від 12.12.2013 №1711-252/13 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49950932,18 грн заборгованості та 1147,00 грн сплаченого за заявою судового збору.

За ухвалою від 25.10.2016 судом з 25.10.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №227).

Ухвалою від 09.08.2017 суд усунув від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ МАРКЕТ СТІЛ ОСОБА_5, та надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 30.10.2017 суд:

- призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 26.02.2013 №341;

- зобовязав ОСОБА_5 передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_2

У звіті розпорядника майна боржника ОСОБА_2 від 30.11.2017 повідомлено, що розпорядником майна ОСОБА_6 було отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_5 документацію стосовно боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ, про що було складено акт прийому-передачі документів.

27.04.2018 до відділу документального забезпечення суду надійшов звіт розпорядника майна б/н від 26.04.2018, в якому повідомлялось про те, що ним виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2018 та внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ.

30.05.2018 до відділу документального забезпечення суду надійшов звіт розпорядника майна б/н від 26.04.2018, в якому повідомлялось про те, що ним виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2018 та внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ. Крім того, ліквідатором було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17.05.2018, відповідно до якого в реєстрі записів щодо засновника ТОВ Маркет Стіл не знайдено.

Ухвалою від 06.06.2018 суд призначив розгляд заяви кредитора ПАТ ОТП Банк у судовому засіданні на 09.07.2018.

27.06.2018 до відділу документального забезпечення суду від розпорядника майна ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» ОСОБА_2 надійшов звіт від 27.06.2018 б/н, в якому повідомляє про те, що ним з метою виконання вимог Закону про банкрутство було виявлено в мережі Інтернет відомості про фактичну адресу ТОВ «МАРКЕТ СТіл», а саме: м. Дніпро, проспект Газети Правди, 29, к. 310. Роздруківку з сайту було надано до суду разом із звітом розпорядника майна ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» від 19.02.2018.

У звязку з цим, розпорядником майна було направлено лист-запит на фактичну адресу ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» у м. Дніпро з проханням призначити зручну дату та час передачі документів для проведення інвентаризації активів ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ». Однак, відповіді станом на теперішній час не надходило.

Крім того, розпорядником майна 15.02.2018 було направлено листи з приводу проведення інвентаризації активів ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» та передачі документації для проведення інвентаризації засновникам боржника - ОСОБА_7 та товариству з обмеженою відповідальністю «ДІВАТА ГРУП». Відповіді на адресу розпорядником майна не надходили.

Таким чином, станом на теперішній час розпорядником майна продовжуються здійснюватись спроби проведення інвентаризації майна боржника. Однак, зазначені вище обставини перешкоджають розпоряднику майна проведенню інвентаризації ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ».

Крім того, ухвалою суду від 11.04.2018 у справі № 913/2979/13 було зобов'язано розпорядника майна ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» включити визнані судом вимоги кредитора ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» в сумі 36000000,00 грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника до реєстру вимог кредиторів у справі № 913/2979/13 про банкрутство ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ». Розпорядником майна ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» арбітражним керуючим ОСОБА_6 було виконано вимоги ухвали від 11.04.2018 та внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ».

Розпорядником майна було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 17.05.2018, з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів щодо засновника - ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» не знайдено.

Станом на теперішній час на розгляді господарського суду перебуває заява кредитора ПАТ «ОТП Банк». Таким чином, процедура розпорядження майном ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ» триває.

05.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від представника ПАТ «ОТП Банк» надійшов лист б/н та б/д, в якому повідомив наступне.

Згідно умов договору про надання банківських послуг №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 строки повернення кожного траншу вказуються у кредитних заявках та змінах до них, які додаються.

Щодо дати виникнення заборгованості за відсотками: згідно п. 6 дата сплати відсотків протягом трьох днів після 20-го числа кожного місяця, тому дата виникнення прострочки за відсотками - це 23 число місяця, в якому оплата не відбулася.

За договором №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 останнє погашення заборгованості по відсоткам було здійснено 21.12.2012. Всі нараховані та прострочені відсотки по 20.12.2012 включно по всім траншам були погашені, отже не закриті періоди по відсоткам починаючи з 21.12.2012.

Згідно умов договору про надання банківських послуг № СК 11-074/300-4 від 13.05.2011: кінцева дата повернення траншу - 25.12.2012

Щодо дати виникнення заборгованості за відсотками згідно п. 6 дата сплати відсотків протягом трьох днів після 20-го числа кожного місяця, тож, дата виникнення прострочки за відсотками - це 23 число місяця, в якому оплата не відбулася.

За договором № СК 11-074/300-4 від 13.05.2011 погашення повної суми нарахованих відсотків також відбулося 21.12.2012, після цього були часткові погашення, останнє з яких 04.01.2013 на загальну суму 1244.40 грн.

Порядок нарахування відсотків по кредиту сторонами визначено в п. 6 Договорів про надання банківських послуг та зазначається у договорі та/або заяві про надання банківських послуг.

З метою обґрунтування розмірів відсоткової ставки банк додав кредитні заявки позичальника та зміни до них.

З 21.01.2013 підвищена відсоткова ставка по договору про надання банківських послуг №11-073/300- 4 від 15.04.2011 на 2 %, у зв'язку із застосуванням санкції за порушення умов Договору (п.33.1., 33.3, 33.8.).

З 21.01.2013 підвищена відсоткова ставка по договору про надання банківських послуг №СК 11- 074/300-4 від 13.05.2011 на 2 %, у зв'язку із застосуванням санкції за порушення умов Договору (п.33.1., 33.6, 33.9,33.12.,33.11.).

ПАТ «ОТП Банк» не може здійснити перерахунок з урахуванням календарної кількості днів у році, так як відбувалися зміни суми простроченої заборгованості на яку здійснюється нарахування пені або розмір подвійної облікової ставки НБУ, тому ці періоди виводилися окремим рядком.

Розрахунок заборгованості містить детальну розбивку нарахованої пені за тілом кредиту та відсотками.

Вказаний розрахунок здійснено за наступною формулою: сума простроченої заборгованості помножити на подвійну облікову стовпу НБУ, розділити на 365 та помножити на кількість днів простроченої заборгованості.

Банк додав належним чином засвідчену копію договору застави № РL 11-103/300 від 15.04.2011.

Крім того, Банк додав опис предмета застави за договором застави № РL 11-103/300 від 15.04.2011 (у редакції договору про зміну №10 від 26.11.2012):

Металопродукція, сталеві труби (не включаючи титанові труби) в асортименті за будь-яким та кожним з наступних місцезнаходжень:

м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 (Утримувач - Акціонерне товариство закритого типу «Укрметалоторг», ідентифікаційний код 23942934);

м. Бровари, Київська обл., вул. Щолківська, 1 (Утримувач - Заставодавець);

Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 1 (Утримувач - ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс», ідентифікаційний код 19305558);

м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1 (Утримувач - ТОВ «МД ІСТЕЙТ», ідентифікаційний код 32040840);

м. Донецьк, вул. Залізнична, буд. 1Б (Утримувач - ТОВ «Укрстальсервіс», ідентифікаційний код 32902822);

м. Луганськ, вул. 2-а Свердлова, 5 (Утримувач - ПАТ «Луганський трубний завод», ідентифікаційний код 00190802).

Банк також зазначив, що зважаючи на те, що остання перевірка заставного майна підчас якої ПАТ «ОТП Банк» було надано доступ до приміщень, де зберігався предмет застави та було підтверджено його фактичну наявність у вказаному у Договорі застави розмірі відбулася 17.04.2013 (місцезнаходження - м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 (Утримувач - Акціонерне товариство закритого типу «Укрметалоторг», ідентифікаційний код 23942934) та у подальшому ПАТ «ОТП Банк» не було надано доступу до місць зберігання предмету застави та документів щодо їх фактичного обліку на балансі заставодавця, станом на дату визнання кредиторських вимог, ПАТ «ОТП Банк» не може жодним чином спрогнозувати хоча б ймовірну реалізаційну вартість предмету застави та, відповідно, виокремити вимоги як забезпечені. Вказане підтверджено, зокрема, актом перевірки від 30.09.2013.

ПАТ «ОТП Банк» вважає, що його вимоги за договором про надання банківських

послуг №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 та договором про надання банківських послуг №СК 11-074/300-4 від 13.05.2011 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника як не забезпечені заставою майна боржника із подальшим переглядом за наслідком продажу предмета застави.

Банк надав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.06.2018 та документальні докази перевірки заставленого майна та наявності його в натурі.

Банк повідомив, що з метою з'ясування поточного стану збереження та фактичної наявності заставного майна, фахівці ПАТ «ОТП Банк» здійснили виїзди за адресами зберігання майна (крім, м. Луганськ), проте, їм не було надано а ні

доступу до приміщень, а ні документів щодо фактичного обліку цих товарів в обороті, що підтверджує актом про проведення перевірки від 27.06.2018.

Банк також повідомив, що 24.10.2016 на погашення заборгованості по

договору №СК 11-073/300-4 від 13.05.2011 надійшли кошти у сумі 10628550,50 грн, які спрямовані на часткове погашення тіла кредиту (виписка по рахунку додається). Вказані кошти були отримані у ході ліквідаційної процедури майнового поручителя ОСОБА_8 «Укрметалоторг» від продажу заставного майна (справа №904/8204/14).

Крім того, Банк повідомив, що 15.05.2018 (дата державної реєстрації Статуту в новій редакції від 10.05.18), з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 № 2210-VII та згідно з Рішенням Акціонерів № 77 від 05.04.2018 Банк змінив своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 1 Статуту, в редакції від 10.05.2018, Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Враховуючи вищевикладене, Банк просить замінити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

09.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від представника ПАТ «ОТП Банк» надійшов лист б/н та б/д, в якому повідомляється, що 05.07.2018 ПАТ «ОТП Банк» подані додаткові письмові пояснення до заяви ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредиторських вимог із додатками. Проте, до них помилково було додано ряд змін до кредитних заявок. Також, з метою додаткового обґрунтування нарахування відсотків з 21.01.2013 за підвищеною відсотковою ставкою на 2% п. надаємо повідомлення про підвищення плати за договором про надання банківських послуг №СК 11-073/300-4 від 15.04.2011 та договором про надання банківських послуг №СК 11-074/300-4 від 13.05.2011 та докази їх направлення та вручення боржнику.

У судове засідання боржник та розпорядник майна не прибули.

Суд звертає увагу ПАТ «ОТП Банк», що він не виконав вимоги суду та не подав письмовий розрахунок структури заборгованості, що підлягає включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою майна боржника, а також до четвертої та шостої черги.

З урахуванням викладеного, для прийняття рішення за вимогами ПАТ ОТП Банк, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1, 2, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ ОТП Банк у судовому засіданні на 30.07.2018 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.109.

2. Повторно зобовязати ПАТ ОТП Банк надати до суду до дня розгляду справи письмовий розрахунок структури заборгованості, що підлягає включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою майна боржника, а також до четвертої та шостої черги.

3. Дану ухвалу надіслати:

- ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133);

- ПАТ ОТП Банк (вул. Жилянська, б. 43, м. Київ, 01033);

- боржнику ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (за двома адресами: м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.19А, приміщення 20 та м.Дніпро, проспект Газети Правди, 29, к.310);

- засновнику ТОВ МАРКЕТ СТІЛ - ОСОБА_7 (49130, АДРЕСА_1);

- засновнику ТОВ МАРКЕТ СТІЛ ТОВ ДІВАТА ГРУП (69096, м.Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд.3);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 223а, м.Харків, 61033);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Явка у судове засідання повноважного представника кредитора ПАТ ОТП Банк, розпорядника майна обовязкова.

Незявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя О.С. Палей

вих. №

8

13.07.2018

надр. 9 прим.

1 - до справи;

2 - ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133);

3 - ПАТ ОТП Банк, (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033);

4 5 - боржнику ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (за двома адресами: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.19А, приміщення 20 та м. Дніпро, проспект Газети Правди, 29, к. 310);

6- засновнику ТОВ МАРКЕТ СТІЛ ОСОБА_7 (49130, АДРЕСА_2);

7- засновнику ТОВ МАРКЕТ СТІЛ ТОВ «ДІВАТА ГРУП» (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд.3);

8- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 223а, м. Харків, 61033) - рекомендованим з повідомленням;

9 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк);

боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду)

Внесено до ЄДРСР

13.07.2018

__________С.Д. Авілова