overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2018Справа № 910/5218/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

про визнання договору неукладеним

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кобзар А.В.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про визнання договору неукладеним - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1419/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова

компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача військової частини НОМЕР_1 , м. Васильків

про стягнення 28 027,86 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шигун Д.Ю., представник за довіреністю.

Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1419/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «АХА Страхування» до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 28 027,86 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2018 підготовче засідання у справі № 911/1419/17 було відкладено на 25.07.2018.

В судове засідання 25.07.2018 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.07.2018 повторно не виконав.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.07.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1419/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.08.2018 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.07.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1593/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 42 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б. Метал» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 71)

про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій у загальному розмірі 89418,03 грн. за непоставлений товар за договором № 1797 від 20.02.2017 р.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" серпня 2018 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 14.08.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.07.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1412/18

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»,

м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-ХХІІ»,

м. Євпаторія

про стягнення 253 318,85 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1412/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-ХХІІ» про стягнення 253 318,85 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2018 відкрито провадження у справі № 911/1412/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадженні призначений в підготовчому засіданні на 25.07.2018.

В судове засідання 25.07.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.07.2018 не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.07.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1412/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.08.2018 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.07.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оскарження дій приватного виконавця

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариствa з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове

про стягнення 601963,86 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. позов ТОВ "Альфа 77" задовольнено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3 % річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

20.04.2018 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. видано наказ.

23.07.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Альфа 77" надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить визнати незаконною діяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни та скасувати постанову про зняття арешту від 09.07.2018 р., прийняту в межах виконавчого провадження № 56493850, як таку, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 02.08.2018 р. на 12:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/1441/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Васильківського міського спортивно – технічного клубу Товариства сприяння обороні Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСГАЗ – Україна” про стягнення 22 555,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Васильківський міський спортивно – технічний клуб Товариства сприяння обороні Україні (далі – Васильківський СТК ТСО України) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСГАЗ – Україна” (далі – ТОВ “ПРОГРЕСГАЗ – Україна”) про стягнення 22555,00грн у т.ч. 17415грн основної заборгованості, 5140грн пені за період з 16.07.2017 по 31.12.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором від 01.04.2016 в частині оплати орендної плати за період з липня 2017 року по березнь 2018 року за користування об’єктом оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №210, вказана ухвала отримана позивачем 10.07.2018, отже, останнім днем для усунення недоліків, встановлених вищевказаною ухвалою, є 20.07.2018.

При цьому, 13.07.2018 від позивача надійшла заяву про усунення недоліків, яку здано до відправлення відділенню зв’язку м. Васильків 11.07.2018.

Однак, позивачем не усунені всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2018 про залишення без руху, а саме: не надано допустимих доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу – ТОВ “ПРОГРЕСГАЗ – Україна”, яким є опис вкладення у цінний лист; не надано доказів на підтвердження всіх обставин, викладених у позові (фактів передачі орендованого приміщення відповідачу, звернення з листом від 13.03.2018 №27 до відповідача) та не зазначено про неможливість подання таких доказів з певних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Васильківському міському спортивно – технічному клубу Товариства сприяння обороні Україні

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 р. Справа№ 914/1105/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Західгеокартографія, м. Львів

до відповідача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів

про стягнення 14 159, 19 грн.

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Західгеокартографія до Регіонального ландшафтного парку Знесіння про стягнення 14 159, 19 грн.

У вступних частинах ухвал Господарського суду Львівської області у справі № 914/1105/18

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2018р. відкрито провадження у справі №914/1105/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.07.2018 р.

Судове засідання у даній справі відклалося, що викладено в ухвалі суді від 10.07.2018 р.

Однак у вступних частинах вказаних ухвал Господарського суду Львівської області у справі №914/1105/18 було допущено описку в найменуванні позивача згідно позовної заяви, а саме зазначено Державного підприємства Західгеокартографія замість Державне підприємство «Західгеодезкартографія» як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки у вступних частинах ухвал суду від 19.06.2018 р., 10.07.2018 р. у справі №914/1105/18, а саме позивачем у даній справі вважати Державне підприємство «Західгеодезкартографія» замість Державного підприємства Західгеокартографія.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

Ухвалив:

1. У вступних частинах ухвал Господарського суду Львівської області від 19.06.2018 р., 10.07.2018 р. у справі № 914/1105/18 правильно читати найменування позивача «Державне підприємство «Західгеодезкартографія».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1598/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, ) до ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Української міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 115626,36 грн боргу за договорами оренди земельних ділянок №1с-309 від 10.04.2002 та №998 від 23.03.2004.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки відповідачем у даній справі є фізична особа, даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, в зв'язку з чим, суд відмовляє Українській міській раді у відкритті провадження у справі.

Поряд з тим, суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Також згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Отже даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства і відноситься до юрисдикції загальних судів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Українській міській раді у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву Української міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 115626,36 грн боргу за договорами оренди земельних ділянок №1с-309 від 10.04.2002 та №998 від 23.03.2004 з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.07.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

"26" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1351/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологія, Тернопільська обл., Шумський р-н., с. Соснівка

до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл., м. Бровари

про зняття арешту з земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

Секратра судового засідання ОСОБА_1

За участю представників:

від позивача(директор): ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю. Екотехнологія до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з земельної ділянки площею 1.0101 га, кадастровий номер :04:006:0011, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Квітневе (Дмитрово), пров. Залізничний, 15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.07.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 940.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04 вересня 2018 р. 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева