КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/21979/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018) у справі №910/21979/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД"

про стягнення 1 266 242,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018) у справі №910/21979/17 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення 1 266 242,70 грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповвідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило наведене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 910/21979/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018) у справі №910/21979/17 залишено без руху та надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 28 490,46 грн.

У звязку з довготривалою відпусткою судді Яковлєва М.Л., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. для вирішення питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018) у справі №910/21979/17.

Як встановлено судом, скаржником у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.05.2018 - не сплачено, докази такої сплати на день винесення даної ухвали суду (з урахуванням поштового обігу) - не подано.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору, як не заявлено і клопотань про розстрочення/відстрроченя сплати судового збору, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018) у справі №910/21979/17 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018) у справі №910/21979/17 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

2.Матеріали справи №910/21979/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров