УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/14108/17

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. М. Грушевського, 5)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про зобов'язання передати оригінали документів

За участю представників сторін:

від позивача: Горобець Д.Г.

від відповідача: Кочін Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача передати позивачу оригінали документів, які засвідчують обов'язок боржника та документи, якими забезпечувались кредитні договори, а саме кредитний договір № 4Ф13423И від 04.07.2013., договорів забезпечення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/14108/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Лайк Сіті" відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2018 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/14108/17 та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/440 від 17.04.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/14108/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 суд прийняв справу № 910/14108/17 до свого провадження та постановив розглядати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 23.05.2018.

У судовому засіданні 23.05.2018 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.06.2018.

У судовому засіданні 06.06.2018, за участі представників сторін, суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 20.06.2018.

20.06.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив, у якому відповідач просить суд залучити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", та відмовити позивачу у задоволені позовних вимог з огляду на те, що позивач жодним чином не обґрунтовує дійсності юридичного факту виконання ним обов'язку боржника в обсязі, який би мав бути наслідком припинення зобов'язання боржника перед відповідачем. При цьому, відповідач зазначає, що надане позивачем платіжне доручення не є належним доказом виконання ним у повному обсязі обов'язків боржника за кредитним договором. Згідно наданого відповідачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором №4Ф13423И від 04.07.2013, станом на 18.01.2018, складає 5 980 521,54 грн. Також, згідно з п. 10 укладеного договору, у випадку виконання поручителем обов'язку боржника за кредитним договором поручителю має бути передано саме належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують обов'язку боржника за кредитним договором, а не їх оригінали.

У судовому засіданні 20.06.2018 суд на місці ухвалив прийняти до розгляду відзив відповідача, встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд заяви відповідача про заміну сторони у справі, задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на 18.07.2018.

02.07.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла письмова відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що відповідно до п. 2 договору ТОВ "Лайк Сіті" виступило поручителем за виконання зобов'язань по кредитному договору в частині погашення тіла кредиту та відсотків, а тому сплата згідно платіжного доручення №1377 коштів у розмірі 7 754 503,37 грн. є підтвердженням повного погашення боргу.

У судовому засіданні 18.07.2018, представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» як правонаступника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Представник позивача не заперечив щодо заміни відповідача з Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про залучення до участі у справі правонаступника, судом встановлено про достатність підстав про заміну назви відповідача у справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Так, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої повне найменування відповідача є Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вирішив замінити назву відповідача у справі з Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Представники сторін зазначили, що укласти мирову угоду не бажають, уточнень позовних вимог позивач немає, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надано усі докази, на які посилаються у позові та відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у даному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зміну назви сторони у справі № 910/14108/17.

2. Замінити назву відповідача у справі Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

3. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14108/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 18.07.18 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Ухвала набирає законної сили 18.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/