ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 м. ДніпроСправа № 9/144-10

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства ДОР "Аульський водовід", смт Кринички Криничанський район Дніпропетровська область

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45223154,83 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Комунальне підприємство ДОР "Аульський водовід" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (далі - відповідач) про стягнення 45223154,83 грн вартості наданих послуг з центрального водопостачання, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання № 1, укладеного між сторонами 01.01.2008.

Рішенням суду від 29.07.2010 позов задоволено частково та присуджено до стягнення 41908192,57 грн основного боргу, 566352,54 грн збитків від інфляції, 920277,90 грн 3% річних; вирішено питання розподілу судових витрат; в решті позовних вимог відмовлено.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 23.11.2010 господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ.

19.06.2018 Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 № 330, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 9/144-10 у зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М., у провадженні якого перебувала ця справа, обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д..

У судовому засіданні 16.07.2018 суд задовольнив вищевказану заяву, оголосивши вступну та резолютивну частини ухвали.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали від 16.07.2018 судом допущено описку, яка полягає у невірно зазначеній даті, а саме замість "16.07.2018" судом зазначено "17.07.2018".

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата ухвали суду про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню викладенню у наступній редакції: "16.07.2018".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 9/144-10.

2. Викласти дату ухвали господарського суду Дніпропетровської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 9/144-10 у наступній редакції: "16.07.2018".

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 9/144-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1