overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 924/378/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРКУС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 7908,79 грн., з яких: кошти попередньої оплати в сумі 6058,80 грн., пеня у розмірі 1425,87 грн., штраф за прострочення виконання зобов"язання понад тридцять днів у розмірі 424, 12 грн.

представники сторін:

позивача: Рева Ю.О. - згідно довіреності №5 від 05.02.2018 року

відповідача: не з'явився

Ухвала постановляється 16.07.2018 р., оскільки в судовому засіданні 25.06.2018 р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРКУС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 7908,79 грн., з яких: кошти попередньої оплати в сумі 6058,80 грн., пеня у розмірі 1425,87 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язання понад тридцять днів у розмірі 424,12 грн. Ухвалою суду від 01.06.18р. відкрито провадження у справі №924/378/18. Попереднє судове засідання призначено на 09:30 год. "25" червня 2018 р.

В підготовчому засіданні 25.06.2018 року оголошено перерву на 10 год. 00 хв. 16 липня 2018 року відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Позивач в судове засідання з'явився. Представник відповідача не з'явився на судове засідання, відзиву не подав, причин не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/378/18.

Призначити справу №924/378/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 25 липня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, 10) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 9, кв. 80) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4 - засновнику відповідача ОСОБА_2 (09107, АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.

Справа № 924/552/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" Хмельницька обл., селище Богданівці

про стягнення 626 732,90 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

Представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" Хмельницька обл., селище Богданівці про стягнення 626 732,90 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 27.06.18р. відкрито провадження у справі №924/552/18. Попереднє судове засідання призначено на 12:00 год. "16" липня 2018 р.

Повноважний представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні 16.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 25.07.2018 року відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача та відповідача, суд вважає за належне повідомити останніх про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/552/18 на 12 год. 00 хв. 25 липня 2018 року.

Підготовче засідання у справі №924/552/18 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" Хмельницька обл., селище Богданівці про стягнення 626 732,90 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів, відкладено на 12 год. 00 хв. 25 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу, 32345, Хмельницька обл., селище Богданівці).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" липня 2018 р. Справа № 924/581/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) м.Київ
до Військової частини № НОМЕР_1 , м.Кам`янець - Подільський Хмельницька область
про стягнення 28219,58грн.

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018р. до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення із відповідача 28 219,58грн. страхових виплат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 26 липня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.07.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 позивачу (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; 79060, м.Львів вул.Ак.Підстригача, 6), 4 - відповідачу (м.Кам`янець - Подільський, вул.Гагаріна, 56). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.Справа № 924/377/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Козій Т.М., розглянувши матеріали справи

За позовом ФОП Черняк Валентина Миколайовича, м. Славута

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута

про стягнення 110 268,10 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю № б/н від 09.09.2014р.

Від відповідача: Піголь Р.С. - за довіреністю № 8 від 03.05.2018р.

Суть спору:

Позивач ФОП Черняк Валентин Миколайович, м. Славута звернувся з позовом до відповідача Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 234 966,72грн. із них основна заборгованість - 207 597,92 грн., пеня - 19 781,52грн., 5 812,74грн. - інфляційні нарахування та 1 774,54грн. - 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов договорів про надання послуг з теплопостачання (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії) № 462 від 11.11.2016р. та №490 від 08.11.2017р.

12.07.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.07.2018р.

Представник відповідача в підготовчому засіданні надав суду заяву про продовження строку підготовчого засідання терміном на тридцять днів.

Представник позивача не заперечував щодо про продовження строку підготовчого засідання терміном на тридцять днів.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/377/18 на тридцять днів.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина О.А., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сашина О.А., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. повноваження арбітражного керуючого Сашина О.А. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

05.07.2018р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Вербицький О.В. із клопотанням про оголошення в розшук та затримання транспортного засобу боржника.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. призначити наступне засідання на 31 липня 2018 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала суду набрала законної сили 16.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства "Черкасимедтранс" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну первісного кредитора його правонаступником, у якій просить суд замінити первісного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява мотивована наступним: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області є конкурсним кредитором боржника. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах припинено як юридичну особу шляхом реорганізації та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про що внесено запис в ЄДРПОУ 02.03.2018.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах є ініціюючим кредитором боржника.

У даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
16 липня 2018 року 923/632/18
Статтею 150 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.
Пунктом 2 ч.2 цієї статті передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника
Подана заява не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зазначена обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 150, п.1 ч.1, ч.2 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала чинності 16.07.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Судове рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/749/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого кабінету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" про стягнення 455973,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 455973,71 гривень заборгованості по договору пайової участі замовників урозвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва житлового будинку по вул. Припортовій (Героїв Сталінграду), 42/1 в м. Черкаси (ІІ черга) з яких 397836,48 грн. основного боргу, 3727,67 грн. річних, 12162,59 грн. інфляційних та 42246,96 грн. пені.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 30 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, Виконавчий кабінет Черкаської міської ради, приватне підприємство "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Рекомендувати сторонам до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 924/429/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Слиз Валентини Василівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд", с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 184450,00 грн., з яких 170830,00 грн. боргу, 13620,00 грн. пені

за участю представників:

від позивача: Слиз В.В.

від відповідача: не з'явився

встановив: фізична особа-підприємець Слиз Валентина Василівна, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд", с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 184450,00 грн., з яких 170830,00 грн. основного боргу за послуги оренди спецтехніки навантажувача В-125 та 13620,00 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на невиконання відповідачем обов'язку з оплати вартості послуг оренди за договорами від 20.03.2017 р. №20/03-01 та від 04.01.2018 р. №04/01-01, положення ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив.

Беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, відсутність відомостей про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/429/18 на 09:30 год. "26" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (32326, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Вербка, вул. Центральна, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.