УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/4050/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про зустрічне забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42 801 340,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48349976,24 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

від ТОВ "Хоса-Плекс Україна": не з'явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" : ОСОБА_4 за дов.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) перебувають позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподіл судового збору, які направлені на новий розгляд до суду першої інстанції постановою Верховного Суду від 19.04.2018, якою рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 910/4050/17 в частині цих вимог скасовано.

09.07.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зустрічне забезпечення позову, клопотання про призначення судової експертизи, заяву про забезпечення повороту виконання рішення та відзив на позовні заяви третіх осіб.

У судовому засіданні 24.07.2018 представник ТОВ "ФК"Авісто" подав письмові заперечення проти клопотання відповідача про зустрічне забезпечення зобов'язання.

Розглянувши у засіданні суду 24.07.2018 клопотання ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про зустрічне забезпечення позову, подане до суду 09.07.2018, в якому заявник просить вирішити питання застосування зустрічного забезпечення шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 6 355 786,23 грн., вказує, що невжиття заходів зустрічного забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити відшкодування збитків ТОВ "Санофі-Авентіс Україна", враховуючи фінансовий стан ТОВ "ФК "Авісто", на підтвердження чого надає аудиторський висновок на основі фінансової звітності ТОВ "ФК "Авісто" за 2017 рік, який містить зауваження щодо некоректного відображення у фінансовій звітності товариства дебіторської заборгованості, вартості чистих актів та ін., суд встановив наступне.

Визначене у ст. 141 ГПК Україна право суду вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідачів, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, є правом, а не обов'язковом суду.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в сумі 41 814 383 грн. 12 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» та обліковуються на рахунках в банківських або інших кредитно-фінансових установах.

Проте, посилання відповідача - ТОВ«Санофі-Авентіс Україна» на понесення ним збитків у значному розмірі у зв'язку із вжиттям заходів забезпечення позову не підтверджено належними засобами доказування.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зустрічне забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про зустрічне забезпечення позову.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак