ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року Справа № 923/626/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Електромашсервіс", м. Херсон

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення 395038 грн. 50 коп. пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Електромашсервіс", м. Херсон, ) виконати умови договору № 8-4/2-15 від 11.03.2015, а саме: передати у власність позивачеві електродвигун асинхронний вартістю 2633589 грн., а також стягнути з відповідача 395038 грн. 50 коп. пені за прострочення поставки товару.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З 02.07.2018 змінено реквізити для зарахування судового збору до Держбюджету.

Зокрема, передбачено наступні реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору: р/р 3028, одержувач - УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, назва банку - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998.

До позовної заяви № 18-7/933 від 04.07.2018 в якості доказу сплати судового збору додано платіжні доручення №№ 35493 та 35494, в яких зазначено невірний рахунок отримувача - 83002 замість 3028.

Зважаючи на викладене, платіжні доручення №№ 35493 та 35494 від 20.06.2018 не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана позовна заява та додатки до неї не містять вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" без руху.

2. Встановити позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 16.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна