ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3095/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. (суддя Смелянець Г.Є.), вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29. Повний текст складено 29.05.2018 р.

по справі №916/3095/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНОВА ЛЕВАДА"

про стягнення 466,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Полтавській області під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018 по справі №916/3095/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018 по справі №916/3095/17, у задоволенні решти вимог скарги відмовлено, стягнуто з Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн.

26.06.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/3095/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. апеляційну скаргу Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/3095/17 залишено без руху. Визначено Полтавському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Визначено, що докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, докази надсилання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням неможливості звернення з апеляційною скаргою у строки, що визначені чинним ГПК України мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.07.2018 р. означена ухвала отримана Полтавським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09.07.2018 р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 19.07.2018 р.

Разом з цим, станом на 24.07.2018 р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Полтавським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Полтавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області був повідомлений в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, надсилання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, а також не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням неможливості звернення з апеляційною скаргою у строки, що визначені чинним ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/3095/17 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/3095/17.

Матеріали справи №916/3095/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах (на адресу Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області).

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                  Богатир К.В.

Суддя                                                                        Мишкіна М.А.