ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1738/18

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.1738/18 від 25.06.2018) з врахуванням заяви (вх. №19526 від 09.07.2018 ) у справі

за позовом Приватного підприємства «Стела Агро», 61176, АДРЕСА_1, ;

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гончарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», 62570, Харківська область, Вовчанський район, с. Гончарівка, вул.. Дмитрівська, б.102, ;

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №34 від 25.06.2015 у розмірі 44229,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Стела Агро", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ с. Гонтарівка, с. Гонтарівка суму боргу в розмірі 44229,34 грн. за довгостроковим купівлі-продажу №34 від 25.06.15р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 (суддя Шарко Л.В.) позовну заяву ПП "Стела Агро", - залишено без руху та надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду оригінали платіжних доручень №368 від 22.06.18р. на суму 1098,56 грн. та №348 від 15.06.18р. на суму 663,44 грн.

09.07.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2018, в які позивач просить приєднати до матеріалів справи оригінали платіжних доручень №368 від 22.06.18р. на суму 1098,56 грн. та №348 від 15.06.18р. на суму 663,44 грн..

Відповідно до розпорядження №383/2018 від 09.07.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ», у звязку з перебуванням судді Шарко Л.В. на лікарняному понад 14 днів задля уникнення порушення процесуальних строків призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/1738/18. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (заяви) між суддями від 09.07.2018 суддею для розгляду справи обрано ОСОБА_1, на підставі чого, розгляд заяви (вх. №19526 від 09.07.2018) буде здійснюватись відповідним суддею.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.1738/18 від 25.06.2018) з врахуванням заяви (вх. №19526 від 09.07.2018 ), суд виходить з наступного.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 44229,34грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1738/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд розяснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1738/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.08.2018 року, про що повідомити сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.07.2018

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.