ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 911/3679/15

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго № 49 від 03.07.2018 на постанову головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про арешт коштів

у справі №911/3679/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго

про стягнення 10889,22 грн

встановив:

До господарського суду Київської області 05.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго надійшла скарга № 49 від 03.07.2018 на постанову головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про арешт коштів по справі №911/3679/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго про стягнення 10889,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 скаргу залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення стягувану (Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України) копії скарги і доданих до неї документів, а також достовірні відомості щодо юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу суду про залишення скарги без руху 11.07.2018, проте станом на 25.07.2018 недоліки скарги, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою до суду.

Керуюись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго № 49 від 03.07.2018 на постанову головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про арешт коштів у справі №911/3679/15 вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 25.07.2018