У Х В А Л А

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10797/17

Провадження № 12-181гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 910/10797/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»,

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»,

про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 25 травня 2017 року у справі № 39/16,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25 травня 2017 року у справі № 39/16 позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі також - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» (далі також - заявник, відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» (далі також - третя особа) задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54КЛ від 17 червня 2011 року та на підставі Договору поруки № 3 від 25 травня 2015 року, що станом на 03 червня 2016 року склала 41615675 доларів США 59 центів та 140404812,46 грн, з яких: заборгованість за Кредитною лінією - 33000000,00 доларів США; проценти за користування Кредитною лінією - 8615675, 59 доларів США, що нараховані за період з 17 вересня 2013 року по 02 червня 2016 року включно; пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією - 29851095,19 грн, що нараховані за період з 26 травня 2015 року по 03 червня 2016 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрати по сплаті третейського збору у сумі 42500,00 грн.

03 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Чернігів Вторчормет» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25 травня 2017 року у справі № 39/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17 червня 2011 року у сумі 41615675 доларів США 59 центів та 140404812,46 грн.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено у новій редакції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19 грудня 2017 року на підставі частини другої статті 346 ГПК України направив до Київського апеляційного господарського суду справу № 910/10797/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 25 травня 2017 року у справі № 39/16.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 15 лютого 2018 року відмовив в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25 травня 2017 року у справі № 39/16.

Публічне акціонерне товариство «Чернігів Вторчормет» 14 березня 2018 року звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 02 квітня 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року та призначив її до розгляду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 червня 2018 року, керуючись частиною третьою статті 302 та підпунктом 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, справу разом із апеляційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зазначивши, що він вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-831цс15 та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі № 751/3833/17 щодо застосування статті 6 Закону України «Про третейські суди».

Так, відповідно до частини третьої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Відповідно до частини другої статті 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною другою статті 25 ГПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Отже, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постановивши ухвалу про передачу справи № 910/10797/17 разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» на розгляд Великої Палати Верховного Суду, помилково застосував частину третю статті 302 та підпункт 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України та під час здійснення апеляційного провадження вийшов за межі своїх повноважень.

Відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Оскільки у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не було встановлених законом підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справа № 910/10797/17 разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» підлягає поверненню відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 302, частиною шостою статті 303, підпунктом 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу № 910/10797/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року в цій справі повернути до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідній колегії суддів для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська