ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

"16" липня 2018 р.           Справа № 922/3982/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

1-ї третьої особи – не з’явився;

2-ї третьої особи – не з’явився;

1-го відповідача – не з’явився;

2-го відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх.№5158 від 06.07.2018 року)

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008"

на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р., ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якого складено 15.12.2017р.

у справі №922/3982/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

про стягнення грошових коштів в розмірі 105000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року у справі №922/3982/17 (головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" задоволено частково; змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3982/17, виклавши її в редакції цієї постанови; в решті рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3982/17 залишено без змін.

06.07.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх.№5158).

06.07.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції з господарського суду Харківської області надійшла справа №922/3982/17 в 2-х томах (вх.№5157) на виконання листа Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року №13-56/008760.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, у зв’язку з відпусткою судді Слободіна М.М. та відрядженням судді Тихого П.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до статті 282 ГПК України, приймаючи постанову судом апеляційної інстанції здійснюється розподіл судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено 2400,00 грн. судового збору (а.с. 155, т.1), однак при винесенні 16.04.2018 року постанови у справі не було здійснено розподіл судових витрат.

З огляду на те що, що апеляційну скаргу позивача задоволено частково та беручи до уваги, що за результатами її розгляду було повністю змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у даній справі, судові витрати за подання апеляційної скарги, сплачені останнім при поданні апеляційної скарги, з урахуванням приписів ч.1 статті 129 ГПК України, підлягають стягненню з 1-го та 2-го відповідачів.

Таким чином, заява позивача про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків про прийняття додаткового рішення у справі №922/3982/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків (61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків (61037, м. Харків, пр. Московський, 122, ) 1200,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків (61037, м. Харків, пр. Московський, 122, ) 1200,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.