УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/3178/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача Дорошенко М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача Хомич Ю.В., Сав"ян П.К. (представники за довіреністю).

вільний слухач ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 березня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) надійшла позовна заява № 385/12 від 13.03.2018 року до Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05745/4-08 від 16.06.2005 року в сумі 93 037,68 грн. з них: основного боргу - 65 910,45 грн. (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот десять гривень 45 копійок), інфляційних втрат - 15 959,78 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 78 копійок), 3% річних - 3156,66 грн. (три тисячі сто п'ятдесят шість гривень 66 копійок), пені - 4715,27 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятнадцять тисяч 27 копійок) та штрафу - 3295,52 грн. (три тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 52 копійки). Крім того, в п.п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви № 385/12 від 13.03.2018 року "Акціонерна компанія "Київводоканал" міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судових засіданнях з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Абонент, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05745/4-08 від 16.06.2005 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем, як Постачальником, послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/3178/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.04.2018 року.

В судовому засіданні 24.04.2018 року судом оголошувалася перерва до 04.05.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в судовому засіданні 04.05.2018 року судом постановлено ухвалу здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засіданні призначено на 31.05.2018 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

В підготовчому засіданні 31.05.2018 року судом оголошувалася перерва до 24.07.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 31.05.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши в підготовчому засіданні 24.07.2018 року клопотання № 649/12 від 25.04.2018 року Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що представник відповідача стверджував, що він звернувся до КП «ГІОЦ» щодо підтвердження обсягів спожитих послуг ОК ЖБК «Сигнал», а інформація, яка буде надана КП «ГІОЦ» не буде відрізнятися від інформації, яку може надати ПАТ «Київенерго», на думку заявника, твердження відповідача є лише припущення, яке не підтверджується доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши надані у справі докази та матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, заявник в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв'язку з чим клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, у зв'язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3178/18 відкласти на 09.08.18 о 11:20. Підготовче відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

2. Клопотання № 649/12 від 25.04.2018 року Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - задовольнити.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка. 5, ) довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ «Київенерго» споживачу (-ам) до будинку, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимира Покотила (Картвелішвілі), буд.З у період з 01.02.2015 по 31.12.2017.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/3178/18 у строк до 07.08.2018 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Публічне акціонерне товариство «Київенерго», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2018 року.

Дата підписання повного тексту ухвали: 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков