ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2206/18

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Біологічний", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії у розмірі

24 028, 43 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2 від 02.01.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, витяг з ЄДРЮО № НОМЕР_1 від 23.05.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Біологічний" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії у розмірі 24 028, 43 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.06.2018 від відповідача надійшла заява, за змістом якої відповідач зазначає про наявність у позивача заборгованості перед відповідачем зі сплати орендних платежів за договором №17 від 24.05.2018 у розмірі 39 145, 00 грн. та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

20.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, та зазначає, що відповідач, будучи обізнаним про існування в нього певних обов'язків, ігнорує їх виконання, посилаючись у відзиві на наявність інших правовідносин, пов'язаних з виконанням договору, який є предметом розгляду даної позовної заяви.

Заявою від 18.07.2018 відповідач зазначає про свою згоду щодо вирішення взаємних претензій шляхом укладення мирової угоди.

18.07.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний»» на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 24 028,43 грн., з яких: основний борг- 19 508, 05 грн., 3% річних - 751, 92 грн., інфляційні - 3 226, 32 грн. грн., пеня - 542,14 грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 177, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/2206/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.07.2018 о 14-20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3