ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2018 року справа № 923/371/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов .від 03.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

від ДВС: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Новокаховської міської ради Херсонської області, м.Нова Каховка

до відповідача: Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства", м.Нова Каховка

третя особа без самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області

про зняття арешту з майна,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовної заявою Новокаховської міської ради Херсонської області до КП "Новокаховське управління комунального господарства" з вимогами про зупинення виконавчого провадження № 52025476, у процедурі якого державною виконавчою службою накладено арешт на рухоме майно, яке на праві господарського відання перебуває у користуванні відповідача, та звільнення майна з-під арешту.

Представник третьої особи у засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

17.07.2018р. у підготовчому засіданні представником позивача подано заяву (вх.№2/1737 від 17.07.2018р.), в якій наведено правове обгрунтування обраного способу захисту.

Також у заяві викладено відмову позивача від вимог про зупинення виконавчого провадження №52025476 та витребування матеріалів виконавчого провадження №52025476.

Відмова від позову або частини позовних вимог є процесуальним правом позивача, передбаченим п.1 ч.2 ст.46 ГПК України.

Судом перевірено наявність повноважень представника позивача ОСОБА_1 на підписання заяв про відмову від позову.

Відтак, предметом розгляду у справі є вимога про виключення майна з-під арешту, описаного постановою старшого державного виконавця від 20.03.2018р. у виконавчому провадженні №52025476.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 14.06.2018р., орган ДВС зазначає про відповідність вчинених виконавчих дій вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Представником відповідача позиції у спорі не наведено.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, зокрема, встановлено визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Неможливість з'ясування у підготовчому засіданні питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, є підставою для відкладення підготовчого провадження за п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання та оскільки через відпустку судді наступне засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 10.09.2018р., 17.07.2018р. - дата закінчення 60-денного строку проведення підготовчого провадження, суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 17.08.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання до 11 вересня 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 17.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко