overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1867/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018, яке набрало законної сили 25.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1043/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2461/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 925 627 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 67-153 від 07.05.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 133 від 09.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської область з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 57 667 грн. 60 коп. 3% річних, 867 959 грн. 43 коп. пені.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

24.07.2018 11:45

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2604/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018, яке набрало законної сили 23.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2395/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р., яке набрало законної сили 26.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018, які набрали законної сили 19.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2894/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАД.КОМ" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.07.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 27.07.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.07.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9367/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018.
Боржник: Primal Equipment Ltd (Broadoak Farm, Leigh Rоаd, Bramshall, Uttoxeter, Staffordshire, ST14 5BH, Great Britain; Сompany Reg No: 09400013, VAT No: 171683494)
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/9129/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю завод "Спецлит'є" (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп" (смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю завод "Спецлит'є" про стягнення 2693628,12грн - основного боргу, 206634,40грн - пені, 206634,40грн - 25% річних, 103415,49грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ завод "Спецлит'є" зобов'язань за договором поставки №29/04-1 від 29.04.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. З урахуванням договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017, укладеного між ТОВ "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп" та ТОВ "Трейдхоп Компані" спірна заборгованість підлягає стягненню на користь ТОВ "Трейдхоп Компані".

Сторони та треті особи не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач звернувся із заявою про визнання позовних вимог.

Також, відповідач просить розглянути справу за відсутності його представника у зв'язку з відрядженням.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1076/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", 49122, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.152-ї Дивізії, б.3,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2018р. заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", 49112, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.152-ї Дивізії, б.3, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.03.2018р.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", 49122, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.152-ї Дивізії, б.3, порушено ухвалою господарського суду 29.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 05.04.18р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", 49122, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.152-ї Дивізії, б.3, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 05.08.18р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою від 07.06.2018р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури у справі № 904/1076/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", 49122, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.152-ї Дивізії, б.3, .

26.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, 26.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання за №904/1076-21 від 25.07.2018р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 25.07.2018р.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.08.2018р. на 12:30год., зал судового засідання №3-402.

Визнати явку ліквідатора Талана Р.Г. та представника кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕКТОР", м.Дніпро в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 26.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2395/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р., яке набрало законної сили 26.07.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.2018р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/952/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3335/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2017м. ДніпроСправа № 904/966/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2604/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.07.2018, яке набрало законної сили 23.07.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.2018.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1332/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3328/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради

про стягнення 129 800 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради заборгованості за активну електроенергію в сумі 129 800 грн. 72 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.08.2018 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 21.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка учасників справи в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2161/18
за позовом Дніпровської міської радаи

до Приватного підприємства "НІЧНИЙ ЕКСПРЕС"

про стягнення 332 532,89 грн. збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нічний експрес" про стягнення 332 532,89 грн. збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.18р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Від Позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.18р. у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

06.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на ухвалу суду від 15.06.18р. про відмову в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову.

Відповідно до п.2.4.25 "Інструкції з діловодства в господарський судах України", 04.05.16р. матеріали оскарження ухвали у справі 904/2161/18 від 15.06.18р. направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

25.07.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, про витребування справи № 904/2161/18.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі, підлягає зупиненню, а справа направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі.

Справу №904/2161/18 направити Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1