УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1087/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк")

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018

за позовом ПАТ "Промінвестбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд";

ТЕРРА ФУД МІЛК ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "ТЕРРА ФУД";

громадянин ОСОБА_5;

товариство з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод";

товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод";

товариство з обмеженою відповідальністю "Вапнярський молокозавод";

товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод";

товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Дружба",

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Промінвестбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 зі справи № 902/1087/16, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, в касаційній скарзі ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 902/1087/16, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 902/1087/16.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів доданих, до касаційної скарги, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 14.05.2018, дата складання повного тексту постанови - 17.05.2018, ПАТ "Промінвестбанк" отримало постанову 21.05.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1087/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов