overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2018 р.Справа № 922/1926/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми
до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків
про стягнення 227685,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків, про стягнення з відповідача 212235,99 грн. основного боргу, 12571,05 грн. пені, 1769,89 грн. інфляційних нарахувань та 1109 грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна № 125-1Ц від 07 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищеивкладене та приймаючи до уваги, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 920/425/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків про стягнення з відповідача 212235,99 грн. основного боргу, 12571,05 грн. пені, 1769,89 грн. інфляційних нарахувань та 1109 грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна № 125-1Ц від 07 вересня 2017 року, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими документами Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3" на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 2-4, 12, 162, пунктом 5 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 28 аркушах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/6887/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даванті" про стягнення неустойки 10 202,68 грн.,

Повідомляє сторін про те, що у зв’язку з направленням судді Чебикіної С.О. для співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 25.07.2018 об 10:00 год. не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 01.08.18 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                  С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1912/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Козелець Чернігівської області
до Фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Максимовича, с.Гракове Харківської області
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Черкашин Денис Максимович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_3).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/6937/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архісистема" про стягнення 332 235,64 грн.,

Повідомляє сторін про те, що у зв'язку з направленням судді Чебикіної С.О. для співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 25.07.2018 об 10:30 год. не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 01.08.18 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/620/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С." 61001, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, код 40183938

як 2-го відповідача у справі № 922/620/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С.", м. Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системгейтс", м. Київ
про визнання недійсними договорів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 23 липня 2018 року о (б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/4414/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жирокомбінат" про визнання права та визнання відсутнім права,

Повідомляє сторін про те, що у зв’язку з направленням судді Чебикіної С.О. для співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 25.07.2018 об 11:30 год. не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 01.08.18 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                  С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/873/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/873/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 310 880,25 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи необхідність встановлення відповідачу строку для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження до 20.08.2018р.

Водночас у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 20.08.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на "08" серпня 2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "08" серпня 2018р. о 11:30.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 16.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 916/671/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/671/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Белтім Полімери"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"

про стягнення 362810 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.06.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "06" серпня 2018р. о 17:30 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 16.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.07.2018 Справа № 922/1150/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Пліс Георгія Володимировича, м. Харків

як відповідача у справі № 922/1150/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Пліс Георгія Володимировича, м. Харків
про внесення змін до договору

в судове засідання для участі в розгляді справи, яке відбудеться 31 липня 2018 року о(б) 16:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 р.                                                              Справа № 914/961/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м.Львів, пр. Шевченка, 17/19) в інтересах держави, -

про: повернення земельної ділянки (№3-б), розташованої за межами населеного пункту Боринської селищної ради Турківського району, Львівської області, -

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код 36787838).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Учасників справи – не викликались.

Суд встановив:

Заступником прокурора Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» повернути «на користь держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Львівської обласної державної адміністрації, земельну ділянку площею 2,30га (кадастровий №:04:000:0027), розташовану за межами населеного пункту на території Боринської селищної ради Турківського району, Львівської області».

Ухвалою суду від 27.06.2018 відкладено підготовче засідання на 25.07.2018, о 15:30.

У зв’язку з відрядженням судді 23-25.07.2018, виникла необхідність у зміні дати і часу підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Змінити дату та час підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2018, 15:30год.

2.Призначити підготовче засідання на 27.07.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов’язати Учасників справи:

-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників процесу (представників) – обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                 Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1351/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_1М.», 62252, Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. 60 років СРСР, буд.1, код ЄДРПОУ 21239917;

як позивача у справі № 922/1351/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1М.» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою

про наступне: підготовче у справі відбудеться 26 липня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2