РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 903/187/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 21.05.18р. , суддею Шумом М.С. об 11:44 у м. Луцьку, повний текст складено 30.05.2018 року у справі №903/187/18

за позовом Фермерського господарства "Агросвіт-ВД", Локачинський район, с.Козів

до Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича, м. Любомль

про стягнення 55 240,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.2018 року у справі №903/187/18 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича на користь Фермерського господарства "Агросвіт-ВД" 55 240,00грн. боргу та 1 762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018 року у справі №903/187/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу Якимлюка Віталія Івановича на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018 року у справі №903/187/18 - залишено без руху. Зобов'язно апелянта - Якимлюка Віталія Івановича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.07.2018 року від відповідача надійшла заява про усунення недоліків до якої, зокрема, було долучено довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному про зарахування судового збору у сумі 2643,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/187/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018 року у справі №903/187/18.

2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2018 р. о 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 27 серпня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 27 серпня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

віддрук прим.:

1.ФОП Якимлюку В. І. АДРЕСА_1

2. представник Якимлюка В. І. - Андріяш Н.В. (АДРЕСА_2

3.ФГ "Агросвіт-ВД" (45533, Волинська обл., Локачинський район, с. Козлів, вул. Лесі Українки, буд. 18)