overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа № 906/192/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Комунального підприємства "Житомир-міськгаз" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р., повний текст якого складено 08.06.2018 року, у справі №906/192/18 (суддя Ти-мошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" м.Київ

до Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської

міської ради м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Акціонерний банк "Південний" м.Одеса

про стягнення 2 605 200 грн. безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/192/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та дока-зів надсилання (надання) Відповідачу копії відзиву до 31.08.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "06" вересня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа №902/471/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В,А.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.18р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 11 991 446,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року, рішенням господарського суду Вінницької області у справі за позовом ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" до ТОВ "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" про стягнення 11 991 446,23 грн. і закрито провадження у справі в частині стягнення 9 513 199,36 грн. - основного боргу закрити та відмовлено в позові в частині стягнення 1 158 457,73 грн. - пені, 82 437,55 грн. - 3% річних, 972 575,66 грн. - штрафу та 264 775,93 грн. - інфляційних збитків.

27 червня 2018 року, не погоджуючись із постановленим рішенням, ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в частині, у якій у позові було відмовлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у справі №902/471/16.

Встановити сторонам справи строк до 30 липня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування"),

відповідач - Приватного акціонерного товариства "Київобленерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018

у складі колегії суддів: Шаптали Є.Ю. (головуючий), Скрипки І.М., Тищенко А.І.

та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018

у складі судді Шевчук Н.Г.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 ПАТ "Укргазвидобування" подано касаційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі № 911/3327/17, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

10.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

21.05.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 911/3327/17 за касаційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018, розгляд справи призначено на 12.07.2018 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3327/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 911/3327/17 за касаційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 на 12.07.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2018

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання"

про стягнення 1 443 134, 61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі

№ 916/3056/17, розгляд скарги призначено на 18.07.2018.

14.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" про участь у судовому засіданні у справі № 916/3056/17 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2018 об 12 год. 15 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/4687/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"),

боржник - Фермерське господарство "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ФГ "Наталка"

в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

у справі за заявою ТОВ "Агроток ЛТД"

до ФГ "Наталка"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 ФГ "Наталка" подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017, в якій скаржник просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти постанову, якою в порушення провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка" відмовити.

24.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

04.05.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ФГ "Наталка" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018 у справі № 912/4687/16 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків.

25.06.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 912/4687/16 за касаційною скаргою ФГ "Наталка" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018, розгляд справи призначено на 17.07.2018 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. та судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 912/4687/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/4687/16 за касаційною скаргою ФГ "Наталка" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018 у справі № 912/4687/16 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ФГ "Наталка" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018 у справі № 912/4687/16, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 на 17.07.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков
УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/794/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс альянс" (далі - Товариство)

про стягнення 102 605 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, позов задоволено.

30.06.2018 (згідно з накладною Укрпошта Експрес) Товариство звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 10 000 грн.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову, з яким публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду міста Києва за захистом порушених прав, є стягнення заборгованості у розмірі 102 605 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/794/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 зі справи № 910/794/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № Б13/041-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2018 в частині відхилення кредиторських вимог

у справі № Б13/041-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛаскаЛізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.07.2018 надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.2018 в частині відхилення кредиторських вимог у справі № Б13/041-11.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.2018 в частині відхилення кредиторських вимог у справі № Б13/041-11.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 серпня 2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 08.08.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № Б13/041-11 з Господарського суду Київської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 923/639/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Новоолексіївське"

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - Товариство)

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 923/639/17. Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови від 15.05.2018 Товариство отримало 21.05.2018, а відтак звернулось до Касаційного господарського суду у межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту постанови.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 923/639/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 923/639/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий