номер провадження справи 4/64/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 908/837/17

м.Запоріжжя

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 3)

про стягнення 5 980 000, 00 доларів США основного боргу за договором про надання фінансових послуг № 08/037 від 24.09.2008р., 1 204567, 95 доларів США відсотків за користування кредитом

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

19.04.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя про стягнення 5980000,00 доларів США основного боргу за договором про надання фінансових послуг №08/037 від 24.09.2008р., 1 204 567, 95 доларів США відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 19.03.2018 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017. Підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2018.

10.04.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла ухвала від 04.04.2018 по справі № 908/837/17 про витребування з господарського суду Запорізької області матеріалів справи №908/837/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНГ Банк України» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення 7184567,95 дол. США, у зв'язку з надходженням від ПАТ «Запоріжтрансформатор» заяви про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 908/837/17.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 по справі № 908/837/17 зупинено провадження у справі № 908/837/17 до повернення матеріалів справи № 908/837/17 до господарського суду Запорізької області.

10.04.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ «Запоріжтрансформатор» надійшла заява про відвід судді, яка не була розглянута судом, у звязку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

02.07.2018 матеріали справи № 908/837/17 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 поновлено провадження по справі № 908/837/17.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 зупинено провадження у справі № 908/837/17, у звязку з надходженням заяви про відвід судді. Провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід, відповідно до положень ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018 у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про відвід судді Зінченко Н.Г. у справі № 908/837/17 відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У звязку з прийняттям ухвали господарського суду від 09.07.2018 про відмову у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про відвід судді Зінченко Н.Г. у справі № 908/837/17, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для подальшого розгляду справи № 908/837/17 та призначити дату та час підготовчого судового засідання.

10.04.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучений, у звязку з чим є необхідність встановити позивачу строк для можливості скористатись своїм правом для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/837/17.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 06.08.2018 о 12 год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати позивачу: у строк до 02.08.2018 подати у відповідності до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив та у цей же строк направити відповідачу, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист ) надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Дана ухвала суду підписана 18.07.2018.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Н.Г. Зінченко