ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" липня 2018 р.Справа № 924/340/18

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, Хмельницька область, м. Строкостянтинів в інтересах держави
до 1) комунального підприємства „Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора, Хмельницька область, м. Строкостянтинів
2) приватного малого виробничо-комерційного підприємства „Лан м. Хмельницький
про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.03.2015р. про внесення змін до основного договору №1 від 26.02.2018р., укладеної між Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою Старокостянтинівської міської ради та приватним малим виробничо-комерційним підприємством „Лан

Представники сторін:
прокуратури: Приступа В.І. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення № 031942 від 02.02.15р.
відповідача 1: Григорук Ю.О. за довіреністю від 15.01.18р.
відповідача 2:, Сурник С.М. за довіреністю № 08/17 від 20.05.17р.
відповідача 2: Ковтуцький В.В. - за довіреністю № 03/18 від 11.05.18р.

встановив:

Прокурор звернувся з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.03.2015р. про внесення змін до основного договору №1 від 26.02.2018р., укладеної між Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою Старокостянтинівської міської ради та приватним малим виробничо-комерційним підприємством „Лан.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оспорюваною додатковою угодою №1 фактично від початкової тендерної пропозиції зменшено кількість предмету закупівлі, а саме бензину марки А-92 на 1 480 літрів (водночас загальну вартість зменшено на 12432 грн.) та дизельного палива на 1 600 літрів (вартість зменшено на 12400 грн.). Стверджує, що укладення додаткової угоди суперечить нормам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, закону України «Про публічні закупівлі».
Ухвалою суду від 14.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/340/18 та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідач-1 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що ініціатором збільшення ціни за одиницю товару було ПМ ВКП «Лан», який надав інформаційну довідку Хмельницької ТПП про коливання цін на ринку, що стало підставою для укладення додаткової угоди №1. При цьому зазначає, що істотні умови договору були змінені на підставі п.2 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідач-2 у відзиві на позов позовні вимоги не визнає. Зазначає, що у зв`язку зі збільшенням оптових цін на ринку на паливо-мастильних матеріальних підприємство вимушено було ініціювати укладення додаткової угоди №1 в 12.03.2018р. про внесення змін до основного договору №1 від 26.02.2018р. При цьому вказує, що зміна ціни до основного договору №1 від 26.02.2018р відбулася у межах, передбачених ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" та не перевищує ринкових цін Хмельницької області, а навпаки, є нижчою від ринкових цін, що склалися станом на дату укладення додаткової угоди.

В підготовчому засіданні 11.06.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 12 липня 2018 року, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Прокурор в підготовчому засіданні 12.07.2018р. надав додаткову відповідь на відзив.
Учасниками справи відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України подано спільну заяву про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання, тобто 12.07.2018р.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 924/340/18.
Призначити справу №924/340/18 до судового розгляду по суті на 12 липня 2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2 Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41)
3 КП „Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора (31100, Хмельницька область, м. Строкостянтинів, вул. Попова, 71)
4 Приватному малому виробничо-комерційному підприємству „Лан (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99, кімната 106)
5 Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).

Всім рек. з пов.