ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/223/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"

до Фізичної особи-підприємця Мелконян Генрі Месниковича

про стягнення 784908,06 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Дурасова Р.О., Варняк Н.С.,

від відповідача - ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

28.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Мелконян Генрі Месниковича, про стягнення 784908,06 грн вартості спричиненої шкоди унаслідок зняття покрівлі орендованої позивачем будівлі та зіпсуванням у результаті цього товару.

Ухвалою від 12.04.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та судові засідання у межах підготовчого провадження провів 08.05.2018, 22.05.2018, 05.06.2018, 26.06.2018 та 12.07.2018.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на тому, що під час існуючих між сторонами договірних відносин щодо оренди нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі та бетонного майданчика, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 3-Г; за договором оренди № 2 від 01.01.2012, відповідач, виступаючи в якості орендодавця, здійснив демонтаж покрівлі даху та вікон переданого в оренду позивачу приміщення, унаслідок чого через потрапляння атмосферних опадів на будівельні матеріали, які зберігалися у приміщенні, вони були зіпсовані та стали непридатними для використання.

Позивач вказує, що вартість зіпсованих матеріалів складає 722995,27 грн. Крім цього ним у зв'язку з пошкодженням будівельних матеріалів, які належали фізичній особі - підприємцю Бертовій Т.П., сплачені 27665,71 грн інфляційних та 34247,08 грн річних. Вказані суми позивач вважає збитками, які завдані йому у результаті неправомірних дій відповідача.

Під час проведення підготовчих засідань суд установив, що поряд із розглядом цієї справи Новокаховським відділом поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження № 0000636 від 13.03.2015, у межах якого досліджується законність дій осіб, якими спричинена шкода майну Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» унаслідок пошкодження вікон у орендованому приміщенні. Водночас, у матеріалах кримінального провадження містяться документи та докази, які, на думку, позивача підлягають дослідженню у межах даної справи.

За результатами оцінки викладених обставин, суд доходить висновку, що з метою повного та об'єктивного вирішення даної справи виникла необхідність у зупиненні провадження у справі до завершення вказаного кримінального провадження, оскільки при проведенні обох проваджень підлягають аналізу та дослідженню одній й ті ж докази на предмет наявності факту завдання збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1», а саме переліку пошкоджених матеріалів та їх ціни, в тому числі шляхом проведення відповідної експертизи.

Наявність такого факту об'єктивно унеможливлює подальший розгляд даної справи, оскільки апріорі не можуть існувати одночасно два провадження, в межах яких досліджуються одній й ті ж докази, оскільки їх оцінка може бути різною, що не є допустимим.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України «суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства».

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 227 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000636 від 13.03.2015.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін