ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 912/1365/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засідання справу № 912/1365/18

за позовом: державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань"

про стягнення 253 715,83 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 04-4/1100 від 10.05.2018;

від відповідача - ОСОБА_2 директор,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" про стягнення збитків, завданих внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу в розмірі 253715,83 грн.

Ухвалою від 01.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1365/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.06.2018 р., встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Згідно ухвали суду від 20.06.2018 з підстав, що в ній зазначені, справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С., підготовче засідання призначено на 17.07.2018 та у зв'язку з тим, що розгляд справи розпочато спочатку, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

13.07.2018 до суду надійшов письмовий відзив відповідача на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При цьому, як вбачається з відтиску штампу органу поштового зв'язку на поштовому конверті та описі вкладення у цінний лист, відзив направлений на адресу суду та позивача 10.07.2018, тобто у строк, встановлений судом.

У підготовчому засіданні 17.07.2018 представник позивача повідомив суд, що державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області відзив відповідача отримано лише в день підготовчого засідання у справі, що позбавило позивача можливості підготувати обґрунтовану відповідь на відзив.

У зв'язку з викладеним, позивачем подано до суду письмове клопотання про продовження судом строку для надання відповіді на відзив та відкладення підготовчого засідання.

Усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, мотивоване можливістю мирного врегулювання спору між сторонами, подано також представником відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання відповіді на відзив, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки надати до суду відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою від 20.06.2018, позивач не мав можливості з об'єктивних причин, які не залежали від нього.

У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд продовжує державній екологічній інспекції у Кіровоградській області встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 12.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, сприяння примиренню сторін спору є однією з цілей підготовчого провадження у справі.

За викладених фактичних обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити державній екологічній інспекції у Кіровоградській області встановлений судом строк для подання відповіді на відзив - до 12.08.2018.

Усне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 912/1365/18 відкласти на 13.08.2018 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 84/37;

відповідачу за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, КМ 252-440 автомагістралі Київ-Одеса.

Дата складення повної ухвали - 18.07.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк