ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 918/86/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді: Марач В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 липня 2018 року, з урахуванням ухвали суду від 19.07.2018 р., відкладено розгляд справи № 918/86/17 на "26" липня 2018 р. о 09:00 год.

23.07.2018 року на адресу суду від представника ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" надійшло клопотання (вих. № 04-11/1081 від 18.07.2018 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, посилаючись при цьому на неможливість прибуття представника до господарського суду Рівненської області, що обумовлено великою завантаженістю та значною віддаленістю суду. Разом з тим, представник ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" в поданому клопотанні зазначає про те, що у разі неможливості провести судове засідання у справі № 918/86/17 в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області, провести вказане судове засідання в в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, до суду від представника ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26 липня 2018 року о 09:00 год., у режимі відеоконференції, надійшло 23.07.2018 року, тобто за три дні до судового засідання, що суперечить ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Крім того, з метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/86/17, яке відбудеться 26.07.2018 р. об 09:00 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в Господарському суді м. Києва та Київському апеляційному господарському суді на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

Разом з тим, під час перевірки наявності вільного майданчика для проведення відеоконференції у Господарському суді Київської області на 26.07.2018 року о 09:00 год. з'ясовано, що у вищезазначеному суді на вказану дату заброньовано майданчик для проведення відеоконференцзв'язку з 09:30 год. Проте, суд вказує на те, що тривалість розгляду даної справи № 918/86/17, з урахуванням складності зазначеної справи, буде тривати більше ніж 30 хв..

Відтак відсутня відповідна технічна можливість для проведення судового засідання у справі № 918/86/17, яке відбудеться 26.07.2018 р. об 09:00 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

За таких обставин, враховуючи несвоєчасне подання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відсутність майданчика для проведення відеоконференцзв'язку та відсутність об'єктивних причин для забезпечення участі представника кредитора в судовому засіданні в режимі відеоконференції на даній стадії судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" про участь у судовому засіданні 26 липня 2018 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про участь у судовому засіданні 26 липня 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.