overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.07.2018Справа № 910/18242/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Хан Інтернешнл Корп. (KHAN INTERNATIONAL CORP.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Хан Інтернешнл Корп Лімітед (Khan International Corp Limited)

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним статуту, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Романов" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, буд. 5) як відповідача у справі №910/18242/17

у підготовче засідання на 07.08.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. КиївСправа № 910/9259/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

позивача: Київської міської ради;

до: фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Василівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "СВЯТОШИНСЬКЕ ЛІСОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО"

про: повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як позивача по справі №910/9259/17, що засідання призначене на 30.07.18 не відбудеться, у зв'язку із відпусткою судді Балац С.В.

Розгляд справи по суті призначено на 13.08.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.07.2018

Справа № 910/5398/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про відшкодування шкоди 50 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 – 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Скайд” (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корп. 1, офіс 3Б, ідентифікаційний код 16295210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” (36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, ідентифікаційний код 37686922) 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.07.2018

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2018Справа № 910/2767/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (АДРЕСА_1) як третю особу у справі №910/2767/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.08.18 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/6794/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жара"

про стягнення 51 705,64 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариствоз обмеженою відповідальністю "Жара"

(02154, м. Київ, Русанівська Набережна, 4)

про судове засідання відкладено 24.07.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2018Справа № 910/18242/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Хан Інтернешнл Корп. (KHAN INTERNATIONAL CORP.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Хан Інтернешнл Корп Лімітед (Khan International Corp Limited)

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним статуту, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Хан Інтернешнл Корп. (KHAN INTERNATIONAL CORP.) в особі представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) як третю особу-1 у справі №910/18242/17

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.08.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
У Х В А Л А

17.07.2018Справа № 910/7976/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

про стягнення боргу, ціна позову 15082,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч вимог ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 3.34., 6.40., 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р, відповідачем було допущене самовільне безоблікове підключення до його електромереж квартири АДРЕСА_1, про що складено акти про порушення № 51518 та 51519 від 21 липня 2017 р.

Комісією з розгляду актів про порушення були прийняті рішення, оформлені протоколами №№ 1396 та 1397 від 29 серпня 2017 р. про розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за період з 7 червня 2017 р. до 4 серпня 2007 р. за актами про порушення № 51518 та 51519 від 21 липня 2017 р., у загальному розмірі 15082,10 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вартість спожитої самовільно електричної енергії не оплатив, позивач просив на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" стягнути з відповідача на свою користь 15082,10 грн. боргу, а також понесені по справі судові витрати.

16 липня 2018 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на сплату ним заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі.

У судове засідання 17 липня 2018 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копіями платіжних доручень №№ 2292 та 2293 від 22 червня 2018 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/7976/18 закрити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (04214, м. Київ, вул. Північна, 22, код 39611267) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. Київ

Справа № 904/9906/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД";

до відповідача-1: департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства оборони України;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ";

до відповідача-3: міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ";

про: зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №904/9906/17, що засідання призначене на 30.07.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.08.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/16019/17
За позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган сертифікації "Персонал-експерт" Денисенко Марини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАН СЕРТИФІКАЦІЇ "ПЕРСОНАЛ-ЕКСПЕРТ"

про стягнення 35 985,70 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Литвинчук А.О. за довіреністю;

від відповідача - Чекалін В.В., директор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237-238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган сертифікації "Персонал-експерт" Денисенко Марині Володимирівні відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2018Справа №910/11424/15
За заявою приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

про поновлення процесуального строку

Суддя Борисенко І.І.

у справі № 910/11424/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн.

без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11424/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Індбуд" (далі - ПрАТ "Індбуд", позивач, заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (далі - ТОВ "Амадеус Ко", відповідач) про стягнення 4 192 382,02 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення у назві відповідача) позов ПрАТ "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 вищевказане рішення суду залишене без змін.

03.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

05.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява арбітражного керуючого Корольова В.В. - ліквідатора ПрАТ "Індбуд" про поновлення процесуального строку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.07.2018 №05-23/1103 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв'язку зі звільненням судді Домнічевої І.О., в провадженні якої знаходилась справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 05.07.2018, вищевказану заяву ліквідатора ПрАТ "Індбуд" передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Відповідно до ч.1-3 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 31.07.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Ухвалу суді направити сторонам.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. Київ

Справа № 904/9943/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО";

до: приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД";

про: захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", як відповідача по справі №904/9943/17, що засідання призначене на 30.07.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.

Розгляд справи по суті призначено на 13.08.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/3916/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

про стягнення 1 638 450,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна"

(03680, Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 15-А)

Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

(01010, м. Київ, вул. Мазепи, 10 )

про наступне судове засідання яке відбудеться на 24.07.18 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. Київ

Справа № 910/8035/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО";

до: державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ";

про: стягнення 1.831.787,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", як позивача по справі №910/8035/18, що засідання призначене на 30.07.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.08.18 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/1357/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1357/18

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Онопко Ірини Олександрівни

про розірвання договору та стягнення 18 924,73 грн.

В И К Л И К А Є:

Фізичну особу-підприємця Онопко Ірину Олександрівну

(02156, АДРЕСА_1)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 06.08.18 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 7.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -