УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 37/273

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ДоОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум»
Простягнення 4 141,20
Господарський суд м. Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу

від позивача: Шевченко О.М. - предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» про стягнення 9236,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням вимог договору № 02816/4-09 від 22.07.2003 року на послуги водопостачання та водовідведення відповідачем, в зв'язку з чим станом 01.05.2007 року за період 01.12.2006 року по 01.04.2007 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9 140,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 порушено провадження у справі № 37/273, розгляд справи було призначено на 29.05.2007.

Ухвалою суду від 06.07.2007 Господарський суд м. Києва зупинив провадження у справі № 37/273 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/182-А.

Ухвалою від 14.05.2018 судом було поновлено провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 11.06.2018 на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 14.06.2018 справу № 37/273 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2018.

У судовому засіданні 25.06.2018 представник позивача заявив усне клопотання про закриття провадження у зазначеній справі з огляду на погашення відповідачем суми заборгованості.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 25.06.2018 представника відповідача, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.07.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.06.2018 судом в порядку статей 120-121 ГПК України, викликано відповідача у підготовче засідання, призначене на 09.07.2018.

Представником відповідача через канцелярію суду 03.07.2007 було подано клопотання про уточнення позовних вимог у відповідності до якого останній просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3 989,10 грн та 152,10 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 09.07.2018 представник позивача підтримала вищезазначене клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Судом у відповідності до п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача розцінена як заява про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим нова ціна позову становить 4 141,20 грн.

04.07.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що 30.07.2007 ОСББ «Форум» повністю сплатило суму основного боргу, а 05.06.2018 було сплачено 152,10 грн інфляційних втрат, 102,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином, на момент розгляду зазначеної справи, предмет спору відсутній.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення 3 989,10 грн суми основного боргу та 152,10 грн інфляційних втрат за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 02816/4-09 від 22.07.2003.

04.07.2018 представником позивача через відділ діловодства суду були подані документи на підтвердження погашення відповідачем спірної заборгованості, зокрема, банківську виписку з рахунку ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал». Згідно вказаної виписки банку відповідачем позивачу перераховано грошові кошти в сумі 372,10 грн, в якості інфляційних втрат, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу. Також в матеріалах справи містяться докази на підтвердження погашення відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 3 989,10 грн.

Отже, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 37/273 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI»Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 19.07.2018.

Суддя Спичак О.М.