ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/305/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Оборотової О.О.
при секретарі судового засідання Горнович Л.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 88, від 10.01.2018р.; ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги №05-04/18 від 05.04.2018р.;
від третьої особи: не зявився;
07.05.2018р. від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА до господарського суду Одеської області надійшли додаткові пояснення, відповідно д ояких позивач заявив, що кінцевий розмір витрат, яку сторона сплатила у звязку з розглядом справи буде додано протягом 5 днів після ухвалення рішення у відповідності до ст.129 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
09.07.2018р. по справі №916/305/18 винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Транс-Оушен Експрес про стягнення задоволено.
Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2018р. призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.07.2018р. о 12:30 год.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд звертає увагу, що системний аналіз нормативно-правових актів зводиться до того, що до витрат на професійну правничу допомогу відноситься гонорар адвоката за представництво в суді, а також інші витрати, зокрема на підготовку до розгляду справи, збір доказів, вартість послуг помічника адвоката. Проте всі такі витрати мають бути документально підтверджені. Вимоги стосовно належного підтвердження витрат мають бути підтверджені документами та доказами оплати.
Суд зазначає, що рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд не може відшкодовувати витрати, які можуть бути понесені у майбутньому, оскільки це суперечить принципу обєктивності судового процесу.
Крім цього, варто зазначити, що саме для надання всіх доказів понесених судових витрат і існує інститут призначення судового засідання після винесення рішення, оскільки таким чином це забезпечить змогу представнику надати усі без виключення докази.
Суд звертає увагу, що договір не є доказом надання правової допомоги а тим більше витрат на правничу допомогу, договір лише констатує волю сторін на настання відповідних наслідків. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Крім цього належними та допустимими доказами витрат на правничу допомогу є докази оплати.
Що стосується посилань ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Транс-Оушен Експрес на малозначність справи, суд не приймає правову позицію відповідача, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі ухвалено розглядати справу №916/305/18 за правилами загального позовного провадження.
Суд зазначає, що не зважаючи на незначну ціну позову, обсяг доказової бази, кількість клопотань, процесуальних дій та аналіз правових позицій не може вважатися малозначним.
Заявником, на підтвердження оплати понесених витрат надано платіжні доручення, а саме: платіжне доручення № 434 на суму 1762грн. (судовий збір), платіжне доручення № 754 на суму 830грн. (оплата правничої допомоги), платіжне доручення № 755 на суму 4080грн. (оплата правничої допомоги), платіжне доручення № 814 на суму 814,87грн. (оплата правничої допомоги), платіжне доручення № 2015 на суму 830грн. (оплата правничої допомоги), платіжне доручення № 2165 на суму 830грн. (оплата правничої допомоги). платіжне доручення № 2379 на суму 733,68грн. (оплата правничої допомоги).
Отже, дослідивши заяву про розподіл судових витрат ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА» суд прийшов до висновку, що належними та допустимими доказами оплати (платіжними дорученнями) підтверджено судові витрати у загальній сумі 9880,55грн.
Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА» про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.129, ст.221, ст.234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА» про розподіл судових витрат задовольнити частково.
3. В решті вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 липня 2018р.

Суддя О.Ю. Оборотова