ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3147/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "Інтер ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромелектро", смт. Слобожаньске, Дніпропетровська область

про стягнення 56194грн.35коп. - суми основного боргу, 6260грн.36коп. - пені, 1466грн.74коп. - 3% річних, 5843грн.98коп. - інфляційної складової.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інтер ОСОБА_1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромелектро" з позовом про стягнення 56194грн.35коп. - суми основного боргу, 6260грн.36коп. - пені, 1466грн.74коп. - 3% річних, 5843грн.98коп. - інфляційної складової.

Положеннями частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надані фіскальний чек підприємства зв'язку №7417 від 12.07.2018р. та опис вкладення у цінний лист №409, з відміткою підприємства зв'язку від 12.07.2018р.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист №409, на адресу відповідача направлена позовна заява №1007/1 від 10.07.2018р., додаток №1, додаток №2 та додаток №3, всього 4 предмети на 6 аркушах.

В той же час, на адресу суду позивачем направлений пакет документів в кількості 16 предметів на 20 аркушах, що підтверджується описом вкладення у цінний лист 417.

З наведеного вбачається, що позивачем не направлений на адресу відповідача повний пакет документів, долучений до позовної заяви №1007/1 від 10.07.2018р.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з незазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, неподанням належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду: доказів направлення на адресу відповідача повного пакету документів, долученого до позовної заяви №1007/1 від 10.07.2018р.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк 08.08.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Інтер ОСОБА_1" №1007/1 від 10.07.2018р. залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Інтер ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви №1007/1 від 10.07.2018р. шляхом подання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача повного пакету документів, долученого до позовної заяви №1007/1 від 10.07.2018р.

3. Запропонувати позивачу в строк 08.08.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2