ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/993/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ";

про стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреність 23.04.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю 29.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" загальну суму заборгованості з урахуванням всіх додаткових платежів в розмірі 266 785, 74 грн., що включає в себе: основний борг 252 482, 80 грн., пеня за прострочення оплати поставки 8 724, 91 грн., 3 проценти річних за час користування коштами - 769, 89 грн., інфляційне збільшення боргу за час прострочення 4 808, 14 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №021802 від 20.02.2018р. в частині повної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/993/18 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче судове засідання.

16.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" звернулись до Господарського суду Одеської області із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України розяснено сторонам наслідки укладання мирової угоди та її затвердження, а також перевірено відсутність обмежень для представників сторін на вчинення відповідних дій.

Сторонам розяснено наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідно ч.3 ст.193 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи та ОСОБА_3 угоду від 07.07.2018р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, укладена відповідно до вимог приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження представників сторін судом перевірені, у звязку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України.

Згідно ч.3. ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50% судових витрат підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" від 16.07.2018р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07.07.2018р. у справі №916/993/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" на наступних умовах:

ОСОБА_3

м. Одеса « 07» липня 2018 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАФТ», в особі Генерального директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, що є Позивачем у справі за № 916/993/18, яка розглядається Господарським судом Одеської області, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ», в

особі директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, що є Відповідачем у справі за № 916/993/18, яка розглядається Господарським судом Одеської області, з другої сторони,

домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки №021802, укладеного між Сторонами 20 лютого 2018 року, становить 81 982.80 гривень (вісімдесят одна тисяча девятсот два грн. 80 коп.).

2. Позивач та Відповідач домовилися, що сума боргу, зазначена в п.1 даної ОСОБА_3 угоди, повинна бути погашена Відповідачем згідно нижченаведеного графіку, а саме:

№ з/пдата платежурозмір платежу, грн.
1.09 липня 2018 року10 000,00
2.10 липня 2018 року10 000,00
3.11 липня 2018 року10 000,00
4.12 липня 2018 року10 000,00
5.13 липня 2018 року10 000,00
6.16 липня 2018 року10 000,00
7.17 липня 2018 року10 000,00
8.18 липня 2018 року10 000,00
9.19 липня 2018 року1 982,80
Всього:81 982,80
3. Позивач заявляє, що відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача за Договором поставки №021802 від 20 лютого 2018 року, а саме: частини суми основного боргу в сумі 170 500,00 гривень (сто сімдесят тисяч п'ятсот грн, 00 коп.); нарахованої суми пені за час прострочення оплати в розмірі 8 724,91 гривень (вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн. 91 коп.); нарахованої суми трьох процентів річних за час користування коштами в розмірі 769,89 гривень (сімсот шістдесят девять грн. 89 коп.); нарахованої суми інфляційного збільшення боргу за час прострочення в розмірі 4 808.14 гривень (чотири тисячі вісімсот вісім грн. 14 коп.); витрат на професійну правничну допомогу в розмірі 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

4. Сторони домовились, що повернення судових витрат Позивачу здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та штрафних санкцій, що стали предметом позову між Сторонами по справі № 916/993/18 (в тому числі і відшкодування сум судових витрат).

6. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій по справі № 916/993/18 у Господарському суді Одеської області не мають.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам розяснені й зрозумілі.

9. ОСОБА_6 угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій - для подання до Господарського суду Одеської області.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

3. Провадження у справі № 916/993/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" (АДРЕСА_1, Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51940 ) суму у розмірі 50 % судового збору, а саме: 2 000,89 грн., сплачену за платіжним дорученням № 2770 від 16.05.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ця ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 16.07.2018р. і є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" (АДРЕСА_1, Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51940 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" (вул.Генерала Петрова,14, Одеса, Одеська область, 65078 ).

Ухвала набрала чинності 16.07.2018р. та може бути оскаржена відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Оборотова