РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2018 р. Справа № 903/94/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.,

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на рішення господарського суду Волинської облсті від 12.06.2018р. у справі №903/94/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича

про стягнення 974 730грн. 19коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.06.2018р. у справі №903/94/18 позов Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича про стягнення 974 730, 19 грн. задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" 974730,19 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, а також 14620грн. 95коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особи-підприємець Шпилюк Володимир Макарович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, ФОП Шпилюку В.М. належало сплатити судовий збір в розмірі 21931,43 грн. (14620,95*150%), проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на рішення господарського суду Волинської облсті від 12.06.2018р. у справі №903/94/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.