ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р.Справа № 922/1398/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовою К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сохайжи", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО Дніпро", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо Обладнання", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент", м.Харків
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.11.2017

від першого відповідача - ОСОБА_2, ордер №055998 від 10.07.2018

від другого відповідача - ОСОБА_2, ордер №055991 від 04.06.2018

від третього відповідача - ОСОБА_2, ордер №055992 від 04.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сохайжи" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО Дніпро" (далі за текстом - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо Обладнання" (далі за текстом - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" (далі за текстом - третій відповідач) про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями 3-го поверху, загальною площею 926,0кв.м. в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 82 шляхом виселення відповідачів.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі самовільно займають вищевказані нежитлові приміщення, які належать позивачу на праві власності згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.01.2014, та створюють перешкоди у доступі до цих приміщень.

15 червня 2018 року від першого відповідача надійшов відзив на позов, у якому він заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що займає спірні приміщення на підставі договору оренди нежитлового приміщення №03/СОА від 22.01.2014, укладеного з позивачем.

19 червня 2018 року від другого та третього відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просили в задоволенні позову відмовити, оскільки вони правомірно користуються спірними приміщеннями на підставі відповідних договорів оренди, а саме: договору оренди №05/СОА від 12.10.2015, укладеного між позивачем та другим відповідачем, та договору оренди №04/СОА від 12.10.2015, укладеного між позивачем та третім відповідачем.

У підготовчому засіданні 26.06.2018 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 16.07.2018.

У підготовчому засіданні 16.07.2018 судом оголошено перерву до 18.07.2018.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.07.2018 подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява від імені позивача підписана уповноваженим представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20.11.2017 та наділена всіма правами сторони в судовому процесі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сохайжи" у справі №922/1398/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 20.07.2018.

Суддя ОСОБА_3