overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/981/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/981/17

за заявою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Публічного акціонерного товариства "Топаз"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 в частині грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 908/981/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 об 10 год. 15 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укргазпромбанк" та Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 в частині грошових вимог ПАТ "Укргазпромбанк" у справі № 908/981/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 об 10 год. 30 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.07.2018 надійшло клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суді Господарського суду Запорізької області 26.07.2018 об 10 год. 15 хв. та 10 год. 30 хв.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1620/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 2. Приватного підприємства "Східпромтехнологія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний професійно - технічний навчальний заклад "Краматорський центр професійно - технічної освіти" про визнання недійсним договору оренди № 5759/2013 від 13.08.2013 року, договору № 4 від 07.12.2016 року, яким внесені зміни до нього, припинення зобов'язання за ним на майбутнє та зобов'язання звільнити державне окреме індивідуальне визначене майно

за участю представників: від Фонду державного майна України - Ізвєков К.В. (представник); від Генеральної прокуратури України - Зарудяна Н.О. (прокурор).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та призначено до розгляду на 10.05.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 905/1620/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/164/17.

15.06.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі №906/164/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 21.06.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2018 було поновлено касаційне провадження у справі № 905/1620/17 та призначено до розгляду на 19.07.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2018 о 15 год. 30 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 905/1620/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 02.08.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/181/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до: 1)Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"; 2)Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: 1)Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області; 2) Закарпатська обласна державна адміністрація про стягнення 621 276,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 906/181/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/5743/16.

04.07.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 904/5743/16, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.07.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі № 906/181/17.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/24489/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про повернення сплаченого судового збору у справі № 910/24489/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторським та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс"

до приватного підприємства "Арабіка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (далі - Підприємство),

про стягнення 32 000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторським прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 у справі № 910/24489/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018.

09.07.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 було відмовлено Підприємству у відкритті касаційного провадження у справі № 910/24489/16.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути об'єднанню підприємств "Українська ліга музичних прав" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн, 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 12.06.2018 № 142.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/612/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду 14.05.2018 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", 2. Волинської обласної державної адміністрації, 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду 14.05.2018 у справі № 903/612/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання сторонами ухвали, якою визначено час і місце розгляду справи, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області на 02.08.2018 на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" липня 2018 р. Справа №902/792/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, гловуючий, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.18р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВИК»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Вінницягаз»

про стягнення 422 274,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у складі колегії суддів: Дужича С.П., головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ТОВ "Енергогазрезерв" у даній справі і встановлено сторонам строк до 17 липня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

20 липня 2018 року, на підставі розпорядження керівника Рівеннського апеляційного господарського суду та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду справи №902/792/17 у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

20 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Енергогазрезерв" у даній справі прийнято до свого провадження у даному складі колегії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №902/792/17 до розгляду на "08" серпня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/456/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Штрик М.Д. особисто; відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Штрик Михайла Дмитровича до публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року позивач - фізична особа-підприємець Штрик Михайло Дмитрович, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (далі - відповідач), в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу магазину-павільйону № 04/08/2010 від 04.08.2010 року, що знаходиться по АДРЕСА_1, Камянського району Черкаської області дійсним та визнати право власності на вищезазначений магазин-павільйон.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2018 року у зв'язку з неявкою представника відповідача у підготовче засідання розгляд справи № 925/456/18 було відкладено на 17.07.2018 року.

В судове засідання 17.07.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/456/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/456/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року справа № 925/663/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт про стягнення 128647 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 25.06.2018 про призначення судового засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 19.07.2018, проте станом на 19.07.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали.

Відповідач чи його представник у судове засідання не явилися.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, судове засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Розяснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202, 252 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/443/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення 136 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення штрафу за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в розмірі 68 000 грн. та пені в розмірі 68 000 грн.

В судовому засіданні 17.07.2018 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/443/18 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 серпня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 07.08.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов