КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/12648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 по справі № 910/12648/14 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАШ Україна»

до Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Комар Людмила Вікторівна

про відшкодування збитків 470 783,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАШ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл та фізичної особи-підприємця Комар Людмили Вікторівни про солідарне стягнення збитків у розмірі 756 078,32 грн. спричинених залиттям приміщення позивача, яке сталося у зв'язку з гасінням 24.06.2011 року пожежі приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу-1 та орендоване відповідачем-2. Позовні вимоги викладені, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.06.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 позов до Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаш Україна» 301 696,34 грн. збитків, з яких: 72 925,34 грн. - збитки, завдані пошкодженням затопленого приміщення; 38 368,00 грн. - збитки у зв'язку із пошкодженням основних засобів та необоротних активів; 190 403,00 грн. - збитки у зв'язку із псуванням товару (продукції) та 22 325,51 грн. - витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено. В частині позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Комар Людмили Вікторівни припинено провадження.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаш Україна» з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір у загальному розмірі 25 454,53 грн., перерахований платіжними дорученнями: №12335 від 18.06.2014 року на суму 7 588,68 грн.; №13598 від 24.12.2014 року на суму 4 707,84 грн.; №14141 від 19.03.2015 року на суму 4 707,84 грн.; №14700 від 11.06.2015 року на суму 5 705,89 грн.; №14965 від 24.07.2015 року на суму 7 560,79 грн.; №15902 від 11.12.2015 року на суму 18 145,89 грн. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Не погоджуючись прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.08.2016 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/12648/14 призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

На адресу суду було повернуто матеріали справи № 910/12648/14 з клопотаннями про: погодження строку проведення експертизи, оплату експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події.

Ухвалою суду було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та направлено матеріали справи до експертної установи.

У зв'язку з тим, що додаткові документи які вимагав експерт не надійшли, матеріали справи було повернуто на адресу суду без виконання експертизи.

Колегія суддів дійшла висновку, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі 910/12648/14.

2. Розгляд справи №910/12648/14 призначити на 08.08.2018. Засідання відбудеться о 10:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (1 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова