overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/3/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2018р. у справі № 903/3/18
Рішення набрало законної сили 04.07.2018р.

Стягувач: Крихівецька сільська рада (76493, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, Площа Двір, будинок 1, )

Боржник: приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8 Березня, будинок 1, офіс 1, )

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" () на користь Крихівецької сільської ради () 839377грн. 01коп. (з них: 560054,72грн. збитків; 117382,92грн. пені; 128197,99грн. інфляційних втрат; 33741,38 - 3% річних), а також 12590грн. 66коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 05.07.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
№903/145/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16 квітня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р.у справі № 903/145/18.
Рішення набрало законної сили "04" липня 2018 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 8, ).

Боржник: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (Волинська область, Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вулиця Каштанова, будинок 24, ).

Стягнути з Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (Волинська область, Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вулиця Каштанова, будинок 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 8, ) 1 762 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 881,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 липня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3130/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", 50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний,8А,

до Фізичної особи-підприємця Аверкіна Павла Генадійовича, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3435,61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Аверкіна Павла Геннадійовича, про стягнення заборгованості у сумі 3435,61 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надана належним чином засвідчена копія опису вкладення цінного листа, а також копія квитанції. Однак, зазначена копія неналежної якості, тому суд не може встановити ні номеру квитанції, ні на чию адресу здійснено відправлення, ні дати, коли направлялась позовна заява з додатками. Отже, для встановлення цих фактів, суду необхідно надати оригінали опису вкладення цінного листа та квитанції про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати оригінали опису вкладення цінного листа та квитанції про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/953/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", м.Дніпро

доТовариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, порушено ухвалою господарського суду 07.02.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 14.02.17р. о 09:50 год.

14.02.2017р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 14.06.17р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою від 05.10.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, .

16.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 16/07--18-1 від 16.07.2018р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.07.2018р. об 10:00год., зал судового засідання .№3-402.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 31.07.2018р. надати (направити) до господарського суду протокол засідання кредиторів (комітету кредиторів) з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів - ПАТ КБ "Приватбанк", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, для інформації повідомити учасника провадження у справі - Придніпровську товарну біржу.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1557/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" із заборгованості за кредитним договорами та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційниого балансу.

В підготовче засідання представники позивача та відповідача не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3145/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн. за Договором поставки № ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/2435/18.

2. Справу № 904/3145/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 01.08.2018 о 11:00год.

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 07/135-46.2

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу (ВП№41753549) від 13.06.18р. у справі

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 12 720,00 грн.

Встановив: 10.07.2018р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"звернулося до господарського суду із скаргою на дії ДВС в якій просять: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.06.2018р. (ВП№41753549), та скасувати дану постанову.

Суд вважає, що подані матеріали скарги є достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 339-345 ГПК України, господарський суд , -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 24.07.2018р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду пояснення по суті скарги до 24.07.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2018 р. Провадження 01/903/501/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/501/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінір», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс», смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 739 169,90 грн.,

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вінір» звернулося до господарського суду з позовною заявою б/н від 10.07.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» 739 169,90 грн. заборгованості за договором поставки № 2016/05/05 від 05.05.2016 року.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2016/05/05 від 05.05.2016 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.08.2018 року на 14 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.08.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2892/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Чиполліно" (51900, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця, 1/101; ідентифікаційний код 37425536)

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою у сумі 303 656 грн. 20 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №2817/18 від 26.06.2018 року), в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Чиполліно" 303 656 грн. 20 коп. - заборгованості з недотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року позовну заяву (вх.№ 2817/18 від 26.06.2018 року) було залишено без руху через подання її з порушенням вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року було отримано позивачем 04.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 114.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 09.07.2018 року (включно), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви (вх.№2817/18 від 26.06.2018 року).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Кам'янській міській раді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №2817/18 від 26.06.2018 року) Кам'янській міській раді Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, м-н. ОСОБА_1, 2; ідентифікаційний код 24604168) і додані дані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх. №2817/18 від 26.06.2018 року) з додатками на 30 арк.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1365/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДоброБуд" в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" в сумі 4874,39 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 39 коп.) грн. до проміжного ліквідаційного балансу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2210/18

за позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, ідентифікаційний код 30950099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Інвест Плюс", 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1 , ідентифікаційний код 33758736

про стягнення 37 908,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:Котович.Д.В.--представник дов. від 01.02.2018р

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Інвест Плюс" про стягнення 37 908,31 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 37 908,31 грн. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору № І-39/231 від 15.01.2015р оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста.

Представник відповідача явку поважного представника у судове засідання 17.07.2018р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має та не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, 17.07.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2210/18 до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2018 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1713/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2021.
Суддя ОСОБА_1