ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.м. Одеса № 916/1462/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№1568/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скорікова Марина Володимирівна

про стягнення 33004,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скорікова Марина Володимирівна 33004,43 грн., з яких.: 1674,61 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №417 від 19.12.2016р., 5771,23 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №418 від 19.12.2016р., 3917,74 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №419 від 19.12.2016р., 3989,91 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №420 від 19.12.2016р., 1859,41 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №421 від 19.12.2016р., 1379,15 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №422 від 19.12.2016р., 3332,62 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №433 від 19.12.2016р., 5004,56 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №430 від 23.12.2016р., 6075,20 грн. - вартість невиконаних робіт за договором підряду №431 від 23.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, у даній позовній заяві позивачем об'єднано вимоги за договорами підряду №417 від 19.12.2016р., №418 від 19.12.2016р., №419 від 19.12.2016р., №420 від 19.12.2016р., №421 від 19.12.2016р., №422 від 19.12.2016р., №433 від 19.12.2016р., №430 від 23.12.2016р., №431 від 23.12.2016р., які ґрунтуються на різних доказах та не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами. За кожним договором підряду складено окремі довідки про вартість виконання робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, договірну ціну, локальний кошторис підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат та дефектний акт. Вказані вимоги також не є основними та похідними.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви порушено правила об'єднання позовних вимог, що матиме наслідком утруднення вирішення спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області..

Додаток: позовна заява на 7 арк. з додатком документів на 403 арк., в тому числі платіжне доручення від 20.06.2018р. №17702 на суму 1762 грн.

Ухвала набирає чинності 20.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець