ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9822/16

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Кутяєва В.С.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв Ойл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Ойл", м. Дніпро

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом відповідач 1): не з'явився

від відповідача (за зустрічним позовом позивач): ОСОБА_1, дов. від 13.04.2018р.

від відповідача (за зустрічним позовом позивач): ОСОБА_2, дов. від 23.12.16р.

від третьої особи (за зустрічним позовом відповідач 2): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця " про стягнення заборгованості у розмірі 185 412,98грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.2014р. до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором поставки №06/06-13 від 06.06.2013р. на суму 185 412,98грн.

У листопаді 2016р. у судовому засіданні ДП "Дніпропетровський облавтодор" подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Ойл" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.2014р. в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №06/06-13 від 06.06.2013р.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. (залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р.): у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; провадження у справі щодо відповідача-2 за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" припинено; зустрічний позов задоволено повністю - визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №77 від 26.12.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.06.2013р. № 06/06-13.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у справі №904/9822/16, дану справу в частині первісного позову про стягнення заборгованості у розмірі 185 412,98грн. передано на новий розгляд, у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.12.2014 №77 відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р. дану справу в частині первісного позову про стягнення заборгованості у розмірі 185 412,98грн. передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою від 21.07.2017р. суддя Петрова В.І. прийняла справу №904/9822/16 до свого провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв Ойл" до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом України по суті заяви ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. у справі №904/9822/16 в частині щодо розгляду зустрічного позову (провадження № 3-1254Г17 від 26.09.2017р.).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018р. постанову Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. зі справи №904/9822/16, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у частині вирішення спору за зустрічним позовом та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору від 26.12.2014р. відступлення права вимоги (цесії) в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.06.2013р. №06/06-13, скасовано у відповідній частині, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. в частині вирішення спору за зустрічним позовом залишено в силі.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. поновлено провадження у справі з 25.06.2018р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2018 р.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 10.07.2018р.

Позивач та третя особа за первісним позовом у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

10.07.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у справі №904/9822/16 встановлено, що 26.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (цедент, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (цесіонарій, новий кредитор) укладено договір №77 відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п.1 договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договорами, які були укладені між цедентом та ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", у тому числі й за договором поставки №06/06-13 від 06.06.2013 на суму 185 412,98грн. (перелік договорів, за якими відступлене право вимоги наведене в п.1 договору про відступлення права вимоги).

Загальна сума боргу за договором про відступлення права вимоги складає 2 762 133,03грн.

Згідно п.2.1. договору про відступлення права вимоги до цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання договору про відступлення права вимоги.

Право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується господарськими договорами, специфікаціями, актами, іншими первинними бухгалтерськими документами тощо (п.3 договору про відступлення права вимоги).

За пунктом 4 договору про відступлення права вимоги, копії документів, визначених у п.3 цього договору, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає цедент за цим договором, передаються цедентом цесіонарію в момент підписання сторонами цього договору і є його невід'ємною частиною.

26.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" підписано акт прийому-передачі, за яким згідно договору №77 відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014р., цедент передав, а цесіонарій прийняв документи, зокрема договір №06/06-13 від 06.06.2013р., специфікацію від 06.06.2013 №1, рахунок-фактуру від 06.06.2013 №СФ-0000069, видаткову накладну від 06.06.2013р. №РН-0000072, товарно-транспортну накладну від 06.06.2013р. №0072 та довіреність від 06.06.2013р. №177.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", як новий кредитор за договором про відступлення права вимоги, просило суд стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у сумі 185 412,98грн. У свою чергу, Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заперечувало дійсність договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Партнер Глобал" та ТОВ "Резерв - Ойл".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. (залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р.) у справі №904/9822/16: у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; провадження у справі щодо відповідача-2 за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" припинено; зустрічний позов задоволено повністю - визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №77 від 26.12.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.06.2013 р. № 06/06-13.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у справі №904/9822/16, дану справу в частині первісного позову про стягнення заборгованості у розмірі 185 412,98грн. передано на новий розгляд, у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.12.2014 №77 відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р. дану справу в частині первісного позову про стягнення заборгованості у розмірі 185 412,98грн. передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою від 21.07.2017р. суддя Петрова В.І. прийняла справу №904/9822/16 до свого провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв Ойл" до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом України по суті заяви ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. у справі №904/9822/16 в частині щодо розгляду зустрічного позову (провадження № 3-1254Г17 від 26.09.2017р.).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018р. постанову Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. зі справи №904/9822/16, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у частині вирішення спору за зустрічним позовом та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору від 26.12.2014р. відступлення права вимоги (цесії) в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.06.2013р. №06/06-13, скасовано у відповідній частині, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. в частині вирішення спору за зустрічним позовом залишено в силі.

Враховуючи те, що договір №77 відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014р., на який посилається позивач за первісним позовом як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості у розмірі 185 412,98грн., визнано недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.06.2013р. №06/06-13, суд вважає за необхідне у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості у розмірі 185 412,98грн. відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити.

Судові витрати за розгляд первісного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал".

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.07.2018р.

Суддя ОСОБА_3