КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/15718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 (повний текст складено 18.09.2017)

у справі №910/15718/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/15718/16 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 30.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. на кредитному договорі №010/42-2/0498 від 10.11.2011, зареєстрованим в реєстрі за №1619, про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, вулиця Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (ідентифікаційний код 32794511, вул. Бахчиванджи, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область) 1 760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою постановою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/15718/16 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №910/15718/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/15718/16 скасовано, справу №910/15718/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» у справі №910/15718/16 було визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15718/16, розгляд справи призначено на 16.07.2018.

02.07.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду додаткові пояснення, у яких просив суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» залишити без задоволення.

12.07.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду копію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15721/17.

У зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 №09.1-08/1799/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/15718/16 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи №910/15718/16 призначити на 04.09.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

3. Повідомити сторін про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова