ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 липня 2018 року Справа № 926/22/18

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до приватного підприємства "ПРО-ІСТЕЙТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 356933,75 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді М.О. Гурин

О.Г. Проскурняк

Представники сторін та третіх осіб не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося з позовом до Приватного підприємства «ПРО-ІСТЕЙТ» у якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, 01032, АДРЕСА_1) перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код за , 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за кредитним договором № 131/08-Ж від 27.06.2008 в розмірі 356933,75 доларів СІІІА (заборгованість за тілом кредиту у сумі 327 536,90 доларів США та заборгованість за відсотками в сумі 29 396,85 доларів США) звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме: виділені в натурі нежитлові приміщення загальною площею 348 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з: 2-51 приміщення площею 17,10 кв.м., 2-52а коридор площею 37,90 кв.м., 2-52 коридор площею 42,90 кв.м., 2-53 приміщення площею 22,70 кв.м., 2-54 приміщення площею 25,50 кв.м., 2-55 приміщення площею 24,10 кв.м., 2-56 приміщення площею 20,00 кв.м., 2-57 приміщення площею 11,60 кв.м., 2-57а приміщення площею 8,00 кв.м., 2-58 приміщення площею 23,00 кв.м., 2-59 приміщення площею 22,50 кв.м., 2-60 приміщення площею 21,30 кв.м., 2-61 приміщення площею 10,10 кв.м., 2-62 приміщення площею 14,00 кв.м., 2-63 приміщення площею17,90 кв.м., 2-111 приміщення площею 19,80 кв.м., 2-112 коридор площею 5,00 кв.м., 2-113 коридор площею 4,60 кв.м. що належить приватному підприємству «ПРО-ІСТЕЙТ» (код за , 21010, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. І. Богуна, 6.2), встановивши спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року продовжено підготовче провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів, у зв'язку з чим протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів було сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тинок О. С., суддя Швець М. В., суддя Гушилик С. М.

Ухвалою суду від 27.04.2018 призначено у справі оціночно-будівельну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06 червня 2018 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли письмові клопотання від судових експертів про погодження строку виконання та оплати експертизи, а також про витребування технічного паспорту на виділені в натурі нежитлові приміщення загальною площею 348 кв.м.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Тинка О. С. у відпустці та необхідністю вирішення вказаних клопотань судових експертів згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 справу передано до провадження головуючому судді Байталюку В. Д.

У зв'язку з перебуванням суддів-членів колегії Гушилик С. М. та Швеця М. В. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 замінено суддів-членів колегії на суддів Дутку В. В. та Миронюка С. О.

Ухвалою суду від 11.06.2018 з метою розгляду клопотань судових експертів поновлено провадження у справі, зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/22/18, а розгляд клопотань призначено у судовому засіданні.

Позивач, в письмовій заяві, не заперечує проти проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року розгляд справи відкладено на 17.07.2018 року. (суддя Байталюк В.Д.)

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Байталюка В.Д. у щорічній відпустці розпорядженням керівника апарату справу №926/22/18 передано для повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.027.2018 року призначено розгляд справи в складі суддів - Ніколаєва М.І. (головуючий суддя), Дутка В.В., Миронюк С.О.

У зв'язку з перебуванням суддів-членів колегії Дутки В.В. та Миронюка С.О. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 замінено суддів-членів колегії на суддів Проскурняка О.Г. та Гурина М.О.

03.07.2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали справи №926/22/18.

17.07.2018 року від позивача надійшла заява щодо передачі справи №926/22/18 за підсудністю, у зв'язку з відкриттям Господарським судом Вінницької області провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Про-Істейт».

Сторони та треті особи в судове засідання 17.07.2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа №926/22/18 передана на розгляд новому складу колегії в день судового засідання 17.07.2018 року, що зумовило необхідність вивчення матеріалів справи та клопотань, а також враховуючи, що сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, розгляд клопотань судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз слід відкласти.

Водночас пунктом 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від26.04.2017 року №53/5 ( у редакції Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року №1420/5) передбачено, що якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з закінченням строків для надання відповіді судовому експерту колегія суддів вирішила звернутися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів до 30 календарних днів.

Керуючись статтями 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відкласти на 09 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3 (кабінет №14), телефон 55-29-52.

2. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз продовжити строк подання додаткових матеріалів судовим експертам до 30 календарних днів.

3. Позивачу надати суду технічний паспорт на виділені в натурі нежитлових приміщень загальною площею 348 кв.м.

4. Сторонам та третім особам надати відзив на клопотання експертів в частині витребування технічного паспорту на виділені в натурі нежитлові приміщення загальною площею 348 кв.м.

5. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "17" липня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "17" липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Суддя М.О. Гурин

Суддя О.Г. Проскурняк