ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1475/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", м.Київ,
до Приватного підприємства "Регіон", м.Харків,
про стягнення 106133,01 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 172 від 27.06.2018);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", м.Київ, 04.06.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Регіон", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 16-5/13-11531-кл-и від 30.05.2013 в розмірі 106133,01 грн., у тому числі: 40936,59 грн. простроченої заборгованості по основному боргу по кредиту; 51443,72 грн. простроченої заборгованості по відсотках; 13752,70 грн. пені за прострочену заборгованість по основному боргу по кредиту та відсотках. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено умови вищевказаного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2018 за вищевказаним позовом було відкрито провадження у справі № 922/1475/18; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судових засіданнях, які відбулися з розгляду даної справи, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився; відзив на позов не надав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача - ПП "Регіон": 61166, м.Харків, вул.Серпова, буд. 4 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута до господарського суду без вручення адресатові "з інших причин".

Доказів отримання відповідачем копії ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

З витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення за № 444, яким було надіслано на адресу відповідача копію ухвали-повідомлення, не було вручено адресатові під час доставки 07.07.2018 з інших причин та повернуто за зворотною адресою 17.07.2018.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв'язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи доказами, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30.05.2013 між Приватним підприємством "Регіон" (позичальник, відповідач у справі) та Акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" (ОСОБА_1, позивач) було укладено Договір овердрафту № 16-5/13-11531-кл-и (Кредитний договір).

В подальшому до даного договору сторонами було внесено зміни, які оформлено Додатковою угодою № 1 від 02.06.2014.

Відповідно до умов Договору овердрафту № 16-5/13-11531-кл-и від 30.05.2013, з урахуванням змін та доповнень, позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності ОСОБА_1 зобов'язався надати кредитні кошти шляхом встановлення на поточний рахунок № 9980 в Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ліміту овердрафту, здійснювати овердрафтне обслуговування позичальника, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні кошти у строк до 30.05.2015, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі й у строки, встановлені Кредитним договором, (п. 1.1. додаткової угоди № 1 від 02.06.2014).

Розмір ліміту овердрафту встановлено 45000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору) та в подальшому додатковою угодою № 1 від 02.06.2014 змінено до 54500,00 грн.

Умовами Кредитного договору, а саме п. 1.2. встановлено, що овердрафтне обслуговування полягає в оплаті платіжних доручень позичальника, за згодою Банку, за рахунок овердрафту, в межах ліміту овердрафту, діючого на момент такого платіжного доручення, у разі недостатності або відсутності коштів на поточному рахунку позичальника.

Овердрафтне обслуговування позичальника здійснюється в порядку, встановленому п.п. 1.3.1., 1.3.2. пункту 1.3. Кредитного договору.

Відповідно до зазначених пунктів Кредитного договору, при оплаті платіжних доручень за рахунок овердрафту в межах ліміту овердрафту (при недостатності або відсутності коштів на поточному рахунку позичальника) утворюється від'ємний (дебетовий) залишок на поточному рахунку позичальника, тобто заборгованість позичальника по основній сумі кредиту. Грошові кошти, що надходять впродовж операційного дня на поточний рахунок позичальника, автоматично надходять на закриття від'ємного залишку (дебетового сальдо) цього рахунку. Перед закриттям операційного дня ОСОБА_1 нараховує проценти згідно з умовами цього договору на суму від'ємного залишку (дебетового сальдо), цього рахунку.

За умовами Кредитного договору, які встановлені в п.п. 4.1., 4.3., 4.4., позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками:

- 19,99% річних за період з дня надання кредитних коштів до закінчення строку користування кредитною лінією;

- 29,99% річних за кожен день користування кредитними коштами у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п. 3.3. цього Договору.

Проценти сплачуються шляхом їх перерахування платіжним дорученням на рахунок Банку (п. 4.2. Кредитного договору).

Нарахування процентів здійснюється щоденно за період з моменту сплати платіжних доручень позичальника за рахунок овердрафту до моменту повернення коштів на поточний рахунок позичальника (п. 4.3. Кредитного договору).

Крім того, умовами Кредитного договору, а саме п.п. 4.7., встановлено, що позичальник одноразово сплачує Банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій в розмірі 1,99% від розміру ліміту овердрафту, зазначеного в п. 1.1.

Пунктом 4.8. Кредитного договору сторони узгодили, що позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду за управління овердрафтом в розмірі 0,65% від поточної суми ліміту овердрафту, за цілий календарний місяць строку дії цього Договору. Сплата комісійної винагороди здійснюється в період з 26 числа до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця укладання цього договору. У вказаний період сплачується комісія за поточний місяць.

Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом позичальник повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2; 3.3; 3.3.1.; 3.4; 3.10; 4.2; 4.4; 4.5 Кредитного договору.

Впродовж строку користування овердрафтом Позичальник має право неодноразово повертати Банку отримані за рахунок овердрафту кошти повністю або частково. (п. 3.2. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язується щомісяця повністю погашати всю суму основної заборгованості за кредитом в період з 01 числа по останній день кожного місяця користування кредитом, починаючи з місяця, наступного за місяцем встановлення ліміту (п. 3.3. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язується повністю погасити всю суму основної заборгованості за кредитом у дату закінчення строку дії ліміту овердрафту (п. 3.3. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язується в період дії цього Договору забезпечити надходження на свій поточний рахунок, відкритий у Банку, в кількості не менше 7-х разів та у загальній сумі не менше 15000,00 грн. (п. 3.4. Кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Проте, з боку відповідача мало місце порушення зобов'язань за Договором овердрафту № 16-5/13-11531-кл-и від 30.05.2013, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 18.05.2018 склав 92380,31 грн., яка складається з наступного:

- 40936,59 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту;

- 51443,72 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 7.1. Кредитного договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених п.п. 1.1.; 3.3.1.; 3.5.; 3.9.; 4.4. Кредитного договору. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Керуючись умовами Кредитного договору позивачем за період з 17.11.2017 по 17.05.2018 було нараховано відповідачу пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 13752,70 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд визнав його законним та обґрунтованим.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, становить 106133,01 грн., у тому числі: 40936,59 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту; 51443,72 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 13752,70 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Регіон" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, ) на користь Акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60 ) - заборгованість за Договором овердрафту № 16-5/13-11531-кл-и від 30.05.2013 в загальному розмірі 106133,01 грн. (у тому числі: 40936,59 грн. простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту; 51443,72 грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 13752,70 грн. пені); 1762,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_3