ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2018р. Справа № 904/2941/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Абсолют", м. Запоріжжя

До: Правобережної товарної біржи, м. Кам'янське

Про: визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес-Абсолют" (позивач) звернувся до суду з позовом до Правобережної Товарної Біржи ( відповідач) визнання недійсним аукціону проведення Правобережної товарною біржею від 14.06.18р. з продажу майна ДП "Шахти ім. М.С. Сургая", яка перебуває у податковій заставі. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем ОСОБА_1 проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі (затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013р. №571) та ОСОБА_1 зміни початкової ціни продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення його податкового боргу та оприлюднення інформації про час та умови проведення відповідних торгів (затвердженого постановою КМУ від 19.12.2010р. №12444); в частині не розміщення в засобах масової інформації - інформації щодо проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.18р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України та зобов'язано ТОВ "Бізнес Абсолют" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити , зазначити повне найменування позивача; зазначити офіційну електронну адреси та адреси електронної пошти сторін та третьої особи; номера засобів зв'язку третьої особи; зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в ухвалі від 03.07.18р. роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.07.18р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.07.18р.

Із змісту вищезазначеної заяви вбачається, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 03.07.18р. щодо зазначення доказів , які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2