РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2018 р. Справа № 903/131/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Імпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

про стягнення 345 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року, ухвалою господарського суду Волинської області було задоволено скаргу ПАТ "Електротермометрія" на дії Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області у справі за позовом ТОВ "Тін Імпекс" до ПАТ "Електротермометрія" про стягнення 345 020,00 грн. та визнано неправомірними постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448995 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448834 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн.

22 червня 2018 року, не погоджуючись із постановленою ухвалою, Перший відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Електротермометрія", проте не надав опис вкладення на 7 арк.

Згідно акту Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року, під час розкривання конверта, надісланого Першим відділом ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме: опис вкладення на 7 арк., в той час як в матеріалах апеляційної скарги наявний опис вкладення в конверт, який надсилався лише на адресу суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Рівненської області, не долучив до апеляційної скарги належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, а саме: опису вкладення, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам справи та іншим учасникам судового процесу

Суддя Дужич С.П.