ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2018р. Справа № 905/2449/17
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., перевіривши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область на дії головного державного виконавця Покровського міськарайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження №56484134
за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область
відповідача 2 ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область
відповідача 3 ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі №905/2449/17 позовні вимоги Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область та ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн. задоволено повністю.

Вирішено стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод , ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод та ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 122 722 892,85 грн., з яких 121 395 853,25 грн. тіло кредиту, 1 327 039,60 грн. проценти за користування кредитом.

30 квітня 2018 р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018 р. у справі №905/2449/17.

07 травня 2018 року матеріали справи №905/2449/17 направленні на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. апеляційну скаргу Праватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 без змін.

08.06.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний Завод» надійшла скарга від 05.06.2018р. на дії старшого державного виконавця Покровського міськарайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження №56484134, в якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56484134 від 25.05.2018р.

20 липня 2018р. матеріали справи №905/2449/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За приписами ч.2,3 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2,3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область на дії головного державного виконавця Покровського міськарайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження №56484134 у справі №905/2449/18 в судовому засіданні на 30.07.2018 на 12:00 год. (кім.№ 313).

Зобовязати скаржника зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; документи що підтверджують викладені у скарзі обставини, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати стягувача зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчену копії матеріалів виконавчого провадження №56484134 (оригінал - для огляду).

Явка представників сторін та головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у засідання суду обовязкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя О.В. Чернова