ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Cправа №926/295/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б. Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", б/н від 31 травня 2018 року скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 05 липня 2018 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року (підписане 05.05.2018 року), суддя Бутирський А.А.

у справі №926/295/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення 33 623,37 доларів США - тіла кредиту, 16 536,83 доларів США - відсотків та 365 523,33 грн. - пені

та за зустрічним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекс" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1699/18 від 11.06.2018 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" залишено без руху, запропоновано апелянту, протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 40 801,22 грн.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 18 червня 2018 року отримана апелянтом - 22 червня 2018 року та представником апелянта - адвокатом Боднаром П.В. - 25 червня 2018 року відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився - 02 липня 2018 року.

09 липня 2018 року з пропуском строку, встановленого в ухвалі суду, від апелянта до суду надійшла заява (б/н від 05 липня 2018 року) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив квитанцію від 03 липня 2018 року на суму 40 801,22 грн., що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18.

Крім цього, у вище зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на виконання ухвали суду від 18 червня 2018 року у зв'язку із тим, що представник - адвокат Боднар П.В. з 02 липня по 05 липня 2018 року зважаючи на незадовільний стан здоров'я, перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою виданою Чернівецькою комунальною медичною установою «Міська поліклініка №1» від 02 липня 2018 року та листом непрацездатності серії АГЩ №498202, виданим Чернівецькою комунальною медичною установою «Міська поліклініка №1» від 05 липня 2018 року.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та поновлення останньому строку на виконання ухвали суду від 18 червня 2018 року.

Разом з тим, в апеляцій скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію останнього ним отримано лише 11 травня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду - 31 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч.3 ст.262 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю "Агроекс" пропущений процесуальний строк на виконання ухвали суду від 18 червня 2018 року у справі № 926/295/18.

2.Поновити Виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю "Агроекс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі № 926/295/18.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/295/18.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18.

5.Позивачу за первісним позовом - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів відповідачу за первісним позовом.

6.Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.