УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/5101/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляю самостійних вимог на предмет

спору, комунальне підприємство виконавчого органу (Київської

міської державної адміністрації)

про стягнення 24 778, 81 грн

Представники:

від позивача Чеботарьова І.Г. (за дов.)

від відповідача Халимон С.В. (за дов.)

від третьої особи Комісар С.П. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 24 778, 81 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/5101/18, постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» подало клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2018 залишив без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи № 910/5101/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Київської міської ради.

У судовому засіданні 02.07.2018 представник позивача підтримав клопотання відповідача у повному обсязі.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача частково, а саме: в частині залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

В частині залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київської міської ради, клопотання відповідача суд відмовив, оскільки відсутні обставини, які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ради щодо однієї із сторін.

Ухвалою від 02.07.2018 про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», було встановлено строк третій особі для подачі пояснень до 11.07.2018. Одночасно було зобов'язано позивача та відповідача до 04.07.2018 надіслати третій особі копію позовної заяви та відзиву.

Третя особа подала пояснення у судовому засіданні 16.07.2018, заявивши клопотання про продовження строку для подачі цих пояснень. Клопотання обґрунтовано тим, що ні позивач, ні відповідач не виконали вимоги суду щодо надсилання копії позовної заяви та відзиву, що зумовило несвоєчасність підготовки та подачі пояснень.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 4 цієї норми передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, оскільки встановлений процесуальний строк для подачі пояснень третьою особою було пропущено внаслідок бездіяльності позивача та відповідача, з метою об'єктивного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання третьої особи та продовжити строк на подачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» для подачі пояснень.

Прийняти пояснення комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун