ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2018 року                                                   Справа № 913/122/18

Провадження №12/913/122/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (вул.Монастирська, б.15, м.Старобільськ Луганської області, 92700) в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області (вул.Центральна, б.35, м.Старобільськ Луганської області)

до відповідача-1 – Комунальної установи “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради (вул.Монастирська, б.67, м.Старобільськ Луганської області)

відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс” (пров.Сотника Синельникова, б.6, м.Старобільськ Луганської області, 92703)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів на суму 356399 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання – Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури – представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 – Комунальної установи “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради, та відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс”, про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунальної установи “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради, оформлене протоколом №26 від 02.02.2018 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс” переможцем торгів; про визнання недійсним договору про закупівлю №55 від 13.02.2018, який укладений між Комунальною установою “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс” (код ДК 021:2015 – 09130000-9) (Нафта і дистиляти: бензин А-92 та дизельне паливо (у вигляді талонів, скетч-карток) на суму 356399 грн 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 203, 204, 215, 216, 241, 244, 247 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), статті 207, 236 Господарського кодексу України (далі за текстом – ГК України) обґрунтовані невідповідністю тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс” вимогам тендерної документації та Закону України “Про публічні закупівлі”, з огляду на що договір №55 від 13.02.2018, який укладений між Комунальною установою “Старобільське районне територіальне медичне об’єднання” Старобільської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс” за результатами державної закупівлі, підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду Луганської області (суддя – Шеліхіна Р.М.) від 29.03.2018 у справі №913/122/18 позовну заяву та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду на підставі п.4 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №913/122/18 ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 у справі №913/122/18 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.06.2018 у справі №913/122/18 підтверджено підстави представництва керівником Старобільської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Старобільської районної ради Луганської області з заявленими позовними вимогами; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.07.2018.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

10.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання від 02.07.2018 №342, в якому позивач просить розглянути справи за його відсутністю, у зв’язку завантаженістю працівників виконавчого апарату позивача у даний період.

12.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від першого відповідача надійшов відзив від 01.10.2018 №01-10/944, в якому перший відповідач повідомив, що позов не визнає в повному обсязі, вважає позовні вимоги незаконними, безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити керівнику Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від першого відповідача надійшло клопотання від 10.07.2018 №01-10/948, в якому перший відповідач просить розглянути справи за його відсутністю, оскільки зі складним транспортним сполученням він немає можливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Водночас, ухвалою суду від 20.06.2018 сторонам у справі було запропоновано подати документи у визначений судом строк, але заявник, позивач та другий відповідач їх не надали.

У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд за своєю ініціативою продовжує строк подання документів сторонами у справі до 30.07.2018.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, неявку представників сторін у судове засідання, неподання другим відповідачем відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 липня 2018 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Продовжити другому відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 30.07.2018.

4. Продовжити заявнику строк для подачі відповіді на відзиви в строк до 30.07.2018.

5. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзиви в строк до 30.07.2018.

7. Роз’яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов’язковою.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                О.С. Палей

вих. №

6

18.07.2018

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі Луганській області (вул. Б.Ліщини, б.27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) - рекомендованим з повідомленням – судов. повістка;

3 - прокуратурі Харківської області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61050) - рекомендованим з повідомленням – судов. повістка;

4 – Старобільській місцевій прокуратурі (вул. Монастирська, б.15, м. Старобільськ Луганської області, 92700) - рекомендованим з повідомленням – судов. повістка;

5 - позивачу (вул. Центральна, б.35, м. Старобільськ Луганської області, 92703) - рекомендованим з повідомленням – судов. повістка;

6 – 1-му відповідачу (вул. Монастирська, б.67, м. Старобільськ Луганської області, 92700) - рекомендованим з повідомленням – судов. повістка;

7 – 2-му відповідачу (пров. Сотника Синельникова, б.6, м. Старобільськ Луганської області, 92703) - рекомендованим з повідомленням – судов. повістка.

Внесено до ЄДРСР

18.07.2018

__________С.Д. Авілова