ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1452/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", м. Дніпро

про стягнення 548 912,12 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.,

у присутності представників:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність від 27.03.2018;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 16.07.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 434819,82 грн основного боргу, 22534,72 грн інфляційних втрат, 56842,16 грн пені та 34715,42 грн 18% річних, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору поставки № 22/03/2017-СА/ЗН, укладеного між сторонами 22.03.2017.

Ухвалою від 10.04.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 03.05.2018 о 12:00 год. На підставі клопотання позивача розгляд справи призначено в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчих засіданнях оголошувались перерви: з 03.05.2018 до 14.05.2018; з 14.05.2018 до 30.05.2018 та з 30.05.2018 до 05.06.2018.

10.05.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 15.05.2018 зустрічну позовну заяву повернуто заявникові.

24.05.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

Окрім того, не погодившись з поверненням зустрічної позовної заяви, 25.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі № 904/1452/18.

З огляду на обставини справи та подану скаргу, суд дійшов висновку про навмисне затягування відповідачем судового розгляду через що не вбачав можливим зупиняти провадження у цій справі. В результаті чого направив до апеляційної інстанції вищевказану апеляційну скаргу разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у цій справі в копіях.

Тож, під час розгляду підготовчого засідання 30.05.2018 суд відхилив усне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням ним апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви від 15.05.2018.

Ухвалою від 30.05.2018 призначено проведення підготовчого засідання, у якому оголошувалась перерва до 05.06.2018, про що зазначено вище у цій ухвалі, в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

04.06.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит № 904/1452/18/24320/18 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом з ухвалою останнього від тієї ж дати про витребування всіх матеріалів справи № 904/1452/18 для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наявність запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо витребування справи на підставі ухвали останнього від 04.06.2018, суд ухвалою від 04.06.2016 провадження у цій справі зупинив до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Зоря Нив" про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, та до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд 19.06.2018 вищевказану апеляційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 залишив без змін.

20.06.2018 матеріали справи № 904/1452/18 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі ст. 230 ГПК України суд поновив провадження у справі, про що постановив ухвалу, продовживши підготовче провадження на 30 днів до 05.08.2018. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд на 19.07.2018.

19.07.2018 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В ході судового засідання суд не знайшов підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, через що відхиляє клопотання відповідача. Слід зазначити, що підготовче провадження триває вже більше двох місяців, було зупинено та після поновлення жодних нових доказів сторонами до справи не додано, а тому у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Окрім того, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, заявлене будь-якою із сторін, не є безперечною підставою для відкладення розгляду підготовчого засідання. До того ж, право на ознайомлення сторони можуть реалізувати на будь-якій стадії судового процесу. Наразі всі необхідні завдання підготовчого провадження виконано, а тому клопотання відповідача є безпідставним.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 19.07.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), у підтвердження чого на електронну поштову скриньку суду надіслав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

В засіданні 19.07.2018 судом перевірено та встановлено технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 194, 195, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 07.08.2018 о 16:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (№ 41) за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Доручити забезпечити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

В режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (03038, м. Київ, вулиця Ямська, 8; ідентифікаційний код 36348550).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

6. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3