УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/23627/16

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

Позовну заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

до 1. Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний- судноремонтний завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнімет-Трейд»

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/23627/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/23627/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у розмірі 494 233,96 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) за номером 45519 від 28.08.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний- судноремонтний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнімет-Трейд» про визнання договору недійсним.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї додано лише платіжне доручення про сплату судового збору та оригінали описів вкладення та фіскальних чеків пошти про направлення копії заяви іншим учасникам провадження, що зазначається в переліку додатків до заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний- судноремонтний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнімет-Трейд» про визнання договору недійсним підлягає залишенню без руху, адже заявником не було дотримано вимог ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та копія або оригінал оспорюваного договору аб клопотання про його витребування.).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про визнання недійсним договору в межах справи №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" залишити без руху.

2. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко