ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Справа № 4/325-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши скаргу Командитного товариства "ПП "В.А.Т. "Компанія Дніпро" і компанія" по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" м. Херсон

до приватного підприємця Мартинова Юрія Євгеновича м. Херсон

про стягнення 7819грн. 87 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2007 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено стягнути з приватного підприємця Мартинова Юрія Євгеновича (відповідач) на користь Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" (позивач) 4406 грн.43 коп. основного боргу, 2688 грн.67 коп. втрат від інфляції, 724 грн.77 коп. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.2007 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 28.11.2011 задоволено подання Відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона та видано дублікат наказу від 07.11.2007.

24.07.2018 до суду надійшла скарга Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", якою він просить визнати неправомірною бездіяльність Суворовського РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при примусовому виконанні наказу № 4/325-07 від 07.11.2007; скасувати постанову від 25.01.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 51380187, винесену державним виконавцем Дубовою О.М.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До поданої скарги заявником додано лише описи вкладення, які без відповідних фіскальних чеків не можуть вважатися належними доказами на підтвердження направлення поштових відправлень відповідачеві та до ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, застосувавши за аналогією вимоги до позовної заяви, яка подається до господарського суду, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" залишити без руху.

2. Зобов'язати Командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" у семиденний строк з дня вручення (одержання) цієї ухвали надати господарському суду належні докази відправлення позивачеві та ВДВС копії скарги з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 26.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна