ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютютник О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Донде В.

представника кредитора ТОВ "Інвестор-1" - Родзинського А.А. (дов.),

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (ордер),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" на суму 200,00 грн., яка призначена до розгляду в судове засідання.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

В розгляді заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника 03.07.2018 оголошена перерва до 10.07.2018 о 10:00 год., а в подальшому оголошена перерва до 16.07.2018 об 11:00 год.

10.07.2018 ліквідатор подав клопотання про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 з посиланням на те, що ліквідатором кошти в сумі 200,00 грн. передані на депозитний рахунок нотаріуса для ОСОБА_1, а отже стосовно заявлених вимог відсутній предмет спору.

16.07.2018 ліквідатором через канцелярію суду подані додаткові докази, представником ОСОБА_1 подані заперечення на заяву ліквідатора про закриття провадження за заявою ОСОБА_1

Надані учасниками судового процесу документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами підтримав у повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_1 не отримував повідомлень про задоволення його вимог та повернення коштів, крім того, звертає увагу на те, що погашення вимог кредиторів товариства, яке визнано банкрутом, може відбуватись лише на підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проти закриття провадження за заявою заперечує.

Ліквідатор підтримав своє клопотання про закриття провадження за заявою ОСОБА_1

Представник ТОВ "Інвестор-1" підтримує позицію ліквідатора.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 23.10.2017 ним було перераховано на рахунок ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" № 2122 грошові кошти на суму 200,00 грн. як передплату за інформаційно-консультаційні послуги в сфері банкрутства, на підтвердження чого надав квитанцію № 878124161.2 від 23.10.2017.

ОСОБА_1 надавав у судовому засіданні 22.01.2018 пояснення про те, що він не укладав з ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" ніяких договорів, при перерахуванні коштів він сподівався на підписання такого договору в майбутньому, стосовно надання відомостей щодо свого поточного рахунку вказав на те, що це є його персональними даними, які він не хоче розкривати.

Ліквідатор підтвердив надходження коштів в сумі 200,00 грн., у зв'язку з тим, що у підприємства - банкрута були відсутні будь-які договірні відносини з ОСОБА_1, то ліквідатор повернув кошти ОСОБА_1 шляхом передачі на депозитний рахунок нотаріуса 200,00 грн. для ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

На підтвердження перерахування коштів на депозит нотаріуса ліквідатором надані :

- копія квитанції приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. від 13.07.2018 року № 3 про прийняття від ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія НКМ5" грошових коштів у сумі 200,00 грн. для передачі ОСОБА_1 як помилково перераховані кошти;

- копія листа приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. від 13.07.2018 року № 236/02-23 про перерахування на депозитний рахунок грошової суми 200,00 грн. в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1;

- докази направлення до ОСОБА_1 копії листа приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. від 13.07.2018 року № 236/02-23, копія квитанції приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. від 13.07.2018 року № 3 про прийняття від ТОВ "Інвестіційна компанія НКМ5" грошових коштів у сумі 200,00 грн. в депозит для ОСОБА_1

Суд зазначає, що постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017 ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Донде Вадима. На офіційному веб-сайті ВГСУ 31.03.2017 р. оприлюднено відповідне повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Проаналізувавши положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що у ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" не виникли грошові зобов'язання перед ОСОБА_1 у сумі 200,00 грн., оскільки такі кошти були перераховані в ліквідаційній процедурі, тобто вже після визнання боржника банкрутом, без погодження з ліквідатором або укладання будь-яких цивільно - правових угод, тобто такі кошти були перераховані безпідставно та не є кредиторськими вимогами.

Суд також звертає увагу на те, що перерахування коштів відбулось 23.10.2017 о 23:53 год., а заява з кредиторськими вимогами до суду була подана 24.10.2017, при цьому, ОСОБА_1 є директором ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке зверталось до суду за скаргою на дії ліквідатора в даній справі, з заявою з кредиторськими вимогами до боржника в даній справі раніше, ніж здійснення спірного перерахування коштів, а отже ОСОБА_1 на час перерахування коштів було достеменно відомо про те, що ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" визнано банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З врахуванням того, що заявлені вимоги не є вимогами кредитора, оскільки у банкрута відсутні будь-які грошові зобов'язання перед ОСОБА_1 і в ліквідаційній процедурі не може виникнути будь-яких зобов'язань, а також з врахуванням того, що спірні кошти перераховані безпідставно, суд вважає, що ліквідатором правомірно здійснено повернення таких коштів, що є необхідним для завершення ліквідаційної процедури та закриття рахунків.

ОСОБА_1 ні ліквідатору, ні суду не було надано відомості про наявність чи відсутність відкритого розрахункового рахунку в установі банку, у зв'язку з чим ліквідатором правомірно передані кошти на депозитний рахунок нотаріуса, що підтверджується вищезазначеними доказами.

Враховуючи те, що вимоги ОСОБА_1 задоволені та кошти фактично повернуті ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження за заявою ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до банкрута підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю предмету спору, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подачу даної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24, 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" на суму 200,00 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 3200,00 грн., сплачений згідно квитанції № 46 від 24.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018.

Суддя Яризько В.О.