ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.Справа № 922/3798/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Смірнова О.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків
до Фермерського господарства "Скарбниця", с. Григорівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Барвінкове АГРО
про та за зустрічним позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Фермерського господарства "Скарбниця", с.Григорівка Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1О, за довіреністю № б/н від 01.09.17р.;

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 21.02.17;

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_3 адвокат за дог. № 2017/10 від 04.10.17р.;

3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Барвінкове АГРО - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області перебуває справа за первісним позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" до Фермерського господарства "Скарбниця" про зобов'язання Фермерське господарство "Скарбниця" () виконати умови п.3.1. та 3.2. Договору купівлі-продажу №31/10-1 від 31.10.2016 року та передати Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Юнітек" () товар, а саме соняшник, шляхом оформлення і підписання видаткових накладних, податкових накладних та передання Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Юнітек" () видаткових накладних, податкових накладних на товар, а саме соняшник у кількості та якості, визначених у складських квитанціях на зерно №247 від 21 вересня 2017, №249 від 22 вересня 2017 року, №251 від 22 вересня 2017 року, №254 від 23 вересня 2017 року, №265 від 24 вересня 2017 року, №267 від 24 вересня 2017 року, №276 від 25 вересня 2017 року, №278 від 25 вересня 2017 року.

12.01.2018 за вх.№824 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Скарбниця" до Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Юнітек" про зобов'язання повернути товар, визначений у складських квитанціях. Також, разом із заявою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Скарбниця" (вх.№824 від 12.01.2018) до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року підготовче засідання було відкладено на 17.07.2018 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ТОВ "Барвінкове-Агро" в підготовче засідання 17.07.2018 року не з`явився.

Через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача за первісним позовом Приватного підприємства "НВФ "Юнітек" надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 20561).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2018 року представник ФГ "Скарбниця" надав клопотання (вх. № 20594) про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2018 року, а саме просив суд зазначити про витребування ТТН № 054670 від 25.09.2017 року.

Відповідно до частин 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.06.2018 року клопотання ФГ "Скарбниця" було задоволено та витребувано у ТОВ "Барвінкове Агро" належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних (які були зазначені у клопотанні).

Проте при виготовленні повного тексту ухвали, судом було допущено описку та не зазначено в переліку ТТН, що витребовуються товарно-транспортну накладну № 054670 від 25.09.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ФГ "Скарбниця" та зазначення про витребування у ТОВ "Барвінкове-Агро" належним чином засвідченої копії ТТН № 054670 від 25.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2018 року представник відповідача за первісним позовом ФГ "Скарбниця" надав клопотання (вх. № 20595), в якому просив суд стягнути з ТОВ "Барвінкове-Агро" в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно витребувати у ТОВ "Барвінкове-Агро" належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної від 25.09.2017 року № 054669.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ФГ "Скарбниця" в частині накладення штрафу на ТОВ "Барвінкове-Агро", зазначає наступне.

Пунктом 5 ст. 83 ГПК України передбачено право суду, постановляючи рішення, стягувати в дохід державного бюджету України з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладеним господарським судом на сторону. Тобто суд позбавлений права стягувати штраф в дохід державного бюджету України з винної сторони до постановлення рішення.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно чинного законодавства застосування наслідків тієї чи іншої процесуальної дії сторін або їх бездіяльності є прерогативою судового органу, який вирішує господарський спір, у співвідношенні з нормами матеріального та процесуального права, що мають бути застосовані у кожному конкретному випадку.

Тобто, застосування мір відповідальності до учасників судового процесу є правом господарського суду, а не його обов`язком.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що стягнення штрафу в дохід державного бюджету України є прерогативою суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом ФГ "Скарбниця" в частині стягнення з ТОВ "Барвінкове-Агро" штрафу.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом ФГ "Скарбниця" в частині повторного витребування ТОВ "Барвінкове-Агро" належним чином засвідченої копії товарно-транспортної накладної від 25.09.2017 року № 054669, колегія суддів зазначає наступне.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04.07.2018 року було витребувано у ТОВ "Барвінкове-Агро" належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних та останнім не надано ТТН № 054669 від 25.09.2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФГ "Скарбниця" в частині витребування зазначеної ТТН.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Барвінкове-Агро" на те, що відповідно до частин 8-9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом Фермерського господарства "Скарбниця" про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2018 року.

Витребувати у ТОВ Барвінкове Агро належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної ТТН № 054670 від 25.09.2017 року

Крім того, повторно витребувати у ТОВ Барвінкове Агро товарно-транспортну накладну ТТН № 054669 від 25.09.2017 року.

Вищезазначені документи надати до 30.07.2018 року.

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом Фермерського господарства Скарбниця в частині накладення штрафу на ТОВ Барвінкове Агро відмовити.

Підготовче засідання у справі № 922/3798/17 відкласти на "30" липня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 18.07.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

922/3798/17