ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 922/2489/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

та за участю:

від боржника - Єрьоміна О.Ю. (адвокат свідоцтво серія ЛВ № 001041, договір про надання правової допомоги № 02-07/18 від 11.07.2018 та ордер № НОМЕР_1 серія ХВ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив Банк"

(вх. №1229 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.02.2017, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Швидкіним А.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі № 922/2489/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель", з яких вимоги:

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у розмірі 105000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у розмірі 109050,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_5 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_6 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_7 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_8 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Луганськтепловоз" у розмірі 1115400,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Lugaterm" у розмірі 647082,91 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "КБ "Актив-Банк" у розмірі 7744860,03 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у розмірі 323272,67 грн.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_8 у розмірі 273000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ОСОБА_8, на підставі договору застави транспортних засобів від 03.07.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Беревно Н.І.:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN модель MULTIVAN, тип - пасажирський - в, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_15, д.н.НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_12, видане 31.10.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 419 CDI, тип - фургон малотонажний -в, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_11, д.н.НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_18, видане 05.02.2013р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 1835 ACTROS, тип - сідловий тягач-е, 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_14, д.н.НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_19, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, тип - сідловий тягач-е, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_13, д.н.НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_20, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- транспортний засіб TITAN, тип - н/причіп бортовий-е, 1991 р.в., номер шасі НОМЕР_17, д.н.НОМЕР_6, свідоцтво CAO 370185, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- транспортний засіб SCHMITZ, модель CARGOBULL SPR24, тип - н/причіп бортовий-е, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_16, д.н.НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_21, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- транспортний засіб марки KRONE, тип - причіп бортовий-е, 1991 р.в., номер шасі НОМЕР_22, д.н.НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_27, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MAN, модель 26.414, тип бортовий - с, 1998 р.в., номершасі НОМЕР_23, д.н.НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_26, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип бортовий - с, 1999 р.в., номер шасі НОМЕР_24, д.н. НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_25, видане 31.10.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків.

Як зазначено в ухвалі місцевого господарського суду, у встановлений місячний термін до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами від перелічених вище кредиторів, які були розглянуті ліквідатором та судом, про що були винесені відповідні ухвали; ліквідатором виявлена заборгованість по заробітній платі, яка окремо внесена ним до реєстру вимог кредиторів; ліквідатором також внесено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_8, які забезпечені заставою майна боржника; крім того, ліквідатором внесено окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ОСОБА_8 на підставі договору застави транспортних засобів від 03.07.2015.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2017, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 в частині включення грошових вимог ОСОБА_6 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_5 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_7 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_8 у розмірі 2 279 629, 35грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; скасувати оскаржувану ухвалу в частині включення грошових вимог ПАТ "КБ "Актив-Банк" у розмірі 7 744 860, 03грн до четвертої черги задоволення вимог кредитора та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення заяви ПАТ "КБ "Актив-Банк" з грошовими вимогами повністю, а саме визнати грошові вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" у сумі 28 139 191, 65грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали дійшов помилкового висновку щодо припинення зобов'язань Приватного акціонерного товариства "Промдизель" за кредитним договором № 0415/04 від 15.04.2013. Вказує на те, що грошові вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" до боржника у розмірі 915 616, 00 дол. США підтверджуються постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі №922/2478/15, а, отже, є безспірними. Крім того, в межах розгляду справи №922/2478/15 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що списання коштів, що обліковуються на рахунках боржника та поручителів та зарахування їх на рахунки банку не відбулось, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Промдизель" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання зобов'язань за спірним договором припиненими. Зазначає, що Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено виконання рішення суду за рахунок грошових коштів боржника, що обліковується на рахунках банку, який знаходиться в процедурі ліквідації та майна, що перебувають у заставі банку, який ліквідується.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Актив-Банк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 скасовано в частині включення грошових вимог ОСОБА_5 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_6 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_7 у розмірі 2 279 629, 35грн, ОСОБА_8 у розмірі 2 279 629, 35грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 скасовано в частині включення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у розмірі 7 744 860, 03грн та прийнято нове рішення про включення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у розмірі 23 995 285,73 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредитора.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційні скарги ОСОБА_8 та ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" ОСОБА_10 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель") у справі №922/2489/16 скасовано. Справу №922/2489/16 направлено на новий апеляційний розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" (вх.№732Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 до Харківського апеляційного господарського суду.

Як зазначено у постанові Верховного Суду, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду від 07.02.2017 в частині включення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Промдизель" грошових вимог ОСОБА_8, суд апеляційної інстанції не врахував, що вимоги ОСОБА_8 визнані ухвалою місцевого господарського суду від 05.10.2016, яка не була предметом апеляційного оскарження та є чинною; приймаючи власне рішення в частині вимог спірних кредиторів, апеляційному суду необхідно було викласти у новій редакції резолютивну частину ухвали суду першої інстанції від 07.02.2017 із визначенням суми визнаних вимог кожного із кредиторів боржника та черговості їх задоволення у реєстрі вимог кредиторів, а також зазначити у мотивувальній частині постанови про те, що в решті заявлених до боржника вимог кредиторів ухвала місцевого господарського суду не переглядалася як така, що не оскаржувалась в апеляційному порядку.

19.06.2018 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/2489/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 25.07.2018 о 10 годині 45 хвилин.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "КБ "Актив - Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк", в якому просить суд постановити ухвалу про участь представника Банку, як апелянта по справі, у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2018 о 10:45 годині та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції суду із наданого переліку судів міста Києва, а саме: Господарський суд міста Києва; Київський апеляційний господарський суд, Подільський районний суд міста Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/2489/16, яке відбудеться 25.07.2018 об 10:45 год., у залі судового засідання № 105 в режимі відеоконференції. Доручено Подільському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, місто Київ, 04071) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/2489/16, розгляд якої відбудеться 25.07.2018 об 10:45 годині в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

Ухвала направлена до Подільського районного суду міста Києва та ПАТ "Актив-Банк" 24.07.2018 о 12 годині 2 хвилини на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу управління персоналом Харківського апеляційного господарського суду (т. 11 а.с. 237).

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла телефонограма від Подільського районного суду міста Києва про те, що у визначений час, а саме, 25.07.2018 о 10 годині 45 хвилин до Подільського районного суду міста Києва не прибув представник від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" для участі в судовому засіданні з розгляду справи № 922/2489/16 в режимі відеоконференції.

Враховуючи неприбуття представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" до Подільського районного суду міста Києва, судове засідання 25.07.2018 о 10:45 годині в режимі відеоконференції не проводиться.

До Харківського апеляційного господарського суду 25.07.2018 для участі в судовому засіданні прибув лише представник боржника, інші учасники провадження не скористались своїм правом на участь в судовому засіданні, до судового засідання не прибули, уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 25.07.2018 представник боржника пояснила, що заперечує проти апеляційної скарги, однак, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.03.2018 щодо касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель") у справі №922/2489/16, просить залишити в силі оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду в частині включення до реєстру кредиторів вимог ОСОБА_8

Суд, заслухавши пояснення представника боржника та враховуючи неявку представників інших учасників провадження у справі, дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що в разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Судом враховано, що у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ПАТ "КБ "Актив Банк" просить суд забезпечити наступну участь у судових засіданнях представника ПАТ "КБ "Актив Банк" в режимі відеоконференції. Доручити забезпечити проведення відеоконференції щодо наступних судових засідань в одному з судів міста Києва: Господарський суд міста Києва; Київський апеляційний господарський суд; Подільський районний суд міста Києва.

Перевіривши наявність технічної можливості судом встановлено, що така можливість наявна в Господарському суді міста Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 22.08.18 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 922/2489/16, яке відбудеться 22.08.2018 об 11:30 в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам, іншим учасникам провадження у справі, Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.