УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/25268/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничо-комерційна фірма "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 3 649 492,31 грн

та за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"

про стягнення 373 366,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі № 910/25268/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, задоволено заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, замінено Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" (далі за текстом - ДТГО "Південно-західна залізниця") правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

31.05.2018 ДТГО "Південно-західна залізниця" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/25268/15, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 у справі № 910/25268/15 касаційну скаргу ДТГО "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/25268/15 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору, зокрема ненадання суду оригіналу платіжного доручення № 396 від 29.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524, 00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду від 17.05.2018 скаржник отримав 22.06.2018.

Разом з тим, відповідно до наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 № 10-кв та від 06.06.2018 №12-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 25.06.2018 по 06.07.2018 та з 09.07.2018 по 10.07.2018 відповідно.

11.07.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника б/н від 27.06.2018 про усунення недоліків, в додатках до якої міститься оригінал платіжного доручення № 396 від 29.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524, 00 грн.

Враховуючи усунення недоліків, касаційна скарга ДТГО "Південно-західна залізниця" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви відділу державної виконавчої служби та заміну відповідача правонаступником, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/25268/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко