ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 р.                                                                       Справа № 914/969/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Холдинг”, м.Львів, Україна

до відповідача: OLLA SK, s.r.o., Словаччина

про стягнення заборгованості за договором №1ZN-17 від 14.07.17 року в розмірі 7500 євро, що в еквіваленті становить 232500 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Технічна фіксація не здійснювалась.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Холдинг”, м. Львів, Україна, до відповідача: OLLA SK, s.r.o., Словаччина, про стягнення заборгованості за договором №1ZN-17 від 14.07.17 року в розмірі 7500 євро, що в еквіваленті становить 232500 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Холдинг”, м. Львів, б/н від 25.05.2018р. залишено без руху.

07.06.2018р. за вх.№20635/18 від позивача на адресу суду надійшло Клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2018р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 05.07.2018р. не забезпечили.

На адресу суду повернулась поштова кореспонденція з ухвалою суду, яку було скеровано на адресу позивача, із відміткою відділення поштового зв’язку про причину повернення, а саме: “повернено за закінченням встановленого строку зберігання, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення”.

Ухвалою від 05.07.2018р. розгляд справи відкладено на 18.07.2018р.

З метою перевірки місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Холдинг” господарським судом Львівської області отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходження юридичної особи є: 79010, м. Львів, вул. Харківська, 34/1. Така ж адреса зазначена в позовній заяві та відповідно на таку ж скеровувались ухвали судом.

Позивач в судове засідання 18.07.2018р. повторно явки повноважного представника не забезпечив. Поштовий конверт з ухвалою від 05.07.2018р. повернутий поштовим відділенням із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

25.05.2018р. до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Холдинг” до відповідача: OLLA SK, s.r.o. про стягнення заборгованості за договором №1ZN-17 від 14.07.17 року в розмірі 7500 євро, що в еквіваленті становить 232500 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05.07.2018р. та зобов’язано позивача надати суду офіційний переклад позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі на словацьку мову у трьох примірниках.

Відповідно до вимог п. 3,4 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 3,4 ст. 74 ГПК України).

В ч. 1 ст. 76 ГПК України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивач вимог ухвал суду від 13.06.2018р. та від 05.07.2018р. не виконав, витребуваних доказів не надав, явку повноважного представника не забезпечив.

Позивач не виявив належної зацікавленості у розгляді його позову, двічі не з’явившись в судове засідання, не отримуючи поштової кореспонденції. Крім того, ухвали суду внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, відтак, є доступними для ознайомлення (Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Каракуця проти України”).

Також слід зазначити, що відповідач є нерезидентом. Для його належного повідомлення про розгляд справи передбачений Господарським процесуальним кодексом України та міжнародними договорами особливий порядок. Відтак, судом витребовувалися необхідні документи з перекладами на словацьку мову для складення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів відповідачу). Однак, позивач таких суду не надав.

Суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки (п. 4 ст. 226 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене та зважаючи на відсутність відомостей про причини неявки позивача в судові засідання та неподання витребуваних документів, суд прийшов до висновку про залишення позову ТзОВ “АС-Холдинг” у даній справі без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3,4 ст. 42, ч. 4 ст. 202, п. 4 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                                            Ділай У.І.