ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.          Справа № 917/20/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Полтавській області (вх.№1254П/1 від 22.06.2018) на рішення Господарського суду Полтавської від 11.05.2018 у справі №917/20/18 (суддя Солодюк О.В., повний текст рішення складено 21.05.2018)

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове обєднання Цукровик Полтавщини», с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська обл.,

про стягнення 901687,71 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Полтавської області звернулась Державна екологічна інспекція в Полтавській області із позовною заявою про стягнення з відповідача 901687,71 грн збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2018 у справі №917/20/18 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відхилено клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2018 у справі №917/20/18; апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2018 у справі №917/20/18 залишено без руху. Зокрема судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2018 подано з порушенням вимог ст.ст.256 та 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Вказаною ухвалою встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги; роз’яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Державна екологічна інспекція в Полтавській області отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 29.06.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта – Державної екологічної інспекції в Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської від 11.05.2018 у справі №917/20/18 заявнику – Державній екологічній інспекції в Полтавській області.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 7 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов