overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/81/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 22 травня 2018 року

по справі № 923/81/18

за позовом Херсонського державного університету

до відповідача Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Анатолійовича

про стягнення 18665,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 22 травня 2018р. по справі №923/81/18, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

13.07.2018р. від Херсонського державного університету до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №923/81/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/81/18 до розгляду на 31 липня 2018 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Справа № 922/665/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - Фесун О.М., посвідчення №ХК - 0162 від 07.12.2017, дов. №28 від 02.01.2018,

2-го відповідача - Цехмістро О.О., дов. №05-10/4 від 02.01.2018,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Хижняка Олексія Сергійовича (вх.№1166Х/1-41 від 12.06.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2018 у справі №922/665/18 (суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено 21.05.2018),

за позовом ФОП Хижняка Олексія Сергійовича, м. Харків,

до 1) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах, м. Харків,

2) Управління державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хижняка Олексія Сергійовича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2018 у справі №922/665/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2344/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОР»

до Одеської міської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2344/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Одеській міській раді пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2344/17.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНКОР» та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" липня 2018 р. Справа №924/127/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 08 червня 2004 року

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року і встановлено учасникам справи строк до 04 липня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

05 липня 2018 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Хмельницької міської ради надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів дійшла висновку, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/127/17 до розгляду на "02" серпня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" липня 2018 р. Справа № 924/3/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради

до Приватного підприємства "Квін-Майстер"

про стягнення 532 568,17 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року і встановлено сторонам справи строк до 16 липня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

Колегія суддів дійшла висновку, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/3/18 до розгляду на "02" серпня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" липня 2018 р. Справа № 922/1125/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Соловцов С.І., за довіреністю від 01.01.2017 року №201;

відповідача - Бродська А.І., за довіреністю від 14.02.2018 року №4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 1185ХХ/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2018р. у справі №922/1125/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якої складено 01.06.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфі-Рітейл", м. Харків

до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, ч.6 ст. 275, п. 4 ч.1 ст. 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2018р. у справі №922/1125/18 скасувати.

Справу №922/1125/18 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 924/408/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2018 року у справі № 924/408/18, повний текст ухвали складено 24.05.2018 року,

за заявою Хмельницького заводу "Полімер

про забезпечення позову у справі

за позовом Хмельницького заводу "Полімер

до Приватного підприємства "Скорпіон - Стар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,42 га по вул. Пілотській, 77/3 в м. Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 16.07.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/408/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2018 року у справі № 924/408/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 08.05.18р. суддею Політикою Н.А. о 12:05 у м.Рівному у справі № 918/54/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.18р. у справі №918/54/16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17 липня 2018 р. об 14:10год. Витребувано із господарського суду Рівненської області всі матеріали справи №918/54/16, у разі не надіслання справи, надати Рівненському апеляційному господарському суду інформацію про причини неможливості виконання ухвали суду.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано дату ухвали 27.06.2018 р., замість 26.06.18р..

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду, замість дати ухвали "27.06.2018р." читати "26.06.2018р.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 924/91/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Мітранс", м. Хмельницький

про стягнення 56337,96 грн., з яких 32442,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18165,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5730,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018р. закрито підготовче засідання по справі №924/91/18 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:30 год. 16 липня 2018р.

У судовому засіданні 16.07.2018р. по справі №924/91/18 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 31 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 31 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу

4 - відповідач урекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 28, кв. 24).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа №906/51/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.18р. у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод", Житомирська обласна рада

про стягнення 184853,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні позову ДП "Старокостянтинівський молочний завод" до КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", Житомирська обласна рада, про стягнення 184 853,85 грн.

25 червня 2018 року, ДП "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/51/18.

Встановити сторонам справи строк до 30 липня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 903/674/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р.

(ухвалене о 13:20 год. у м. Луцьку, повний текст складено 04.12.2017р.)

у справі №903/674/17 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД"

2) виконавчого комітету Луцької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_1;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом №01 від 16.02.2009р., скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. у справі №903/674/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. призначено розгляд скарги на "16" липня 2018 р. об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/465 від 13.07.2018р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/674/17 - Філіпової Т.Л. у період з 05 липня 2018 р. по 03 серпня 2018 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/674/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/674/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.