ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 915/495/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “-АЛАРІТ-”, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б (),

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року публічне акціонерне товариство “Український професійний банк” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н б/д (вх. № 6451/18 від 31.05.2018 року) до товариства з обмеженою відповідальністю “-АЛАРІТ-”, в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного договору купівлі - продажу 1/6 частин комплексу нерухомого майна харчосмакової фабрики, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, буд. 3-А (три “А”), загальною площею 7917,30 (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять цілих три десятих) кв. м.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року на 13-00 год.

23.07.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Позивачем визначено відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції господарський суд м. Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, електронна адреса: .

Судом за допомогою веб-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” з’ясовано наявність вільного місця у господарському суді м. Києва та встановлено, що зазначений суд має два зали судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцзв’язку. Проте 25.07.2018 року о 13-00 год. зали заброньовано (скріншот веб-сторінки долучено до матеріалів справи).

Враховуючи викладене, господарський суд м. Києва не має технічної можливості забезпечити участь публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” у судовому засіданні 25.07.2018 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції, оскільки в даний час відсутній вільний зал для проведення відеоконференцій.

Таким чином, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про участь у судовому засіданні 25.07.2018 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про участь у судовому засіданні 25.07.2018 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя                                                                                А.П. Алексєєв