ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 923/479/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши скаргу Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" на дії Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області по справі

за позовом Херсонської державної морської академії

до Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова"

про звільнення нежитлових приміщень

за участі:

Прокуратури Херсонської області

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11 вересня 2017 року позов Херсонської державної морської академії задоволено в повному обсязі, зобов'язано Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" звільнити нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 19/2 на користь Херсонської державної морської академії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адміріла Федора Федоровича Ушакова" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін, а апеляційна скарга Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адміріла Федора Федоровича Ушакова" - без задоволення.

01.12.2017 після набрання рішенням законної сили видано накази про примусове виконання рішення.

22.12.2017 матеріали даної справи направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до касаційної інстанції.

22.02.2018 до суду надійшла скарга відповідача на постанову Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05.02.2018 про накладення штрафу, у зв'язку з чим для вирішення цієї скарги та перебуванням судді Задорожної Н.О. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду № 38 від 22.02.2018 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено Закуріна М.К.

Ухвалою від 23.03.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" на постанову державного виконавця було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату № 61 від 19.03.2018 матеріали справи було повернуто судді Задорожній Н.О. у зв'язку з виходом її з відпустки.

02 липня 2018 року справа № 923/479/17 повернута касаційною інстанцією до Господарського суду Херсонської області.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

До поданої скарги заявником додано фіскальний чек від 19.02.2018 про направлення поштового відправлення до Суворовського РВ ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, фіскальний чек від 19.02.2018 не може вважатись належним доказом направлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, застосувавши за аналогією вимоги до позовної заяви, яка подається до господарського суду, суд дійшов висновку, що скарга Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" у семиденний строк з дня вручення (одержання) цієї ухвали надати господарському суду належні докази відправлення позивачеві та ВДВС копії скарги з доданими до неї документами, а також завірити належним чином копії документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна