ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/824/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/824/18
про про внесення змін до договору.
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Едельвейс плес звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №880/18 від 03.05.2018р.) до відповідача - Виконавчого комітету Одеської міської ради, якій просить суд внести зміни до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 21.06.2012р. №050/кс.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на існування істотних обставин, а саме в частині платоспроможності підприємства позивача, тому у нього виникла необхідність у внесенні змін до умов договору № 050/кс від 21.06.2012р. щодо строків оплати пайових платежів з метою належного виконання у подальшому своїх договірних зобовязань із зміною кінцевого строку оплати з 31.12.2017р. до моменту здачі обєкта в експлуатацію.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2018 року (суддя Власова С.Г.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/824/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.2018 року. Крім того, даною ухвалою суду, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, судом було залучено до участі у справі Управління капітального будівництва Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 31.05.2018 року, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, за усним клопотанням відповідача, підготовче засідання було відкладено на 21.06.2018 року.
Ухвалою суду від 21.06.2018 року, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача, підготовче засідання було відкладено на 05.07.2018 року.
Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2018р. №354, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/824/18, а саме: звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 10.07.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018р. №2225/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/824/18, за результатами якого справу №916/824/18 розподілено судді Невінгловській Ю.М.
За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, справа №916/824/18 приймається до провадження Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти справу №916/824/18 до свого провадження.
2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на "08" серпня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.
3.Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 27.07.2018 року: відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України; додати до відповіді на відзив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду; відповідні докази надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи надати до суду.
4.Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06.08.2018 року: заперечення, оформлені відповідно до вимог ст. 167, 184 ГПК України; додати до заперечень докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду.
5.Запропонувати третій особі надати до суду у строк до 06.08.2018 року: пояснення по суті спору, відповідно до вимог ст. 168 ГПК України; додати до пояснень докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду.
6.Явку учасників справи визнати обовязковою та викликати представників сторін у підготовче засідання.
7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
10.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
11.Копії ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю Едельвейс плес на адресу:
2)Виконавчому комітету Одеської міської ради на адресу:
3)Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради на адресу:
Ухвала набирає законної сили 20.07.18 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська