ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 918/384/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури

до відповідача 1 Дібрівської сільської ради,

до відповідача 2 Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн,

За участі:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дібрівської сільської ради та Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн.

Ухвалою суду від 14.06.208 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду на 05.07.2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.07.2018 року.

25 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні позивач зазначає, що 25.06.2018 року відповідачами укладено угоду про розірвання договору оренди землі від 23.01.2018 року, який є предметом даного спору. Також зазначає, що 25.06.2018 р. між Дібрівською сільською радою та Кооперативним підприємством Зарічненської райспоживспілки складено акт приймання-передачі земельної ділянки, згідно з яким земельна ділянка площею 0,0755 га повернута до земель запасу комунальної власності. В матеріалах справи наявна копія угоди про розірвання договору оренди землі від 23.01.2018 року та акт приймання-передачі земельної ділянки площею 0,0755 га від 25.06.2018 року. Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 25 липня 2018 року позивач клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представники відповідача-1 та відповідаач-2 у підготовче засідання 25.07.2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 25.06.2018 року між Дібрівською сільською радою та Кооперативним підприємством Зарічненської райспоживспілки укладено угоду, якою розірвано спірний договір оренди землі від 23.01.2018 року.

Крім того, судом встановлено, що 25.06.2018 року спірну земельну ділянку Кооперативним підприємством Зарічненської райспоживспілки повернуто дібрівській сільською радою згідно акта приймання-передачі.

Відтак предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір в розмірі 3 524 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15 червня 2018 року № 1071 (а.с. 14).

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 524 грн. 00 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Рівненської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/384/18 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури до Дібрівської сільської ради та Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 896 від 23.05.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.