overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2018р. Справа № 905/989/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12),

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, б.2),

про стягнення заборгованості за договором №15-94/19-116/13 від 11.12.2013р. про надання банківської гарантії в сумі 312 810 564,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 09/12/218 від 24.04.18

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 06.07.16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/989/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості за договором №15-94/19-116/13 від 11.12.2013р. про надання банківської гарантії в сумі 312 810 564,01 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2018р. справу №905/989/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. підготовче засідання у справі №905/989/18 вирішено відкласти на 04.07.2018р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. у підготовчому засіданні у справі №905/989/18 було оголошено перерву до 12.07.218р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. у підготовчому засіданні у справі №905/989/18 було оголошено перерву до 24.07.218р о 12:30 год.

19.07.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності та 23.07.2018р. було надано пояснення заперечення по справі.

Представники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали усні пояснення по суті справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, ч.3 ст. 177 ГПК України, суд задовольнив клопотання відповідача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/989/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/989/18 до 14.08.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2018                      Справа № 905/1368/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП-957» м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» м. Слов’янськ

про стягнення 1 943 284, 16грн.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП-957» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» 1 943 284,16грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми, не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП-957» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» про стягнення 1 943 284,16грн, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП-957» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, подати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП-957», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2018р. Справа №905/1106/18

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Неман", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт", с.Сергіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 39044,81грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Неман", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт", с.Сергіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 39044,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт" (84191, Донецька обл., Словянський район, село Сергіївка, вул.Паркова, б.22, ) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Неман" (03191, м.Київ, вул.Луценко Дмитра, б.15, ) заборгованість в сумі 39044,81 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 25.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018, зокрема, постановлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

На запит суду від 24.07.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 24.07.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Коляда Володимир Ілліч (місцезнаходження: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1581 від 24.07.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого Коляду В.І. упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Коляду В.І. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2018 Справа № 905/1086/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область

про стягнення збитків у вигляді вартості нестачі вантажу у сумі 38788,50грн.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область про стягнення збитків у вигляді вартості нестачі вантажу в сумі 38 788,50 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1, ) збитки у вигляді вартості нестачі вантажу в сумі 38 788,50 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 25.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.07.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/359/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Маркуш Олександра Андрійовича, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача - фізичної особи-підприємця Чухран Юрія Івановича, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 106718, 56 грн.,

представники:

позивача - Демчик Н.І., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 10.07.18.

З огляду на наведені обставин, суд вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2018 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Повторно запропонувати:

- відповідачу надати суду до 10.08.18 документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

25.07.2018р. Справа №905/1209/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 20224,53 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 20224,53 грн., нарахованих позивачем у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. по справі №905/2036/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1209/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.07.2018р. об 11.15 год.

11.07.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

13.07.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.08.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 18/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 справа № 908/976/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Південно-газова компанія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

про стягнення 60500,00 грн. збитків

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Південно-газова компанія” 60500,00 грн. збитків, завданих територіальній громаді міста Запоріжжя невиконанням відповідачем встановленого ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” обов’язку щодо пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/976/18, присвоєно справі номер провадження 18/54/18, призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018; у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 12.07.2018. Підготовче провадження закрито 12.07.2018, розгляд справи по суті призначено на 31.07.2018.

У зв’язку з перебуванням судді Носівець В.В. 31.07.2018 та 01.08.2018 у відрядженні, судове засідання, призначене на 31.07.2018 о 14 год. 30 хв., слід перенести для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Судове засідання перенести на 06.08.2018 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2018 в повному обсязі.

3.          Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.07.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/341/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал", м. Ужгород

про стягнення 52579,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

Ухвалами суду від 16.05.18, 06.06.18 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкладено підготовче засідання на 05.07.2018р., яке не відбулося через тимчасову непрацездатність судді Бобрик Г.Й.

У зв'язку з наведеним, розпорядженням керівника апарату суду від 24.07.2018 року № 02-02/157/18 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/341/18 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/341/18 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на "22" серпня 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/262/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Виноградівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Виноградів

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 12430,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. Ухвалами суду від 04.04.18, 130.05.18 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкладено підготовче засідання на 21.06.2018р., яке не відбулося через тимчасову непрацездатність судді Бобрик Г.Й.

У зв'язку з наведеним, розпорядженням керівника апарату суду від 24.07.2018 року № 02-02/155/18 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/262/18 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/262/18 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на "22" серпня 2018 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.