УХВАЛА

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/8736/18

Суддя господарського суду м. Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319)

до публічного акціонерного товариства "Донецька залізниця" (83000, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815)

про визнання протиправними дій та зобов'язання погасити заборгованість у повній сумі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТБ Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Донецька залізниця" (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача як таких, що порушують право позивача на погашення кредиторської заборгованості, а також зобов'язання відповідача виконати зобов'язання (погашення заборгованості) за договорами про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №№ 8, 9, 10, 11 від 30.04.2013, укладеними між позивачем та державним підприємством "Донецька залізниця", в повній сумі заборгованості. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду з вимогою про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за договорами про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №№ 8, 9, 10, 11 від 30.04.2013, укладеними між позивачем та державним підприємством "Донецька залізниця", в повній сумі заборгованості, позивач взагалі не визначив у прохальній частині позову, яким є розмір даної заборгованості.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити та конкретизувати позовні вимоги в частині зазначення ціни позову щодо вимоги про зобов'язання погасити заборгованість у повній сумі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу, яка за своїм змістом носить немайновий характер - визнання протиправними дій.

Крім того, заявлено вимогу, яка за своїм змістом є вимогою майнового характеру - зобов'язання відповідача виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за договорами про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти в повній сумі заборгованості.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВТБ Банк" без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ВТБ Банк" строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ВТБ Банк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення та конкретизування позовних вимог в частині зазначення ціни позову щодо вимоги про зобов'язання погасити заборгованість у повній сумі;

- подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (1 762, грн. за вимогу немайнового характеру та 1,5 відсотка від розміру заборгованості, яку позивача просить погасити відповідача, не зазначивши суму такого боргу, а вказавши "в повній сумі").

Ухвала набирає законної сили 11.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова