ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 910/21829/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Булези Михайла Михайловича, с. Заріччя Іршавського району

про стягнення 261 481 грн. 18 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - Дейнека О.В., довіреність № 1-2018 від 14.12.2017 року

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна", м. Київ заявлено позов до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ та до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Булези Михайла Михайловича, с. Заріччя Іршавського району про стягнення 261 481 грн. 18 коп.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість на адресу господарського суду представник позивача надіслав клопотання-факсограму № 6360 від 12.07.2018 року (оригінал надійшов 17.07.2018 року), яким просить суд продовжити строк розгляду підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покликаючись на необхідність додаткового часу для подання суду оригіналів документів, витребуваних ухвалами суду.

Крім цього, представник позивача надіслав також на адресу суду клопотання-факсограму № 6361 від 12.07.2018 року (оригінал надійшов 17.07.2018 року) про участь позивача в підготовчому засіданні по розгляду справи № 910/21829/17 в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням представник позивача просить суд забезпечити проведення наступного підготовчого засідання по розгляду даної справи у режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Києва.

Уповноважений представник відповідача 1 у підготовче засідання з'явився, подав суду додаткові письмові пояснення та не заперечив проти поданих представником позивача клопотань.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки у підготовче засідання суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Шевченківському районному суді міста Києва, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 12.07.2018 року дату, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь позивача в підготовчому засіданні по розгляду справи № 910/21829/17, яке відбудеться 01.08.2018 року о 16 год. 00 хв, в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 серпня 2018 р. на 16:00 год.

2. Клопотання № 6361 від 12.07.2018 року представника позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ - Пономарьова А.О. про участь в підготовчому засіданні по розгляду справи № 910/21829/17, яке відбудеться 01.08.2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задоволити.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 01.08.2018 року о 16 год. 00 хв. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ - Пономарьова А.О. доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 01.08.2018 року:

оригінали всіх долучених до позовної заяви документів - для огляду в підготовчому засіданні;

документи, що походять з інших держав з легалізацією їх в установленому порядку, супровід документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

8. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.