ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р.          Справа № 922/3093/17

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача вх. №1445 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від "18" червня 2018 р. у справі № 922/3093/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа", м.Харків,

до Харківської державної академії фізичної культури, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м.Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тацій О.В., суддя Прохоров С.А., суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Зобов’язано Харківську державну академію фізичної культури виконати умови Договору спільної діяльності № 1/30-09 від 30.09.2004 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Оптима” проектно-технічну документацію на будівництво, в тому числі дозвіл (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт. Витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача - Харківську державну академію фізичної культури. Стягнуто з Харківської державної академії фізичної культури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптима” 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору за її подання заявником надано платіжне доручення №773 від 10.07.2018 на суму 1200,00 грн.

Разом з тим, у відповідності до приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання скарги мало бути сплачено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - тобто 2400,00 грн. (150% від суми 1600,00 грн., що підлягала сплаті за подання позовної заяви в даній справі у 2017 році та була фактично сплачена позивачем).

Таким чином, суд зазначає, що апелянтом не повною мірою виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору. Вказаний недолік має бути усунуто шляхом доплати 1200,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Вказаною нормою визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Харківської державної академії фізичної культури залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали будуть застосовані правові наслідки, зазначені у ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: акт Харківського апеляційного господарського суду №13-42/496 від 18.07.2018.

Суддя - доповідач Шевель О. В.