ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 926/2324/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглянувши клопотання Литвінової Марини Іванівни (вх. № 01-05/2135/18 від 11.07.2018) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 12.12.2017)

у справі № 926/2324/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Литвінової Марини Іванівни, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Литвінової Марини Іванівни б/н від 06.07.2018 (вх. № 01-05/2099/18 від 11.07.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Ковальчук Т.І.) у справі № 926/2324/18, яким задоволено позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до відповідача ФОП Литвінової Марини Іванівни про зобов'язання звільнити орендоване приміщення. Зобов'язано Литвінову Марину Іванівну звільнити нежитлові приміщення площею 114,20 кв. м. у будівлі №4 (літ. А) військового містечка №101, що перебувають на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці і знаходяться за адресою: м. Чернівці, площа Театральна,6. Стягнуто з Литвінової Марини Іванівни на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці 1378,00 грн. судового збору.

У поданій апеляційній скарзі б/н від 06.07.2018 (вх. № 01-05/2099/18 від 11.07.2018) апелянтом заявлено клопотання (вх. № 01-05/2135/18 від 11.07.2018) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тяжким матеріальним станом, оскільки є важко хворою особою, що проходить постійне лікування в державі Ізраїль.

Розглянувши вищезазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII ), зі змінами та доповненнями (далі - Закон №3674-VI) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону №3674-VI.

Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним, а наведені апелянтом доводи не є підставою звільнення від сплати судового збору згідно ст. 8 Закону №3674-VI.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001р. зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013 р., справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009 р., справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014 р., справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011р., справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011 р., справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому у задоволенні поданої заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Литвіновій Марині Іванівні у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.