ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 903/432/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Гранюк В.А.- директор; Слупко О.М.- представник (довіреність № 180618-1 від 18.06.2018р.)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с. Рованці Луцького району

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Чортків

про стягнення 207 293,02грн.

Встановив: Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" звернулось до господарського суду з позовом від 18.06.2018р. про стягнення з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України 207 293,02 грн., в тому числі 55 098,24грн. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договору №1-О оренди майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" від 15.08.2017р., 7 936,90 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів, нарахованої згідно п. 3.6. договору за період з 16.11.2017р. по 18.06.2018р. та 144 257,88грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном після закінчення встановленого договором строку для повернення майна за період з 28.04.2018р. по 18.06.2018р., нарахованої згідно п. 9.10. договору оренди та у відповідності до ст. 785 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору №1-О оренди майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" від 15.08.2017р. в частині проведення своєчасних розрахунків по сплаті орендних платежів, виникнення заборгованості в сумі 55 098,24 грн., нарахування у зв'язку з цим суми пені, а також на закінчення строку дії договору оренди, направлення на адресу відповідача повідомлення про припинення договору оренди та вимоги про повернення майна, неповернення відповідачем майна у визначений договором строк та нарахування у зв'язку з цим на підставі ст. 785 ЦК України та п. 9.10. договору №1-О оренди майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" від 15.08.2017р. суми неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд .

09.07.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 04.07.2018р. №326 в якому останній, посилаючись на ст. ст. 20, 27, 31 ГПК України та враховуючи, що місцезнаходження відповідача у даній справі є Тернопільська область, місто Чортків, вулиця Білецька, 2-А, просить суд передати справу за позовом ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" до ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 207 293,02грн. за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

11 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про ознайомлення з матеріалами справи. 11.07.2018р. представнику підприємства Слупко О.М. (дов. від 18.06.2018р. №180618-1) надано можливість ознайомитися з матеріалами справи №903/432/18.

У визначений судом день та час відповідач в судове засідання свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, своїм процесуальним правом на подання суду відзиву на позовну заяву не скористався, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи по суті (ухвала суду від 21.06.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Державному підприємству "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України 25 червня 2018 року).

Присутня в судовому засіданні представник позивача надала суду письмові пояснення від 16.07.2018р., в яких посилаючись на ч. 5 ст. 29 та ч. 3 ст. 30 ГПК України, просить суд в задоволенні клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Тернопільської області відмовити, оскільки передана позивачем на розгляд господарського суду Волинської області справа за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 207 293,02грн. стосується стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки, що засновані на договорі оренди майна №1-О ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" від 15.08.2017р. В свою чергу, зазначений договір був укладений у місті Луцьк Волинської області, а фактичне місцезнаходження майна, що передається в оренду згідно п.1.1 Договору - м. Луцьк, вул. Молодогвардійська 11. Окрім того, з аналізу змісту п.1.2 договору вбачається, що використання майна на умовах оренди здійснюється також у місті Луцьк (за його місцезнаходженням). Відтак, ДП "Луцький КХП №2" на розгляд суду передано спір, що виник з договору, у якому місцем його виконання визначено м. Луцьк, вул. Молодогвардійська 11 та який в силу встановленого у п.1.2 договору режиму використання майна - можна виконувати лише у вказаному місці.

З огляду на вищенаведене, враховуючи ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, позивачем дотримано встановлені правила підсудності.

Окрім того, засвідчила, що договір оренди майна №1-О ДП "Луцький КХП №2" від 15.08.2017р. - укладений з приводу нерухомого майна, що підтверджується переліком приміщень та дільниць, що зазначені у акті приймання-передачі майна по договору №1-О оренди майна ДП "Луцький КХП №2" від 15.08.2017р. Тому, на переданий на розгляд суду спір, також поширюються правила виключної підсудності, що визначені ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2018р. у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №903/432/18 за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 207 293,02грн. за підсудністю до господарського суду Тернопільської області було відмовлено.

При цьому, суд виходив з того, що згідно ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, ч.3 ст. 30 ГПК України визначено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

В даному випадку, передана позивачем на розгляд господарського суду Волинської області справа №903/432/18 за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 207 293,02грн. стосується стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки, що засновані на договорі №1-О оренди майна ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" від 15.08.2017р. В свою чергу, зазначений договір був укладений у місті Луцьк Волинської області, а фактичне місцезнаходження майна, що передається в оренду згідно п.1.1 Договору - м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11. Окрім того, з аналізу змісту п.1.2 договору вбачається, що використання майна на умовах оренди здійснюється також у місті Луцьк (за його місцезнаходженням). Відтак, ДП "Луцький КХП №2" на розгляд суду передано спір, що виник з договору, у якому місцем його виконання визначено м. Луцьк, вул. Молодогвардійська 11 та який в силу встановленого у п.1.2 договору режиму використання майна - можна виконувати лише у вказаному місці.

Водночас, судом було засвідчено, що договір №1-О оренди майна ДП "Луцький КХП №2" від 15.08.2017р. був укладений з приводу нерухомого майна, що підтверджується переліком приміщень та дільниць, що зазначені у акті приймання-передачі майна по договору №1-О оренди майна ДП "Луцький КХП №2" від 15.08.2017р. Тому, на переданий на розгляд суду спір також поширюються правила виключної підсудності, що визначені ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Водночас, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 232-235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2018р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати відповідачу, в порядку ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 24.07.2018р.: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 251 ГПК України надати: відповідь на відзив у строк до 29.07.2018р, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський