УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20103/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

відповідач - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.06.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.03.2018

у справі № 910/20103/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 250 939, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20103/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20103/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається із вступної та резолютивної частин касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20103/17.

Однак, у справі №910/20103/17 Київським апеляційним господарським судом постанова від 11.06.2018 не приймалась.

Отже, подана Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві касаційна скарга від 27.06.2018 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, у вступній та резолютивній частинах касаційної скарги.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20103/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20103/17 залишити без руху.

2. Надати Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2018 року.

3. Роз'яснити Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук