УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1949/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"),

відповідач - Фізична особа-підприємець Радченко А.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016

у складі колегії суддів: Скакун О.А. (головуючий), Колядко Т.М., Татенко В.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 рішенням Господарського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця Радченко Андрія Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 17 914,19 грн., задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Радченко Андрія Петровича на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в сумі 17 914,19 грн.

26.10.2016 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2015 у справі № 905/1949/15 скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відмовлено.

17.11.2016 ухвалою Вищого господарського суду України відхилено клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 повернуто без розгляду з підстав того, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

13.02.2017 ухвалою Вищого господарського суду України відхилено клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 повернуто без розгляду з підстав того, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

28.11.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 повернуто без розгляду з підстав того, що позивачем не надано доказів надіслання копії касаційної скарги ФОП Радченко А.П. за адресою, визначеною відповідачем у апеляційній скарзі: 84136, Донецька область, Слов'янський район, с. Богородичне, вул. Курортна, 12.

01.02.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 було повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, роз'яснено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" його право звернутися з зазначеною касаційною скаргою через Донецький апеляційний господарський суд.

27.02.2018 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" вп'яте подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

25.06.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання по поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 мотивовано тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 було повернуто без розгляду, оскільки скаржником не було надано підтвердження сплати судового збору. З 20.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк". Окрім того, скаржник зазначає, що наразі є дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу ПАТ "ВіЕйБі Банк", пов'язане в першу чергу з великою кількістю позовів до Банку та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" з приводу неповернення депозитних коштів вкладників. Скаржник також вказує, що для сплати судового збору необхідний значний час, оскільки процедура погодження витрат у Банку, що знаходить на стадії ліквідації є ускладненою та потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах Банку. За таких обставин, скаржник вважає, що причини пропуску строку на оскарження є поважними та просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15.

Як вбачається з матеріалів справи № 905/1949/15, касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 було чотири рази повернуто Судом, вп'яте з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 27.02.2018, тобто зі спливом майже півторарічного строку. Скаржник окрім аргументів про продовження процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та про велике навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку, не надав жодних переконливих доказів, які б зазначали про наявність особливих та непереборних обставин, що перешкодили ПАТ "ВіЕйБі Банк" вперше звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою з дотриманням процесуальних строків.

Розглянувши вказане клопотання, суддею Касаційного господарського суду вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано переконливих доказів наявності поважних підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 та про залишення касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 905/1949/15 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков