ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1814/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт", м. Рені

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року, м. Одеса, суддя Желєзна С.П., повний текст складено 19.06.2018 року

у справі № 916/1814/16

за позовом Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" , м. Рені

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Рені

про стягнення 435630 грн. 62 коп.

18.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт", м.Рені на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року у справі №916/1814/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_1 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року у справі № 916/1814/16 складено 19.06.2018 року. Останнім днем на подання апеляційної скарги в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України було 29.06.2018 року.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт", м. Рені датована 13.07.2018 року, та (з огляду на відсутність поштового конверту) подана нарочно до Господарського суду Одеської області 13.07.2018 року.

Тобто, апеляційна скарга, підписана адвокатом ОСОБА_2, подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 03.07.2018 року. Судова колегія зазначає, що це може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте скаржник про це не просить.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржник, всупереч вимогам частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додав доказів відправлення апеляційної скарги з додатками Ренійській філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Рені.

Тобто, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт", м. Рені на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року у справі № 916/1814/16 на 22 аркушах залишити без руху.

2. Державному підприємству "Ренійський морський торговельний порт", м. Рені усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і докази направлення апеляційної скарги з додатками Ренійській філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Ренійський морський торговельний порт", м.Рені, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4