overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1357/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 про відмову у відкритті провадження

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Споживчого товариства «Право на відпочинок»

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого товариства «Право на відпочинок», довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1357/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1357/18.

2. Запропонувати Споживчому товариству «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/485/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства Вікторія-Азов Херсонська обл.,

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 р.

по справі № 923/485/17

за позовом Державного підприємства Укрриба м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Вікторія-Азов Херсонська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фонду державного майна України по Херсонській обл., Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 75 914,61 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/485/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства Вікторія-Азов Херсонська обл., на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 р.

Станом на 20.07.2018 р. будь-яких відзивів чи заяв до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 підприємства Вікторія-Азов Херсонська обл. закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 923/485/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства Вікторія-Азов Херсонська обл., на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 р. по справі № 923/485/17 на 31 липня 2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 12/472/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018р., суддя в І інстанції Смородінова О.Г., повний текст якої складено 18.06.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 12/472/07

за позовом: Державного підприємства Енергоринок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про затвердження мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Енергоринок на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018р у справі № 412/472/07.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Енергоринок закінчені, у звязку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 12/472/07 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 12/472/07 до розгляду на 02.08.2018р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Справа № 917/2016/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Лобач І.А.

відповідача - адвокат Зогаль О.М.

директор Бабенко І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ФГ "Грім" (вх. № 900П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 у справі № 917/2016/17 (повний текст якого складено 17.04.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Семчук О.С.)

за позовом ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА", м. Київ

до ФГ "Грім", смт. Козельщина, Полтавська область

про стягнення 1926910,97 грн. (із врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФГ "Грім" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 у справі № 917/2016/17 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 у справі № 917/2016/17 скасувати частково в частині задоволення позовних вимог у розмірі 565094,93 грн та прийняти нове, яким в цій частині в задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 у справі № 917/2016/17 залишити без змін.

Стягнути з ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" (вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 4, прим. 84, м. Київ, 03110; ) на користь ФГ "Грім" (вул. Радянська, 223, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100; ) судовий збір у розмірі 8476, 42 грн. за подання позову.

Стягнути з ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" (вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 4, прим. 84, м. Київ, 03110; ) на користь ФГ "Грім" (вул. Радянська, 223, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100; ) судовий збір у розмірі 30478,91 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" липня 2018 р. Справа № 920/1154/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 року по справі №920/1154/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, м. Суми

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” , м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ТЕПЛО-СВІТ”, м. Суми

про стягнення 571216,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 по справі №920/1154/16 розгляд справи помилково призначено на 24.07.2018 року на 10 год. 00 хв. замість 02.08.2018 року на 12 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №920/1154/16, призначений на 24.07.2018 року на 10 год. 00 хв., перенести на 02.08.2018 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111. Доручити Деснянському районному суду м. Києва (м. 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1154/16, розгляд якої відбудеться 02.08.2018 о 12:30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі та Деснянському районному суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1357/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 про відмову у відкритті провадження

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Споживчого товариства «Право на відпочинок»

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого товариства «Право на відпочинок», довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1357/18 до розгляду на 22.08.2018 о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Савицький Я.Ф.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р.           Справа № 922/652/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1456 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.18 у справі № 922/652/18 (рішення ухвалено суддею Байбаком О.І. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 20.06.2018),

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен", м.Харків,

про стягнення 349658,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2018 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ - ТЕН" на користь Харківської міської ради грошові кошти у розмірі орендної плати в сумі 349658,13 грн., а також судовий збір в сумі 5244,87 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі № 922/652/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.08.2018 о 14:30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 918/101/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018р.

(ухвалене об 11:48 год. у м.Рівному, повний текст складено 25.05.2018р.)

у справі № 918/101/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до відповідача ОСОБА_2 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 743 963,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. по справі № 918/101/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., призначено справу до розгляду на "23" липня 2018 р. о 14:30 год

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №01-03/508 від 20.07.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/101/18 - ОСОБА_4 у період з 09 липня 2018 р. по 31 липня 2018 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_5 у період з 09 липня 2018 р. по 14 серпня 2018 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/101/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/101/18 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 922/818/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №08-21/42/2-18 від 04.01.2018),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1328Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 06.05.2018р. у приміщенні вказаного суду, суддею Жигалкіним І.П. у справі №922/818/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івера", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івера", безпідставно збережені кошти в розмірі 338392,56 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.05.2018р. у справі №922/818/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 23.07.2018 представник відповідача не зявився.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали суду від 06.07.2018., якою розгляд справи призначено на 23.07.2018.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що стосовно відповідача відсутні відомості щодо повідомлення його про дату, час і місце судового засідання, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 920/169/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Рибницька І.О. (довіреність від 09.11.2017, посвідчення №3582 від 06.10.2010),

відповідача - Петренко О.М. (ордер №35878 від 14.05.2018, посвідчення №21/1190 від 07.07.2017), Шкриль Л.Г (особисто),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1116С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 16.05.2018р. об 12:07 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Резніченко О.Ю. у справі №920/169/18

за позовом Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни, м.Суми

про стягнення 300000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у березні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 300000,00 грн. безпідставно отриманих коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач помилково перерахував відповідачу за платіжним дорученням грошові кошти із зазначенням в графі призначення платежу - оплата за надання юридичних послуг згідно договору без номеру від 14.01.2014.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2018р. у справі №920/169/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 23.07.2018 року з'явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 30 липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.