overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2018 року                                                  Справа № 912/791/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс", 25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 20/24, офіс 12, як відповідача у справі № 912/791/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 23.07.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/791/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" про 310422,08 грн

до 14:00 год. 22.08.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 20/24, офіс 12, 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4/7 офіс 18, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.07.2018 р. Справа №914/1323/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де

стягувач:

Державне підприємство "Львівугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Великомостівська" ,

боржник:

приватне підприємство "Транс-Сервіс",

предмет спору:

стягнення 2'180,11 грн.,

визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, сторони уклали договір №37 від 02.01.2009 року про спільне використання технологічних мереж основного споживача, відповідно до якого основний споживач зобов’язувався забезпечити технічну можливість для передачі субспоживачу електричної енергії в обсягах визначених відповідно до договору, а споживач зобов’язувався здійснювати плату за використання технологічних мереж у відповідному місяці. Заявник просить стягнути із боржника кошти за спожиту електроенергію в загальній сумі 2'180,11 грн. за такими періодами:

-          з січня по жовтень 2009 року на суму 815,72 грн.;

-          з листопада по грудень 2009 року на суму 73,14 грн.;

-          з січня по грудень 2011 року на суму 1’ 291,25 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зважаючи на те, що заборгованість боржника виникла у період із 2009 по 2011 роки, з моменту виникнення права вимоги заявника пройшов строк, який перевищує встановлену Цивільним кодексом України позовну давність.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити державному підприємству "Львівугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Великомостівська" у видачі судового наказу .

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 р. Справа № 914/575/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м. Львів

до: ОСОБА_1 підприємства Мостобудівельне управління №1, м. Львів

про: стягнення 101 000,00грн. за договором поставки №25/03-15-ЖБК-4 від 25.03.2015р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 01.02.18), ОСОБА_3 - представник (Довіреність № 08/01-18СБП від 08.01.18)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Мостобудівельне управління №1, м. Львів про стягнення 101 000,00грн. за договором поставки №25/03-15-ЖБК-4 від 25.03.2015р.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 20.07.2018р.

19.07.2018р. за вх.№27120/18 від позивача поступило клопотання про долучення документів, в якому відповідач просить суд долучити документи, що підтверджують витрати на професійну правову допомогу у справі та клопотання від 19.07.2018р. за вх.№27121/18 про долучення документів, в якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску подання до суду доказів показання ОСОБА_4.

В судовому засіданні представники позивача надали усно пояснення, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, про причини не явки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції (від 18.07.2018р. за вх.№26857/18).

Враховуючи повторну неявку представника відповідача, суд ухвалив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.18 р. о 12:00 год.

3.Зобовязати Сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 р. Справа № 914/915/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іваниковича Олега Олексійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Сколе, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 85 716,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: Грищук Т.Р. - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №749 від 03.04.2018 року);

від відповідача: Симканич В.В. - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1875/10 від 22.02.2018 року).

Суть спору: 22.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Іваниковича Олега Олексійовича до Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення заборгованості в розмірі 85 716,18 грн.

Ухвалою від 24.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2018р. У підготовчому судовому засіданні 25.06.18р. розгляд справи відкладався на 23.07.18р.

Представник позивача в підготовче засідання 23.07.2018р. з'явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.07.2018р. з'явився.

Відтак, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.8 ст.80, ст.ст.177,181-183, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/915/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.08.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адр есою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №5.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.07.2018 р.            Справа №914/1147/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ», м.Одеса

про визнання права власності

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 31.07.18 р. о 10:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 р.                                                                      Справа№ 914/1279/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м.Львів;

до відповідача-1:

Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ;

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ;

про:

визнання недійсним договору іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ про визнання недійсним договору іпотеки.

20.07.2018 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи на 39 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст..ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.07.2018.

Суддя                                                                                  Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 р. Справа №914/1244/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Сомертон",

адреса: 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, корпус 2, офіс 302;

до відповідача:

приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів",

адреса: 79058, місто Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, будинок 45А, корпус 13;

предмет позову:

стягнення 467’100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сомертон" до приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів" про стягнення 467’100,00 грн. Ухвалою від 12.07.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №27269/18 від 23.07.2018), у якому просить призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначив, що справа має істотне значення для нього. Окрім того, відповідач зазначив про намір подати разом з відзивом на позов значну кількість доказів та необхідність подальшого дослідження таких доказів судом.

Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає обґрунтованими подані заперечення, адже результат вирішення спору має велике значення для сторони, ціна позову є значною для відповідача, він має намір подати значну кількість доказів на спростування позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Подальший розгляд справи №914/1244/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2.          Змінити засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.08.2018 об 11:30 год., підготовчим засіданням, яке відбудеться в ті ж дату і час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                     Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

23.07.2018 р.            Справа №914/465/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Гологірську сільську раду Золочівського району Львівської області – як відповідача №1

у справі № 914/465/18

За позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Гологори

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агро”, Івано-Франківська обл., м. Рогатин

про: визнання недійсним рішення Гологірської сільської ради №124 від

07.04.2017 р., зобов’язання звільнити земельні ділянки загальною площею 171, 7613 га

про те, що підготовче засідання відкладено на 01.08.2018 р. об 10:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області є обов’язковим.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 липня 2018 року Справа № 915/270/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 18 липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера", вул.Артилерійська, 18, м.Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 14307475

Розпорядник майна: Репченко Ю.А., АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера".

19.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 18.07.2018 № 02-01/ про продовження строку розпорядження майном боржника на 2 місяці, яке слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 23.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.07.2018 р.            Справа №914/967/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за первісним позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції,

у справі № 914/967/18

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємство "Залізничнетеплоенерго" , м. Львів

про: стягнення 117 400,00 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 31.07.18 р. о 10:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.