ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2018 Справа № 904/10603/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): представник не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність №112/81 від 21.05.2018, адвокат;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 у справі № 904/10603/17 (суддя Панна С.П., повне рішення складено 05.05.2018)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", м. Бахмут

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 277 116 грн13 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", м.Бахмут

про стягнення неустойки в розмірі 47 422,62 грн за порушення строків виконання робіт

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 у даній справі (суддя Панна С.П.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.06.2018, по первісному позову позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" 259140,00 грн - основного боргу, 4120,32 грн - пені, 10469,25 грн - інфляційних витрат, 3386,56 грн - 3% річних та 4156,75грн - судового збору.

По зустрічному позову зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 37316,16 грн - неустойки та 1275, 01 грн - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову, а саме в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" 259140,00 грн - основного боргу, 4120,32 грн - пені, 10469,25 грн - інфляційних витрат, 3386,56 грн - 3% річних, 4156, 75 грн - судового збору та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області в частині задоволення зустрічного позову про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт у сумі 47422,62 грн та задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 у справі № 904/10603/17. Судове засідання з викликом сторін у справі призначено на 16.07.2018. Сторонам запропоновано в строк до 12.07.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38,74,80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

16.07.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ «ТИАМАТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що про судове засідання, призначене на 16.07.2018, останнє дізналось 13.07.2018 з інформації, розміщеної на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, тому необхідний час для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Повноважний представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 16.07.2018 проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до частин 11, 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

У звязку з наведеним, а також враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2018 на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обовязків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв