overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 902/210/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою позивача - приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2018р. у справі №902/210/18 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 11.06.2018р.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в інтересах філії відкритого акціонерного товариства "Бродецьке підприємство промислового залізничного транспорту" (смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" (смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області)

про стягнення 77328,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. у справі №902/210/18, зокрема, запропоновано відповідачу, у строк до 13.08.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали від 13.07.2018р. судом було допущено технічну описку та помилково вказано строк для подання відповідачу до суду відзиву на апеляційну скаргу до 13.08.2018р., замість 27.07.2018р.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р., правильно читати:

"Запропонувати відповідачу, у строк до 27.07.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2018 м.Дніпро Справа № 8/337-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Дармін М.О., Подобєд І.М.,

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №29 від 16.05.2018 р., представник;

представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності с нерухомістю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2010р. у справі №8/337-09 (суддя Дубінін І.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад" (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності на водноспортивний комплекс

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2010р. позов задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Міський сад" право власності на будівлі та споруди водноспортивного комплексу, а саме: літ. А-1 - будинок для перевдягання, загальною площею 4,7 кв.м., Б-1 - склад пляжного інвентарю, загальною площею 4,7 кв.м., № 1-Й - огорожа (№1 - огорожа, №2 -хвіртка, №3 - ворота, №4 - хвіртка), І-ІІ - мостіння, III - майданчик для біотуалетів, IV - майданчик для господарського інвентарю, V - майданчик автостоянки, VI - майданчик для виставкового павільйону, VII - волейбольне поле, розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 53 А, без акту введення в експлуатацію.

КП Бюро обліку майнових прав та діяльності с нерухомістю, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача та відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №8/337-09 за апеляційною скаргою комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності с нерухомістю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2010р.

2. Засідання суду призначити на 08.08.2018 року о 12:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9789/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Іванов О.Г., М.О. Дармін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/9789/17 (судддя ОСОБА_1Г.)

за позовом Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 15 167 980, 07 грн. Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 в частині нарахування та сплати винагороди за користування кредитом

За зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 в частині нарахування та сплати винагороди за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18р. у справі №904/9789/17 зупинено провадження у звязку з призначенням судової економічної експертизи.

ПАТ КБ Приватбанк , не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/9789/17 скасувати.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №904/9789/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р.

2. Засідання суду призначити на 16.07.2018 року о 11:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 липня 2018 р. Справа № 902/1076/17
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 р. у справі №902/1076/17, яка набрала законної сили 26 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 липня 2018 р. Справа № 902/1076/17
про виконання постанови Рівненського
апеляційногогосподарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 р. у справі №902/1076/17, яка набрала законної сили 26 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 липня 2018 р. Справа № 902/22/18
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 р. у справі №902/22/18, яка набрала законної сили 02 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 липня 2018 р. Справа № 902/290/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 липня 2018 р. у справі №902/290/18, яка набрала законної сили 17 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" липня 2018 р. №903/283/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018р. у справі № 903/283/18.
Рішення набрало законної сили 10.07.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Луцьк»(43006, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОВУЛОК ДОРОЖНИЙ, буд.4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брук-Сервіс Луцьк» (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. АНДРІЯ МАРЦИНЮКА, буд.18, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брук-Сервіс Луцьк» (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. АНДРІЯ МАРЦИНЮКА, буд.18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Луцьк»(43006, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОВУЛОК ДОРОЖНИЙ, буд.4, ) 29450 грн. заборгованості та 1762 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.07.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 903/980/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. провадження у справі №903/980/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №903/128/17 за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ "Агропродторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СГ ТОВ "Агропродторг" від 27.01.2017р. та скасування нової редакції статуту.

09.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши матеріали справи №903/980/17, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Справу №903/980/17 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 24.07.2018р. о 12:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2018 р. Справа № 902/287/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2018 р. у справі №902/287/17, яка набрала законної сили 12 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2018 р. Провадження 7/903/486/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/486/18

за позовом: Приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про стягнення 1088113,50 грн.

Встановив:

Приватне підприємство "ОККО Контракт" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1088113,50 грн. заборгованості за поставлене дизельне паливо. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору поставки товарів №55ОБГ-002 від 30.11.2017р..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2018р. о 10:00 год. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати суду письмову відповідь на відзив (у разі наявності) із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/288/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018 року у справі № 903/288/18
Рішення набрало законної сили 10.07.2018 року

Стягувач: приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Західліспром»

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Західліспром» (м.Луцьк, вул. Данила Галицького 33, ) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, )

- 5 287 грн. 84 заборгованості за активну електроенергію, 291 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 70 грн. 84 коп. 3% річних, 1 704 грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7 355 грн. 27 коп. (сім тисяч триста п'ятдесят п’ять грн. 27 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.07.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 2/60-64

Суддя господарського суду Волинської області Шум .С., розглянувши матеріали заяви Волинського обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 02/60-64

за позовом Любешівського районного центру зайнятості

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь”

про стягнення 4377,46 грн.

Встановив: до господарського суду Волинської області надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості №б/н від 03.07.2018р. про заміну стягувача – Любешівського районного центру зайнятості на його правонаступника – Волинський обласний центр зайнятості.

Подані Волинським обласним центром зайнятості матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.07.2018р. на 15:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Попередити сторони, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/287/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2018 року у справі № 903/287/18
Рішення набрало законної сили 14.07.2018 року

Стягувач: Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (м.Луцьк, пр. Соборності, буд. 43, ) на користь українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" (м.Київ, пров. Музейний, 2-В, )

- 219 494 грн. 66 коп. заборгованості та 3 292 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 222 787 грн. 08 коп. (двісті двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 08 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.07.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 903/453/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», м. Київ

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 36000,00грн.

Встановив: Позивач – ПрАТ "Українська пожежно - страхова компанія" звернувся до Господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення 36000,00грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2018р. на 11:00 год.

16.07.2018р. від ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Волинської області на 23.07.2018р. на 11 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vl.arbitr.gov.ua .

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як