ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2458/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.,

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 3% річних у розмірі 5 682 655,64 грн. та пені в розмірі 66 119 951,42 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення 3% річних у розмірі 5 682 655,64 грн. та пені в розмірі 66 119 951,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 17/302/17-0520-02 від 20.07.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

25.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив і заява, в якій він просив закрити підготовче засідання, розглянути справу по суті без участі його повноважного представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

10.07.2018 від відповідача надійшла заява, в якій він просив закрити підготовче засідання, перейти до розгляду справи по суті, розглянути справу без участі його повноважного представника.

10.07.2018 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 11:40 10.07.2018.

Враховуючи, що повноважні представники сторін були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, беручи до уваги заяви сторін про розгляд справи без участі їхніх повноважних представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 10.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 20.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (надалі - продавець), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (надалі - позивач), і Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - відповідач, покупець) укладено договір куплі-продажу № 17/302/17-0520-02 (надалі - Договір).

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору сторонами укладались додаткові угоди до договору, протягом липня-серпня 2017 року позивач передав у власність відповідачу ресурси на загальну суму 154 324 448,19 грн. За твердженням позивача, в порушення умов Договору відповідач отриманий товар не оплатив.

Позивач стверджує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 у справі №904/9088/17 вирішено стягнути з ПАТ "ДМК" на користь ПрАТ "ДКХЗ" 305 624 429,35 грн. - заборгованості за Договором, 827 197,82 грн. - 3% річних, 444 091,72 грн. - інфляційних втрат, 4 788 043,52 грн. - пені. Зазначеним рішенням суду встановлено, що 3% річних в сумі 827 197,82 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань та пеню в сумі 4 788 043,52 грн. нараховано позивачем у справі за період з 30.08.2017 по 12.10.2017.

Як зазначає позивач, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10673/17 вирішено стягнути з ПАТ "ДМК" на користь ПрАТ "ДКХЗ" 317 249 237,77 грн. - заборгованості за договором, 4 699 436,95 грн. - 3% річних, 186 862 100,16 грн. - штрафу. Зазначеним рішенням суду встановлено, що 3% річних в сумі 4 699 436,95 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань нараховані позивачем по 12.02.2018. За твердженням позивача, пеню до стягнення у вказаному спорі він не заявляв.

Позивач зазначає, що на дату подання даного позову відповідач не здійснив оплату заборгованості за Договором за вищезазначеними судовими рішеннями у розмірі 622 873 667,12 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від загальної заборгованості в розмірі 622 873 667,12 грн., стягненої рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 у справі №904/9088/17, від 13.03.2018 у справі №904/10673/17, за період з 14.04.2018 по 04.06.2018; пеню за період з 13.10.2018 по 28.02.2018 на суму заборгованості в розмірі 305 624 429,35 грн., стягненої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 у справі № 904/9088/17; пеню за період з 14.02.2018 по 04.06.2018 на суму заборгованості в розмірі 317 249 237,77 грн., стягненої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10673/17.

Відповідач скористався своїм правом на судовий захист, надав відзив на позов, у якому він вказав, що не заперечує факт укладення договору купівлі-продажу № 17/302/17-0520-02 від 20.07.2017 і додаткових угод до нього, підписання договору і додаткових угод повноважним представником підприємства і факт поставки товару, однак у зв'язку з постійним блокуванням рахунків підприємства, фінансовими складнощами, обумовленими різноманітними чинниками (невизначеністю ситуації на світових ринках сталі, значним зниженням світових цін і зменшенням попиту на готову продукцію, несприятливою кон'юнктурою на ринку збуту продукції), не має можливості сплатити заявлені до стягнення грошові кошти.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якій він зазначив, що доводи відповідача є непереконливими і такими, що не звільняють його від відповідальності. На думку позивача, ці доводи не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки відповідач повинен виконувати свої зобов'язання за договором належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору.

Як передбачено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем укладений договір куплі-продажу № 17/302/17-0520-02 від 20.07.2017 (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору продавець продає, а покупець купує сировинні, паливно-енергетичні, матеріально-технічні матеріали (далі - ресурси) відповідно до умов Договору.

Згідно з п.2.1 Договору інформація про найменування, кількість, ціну, строки поставки та оплати Ресурсів вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невідємною його частиною.

Відповідно до п. 4.1 Договору поставка ресурсів здійснюється по цінам, які узгоджені відповідно до умов поставки, вказаних в специфікаціях і включають в себе всі податки, збори і другі платежі, а також вартість тари, маркування та інші витрати продавця, звязані з поставкою ресурсів.

15.12.2017 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору (надалі - Додаткова угода № 2), відповідно до п. 3 якої сторони домовились встановити еквівалент ціни поставлених ресурсів в іноземній валюті доларах США. Еквівалент ціни поставлених ресурсів в доларах США, визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни ресурсу в гривнях за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним Банком України (НБУ) на дату поставки ресурсів (курс UAH/USD).

Згідно з п. 4 Додаткової угоди №2 оплата відповідачем ресурсів за договором здійснюється в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений в Договорі.

Покупець зобов'язався сплатити продавцю еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок продавця, зазначений в Договорі.

Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD). Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

Пункти 5.1.5, 5.1.6 Додаткової угоди №2 визначають, що поставлені ресурси вважаються повністю оплаченими, якщо сума фактично здійснених відповідачем платежів в гривнях за поставлену партію ресурсів, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США встановленого на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії ресурсів, дорівнює ціні в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії ресурсів, розрахованої з урахуванням доплати/знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії ресурсів. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця, зазначений в цьому Договорі.

18.12.2017 між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Договору (далі- Додаткова угода № 3), згідно із п. 1 якої покупець визнав наявність заборгованості (загальну суму боргу) перед продавцем за Договором, яка станом на дату підписання Додаткової угоди становила еквівалент 21 578 987 доларів США 93 центів.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 3 сторони підтвердили, що частина заборгованості в сумі 305 624 429,35 грн. стягнута з покупця на користь продавця на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі № 904/9088/17 (частина основного боргу без врахування пені, штрафних санкцій, тощо).

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 3 покупець зобов'язався сплатити продавцю еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США протягом 5 (п'яти) днів з моменту набрання чинності Додатковою угодою, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок продавця, зазначений у Договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається покупцем за офіційним курсом доларів США, який встановлений Національним банком країни (НБУ) на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

Пунктом 4 Додаткової угоди № 3 передбачено, що загальна сума боргу покупця включає в себе: а) Частину боргу, стягнуту удовому порядку (пункт 2 даної угоди); б) Частину боргу, нестягнуту в судовому порядку, а може бути визначена за такою формулою: «Частина боргу, яка не стягнута в судовому порядку» = «Загальна сума боргу (еквівалент доларів США в гривнях по курс НБУ UAH/USD і день здійснення платежу та/або вимоги «Позивача» відняти «Частина боргу, стягнута в судовому порядку (відповідно до п. 2 угоди»).

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 3 датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця, зазначений в договорі.

Пункт 6 Додаткової угоди № 3 визначає, що у випадку несвоєчасного виконання своїх зобов'язань за пунктом 3 даної угоди, покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф розмірі 30% (тридцять відсотків) від суми невиконаного грошового зобов'язання, що становить гривневий еквівалент 6 473 696,38 доларів США. Штраф визначається (розраховується) за формулою: «Загальна сума боргу (еквівалент в доларах США)» поділити на « 100%» і помножити на « 30%». Відповідач зобов'язаний самостійно сплатити штраф у розмірі 6 473 696,38 доларів США в день виникнення обставин несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання за пунктом 3 цієї Додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок продавця зазначений в Договорі. Сума штрафу, що підлягає сплаті у гривнях, визначається покупцем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 у справі №904/9088/17 вирішено стягнути з ПАТ "ДМК" на користь ПрАТ "ДКХЗ" 305 624 429,35 грн. - заборгованості за Договором, 827 197,82 грн. - 3% річних, 444 091,72 грн. - інфляційних втрат, 4 788 043,52 грн. - пені. Зазначеним рішенням суду встановлено, що 3% річних в сумі 827 197,82 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань та пеню в сумі 4 788 043,52 грн. нараховано позивачем у справі за період з 30.08.2017 по 12.10.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі №904/10673/17 вирішено стягнути з ПАТ "ДМК" на користь ПрАТ "ДКХЗ" 317 249 237,77 грн. - заборгованості за договором, 4 699 436,95 грн. - 3% річних, 186 862 100,16 грн. - штрафу. Зазначеним рішенням суду встановлено, що 3% річних в сумі 4 699 436,95 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань нараховані позивачем по 12.02.2018.

В зазначених вище рішеннях Господарського суду Дніпропетровської області встановлено, що відповідно до п. 7 Специфікацій (додатки до Договору № 1 від 31.07.2017, № 2, 3, 4, 4/1 від 01.08.2017, № 5 від 22.08.2017) сторонами погоджений строк оплати ресурсів, а саме: 30 календарних днів з дати поставки.

Судом також встановлено, що згідно зі специфікаціями, узгодженими сторонами, в липні-серпні 2017 року позивач передав у власність відповідачу ресурси на загальну суму 154 324 448,19 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме: залізничними накладними, виставленими рахунками для оплати ресурсів, актами прийому-передачі та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2017, підписаним повноважними представниками сторін за Договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт порушення відповідачем умов Договору є доведеним, а обставини, встановлені вищезазначеними рішеннями господарського суду не підлягають доказуванню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 5 682 655,64 грн. за період з 14.04.2018 по 04.06.2018; пеню за період з 13.10.2018 по 28.02.2018 на суму заборгованості в розмірі 305 624 429,35 грн. і пеню за період з 14.02.2018 по 04.06.2018 на суму заборгованості в розмірі 317 249 237,77 грн. у загальному розмірі 66 119 951,42 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрати матеріального характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що відповідачем допущено порушення строків оплати заборгованості, яку присуджено до стягнення рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 у справі №904/9088/17, від 13.03.2018 у справі №904/10673/17, що не спростовано і не заперечується самим відповідачем.

Перевіривши розрахунок 3% річних, період його нарахування (з 14.04.2018 по 04.06.2018) суд дійшов висновку, що 3% річних в сумі 5 682 655,64 грн. розраховані правильно та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення пені суд вважає за необхідне задовольнити її частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 7.2 Договору у випадку порушення більш ніж на 30 календарних днів строку оплати ресурсів покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у відповідний період від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше ніж 8% вартості ресурсів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що при його здійсненні позивачем не було враховано, що в період з 14.02.2018 по 01.03.2018 розмір облікової ставки НБУ становив 16%, а не 17%, як вказує позивач. За розрахунком суду пеня на суму заборгованості в розмірі 317 249 237,77 грн. за заявлений позивачем період складає 32 524 565,69 грн.

Пеня за період з 13.10.2018 по 28.02.2018 на суму заборгованості в розмірі 305 624 429,35 грн., за розрахунком суду, складає 33 317 249,42 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 65 841 815,11 грн. (32 524 565,69 грн. + 33 317 249,42 грн. = = 65 841 815,11 грн.)

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 3% річних у розмірі 5 682 655,64 грн. та пені в розмірі 65 841 815,11 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 124, 129, 233, 236-238, 240-241, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, будинок 1, ) до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, ) про стягнення 3% річних у розмірі 5 682 655,64 грн. і пені у розмірі 66 119 951,42 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, будинок 1, ) пеню в розмірі 65 841 815,11 грн. (шістдесят пять мільйонів вісімсот сорок одна тисяча вісімсот п'ятнадцять грн. 11 коп.), 3% річних у розмірі 5 682 655,64 грн. (пять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот пятдесят пять грн. 64 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 614 311,14 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять грн. 14 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, будинок 1, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, )

Повний текст судового рішення складено 19.07.2018.

Суддя ОСОБА_2