ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018

Справа № 910/7995/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук"

до 1) Управління обласної ради з майнових відносин

2) Одеської обласної Ради

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідністю “Лерадрук” звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Управління обласної Ради з майнових відносин та Одеської обласної ради про визнання за Товариством з обмеженою відповідністю “Лерадрук” переважного права на укладення договору оренди майна – майнового комплексу загальною площею 650,4 кв. м, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 44; про зобов’язання відповідача 2 винести рішення про передачу позивачу в оренду майна та зобов’язання відповідача 1 укласти з позивачем договір оренди майнового комплексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/7995/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю “Лерадрук” залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва; - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

11.07.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач зазначив інформацію про перебування оригіналів документів, поданих до позовної заяви; долучив належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви; надав докази направлення відповідачам копій позовних матеріалів з урахуванням документів, поданих на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, позивач долучив надав суду оригінал квитанції № 0.0..1 від 06.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн. Судовий збір був сплачений позивачем за наступними банківськими реквізитами, які були чинними на момент винесення ухвали суду від 25.06.2018:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО

820019

Рахунок

3001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір за подання заяви про…(зазначити найменування документа, дії)

в Господарський суд міста Києва

Реквізити для сплати судового збору за розгляд позовних заяв Господарським судом міста Києва з 02.07.2018 були змінені. Інформація про зміну реквізитів для сплати судового збору за розгляд позовних заяв Господарським судом міста Києва була розміщена на офіційному сайті судової влади.

З 02.07.2018, тобто станом на дату сплати позивачем судового збору, банківські реквізити для сплати судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва позовних заяв є:

Отримувач

ГУК у м. Києві /м. Київ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ):

37993783

Банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):

899998

Номер рахунку:

3017

Код класифікації доходів бюджету:

22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Символ звітності

206

Наявність відомчої ознаки:

“ 83” Господарські суди

Оскільки в квитанції, наданій на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 25.06.2018, зазначені реквізити, які станом на дату сплату були не чинні, квитанція № 0.0..1 від 06.07.2018 на суму 5286,00 грн не є доказом сплати судового збору за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва.

З огляду на вищезазначене, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.06.2018 про залишення позовної заяви без руху та не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.06.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю “Лерадрук” та оригінал квитанції № 0.0..1 від 06.07.2018 на суму 5286,00 грн повернути позивачу

повернути позивачеві.2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко