УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1055/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.М. (головуючий), Булгакової І.В., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі колегії суддів: Проскуряков К.В., Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

від 06.11.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О., Чернота Л.Ф.,Будко Н.В.,

від 18.01.2018

у справі за позовом

Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз"

про стягнення 21104,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" про стягнення 21104,18 грн за договором постачання природного газу №ПГ-043/16-МГ-ЛВУМГ від 28.12.2015, з яких різниця вартості непоставленого в листопаді та грудні 2016 року газу в розмірі 17660,45 грн та штрафних санкцій в розмірі 3443,73 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі № 908/1055/17 у задоволені позовних вимог Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" було відмовлено в повному обсязі з підстав недоведеності матеріалами справи факту недопоставки відповідачем природного газу в листопаді та грудні 2016 року, що зумовило також відмову у задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 908/1055/17 апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі № 908/1055/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі №908/1055/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 908/1055/17, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 908/1055/17 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" різниці вартості непоставленого природного газу в розмірі 17660,45 грн та штрафних санкцій в розмірі 3443,73 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1055/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 29.03.2018 прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до провадження та ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 908/1055/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 25.06.2018 справу №908/1055/17 за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" про стягнення 21104,18 грн, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №908/1055/17 мотивована таким.

За даними автоматизованої системи документообігу суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пільков К.М. (головуючий), суддя - Дроботова Т.Б., суддя - Чумак Ю.Я. під час розгляду справи № 908/630/17 (за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" про стягнення 22420650,04 грн), залишаючи касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 без змін (Постанова від 12.06.2018), погодився з висновками суду апеляційної інстанції, про те, що оскільки поставлений споживачу природний газ був закуплений за цінами, вищими ніж ті, за якими сплачував рахунок споживач, який відмовився від підписання додаткової угоди щодо збільшення ціни на грудень 2016 року, зазначена ціна є обов'язковою для споживача відповідно до пункту 4.3.2 Договору.

При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду вказала на те, що враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/1006/17 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про внесення змін до пункту 4.1 договору на постачання природного газу від 25.12.2015 № ПГ-042/16-УМГХТГ), а саме, що у даному випадку відсутні правові підстави для внесення змін до Договору за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони; пунктом 4.3.2 Договору сторони погодили, що зміна ціни на природний газ, в тому числі протягом місяця споживання, відбувається - у зв'язку з набранням чинності відповідними нормативно-правовими актами органів державної влади України, наказами Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", - власниками ресурсу газу, які впливають на ціну природного газу, в тому числі граничного рівня цін на природний газ та тарифів на транспортування і розподіл природного газу, є встановленою для споживача, ним погодженою та обов'язковою для розрахунків між сторонами за цим Договором. Враховуючи наведений висновок, колегія суддів Касаційного господарського суду відхилила доводи скаржника про безпідставність та необґрунтованість застосування нової ціни на грудень 2016 року без належного її оформлення шляхом внесення змін в Договір.

Поряд з цим, за даними автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. (головуючий), суддя - Стратієнко Л.В., суддя - Ткач І.В., під час розгляду справи № 908/1057/17 (за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" про стягнення 58483,24 грн), залишаючи без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 (Постанова від 16.04.2018), погодився з висновками судів попередніх інстанції, зокрема, про те, що після отримання відповідачем попередньої оплати за газ, поставка товару мала відбуватися за узгодженою сторонами ціною, а можлива зміна ціни на газ - тільки шляхом підписання сторонами додаткової угоди, а не в односторонньому порядку. Додаткові угоди до договору № 8 та № 9, якими відповідач пропонував збільшити ціну на природний газ у листопаді 2016 року та у грудні 2016 року, не були підписані позивачем. З огляду на зазначене, відповідачем не доведено правових підстав для застосування до розрахунків сторін запропонованих ним цін на природний газ у листопаді - грудні 2016 року.

Таким чином, вбачається, що за подібними правовідносинами, які виникли на підставі договорів про постачання природного газу, укладених між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (Споживачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" (Постачальником), існують рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які, враховуючи правову природу та зміст укладених між сторонами договорів постачання природного газу, мають протилежні висновки щодо застосування статті 632 Цивільного кодексу України відносно можливості зміни ціни на природний газ після укладення вказаних договорів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. передав справу на розгляд об'єднаної палати з мотиву необхідності відступити від висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №908/1057/17.

Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" суду касаційної інстанції також подано клопотання №17/1-4746 від 05.07.2018 щодо розгляду питання про передачу справи №908/1055/17 на розгляд палати, об?єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Відповідно до частини сьомої статті 33 Господарського процесуального кодексу України засідання об?єднаної палати, Великої Палати вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки предметом позову в даній справі є стягнення 21104,18 грн її перегляд здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 33, 233, 234, 235, частиною четвертою статті 301, статтею 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №908/1055/17 за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" про стягнення 21104,18 грн, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №908/1055/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді І. Булгакова

Л. Катеринчук

Б. Львов

В. Селіваненко

Н. Ткаченко