КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2018 р. Справа№ 910/947/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.04.2018 (повний текст рішення складено 11.05.2018)

у справі №910/947/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 579 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області 579 000 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за гарантією виконання №313 від 28.03.2017, 8 691 (вісім тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/947/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позвоних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/947/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/947/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позвоних вимог.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" підписано ОСОБА_2, як представником скаржника за довіреністю б/н від 31.05.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №910/947/18 не містять відомостей, що ОСОБА_2 є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси скаржника, саме як адвокат.

Колегія суддів зазначає, що як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підписантом з 14.12.2016 від імені Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" являється ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/947/18 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/947/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/947/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров