ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/34/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Ем.Джі. (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Соборна, буд. 1, прим. 3)

до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В)

про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Ем.Джі. до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ ОСОБА_1Ем.Джі. в період з грудня 2012 року по лютий 2015 року уклало з ПАТ Радикал Банк низку кредитних договорів, за якими на даний час припинилися зобовязання позивача перед відповідачем, у звязку з чим ПАТ Радикал Банк не має жодних прав вимоги до ТОВ ОСОБА_1Ем.Джі., і господарські відносини між позивачем і відповідачем припинилися. Так, позивач зазначав, що 09.07.2015 р. ТОВ ОСОБА_1Ем.Джі. було здійснено дострокове погашення кредитів та нарахованих відсотків по ряду кредитних договорів. Крім того, відповідач в повідомленні від 09.07.2015 р. повідомив позивача про відступлення права вимоги до ТОВ ОСОБА_1Ем.Джі. згідно договору про відступлення права вимоги № заг. від 09.07.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами АРБ Інвестментс за низкою кредитних договорів.

У звязку з викладеним позивач просив суд визнати відсутність у ПАТ Радикал Банк прав вимоги до ТОВ ОСОБА_1Ем.Джі. та припинення господарських взаємовідносин (припинення зобовязань) між ПАТ Радикал Банк та ТОВ ОСОБА_1Ем.Джі. за наступними кредитними договорами: № КЛ-5571/1-980 від 29.12.2012 р., № КЛ-5571/2-980 від 08.02.2013 р., № КЛ-5571/3-980/978 від 15.02.2013 р., № К-5571/4-980 від 22.02.20136 р., № КЛ-5571/5-980 від 28.02.2013 р., № КЛ-5571/6-980 від 28.03.2013 р., № КЛ-5571/7-980 від 12.04.2013 р., № К-5571/8-980 від 21.06.2013 р., № К-5571/9-980 від 29.08.2013 р., № 5571/10-980 від 01.10.2013 р., № К-5571/11-980 від 25.10.2013 р., № К5571/12-980 від 08.11.2013 р., № К-5571/13-980 від 19.12.2013 р., № К5571/14-980 від 27.12.2013 р., № К-5571/15-980 від 23.01.2014 р., № К-5571/16-980 від 18.02.2014 р., № КЛ-5571/17-980 від 14.08.2014 р., № К-5571/18-980 від 02.10.2014 р., № К-5571/19-980 від 24.12.2014 р., № К-5571/20-980 від 04.02.2015 р.

Як було встановлено судом, 11.04.2018 р. господарським судом Київської області (суддя Христенко О.О.) було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/3474/17, відповідно до якої суд вирішив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Радикал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами АРБ Інвестменс.

На час судового засідання 16.04.2018 р. у справі № 911/34/18 вказане рішення від 11.04.2018 р. у справі № 911/3474/17 законної сили не набрало.

При цьому, судом було встановлено, що справа № 911/3474/17 та справа № 911/34/18 повязані між собою, оскільки предметом розгляду у справі № 911/3474/17, є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 р., відповідно до умов якого зобовязання ТОВ ОСОБА_1Ем.Джі. за рядом кредитних договорів перед ПАТ Радикал Банк було припинено внаслідок, зокрема, укладення зазначеного вище договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/34/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/3474/17.

03.07.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано клопотання б/н від 02.07.2018 р. (вх. № 12483/18 від 03.07.2018 р.) про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. рішення господарського суду Київської області від 11.04.2018 р., яким було задоволено позовні вимоги у справі № 911/3474/17, зокрема, щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 р., укладеного між ПАТ Радикал Банк та ТОВ Компанія з управління активами АРБ Інвестменс, скасовано.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 911/34/18, суд поновлює провадження у вказаній справі та призначає у справі підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/34/18.

2. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи № 911/34/18 на 02 серпня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна