УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 28/160-б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серкис",

арбітражний керуючий - Сніжко О.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 28/160-б відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (далі - ТОВ "Серкис") про зупинення провадження у справі.

01.11.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено ТОВ "Серкис" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 28/160-б з підстав того, що Господарським процесуальним кодексом України і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не була передбачена можливість оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Серкис".

12.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Серкис" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 28/160-б залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та документів, що підтверджують надсилання копій скарги іншим сторонам у справі. ТОВ "Серкис" надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

20.04.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Серкис" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 28/160-б повернуто скаржнику з підстав того, що станом на 20.04.2018 скаржником не надано Суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 28/160-б.

11.06.2018 ТОВ "Серкис" повторно подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали.

09.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ТОВ "Серкис" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 1 600 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 936970 від 16.04.2018, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Серкис" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 28/160-б підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 162 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 28/160-б буде розглянуто після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 28/160-б залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Серкис" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Серкис", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков