overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1637/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Техносервіс Промгруп", м. Харків вул. Чернишевського 97,Харків,619

як відповідача у справі № 922/1637/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція"
до ТОВ "Техносервіс Промгруп", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 74545,74 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 04 вересня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання, у встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 по справі №922/1637/18 строк відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1637/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.Справа № 922/994/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ
до ОСОБА_1 компанії "Харківобленерго", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - не з'явилась,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (позивач) із позовом до відповідача - ОСОБА_1 компанії "Харківобленерго", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", про спонукання укласти договір на постачання електроенергії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 334 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/994/18, ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 05.06.2018.

Ухвалою суду від 19.06.2018 задоволено клопотання позивача про участь у справі у режимі відеоконференції та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.07.2018 підготовче засідання відкладено до 23.07.2018 до 10:45.

Ухвалою суду від 23.07.2018 підготовче засідання відкладено до 08.08.2018 до 11:00.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по справі №922/994/18.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08 серпня 2018 року об 11:00.

Копію цієї ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/663/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участі секретаря судового засідання Федорової Т.О.,

представників учасників справи:

позивача: Коваленко А.В.;

позивача: Тевелєва Ю.В. (після перерви не з'явився),

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України
до фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни
про про стягнення коштів 408 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у стягненні 408 000 грн. 00 коп. штрафів та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

В підготовчому засіданні 11 липня 2018 року було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Після вказаної перерви помічник судді Сергій Персесічанський повідомив головуючого суддю Жельне С. Ч., що йому телефонував один з співробітників апарату суду та цікавився ходом розгляду цієї справи та змістом постановлених у ній рішень, що в коло його службових обов'язків не входить.

П. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено обов'язок судді заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вказане вище спілкування працівника апарату суду з помічником головуючого судді щодо обставин справи на думку суду становить той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про існування таких обставин, виникли б сумніви в неупередженості судді.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для заявлення та прийняття самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від участі в розгляді справи господарського суду Харківської області № 922/663/18 за позовом Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни про стягнення коштів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://www.court/gov.ua.

Суддя С.Ч. Жельне
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/184/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Касюдик О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, м.Тернопіль, вул. Лукяновича,8

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м.Тернопіль, вул.. О.Кульчицької,8

про: стягнення 17625843,00 грн. основного боргу

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № без номера від 30.01.2018

відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №16-2/612 від 16.05.18

Керуючись ст.ст. 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької,8, ідентифікаційний код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, м.Тернопіль, вул. Лукяновича,8, ідентифікаційний код 37306789:

- 17 625 843,00 грн основного боргу;

- 264 387 грн. 64 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1740/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ДП "Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О", с. Темнівка вул. Харківська 3,Темнівка,Харківський район, Харківська область,626

як відповідача у справі № 922/1740/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області", с. Темнівка
про стягнення коштів в розмірі 66171,13 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 20 серпня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1740/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

23.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1096/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.07.2018 року було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 23.07.2018 року.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про те, що в судовому засіданні 23.07.2018 року було оголошено перерву до "07" серпня 2018 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_3
922/1096/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1978/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро
до Товариства з обмженою відповідальністю "Ярус-Плюс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1827,35 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс", м. Харків наявний борг у сумі 1827,35 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №27/Х від 25.02.2018р.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2003,55 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2018 м. ХарківСправа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Прокуратуру Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

як учасника у справі у справі № 922/918/14

за заявою Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання ліквідатора (вх. №11777 від 04.05.2018) відкладено на 21 серпня 2018 року о(б) 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2018 м. ХарківСправа № 42/339-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "Юридична фірма "Аріес" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків,
до АТЗТ "Гея", м. Харків,
про розірвання договору та стягнення 23361171,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2010р. по справі № 42/339-10 позовні вимоги ПАТ "Земельний банк" до АТЗТ "Гея" задоволено повністю: стягнуто з АТЗТ "Гея" на користь ПАТ "Земельний банк" суму неповернутого кредиту в розмірі 19 822 557,52 грн.; заборгованість по відсоткам за період з 31.03.2010р. по 31.10.2010р. у сумі 2 919 075,25 грн.; пеню за прострочення повернення кредиту за період з 27.08.2010р. по 31.10.2010р. у сумі 555 574,70 грн.; пеню за прострочення сплати процентів за період з 27.08.2010р. по 31.10.2010р. у сумі 63963,73 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; розірвано договір № 04-10/К про відкриття кредитної лінії від 31.03.2010р.

04.01.2011р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ зі строком пред'явлення до виконання до 05.01.2014р.

19.07.2018р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС", в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача - ПАТ "Земельний банк" на його правонаступника - ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС".

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 42/339-10.

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 30 липня 2018 о 12:00 год.

Зобов'язати заявника надати суду документальне підтвердження знаходження на примусовому виконанні наказу суду, виданого 04.01.2011р. у справі № 42/339-10, або інші докази того, що на даний час строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув.

Запропонувати боржнику надати відзив на заяву.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.Справа № 922/972/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця Водяницького Сергія Сергійовича, смт. Пісочин, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Ашурової А.Р. (дов. № б/н від 10.05.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт" 13 квітня 2018 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Водяницького Сергія Сергійовича суму збитків в розмірі 413112,00 грн.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, електронною поштою надав клопотання (вх. №1629 від 18.07.2018 р.) про проведення підготовчого засідання без представника. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача присутній у підготовчому засіданні, надав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 20531 від 16.07.2018 р.).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "02" серпня 2018 р. о 10:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін