ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 19/17-1658-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФЛАЙ ФІНАНС" (вх. № 2-3430/18 від 06.07.2018р.) в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 19/17-1658-2011:
за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (стягувач)
до відповідача: Приватного підприємства "Вікторія-Н" (боржник)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про стягнення 7 609 904 грн. 87 коп.
У судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від третіх осіб - не з'явився,
від заявника: ОСОБА_6 - за довіреністю
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2011р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволені частково, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк": 4 631 395 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, - 2 113 273 грн. 55 коп. відсотків за користування кредитом, - 122 566 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 234784 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, - 103910 грн. 64 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, - 219 074 грн. 76 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків, - 25 500 грн. державного мита, - 230 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

25.07.2011р. господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

30.06.2016 року суд здійснив заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/17-1658-2011, а саме: первісного боржника ТОВ "Вадіта" (65014, м. Одеса вул. Успенська, 4-А, ) на його правонаступника ПП "Вікторія-Н" (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 34, ).

06.07.2018 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФЛАЙ ФІНАНС" в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 19/17-1658-2011.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 49720297, а саме: замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» (01004. м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3, Код ).

Заява мотивована тим, що 23 березня 2018 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором № 13.83-41/08-СК від 09.06.2008 року та кредитним договором № 13.86-40/08-СК від 13.06.2008 року.

Тому, посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 52, 334 ГПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" заявник просить суд заяву задовольнити.

До заяви додано копію вказаного Договору та інформацію про виконавче провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від № 314, у зв'язку із перебуванням судді Петренко Н. Д. у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, яким визначено суддю Демешин О. А.

Дослідивши надану заявником копію Договору про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року суд звернув увагу на наступні положення Договору:

„п. 1.1.5. Ціна договору - певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором Первісному кредитору, як оплата за набуття Права вимоги за цим Договором, розмір якої визначається Сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

3.1.3. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості по Кредитному договору та зобов'язань Поручителів, Боржника та/або його Майнових поручителів стосовно їх зобов'язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав."

Отже, за умовами укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС» договору право вимоги переходить до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС») з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора (ПАТ «ВТБ БАНК»).

При цьому, суд враховує, що а ні розміру „коштів", „певної суми грошових коштів" або „ціни договору", а ні доказів їх зарахування на рахунок Первісного кредитора - ПАТ «ВТБ БАНК» - заявником суду не надано.

З наведеного суд робить висновок, що заявником не надано суду належних доказів виконання умов Договору від 23 березня 2018 року укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС» про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором № 13.83-41/08-СК від 09.06.2008 року та кредитним договором № 13.86-40/08-СК від 13.06.2008 року і, відповідно, доказів переходу до заявника права вимоги по вказаному договору.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підстав для задоволення заяви судом не вбачається.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

В задоволенні заяви (вх. № 2-3430/18 від 06.07.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФЛАЙ ФІНАНС" в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 19/17-1658-2011 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018р.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин