номер провадження справи 21/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2018 Справа № 908/5773/15

м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5773/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, , в собі ліквідатора - ОСОБА_1 , поштова адреса - 01011, м. Київ-11, а/с 214)

про визнання недійсним правочину

Кредитори:
1. ПАТ Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4);

2. ПАТ Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

3. ПАТ Мегабанк (61002, вул. Алчевських, 30, м. Харків)

4. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (Александер палац 2, D-10178, Берлін, поштова адреса - 01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1, представник Савчук О.С.);

5. ПАТ АБ Укргазбанк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

6. ПАТ Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Діві Банк; 2. ПАТ Укрсоцбанк; 3. ПАТ КБ Приватбанк;

4. ПАТ Креді Агріколь Банк; 5. ПАТ КБ Хрещатик; 6. ПАТ Універсалбанк;

7. АТ ОТП Банк; 8. ПАТ АБ Укргазбанк
Ліквідатор - ОСОБА_1 (поштова адреса - 01011, м. Київ - 11, а/с 214)

Учасник провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЕКСІ (46003, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, будинок 55, кв. 61, )

про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін та учасників:
від ПАТ "Креді Агріколь Банк", Пасечна С.О., довіреність № б/н від 17.03.2014;

від ПАТ АБ "Украгазбанк", Гелетій І.І., довіреність № 521 від 20.12.2017,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.06.2018р. перенесено підготовче засідання на 17.07.2018р., 10-30.

Від Солом`янського районного суду м. Києва до суду 12.06.2018р. надійшов супровідний лист (вх. № 08-08/10637/18 від 12.06.2018р.) та повторно 03.07.2018р. (вх. № 08-08/11916/18 від 03.07.2018р.), відповідно до якого додано копії ухвали чуду від 20.10.2016р. та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2017р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000464 від 09.10.2014р.

Від ліквідатора Комлика І.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 08-08/12573/18 від 12.07.2018р.), відповідно до якого ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи.

Від ПАТ Креді Агріколь Банк до суду 13.07.2018р. надійшло клопотання вих. № 13206/359 від 12.07.2018р. (вх. № 08-08/12675/18 від 13.07.2018р.), відповідно до якого ПАТ Креді Агріколь Банк просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу № 760/17947/16-к для огляду в судовому засіданні в господарському суді Запорізької області документів, які не були своєчасно надані Солом`янським районним судом м. Києва на виконання вимог ухвали суду.

Судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом 17.07.2018р. не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання ліквідатора Комлика І.С.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ПАТ Креді Агріколь Банк вих. № 13206/359 від 12.07.2018р. (вх. № 08-08/12675/18 від 13.07.2018р.), суд його частково задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013р., судові справи (матеріали кримінального провадження) надсилаються поштою або нарочним (кур`єром) на письмову вимогу органів, яким законом надано право витребування справ (матеріалів кримінального провадження), і лише на підставі резолюції голови чи заступника голови суду. У разі надсилання судової справи (матеріалів кримінального провадження) за межі суду виготовляється копія судового рішення, яким закінчено розгляд справи (матеріалів кримінального провадження), та яка зберігається в суді. Категорично забороняється надсилати судові справи (матеріали кримінального провадження), провадження в яких не закінчено, іншим органам, крім експертних установ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в суду відсутня можливість витребування справи № 760/17947/16-к з Солом`янського районного суду м. Києва для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у Солом`янського районного суду м. Києва належним чином засвідчені копії клопотання детектива Шевченка В.І. про арешт майна та доданих до клопотання документів, апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського райсуду м. Києва та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

03.05.2018 року до суду від ліквідатора ТОВ Тіра Трейд Комлика І.С. надійшло клопотання (вх. № 08-08/8154/18 від 03.05.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ Тіра Трейд Комлика І.С. та доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 26 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 81, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вх. № 08-08/12675/18 від 13.07.2018р.) про витребування доказів.

Зобов`язати :
Солом`янський районний суд м. Києва надати належним чином засвідчені копії клопотання детектива Шевченка В.І. про арешт майна та доданих до клопотання документів, апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського райсуду м. Києва та доданих до неї документів.

Солом`янський районний суд м. Києва - направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області () скан-копії клопотання детектива Шевченка В.І. про арешт майна та доданих до клопотання документів, апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського райсуду м. Києва та доданих до неї документів до 23.07.2018р.

В іншій частині в задоволенні клопотання ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вх. № 08-08/12675/18 від 13.07.2018р.) про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд про визнання недійним правочину у справі № 908/5773/15 на 26.07.2018 р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 26 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатор ТОВ Тіра Трейд ОСОБА_1 (01011, м. Київ, а/с 214)

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ Тіра Трейд ОСОБА_1 для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, учасникам провадження, Київському апеляційному господарському суду, Солом`янському районному суду м. Києва.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.07.2018р.

Суддя В.І. Черкаський