Справа № 909/532/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" вул.Набережна, 4, оф.212,м.Луцьк,Волинська область, 43025 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Коловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021

в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПРОМ-ЮА ГРУП"

вул. Набережна, 4, оф.212, м.Луцьк, 43025

про стягнення штрафних санкцій в сумі 513 569,57 грн з яких 347 833,97 грн - пеня, 165735,60 грн - штраф

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.05.2018 №1-24

Від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПРОМ-ЮА ГРУП" про стягнення штрафних санкцій в сумі 513 569,57 грн з яких 347 833,97 грн - пеня, 165735,60 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.07.2018.

В судове засідання 17.07.2018 представник відповідача не з'явився, проте надіслав заяву (від 13.07.2018 вх.№10858/18) про направлення справи за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача, оскільки вважає що пунктом 4.3 умов договору № від 25.11.2016 (далі - договір) місце виконання договору не визначено, а відтак ч. 5 ст. 29 ГПК України застосовувати не можна.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо направлення справи за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України.

Дослідивши подану заяву судом встановлено наступне.

Згідно ч. 5 с. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки в п. 4.3 договору вказано місце поставки: постачальник здійснює поставку товару, зазначеного в специфікації, згідно рознарядки в місця знаходження структурних підрозділів покупця (позивача), зокрема - м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, Центральний склад філії УМГ "Прикарпаттрансгаз", стороною не доведено що місце поставки є не тотожним місцю виконання, відтак у суду відсутні підстави для позбавлення позивача наданого йому законодавством права вибору підсудності справи, у зв'язку з чим в задоволенні заяви відповідача щодо направлення справи за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України слід відмовити.

Крім того, в поданій заяві позивач просить суд у разі визначення підсудності за Господарським судом Івано-Франківської області, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування вказаного посилається на те, що ціна позову для відповідача є значною та справа є складною з огляду на необхідність перевірки та оцінки доказів тривалої переписки між сторонами, також не виключає можливість проведення експертизи у справі.

Представник позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження поклався на розсуд суду.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, обставини зазначені позивачем в заяві (вх.№10858/18 від 13.07.2018), суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ч.5 ст.29, ст. 169-170, ст. 234, ч.6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви (вх.№10858/18 від 13.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

2. Задоволити заяву (вх.№10858/18 від 13.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" про розгляд справи за правилами загального провадження.

3. Здійснювати розгляд справи №909/532/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 14.08.2018 о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.

6. Відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання, але не пізніше 08.08.2018 із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Позивачу у строк до початку підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвалу складено та підписано 18.07.2018.

Суддя Фрич М.М.