ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1666/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ" (61082, м. Харків, Московський проспект, буд. 142) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" (61082, м. Харків, Московський проспект, буд. 142)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В.(дов №2 від 05.06.2018 року)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_2А.( дов№83/18 від 03.07.2018 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Златко Груп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" (надалі- відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі" (надалі - відповідач 2), в якому просило суд:

1) Звернути стягнення на заставне майно Відповідачів шляхом прийняття його у власність Позивачем.

Визнати за Позивачем - TOB «ЗЛАТКО ГРУП» (код в ) право власності на заставне рухоме майно Відповідача 1 - TOB «ЮК ГАЗ» а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № АА13460Т, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662174, дата першої реєстрації 07.03.2015 року, дата реєстрації 04.12.2015 рок.

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір білий, номер шасі (кузова, рами, YS2R4X4, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127969, дата першої реєстрації 23.09.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;

-транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, XLER4X9. реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ828160, дата першої реєстрації 29.10.2015 року, дата реєстрації 12.02.2016 року;

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WBAKB81070CY53345, реєстраційний № НОМЕР_3,, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662173, дата першої реєстрації 12.03.2009 року, дата реєстрації 04.12.2015 року;

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) SU9NG48004WBK1721, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127970, дата першої реєстрації 22.04.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;),

2) Визнати за Позивачем - TOB «ЗЛАТКО ГРУП» (код в ) право власності на заставне рухоме майно Відповідача 2 - TOB «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» а саме:

Транспортний засіб марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TN9VPSCN15RVP5033. реєстраційний № НОМЕР_5, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО105385, дата першої реєстрації 26.04.2016 року, дата реєстрації 26.04.2016 року;), яке є власністю майнового поручителя боржника - TOB «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» (Відповідач 2) (код в ) та зазначене об'єктом застави у вказаному Договорі застави.

3) Стягнути з Відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 32880,42 грн.

Позовна заява мотивована обставинами невиконання зобов'язань з погашення заборгованості за Кредитним договором №К/164-0000 від 07.12.2015, укладеним між ПАТ "ФІНЕКСБАНК" та Відовідачем-1, і право вимоги за якими перейшло до Позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги №К/164-0000/5/ВПВ від 18.04.2017 та договорами відступлення прав заставодержателя від 18.04.2017 (щодо договору застави 07.12.2015, укладеного ТОВ "ЮК ГАЗ" із ПАТ "ФІНЕКСБАНК") та від 18.04.2017 (щодо договору застави 28.04.2016, укладеного ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРЖІ" із ПАТ "ФІНЕКСБАНК").

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 липня 2017 року у справі № 922/1666/17 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Постановою від 20.09.2017 Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Россолов В.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2017 у справі №922/1666/17 залишив без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2017 у справі №922/1666/17 скасовано, справу №922/1666/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018, для розгляду справи № 922/1666/17 визначено суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 року призначено справу № 922/1666/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Почато у справі № 922/1666/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05 червня 2018 року о 09:40 год.

04.06.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп", (позивача) через канцелярію суду факсограмою (вх.№15960) та електронною поштою (вх.№1256) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою підготовки зміни до позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1256 від 04.06.2018 року, вх. № 15960 від 04.06.2018 року). Відкладено підготовче засідання до 20 червня 2018 року о 11:30 год.

07.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" ( позивача) через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 16455.Клопотання долучено до матеріалів справи.

19.06.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 17688, який долучений судом до матеріалів справи.

19.06.2018 позивачем до канцелярії суду подана заява уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету спору за вх. № 17607, в якій позивач просить:

1. Змінити підстави позовних вимог у справі № 922/1666/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТКО ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ", про звернення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" заставне майно шляхом прийняття його у власність ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" та розглянути позов з урахуванням наступних змін.

2. Стягнути суму боргу з ТОВ ЮК ГАЗ" (, юридична адреса: 61082, м. Харків, Московський проспект, буд. 142) за кредитним договором № К/164-0000 від 07.12.2015 року (з урахуванням змін та доповнень) шляхом звернення стягнення на користь ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3), а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № АА13460Т, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662174, дата першої реєстрації 07.03.2015 року, дата реєстрації 04.12.2015 рок.

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір білий, номер шасі (кузова, рами, YS2R4X4, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127969, дата першої реєстрації 23.09.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;

-транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, XLER4X9. реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ828160, дата першої реєстрації 29.10.2015 року, дата реєстрації 12.02.2016 року;

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WBAKB81070CY53345, реєстраційний № НОМЕР_3,, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662173, дата першої реєстрації 12.03.2009 року, дата реєстрації 04.12.2015 року;

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) SU9NG48004WBK1721, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127970, дата першої реєстрації 22.04.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;), що належать ТОВ "ЮК ГАЗ" на праві власності і є предметом застави за договором від 18.04.2017 року про відступлення № 1 прав вимоги за Договором застави, посвідченим 07.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та внесеного в реєстр за № 4394, який також був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.04.2017 року та зареєстрований реєстрі за № 1502;

- нерухоме майно Обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, що належать ТОВ "ЮК ГАЗ" на праві власності і є предметом застави за договором № 3 від 18.04.18.04.2017 року про відступлення прав вимоги за Договором застави № б/н від 07.12.2015 року.

3. Зобов'язати ТОВ ЮК ГАЗ" (, юридична адреса: 61082, м. Харків, Московський проспект, буд. 142) передати ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3) заствлене майно, а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № АА13460Т, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662174, дата першої реєстрації 07.03.2015 року, дата реєстрації 04.12.2015 рок.

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір білий, номер шасі (кузова, рами, YS2R4X4, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127969, дата першої реєстрації 23.09.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;

-транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, XLER4X9. реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ828160, дата першої реєстрації 29.10.2015 року, дата реєстрації 12.02.2016 року;

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WBAKB81070CY53345, реєстраційний № НОМЕР_3,, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662173, дата першої реєстрації 12.03.2009 року, дата реєстрації 04.12.2015 року;

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) SU9NG48004WBK1721, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127970, дата першої реєстрації 22.04.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;), шляхом вилучення у ТОВ "ЮК ГАЗ" зазначеного транспортного засобу, а також комплекту ключів, свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти);

- нерухоме майно Обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, належних на праві власності ТОВ "ЮК ГАЗ".

4. Визначити способом реалізації предмету застави за договором від 18.04.2017 року про відступлення № 1 прав вимоги за Договором застави, посвідченим 07.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та внесеного в реєстр за № 4394, який також був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.04.2017 року та зареєстрований реєстрі за № 1502 та за договором № 3 від 18.04.18.04.2017 року про відступлення прав вимоги за Договором застави № б/н від 07.12.2015 року шляхом продажу заставного майна ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП", а саме:

- транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № АА13460Т, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662174, дата першої реєстрації 07.03.2015 року, дата реєстрації 04.12.2015 рок.

- транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір білий, номер шасі (кузова, рами, YS2R4X4, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127969, дата першої реєстрації 23.09.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;

- транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, XLER4X9. реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ828160, дата першої реєстрації 29.10.2015 року, дата реєстрації 12.02.2016 року;

- транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WBAKB81070CY53345, реєстраційний № НОМЕР_3,, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662173, дата першої реєстрації 12.03.2009 року, дата реєстрації 04.12.2015 року;

- транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) SU9NG48004WBK1721, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127970, дата першої реєстрації 22.04.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;), шляхом вилучення у ТОВ "ЮК ГАЗ" зазначеного транспортного засобу, а також комплекту ключів, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти);

- нерухоме майно Обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, з укладенням договору купівлі - продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ "ЮК ГАЗ", зі зняття всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

5. Стягнути суму боргу з ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" (, юридична адреса: 61082, м. Харків, Московський проспект, буд. 142) в якості забезпечення виконання кредитного договору № К/164-0000 від 07.12.2015 року (з урахуванням змін та доповнень) шляхом звернення стягнення на заставлене майно на користь ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3), а саме:

- транспортний засіб марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TN9VPSCN15RVP5033. реєстраційний № НОМЕР_5, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО105385, дата першої реєстрації 26.04.2016 року, дата реєстрації 26.04.2016 року;), що належить на праві власності майнового поручителя боржника - TOB «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ», і є предметом застави за договором № 2 від 18.04.2017 року про відступлення № 1 прав вимоги за Договором застави, посвідченим 28.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та внесеного в реєстр за № 920, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.04.2017 року та зареєстрований в Реєстрі за № 1503.

6. Зобов'язати ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" (код Єдрпоу 40281969, юридична адреса: 61082, м. Харків, Московський проспект, буд. 142) передати ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3) заставлене майно, а саме:

транспортний засіб марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TN9VPSCN15RVP5033. реєстраційний № НОМЕР_5, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО105385, дата першої реєстрації 26.04.2016 року, дата реєстрації 26.04.2016 року;), шляхом вилучення у ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" зазначеного транспортного засобу, а також комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), належних на праві власності ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ".

7. Визначити способом реалізації предмету застави за договором № 2 від 18.04.2017 року про відступлення № 1 прав вимоги за Договором застави, посвідченим 28.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та внесеного в реєстр за № 920, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.04.2017 року та зареєстрований в Реєстрі за № 1503 шляхом продажу заставного майна ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП", а саме:

транспортний засіб марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TN9VPSCN15RVP5033. реєстраційний № НОМЕР_5, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО105385, дата першої реєстрації 26.04.2016 року, дата реєстрації 26.04.2016 року;), з укладенням договору купівлі - продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП" договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ", зі зняття всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Заява за вх. № 17607 долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 року відмовлено в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" (вх. №17607 від 19.06.2018 року) в порядку ст.46 ГПК України про уточнення позовних вимог. Продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/1666/17 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання до 04 липня 2018 року о 10:00год.

04.07.2018 року від ТОВ "ЗЛАТКО ГРУП", через канцелярію суду (вх.№19132) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду підготовчого провадження .

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 року Задоволено клопотання позивача від 04.07.2018 року про відкладення розгляду підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження частково . Відкладено підготовче засідання до 18 липня 2018 року о 11:40год.

04.07.2018 від другого відповідача надійшла заява (вх.№19143) про долучення доказів про витрати понесених за результатами розгляду справи. Подана заява приєднана до матеріалів справи.

04.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" надійшло клопотання про виклик свідків (вх.№19141). Подане клопотання приєднано до матеріалів справи.

04.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№19144). Подане клопотання приєднано до матеріалів справи.

04.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" надійшла заява про скасування забезпечення позову (вх.№19142 ). Подана заява приєднана до матеріалів справи.

17.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" , через канцелярію суду (вх.№20599 ) надійшло письмове пояснення до відзиву на позов , в якому позивач позивач підтримав заявлені позовні вимог повністю, та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подане письмове пояснення приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання 18.07.2018 р. з'явилися представники позивача та другого відповідача .

Представник першого відповідача у підготовче засідання 18.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.07.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 липня 2018 року позивач в повному обсязі підтримав позовні вимоги, але заперечував проти вищеозначених клопотань другого відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 липня 2018 року другий відповідач, в свою чергу, в повному обсязі підтримав свої клопотання, але заперечував заявлених позовних вимог .

Розгляд заяв та клопотань відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Суд, з врахуванням наслідків розгляду поданих сторонами клопотань визначився з наступним .

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" про витребування доказів (вх.№19144) не підлягає задоволенню судом з наступних підстав:

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Більше того, у відповідності до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів зацікавлена особа в т.ч. повинна вказати на заходи, яких особа вжила для самостійного отримання доказу, докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійно отримати такі докази.

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання представника другого відповідача про виклик свідка у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Другим відповідачем не дотримано вимог, що ставляться до заяви про допит свідка, а також взагалі не подана нотаріально посвідчена заява свідка, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання другого відповідача про виклик свідка.

Не підлягає задоволенню, також, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" про скасування забезпечення позову (вх.№19142).

Згідно частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2017, другим відповідачем не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів змінились обставини, що спричинили їх застосування.

Доводи відповідача 2, наведені у клопотанні, фактично зводяться до заперечення обставин, викладених власне у заяві про забезпечення позову, оцінку яким надано судом при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,73 81,86 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" про виклик свідків відмовити(вх.№19141 від 04.07.2018 року).

2.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" про витребування доказів (вх.№19144 від 04.07.2018 року) відмовити .

3.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" про скасування забезпечення позову (вх.№19142 від 04.07.2018 року) відмовити.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 серпня 2018 року о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217.

6.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 18.07.2018.

Ухвала в частині відмови у скасуванні заходів забезпечення позову у справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 255, 256 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано суддею 19.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_7