ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 903/471/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши матеріали справи № 903/471/18

за позовом ОСОБА_1, с. Полонка Луцького району

до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с.Рованці Луцького району

про стягнення 43 956, 90 грн.

в с т а н о в и в:

У провадженні судді господарського суду Волинської області Кравчук А.М. перебуває справа № 903/123/15 за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про банкрутство.

Супровідним листом господарського суду Волинської області №01-18/903/123/15/1773/18 від 02.04.2018 року матеріали справи №903/123/15 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.03.2018 року було направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.07.2018р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 43 956, 90 грн., в тому числі 16 635, 45 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 27 321, 45 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 43 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст. 115, ст. 117, Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Кравчук А.М. у період з 02.07.2018 року по 16.07.2018 року перебувала у щорічній відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року справу №903/471/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 43 956, 90 грн. було розподілено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду №903/471/18 від 04.07.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 43 956, 90 грн. до повернення матеріалів справи №903/123/15 до господарського суду Волинської області.

Відповідно до ухвали від 17.07.2018р. ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Підставою для самовідводу вказав, що відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до п. 8 частини 1 статті 20 ГПК України визначається, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"встановлено, що суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В подальшому справу №903/471/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 43 956, 90 грн. було передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. справу № 903/471/18 було розподілено судді Дем'як В.М.

Водночас, викладені в ухвалі суду обставини щодо підстав самовідводу, унеможливлюють прийняття справи за №903/471/18 до свого провадження суддею Дем'як В.М.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною 9 статті 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вихід 17.07.2018 року з відпустки судді Кравчук А.М., в провадження якої перебуває справа №903/123/15 за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про банкрутство, з метою збереження єдиного унікального номеру справи про банкрутство та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості господарського суду Волинської області, забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддею Дем'як В.М. заявлено самовідвід щодо розгляду справи №903/471/18.

Судом враховано позицію Верховного Суду, викладену у постанові №910/10829/17 від 20.02.2018 р., відповідно до якої особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву судді Дем'як В.М. про самовідвід від розгляду справи №903/471/18, суд дійшов висновку про її задоволення.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Господарського суду Волинської області Дем'як Валентини Миколаївни задоволити.

2. Справу №903/471/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 43 956, 90 грн. передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.07.2018 року

Суддя В. М. Дем`як