ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 920/929/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/929/18

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

м. Суми

2. Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по

виробництву сільськогосподарської продукції»,

с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області,

про повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача1: ОСОБА_1 (довіреність № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018),

від позивача 2: не прибув,

від відповідача: не прибув

прокурор Дубова О.В. (посвідчення № 048448 від 24.10.2017)

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за актом приймання-передачі три земельні ділянки загальною площею 239,3575 га, нормативна грошова оцінка яких в цілому станом на 01.01.2015 року становить 2397340,25 грн., а саме: земельну ділянку площею 134,7983 га із кадастровим номером :01:003:0095, нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 року становить 1350108,46 грн.; земельну ділянку площею 60,4874 га із кадастровим номером :01:003:0096, нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 року становить 605819,49 грн.; земельну ділянку площею 44,0718 га із кадастровим номером :01:003:0097, нормативна грошова оцінка якої не проводилась, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.02.2017 року у даній справі позов задоволено та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області за актом приймання-передачі три земельні ділянки загальною площею 239,3575 га ріллі, нормативна грошова оцінка яких в цілому станом на 01.01.2015 року становить 2397340,25 грн., а саме: земельну ділянку площею 134,7983 га із кадастровим номером :01:003:0095, нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 року становить 1350108,46 грн.; земельну ділянку площею 60,4874 га із кадастровим номером :01:003:0096, нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 року становить 605819,49 грн.; земельну ділянку площею 44,0718 га із кадастровим номером :01:003:0097, нормативна грошова оцінка якої не проводилась.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі № 920/929/16 рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 920/929/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Матеріали справи № 920/929/16 повернуті на адресу господарського суду Сумської області 17.05.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 головуючим суддею у справі № 920/929/16 призначено суддю Заєць Світлану Володимирівну.

15.12.2017, після порушення провадження у справі, набрала чинності нова редакція ГПК України (Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

21.05.2018 ухвалою господарського суду Сумської області призначено підготовче засідання на 14.06.2018, 15.06.2018 відповідно на 17.07.2018..

17.07.2018 позивачем Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано до суду клопотання, в якому останній зазначає, що 25 жовтня 2017 року, згідно ОСОБА_1 державного виконавця про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельних ділянок загальною площею 239,3575, відповідачем повернуто позивачу спірну земельну ділянку.

Подані документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 17.07.2018 представник позивача та прокурор зазначили про відсутність предмету спору та просили суд закрити провадження у справі № 920/929/16 на цій підставі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 17.07.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Письмовими матеріалами справи, а саме ОСОБА_1 державного виконавця про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельних ділянок загальною площею 239,3575 від 25.10.2017, підтверджується факт передання відповідачем позивачу земельної ділянки площею площею 239,3575, що є предметом розгляду у даній справі.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарський суд зазначає наступне:

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви судовий збір був сплачений Прокуратурою Сумської області.

Проте, на день винесення даної ухвали відсутнє клопотання Прокуратури Сумської області про повернення судового збору, в звязку з чим суд не розглядає дане питання.

Керуючись ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/929/16 закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018.

Суддя С. В. Заєць