ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"11" липня 2018 р.Справа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "Мотор Банк" ОСОБА_1 (дов.),

представника АТ "Мотор Січ" ОСОБА_1 (дов.),

представника ТОВ фірми "Промпостачсервіс" ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19.03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", зобовязано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду на "17" квітня 2018 р.

Розгляд справи в підсумковому судовому засіданні неодноразово відкладався, в судовому засіданні 26.06.2018 оголошено перерву до 11.07.2018 о 10:00 год.

Розпорядник майна та боржник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

12.06.2018 розпорядником майна через канцелярію суду надано клопотання про погодження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 30.11.2017 до 12.06.2018 у загальній сумі 46 679,90 грн., яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ПАТ "Мотор-Банк"; про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ПНВП "Інтеравіасервіс".

До клопотання доданий протокол № 2 від 12.06.2018 зборів комітету кредиторів боржника, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого; звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності ПНВП "Інтеравіасервіс; заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

Суд вважає, що нез'явлення розпорядника майна та боржника не перешкоджає розгляду справи в підсумковому судовому засіданні.

Представники кредиторів у судовому засіданні повідомили, що ними дійсно прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, просять визнати боржника банкрутом.

Вислухавши представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що боржником більше ніж три місця не виконано рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2017 р. у справі № 922/3621/16, яким задоволені позовні вимоги ПАТ "Мотор-Банк" до ПНВП "Інтеравіасервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 р. у розмірі 19379587,81 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 205830,39 грн.

Судом були розглянуті заявлені вимоги до боржника та включені до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк" в загальній сумі 22 612 809,20 грн.; вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпостачсервіс" в сумі 9 643 200,00 грн.

В процедурі розпорядження майном розпорядником майна проведений аналіз фінансово - господарської діяльності ПНВП "Інтеравіасервіс, за результатами якого встановлено, що фінансова ситуація приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" станом на 30.09.2017р характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість підприємства нижче нормативних значень, що вказує на залежність підприємства від позикових засобів та неспроможність підприємства до нормального функціонування та розвитку виробництва. Так, за підсумками усього періоду аналізу коефіцієнт покриття менший за 1,0, показник забезпечення зобов'язань боржника всіма його активами має тенденцію до зменшення протягом 2014-2017років, його значення на початок періоду аналізу та на кінець нижче норми та становить 0,715 та 0,497 відповідно і підприємство не отримало прибутку. У такому разу згідно п.3.4. Методичних рекомендацій, затвердженими наказом Міністерства економіки України №14 від 15.01.2006р. із змінами у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010р.№ 1361, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. При цьому, ознак фіктивного банкрутства та ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено.

До матеріалів справи надані протокол від 30.03.2018 зборів кредиторів ПНВП "Інтеравіасервіс", на яких обрано комітет кредиторів, та протокол № 1 від 30.03.2018 зборів комітету кредиторів ПНВП "Інтеравіасервіс", на яких прийнято рішення про те, що подальша процедура в справі про банкрутство ПНВП "Інтеравіасервіс" буде обрана після здійснення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Крім того, наданий протокол № 2 від 12.06.2018 зборів комітету кредиторів ПНВП "Інтеравіасервіс", на яких погоджений звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 30.11.2017 р. до 12.06.2018 р., яка підлягає сплаті за рахунок коштів кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі № 922/3623/17 - ПАТ "МОТОР - БАНК" (звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ПНВП "Інтеравіасервіс" ОСОБА_3 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/3623/17 за період з 30.1 1.2017 до 12.06.2018 є додатком до протоколу), а також погоджено витрати арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_3, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном за період з 30.03.2018 по 12.06.2018 у загальній сумі 1300,00 грн., які підлягають сплаті за рахунок коштів кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі № 922/3623/17 - ПАТ "МОТОР - БАНК". На даних зборах комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника ПНВП "Інтеравіасервіс" та повноваження розпорядника майна у справі № 922/3623/17 арбітражного керуючого ОСОБА_3, про визнання ПНВП "Інтеравіасервіс" банкрутом і відкриття процедури ліквідації та про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 вказаного Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка надала свою згоду на призначення ліквідатором у справі, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором в даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ПНВП "Інтеравіасервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розпорядником майна також заявлено клопотання про погодження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі за період з 30.11.2017 до 12.06.2018 у загальній сумі 46 679,90 грн., яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ ""Мотор-Банк".

З протоколу зборів комітету кредиторів від 12.06.2018 вбачається, що кредитори не мають заперечень щодо роботи розпорядника майна та суми грошової винагороди і понесених розпорядником майна витрат.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 30.11.2017, якою порушено провадження у даній справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 171 від 07.02.13, адреса вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ, Луганська область, 93118) та встановлено розмір оплати послуг її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - публічним акціонерним товариством "Мотор-Банк"

Частиною 2 статті 115 чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником), при цьому сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому-розпоряднику майна за кожен місяць виконання ним відповідних повноважень.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вже зазначено судом, комітетом кредиторів погоджений звіт розпорядника майна ОСОБА_3 щодо нарахування грошової винагороди в сумі 46679,90 грн.

До матеріалів справи наданий звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.11.2017 до 12.06.2018, згідно якого така винагорода складає 46679,90 грн.

Судом перевірено наданий розрахунок та встановлено, що він відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалі суду щодо встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.11.2017 до 12.06.2018 у сумі 46679,90 грн., яка підлягає сплаті за рахунок коштів кредитора - ПАТ "Мотор-Банк".

Керуючись ст. ст. 22-27, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

2. Визнати приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс", , банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", код 22687552, арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 171 від 07.02.13, адреса вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ, Луганська область, 93118).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

7. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобовязати ліквідатора в строк до 11.07.2019 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

8. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 30.11.2017 до 12.06.2018 у загальній сумі 46679,90 грн., яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ "Мотор-Банк".

9. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Міжрайонному відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Центральній ОДПІ м. Харкова ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

10. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 11.07.2018.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19.07.2018.

Суддя ОСОБА_4