КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2018 р. Справа№ 910/20/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнко В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018

у справі №910/20/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Разової Наталії Володимирівни

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 38 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Разової Наталії Володимирівни про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 38 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Києва від 30.05.2018, повний текст якого складено 01.06.2018, у справі №910/20/18 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до Фізичної особи-підприємця Разової Наталії Володимирівни про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 38 600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" 25.06.2018 подало апеляційну скаргу, в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/20/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до Фізичної особи-підприємця Разової Наталії Володимирівни про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 38 600,00 грн. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до Фізичної особи-підприємця Разової Наталії Володимирівни про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 38 600,00 грн задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/20/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В. (суддя-доповідач), судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме пропущення позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/20/18 та відсутність клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/20/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018.

23.07.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" від 19.07.2018 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/20/18.

Отже, скаржником виконано вимоги ухвали суду в зазначений термін.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/20/18 обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/20/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018.

4. Відповідачу не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 13.09.2018 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали у справі №910/20/18 надіслати учасникам справи.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов