ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1182/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерське) господарства "Світлана", с. Парасковія
до 1.Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка 2.Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків
про за участю представників розірвання договору оренди
позивача: ОСОБА_2;

1-го відповідача: не з'явився.

2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-53/10584 від 26.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Світлана" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якій позивач просить розірвати договір оренди земельного водного фонду від 22.01.2004 року, що був укладений між позивачем та відповідачем.

В обгрунтування позову посилається на те, що умовами договору оренди земельного водного фонду від 22.01.2004 передбачено односторонній порядок його розірвання, проте здійснені позивачем заходи щодо розірвання договору в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів, на даний час договір не розірваний, а орендована земельна ділянка потребує значних коштів по сплаті оренди та податків, у зв'язку із чим позивач несе збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 позовну заяву Селянського (фермерське) господарство "Світлана" залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали повідомлення про індетифікаційний код відповідача та третьої особи та відомостей щодо нявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

З огляду на те, що позивачем 11.05.2018 усунуто недоліки (вх.№13079), які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відкрито провадження по справі №922/1182/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2018. Крім цього, у відповідності до ст.50 ГПК України цією ж ухвалою, судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію (вул.Сумська, буд.64, м.Харків, 61002, ).

21.05.2018 за вх.№14806 Харківська обласна державна адміністрація надала до суду письмові пояснення (вх.№14806).

04.08.2018 відповідач (Кегичівська районна державна адміністрація) через канцелярію суду подав заперечення проти позову (вх.№16109) за замістом якого зазначає про те, що з набранням 01.07.2013 чинності Закону України "Про аквакультуру" Кегичівська районна державна адміністрація перестала бути суб'єктом розпорядження водними об'єктами, питання спору на предмет розірвання договору оренди належит до повноважень Харківської обласної державної адміністрації, а тому у даному спорі Кегичівська районна державна адміністрація є неналежним відповідачем.

13.06.2018 підготовче засідання відкладено на 02.07.2018, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 13.06.2018.

13.06.2018 за вх.№16955 від позивача до суду надійшла позовна заява (уточнена) за змістом якої позивач просить розірвати договір оренди земель водного фонду від 22.01.2004 року, укладений між Селянським фермерським господарством "Світлана" та Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018 за клопотанням (вх.№19188 від 04.07.2018) Селянського (фермерське) господарства "Світлана" залучено співвідповідачем у справі №922/1182/18 Харківську обласну державну адміністрацію.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб'єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява Селянського (фермерське) господарства "Світлана" до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню Господарському суду міста Києва за встановленою виключною підсудністю.

Суд наголошує на тому, що в даному випадку правила ч. 2 ст. 29 ГПК України не підлягають застосуванню, оскільки спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб'єктний склад даного спору є ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/1182/18 за правилами виключної підсудності передати для розгляду Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення господарським судом її повного тексту через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://www.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 06.07.2018.

Суддя ОСОБА_1