ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Cправа № 914/338/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" б/н від 03.07.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 року (рішення складено 13.06.2018 року, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/338/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля цитаделі", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В", м. Львів

про визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" б/н від 03.07.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 р. у справі № 914/338/18. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1.

19.07.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 18.07.2018 року (вх. № 01-04/4278/18) з належними доказами надіслання (фіскальний чек, опис вкладення та накладна) копії апеляційної скарги відповідачу-1.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник в останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що 07.06.2018 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/338/18, повне рішення суду не було вручено у день його проголошення та складення, а таке було складено 13.06.2018 року і отримано представником скаржника 14.06.2018 року. Дане твердження скаржника підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду 14.06.2018 року, зробленої на заяві б/н від 14.06.2018 року, поданої до суду першої інстанції, та яка знаходиться в матеріалах справи.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 року подана до місцевого господарського суду 04.07.2018 року, згідно відмітки суду за вх. № 250/18-01.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду 07.06.2018 року у справі № 914/338/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" б/н від 03.07.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 року у справі № 914/338/18.

4. Позивачу та відповідачу-1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 року у справі № 914/338/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.