ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/1049/15

Вх.суду №17415/18 від 19.06.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні:

Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

Гаврилової С.А. (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Тельвіна", Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ДПАТ "НАК "Украгролізинг",

розглянувши заяву від 14.06.2018 №130-2-21/3636

заявника, Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельвіна"

про визнання недійсним договору №021 від 08.09.2014 та зобов'язання повернути кошти у сумі 556950,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до суду подано заяву від 14.06.2018 №130-2-21/3636 з вимогами: визнати недійсним договір №021 від 08.09.2014, укладений між ТОВ "Агрофірма "Насіння" і ТОВ "Тельвіна"; спростувати майнові дії ТОВ "Агрокласік 2014" щодо перерахування грошових коштів у розмірі 556950 грн. на рахунок ТОВ "Тельвіна" та стягнути їх на користь заявника; стягнути з ТОВ "Тельвіна" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 3524 грн. сплаченого судового збору.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ДПАТ "НАК "Украгролізинг",) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про час і місце судового засідання, направлена за адресою місцезнаходження ТОВ "Тельвіна", зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже, ТОВ "Тельвіна" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

У судовому засіданні заявником, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підтримано клопотання від 14.06.2018 №130-2-21/3635 (вх.суду №17417/18 від 19.06.2018) про витребування від ТОВ "Тельвіна" документів на підтвердження договірних правовідносин з боржником, а саме: договору цесії №021 від 08.09.2014; документів, які супроводжували його укладення та виконання, у тому числі, що засвідчують право вимоги банкрута до боржника (договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, видаткових накладних, інших первинних документів тощо), їх фактичне передання ТОВ "Агрокласік 2014 (ТОВ "Агрофірма "Насіння"), зокрема, акт приймання-передачі.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з інформацією, викладеною у звіті ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М., між боржником та ТОВ "Тельвіна" за рік до порушення справи про банкрутство, було укладено договір цесії №21 від 08.09.2014, на підставі якого 09.09.2014 ТОВ "Агрофірма "Насіння" /ТОВ "Агрокласік 2014"/ перераховано на рахунок ТОВ "Тельвіна" грошові кошти в розмірі 556950 грн.; що відповідно до ст.208 Цивільного кодексу України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі; що згідно із ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами), а вчинений юридичною особою - підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства; що документи, які підтверджують передання новому кредитору право вимоги за договором цесії та вказують на реальність наслідків його укладення, у боржника відсутні і, вжитими ліквідатором банкрута заходами з розшуку та витребування від ТОВ "Тельвіна", їх виявити не вдалось; що, з огляду на те, що на запити заявника від 16.03.2018 №130-2-21/1590, від 04.04.2018 №130-2-21/1991 та від 05.06.2018 №130-2-21/3420 на адресу ліквідатора банкрута залишені останнім без задоволення, а від 05.06.2018 №130-2-21/3419 на адресу ТОВ "Тельвіна" - без відповіді, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" позбавлена можливості самостійно подати відповідні документи до суду.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заявник позбавлений можливості самостійно подати документи про витребування яких заявлено, за таких обставин клопотання ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 14.06.2018 №130-2-21/3635 (вх.суду №17417/18 від 19.06.2018) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 14.06.2018 №130-2-21/3635 (вх.суду №17417/18 від 19.06.2018) задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельвіна" (02002, м.Київ, вул.Луначарського, буд.22-Б, ідентифікаційний код 39134272) договір цесії №021 від 08.09.2014; документи, які супроводжували його укладення та виконання, у тому числі: що засвідчують право вимоги банкрута до боржника (договори, акти приймання-передачі виконаних робіт, видаткові накладні, інша первинні документи тощо); їх фактичне передання ТОВ "Агрокласік 2014" /ТОВ "Агрофірма Насіння"/ (акт приймання-передачі).

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 16 серпня 2018 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (заявника); Пшеничного С.М. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Тельвіна" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки),

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

5.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

6.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

7.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТОВ "Тельвіна" (02002, м.Київ, вул.Луначарського,22-Б).

Суддя Ю.А. Хабазня

7