УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 8/126-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.) про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 8/126-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад"

до Дніпровської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради подало до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 8/126-09.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради у справі № 8/126-09 залишено без руху з підстав, що в касаційній скарзі невірно визначено судову інстанцію, до повноважень якої входить перегляд судових рішень в касаційному порядку та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвала суду від 02.07.2018 отримана скаржником - 07.07.2018, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 17.07.2018.

13.07.2018 на адресу суду від Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради надійшла заява, в якій скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 зазначено найменування суду та ідентифікаційний код скаржника.

З огляду на виконання Комунальним підприємством "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/126-09 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради та здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.