ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1471/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали вх. №1578/18

за позовом: Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46);

до відповідача: ПРАТ Агро компанія „Свобода” (68672, Одеська обл., с. Стара Некрасівка, вул. Жовтнева, буд. 52);

про стягнення 15159,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - ПРАТ Агрокомпанія „Свобода”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по переплаті пенсії у розмірі 15 159,87 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак, вищезазначена позовна заява в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначення повного найменування юридичної особи відповідача, а містить лише скорочену назву юридичної особи. В зв’язку з чим, позивачу слід визначити повне найменування відповідача.

По-друге, у відповідності до п. 8 та п. 10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-третє, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області в якості доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальний чек ПАТ „Укрпошта” та опис вкладення. У відповідності до опису вкладення від 14.07.2018 року, позивачем на адресу відповідача було надіслано лише копії доданих до позовної заяви документів без відповідної копії позовної заяви, оскільки у розділі „Найменування документів” не міститься предмету, як позовна заява.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового визначення повного найменування відповідача; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу, відповідно до вимог ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати Ізмаїльському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області на адресу:

- 68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська