ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р., м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 15863/18 від 05.06.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від боржника, Білери О.В., ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.05.2018 №10/2456/479

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Степаненка Олександра Володимировича,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про визнання банкрутом,

У С Т А Н О В И В :

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 31.05.2018 №10/2456/479 (вх. суду №15863/18 від 05.06.2018) з вимогою: витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області належним чином засвідчені копії договору від 31.05.2017 №5959/17/000221, укладеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; договору від 09.08.2017 №7141/2017/575336, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; уповноважити ліквідатора банкрута на отримання зазначених документів у Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Підставою вимог вказано ст.3-1, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-ХІІ), ст.52 Цивільного кодексу України, ст.81 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим: що Манова Г.С. перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 та відповідно до ст.52 Цивільного кодексу України і ст.26 Закону №2343-ХІІ особисте майно Манової Г.С. підлягає включенню до ліквідаційної маси; що згідно з листами Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області станом на 26.01.2018 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані, однак 21.06.2017 був зареєстрований автомобіль ВАЗ 21099 на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.2017, який перереєстровано на гр. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2017; що на його запит Регіональним сервісним центром МВС України в Черкаській області (лист від 18.05.2018 №31/23/41-1016) було відмовлено у наданні копій вищевказаних договорів з мотивів конфіденційності інформації, яка у них міститься; що самостійно отримати запитувані документи не має можливості, оскільки не є стороною вищевказаних договорів і не має доступу до реєстраційних справ Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута та Білері О.В..

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання, направлена на адресу боржника, фізичної особи-підприємця Манової Г.С., та ОСОБА_2, повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвала суду була направлена за адресами місця проживання (перебування) вказаних осіб, наявними у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Також, за викликом/повідомленням суду, яке надсилалося раніше на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), останній з'являвся для участі у справі, а паспортні дані, зокрема, і відомості про зареєстроване місце проживання вказаної особи, зафіксовано у протоколі судового засідання від 08.08.2017.

Ухвала суду, направлена на адресу ПАТ "Сведбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30), повернута поштою з відміткою "не розшукано". Вказана адреса міститься у заяві ПАТ "Сведбанк" з кредиторськими вимогами до боржника, яка була подана цією особою у справу, іншої адреси ця особа суду не повідомила.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже Манова Г.С., ОСОБА_2 та ПАТ "Сведбанк" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-ХІІ). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

06.11.2014 між ОСОБА_2 та Мановою Г.С. було укладено шлюб, про що свідчить актовий запис про шлюб від 06.11.2014 №1916,

16.01.2018 за №10/2456/33 ліквідатором банкрута на адресу Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області було направлено запит від про надання інформації про наявність зареєстрованих за чоловіком Манової Г.С., ОСОБА_2, транспортних засобів, у відповідь на який отримано лист від 26.01.2018 № 31/23/1-184 з інформацією про те, що станом на 26.01.2018 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані, однак за вказаною особою був зареєстрований автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3, № кузова Y6D0103.

21.03.2018 за №10/2456/221 ліквідатором банкрута на адресу Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області було направлено запит з проханням надати ліквідатору банкрута відомості про дату реєстрації за ОСОБА_2 транспортного засобу, а також копію облікової картки, на який листом від 30.03.2018 №31/23/1-654 адресатом було повідомлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрував транспортний засіб 21.06.2017 на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.2017 та що 09.08.2017 вищевказаний автомобіль було перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2017 на гр. ОСОБА_6.

Листом від 08.05.2018 №10/2456/405 ліквідатор банкрута звернувся із запитом до Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області надати копії документів (договору від 31.05.2017 №5959/17/000221, укладеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; договору від 09.08.2017 №7141/2017/575336, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), однак отримав відповідь від 18.05.2018 №31/23/41-1016 з відмовою у наданні запитуваних документів, яку мотивовано конфіденційністю інформації.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону №2343-ХІІ ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): прийняти до свого відання майно боржника; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізувати фінансове становище банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; подавати до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 3-1 Закону №2343-ХІІ арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою.

Відповідно до ч.2 ст.52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Згідно із ст.26 Закону №2343-ХІІ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, що ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Відповідно до ст.12 та ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України: господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже пошук, виявлення, повернення та включення до складу ліквідаційної маси майна банкрута (фізичної особи-підприємця Манової Г.В.), яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, є обов'язком ліквідатора банкрута. Ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати документи (договори від 31.05.2017 №5959/17/000221 та від 09.08.2017 №7141/2017/575336), вимогу про витребування яких заявлено, оскільки не є стороною вказаних угод. Однак, вказана інформація необхідна у справі про банкрутство для з'ясування обставин придбання транспортного засобу та наступного відчуження об'єкта спільної сумісної власності подружжя, умов його придбання і відчуження, наявності частки боржника у спільній сумісній власності подружжя.

Суд вважає можливим уповноважити особисто ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., на отримання таких документів від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 31.05.2018 №10/2456/479 (вх. суду №15863/18 від 05.06.2018) задовольнити повністю.

1.1.Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області належним чином завірені копії наступних документів:

договору від 31.05.2017 №5959/17/000221, укладеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

договору від 09.08.2017 №7141/2017/575336, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

1.2.Уповноважити ліквідатора фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (18035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на отримання від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області зазначених у п.п.1.1. п.1 цієї ухвали документів.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області за зверненням ліквідатора банкрута надати витребувані документи.

Ухвала суду набрала законної сили 23.07.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 23.07.2018.

Направити цю ухвалу боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Регіональному сервісному центру МВС України в Черкаській області, ОСОБА_2

С у д д я Хабазня Ю.А.

7