Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 6/1793-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/4584 від 12.07.2018р про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №6/1793-НМ

за позовом: Контрольно - ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських(фермерських) господарств

2) Фермерського господарства "Благодар" (с. Мінківці, Андрушівського р-ну)

про визнання дій неправомірними та стягнення 24949,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2007р позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області задоволено, а саме визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерського господарства "Благодар" щодо надання Фермерському господарству "Благодар" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки для компенсації витрат, пов'язаних з придбанням першого комбайна в сумі 24 949,90грн та стягнуто з Фермерського господарства "Благодар" до Державного бюджету незаконно отримані кошти в сумі 24 949,90 грн.

На виконання даної постанови судом 10.04.2007р видано виконавчий лист по справі №6/1793-НМ.

17.07.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшла заява №06-25-15/4584 від 12.07.2018р про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №6/1793-НМ. Згідно вказаної заяви заявник зазначає, що Північний офіс Держаудитслужби є правонаступником стягувача Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області та у зв'язку із втратою виконавчого документу на підставі п.п.19.4 п.19 ч.1 Розділу ХI Перехідних положень до ГПК України, просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №6/1793-НМ та поновити строк його пред'явлення.

Розпорядженням №128/2018 від 17.07.2018р керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що суддя Машевська О.П. з 12.07.2018р по 17.08.2018р перебуває у відпустці, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/4584 від 12.07.2018р про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №6/1793-НМ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано судді Кравець С.Г.

Керуючись Інструкцією з діловодства в господарських судах та типовими строками зберігання документів, згідно акту про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню, адміністративна справа №6/1793-НМ була знищена.

Слід зазначити, що справа №6/1793-НМ розглядалася господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п.6 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, статтею 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності Житомирського окружного адміністративного суду господарський суд Житомирської області не здійснює судочинство за правилами КАС України.

Відповідно до п.п.19.4 п.19 ч.1 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, вказаний підпункт Перехідних положень регулює порядок видачі дубліката виконавчого документа у справах, які підвідомчі господарським судам. При цьому вказівок щодо видачі дубліката виконавчого документа у справах, розгляд яких віднесено до компетенції судів іншої юрисдикції, чинним ГПК не передбачено.

Отже, господарський суд не наділений повноваженнями розглядати заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/4584 від 12.07.2018р про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №6/1793-НМ.

Враховуючи викладене, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання може бути розглянута в Житомирському окружному адміністративному суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, після витребування з господарського суду матеріалів справи №6/1793-НМ.

Керуючись п. п. 6,7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/4584 від 12.07.2018р про видачу дубліката виконавчого документа у справі №6/1793-НМ та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. Повернути матеріали заяви заявнику у кількості 32 аркушів.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в наряд,

2 - заявнику (10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_3, 12), рек.з пов.