overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2342/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС"

про стягнення 301 950 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № ББУ/ДУ210/Б/17 від 11.12.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 10.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС" вартість обладнання у сумі 301 950 грн. 48 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2018р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 07.08.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - оригінали акту приймання передачі від 29.05.15р.;

відповідачу - усі наявні докази, забезпечити явку ОСОБА_3 з оригіналом кадрової картки, наказів про прийняття на роботу та паспорт (копії вказаних документів надати для долучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2235/18

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №01-Д/08 від 10.01.2018р..

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" звільнити нежитлове приміщення площею 25,6 кв. м., яке розташоване на першому поверсі п'ятиповерхової нежитлової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" за адресою, м. Дніпро, вул. Космічна, 13 та передати це приміщення обласному комунальному підприємству "Фармація".

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.08.2018 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/3091/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтрейдер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

про повернення коштів у розмірі 22 200, 00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача кошти у розмірі 22 200, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.18р. дану справу призначено до розгляду в засіданні на 10:15 год. 30.07.18р.

23.07.18р. від представника Позивача надійшло клопотання без номеру від 19.07.18, про розгляд даної справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 30.07.18р. о 10:15 год. зала Господарського суду м. Києва зайнята, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3091/18 у режимі відеоконференції о 10:15 год. 30.07.18р. неможливе.

За таких обставин, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 10:15 год. 30.07.18р., у режимі відеоконференції, клопотання представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Позивача - Мороз В.П., без номеру від 19.07.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10:15 год. 30.07.18р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2473/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємеця Ментій Тетяна Миколаївна

про стягнення 475 501 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Раєвський М.В. дов. № 1772 від 26.10.2017

Від відповідача Микуленко В.В. дов. № 1315 від 28.08.2017

Від відповідача Костюк М.В. дов. № 1315 від 28.08.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни заборгованості з орендної плати по укладеному договору оренди №12/02-3558-ОД від 21.08.2009р. за червень 2017 року - лютий 2018 року у розмірі 168 803 грн. 50 коп. та пені за червень 2017 - лютий 2018 року у розмірі 306 698 грн. 14 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2056/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до В-1 Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

В-2 Фізичної особи-підприємця Житнік Сергія Анатолійовича

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути будівлю.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор не з'явився

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 Сліпенький Р.С. дов. № 65 від 09.01.2018р.

Від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом та надав уточнену позовну заяву в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та просить визнати недійсним договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №Ос-12 від 01.04.2017р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та ФОП Житнік С.А. Також просить зобов'язати ФОП Житнік С.А. повернути за актом приймання-передачі нежитлову окремо розташовану будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 83.

В підготовчому засіданні представник позивача та прокуратури не з'явились.

Представник відповідача -1 проти позову заперечував.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.08.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка учасників страви в судове засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 м. ДніпроСправа № 28/5005/11021/2011

За заявою Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Теломережі"

до Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про стягнення 43 552 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з поданням та просить замінити боржника у виконавчому провадженні №55871438 з примусового виконання наказу № 28/5005/11021/2011 від 07.11.2011, що видав Господарський суд Дніпропетровської області про стягнення з дочірнього підприємства «Сонячне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» основного боргу 41887,04 грн., пені 1665 грн. 07 коп.;, державного мита 435,52 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., а загальному розмірі 44223,63 грн. з дочірнього підприємства «Сонячне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання" на його правонаступника та материнського підприємства комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання».

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 30.07.2018р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 30.07.2018р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті подання;

Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - усі наявні докази щодо правонаступництва (установчі документи, інше);

відповідачу - усі наявні докази щодо правонаступництва (установчі документи, інше), витяг ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/664/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р., яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2630/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" (м. Дніпро)

до Державного реєстратора Пекар Андрія Львовича комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" (м. Київ)

публічного акціонерного товариства "Актабанк" (м. Дніпро)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" (м. Київ)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

про визнання права власності та скасування рішень державного реєстратора

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: Гиров К.А., дов. б/н від 13.06.2018;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Червона Т.М., дов. № 8 від 17.01.2018;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта" звернулось з позовом до Державного реєстратора Пекар Андрія Львовича комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", публічного акціонерного товариства "Актабанк", третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації", третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування рішень державного реєстратора.

Треті особи не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2018 о 10:00 год.

3. Відповідачу-1 надати відзив

4. Третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

5. Позивачу надати відповідачу у письмовому вигляді пояснення викладені у судовому засіданні 24.07.2018.

6. Відповідачу-2 надати заперечення на відповідь на відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про укладення мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.07.2018та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2343/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-Д"

третья особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення 40 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 14.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-Д" страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 40 000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2018р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 14.08.18р. сторонам надати:

позивачу - докази щодо наслідків розслідування крадіжки органами внутрішніх справ, направити позов третій особі.;

відповідачу - усі наявні докази щодо часу матеріальної відповідальності;

третій особі - чек ТОВ "Простор-Д щодо надання послуг нічного паркування, пояснення по суті.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2255/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 р., яке набрало законної сили 25.07.2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.07.2021 р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2730/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ" (м. Дніпро)

про стягнення завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні у сумі 125631 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Гранд МІГ" про стягнення завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні у сумі 125631грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.08.2018 об 11:00год.

24.07.2018 позивач звернувся із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого слід доручити Господарському суду Львівської області.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, Львів, 79000) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" 02.08.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2018.

Суддя ОСОБА_1