ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.Справа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
до ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі №5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. усунуто від обов'язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу О.І. та призначити ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх. №20476).

Дослідивши клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх. №20476), суд вважає необхідним повернути його заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

З наданого клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх. №20476) вбачається, що в назві клопотання заявник зазначає, що це клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте в прохальній частині клопотання заявник просить суд у зв'язку з відсутністю інформації стосовно стадії ліквідаційної процедури ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД надати матеріали справи №15/412-б для ознайомлення та дозволити знімати з них копії за допомогою фотоапарату, в той час як боржником по справі є ТОВ "Еллакс", а справа за номером 5023/9139/11.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що з наданого клопотання не зрозуміло зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та не зрозуміле прохання заявника, суд вважає необхідним повернути ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" клопотання (вх. №20476).

Керуючись ст.ст. 232-235, 169, 170 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" клопотання (вх. №20476) та додані до нього документи на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.07.2018р.

Суддя Савченко А.А.