overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.Справа № 924/338/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

до Торгового приватного унітарного підприємства "Газкомплектсервіс" м.Мінськ Білорусія

про стягнення 359 548,57 грн. (13 668,19 доларів США)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив: 08.05.2018 р. до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м.Красилів до Торгового приватного унітарного підприємства "Газкомплектсервіс" м.Мінськ Білорусія про стягнення 359 548,57 грн. (13 668,19 доларів США).

Ухвалою суду від 24.07.2018р. провадження у справі №924/338/18 за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів до Торгового приватного унітарного підприємства "Газкомплектсервіс" м.Мінськ Білорусія про стягнення 359 548,57 грн. (13 668,19 доларів США) закрито на підставі ч.1 п.2 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому відповідно до платіжного доручення №1274 від 07.05.2018 р. Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" при поданні заяви було сплачено 5393,23 грн. судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та про необхідність повернення Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" з Державного бюджету України 5393,23 грн. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів, вул. Щаслива,1 (код 14307831) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5393,23 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто три гривні 23 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1274 від 07.05.2018 р. на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (31000, м.Красилів, вул.Щаслива,1) рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.Справа № 924/253/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Нетішинської міської ради м.Нетішин Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

до Славутської районної державної адміністрації м.Славута Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди земель державної власності №2 від 31.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.18р. відкрито провадження у справі №924/253/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 02.07.18р. закрито підготовче провадження у справі №924/253/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10год. 24.07.18р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні 24.07.18р. оголошено перерву до 11год. 30хв. 31.07.18р.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити позивача про час та дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Хмельницьку обласну державну адміністрацію, м.Хмельницький про час та дату судового засідання у справі №924/253/18 за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин до Славутської районної державної адміністрації м.Славута Хмельницька область про визнання недійсним договору оренди земель державної власності №2 від 31.08.2017р., яке відбудеться о 11 год. 30хв. 31 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, майдан Незалежності ОСОБА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.

Справа № 924/253/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Нетішинської міської ради м.Нетішин Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

до Славутської районної державної адміністрації м.Славута Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди земель державної власності №2 від 31.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.18р. відкрито провадження у справі №924/253/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 02.07.18р. закрито підготовче провадження у справі №924/253/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10год. 24.07.18р.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні 24.07.18р. оголошено перерву до 11год. 30хв. 31.07.18р.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача 2 про час та дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 - Славутську районну державну адміністрацію про час та дату судового засідання у справі №924/253/18 за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин до Славутської районної державної адміністрації м.Славута Хмельницька область про визнання недійсним договору оренди земель державної власності №2 від 31.08.2017р., яке відбудеться о 11 год. 30хв. 31 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (м.Славута, вул.Соборності, 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.Справа № 924/594/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали

За позовом: Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до ОСОБА_2 підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних в сумі 125 279,62 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 748 від 20.02.2018р.

ОСОБА_3 - за довіреністю № 2521 від 23.07.2018р.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_4 компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість 125 279,62 грн., в тому числі втрат від інфляції та 3% річних.

На адресу суду до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/594/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:00 год. "13" серпня 2018 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.07.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, вул.Шолуденка, 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року, м. Черкаси справа № 14/5026/832/2011

Вх.суду № 20943/18 від 19.07.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 18.07.2018 №02-15/504

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ",

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано клопотання від 18.07.2018 №02-15/504 про затвердження звіту про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи і вчинені дії та ліквідаційного балансу.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.5 ч.3 ст.162 ГПК України - у порушення вимог ухвали суду від 06.02.2018 №1 у звіті відсутній виклад обставин стосовно вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику. Зокрема, відсутні відомості про прийняття майна і документів до свого відання, про проведення інвентаризації майна і його оцінки, про отримання витягів з реєстрів обтяжень і прав на майно, про кількість рахунків, аналіз руху коштів по них і їх закриття, про реалізацію майна, отримання коштів і їх розподіл по чергам; відсутній звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з розрахунками, доказами і їх переліком;

п.1 ч.1 ст.164 ГПК України - відсутні докази направлення звіту членам комітету кредиторів

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти звіт у новій редакції та направити його суду (в тому числі в електронній формі) і учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 18.07.2018 №02-15/504 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 14.08.2018.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти звіт у новій редакції та направити його суду і учасникам справи.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архіпенко В.О. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ПФУ в Черкаській області надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Черкаської області заявила клопотання про відкладення розгляду заяви.

У зв'язку з відкладенням справи про банкрутство №05/14/2617, розгляд заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року на 1000 годину 11 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 925/446/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1Є представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдинг,

с. Сергіївка, Прилуцького району, Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грано СВ,

м. Черкаси

про стягнення 461 305 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдинг до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грано СВ про стягнення 461 305 грн. 00 коп. збитків, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 11 грудня 2017 року за №11/12/17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 липня 2018 року відкладено підготовче засідання на 24 липня 2018 року.

У визначені судом строки від позивача надійшла відповідь на відзив, від відповідача - заперечення на відповідь.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

23.07.2018р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. призначити наступне засідання на 06 серпня 2018 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 23.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архіпенко В.О. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

Фонд державного майна України Ківа О.М. (за довіреністю)

ТОВ "Юрія-фарм" Тимчишин Л.М. (по довіреності),

кредитор ОСОБА_5 (особисто), ОСОБА_6 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відкладенням справи про банкрутство №05/14/2617, розгляд заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Юрія-фарм" про вступ у справу в якості третьої особи.

2.Відкласти розгляд заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року на 1100 годину 11 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик