overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/4732/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м.Київ, вул.Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (01004, м.Київ, вул.Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1) як третю особу 2

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 23.07.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 12.

Явка представників відповідача та третьої особи 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9178/18
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9178/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9178/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до___________________________.
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/6141/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6141/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс Груп"

до Приватного підприємства "Зов-Агро"

про стягнення 208069,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного підприємства "Зов-Агро" (вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. Г, м. Київ, 02081) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 27.08.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.07.2018Справа № 910/3516/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_1), як третю особу-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 30.07.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/23637/17

За позовом: Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

до: Фізичної особи-підприємця Чеха Антона Миколайовича

про стягнення 128 972,33 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2018р. в позові відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку в прізвище позивача, а саме замість Чеха Антона Миколайовича зазначено Чехова Антона Миколайовича.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2018р. у справі №910/23637/17 описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва описку.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2018р. у справі №910/23637/17 описку, а саме замінити по тексту рішення «Чехова Антона Миколайовича» на слова «Чеха Антона Миколайовича».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 25.05.2018р. у справі №910/23637/17.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.07.2018 р.

Справа № 910/9271/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП"

до Конценрну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 8 651 558,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У позовній заяві ТОВ "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" просить стягнути з відповідача 8 651 558,11 грн. заборгованості за Договором № 1482 від 24.11.2017 р., проте, на підтвердження дійсної наявності заборгованості та її розміру, позивачем не надано доказів ненадходження від відповідача коштів, зокрема, виписки по рахунку позивача.

Більш того, у позовній заяві зазначено, що "відповідачем здійснено лише перший платіж за грудень 2017 року", проте жодних доказів на підтвердження таких обставин до матеріалів позову не надано.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- докази наявності заборгованості відповідача та її розміру (виписки по рахункам позивача за увесь час дії договору).

4. Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2018

Справа № 910/3570/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3570/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат"

про зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Центральний район, вул.Короленко, буд.44, офіс 103) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 22.08.18 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2018Справа № 910/9217/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9217/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9217/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.07.2018 р.

Справа № 910/9262/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарна компанія "СИМВОЛ"

про стягнення 97 324,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано копії опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази відправки позовної заяви, а саме: оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку.

4. Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/7841/18
За позовом Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "КДС ІНВЕСТ"

про розірвання договору підряду.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Бахмацький К.А. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання договору підряду № 7/04-2016 від 29.03.2016 у зв'язку з невиконанням замовником протягом 30ти днів свого зобов'язання передати генпідряднику будівельний майданчик та документацію.

Ухвалою суду від 21.06.2018 було відкрито провадження у справі №910/7841/18 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 16.07.2018.

Відповідачем через відділ діловодства суду 02.07.2018 було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю заперечує проти позову та 05.07.2018 від відповідача надійшла заява у якій відповідач погоджується з вимогами даного позову.

Враховуючи, неявку представника позивача у дане судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.08.18 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення чи підтримує він позовні вимоги чи ні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/24631/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовна (02232, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/24631/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовна (02232, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5; )

про визнання недійсним рішення

Представники учасників справи:

без виклику.

Обставини справи:

28.03.2018 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києвавід 24.10.2017 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року, яка набрала законної сили 21.02.2018 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5; ) на користь Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовна (02232, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, 13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. - витрат на проведення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва Фізична особа-підприємець Шніцер Ріта Хаймовна подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву.

Керуючись ст. ст. 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.07.18 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Ухвала набирає законної сили з 17.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко