ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/607/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Бєляновського,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про часткове задоволення заяви позивача про відшкодування адвокатських витрат та часткове задоволення відповідача про зменшення витрат на професійну справничу допомогу адвоката, прийняте суддею І.А.Малярчук, 18.06.2018, м. Одеса, повний текст складено 21.06.2018,

у справі №916/607/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 189356,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 у справі №916/607/18 (суддя І.А. Малярчук) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (далі - ТОВ "Сагітта-Т") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (далі - ТОВ "Тропік") 184050,28 грн заборгованості, 4871,87 грн пені, 434,79 грн 3% річних та 2840,37 грн судового збору; призначено до розгляду у судове засідання на 18.06.2018 о 14 год 30 хв заяву позивача про стягнення адвокатських витрат та клопотання відповідача про зменшення суми адвокатських витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 у справі №916/607/18 (суддя І.А. Малярчук) заяву позивача, викладену у позовній заяві, доповнену заявою від 30.05.2018 за вх.№10612/18 про відшкодування адвокатських витрат, та клопотання відповідача від 04.06.2018 за вх.№2-2795/18, від 12.06.2018 за вх.№2-2901/18 про зменшення витрат на професійну справничу допомогу адвоката задоволені частково; стягнуто з ТОВ "Сагітта-Т" на користь ТОВ "Тропік" 6000 грн витрат на адвокатські послуги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Тропік" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 у справі №916/607/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ТОВ "Сагітта-Т" на користь ТОВ "Тропік" 26476,50 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 21.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

09.07.2018 від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції вх.№1943/18 від 09.07.2018.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, скаржник зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання через значну відстань між місцезнаходженням позивача та судом апеляційної інстанції, при цьому зазначає, що найближчий суд до якого може прибути його представник - Львівський окружний адміністративний суд.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Львівський окружний адміністративний суд та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" обставини, а також з огляду на територіальну віддаленість Одеського апеляційного господарського суду від місцезнаходження позивача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 197, 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/607/18 до розгляду на 06.08.2018 о 12 год.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції вх.№1943/18 від 09.07.2018 задовольнити.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 06.08.2018 о 12 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік".

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 06.08.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Львівському окружному адміністративному суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський