ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 2/83-38

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 2/83-38

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління, м. Луцьк

до відповідача приватного підприємства "Житлобуд-1", м. Луцьк

про стягнення 648 458,80 грн.,

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 06.07.2017р.),

від боржника (відповідача): Ліпша О.Р - директор,

від ДВС: н/з,

від позивача: н/з,

в с т а н о в и в:

11.07.2018р. до господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд заяви було призначено на 23.07.2018р.

В судовому засіданні 23.07.2018р. представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Представник боржника заперечень проти заяви не висловив.

Представники Другого відділу ДВС м. Луцька та позивача в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду заяви,що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 907 від 20.07.2018р. та № 100 від 20.07.2018р.

Враховуючи те, що матеріали за заявою є достатніми для вирішення заяви в судовому засіданні 23.07.2018р., неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заяву вирішено за наявними в справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Заява фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.08.2010р. у справі № 2/83-38 позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надра"Луцьке регіональне управління було задоволено повністю.

На підставі кредитного договору № 6М/2008/980-МКЛВ/787 від 20.03.2008р. рішенням суду було стягнуто з приватного підприємства "Житлобуд 648 458,80 грн., з них: 591 050,00 грн. заборгованості, 16039,27 грн. пені, 22335,11 грн. нарахованих і неотриманих відсотків, 3028,47 грн. відсотків по прострочених відсотках, 16005,95 грн. збитків, завданих інфляцією.

07.09.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом Волинської області було видано наказ № 2/83-1.

05.04.2011р. Другим відділом Державної виконавчої служби м. Луцьк було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52287160.

11.06.2018р. у зв'язку із ліквідацією ВАТ КБ «Надра» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було проведено електронний аукціон по відступленню права вимоги за кредитним договором № 6М/2008/980-МКЛВ/787 з забезпеченням.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-05-14-000042-b від 16.06.2018р. переможцем аукціону став ОСОБА_1.

02.07.2018р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6М/2008/980-МКЛВ/787 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 6М/2008/980-МКЛВ/787.

Відповідно до умов договору за результатами торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-05-14-000042-b від 15.06.2018р., первісний кредитор (позивач у справі № 2/83-38) передає у власність новому кредиторові (ОСОБА_1 В.), а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника (відповідач у справі № 2/83-38) за кредитним договором № 6М/2008/980-МКЛВ/787від 20.03.2008р. з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страхових або інших осіб, до яких перейшли обов'язки позичальника, або які зобов'язані виконати обов'язки позичальника, за кредитним договором.

Відповідно до реєстру договорів, що є додатком №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором, ОСОБА_1 став новим кредитором за договорами кредитної лінії, іпотеки та поруки, де позичальником є ПП «Житлобуд-1», а поручителем - Ліпша О. Р.

02.07.2018р. між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 було складено акт приймання-передачі оригіналів документів, а саме: договору кредитної лінії № 6М/2008/980-МКЛВ/787 від 20.03.2008р., договору іпотеки № 6М/2008/980-МКЛВ/787 від 20.03.2008р. реєстр. № 1093, договору поруки 6М/2008/980-МКЛВ/787 від 20.03.2008р.

02.07.2018р. між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ПП «Житлобуд-1».

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво можливе шляхом реорганізації суб'єкта господарювання, а також в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (відповідно до статті 512 і 520 Цивільного кодексу України).

На підставі укладених договорів № 6М/2008/980-МКЛВ/787 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 6М/2008/980-МКЛВ/787 та від 02.07.2018р. про відступлення прав за іпотечним договором відбулась заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення прав вимоги за кредитним договором

Новим кредитором та стягувачем у виконавчому провадженні № 52287160 став ОСОБА_1

За приписами частини першої пункту 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від № 2/83-1 від 25.08.2010р. із відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" Луцьке регіональне управління (м. Луцьк, Київський майдан, 1, р/р 09028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018р.

Суддя І. О. Якушева