ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 926/674/17

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_11

про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1

ОСОБА_5, довіреність від 09 липня 2018 року.

від відповідача - Поляк П.П., ордер № 20042 від 23 квітня 2018 року.

Чернушка Й.І, довіреність від 21 березня 2017 року.

Кусмарцев М.О., довіреність від 12 вересня 2017 року.

від третьої особи 1 - ОСОБА_11.

від третьої особи 2 - ОСОБА_11.

ОСОБА_9, ордер № 18909 від 12 квітня 2018 року.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Вказана позовна заява підписана ОСОБА_1 особисто та ОСОБА_10, як представником ОСОБА_2, відповідно до довіреності, що міститься в матеріалах справи від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2017 року порушено провадження у справі № 926/674/17, залучено участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"; ОСОБА_11 та призначено до розгляду в засіданні на 07 березня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року поновлено провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання на 25 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16 травня 2018 року.

В судовому засіданні 16 травня 2018 року оголошено перерву до 22 травня 2018 року. В судовому засіданні 22 травня 2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 31 травня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 травня закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 03 липня 2018 року.

При цьому, 05 червня та 11 липня 2018 року, ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовими заявами, в яких відмовилась від позову. Крім того, повідомила суду, що не укладала угод про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10 та не давала йому жодних доручень.

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року відкладено розгляд справи по суті на 11 липня 2018 року, викликано у судове засідання для допиту свідків; викликано в судове засідання для надання пояснень позивача 2- ОСОБА_2

В судовому засіданні 11 липня 2018 року, ОСОБА_2 підтримала вищезазначені заяви про відмову від позову та вказала, що немає жодних претензій до ТзОВ "Буденецький завод мінеральних вод" та ОСОБА_11.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "24" липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк