УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16050/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг",

про стягнення 182 654, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/16050/17.

04.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 3 129,56 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/16050/17.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 05.07.2018 року у справі №910/16050/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" не додано платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Так як до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" не додано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 129,56 грн за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" у справі №910/16050/17, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/16050/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський