ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 Справа № 904/2293/18
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1)

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Киснева, буд. 1)

про стягнення 2 593,80 грн. пені та 3 420,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3-ЮВ від 10.01.2018 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №325 від 11.05.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № 1288/18 від 12.04.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" 2 593,80 грн. пені за загальний період з 01.10.2017 по 29.12.2017 та 3 420,00 грн. 10% штрафу. Загалом заявлена до стягнення сума складає 6 013,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17-0313-2/2246 від 31.07.2017 поставки товару укладеного на підставі проведення закупівлі № 2-201-17 в частині своєчасної поставки якісного товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 відкрито провадження у справі №904/2293/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.06.2018.

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що ним виконано зобов'язання та поставлено товар, разом з тим, погоджується що були порушені строки поставки лише на 10 днів. Претензію позивача відповідач визнав частково, та оплатив штрафні санкції у розмірі 1 419,90 грн. тобто за період прострочення поставки товару з 02.10.2017 по 12.10.2017. З іншими вимогами відповідач не погоджується. Так після здійснення поставки 12.10.2017 позивач звернувся з вимогою щодо усунення недоліків (невідповідність деякого товару умовам договору). Згідно специфікації вимога про усунення невідповідностей повинна бути виконана постачальником протягом 30 днів. з 21.12.2017 по 29.12.2017 постачальник здійснив заміну невідповідного товару - тобто у строки визначені договором. Однак позивач вважає дату заміни товару датою поставки, а тому в розрахунках штрафних санкцій помилково враховує весь період заміни. Умовами договору не передбачено, що дата заміни товару є датою фактичної поставки.

Представник позивача згідно відповіді на відзив на позовну заяву зазначає, що при здісненні приймання товару, поставленого 12.10.2017, по позиціях балони (Специфікації: №№1, 2, 6, 14, 16, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 34, 35 (10 балонів із 20) на суму 56 040,00 грн. були встановлені невідповідності товару умовам договору, про що складено акт невідповідності продукції за кількістю від 18.10.2017 №254, а тому продукція не була оприбуткована і одразу ж повернута постачальнику. Тобто поставка продукції на суму 56 040,00 грн. що відповідала б умовам договору, у визначений договором строк не відбулась. Усунення дефектів поставленого товару, виявлених протягом гарантійного строку не є тотожним поставці товару, що не відповідає умовам договору. З огляду на викладене, позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Окрім того, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

11.07.2018 від відповідача надійшли заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Згідно даних пояснень відповідач зазначив, що умовами договору сторони погодили, що зобовязання постачальника щодо строків поставки вважаються виконаними в момент доставки та відгрузки товару на склад покупця. Поставка підтверджується первинним документом, який засвідчує факт здійснення поставки товару у повному обсязі 12.10.2017. Отже, відповідачем не порушено строки поставки товару. Окрім того, відповідач зазначає, що у Договору сторони чітко погодили права та обовязки сторін, порядок їх дій у випадку виявлення недоліків товару. Позивач скористався своїм правом вимоги на заміну товару. Заміна невідповідного товару є окремим видом зобов'язання яке стосується усунення недоліків вже поставленого товару. Тому застосування позивачем штрафних санкцій за порушення терміну поставки в період заміни товару, є безпідставними та такими, що не відповідають умовам договору.

Представник позивача з'явився у судове засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розгляд справи відкладався до 19.07.2018.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору від 31.07.2017 №17-0331-2/2246 поставки товару укладеного на підставі проведення закупівлі №2-201-17, укладеного між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" (покупець) та Приватним акціонерними товариством "ОСОБА_1 України" (постачальник), Постачальник зобов'язався передати (поставити) у встановлені умовами Договору строки (строк) Покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язався прийняти товар, поставка якого є предметом цього Договору, і сплатити за нього (організувати виплату) грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених цим договором. Предметом поставки є товар: "ДК 021:2015 код 24110000-8 Промислові гази (Повірочна газова суміш, азот газоподібний, робоча еталонна газова суміш, водень особливо чистий, гелій стислий, метан в аргоні)". Основні вимоги до товару: його назва, одиниці виміру, вартість, в тому числі за одиницю, строк поставки, вимоги щодо кількості, якості, року (дати) виготовлення, гарантійних зобов'язань Постачальника, терміну придатності, технічні вимоги, тощо - зазначені в Специфікації (Додаток №1 до цього Договору).

Планова (гранична) ціна цього Договору становить 141 990,00 грн., у тому числі податок на додатну вартість 23 665,00 грн. Ціна за одиницю товару та загальна вартість за номенклатурою зазначена в Специфікації (Додаток №1 до цього Договору).

Згідно п. 5.2. Договору товар вважається переданим Постачальником Покупцеві для його приймання за кількістю та якістю, якщо він фактично доставлений у місце поставки разом із принадлежностями та документами, перелік яких (вимоги до яких) зазначений в Специфікації (Додаток №1 до цього Договору).

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що обов'язки постачальника щодо строків постачання товару вважаються виконаними, якщо постачальник забезпечив доставку товару у належній тарі та упаковці, у кількості, у місце та в строк, разом із при належностями та документами - згідно з вимогами, вказаними у Специфікації (Додаток №1 до цього Договору).

Згідно п. 5.6.1 Договору приймання товару за кількістю та якістю починається покупцем в момент її розвантаження в місці поставки товару, зазначеному в Специфікації (додаток №1 до Договору), та закінчується: за кількістю в строк не більше 10 днів, якщо інший строк приймання не буде обумовлено сторонами в письмовій формі; за якістю - в строк не більше 20 днів, якщо інший строк приймання не буде обумовлено сторонами в письмовій формі.

Відповідно до п. 7.3.1, 7.3.2 Договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товарів за кількістю, якістю, в асортименті та у строки (терміни) відповідно до умов, встановлених Договором.

Договір вважається укладеним після підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності), з дати підписання останньою Стороною і діє до 29.12.2017, в частині фінансових зобов'язань до повного їх виконання Сторонами (п.11.1. Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно специфікації (додаток №1) до договору поставки сторони погодили найменування товару, кількість та ціну товару, який відповідач повинен поставити.

Відповідачем було поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними від 12.10.2017.

Разом з тим, під час приймання товару було виявлено що кількість та якість (комплектність) не відповідає вимогам договору.

Відповідно до п. 5.6.5 Договору у випадку виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування поставленого товару, тари, або упаковки вимогам, установленим цим Договором, Покупець зупиняє подальше приймання та складає Акт, в якому повинен зазначити кількість оглянутого товару та характерно виявлених при огляді дефектів. Такий акт підписується Покупцем та представником Постачальника, який бере участь в прийманні згідно п. 5.6.1 Договору, а в разі його відсутності покупцем в одноособовому порядку.

Позивачем складено акт №254 невідповідності продукції за кількістю від 18.10.2017.

Товар по позиціям в Специфікації №№1, 2, 6, 14, 16, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 34, 35 (10 балонів із 20) на суму 56 040,00 грн. були повернуті постачальнику, а також надіслано акт невідповідності з пропозицією усунути недоліки до 06.12.2017.

Відповідачем частково, було замінено товар, що підтверджується видатковою накладною №000604336 від 22.12.2017 на суму 32 040,00 грн., та видатковою накладною №000605485 від 28.12.2017 на суму 2 400,00 грн.

Листом від 21.12.2017 вих.№1413 ПРАТ "ОСОБА_1 Україна" повідомило ДСП "Чорнобильська АЕС" про те, що 10 балонів ПГС (позиція 35 Договору) постачатись не будуть і тому не потребують оплати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за порушення виконання постачальником зобов'язань за цим договором, до нього застосовуються штрафні санкції у таких розмірах: - за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів; - за порушення строків виконання пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі десяти відсотків вказаної вартості.

25.01.2018 позивачем було направлено відповідачу претензію, з вимогою перерахувати штрафні санкції у розмірі 7 433,40 грн., нараховані за несвоєчасну та неповну поставку товару.

15.02.2018 відповідачем було частково сплачено суму штрафних санкцій у розмірі 1419,90 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми залишку штрафних санкцій, а саме: 2593,80 грн. пені та 3 420,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару, передбаченого умовами договору.

На час розгляду справи, відповідачем не надано доказів сплати штрафних санкцій у заявленому до стягнення розмірі.

Перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 2 593,80 грн. пені та 3 420,00 грн. штрафу.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. ст. 73,74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" (49074, м.Дніпро, вул. Киснева, буд. 1; ) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, м.Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1; а/с10; ) 2 593,80 грн. пені, 3 420,00 грн. штрафу та 1 762,00 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.07.2018

Суддя Е.М.Бондарєв