РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" липня 2018 р. Справа № 903/1227/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Пух Софії Михайлівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі №903/1227/15 (скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області)

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до фізичної особи-підприємця Пух Софії Михайлівни

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі №903/1227/15 було відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Пух Софії Михайлівни про поновлення строку для подання скарги, скаргу Фізичної особи - підприємця Пух Софії Михайлівни на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Пух Софія Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі №903/1227/15, ухвалу господарського суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі №903/1227/15 про залишення без розгляду скарги фізичної особи-підприємця Пух С.М. від 17 травня 2018 року скасувати, матеріали справи №903/1227/15 направити до господарського суду Волинської області для розгляду скарги фізичної особи-підприємця Пух С.М. від 17 травня 2018 року по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1227/15 у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року у справі №903/1227/15 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пух Софії Михайлівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі №903/1227/15 залишено без руху.

06 липня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 23.05.2018 у справі №903/1227/15 та поновити пропущений строк.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст ухвали від 23.05.2018 було отримано ФОП Пух С.М. 30.05.2018.

Розпорядженням керівника апарату від 16 липня 2018 року у справі №903/1227/15 в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мамченко Ю.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №903/1227/15 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, встановила наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст ухвали господарського суду Волинської області сторонам направлено 24.05.2018,. При цьому, апеляційна скарга подана ФОП Пух С.М. 08.06.2018.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі №903/1227/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Пух Софії Михайлівни строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пух Софії Михайлівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.05.2018 у справі №903/1227/15.

3. Призначити справу №903/1227/15 до розгляду на "30" серпня 2018 р. об 14:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту - ФОП Пух С.М. копії відзиву та доданих до нього документів до 20 серпня 2018 року.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.