ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" про забезпечення скарги на дії учасників ліквідаційної процедури

по справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": ОСОБА_2 - керівник, згідно з виписки з ЄДРПОУ ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія"

від Володимир - Волинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області - ОСОБА_3, довіреність від 09.02.2018р.

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у волинській області: ОСОБА_4, довіреність №07-2/499 від 26.02.2018р.

від Прокуратури Волинської області: прокурор - Ревуха І.В., згідно службового посвідчення

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.03.2018 року від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" надійшла скарга №01-77/4/18 про визнання дії ліквідатора ВАТ " Володимир-Волинський цукровий завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та організатора аукціону - Товарної біржі "Захід", як учасників ліквідаційної процедури з продажу майна банкрута, в тому числі щодо підготовки відкритих торгів згідно оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості за вих. №22/18 від 13.03.2018р. лоти №22-28 неправомірними.

Листом від 24.04.2018р. за вх.№01-90/1/18 ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" звернулося до суду з заявою про забезпечення скарги ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" на дії учасників ліквідаційної процедури, а саме: заборонити Товарній біржі "Захід" вчиняти будь - які дії, пов'язані з організаціє та проведенням торгів (аукціону) з продажу майна ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод", а саме: залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію №18, що знаходяться в місті Володимир - Волинський на станції Володимир - Волинський ДТГО "Львівська залізниця" лоти №22-28 до розгляду скарги ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" по суті.

Листом від 23.05.2018р. за №02-02/438 арбітражний керуючий, ліквідатор ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" ОСОБА_1 подав суду заперечення на заяву про забезпечення скарги, якими вважає доводи заявника безпідставними, оскільки в повідомленні Товарної біржі "Захід" №47/18 від 22.05.2018р. організатором аукціону прийнято рішення про скасування других повторних торгів з продажу майна, що належать ВАТ"Володимир - Волинський цукровий завод"по Лотах №22 -28, які були призначені на 24 травня 2018р. об 11 .00 год.

В судовому засіданні 17.07.2018р. арбітражний керуючий, ліквідатор ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" ОСОБА_1 підтвердив про скасування організатором аукціону других повторних торгів з продажу майна, що належать ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод"по Лотах №22 -28, які були призначені на 24 травня 2018р. об 11 .00 год., долучивши до матеріалів справи копію повідомлення Товарної біржі "Захід" №47/18 від 22.05.2018р.

Представник заявника - ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" в судовому засіданні 17.07.2018р. просив суд заяву про забезпечення скарги ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" на дії учасників ліквідаційної процедури задоволити з підстав викладених в останній.

Розглянувши заяву ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" про забезпечення скарги на дії учасників ліквідаційної процедури в межах провадження справи про банкрутство, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника заявника суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. З огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову (скарги) господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Підставами забезпечення позову (скарги) є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів.

З наданих арбітражним керуючим, ліквідатором майна ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" ОСОБА_1В пояснень та долучених до матеріалів справи додаткових доказів, судом встановлено, що відповідно до повідомлення Товарної біржі "Захід"за №47/18 від 22.05.2018р. організатором аукціону прийнято рішення про скасування других повторних аукціонів з продажу майна, що належать ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" по Лотах №22 -28, які були призначені на 24 травня 2018р. об 11 .00 год з черговістю проведення кожні 60 хв., оскільки, ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області по справі №154/1120/18 від 27.04.2018р., яка набрала законної сили - 03.05.2018р., накладено арешт на відчуження майна боржника (а.с. 116, Том №26).

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія» про забезпечення скарги на дії учасників ліквідаційної процедури в межах провадження справи про банкрутство, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності її задоволення.

Керуючись, ст.ст.136-140, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви (вх.01-90/1/18 від 24.04.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про забезпечення скарги на дії учасників ліквідаційної процедури в межах провадження справи про банкрутство -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум