overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16481/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К."

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Алданової С.О. - головуючого, Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О. від 04 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Пукшина Л.Г. від 21 березня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К."

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 березня 2018 року у справі № 910/16481/16; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 12 вересня 2018 року.

Так за приписами частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом з цим у вказаній вище ухвалі Суду від 16 липня 2018 року не вирішено питання про витребування матеріалів справи № 910/16481/16 з місцевого господарського суду.

У зв'язку з цим, Суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати матеріали даної справи із Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/16481/16 за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С.Р.К." про стягнення коштів із Господарського суду міста Києва.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/97/16-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 липня 2018 року у справі № 903/97/16.
Постанова набрала законної сили "04" липня 2018 р.

Стягувач: Головне територіальне управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка,27а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології” (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, б.22, )

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології” (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, б.22, ) на користь Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка,27а, ) 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.10.2018 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/232/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2018р. у справі № 903/232/18
Рішення набрало законної сили 18.07.2018 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Технопостачкомплект" (43021, Волинська область, місто Луцьк, вул. Стрілецька 4, )

Боржник: Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" (45233, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Цумань, вул. Незалежності 124, )

Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (45233, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Цумань, вул. Незалежності 124, ) на користь Приватного підприємства "Технопостачкомплект" (43021, Волинська область, місто Луцьк, вул. Стрілецька 4, ) 14690,45грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом та 1762 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.07.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/111/17-3
На виконання постанови Верховного суду України від 15 травня 2018 року у справі № 903/111/17.
Постанова набрала законної сили "15" травня 2018 р.

Стягувач: Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27/а; ідентифікаційний код 35041370)

Боржник: Луцька міська рада (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19; ідентифікаційний код 34745204)

Стягнути з Луцької міської ради (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19; ідентифікаційний код 34745204) на користь Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27/а; ідентифікаційний код 35041370) 3 200 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.08.2018 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 903/374/18

за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Любешівагроліс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрія"

про стягнення 126 862,20 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер від 17.07.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Любешівагроліс звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегрія про стягнення 126 862,20 грн., з них 115 413,20 грн. заборгованості, 11 449,60 грн. пені. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №1 від 13.12.2017р., в частині оплати за поставлений товаар.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. підготовче засідання призначено на 17.07.2018р.

В підготовче засідання суду, призначене на 17.07.2018 р., представник відповідача не зявився. Ухвали суду, які направленні на адресу відповідача повернуті поштовим відділеням звязку із позначкою за зазначеною адресою на проживає.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/374/18 відкладено на 07.08.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2018 р. Справа № 903/440/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1-представник (довіреність від 16.07.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", м. Луцьк

про стягнення 11 466,89 грн. збитків в порядку регресу

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення буде складено протягом трьох днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"19" липня 2018 р.

Справа № 903/68/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом фірми "InterTrade" (Інтер Трейд)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Брума”

про визнання договорів недійсними

встановив: ухвалою суду від 09.07.2018р. у справі №903/68/18 поновлено провадження у справі для розгляду клопотань судових експертів щодо погодження умов проведення судово-технічної експертизи документів в частині технічного дослідження матеріалів документів (експертне провадження №9138/18-34) та в частині технічного дослідження реквізитів документів (експертне провадження №9139/18-33/9849/9850/18-33).

Судом встановлено, що в п.1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «поновити провадження у справі та призначити її розгляд на 19.07.2017р. на 14:00год.» замість: «поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотань судових експертів на 19.07.2017р. на 14:00год.».

Враховуючи те, що судом не постановлялася ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, розгляд клопотань судових експертів проводиться у підготовчому судовому засіданні 19.07.2018р.

Згідно частин 1,2 та 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити помилку (описку) в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.07.2018р. у справі №903/68/18.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.07.2018р. у справі №903/68/18 викласти в такій редакції: «поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотань судових експертів на 19.07.2017р. на 14:00год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                             О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"19" липня 2018 р. справа № 903/436/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за участі представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", с. Плахтянка Макарівського району Київської області

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший Горохівського району Волинської області

про стягнення 258 540,09 грн.

Керуючись, ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" від позову прийняти.

2. Провадження у справі №903/436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 258 540,09 грн. закрити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом одного дня.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/270/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2018р. у справі № 903/270/18
Рішення набрало законної сили 18.07.2018 р.

Стягувач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан 3, ) в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира 3, код ЄДРПОУ ВП 41443509)

Боржник: Ліквідаційна комісія ПАТ "Нововолинський деревообробний комбінат" (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 55, )

Зобов'язати ліквідаційну комісію ПАТ "Нововолинський деревообробний комбінат" (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 55, ) включити кредиторські вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан 3, ) в особі Нововлинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира 3, код ЄДРПОУ ВП 41443509) в розмірі 2123094,78грн. в реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.10.2018 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2694/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень 67"

про стягнення 178 493,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 178 493,74 грн., з яких 162 207,07 грн. - основний борг, 334,67 грн. - індекс інфляції, 529,83 грн. - 3 % річних, 6 004,77 грн. - пеня, 9 420,40 грн. - 7 % штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала зазначену заяву, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду уповноважений представник Позивача подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень 67" про стягнення 178 493,74 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 904/2158/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС - Маркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ПК - Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 359 915,15грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Халупко М.Ю. ордер КС № 016815 від 17.07.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС - Маркет" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ПК - Сервіс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 359 915, 15 грн., з яких: 2 220 366, 60 грн. - основний борг, 128 233, 80 грн. - штрафні санкції (пеня), 11 314, 75 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.08.2018 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня одержання відзиву.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7747/17
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
від 19.06.2018, яка набрала законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя ОСОБА_1