ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" липня 2018 р.

Справа № 903/614/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/614/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо”

про стягнення 69405745,63 грн.

в с т а н о в и л а:

Господарським судом Волинської області розглядається справи № 903/614/17 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо” про солідарне стягнення 69405745,63 грн., з них 63 450 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 4 893593,61 грн. відсотків за користування кредитом, 716 199,90 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 345952,13 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Підставою стягнення є невиконання ТзОВ “Пакко Холдинг” (Позичальник) умов кредитного договору № № 06.1-20/002 укладеного 11.01.2013 року між ПАТ “Укрсоцбанк” (Банк) та ТзОВ “Пакко Холдинг” (Позичальник).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.08.2017 року.

15.08.2017 року до господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо” до ПАТ “Укрсоцбанк” про визнання недійсним кредитного договору № 06.1-20/002, укладеного між ТзОВ “Пакко Холдинг” та ПАТ “Укрсоцбанк” в частині п.6.2 даного договору.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2017 року повернуто ТзОВ “Торговий центр “Темпо” без розгляду зустрічну позовну заяву з матеріалами на 6-ти аркушах. Дана ухвала оскаржена ТзОВ “Торговий центр “Темпо” до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ “Торговий центр “Темпо” на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2017 року по справі № 903/614/17.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ “Торговий центр “Темпо” на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2017 року у справі № 903/614/17 залишено без задоволення.

06.10.2017 року справа № 903/614/17 повернулась до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 24.10.2017 року на 10 год. 30 хв..

09.10.2017 року до господарського суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду № 01-25/903/614/17/5441/17 від 06.10.2017 року про витребування матеріалів справи № 903/614/17 в зв’язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо” касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ “Торговий центр “Темпо” на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року по справі № 903/614/17.

09.07.2018 року на адресу суду повернулась справа № 903/614/17 з касаційної інстанції.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з зазначеними обставинами, провадження по справі № 903/614/17 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.08.2018 року на 12 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

5. Зобов’язати позивача надати суду заявки на отримання частин кредиту по кредитному договору № 06.1-20/002 від 11.01.2013 року, докази, що підтверджують зарахування суми 450 937,50 грн., перерахованої ТзОВ “ПАККО Холдинг” платіжним дорученням № 53 від 03.07.2015 року та докази погашення даної суми 21.07.2015 року

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.07.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк