КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа№ 911/3148/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінінвест" на рішення Господарського Київської області від 14.03.2018 року у справі № 911/3148/17 (суддя - Бацуца В.М.) (Повний текст рішення складений 23.05.2018.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінінвест"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства екології та природних ресурсів України

2) Національного природного парку „Голосіївський"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Коцюбинської селищної ради

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/3148/17 позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ „Грінінвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/3148/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області відмовити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ „Грінінвест" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Приписами ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінінвест" про поновлення строків на подання апеляційної скраги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Грінінвест"строк подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінінвест" на рішення Господарського Київської області від 14.03.2018 року у справі № 911/3148/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року у справі № 911/3148/17.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко