ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2466/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 243 052,18 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 01/12 від 01.12.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 35 від 09.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 243 052,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2018р.

12.07.2018р. до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого просить суд в задоволенні вимог про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 243 052,18 грн. в повному обсязі.

16.07.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якого останній зазначає, що твердження відповідача про відсутність у останнього протоколу розбіжностей до додаткової угоди є передчасним та не підтверджене жодним допустимими доказом.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення та заперечував проти задоволення позову.

В ході судового засідання, призначеного на 17.07.2018, досліджуючи подані сторонами докази, суд дійшов висновку про складність цього спору та у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2466/18 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.08.2018 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили - 17.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3