ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 904/1807/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "УКРРІЧФЛОТ", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третьої особи-2 без самостійних вимог на боці Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ

про визнання договору укладеним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/10-100 від 17.01.2018 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, ордер 937/000050 від 30.05.2018 р., адвокат

Третя особа-1: ОСОБА_3, довіреність № 10/13-806 від 28.12.2017 р., представник

Третя особа-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 02.05.2018 року звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "УКРРІЧФЛОТ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в якому просить суд визнати договір між Дніпровською міською радою (код ЄДРЮОФОП 26510514, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (код ЄДРЮОФОП 40506253, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) та Дочірнім підприємством «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» (код ЄДРЮОФОП 32616280, вул. Амур-Гавань, 11, м. Дніпро, 49021) про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженим рішенням Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14, в редакції Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2018 р. о 10:30 год.

18.06.2018 р. представник Відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду, в якому просить суд: замінити первісного Відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 49021, м.Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11), належним відповідачем - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків) та матеріали справи №904/1807/18 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).8).

Представник Відповідача 25.06.2018р. надіслав клопотання про заміну неналежного Відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду (арк.с. 130-131), в якому просить суд: замінити первісного Відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 49021, м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11), належним Відповідачем - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8). Матеріали справи №904/1807/18 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

В обґрунтування клопотання Відповідач пояснив, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання його підприємства до Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", остання компанія стала правонаступником Відповідача за усіма права та обов'язками, у тому числі які оспорюються в судовому порядку.

До клопотання представник Відповідача додав:

- копію передавального акту від 30.11.2012 р.;

- копію додатку 5 до передавального акту від 30.11.2012 р.;

- інформаційну довідка з державного реєстру прав на нерухоме майно за №127955029 від 18.06.2018 р.;

- інформаційна довідка з державного реєстру прав на нерухоме майно за №127954155 від 18.06.2018 р.;

- копію витягу з Положення про філію ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Дніпропетровський річковий порт";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот";

- роздруківка з офіційного сайту Міністерства інфраструктури України в мережі Інтернет, розділ "Водний транспорт";

- копію ордеру на надання правової допомоги серії ДП №937/000050 від 30.05.2018 р.

02.07.2018р. та 03.07.2018р. представник Відповідача подав пояснення до клопотання про заміну неналежного Відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду (арк.с. 148-150, 155-157).

06.07.2018р. представник Відповідача надіслав заяву (арк.с. 170-171) про заміну неналежного Відповідача, в якій повідомив суд про таке:

20.04.2011р. черговими (річними) загальними зборами акціонерів АСК "Укррічфлот", як власником та головною компанією, було прийнято рішення про припинення ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" (ідентифікаційний код 32616280) шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (ідентифікаційний код 00017733);

на виконання вищевказаного рішення Загальних зборів акціонерів АСК "Укррічфлот", була припинена будь-яка господарська діяльність ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", скорочено працівників, закриті банківські рахунки, розглянуті всі заявлені вимоги кредиторів та складено передавальний акт і баланс;

30.11.2012р. між ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" та АСК "Укррічфлот" було підписано Передавальний акт, затверджений рішенням Наглядової ради АСК "Укррічфлот" від 30.11.2012р.;

відповідно до передавального акту від 30.11.2012р., внаслідок припинення ДП "Дніпропетровський річковий порт" шляхом приєднання до АСК "Укррічфлот", згідно із рішенням чергових (річних) загальних зборів акціонерів АСК "Укррічфлот", АСК "Укррічфлот" став єдиним та повним правонаступником всього майна, всіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДП "Дніпропетровський річковий порт", включаючи права та обов'язки щодо всіх кредиторів та боржників ДП "Дніпропетровський річковий порт", а також включаючи права та зобов'язання, які оспорюються як в судовому так і в позасудовому порядку;

все передане за Передавальним актом майно, в тому числі - будівля складу для перевалки експортних вантажів, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за АСК "Укррічфлот", переоформлене на АСК "Укррічфлот" і право на користування земельними ділянками;

таким чином, АСК "Укррічфлот" даною заявою підтверджує, що з 30.11.2012р. правонаступником ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", зокрема щодо об'єкту нерухомості - складу для перевалки експортних вантажів, згідно Декларації про готовність до експлуатації об'єкта за №ДП 6 від 10.11.2011 р., в тому числі будь-яких прав та обов'язків, включаючи права замовника на даний об'єкт та будь-яких спорів, що з них виникають - є виключно АСК "Укррічфлот";

з огляду на викладене, всі спори та вимоги, що виникають у будь-яких осіб, повинні бути пред'явлені до АСК "Укррічфлот", як єдиному та повному правонаступнику ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот";

так, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи №904/1807/18 з дотриманням основних засад (принципів) господарського судочинства, просить суд вирішити питання про заміну ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на належного відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", ідентифікаційний код 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Відповідач досі знаходиться в стані припинення.

Третя оосба-1 підтримала позицію Позивача.

Третя особа-2 подала до справи електронним зв'язком заяву від 08.07.2018 року (арк.с.159-160), в якій підтвердила правонаступництво від Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 залучено до участі у справі у якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на боці Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків).

При вирішенні клопотання суд керується таким.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача регулюється статтею 48 ГПК України. Зокрема, встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Водночас, процесуальне правонаступництво регулюється окремо статтею 51 ГПК України. Зокрема, передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни Відповідача, оскільки за положеннями ст.51 ГПК України процесуальне правонаступництво у випадку реорганізації виникає у разі припинення юридичної особи, яку, зокрема, приєднано до іншої особи - правонаступника. Оскільки на момент звернення Позивача до суду, так й на момент розгляду клопотання Відповідача, запис про припинення останнього відсутній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відповідач має залишитися учасником судового процесу. Усі дії, які вчинені та які будуть вчинитися у судовому процесі, будуть обов'язковими для його правонаступника, якого судом залучено до справ в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на боці Відповідача. Отже, усі зацікавлені особи, права та обов'язки яких є предметом розгляду у справі, залучені до участі у справи.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні клопотання Відповідача про його заміну, відсутні підстави також й для передачі справи до іншого суду в порядку ст. 31 ГПК України за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "УКРРІЧФЛОТ" про заміну неналежного Відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4