ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/450/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Опшитника Олександра Миколайовича, м. Ужгород

про забезпечення позову подану до подання позову у справі

за позовом заявника

до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Закарпатської області

про перерахунок суми заборгованості та зобов'язання вчинення певних дій, а саме, про встановлення засобів обліку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Опшитника Олександра Миколайовича, м. Ужгород (далі - ФОП Опшитник) про забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вчиняти будь-які дії щодо припинення електропостачання торгово-офісного центру по вул. Швабській, 3 у м. Ужгороді.

Заявник зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України подає заяву про забезпечення позову до подання ним позову до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про перерахунок суми заборгованості та зобов'язання встановити засіб обліку.

Посилається при цьому на те, що невжиття заходу забезпечення ускладнить ефективний захист його прав, сприятиме моральному тиску і «неможливості відстоювати свої інтереси в суді за наявності великих втрат та збитків».

Розглянувши заяву ФОП Опшитник про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (частина 2 статті 139 ГПК України).

Заявником у даній справі не дотримано вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить повного найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; відсутнє обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, про який йдеться відповідно до предмету позову, який має намір подати заявник, в той час як призначенням вжиття заходів забезпечення позову є гарантія реального виконання рішення суду за таким позовом.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ФОП Опшитник про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Опшитника Олександра Миколайовича, м. Ужгород про забезпечення позову до подачі позову та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.18 та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.