ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Суми

17.07.2018 Справа № 920/423/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс ЛТД-1 про скасування судового наказу № 920/423/18 від 12.06.2018 року у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ід. код 05747991)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс ЛТД-1 (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 5; ід. код 14013621)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника 2795,94 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у квітні 2018 року, яка виникла у звязку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № ПР50-6/1300070 від 26.03.2013.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Господарського суду Сумської області Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» було подано заяву про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» 2795,94 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у квітні 2018 року, яка виникла у звязку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № ПР50-6/1300070 від 26.03.2013.

12.06.2018 Господарським судом Сумської області було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у сумі 2795,94 грн. на користь Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання».

Копія судового наказу та заява про його видачу були надіслані на адресу ТОВ «Ресурс ЛТД-1» та отримані останнім 15.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.07.2018 до Господарського суду Сумської області від ТОВ «Ресурс ЛТД-1» надійшла заява про скасування судового наказу від 12.06.2018 № 920/423/18, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Клопотання ТОВ "Ресурс ЛТД-1" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим, причини пропуску строку є поважними, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ТОВ «Ресурс ЛТД-1» зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» в односторонньому порядку склав та підписав 30.04.2018 акт прийому-передачі теплової енергії за квітень 2018 року, тобто належним чином не оформив і не вручив акт прийому-передачі теплової енергії від 30.04.2018 за квітень, і тому право на оплату послуг стягувача у боржника не настало.

Враховуючи відсутність підстав для поверенення заяви про скасування судового наказу, задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» про скасування судового наказу № 920/423/18 від 12.06.2018 року підлягає задоволенню.

Суд розяснює заявнику (стягувачу) - Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання ТОВ «Ресурс ЛТД-1» щодо покладення на ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» судових витрат, понесених ТОВ «Ресурс ЛТД-1» за подання заяви про скасування судового наказу від 12.06.2018 № 920/423/18, суд зазначає наступне:.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, норми Господарського процесуального кодексу України не містять норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Сумської області від 12.06.2018 на підставі заяви Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс ЛТД-1 про стягнення 2795,94 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у квітні 2018 року, яка виникла у звязку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № ПР50-6/1300070 від 26.03.2013.

3. Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.07.18.

Суддя ОСОБА_1