ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2018 справа № 909/439/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 04.06.2018р. (повний текст складено та підписано 14.06.2018р.)
у справі№ 909/439/16 (головуючий суддя- Мірошниченко М.В., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г.)
за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Галич, Івано-Франківська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів
про та за зустрічним позовом до про стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД, м. Запоріжжя Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ визнання таким, що діє договір підряду № 70 від 11.12.2009 р. з додатковими угодами до нього; стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2018р. по справі №909/439/16 у відношенні Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (відповідача-1 за первісним позовом) провадження у справі № 909/439/16 закрито.Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюлова, буд. 11, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ) на користь Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ) суму 9489 (девять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 40 коп. невикористаного авансу, суму 142 (сто сорок дві) грн. 34 коп. судового збору. У задоволенні інших вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ, 02.07.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою №1127/01-07 від 02.07.2018р., в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі №909/439/16 скасувати в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Також, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження №1128/01-07 від 02.07.2018 р.

В обгрунтування поданої заяви останній посилається на те, що 20.06.2018 р. Департамент будівництва, житлово-комунального господарства містобудування та архітектури отримав рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 р., що підтверджується відміткою поштампу на конверті.

Повний текст рішеня було оформлено та підписано 14.06.2018 р., а тому відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017 р.) строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії рішення.

Таким чином, кінцевий строк подання апеляційної скарги закінчується 10.07.2018 р.

Однак, оскільки з дня винесення рішення 04.06.2018 р. (повний текст 14.06.2018 р.) прошло більше ніж двадцять днів апелянт з наведених вище підстав просить суд апеляційної інстанції поновити строк подання апеляційної скарги.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає підстави, які наведені в заяві позивача (апелянта) обгрунтованими. Заява останнього підлягає задоволенню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суд вважає, що наведені у заяві обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.119, 167, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 року у справі №909/439/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 року у справі №909/439/16.

3.Зобовязати учасників справи до 02.08.2018р. включно надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Зобовязати сторін надати до 02.08.2018р. заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

5. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 року у справі №909/439/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3