overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

12.07.2018 м. ХарківСправа № Б-39/134-10

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № Б-39/134-10

за заявою Публічного АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Спільної українсько-російської фірми "Інек" у формі ТОВ, м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.07.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 12.07.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ

- кредиторів: ПАТ "Банк Золоті Ворота", Київське об'єднане УПФУ м. Харкова, ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харкова, Харківський міський центр зайнятості, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", КП "Харківські теплові мережі", СУСП "УКРВІМКОМ" у формі ТОВ, ТОВ фірма "Дельта",

- прокуратуру, про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі №Б-39/134-10 відбудеться 23 липня 2018 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

12.07.2018 м. ХарківСправа № 922/2101/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/2101/16

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ПП "Яготинські ковбаси", м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.07.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про припинення повноважень (вх. №17231) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 12.07.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПП "Яготинські ковбаси", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про припинення повноважень (вх. №17231) відбудеться 21 серпня 2018 року о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" липня 2018 р.Справа № 922/1898/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фарміко", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарміко", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміко" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про відкриття справи про банкрутство.

Суд зазначає, що надані копії квитанцій про сплату судового збору не є належними доказами, оскільки докази сплати судового збору повинні подаватись лише в оригіналі.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фарміко" заяву про відкриття справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали, а саме з 12.07.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"13" липня 2018 р. Справа № 922/1887/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", м. Харків, , визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", м. Харків, про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "23" липня 2018 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса : АДРЕСА_1, Україна, 03148) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобов'язати боржника надати всі документи, що підтверджують неплатоспроможність підприємства.

Дану ухвалу направити: боржнику, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 13.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"13" липня 2018 р. Справа № 922/1885/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-арт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-арт", м. Харків, , визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-арт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "23" липня 2018 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 36 від 08.02.2013, адреса : вул. Крупської, 18а, оф. 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобов'язати боржника надати всі документи, що підтверджують неплатоспроможність підприємства.

Дану ухвалу направити: боржнику, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 13.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.Справа № 922/4236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У підсумковому судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2018 суд прийняв постанову про визнання боржника - ТОВ "Конім Груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.06.2018 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт за результатами проведення процедури розпорядження майном, в якому розпорядник майна просить суд :

- затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Конім Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди у розмірі 38 190,00 грн. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Конім Груп".

- стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (; юридична адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 (адреса місця здійснення діяльності: 40007, місто Суми, вулиця Харківська, 42, РНОКПП: НОМЕР_1) грошову винагороду розпорядника майна у розмірі 38 190,00 грн. у справі № 922/4236/17 про банкрутство ТОВ "Конім Груп" на р/р 9100 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код банку 14360570, для поповнення картки 5168 7427 1901 1250, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- видати судовий наказ.

Вказане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 не було вирішено судом у підсумковому судовому засіданні та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження та стягнення грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Конім Груп" на "26" липня 2018 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження та стягнення грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Конім Груп".

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" липня 2018 р.Справа № 922/1886/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про відкриття справи про банкрутство.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Автоарт" заяву про відкриття справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали, а саме з 12.07.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 915/713/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 24.07.2017р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства "Земпроект", м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання виконати договір, внесення змін до договору та стягнення штрафних санкцій,

встановив:

З урахуванням уточнень, викладених у заяві позивача (вх. № 1/1447/18 від 07.06.2018р.), позовними вимогами є:

- внесення змін до умов договору № 42, укладеного між Приватним підприємством "Земпроект" та Службою автомобільних доріг у Миколаївської області 02.06.2015р., шляхом його зміни в п. 3.1, Додатку № 1, Додатку № 3, Додатку № 4 до зазначеного договору в частині зміни ціни договору з 497 177, 74 грн. на 396 385, 03грн. та кількості земельних ділянок з 60 на 33;

- стягнення з приватного підприємства "Земпрект" на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області в дохід Державного бюджету України штрафних санкцій за прострочення виконання договору № 42 від 02.06.2015 у розмірі 46918,97 грн.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

12.07.2018р. позивачем подано заяву (вх. № 2/1689/18 від 12.07.2018р.), у якій викладено правові підстави вимог про стягнення з відповідача штрафу за порушення господарського зобов'язання.

Також представником у засіданні наведено пояснення щодо збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій з огляду на збільшення строку, за який його було нараховано у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором.

У підготовчому засіданні 12.07.2018р. представником позивача зазначено про надання ним усіх наявних доказів, пояснень, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 31 липня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 12.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/546/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

до Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"

про визнання договору оренди продовженим,

у с т а н о в и в:

11.06.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь» (73003, м. Херсон, вул. Театральна, буд. 29, ідентифікаційний код 30330003) з вимогами, спрямованими до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (73000 м. Херсон, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 38386582), про визнання продовженими трьох договорів оренди нерухомого майна без номеру від 09.06.2016, укладених між сторонами.

Ухвалою суду від 12.06.2018 вказані вимоги були роз’єднані в окремі провадження, зокрема предметом позову у даній справі є вимога про визнання продовженим договору від 09.06.2016 щодо оренди майна площею 10 м кв.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд встановив, що за змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Проте, заявником при пред’явленні позову до суду не були надані докази сплати судового збору, у зв’язку з чим заява ухвалою від 12.06.2018 залишена без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України. Цією ж ухвалою суд зобов’язав позивача протягом 20 днів з дати прийняття цієї ухвали надати до суду докази сплати судового збору. Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, хоча ним кореспонденція суду отримана 09.07.2018, що слідує з відповідного повідомлення про вручення.

За частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 323 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь»

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 7 статті 174, пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали – 13.07.2018

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1151/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

03.07.2018р. до суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" із заявою про участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях в даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши клопотання ПАТ "Сбербанк", суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції учасників справи у ще не призначених судових засіданнях, а відповідно до ч. 7 вказаної статті таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання із зазначенням в обов'язковому порядку суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Крім того, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов'язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у справі № 923/1151/15 в режимі відеоконференції в приміщенні суду у всіх судових засіданнях - відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 12.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська