номер провадження справи 18/48/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 справа № 908/931/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосеАДРЕСА_1; адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 39)

до відповідача комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 17818,40 грн. збитків

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 18-12 від 01.03.2018

Заявлено позов про стягнення з комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради 17818,40 грн. збитків, спричинених товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ОСОБА_1 і ОСОБА_2 внаслідок затоплення приміщення № 208, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39 через неналежне надання житлово-комунальних послуг КП Наше місто. В обґрунтування позову посилався на ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 22 ЦК України.

Від відповідача 21.06.2018 надійшла письмова заява про відвід судді Носівець В.В. у справі № 908/931/18.

Ухвалою суду від 04.07.2018 заяву комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради про відвід судді у справі № 908/931/18 визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 908/931/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018, справу № 908/931/18, для розгляду заяви про відвід судді у цій справі, визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 09.07.2018 суддею Азізбекян Т.А. відмовлено у задоволенні заяви комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради про відвід судді Носівець В.В. у справі № 908/931/18.

Ухвалою суду від 11.07.2018 поновлено провадження у справі з 11.07.2018, підготовче судове засідання призначено на 17.07.2018.

У судовому засіданні від позивача та відповідача заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується 23.07.2018, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд, за своєю ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.07.2018 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 30.07.2018;

позивача:

- надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 30.07.2018;

- нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог із зазначенням підстав заявлення позову; визначити позовні вимоги (збитки, шкода, тощо); пояснення щодо предявлення позовних вимог саме ТОВ «ЮК «ОСОБА_1 і ОСОБА_2», яке користується приміщенням № 208 за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39, у якому відбулося залиття, на підставі договору оренди № 2 від 01.10.2016 із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, а не власниками приміщення;

- пояснення та документальні докази на підтвердження здійснення позивачем оплати послуг на утримання приміщення, договори на утримання (обслуговування) приміщення;

- письмові пояснення з документальними доказами, що підтверджують отримання у «Контакт центрі м. Запоріжжя 1580» 03.07.2017 заявки позивача № 48483 та 06.07.2017 заявки позивача № 1909230 щодо повідомлення про затоплення/залиття приміщення для виклику представника балансоутримувача/аварійної служби; щодо результату розгляду цих заявок/реагування на заявки;

- докази на підтвердження ремонтних відновлювальних робіт у приміщенні;

- рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 494 від 26.08.2016;

- у звязку із можливою необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідні експертні установи;

відповідача:

- наявну документацію на комунікації приміщення по вул. Рекордній, 39, технічні паспорти на приміщення;

- письмові пояснення з документальними доказами, що підтверджують отримання у «Контакт центрі м. Запоріжжя 1580» 03.07.2017 заявки позивача № 48483 та 06.07.2017 заявки позивача № 1909230 щодо повідомлення про затоплення/залиття приміщення для виклику представника балансоутримувача/аварійної служби; щодо результату розгляду цих заявок/реагування на заявки;

- у звязку із можливою необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідні експертні установи.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець