ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018м. ДніпроСправа № 3-148

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну боржника правонаступником

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Криворізької квартирно-експлутаційної частини району, м.Кривий Ріг

про стягнення 44 267,95 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

КЕВ м. Дніпро - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.03р. позов задоволено, стягнуто з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району Будинкоуправління № 3, 50044, м.Кривий Ріг, в/ч-33, буд.14 (р/р 3200 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493, ) на користь Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 50099, м. Кривий Ріг, пр.К.Маркса, 41 (р/р 0081 в Центрально-Міському відділенні ПІБ м.Кривого Рогу, МФО 305493, ) 44 267,95 грн. - боргу, 442,67 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 31.10.03р. видано наказ.

Ухвалою суду від 10.02.05р. змінено Боржника у даній справі - "Будинкоуправління №3 Криворізької квартирно-експлуатаційнийної частини району" на його правонаступника - "Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району".

Ухвалою суду від 26.06.17р. задоволено заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг про видачу дубліката наказу та видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.03р. у даній справі.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну боржника правонаступником, мотивована тим, що наказ господарського суду від 31.10.03р., неодноразово направлявся до відділу державної виконавчої служби. Під час примусового виконання, Боржником частково сплачено борг в рахунок основного боргу в сумі 33 335,29 грн. Станом на 18.06.18р. борг за вказаним наказом становить 10 932,66 грн. - основного боргу, 442,67 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, всього 11 493,33 грн. 12.07.17р. Центрально-Міським відділом ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Дніпропетровській області дублікат наказу від 31.10.03р. повернуто Стягувачеві. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання - 12.10.2020р. 20.04.18р. дублікат наказу господарського суду від 31.10.03р. повторно направлено на виконання до Управління державної казначейської служби України в Соборному районі м. Дніпро. Однак, листом від 08.05.18р. за вих. №01-08/764 дублікат зазначеного наказу повернуто Стягувачеві без виконання, оскільки Боржник - Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району (код 08113181) не має відкритих рахунків в Управлінні казначейства. На розрахунково-касовому обслуговуванні в Управлінні казначейства перебуває Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (код 08004581), але ухвала суду у справі №3-148 щодо заміни сторони у справі не надавалася. Відповідно до листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро від 06.06.18р. за вих. №2005, на підставі наказу №94 від 09.08.13р. начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району розформована. Правонаступником розформованої Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району визначено квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро. Крім того, у заяві Стягувач просить замінити найменування Стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою суду від 03.07.18р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12:30 год. 12.07.18р.

06.07.18р. електронною поштою від Стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Стягувача.

Однак, 12.07.18р. з 11:40 год. по 12:45 год. роботу суду тимчасово зупинено, у зв'язку із екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду) (ОСОБА_2 суду Дніпропетровської області від 12.07.18р.), судове засідання у даній справі не відбулося.

Беручи до уваги, що розгляд даної заяви обмежений десятиденним строком з дня її надходження до суду та враховуючи обставини, які виникли незалежно від волі сторін, розгляд заяви відкладено на 23.07.18р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання суду сповіщений належно.

Від начальника КЕВ м. Дніпро надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з причин неможливості присутності представника Боржника, у зв'язку з перевантаженням працівників юридичного відділу КЕВ м. Дніпро у період відпусток.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання начальника КЕВ м. Дніпро, оскільки, до зазначеного клопотання не додано документів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, крім того, розгляд заяви відкладався (ухвала суду від 12.07.18р.), і КЕВ м. Дніпро мав достатньо часу для надання пояснень на заяву про заміну Боржника його правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно зі ст. 59 ГК України, припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 наказу начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України "Про організацію розформування Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" від 09.08.13р. № 94 Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину (району) Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління розформовано до 31.12.13р., а її правонаступником визначено квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровськ.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що належним найменуванням та місцезнаходженням Боржника є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13).

Частинами 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (ст. 104-108 ЦК України), а отже йдеться про її реорганізацію, тож, у такому випадку, має місце процесуальне правонаступництво.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити Боржника у даній справі на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код 08004581).

Як вбачається з документів доданих до заяви про заміну Боржника його правонаступником, а саме п.2.2. Статуту Стягувача, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол від 26.06.12р.). Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

З наведеного вбачається, що у результаті неодноразового проведення державної реєстрації змін до Статуту новим найменування Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити найменування Стягувача: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" на: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у звязку зі зміною його найменування.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну боржника правонаступником - задовольнити.

Замінити Стягувача у справі №3-148 з Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у звязку зі зміною його найменування.

Замінити Боржника у справі №3-148 Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району, 50099, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська (Леніна), 58, (код 08113181) на її правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, 49005, м. Дніпро, вул.Феодосійська, 13 (код 08004581).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

23.07.2018

Суддя ОСОБА_3