ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1248/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства «Гелиос-транс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Гузь Олександра Віталійовича, смт Згурівка Згурівського району Київської області

про відшкодування збитків

У підготовче засідання учасники справи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 Приватне підприємство «Гелиос-транс» (далі - позивач, ПП «Гелиос-транс») звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гузь Олександра Віталійовича (далі - відповідач, ФОП Гузь О.В.) про стягнення з останнього збитків у розмірі 14 359,68грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762,00грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 02.07.2018; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні 02.07.2018 було оголошено перерву до 16.07.2018 та запропоновано позивачу надати суду відповідні документи, а саме оригінали: видаткової накладної № від 19.04.2018; акту розвантаження транспортування №; видаткової накладної № (для огляду у судовому засіданні).

Проте, у судове засідання 16.07.2018 представник позивача не з'явився, відповідні документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представника позивача.

Крім того, до суду також не з'явився відповідач, проте, подав до суду клопотання від 14.07.2018 (вх. 13629/18 від 16.07.2018) у якому просив здійснювати подальший розгляд справи без його участі, яке суд з урахуванням положень ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити. Крім того, ФОП Гузь О.В. у вказаному клопотанні просив суд витребувати від ПП «Гелиос-транс» відповідні докази та провести почеркознавчу експертизу підписів, які містяться на договорі та заявці.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та відповідних клопотань, надіслати ПП «Гелиос-транс» вказане клопотання від 14.07.2018 із додатками до нього (на 7 арк.) та запропонувати позивачу подати свої заперечення та докази в їх підтвердження щодо такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 216, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.08.2018 на 11.00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи обов'язковою судом не визнається.

3. Запропонувати позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали: видаткової накладної № від 19.04.2018, акту розвантаження транспортування №, видаткової накладної №; письмові пояснення (заперечення) та докази в їх підтвердження щодо клопотання відповідача від 14.07.2018.

4. Інші докази можуть бути подані сторонами у порядку визначеному ст.80 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.07.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.