ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 908/1383/18

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Завод алюмінієвої фольги» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги».

Статтею 162 ГПК України визначено вимоги до позовної заяви. Так, у позовні заяві позивач викладає позовна заява свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судові рішення» № 6 від 23.03.2012р. рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень) (п. 1 постанови).

У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати у рішеннях за позовами про витребування майна чи про визнання права власності на майно - найменування майна, місце його знаходження (у спорі про передачу майна), строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення (п. 9.1. постанови).

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом забирання зі складських приміщень відповідача майно, передане на зберігання, згідно акту прийому-передачі від 30.12.2009р., відповідно до договору № 440 Д (2009) від 30.12.2009р.

Тобто, позовна заява носить загальних характер позовних вимог, позовні вимоги позивача не містять чіткого переліку майна, яке необхідно витребувати у відповідача.

Крім того, згідно з ч. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат має майновий характер, оскільки предметом позовом є вимоги про витребування майна, а отже розмір ставки судово збору за її подання повинен визначатися за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вартість майна, зазначеного у додатку № 2 до договору зберігання № 440Д(2009) від 30.12.2009р., становить 26566648,81 грн.; вартість майна, зазначеного у додатку № 3 до договору зберігання № 440Д(2009) від 30.12.2009р., становить 96641332,63 грн. Щодо майна, зазначеного у додатку № 1 до договору зберігання № 440Д(2009) від 30.12.2009р., то його вартість не визначена.

Отже, за даною позовної заявою судовий збір складає 616700 грн. (350 * 1762 = 616700 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 33515709 від 11.07.2018р. на суму 1762 грн., тобто менше ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши чіткий перелік майна (ідентифікаційні ознаки), яке необхідне витребувати; доплатити судовий збір у розмірі 614938 грн. та надати докази сплати суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне розяснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» - залишити без руху.

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні документи до 06.08.2018р.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.07.2018р.

Суддя Н.А.Колодій