overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3189/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання недійсним пункту 9.2 Договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД" звернулося до господарського суду з позовом та просить визнати недійсним пункт 9.2 Договору підряду № 2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р., укладеного між публічним акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.08.2018 о 12:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2 - 411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. . В строк до 14.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка учасників справи в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1369/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 , яке набрало законної сили 24.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2631/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Дилер", м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство" Домінанта", м. Київ

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 104 257,54 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, посвідчення адвоката 1834 від 08.08.2017р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Дилер", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове Товариство" Домінанта", м. Київ про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 104 257,54 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2017 року за участю транспортного засобу "Tayota Camry» під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Audi" A6 під керуванням водія Пертіа Гогіта, транспортний засіб "Tayota Camry» отримав механічні пошкодження.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.07.2018р. представник позивача надав усні пояснення по справі та підтримав позовну заяву в повному обсязі.

З огляду на те, що відповідач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.08.2018р. о 12:30 год. для повторного виклику відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2631/18 від 27.06.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 по справі № 905/500/18
24.07.2018            Справа № 905/500/18
Рішення набрало законної сили 17.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 17.07.2021.

Суддя                      Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2863/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Днепр", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 267 096, 70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1 від 16.07.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Днепр", м. Новомосковськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 267096,70 грн., із яких: 214 227,12 грн., - основний борг, 2 465, 08 грн. - 3% річних, 44 191,91 грн. - пеня, 6212,59 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 поставки №09/10 від 09.10.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.07.2018р.

19.07.2018р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відпусткою керівника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

З огляду на те, що відповідач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - відкласти підготовче засідання на 28.08.2018р. о 14:30 год. для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2863/18 від 10.07.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2863/18 від 10.07.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1679/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1031/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 міська рада

про знесення самочинного будівництва

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні рішення від 16.07.2018р. допущено описку в четвертому абзаці описової частини рішення, а саме зазначено "Третя особа 1", а необхідно було вказати: "Третя особа 2".

Також у вказаному рішенні допущено описку у мотивувальній частині в першому абзаці, а саме вказано:"Між позивачем та відповідачем", а необхідно було вказати: "Між позивачем та ОСОБА_3

У резолютивній частині рішення від 16.07.18р. допущено описку в даті повного складання рішення, а саме зазначено: "Повне рішення складено 16.07.2018р., а необхідно було вказати: "Повне рішення складено 24.07.2018р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.18р. у справі №904/1031/18.

Вважати правильним: четвертий абзац описової частини рішення починається з слів: "Третя особа 2", перший абзац мотивувальної частини починається зі слів "Між позивачем та ОСОБА_3 Також вважати правильним: "Повне рішення складено 24.07.2018р."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1041/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018р.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ІК НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровський області 23.01.2001р.).
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021р.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3191/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філі "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 37 703 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філі "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів 37 703 грн. 04 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.08.2018 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. . В строк до 14.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка учасників справи в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/983/18
Суддя Пання С.П., розглянувши заяву № б/н від 18.07.2018 Приватного виробничо-комерційного підприємства "Веста-М" про відвід судді по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут", смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Веста-М", смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Веста-М" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.04.2018.

26.04.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2018.

04.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 17.07.2018.

06.07.2018 на адресу суду надійшла заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Веста-М" про відвід судді.

Заява про відвід судді обґрунтована тим, що, на думку відповідача, суд є упередженим у розгляді справи, має вибірковий підхід до оцінки доказів у справі. Позивач також зазначає, що в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 26.06.2018 відсутні будь-які доводи стосовно того, чому судом не було розглянуто по суті клопотання відповідача про перевірку матеріальної і процесуальної правосуб'єктності ТОВ "Побут".

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 заяву відповідача про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі № 904/983/18 зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.07.2018 поновлено провадження у справі №904/983/18. Розгляд справи призначено на 23.07.2018.

Ухвалою суду від 19.07.2018 провадження у справі № 90/983/18 зупинено для вирішення питання про відвід судді.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 №477 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.07.2018 справу № 904/983/18 передано судді Панні С.П. для вирішення питання про відвід.

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили ____ -___.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1977/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.07.2018р., яке набрало законної сили 24.07.2018р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.10.2018р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2484/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі

16 602, 07 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.03.2018;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач) заборгованість за договором розподілу природного газу №42ABDg501-17 від 02.02.2017 у розмірі 16 602, 07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором розподілу природного газу №42ABDg501-17 від 02.02.2017 в частині оплати поставленого позивачем природного газу.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позов Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.07.2018 від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшло клопотання про подовження строку для надання відзиву та складання проекту мирової угоди по справі №904/2484/18.

Ухвалою суду від 16.07.18 у задоволенні клопотання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради відмовлено. Розгляд справи по суті призначено на 24.07.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2018 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2