ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 912/1031/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1031/18

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

- Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

про стягнення 194 908 020,10 грн,

Представники учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/01-161 від 29.12.17;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, договір № 24/04-2018 від 24.04.18;

від 3- ї особи (Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") - ОСОБА_3, довіреність № 14-66 від 14.04.17;

від 3-ї особи (Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" ) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" № 07/1314 від 23.04.2018, яка містить вимоги до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 194908020,10 грн компенсації неврегульованого небалансу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором розподілу природного газу в частині оплати.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1031/18; ухвалено розглядати справу №912/1031/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.06.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 21.06.2018 о 14:00 год.

Ухвалою від 20.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1031/18 на тридцять днів та підготовче засідання призначено на 18.07.2018.

15.06.2018 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надійшло заперечення № 13-1506/07 від 14.06.2018 на відповідь на відзив.

Від третіх осіб надійшли письмові пояснення щодо поданого позову.

Позивачем також направлено на адресу суду письмові пояснення № 14/4-1935в від 05.07.2018.

18.07.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

11.07.2018 Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" подано клопотання № 07/2087 від 11.07.2018 про зупинення провадження у справі № 912/1031/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 912/1558/18 за позовом АТ "УКРТРАНСГАЗ" до ВАТ "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 276 419 696,02 грн.

Клопотання вмотивоване об'єктивною неможливістю розгляду справи № 912/1031/18 до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1558/18, оскільки заборгованість ВАТ "Кіровоградгаз" перед АТ "УКРТРАНСГАЗ" виникла також і у зв'язку із несанкціонованим відбором природного газу відповідачем.

Відповідач заперечив проти поданого клопотання, зазначивши, що позивачем не доведено, що саме є предметом спору у справі № 912/1558/18, за яким договором та за який період ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" подано позовну заяву про стягнення заборгованості. Крім того, позивачем належним чином не доведено, яким чином рішення у справі № 912/1558/18 вплине на вирішення спору у даній справі.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

За висновком суду розгляд Господарським судом Кіровоградської області справи №912/1558/18 не перешкоджає розгляду справи № 912/1031/18, оскільки подані у справі №912/1031/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 912/1031/18, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідачем в підготовчому засіданні 18.07.2018 зазначено про те, що ознайомившись із відповіддю на відзив позивача, представник відповідача направив на адресу позивача адвокатський запит з проханням про надання доказів, необхідних для розгляду справи. Враховуючи викладене, відповідачем повідомлено суд в порядку ч. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про надання в подальшому у якості доказів по справі, документів згідно переліку, вказаному у письмовому повідомленні від 18.07.2018.

Господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК).

Згідно ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів згідно повідомлення від 18.07.2018 до 26.07.2018 (до відкриття судового засідання у справі).

Разом з цим, оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 18.07.2018 присутніми представниками учасників справи не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись частиною 4 статті 80, статтями 182, 185, 195, 196, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" №07/2087 від 11.07.2018 про зупинення провадження у справі №912/1031/18 відмовити.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" додатковий строк для подання доказів згідно повідомлення від 18.07.2018 до 26.07.2018 (до відкриття судового засідання у справі).

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/1031/18.

4. Справу №912/1031/18 призначити до судового розгляду по суті на 26.07.2018 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67 та Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16, а також Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 та Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" за адресою: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська