ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7936/16
ОСОБА_1
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про скасування рішення комісії та оперативно-господарської санкції
Без участі представників сторін.
Суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", оформлену протоколом № 8-31 від 31.08.2016 засіданням комісії по розгляду акту про порушення № 102422 від 23.08.2016 щодо нарахування позивачу вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 171 288 грн. 03 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача щодо нарахування санкцій за порушення позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 (суддя Золотарьова Я.С.) за клопотанням позивача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3.
03.03.2018 матеріали справи № 904/7936/16 повернуті на адресу господарського суду із висновком судової електротехнічної експертизи № 147 від 31.01.2018.
Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку із закінченням у судді Золотарьової Я.С. повноважень щодо здійснення правосуддя, справу № 904/7936/16 передано на розгляд судді Рудь І.А.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 прийнято справу № 904/7936/16 до розгляду, поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Рішенням господарського суду від 03.07.2018 позовні вимоги задоволені повністю, скасована оперативно-господарська санкція Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, застосована до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД" на підставі рішення комісії по розгляду акту № 102422 від 23.08.2016 про порушення користування електроенергією, оформленого протоколом № 8-31 від 31.08.2016 на суму 171 288 грн. 03коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

При винесенні рішення від 03.07.2018 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині оплаченої позивачем вартості призначеної судом судової експертизи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ухвалою господарського суду від 14.11.2016 за клопотанням позивача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

Зазначеною ухвалою зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги інституту судових експертиз.

Позивачем оплата за проведення експертизи здійснена в повному обсязі в сумі 19 860 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2017 № 97 (т. 1, а.с. 143).

За нормами Господарського процесуального кодексу України розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за правилами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За встановлених обставин, оскільки суд дійшов висновку задоволення позовних вимог, витрати з оплати за проведення судової експертизи у сумі 19 860 грн. 00 коп., які суд вважає доведеними та підтвердженими належними доказами, підлягають покладенню на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 129, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний номер 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД" (49034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 38198180) 19 860 грн. 00 коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп.) витрат на проведення судової експертизи.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Повне рішення складено 13.07.2018