ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2018

Справа № 925/516/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс»

товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Прод Сервіс»

про стягнення 76 132,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Прод Сервіс» (відповідача-2).

Господарський суд Черкаської області своєю ухвалою від 01.06.2018 передав справу № 925/516/18 на розгляд за виключною підсудністю до Господарському суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до норм статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення пені. Так, відповідно до розрахунку пені, позивач її нараховує на суми без зазначення обставин, яким чином ці суми мають відношення до договору постачання № 493/02.01.17 від 02.01.2017.

Крім того, в порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмового розрахунку пені з зазначенням обставин, яким чином суми, зазначені в розрахунку, відносяться до договору постачання № 493/02.01.17 від 02.01.2017;

- подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун