УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/863/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Фірма "Вір?єм"

на рішення Господарського суду Закарпатської області

у складі судді: Ушак І.Г.

від 14.02.2018

додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області

від 28.02.2018

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Дубник О.П., Хабіб М.І.

від 21.05.2018

за позовом Приватного підприємства Фірма "Вір?єм"

до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про стягнення 429512,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Приватне підприємство Фірма "Вір?єм" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018, додаткове рішення від 28.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 02.07.2018 у справі № 907/863/17 касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Вір?єм" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали, а саме для надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17.

У зв?язку з відпусткою судді Студенця В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за яким згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 18.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 02.07.2018 Приватне підприємство Фірма "Вір?єм" надало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17, яке обґрунтоване тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції надіслана на його адресу 24.05.2018 та ним отримана 30.05.2018. На підтвердження своїх доводів надав ксерокопію поштового конверта з відміткою поштової установи про прийняття листа до відправлення 24.05.2018 та витяг з veb-сторінки Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Враховуючи положення частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, клопотання Приватного підприємства Фірма "Вір?єм" про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 02.07.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству Фірма "Вір?єм" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018, додаткове рішення від 28.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Фірма "Вір?єм" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018, додаткове рішення від 28.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства Фірма "Вір?єм" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018, додаткове рішення від 28.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко