overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2018р. Справа №905/464/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 69887,38 грн.

Суддя Левшина Г.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 -по дов.

від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 69887,38 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №71 про надання телекомунікаційних послуг від 26.11.2010р.

Ухвалою від 03.05.2018р. призначено розгляд справи №905/464/18 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначене підготовче засідання на 23.05.2018р. об 11:40 год.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, будинок 1А).

Ухвалою від 23.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.06.2018р. об 11:40год.

Ухвалою від 13.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/464/18 на 30 (тридцять) днів по 01.08.2018р., відкладено підготовче засідання у справі №905/464/18 на 03.07.2018р. о 14:40 год.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 04.07.2018р. було прийнято справу №905/464/18 до провадження та повідомлено сторони та третю особу про розгляд справи №905/464/18 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2018 року об 11:20 год.

24.07.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов лист про долучення документів

В судове засідання 26.07.2018р., представники позивача та третьої особи не з'явились, відповідач заперечував проти позовних вимог.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/464/18 по суті на 15.08.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2018р. Справа №905/510/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської

філії ПАТ Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

від третьої особи: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, м.Дніпро до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн., у тому числі основний борг в сумі 41151,60 грн., інфляція в сумі 12195,54 грн. та три проценти річних в сумі 2611,44 грн., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84, р/р 0076 в відділенні №313/04 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 18, р/р № в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, , адреса для листування: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 85) основний борг в сумі 34822,43 грн., три проценти річних в сумі 2209,80 грн. та інфляцію в сумі 10319,85 грн., всього заборгованість в сумі 47352,08 грн., судовий збір в сумі 1491,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 26.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.07.2018 Справа № 905/632/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 100 000,00 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/632/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про стягнення 100 000,00 грн.
19.07.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача - ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №905/632/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.07.2018 року об 14:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2018 року о 11 год. 15 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання від 19.07.2018р. ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/632/18.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018р. Справа № 10/15пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження № 10/15 пн за позовом Фізичної особи - підприємця Прилипка Германа Вікторовича до Маріупольської міської ради про визнання права власності,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018р. за вх. №04-27/1873 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із витребуванням із бюро технічної інвентаризації інвентарної та правової справи.

У зв'язку із ненаданням сторонами до суду документів по справі № 10/15пн, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження на 01.08.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити сторін про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження, який призначено на 01.08.2018р. о 10:30год.

3. Сторонам подати до суду: всі документи по справі № 10/15пн (документи, які були надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу; документи, які були подані учасниками справи під час розгляду справи (в т.ч. позовну заяву, відзив на позов, документи, на які містяться посилання у рішенні суду) тощо.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 13.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2018р. Справа № 905/632/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сахалинська, 3, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, )

про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 545 від 20.04.18

ОСОБА_3, директор

ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/632/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області 19.07.2018 року підготовче засідання у справі №905/632/18 було вирішено відкласти на 26.07.2018 року.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх обєктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/632/18 а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про стягнення 100 000,00 грн. - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018р. Справа № 905/783/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. по справі №905/783/18, яке набрало законної сили 18.07.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/783/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2018р. Справа №905/707/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 54277,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

від третьої особи: не з'явився.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, м.Дніпро до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 54277,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 39432,79 грн., інфляція в сумі 12248,47 грн. та три проценти річних в сумі 2596,36 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84, р/р 0076 в відділенні №313/04 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 18, р/р № в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, , адреса для листування: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.. Миру, 85) основний борг в сумі 37269,72 грн., три проценти річних в сумі 2453,93 грн. та інфляцію в сумі 11576,56 грн., всього заборгованість в сумі 51300,24 грн., судовий збір в сумі 1665,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 26.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
07.06.2010 № 21/152/09-19/79/10
На виконання рішення господарського суду від 27.06.2010р.
Рішення набуває чинності 07.06.2010 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.06.2013 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.07.2018                                                             Справа № 908/675/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 № 908/675/18, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.07.2021.
Суддя І. С. Горохов
номер провадження справи 18/74/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 справа № 908/1272/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" (69039, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27)

про стягнення 46 015,14 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" від 22.06.2018 про стягнення з Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" суми 46015,14 грн., яка складається з 44934,04 грн. заборгованості за договором № 114112СТК7СВ027 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.05.2017, 31,26 грн. пені, 235,88 грн. 3% річних та 813,97 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 610, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1272/18, присвоєно справі номер провадження 18/74/18, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 31.07.2018 по 01.08.2018 у відрядженні, судове засідання, призначене на 01.08.2018 о 12 год. 00 хв., слід перенести для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання перенести на 07.08.2018 об 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2018 в повному обсязі.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
28.10.2009 № 13/122/09
На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 01.10.2009р. №13/122/09, яка набрала чинності 01.10.2009р.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.10.2012р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 18/75/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 справа № 908/1270/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКРО” (04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, оф. 60)

до відповідача публічного акціонерного товариства “ВІДРАДНЕНСЬКЕ” (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 1517406,95 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКРО” про стягнення з публічного акціонерного товариства “ВІДРАДНЕНСЬКЕ” 1 517 406,95 грн. заборгованості за договором поставки № 31122013 від 21.12.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1270/18, присвоєно справі номер провадження 18/75/18, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018.

У зв’язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 31.07.2018 по 01.08.2018 у відрядженні, судове засідання, призначене на 01.08.2018 о 12 год. 30 хв., слід перенести для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Підготовче засідання перенести на 07.08.2018 об 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2018 в повному обсязі.

3.          Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.07.2018                                                            Справа № 908/472/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2018 року у справі № 908/472/18
Рішення набрало законної сили 17 липня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко