ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.2018 Справа № 905/864/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 11 953 801,11 грн., з яких: 8 458 903,89 грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 2 905 516,53 грн. інфляційні витрати, 589 380,69 грн. 3% річних, -

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 03 38 від 14.12.2017р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 6 260 580,05 грн., з яких: 4 382 579,21 грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 1 570 287,69 грн. інфляційні витрати, 307 713,15 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання №63 від 28.12.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4 382 579,21грн. та виникли підстави для нарахування інфляційних витрат та 3% річних.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 509, 526, 530,625,901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 161-164, 171 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/864/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 15.05.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/864/18 за правилами загального позовного провадження.

05 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява № 05/767 від 31.05.2018р. про збільшення позовних вимог, в якій останній збільшив період нарахування інфляційних витрат та 3 річних та просив стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 11 953 801,11 грн., з яких - 8 458 903,89 грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 2 905 516,53 грн. інфляційні витрати, 589 380,69 грн. 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання відповідає вимогам закону, суд приймає заяву Позивача до розгляду.

12.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 25.06.2018р.

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2018р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/864/18 до розгляду по суті на 11.07.2018 р.

Позивач у судовому засіданні 11.07.2018р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст. 178 та ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого відповідача і ненадання ним витребуваних документів враховуючи достатність наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 13, 42, ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив таке.

28.12.2012р. між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління (далі Виробник) та Комунальним підприємством Словянської міської ради «Словміськводоканал» (далі- Споживач) укладено договір №63 на послуги з централізованого питного водопостачання (далі Договір). За умовами п. 1.1 Виробник зобовязується надавати споживачу послуги з централізованого питного водопостачання відповідно узгодженому обєму (додатки №1а до договору), в межах технічних можливостей позивача, а відповідач зобовязується своєчасно сплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до розділу 2 договору, надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору в межах узгоджених обємів, вказаних у додатках №1а до договору. Змінення обумовленої договором кількості постачаємої води у бік зменшення або збільшення, проводиться на підставі заявки відповідача і оформлюється додатковою угодою до договору, або обміном листами. Узгоджений обєм наданих послуг з централізованого питного водопостачання на 2013 рік зазначається в додатку № 1а до договору.

Згідно до п. 4.1 договору, споживач здійснює водоспоживання рівномірно протягом місяця і діб у відповідності узгодженому розрахунковому обєму наданих послуг. Виробник регулює водоспоживання власними засувками.

За умовами п. 5.1 сторони погодили, що споживач сплачує позивачу послуги водопостачання за тарифами, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не можуть бути узгоджені сторонами.

На момент підписання договору позивачем, тариф на послуги централізованого питного водопостачання становить 1,00 грн. за 1 куб.м (без ПДВ) як для потребами підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і які мають відповідну ліцензію. На загальну суму нараховується ПДВ. У випадку відсутності (закінчення строку дії) вказаної ліцензії тариф на послуги питного водопостачання становить 5,30 грн. за 1 куб.м (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ.(Пункт 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору з урахуванням додаткових угод до нього, орієнтована сума договору розрахована за тарифом, діючим на дату підписання договору позивачем становить 9370000,00 грн., ПДВ 17% - 1592900,00 грн., всього з ПДВ 10962900,00 грн. Пунктом 5.5 сторонами узгоджено, що споживач відповідно узгодженому розрахунковому обєму надання послуг з централізованого питного водопостачання на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами на протязі поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць відповідач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту об отриманні води платіжним дорученням, с врахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця.

Згідно п. 7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.1 договору з урахуванням змін до нього додатковими угодами, договір вступає в сили при досягненні сторонами домовленості за усіма істотними умовами, розповсюджує свою дію на відносини, які склались між сторонами з 31.12.2014р. та діє по 31.12.2016р.

Позивачем надані відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання у період з липня 2015р. по грудень 2015р. на загальну суму 6 909 136,42 грн., а також з січня 2016р. по лютий 2016р. в сумі 5 693 221,06, що підтверджується актами до договору №63 від 28.12.2012р. отриманих відповідачем від позивача: від 31.07.2015р., від 31.08.2015р., від 30.09.2015р., від 31.10.2015р., від 30.11.2015р., від 31.12.2015р., 31.01.2016р., від 29.02.2016р., які підписані та скріплені печаткам підприємства, та виставленими актами-рахунками.

Відповідачем частково сплачені надані позивачем послуги в розмірі 2 526 557,21 грн., про що свідчить розрахунок виставлених платіжних доручень.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог складає 11 953 801,11 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у стягненні заборгованості за договором на послуги з централізованого питного водопостачання.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договорів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутностіконкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певнихумовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, позивачем, відповідно до умов договору на послуги з централізованого питного водопостачання №63 від 28.12.2012р., були надані послуги з централізованого водопостачання за періоди з 01.07.2015р. по 31.12.2015р., січня 2016р. по лютий 2016р. на суму 8 458 903,89 грн. Зазначені послуги оплачені відповідачем частково у розмірі 2 526 557,21грн.

З огляду на вищезазначене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з централізованого водопостачання за договором №63 від 28.12.2012р. за періоди з 01.07.2015р. по 31.12.2015р., січня 2016р. по лютий 2016р. у розмірі 8 458 903,89 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 2905516,53 грн. та 3% річних у розмірі 589380,69 грн., суд зазначає наступне:

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних і інфляційної індексації за весь період прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача щодо інфляційної індексації за період з 01.11.2015р. по 30.04.2018р. включно, суд дійшов висновку про його відповідність обставинам справи у звязку з чим задовольняє позовні вимог щодо стягнення інфляційної індексації в сумі 2905516,53 грн. за зазначений період.

Перевіривши розрахунок позивача щодо 3% річних за зазначений період з 26.11.2015р. по 30.04.2018р., суд дійшов висновку що їх розмір є арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 589380,69 грн.

Судові витрати у відповідності до вимог п. 2 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ Донецької області до Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 11 953 801,11 грн., з яких 8 458 903,89грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 2 905 516,53 грн. інфляційні витрати, 589 380,69 грн. 3% річних - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Вчительська, 9; ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, 13, ) заборгованість у розмірі 11 953 801,11 грн., з яких 8 458 903,89грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 2 905 516,53 грн. інфляційні витрати, 589 380,69 грн. 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 179 307,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2018 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/