ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 925/738/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету, Черкаська обл., м. Золотоноша

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компаня «Семат», Київська обл., смт. Макарів

про                    стягнення 376175,11 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду Черкаської області на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 13.07.2018 р. надійшла позовна заява Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» про стягнення 376175,11 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.                    Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві вказує, що позивачем було прийнято та оплачено ТОВ «БК «Семат» по Договору № 228 від 26.09.2016 р. Актів форми № КБ-2в на загальну суму 7523502,22 грн. в тому числі: в 2016 р. на загальну суму 7112240,48 грн., в 2017 р. на суму 411261,74 грн., проте позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено доказів перерахування відповідачу 7523502,22 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Відділом освіти Золотоноської міської ради та виконавчого комітету заявлено позовні вимоги про стягнення 376175,11 грн., тобто вимоги майнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить – 376175,11 грн. (ціна позову) Ч1,5 % = 5642,63 грн., проте позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.08.2018 р.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів оплати позивачем ТОВ «БК «Семат» по Договору № 228 від 26.09.2016 р. 7523502,22 грн.

- докази сплати судового збору у розмірі 5642,63 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                     О.О. Рябцева