overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа № 902/156/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна елект-роенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення гос-подарського суду Вінницької області від 24.05.2018р., повний текст якого складено 31.05.2018р. у справі № 902/156/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична

система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Аудиторська служба України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажбуд" м.Вінниця

про стягнення 4 301 грн. 28 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/156/18.

2. Встановити відповідачеві строк до 31.08.2018р. для подання відзиву на апеляційну ска-ргу та подання суду доказів надсилання (надання) Позивачу копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "06" вересня 2018 р. о 16:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа №902/548/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у справі №902/548/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було призначено судове засідання на 02 серпня 2018 року о 12:15 год.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 29 серпня 2018 року, вказано 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року по справі №902/548/17 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "02 серпня 2018 року", вказати "29 серпня 2018 року" об 12:15 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа №924/3/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Квін-Майстер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради

до Приватного підприємства "Квін-Майстер"

про стягнення 532 568,17 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було призначено судове засідання на 02 серпня 2018 року о 11:30 год.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 22 серпня 2018 року, вказано 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року по справі №924/3/18 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "02 серпня 2018 року", вказати "22 серпня 2018 року" об 11:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/520/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року

у справі №916/520/18

за позовом Одеської міської ради

до Приватного підприємства «МАІС28», м.Одеса

про стягнення заборгованості в загальній сумі 826363,61 грн., -

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «МАІС28», м.Одеса

до Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року по справі №916/520/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/520/18.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 08.08.2018 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/559/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору приватного підприємства "Полюс Віта" (далі - Підприємство)

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

за позовом Підприємства

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16 на підставі частини четвертої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство звернулося до Верховного Суду із заявою від 02.07.2018 про повернення судового збору в сумі 2 756 грн., з яких: 2 500 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 27.12.2016 № 23391; 256 грн., сплаченого за квитанцією від 25.01.2018 № 0.0.949561293.1.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Полюс Віта" про повернення судового збору у справі № 904/559/16 задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "Полюс Віта" (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 74, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.12.2016 № 23391 та судовий збір у сумі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн., сплачений за квитанцією від 25.01.2018 № 0.0.949561293.1.

3. Повернути приватному підприємству "Полюс Віта" оригінал платіжного доручення від 27.12.2016 № 23391 на суму 2 500 грн. та оригінал квитанції від 25.01.2018 № 0.0.949561293.1. на суму 256 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа №918/916/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №918/916/17

за позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництвудержави в особі ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 242 978,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було призначено судове засідання на 02 серпня 2018 року о 12:00 год.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 29 серпня 2018 року, вказано 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року по справі №918/916/17 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "02 серпня 2018 року", вказати "29 серпня 2018 року" об 11:40 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2581/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2

у справі за позовом ОСОБА_2

до колективного сільськогосподарського підприємства "Петрівське"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 у справі № 916/2581/17 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та призначено її до розгляду на 25 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Під час виготовлення тексту ухвали, в абз. 3 її резолютивної частини при зазначені дати, до якої колективному сільськогосподарському підприємству "Петрівське" надається строк для подання відзиву, судом було допущено описку - замість "Надати колективному сільськогосподарському підприємству "Петрівське" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 липня 2018 року" помилково зазначено " Надати колективному сільськогосподарському підприємству "Петрівське" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року". Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодесу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02 липня 2018 року у справі № 916/2581/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Абзац 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02 липня 2018 року у справі № 916/2581/17 викласти в такій редакції: "Надати колективному сільськогосподарському підприємству "Петрівське" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 липня 2018 року ".

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Бюро)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Бюро звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Разом з касаційною скаргою Бюро заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки виконання рішень суду, яке полягає у фактичному переведенні коштів з одного фонду Бюро до іншого на значну суму негативно вплине на діяльність скаржника.

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів на підтвердження виконання дій з виконання оскаржуваного судового акту, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які посилається Бюро у названому клопотанні. З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/18327/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 серпня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

відхилити.

4. Надати приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/472/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 (суддя Дорошенко М.В.)

у справі № 925/472/15

за позовом Заступника прокурора Черкаської області

до Свидівоцької сільської ради, Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаського регіонального управління водних ресурсів,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Доценко Т.О.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Константин В.М., Тищенко Ю.П.,

третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.05.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/472/15 на 18 липня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 18 липня 2018 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/472/15 на 29 серпня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/599/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Біта"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 (у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Будко Н.В., Геза Т.Д.)

у справі № 913/599/17

за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

до Попаснянської районної державної адміністрації-Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, Фермерського господарства "Біта",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Комишувахської селищної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельних часток (паїв), повернення не витребуваних часток (паїв),

за участю представників сторін:

позивача: Доценко Т.О.,

відповідача 1: Чернікова А.М.;

відповідача 2: не з'явився,

третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.05.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу на 18.07.2018 касаційну скаргу Фермерського господарства "Біта"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №913/599/17.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2018 о 10 год. 00 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Біта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №913/599/17 до 10 год. 00 хв. 22.08.2018 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий