ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.                                                    Справа № 911/611/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області про поворот виконання рішення у справі № 911/611/17

За позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

(адреса: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2)

в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

(адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, код 04014246)

до Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич”

(адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 27, код 30334584)

про стягнення 70688,00 гривень

встановив:

18.07.2018 року Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся з заявою про поворот виконання рішення у справі № 911/611/17, у зв’язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/611/17 – скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові та стягнуто з прокуратури Чернігівської області на користь ПП «БК»Славутич» 1760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №911/611/17 скасовано. Справу № 911/611/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2018 у справі № 911/611/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 70 688,00 грн. боргу. Стягнуто з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” на користь прокуратури Чернігівської області 1 600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У звязку з вищевикладеним, заява Першого заступника прокурора Чернігівської області про поворот виконання судового рішення по справі № 911/611/17 підлягає прийняттю та призначенню її до розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 333 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області про поворот виконання судового рішення по справі № 911/611/17 до розгляду.

2. Розгляд у судовому засіданні заяви Першого заступника прокурора Чернігівської області про поворот виконання судового рішення по справі № 911/611/17 призначити на 09 год. 50 хв. 26 липня 2018р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                                               Т.Д. Лилак