ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 923/365/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 міської ради м.Херсон

до: Приватного підприємства "Техно ОСОБА_2" м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної форми власності, що знаходиться за адресою м. Херсон вул.Перекопська,158 - парк ОСОБА_3 (Придніпровський).

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 дов. № 9-18-9/21 від 09.01.2018

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача - приватного підприємства "Техно ОСОБА_2" м.Херсон код про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної форми власності, що знаходиться за адресою м.Херсон вул.Перекопська,158 - парк ОСОБА_3 (Придніпровський). Позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати ПП "Техно ОСОБА_2" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,0504 га, за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 158 - парк ім. Маргелова В.П. (Придніпровський), що знаходиться під кафе-баром "Шаде" та використовується під: альтанки; металеву конструкцію, прибудовану до кафе-бару; навіс з мангалом; автопарковку та інші об'єкти благоустрою (дитячий майданчик, огорожа), шляхом їх знесення та приведення земельної ділянки у первісний та придатний для використання стан.

Ухвалою від 15.05.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до приватного підприємства "Техно ОСОБА_2" м. Херсон (код ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної форми власності, що знаходиться за адресою м. Херсон вул.Перекопська,158 та запропонував ОСОБА_1 міській раді протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. або надати належні докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст. ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

21.05.2018 ОСОБА_1 міська рада надала до суду докази сплати судового збору - оригінал платіжного доручення № 154 від 15.05.2018р. в сумі 1762 грн.

Ухвалою від 23.05.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

01.06.2018 позивачем подано до суду копії доказів, отриманих вже після звернення з позовом: лист департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_1 міської ради від 07.05.2018 № 01-16/01-09/13, лист інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона від 22.05.2018 № 522.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач в засідання суду 23.05.2018р. не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з неприбуттям в засідання суду відповідача, явка якого була визнана обов'язковою відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвалою від 23.05.2018, розгляд справи відкладено на 23 липня 2018 року, суд зобов'язав позивача надіслати відповідачу копії доказів, поданих до суду 01.06.2018, надавши суду докази направлення до дня засідання.

Також суд встановив учасникам справи строк для подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень (з доказами направлення іншим учасникам справи) до 10.07.2018.

Відповідач в засідання суду 23.07.2018р. також не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судовому засіданні 23.07.2018р. представник позивача заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи у підготовчому засіданні для укладення мирової угоди з відповідачем.

За наведених вище обставин, враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,182,183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на 07.08.2018 року об 11:00., у тому числі і для відповідачем відзиву на позов.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 23.08.2018 року. Розгляд справи по суті розпочати не пізніше 27.08.2018р.

2. Викликати в судове засідання на 07 серпня 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 (2-й поверх), в якості Позивача - ОСОБА_1 міську раду, Відповідача приватне підприємство "Техно ОСОБА_2" м.Херсон код

4. Повторно зобов'язати Відповідача - надати письмовий відзив по суті позовних вимог, з доказами направлення позивачу. ОСОБА_1 міській раді - відповідь на відзив.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 07.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 07.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

6. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна