ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2018

Справа № 910/7254/17

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

До                    1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна

залізниця»

про                     стягнення 13 106 458,34 дол.США та 117 648 015,80 грн.

Господарський суд м. Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з відповідача 1 заборгованості по кредиту у розмірі 12500000,00 доларів США; заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом у розмірі 606 458,34 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 88 143 238,16 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 790 871,45 грн., 3% річних нарахованих на заборгованість по кредиту у розмірі 28 201 606,18 грн., 3% річних нарахованих на заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 162 299,96 грн. та штраф у розмірі 350 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця» умов договору №20-3760/2-1 від 29.12.2011р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Позовні вимоги до відповідача 1 було обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником прав та обов’язків Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 провадження у справі № 910/7254/17 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.03.2018 матеріали справи № 910/7254/17 були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.07.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 7271/18-45 від 26.06.2018 від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останні звертаються до суду з клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судових експертів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів без витребування матеріалів справи та виклику сторін.

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та підлягаючим задоволенню. Матеріали, які вимагають судові експерти, підлягають витребуванню у сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7254/17.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов’язати сторін у строк до 31.07.2018 надати безпосередньо експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для складання економічної експертизи № 7271/18-45, а саме оригінали чи належним чином засвідчені копії наступних документів:

- банківські виписки (не руху коштів, а саме виписок за формою 281) по рахунках, відкритих за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3760/2-1 від 29.12.2011 за весь період дії договору з обов’язковим зазначенням реквізиту «призначення платежу»;

- банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення ПАТ «Українська Залізниця» заборгованості за кредитним договором №20/3760/2-1 від 29.12.2011 з обов’язковим зазначенням реквізиту «призначення платежу» за основною сумою боргу, відсоткам, нарахованим за користування кредитними коштами, пені за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів, 3% річних по тілу кредиту та відсотках за період з 29.12.2011;

- банківських виписки, що підтверджують нарахування ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3760/2-1 від 29.12.2011;

- дані бухгалтерського обліку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що підтверджують нарахування пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3760/2-1 від 29.12.2011;

- документи, що підтверджують невиконання ПАТ «Українська Залізниця» умов кредитного договору №20/3760/2-1 від 29.12.2011, а саме незабезпечення щомісячних надходжень грошових коштів в розмірі 300 000 000,00 грн на поточні рахунки ПАТ «Українська Залізниця», що були відкриті в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період листопад 2016 року - жовтень 2017 року;

- контр-розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3760/2-1 від 29.12.2011 станом на 12.01.2018 та на даний час;

- інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3760/2-1 від 29.12.2011 станом на 12.01.2018.

Витребувані зазначеною ухвалою суду документи мають надаватися експерту прошнурованими, пронумерованими, систематизованими та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.

4.          У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

5.          Зупинити провадження у справі № 910/7254/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018.

6.          Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту до відома.

7.          Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8.          Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.