ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/544/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сімонова Юрія Юрійовича та Фізичної особи-підприємця Сидоренка Антона Олеговича, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі № 904/544/18

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця Сімонова Юрія Юрійовича, м. Дніпро

2. Фізичної особи-підприємця Сидоренка Антона Олеговича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Екології", м. Дніпро

про стягнення 59385,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018 Фізична особа-підприємець Сімонов Юрій Юрійович (далі - 1-й позивач) та Фізична особа-підприємець Сидоренко Антон Олегович (далі - 2-й позивач) звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Екології" (далі - відповідач), у якій виклали вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 59385,62 грн на користь 1-го та 2-го позивачів, а саме у розмірі 1/2 частки від її загальної суми на кожного, тобто по 29692,81 грн, що складається з: основного боргу з орендної плати за період з 01.02.2017 по 31.05.2017 у сумі 6400,00 грн, інфляційних втрат у сумі 729,61 грн, 3% річних у сумі 163,20 грн та неустойки у сумі 22400,00 грн, нарахованих ними з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № АБ, укладеного між сторонами 01.05.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі № 904/544/18 (суддя Воронько В.Д.) в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачі звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі № 904/544/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сімонова Юрія Юрійовича та Фізичної особи-підприємця Сидоренка Антона Олеговича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі № 904/544/18; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.06.2018р.

У судовому засіданні 11.06.2018р. по справі оголошено перерву до 25.06.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 09.07.2018р.; витребувано від позивача-1 вільні зразки свого підпису на документах, складених у період 2016 - 2017 р.р. (не менше 20-ти одиниць); від відповідача - оригінал акту прийому-передачі приміщення від 31.01.2017р.; запропонувано визначити експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи та питання, які слід поставити на її вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 23.07.2018р.

Позивач-1 не з'явився до судового засідання, явка якого в судове засідання визнана судом обов'язковою. Відповідачем не надано оригіналу акту прийому-передачі приміщення від 31.01.2017р. до договору оренди нерухомого майна № АБ від 01.05.2016р., що підтверджується актом апеляційного суду від 11.07.2018р. № 69/18.

Представником позивачів подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке обгрунтовано зайнятістю як самого позивача-1, так і його представника в іншому судовому засіданні по справі № 205/5667/16-ц, що розглядається Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

За положеннями ч. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти, визнати явку учасників справи обов'язковою та викликати їх до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 05.09.18р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу - надати оригінал акту прийому-передачі приміщення від 31.01.2017р. до договору оренди нерухомого майна № АБ, укладеного між сторонами 01.05.2016р.

4. Визнати явку позивача-1 - Фізичної особи-підприємця Сімонова Юрія Юрійовича та повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати позивача-1 - фізичну особу-підприємця Сімонова Юрія Юрійовича та повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков