КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" липня 2018 р. Справа№ 182/12б-98/3/14/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р.

(повний текст складено 28.01.2008р.)

у справі №182/12б-98/3/14/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Дочірнього підприємства АТ «Київхліб «Хлібокомбінату №12»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СГ ТОВ) «Бучанське»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18 затверджено мирову угоду від 18.01.2008 у справі №182/12б-98/3/14/18 про банкрутство КСП АК "Бучанський", провадження у справі №182/12б-98/3/14/18 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 03.07.2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р., в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.01.2008р. була підписана 28.01.2008р. та вручена місцевим судом учасникам провадження - 01.02.2008р. та 04.02.2008р.

Апелянтом в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначено, що скаржник наприкінці травня дізналась від представників громадськості, що ТОВ «ВВ-БРІК ТРАСТ» зареєструвало за собою право власності на земельну ділянку, чим і порушило права скаржника.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18.

3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

4.Справу №182/12б-98/3/14/18 повернути господарському суду Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

М.А. Руденко