КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16220/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повний текст складено 13.06.2018)

у справі № 910/16220/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані»

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Міністерство фінансів України (третя особа 1)

Національний банк України (третя особа 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» (третя особа 3)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/16220/17 позов задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані»

- кредитний договір від 17.05.2011 року № 4И11316И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав», вказаному у кредитному договорі від 17.05.2011 № 4И11316И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» кредитного договору від 17.05.2011 року № 4И11316И;

- кредитний договір від 19.02.2012 № 4И12047И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав», вказаному у кредитному договорі від 19.02.2012 № 4И12047И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» кредитного договору від 19.02.2012 № 4И12047И;

- кредитний договір від 24.04.2012 № 4И12125И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав», вказаному у кредитному договорі від 24.04.2012 року № 4И12125И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» кредитного договору від 24.04.2012 року № 4И12125И;

- кредитний договір від 16.04.2013 № 4И13243И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав», вказаному у кредитному договорі від 16.04.2013 року № 4И13243И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» кредитного договору від 16.04.2013 № 4И13243И;

- кредитний договір від 19.02.2014 № 4И14163И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав», вказаному у кредитному договорі від 19.02.2014 № 4И14163И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» кредитного договору від 19.02.2014 № 4И14163И;

- кредитний договір від 17.02.2015 № 4И15028И, виписку по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав», вказаному у кредитному договорі від 17.02.2015 № 4И15028И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» кредитного договору від 17.02.2015 № 4И15028И.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані» 19200, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняте нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 18.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/16220/17.

2. Розгляд справи № 910/16220/17 призначити на 22.08.2018 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Встановити позивачу, третім особам 1, 2, 3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала