ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 922/3707/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» (вх. №1142Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/3707/17 (суддя Калантай М.В., повний текст ухвали підписано 21.03.2018)

за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі Харківської філії Концерну «Військторгсервіс», м.Харків

до Чугуївської міської ради, м.Чугуїв Харківської області

та до Фізичної особи підприємця Семенюти Людмили Федорівни, м.Чугуїв Харківської області

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - міністерства оборони України, м.Київ

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарс-Д», м.Чугуїв Харківської області

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м.Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.201/8 господарським судом Харківської області у справі №922/3707/17 винесено ухвалу, якою зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарс-Д» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №922/3707/17.

ФОП Кузнєцов С.В., не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що господарський суд Харківської області порушив норми процесуального права, а тому дана ухвала має бути скасована.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 справі №922/3707/17 залишено без руху та встановлено для Концерну «Військторгсервіс» в особі Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» 10-денний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Так, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зокрема без оригіналу доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК - відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам по справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від14.06.2018 у даній справі отримана скаржником 23.06.2018.

У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням поштового перебігу, скаржник не надав оригіналу доказу сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам по справі, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського кодексу України , Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» (вх.№1142Х/3 від 12.06.2018) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/3707/17 на 3 аркушах з додатками на 9 аркушах та поштовий конверт.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.