номер провадження справи 2/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 908/1584/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Горохов І.С. (головуючий), судді Колодій Н.А., Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Шарпова Романа Володимировича про розстрочку виконання рішення від 25.06.2015 по справі 908/1584/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шарпова Романа Володимировича, 85110, АДРЕСА_1

про стягнення 104 477,39 грн.

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1584/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Шарпова Романа Володимировича про стягнення коштів 104 477,39 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Шарпова Романа Володимировича, Донецька область, м. Костянтинівка про стягнення 104 477,39 грн. частково задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шарпова Романа Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 54 049,20 грн. заборгованість за кредитом, 27 794,99 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом, 5 350,84 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та 1 743,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 908/1584/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 залишено без змін.

08.09.2015 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 по справі № 908/1584/15-г видано відповідний наказ.

06.07.2018 до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець Шарпов Роман Володимирович із заявою від 04.07.2018 (вх. № 08-11/216/18 від 06.07.2018) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 у справі №908/1584/15-г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-318/18 від 06.07.2018, у зв'язку з звільненням з посади головуючого судді Мойсеєнко Т.В., справу № 908/1584/15-г призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018, вказану справу було розподілено на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Т.А., судді - Соловйов В.М., Кагітіна Л.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-319/18 від 09.07.2018, враховуючи встановлений ст. 331 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви розстрочення виконання рішення суду, перебування судді Азізбекян Т.А. у відпустці з 16.07.2018 по 31.07.2018 включно, та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви справу № 908/1584/15-г призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018, вказану справу було розподілено на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Горохов І.С., судді - Соловйов В.М., Кагітіна Л.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-332/18 від 10.07.2018, враховуючи звільнення суддів - членів колегії Соловйова В.М. та Кагітіної Л.П. з посади, передано на розгляд колегії суддів у складі: Горохов І.С. (головуючий), Колодій Н.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 10.07.2018 заяву Фізичної особи - підприємця Шарпова Романа Володимировича про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 у справі № 908/1584/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Горохов І.С. (головуючий), Колодій Н.А., Зінченко Н.Г., призначено судове засідання на 19.07.2018.

Сторони у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін 19.07.2018 в судовому засіданні не здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце слухання цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно із вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Заявник у своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення суду від 25.06.2015 у справі № 908/1584/15-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шарпова Романа Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 54 049,20 грн. заборгованості за кредитом, 27 794,99 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 5350,84 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом та 1743,90 грн. витрат зі сплати судового збору. Затвердити наступний графік виконання рішення: травень 2018 - 7266,25 грн., червень 2018 - 7266,25 грн., липень 2018 - 7266,25 грн., серпень 2018 - 7266,25 грн., вересень 2018 - 7266,25 грн., жовтень2018 - 7266,25 грн., листопад 2018 - 7266,25 грн., грудень 2018 - 7266,25 грн., січень 2018 - 7266,25 грн., лютий 2018 - 7266,25 грн., березень 2018 - 7266,25 грн., квітень 2018 - 7266,25 грн. В обґрунтування заяви про надання розстрочки посилається на ту обставину, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Сума, що підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду від 25.06.2015 є досить великою і у відповідача відсутня можливість сплатити всю суму одночасно. Крім того зазначив, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Шарпова Романа Володимировича про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 у справі № 908/1584/15-г, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 4 наведеної статті 331 ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов'язано з об'єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України). Також, суд враховує наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наведені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду мотиви та надані заявником документи, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтвердили неможливість виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 у справі № 908/1584/15-г та не доведено суду винятковості обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Надання розстрочки виконання рішення можливе за наявності обставин, що ускладнюють або роблять його неможливим. Недостатність чи відсутність коштів або важке матеріальне становище підприємства не можна вважати безумовним винятковим випадком, за наявності якого виконання судового рішення можна розстрочити. Будь-яких інших доказів в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання рішення, ускладнення його виконання або наявності обставин, які роблять неможливим його виконання відповідачем не надано.

Суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 326 ГПК України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим на всій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 326 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. У рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі № 11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 по справі № 908/1584/15-г.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Шарпова Романа Володимировича про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 по справі 908/1584/15-г відмовити у повному обсязі.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018.

Головуючий суддя І. С. Горохов

Судді: Н. Г. Зінченко

Н. А. Колодій