ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа №922/992/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, (вх.№1411Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року по справі №922/992/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 121776,77 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, в якій позивач просив стягнути з відповідача збитки в порядку регресу грошові кошти у розмірі 121776,77 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1826,65 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №80426а5х від 11.11.2015 року, у межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме пошкодження автомобіля «Shkoda», номерний знак «НОМЕР_1» внаслідок падіння дерева за адресою: вул. Соколова, 20 в м.Харкові.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року по справі №922/992/18 (повний текст складено 18.06.2018 року, суддя Светлічний Ю.В.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року по справі №922/992/18.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 06.08.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.