ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"23" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1070/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від 3-ї особи: ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

розглянувши зустрічну позовну заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон, Одеський бульвар, 5);

до відповідача: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, );

про зобовязання списати кошти

подану по справі № 916/1070/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон, Одеський бульвар, 5);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, );

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 91 від 06.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Національного банку України (вх. ГСОО № 1155/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 91 від 06.10.2014р.

Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено ст.ст. 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 39 Закону України „Про іпотеку.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1070/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 22.06.2018 року. Крім того, даною ухвалою суду за клопотання позивача, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача судом було залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк. Цією ж ухвалою відповідачу було запропоновано надати до суду відзив на позовну заяву у строк до 22.06.2018 року.

21.06.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №12461/18), відповідно до якого останній просив суд надати йому можливість подати додатковий відзив.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 18.07.2018 року та, зокрема, запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 03.07.2018 року відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні від 18.07.2018 року було залучено клопотання сторін, надано пояснення представниками та оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданняна 23.07.2018 року.

23.07.2018 року до канцелярії суду представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву до Національного банку України, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" просить суд зобовязати позивача списати з рахунків Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк заборгованість за Кредитним договором №54 від 02 жовтня 2014 року та відшкодувати за рахунок Національного банку України судовий збір.

При цьому, у судовому засіданні від 23.07.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" заявлено усне клопотання, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення строку для предявлення зустрічного позову. При цьому, в обгрунтування причини пропуску вказаного строку, представник посилався на брак часу та значну завантаженість.

Заслухавши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" покладені в обґрунтування неможливості своєчасного подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про порушення відповідачем вимог для предявлення зустрічного позову, з огляду на таке:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши поважність причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" строку для предявлення зустрічного позову, суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 06.06.2018 року, якою було, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.06.2018 року, була вручена відповідачу 19.06.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судового відправлення. Разом з тим, 21.06.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №12461/18), відповідно до якого останній, серед іншого, просив суд надати йому можливість подати додатковий відзив. Крім того, ухвалою суду від 22.06.2018 року, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 18.07.2018 року та запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 03.07.2018 року відзив на позовну заяву. Про що представник відповідача був повідомлений під підпис безпосередньо у даному судовому засіданні. Отже, у відповідача було достатньо часу для підготування зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву та визначення своєї позиції у справі.

Крім того, при поданні відзиву та у судовому засіданні 18.07.2018 року представником відповідача нічого не було зазначено про бажання сторони подати зустрічну позовну заяву та не було подано будь-яких заяв про продовження відповідачу процесуальних строків щодо подачі зустрічного позову.

При цьому, суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Крім того, суд зауважує, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання відповідача про поновлення строку на предявлення зустрічного позову, з підстав неповажності причини такого пропуску.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі п. 6 ч. 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" та доданих до неї документів без розгляду.

Одночасно, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 119, п. 6 ст.180, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" про поновлення строку на предявлення зустрічної позовної заяви відмовити.

2.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 6 арк. із доданими до неї документами на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.М. Невінгловська