ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 920/1502/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/5-1903В від 26.06.2018 про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1502/14 та матеріали зазначеної справи
про стягнення 2429177,20 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився.
03.07.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/5-1903В від 26.06.2018 про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1502/14, в якій заявник просить суд:
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 04.07.2018 справа № 920/1502/14 призначена на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.07.2018 визначено головуючого суддю Спиридонову Н.О.
Ухвалою суду від 05.07.2018 прийнято заяву про видачу судового наказу та призначено до розгляду в судове засідання на 16.07.2018.
Дана ухвала була надіслана відповідачу поштою та електронною поштою, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали. Отримання цієї ухвали відповідачем 09.07.2018 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач подав до суду письмові пояснення № 1372 від 12.07.2018, в яких зазначає, що відповідно до Закону України від 03.11.2016 № 1730-VIII «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», а саме на підставі частини 3 статті 7 Закону НАК «Нафтогаз України» проведено списання заборгованості ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних у сумі 3609920,08 грн. нарахованих на заборгованість за природний газ за договором № 13/2628-ТЕ-29 від 28.12.2012, що підтверджується листом НАК «Нафтогаз України», який долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 16.07.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасників справи, перешкоджає вирішенню заяви по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду заяви про видачу виконавчого документа.
Відповідно до ч. 1. ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що така позиція відповідача щодо невиконання та ігнорування вимог ухвали суду свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав учасниками справи і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді (не направлення свого представника в судове засідання).
На думку суду, вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб’єкта господарювання з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.
Керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Винести окрему ухвалу про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» вимог Господарського процесуального кодексу України.
2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.
Суддя Н.О. Спиридонова