ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 923/500/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу від 12.07.2018 по справі

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивач (Національний банк України, м. Київ, ) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на майно, що належить майновому поручителю за договором іпотеки (відповідач - ТОВ "Приватофис", м.Дніпро, ), у зв'язку з неналежним виконанням позичальником (ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, ) зобов'язань за кредитним договором № 19 від 03.03.2009. Способом звернення стягнення на майно зазначає його продаж на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання по справі призначено на 12 липня 2018 року.

12.07.2018 в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 910/7913/18 за позовом ТОВ "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів.

Надавши оцінку заявленому клопотанню та доводам сторін, суд залишив клопотання про зупинення провадження у справі без задоволення.

За клопотанням позивача в підготовчому засіданні оголошено перерву з метою створення можливості для ознайомлення з поданими відповідачем клопотаннями та підготовки заперечень на них. Наступне підготовче засідання призначено на 30.07.2018. Ухвала за результатами судового засідання, яке відбулось 12.07.2018 не виносилась.

19.07.2018 до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду від 12.07.2018 по справі № 923/500/18, в якій відповідач просить скасувати ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Положеннями ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, які саме ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Зокрема, передбачено, що таким чином може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вказаного переліку не входить.

Пунктом 3 ст. 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В пункті 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" № 17/07-10 від 17.07.2018 заявникові.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255 ГПК України, п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути апеляційну скаргу № 17/07-10 від 17.07.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 арк., в т.ч. платіжне доручення № 2150 від 17.07.2018 про сплату 1762 грн. судового збору.

Суддя Н.О. Задорожна