ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2018 р. Справа № 918/489/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.07.18р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпонент" (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Запорізька, 4, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс" (35800, Рівненська область, м. Остріг, вул. Татарська, 204, )

про стягнення в сумі 179815,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомпонент" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс" про стягнення заборгованості в розмірі 179815,63 грн..

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений договір №1708/03-1 від 03.08.2017 року, відповідно до якого Позивач поставив Відповідачу товар, однак взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати Відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 179815,63 грн.

Разом з тим, до суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс" оригінал специфікації №1 до Договору №1708/03-1 від 03.08.2017 року на суму 172436,30.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребуваний оригінал документу сприятиме встановленню фактичних обставин справи та має значення для вирішення спору по суті, і не може бути наданий представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 172, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до слухання на "07" серпня 2018 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

5. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс" (35800, Рівненська область, м. Остріг, вул. Татарська, 204, ) до 07.08.2018 року надати суду: оригінал специфікації №1 до Договору №1708/03-1 від 03.08.2017 року на суму 172436,30.

7. Звернути увагу відповідача на п. 4 ст. 176 ГПК України, яким визначено, що протягом п’яти днів з дня вручення ухвали суду останній має право на подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; на п. 1 ст. 251 ГПК України, де вказано, що відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.