ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р.Справа № 922/1826/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача вх. № 20689 від 17.07.2018 по справі за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", 03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, код 20026740
до Фізичної особи - підприємця Дишель Ігора Володимировича, 61140, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення 1 565 324,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ "Банк народний капітал" (позивач) про стягнення з ФОП Дишель І.В. (відповідач) частини заборгованості за Кредитним договором №33/15-К від 08.04.2015 року у розмірі 1 565 324,08 грн., а саме:

- частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 - 2017 рік у розмірі 107 000,00 (Сто сім тисяч) гривень 00 копійок;

- частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за січень 2017 року у розмірі 259 991,48 (Двісті п'ятдесят девять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 48 копійок;

- пеню за не погашення заборгованості по кредиту у розмірі 203 907,72 (Двісті три тисячі дев'ятсот сім) гривень 72 копійки;

- пеню за не погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 489 046,38 (Чотириста вісімдесят дев'ять тисяч сорок шість) гривень 38 копійок;

- З % (три) проценти річних з простроченої суми кредиту за період з 01.01.2017 по 31 травня 2018 року у розмірі 18 913,32 (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 32 копійки;

- 3 % (три) проценти річних з суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2017 по 31 травня 2018 року у розмірі 86 365,17 (Вісімдесят шість тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 17 копійок;

- інфляційне збільшення суми заборгованості по простроченій сумі кредиту за період з 01.01.2017 по 31 травня 2018 року у розмірі 66 824,38 (Шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 38 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 06.07.2018 було відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2018 об 11 год. 40 хв.

17.07.2018 позивач звернувся з клопотанням про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференцїі, в якому просить суд забезпечити участь його представника у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 26.07.2018 р. лінія відеоконференцзв'язку в приміщенні господарського суду м. Києва з 9:30 до 17:00 години зарезервована під розгляд інших справ.

Крім того, лінія відеоконференцзв'язку в приміщенні господарського суду Харківської області в цей час, також, зарезервована вже під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.07.2018р. 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Банк народний капітал" про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 20689 від 17.07.2018) по справі № 922/1826/18, призначеного на 26.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.07.2018

Суддя С.А. Прохоров