УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2391/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (повний текст складено 07.06.2018)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія»

до Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Бестер»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - 1. Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Серпень-Груп»,

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Бестер»

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія»

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2391/17 позовні вимоги Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» задоволено; зобов'язано Приватне підприємство «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Бестер» звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,3134га, розташовану в межах земельної ділянки загальною площею 1,429га (кадастровий номер :06:001:0002), яка перебуває у постійному користуванні Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на підставі державного акту на право постійного користування землею від 12.03.1999 серії 1-КВ №001848 за адресою: вул. Франка, с. Трипілля, Обухівського району Київської області, від наступних тимчасових будівель і споруд, позначених на виготовленій ТОВ «Компанія земельні справи» схемі обстеження земельної ділянки: - понтон рибне господарство (позначено на схемі за №1); вбиральня (позначено на схемі за №2); тимчасова будівля (позначено на схемі за №3); тимчасова будівля(позначено на схемі за №3.1); тимчасова будівля (позначено на схемі за №3.2); тимчасова будівля (позначено на схемі за №3.3); паркан залізний(позначено на схемі за №5 ); доріжки бетонні (позначено на схемі за №13); в задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Бестер» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17 рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено в повному обсязі; визнано припиненим право користування Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» земельною ділянкою площею 1,8226 га, що виділена на місцевості двома масивами: № 1 земельна ділянка площею 3936,00 кв.м., кадастровий номер 0:01:046:0008, надана для розміщення виробничої бази, № 2 земельна ділянка площею 14290,00 кв. м. кадастровий номер :06:001:0002.

22.06.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Колективне сільськогосподарське підприємство «Орія» звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 року у справі №911/2391/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Колективним сільськогосподарським підприємством «Орія» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що виконання постанови суду може перешкодити господарської діяльності позивача або взагалі зупинити її.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17 на 06 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 13.08.2018.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17 до закінчення її перегляду у касаційній інстанції.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський