ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9478/17

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

07.11.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" середній заробіток за час вимушеного прогулу на дату ухвалення рішення (станом на 02.11.17р. складає 8040грн.).

09.11.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.12.17р.

05.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 05.12.17 р. відкладено розгляд справи на 19.12.17р. на 10:50хв. Зобов'язано позивача та відповідача надати до суду: позивачу - копію наказу №254-К від 17.10.17р.; відповідачу - копію наказу №254-К від 17.10.17р.

У судове засідання 19.12.17 р. представник відповідача подав клопотання про виклик свідків в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

19.12.17 р. ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виклик свідків. Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 904/9478/17 до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №212/5357/17. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" повідомити господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі.

04.07.18 р. позивач по електронній пошті подала до господарського суду заяву про поновлення провадження по справі. До вказаної заяви додана копія вступної та резолютивної частини Постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.18 р.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436), цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду України, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд України починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги ст.12 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне подальший розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/9478/17.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.09.2018 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача надати до суду до 18.09.18 р. належним чином завірені копії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.18р. по справі №212/5357/17 та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.18 р. по справі №212/5357/17.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак