ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2018 р. Справа № Б-50/120-09

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ, вх. №1502 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" червня 2018 р. у справі № Б-50/120-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", м.Київ,

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ДК "Укроборонпром" в задоволенні клопотання (вх. № 55 від 03.01.2017) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 4268 від 08.02.2017) та уточнень (вх.№ 1493 від 19.01.2018) в якому заявник просив суд заборонити посадовим особам ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", державним органам, у тому числі Міжрайонному відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, вчиняти будь-які дії щодо продажу майна підприємства до затвердження судом змін та доповнень до плану санації боржника. Повний текст ухвали суду підписано 02.07.2018.

ДК "Укроборонпром" з ухвалою не погодився, 16.07.2018 (тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст.256 ГПК України десятиденного строку оскарження ухвали, який закінчився 12.07.2018) подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким: задовольнити клопотання ДК "Укроборонпром" про забезпечення вимог кредиторів з урахуванням додаткових пояснень, уточнень та письмових пояснень; заборонити посадовим особам ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", державним органам, у тому числі Міжрайонному відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, вчиняти будь-які дії щодо продажу майна підприємства до затвердження судом змін та доповнень до плану санації боржника. Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання скарги. Клопотання мотивовано тим, що повний текст ухвали від 27.06.2018 ДК "Укроборонпром" отримав лише 06.07.2018 (відповідне підтверджується матеріалами справи).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявником направлено її копії боржникові, кредиторам у справі, чиї вимоги включено до реєстру (26 осіб), а також арбітражному керуючому, військовій прокуратурі, відділу з питань банкрутства ГТУЮ управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Перевіркою дотримання апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надіслання копій апеляційної скарги членам комітету кредиторів встановлено, що одному із підприємств, яке входить до сформованого у даній справі комітету кредиторів, а саме, ТОВ "Еко-Груп", копію скарги надіслано на адресу: м.Київ, вул.Мечнікова, 18б, оф.211, тоді як адресою даного підприємства, зазначеною у матеріалах справи та у ЄДР, є наступна: м.Київ, вул.Мельникова, 18б, оф.211. Тобто, відправником невірно вказано назву вулиці адресата. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що апелянтом не повною мірою дотримано приписи ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Вказаною нормою визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" у справі № Б-50/120-09 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали будуть застосовані правові наслідки, зазначені у ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.