overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/620/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми -насіння" (с. Сад, Сумський район, Сумська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак ЛТД" (м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення 28 950 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- розірвання договору поставки № 71 від 01.03.2018, укладеного між ТОВ "Агропак ЛТД" та ТОВ "АФ Суми -насіння";

- стягнення з відповідача на користь позивача сплачених за договором 28950,00 грн. з підстав, що позивач не отримав товар, за який він сплатив ці кошти відповідачу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники сторін не з'явилися. У суду немає доказів вручення ухвали відповідачу про час і дату призначення даного засідання.

Направленим клопотанням позивач просить розгляд справи проводити без участі свого представника.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК України.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов до наступного засідання у справі.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа№909/1114/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Посікіра Р.Р. - адвокат;

від відповідача-1: Борисов О.С. - адвокат;

від відповідача-2: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", м. Івано-Франківськ б/н від 18.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 розгляд справи №909/1114/17 призначено на 19.07.2018 о 10 год. 45 хв.

У судове засідання 19.07.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача-2 та третьої особи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2018 об 11 год. 45 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа№ 910/6968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2018

у справі № 910/6968/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/6968/16, крім іншого, визнано ОСОБА_2 кредитором Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 115 414,30 грн.- вимоги першої черги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ДП "Укрветсанзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/6968/16 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог на суму 47 666,60 грн. відмовити, а в частині вимог в розмірі 67 747,70 грн. закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/6968/16 та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.07.2018 об 11год. 30 хв..

У зв'язку з перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6968/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сітайло Л.Г., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/6968/16 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.

Справа № 924/6/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м.Старокостянтинів

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 801612,60 грн.

Представники сторін: не викликались

18.07.2018р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2018р. по справі №924/6/18.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2018р.

В даній ухвалі допущено описку, зокрема щодо дати судового засідання, а саме замість 30 липня 2018р. вказано 30 серпня 2018р.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 18.07.2018р. стосовно дати судового розгляду заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 18.07.2018р. про призначення до розгляду заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області, зазначивши дату судового розгляду - 30 липня 2018р.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., пров. Мануїльського,10)(реком. з повід)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, пр. Миру,41)(реком. з повід.)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/764/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 року

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавриза Алієвича

про стягнення 1 133 950, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/764/18.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Южненській міській раді Одеської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/764/18.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Санаткарі Тавризу Алієвичу протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/623/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В., за участю прокурора - Кожушко Н.В. посвідення, представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради до фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича про стягнення 35235,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 12 по 18 липня 2018 року.

Заявлено позов про стягнення 32171,66 грн. заборгованості за оренду приміщень по договору оренди нежитлового приміщення №3/2010 від 08.02.2010року та 3064,17 грн. пені, а всього 35235,83 грн.

Представник позивача в засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач після оголошеної перерви в засідання не з'явився. У відзиві на позов, який надійшов на адресу суду 05.07.2018 відповідач повідомив про повне погашення заборгованості перед позивачем.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості щодо надходження йому коштів від відповідача для погашення заявленого у позові боргу.

Таким чином у підготовчому засіданні, після оголошеної перерви 18.07.2018, господарський суд не зміг розглянути передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого провадження, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Позивачу до дня підготовчого засідання повідомити суд про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, в разі проведення розрахунку - надати докази.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа №978/1298/18

Суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року по справі №978/1298/18 про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №2/476 від 11.06.2018 року

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м.Полтава,

до Приватного підприємства «Полтава-Агроальянс», м.Полтава,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №3821 від 24.06.2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року по справі №978/1298/18 розгляд заяви помилково призначено на 24.07.2018 року на 12 год. 00 хв. замість 02.08.2018 року на 09 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №978/1298/18, призначений на 24.07.2018 року на 12 год. 00 хв., перенести на 02.08.2018 року на 09 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Суддя            Хачатрян В.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2018 справа № 905/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену05.07.2018 у м. Харкові о 10:40 год.
по справі за позовом№ 905/3238/16 (суддя Фурсова С. М.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області,
простягнення 3 919 226, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2018 по справі № 905/3238/16 у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про розяснення ухвали від 19.02.2018 по справі № 905/3238/16 відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.07.2018 по справі № 905/3238/16.

Зобовязати учасників справи в строк до 03.08.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3

Помічник судді К. Ю. БОНДАРЕНКО

___ __________ 2018 року
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/2170/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018

у справі № 910/2170/18 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Майданевича А.Г., Тищенко А.І. перебувала справа № 910/2170/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" до Київської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/1884/18 від 19.07.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2170/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради у справі № 910/2170/18 у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 20.09.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа№ 01/3070

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2018

у справі № 01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 у справі № 01/3070, крім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 22.05.2018; призначено розпорядником майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідній частині, Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 у справі № 01/3070 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 22.05.2018; призначення розпорядником майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 у справі № 01/3070 та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.07.2018 о 12 год. 30 хв..

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 01/3070 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Кропивна Л.В., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 у справі № 01/3070 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07..2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.В. Кропивна