УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018Справа №910/9363/18

Суддя господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 2, офіс 173)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл» (02232, м. Київ, пр-т. Маяковського, 68 офіс 233)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл» про визнання недійсними договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані правочини укладені в порушення вимог чинного законодавства, оскільки позивач не уповноважував ТОВ «Регіональні будівні інвестиції» на укладення спірних правочинів від свого імені.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено три вимоги про:

- визнання недійсним з моменту укладення попереднього договору, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», яке діє на підставі Агентського договору від 20.07.2009, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юрівною від 18.03.2010 за реєстром №360, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл», зареєстрований в реєстрі за №850 від 17.06.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною;

- визнання недійсним з моменту укладення попереднього договору, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», яке діє на підставі Агентського договору від 20.07.2009, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юрівною від 18.03.2010 за реєстром №360, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл», зареєстрований в реєстрі за №851 від 17.06.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною;

- визнання недійсним з моменту укладення попереднього договору, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», яке діє на підставі Агентського договору від 20.07.2009, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юрівною від 18.03.2010 за реєстром №360, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл», зареєстрований в реєстрі за №852 від 17.06.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 5 286,00 грн., адже останнім в поданій до суду позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, які в силу наведених положень Закону мають оплачуватися кожна окремо.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанція №0.0..1 від 16.07.2018 на суму 1 762,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

Також, згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви не надано усіх доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме - Агентського договору від 20.07.2009 та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юріївною від 18.03.2010 за реєстром №360, на які посилається у позові.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. згідно визначеного законодавством порядку та подати до суду оригінал відповідного платіжного документу, а також належним чином засвідчених копій Агентського договору від 20.07.2009 та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юріївною від 18.03.2010 за реєстром №360.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати судового збору на суму 3 524,00 грн.;

- належним чином засвідчену копію Агентського договору від 20.07.2009;

- належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ярощук Іриною Юріївною від 18.03.2010 за реєстром №360.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко