ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 р.                                                            Справа№ 914/640/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», с. Забужжя Кам’янка – Бузького району Львівської області,

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №914/1211/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», с. Забужжя Кам’янка – Бузького району Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства «Оберіг – П», с. П’яновичі Самбірського Львівської області,

про: відшкодування майнової шкоди у розмірі 52 569, 00 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Фермерського господарства «Оберіг – П» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 52 569, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було самовільно зайнято земельні ділянки площею 71 га, які на підставі договорів оренди належать ТзОВ «Агро Л В Лімітед», що завдало позивачу майнової шкоди в розмірі 52 569,00 грн, що є предметом розгляду справи №914/640/18. Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерське господарство «Оберіг – П» - 31.05.2018 р. перебуває в стані припинення.

Через кацнелярію суду, 18.07.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» надійшла заява про забезпечення позову у справі №914/1211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Фермерського господарства «Оберіг – П» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 52 569, 00 грн, шляхом заборони будь-якому суб'єкту державної реєстрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Фермерського господарства «Оберіг-П» (ідентифікаційний код 40287541); накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті фермерському господарству «Оберіг-П».

Ухвалою суду від 09.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.07.2018 р. Ухвалою суду від 18.07.2018 р. розгляд справи відкладено на10.09.2018 р.

Як зазначає заявник, невжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справу у разі задоволення позову. Згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Фермерське господарство «Оберіг-П» (ідентифікаційний код 40287541) перебуває в стані припинення із 31.05.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Таким чином, відповідач перебуває у стані припинення, а саме ліквідації за рішення її учасників.

Зважаючи на те, що відносини між позивачем та відповідачем випливають із недоговірних правовідносин для належного підтвердження вимог позивача як кредитора необхідно рішення суду про задоволення позову, у якому буде встановлено елементи складу цивільного правопорушення, вчиненого відповідачем, а саме завдання майнової шкоди внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

У зв'язку із цим, припинення відповідача як юридичної особи призведе до неможливості відновлення порушених прав позивача, оскільки засновниками відповідача встановлено строк заявлення кредиторами вимог до 01.08.2018 р. Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Із викладеного вбачається, що пред'явлення позивачем вимог до відповідача в межах ліквідаційної процедури в строк до 01.08.2018 року є неможливим з огляду на об'єктивні обставини, спричинені законодавчим регулюванням розгляду позовної заяви господарським судом.

Як зазначає позивач, в результаті припинення відповідача як юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням засновників, у відповідача не буде правонаступників та права та обов'язки такої юридичної особи будуть вважатися припиненими

Таким чином, припинення фермерського господарства «Оберіг-П» шляхом ліквідації за рішенням засновників унеможливлює відновлення порушених прав позивача. Невжиття даного заходу забезпечення позову призведе до того, що відповідач ухилиться від відповідальності за завдання шкоди самовільним зайняттям земельних ділянок, що належать позивачу на праві користування.

Як зазначає позивач, належним способом забезпечення цього позову буде внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заборони вчинення реєстраційних дій щодо припинення юридичної особи відповідача до прийняття судового рішення по даній справі.

Окрім цього, позивач вважає необхідним засобом забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 137 ГПК України визначено перелік заходів забезпечення позову, а також регламентовано, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 137 ГПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ст. 140 ГПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає підставним вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Фермерському господарству «Оберіг - П».

Щодо заявленої вимоги позивача про заборону будь-якому суб'єкту державної реєстрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Фермерського господарства «Оберіг - П» вважає її необґрунтованою, оскільки, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

При цьому, вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівності сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАВНОВИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» про забезпечення позову задоволити частково.

2.          Накласти арешт на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Фермерському господарству «Оберіг-П» (ідентифікаційний код 40287541) у розмірі, заявленої позовної вимоги, а саме: 52 569,00 грн (п’ятдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят дев’ять гривень).

3.          В частині заборони будь-якому суб'єкту державної реєстрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Фермерського господарства «Оберіг-П» - відмовити.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» (80400, Львівська область, Кам’янка – Бузький район, с. Забужжя, вул. Січових Стрільців, 43, ідентифікаційний код 34943719).

Боржник: Фермерське господарство «Оберіг-П» (81450, Львівська обл., Самбірський район, село П'яновичі, вул. Озерна, буд. 67, ідентифікаційний код 40287541)

Ухвала дійсна до пред'явлення до виконання, згідно положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 19.07.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду, у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                                  Синчук М.М.