ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" липня 2018 р. м.Львів Справа №907/309/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Хустської міської ради від 11.07.2018 №1192 (вх. № апеляційного суду 01-05/2136/18 від 16.07.2018)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 (суддя Йосипчук О.С., повний текст складено 03.07.2018, м. Ужгород)
у справі № 907/309/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»,м. Ужгород
до відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська область
за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород
про cтягнення суми 57 835,38 грн.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 (суддя Йосипчук О.С.) у справі № 907/309/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради (90400 Закарпатська область,м. Хуст, вул.. 900-річчя Хуста, 27 код 25448871) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, 4, код НОМЕР_1) 57 835,38 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 31.12.2017 та 1762,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Хустської міської ради від 11.07.2018 №1192 (вх. № апеляційного суду 01-05/2136/18 від 16.07.2018), в якій Апелянт просить прийняти рішення, яким скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 та відмовити ПАТ «Укртелеком» в задоволенні позовних вимог з мотивів, наведених в такій.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.1 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень ; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Хустської міської ради - підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2 , однак, доказів про те , що ця особа має право підписувати дану апеляційну скаргу не подано.

Також, долучено до апеляційної скарги доказ надіслання апеляційної скарги лише Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком».

Докази надіслання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головному управлінню ДКС України у Закарпатській області також відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 1 та п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, п.3 ч.3 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Хустської міської ради від 11.07.2018 №1192 (вх. № апеляційного суду 01-05/2136/18 від 16.07.2018) на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 у справі № 907/309/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Апелянту негайно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л.Л. Давид