ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2018 Справа № 917/801/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", Сумська область, м.Конотоп, вул.Вирівська, 60, ідент. код 00218331

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НГ-ПРОМ", м.Полтава, вул. Ветеринарна, 22, ідент. код 38170689

про стягнення 70328,07 грн.

встановив:

02.07.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НГ-ПРОМ" про стягнення 70328,07 грн., що становить:31652,8 грн. основного боргу за Договором на виконання робіт № 40/18-у від 23.10.2015 року, 4857,93 грн. пені, 8469,96 грн. - інфляційних витрат, 1925 - 3% річних, 23423,07 грн. - штраф.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що у відповідності до вимог ст. 164 ГПК України є обов"язковим.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Cтаття 91 ГПК України закріплює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів : "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позову подано взагалі незавірену копію опису вкладення та фіскального чеку про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду оригіналу квитанції поштового відділення та оригіналу опису вкладення у лист - як доказів направлення відповідачу позову та копій доданих до нього документів.

Керуючись ст. 164, п. п. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу до 27.07.2018 року надати суду належні докази, що підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.