УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/8121/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

заяву Адвокатського об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС"

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі № 910/8121/18

за заявою стягувача Адвокатського об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС"

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПЛАСТ ГРУП"

про видачу судового наказу

за участю представників:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАСТ ГРУП" заборгованості у розмірі 1 700,00 євро (в гривневому еквіваленті загальної суми боргу, що на день подачі заяви про видачу судового наказу становить 51 855,65 грн.) за договором про надання правової допомоги від 16.08.2017.

26.06.2018 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/8121/18.

11.07.2018 через відділ діловодства суду від Адвокатського об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 призначено судове засідання з розгляду заяви Адвокатського об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/8121/18 на 17.07.2018.

В судове засідання 17.07.2018 представники учасників судового процесу не з'явились.

Розглянувши заяву Адвокатського об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/8121/18 суд дійшов висновку про наступне.

Так, при виготовлені судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/8121/18 у вступній частині судового наказу було зазначено наступне: "Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву стягувача АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" (04107, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21; ідентифікаційний код 20066283) до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПЛАСТ ГРУП" (02660, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 38735493) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ІНВЕСТИЦІЙ "ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ" заборгованості у розмірі 1 700,00 євро (в гривневому еквіваленті загальної суми боргу, що на день подачі заяви про видачу судового наказу становить 51 855,65 грн.) за договором про надання правової допомоги від 16.08.2017".

В той час як, у вступній частині судового наказу правильним є наступний текст: "Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву стягувача АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" (04107, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21; ідентифікаційний код 20066283) до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПЛАСТ ГРУП" (02660, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 38735493) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПЛАСТ ГРУП" заборгованості у розмірі 1700,00 євро (в гривневому еквіваленті загальної суми боргу, що на день подачі заяви про видачу судового наказу становить 51855,65 грн.) за договором про надання правової допомоги від 16.08.2017".

У відповідності до 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З урахуванням викладених вище норм та того, що при виготовлені судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/8121/18 було допущено помилку, суд задовольняє заяву Адвокатського об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" про виправлення помилки в судовому наказі.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/8121/18 та вважати у вступній частині судового наказу правильним наступний текст: "Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву стягувача АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "КАЙРОС" (04107, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21; ідентифікаційний код 20066283) до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПЛАСТ ГРУП" (02660, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 38735493) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОПЛАСТ ГРУП" заборгованості у розмірі 1700,00 євро (в гривневому еквіваленті загальної суми боргу, що на день подачі заяви про видачу судового наказу становить 51855,65 грн.) за договором про надання правової допомоги від 16.08.2017".

3. Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/8121/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець