ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018 Справа № 917/788/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Буринське», вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732, адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна», вул.. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 4 510 574,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві міститься посилання на неповернення відповідачем переданих йому для підписання спеціалізованих товарних накладних, товаро-транспортних накладних, видаткових накладних, разом з тим відсутнє посилання на обставини, які б свідчили про факт та дату направлення (вручення) відповідачу відповідних документів для підписання, відсутнє посилання на докази, якими підтверджується факт такого надіслання (вручення).

Позовна заява містить вимоги про солідарне стягнення боргу з двох відповідачів, разом з тим, відсутнє посилання на обставини, на підставі яких у відповідачів виник солідарний обов’язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання. Із змісту п. 1 додаткової угоди від 31.03.2018 року до договору поставки № 283-Б від 31.03.2018 року вбачається, що ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» має право здійснювати оплату товару за ТОВ «Гадячсир» на користь позивача на умовах і в терміни, визначені договором поставки.

Пункт 2 вказаної угоди та ст. 528 ЦК України передбачають, що невиконання чи неналежне виконання платником обов’язків покупця щодо своєчасної та повної оплати вартості товару не звільняє покупця від виконання своїх зобов’язань в повному обсязі самостійно перед постачальником та не звільняє покупця від відповідальності, передбаченої умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Усунути недоліки, а саме - надати доповнення до позовної заяви із доказами підтвердження факту надіслання (вручення) відповідачу спеціалізованих товарних накладних, товаро-транспортних накладних, видаткових накладних для підписання; докази направлення доповнення до позовної заяви на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.