overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.          Cправа № 902/250/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м.Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК", м.Пушкіно, Московська область, Росія

про стягнення 1 865 530 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 790 275,82 грн

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 р. до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про стягнення стягнення 1 865 530 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 790 275,82 грн заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відрито провадження у справі № 902/250/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 04.07.2018 р. на 14:30 (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 14:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/250/18 до 04 липня 2018 р. (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 14:30).

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/250/18 ухвалою суду від 04.07.2018 року було поновлено.

04.07.2018 року ухвалами суду підготовче засідання було відкладено на 25.07.2018 року, провадження у справі зупинено.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/250/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" липня 2018 р.          Cправа № 902/219/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м. Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК", м.Пушкіно, Московська область, Росія

про стягнення 1 400 000,00 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 586 586,00 грн

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 р. до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про стягнення 1 400 000,00 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 586 586,00 грн заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. відрито провадження у справі № 902/219/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 25.06.2018 р. на 12:30 (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 12:00). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/219/18 до 25 червня 2018 р. (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 12:00).

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/219/18 ухвалою суду від 25.06.2018 року було поновлено. Разом з тим, ухвалами суду від 25.06.2018 року підготовче засідання у вказаній справі було відкладено на 25.07.2018 року, а провадження у справі № 902/219/18 - зупинено.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/219/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 липня 2018 р. Справа № 902/114/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 червня 2018 р. у справі №902/114/18, яке набрало законної сили 26 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" липня 2018 р.          Cправа № 902/225/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс", м. Вінниця

до: OU Ires Account, Estonia, Tallinn

про стягнення 2 663 356,16 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтекс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до OU Ires Account про стягнення 2 663 356,16 грн заборгованості з яких 1 177 875,00 грн основного боргу, 439 113,85 грн пені та 1 046 367,31 грн збитків за контрактом на поставку товару № 03/12 від 15.12.2015 р.

Ухвалою суду від 05.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/225/18. Даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 р. з метою забезпечення повідомлення про розгляд справи відповідача OU Ires Account, що знаходиться за адресою Estonia, Tallinn в порядку, передбаченому Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 22.11.1995 р., зобов'язано позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 15.05.2017 р. нотаріально посвідчені переклади позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 05.05.2018 р. в 2-ох примірниках. При цьому судове засідання для розгляду справи призначено на 25 червня 2018 р. (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 11:30).

Також ухвалою суду від 05.05.2018 р., зупинено провадження у справі № 902/225/18 до 25.06.2018 р. у зв’язку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Естонії - Ministry of Justice Tonismagi 5a,15191, TALLINN, Estonia.

25.06.2018 р. ухвалами суду провадження у справі № 902/225/18 було поновлено, підготовче засідання відкладено до 25.07.2018 р. та зупинено провадження до вказаної дати.

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/225/18 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/225/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 903/158/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/158/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємець Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ

про стягнення 31258,27грн.

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.07.2018р. залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали господарського суду Волинської області від 24.07.2018р. помилково вказано: "Враховуючи, що позивачем вищезазначену заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, дане клопотання залишається без задоволення." замість: "З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі № 903/158/18, яке відбудеться 06.08.2018р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань. За таких обставин, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає"

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у абз. 6 мотивувальної частини ухвали господарського суду Волинської області від 24.07.2018р. описку та вважати вірним абз. 6 наступного змісту:

"З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі № 903/158/18, яке відбудеться 06.08.2018р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає"

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.

Справа № 903/453/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Київ

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 36000,00грн.

Встановив:

Позивач – Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до Господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення 36000,00грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.07.2018р. на 11:00 год.

20.07.2018р., 23.07.2018р. від Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” надійшло клопотання вх. №01-55/7630/18 про відкладення судового засідання та проведення у режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 13.08.2018р. на 11:30 год. ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” в режимі відеоконференції.

2. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка,1).

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 липня 2018 р. Справа № 902/285/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 липня 2018 р. у справі № 902/285/18, яке набрало законної сили 26 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 903/1/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень по справі за заявою Ковельської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс " ,

встановив:

03 січня 2017 року Ковельська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 28.12.2016р. про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс".

Ухвалою суду від 05.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс ".

Ухвалою суду від 21.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" Постановою суду від 24.04.2017р. припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"(44332, Волинська обл., Любомльський р -н, с. Старовойтове, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №564 від 10.03.2013р., адреса: а/с -177, м. Черкаси, Україна, 18001). Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"(44332, Волинська обл., Любомльський р -н, с. Старовойтове, ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.04.2018 року. Арбітражним керуючим, ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс" призначено - ОСОБА_1.

20.07.2018 року на адресу суду від арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява про дострокове припинення його повноважень по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.08.2018 року на 12 год. 00 хв.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам по справі надати суду пояснення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення достроково його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Техно - Сервіс Плюс.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" липня 2018 р. Провадження 06/903/516/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/516/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Волиньгаз”, м. Луцьк

про відновлення газопостачання у приміщенні

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Волиньгаз” про відновлення газопостачання у приміщенні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов типового договору розподілу природного газу №094209МРКИАР016 від 01.01.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.08.2018 року на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, п р. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1480/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" липня 2018 р. справа № 903/1160/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за участі представників сторін:

Пилипчук І.Ю. - представник ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (дов. від 02.02.2018р.)

Василюк І.М. - ліквідатор

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", що відбувся 21.04.2017р., та договору купівлі-продажу від 25.04.2017р. №01/17, укладеного між ТОВ "Горохівзернопрод" в особі ліквідатора Василюка І.М. та ТОВ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"

у справі

за заявою ОСОБА_5, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", смт. Мар'янівна Горохівського району

про банкрутство

Керуючись, ст.ст. 37-49, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 13, 14, 73, 74, 76, 77, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", що відбувся 21.04.2017р., та договору купівлі-продажу від 25.04.2017р. №01/17, укладеного між ТОВ "Горохівзернопрод" в особі ліквідатора Василюка І.М. та ТОВ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом трьох днів.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1308/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018, яке набрало законної сили 25.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.07.2021.
Суддя ОСОБА_2