ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2018 справа № 905/974/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.05.2018 (повне рішення складено 04.06.2018)
у справі за позовом до про та за зустрічним позовом: до про№ 905/974/17 (головуючий суддя Г.Є. Курило, судді: О.В.Чернова, С.С. Тарапата) Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, стягнення 11 252 377,68 грн. заборгованості, 511 283,18 грн. 3% річних та 1 871 608,92 грн. втрат від інфляції Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 (повне рішення складено 04.06.2018) по справі № 905/974/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, до Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 11 252 377,68 грн., 3% річних 511 283,18 грн. та втрат від інфляції у розмірі 1 871 608,92 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, заборгованість у сумі 11 252 377,68 грн., 3% річних у розмірі 511 283,18 грн., інфляційні у розмірі 1 871 608,92 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 204529,05 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння в кількості 399 одиниць відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 32 713,23 грн., перерахований платіжним дорученням № 1379 від 24.04.2017.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що 09.07.18 Донецьким апеляційним господарським судом прийнята ухвала про повернення апеляційної скарги з тих мотивів, що представником скаржника апеляційну скаргу було не підписано. Після отримання ухвали від 09.07.18 про повернення апеляційної скарги, скаржник знову підготував апеляційну скаргу та подав її 13.07.18р. до суду, вищевказані обставини свідчать про те, що такий пропуск строків з'явився для скаржника з поважних причин.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/974/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018 у справі №905/974/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/974/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018.

3.Запропонувати учасникам справи до 06.08.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 06.08.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3