ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" за вх.№1473/18 від 09.07.2018р.

до Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №31 від 29.12.2007р.

у справі №916/1294/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; 2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1294/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" про визнання дій ПП "МЕГАПРОМСТРОЙ" щодо відключення трансформаторної підстанції №5022, яка належить ФОП Шевцовій С.О., незаконними; зобов'язання ПАТ "Одесаобленерго" підключити трансформаторну підстанцію №5022, яка належить позивачу, для отримання Підприємцем електропостачання; стягнення з ПП "МЕГАПРОМСТРОЙ" на користь ФОП Шевцової С.О. кошти, сплачені останньою на користь Підприємства з листопада 2014 року по квітень 2015 року у сумі 30000,00 грн.; стягнення з ПАТ "Одесаобленерго" двократну вартість недовідпущеної електричної енергії у розмірі 560093,22 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на неправомірному зупиненні електропостачання об'єкту позивача адресою: м. Одеса, 6-й км Овідіопольської дороги, який, через ТП -5022 відповідно до технічних умов №П-14/2003 від 07.11.2002р. та договору про постачання електричної енергії від 29.12.2007р. №31, укладеного між позивачем та відповідачем-1, підключений до ТП-4866, власником якого є відповідач-2.

09.07.2018р, за вх.№1473/18 господарським судом одержано від Акціонерного товариства "Одесаобленерго" зустрічну позовну заяву, в якій відповідач-1 просить суд внести зміни до договору та додатків до нього:

- №10 "Перелік об'єктів споживача, що живляться від високовольтних мереж", "Перелік об'єктів ФОП Шевцової С.О., що живляться від мережі 0,4 кВт Південного РЕМ";

- №2 до "Графік зняття показів";

- №9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії";

- №13 "Порядок визначення фактичного суміщеного навантаження Споживача";

- №7.1 "Однолінійна схема електропостачання ФОП Шевцова С.О. за об'єктом "Більярдна" та "Електрообігрів";

- №3 "Розрахунок втрат електроенергії в мерах споживача";

- №14 "Порядок дії пристроїв автоматичного частотного розвантаження (АЧР) встановлених на об'єктах споживача" ФОП Шевцова С.О. об'єкту споживача "База/склад", що розташований за адресою: 6 км Овідіопольської дороги.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані фактичним від'єднанням та відключенням об'єкту ФОП Шевцова С.О. "База/Склад", що розташований за адресою: 6 км Овідіопольської дороги від ТП-4866, а також неможливістю електропостачання за раніше існуючою схемою у зв'язку з відсутністю визначеного місця приєднання електроустановок споживача (точка приєднання).

При цьому АТ "Одесаобленерго" посилається на взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним підставами та доказами, доцільність їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів, на думку АТ "Одесаобленерго", підтверджується тим, що задоволення зустрічного позову повністю виключає повне або часткове задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вище встановлено господарським судом, спір у даній справі виник у зв'язку з відключенням електропостачання на об'єкт позивача за адресою: м. Одеса, 6-й км Овідіопольської дороги та електропостачання якого здійснювалося через ТП -4866, власником якої є відповідач -2.

Між тим, зустрічні позовні вимоги АТ "Одесаобленерго" стосуються внесення змін до договору шляхом виключення з договору додатків до нього, які стосуються інших об'єктів позивача, а саме:

- додаток №10 "Перелік об'єктів ФОП Шевцової С.О., що живляться від мережі 0,4 кВт Південного РЕМ", додаток №7.1 "Однолінійна схема електропостачання ФОП Шевцова С.О. за об'єктом "Більярдна" та "Електрообігрів", додаток №3 "Розрахунок втрат електроенергії в мерах споживача" стосуються об'єктів ФОП Шевцової С.О. "Більярдна" та "Ел. обігрів", які розташовані за адресою: Люстдорфська дорога, 146/1;

- додаток №2 "Графік зняття показів" стосується окрім спірного об'єкту також об'єктів ФОП Шевцової С.О. "Більярдна" та "Ел. обігрів", які розташовані за адресою: Люстдорфська дорога, 146/1.

Отже, зустрічні позовні вимоги взагалі не стосуються предмету спору за первісним позовом, а задоволення зустрічного позову в цій частині само по собі не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Більш того, встановлення обставин щодо електропостачання об'єктів ФОП Шевцової С.О. "Більярдна" та "Ел. обігрів", які розташовані за адресою: Люстдорфська дорога, 146/1, не входить до предмету доказування у даній справі.

Таким чином, зустрічний позов АТ "Одесаобленерго" не є взаємопов'язаними із первісним позовом ФОМ Шевцової С.О. у справі №916/1294/17.

При цьому, господарський суд вважає, що в силу вимог ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним лише у випадку, коли їх предмети взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза правовідносин за первісним позовом, не може бути розглянута як зустрічна вимога, а має бути заявлена в самостійному позові.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зустрічні позовні вимоги АТ "Одесаобленерго" не є взаємопов'язаними із первісними позовними вимогами ФОП Шевцової С.О., зустрічний позов повертається господарським судом заявнику.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про наявність права на звернення до суду з окремим позовом до Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни з вимогами, які заявлені у зустрічному позові.

Керуючись ст.ст.180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Одесаобленерго" зустрічну позовну заяву і додані до нього документи у справі №916/1294/17.

Додаток: зустрічна позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 38 арк., в тому числі платіжне доручення №10135380 від 04.07.2018р. на суму 1762 грн.

Ухвала набирає чинності 16.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець