ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 липня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/429/16-г/4

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру та дати (вх.№327 від 06.07.2018), подану Житлово-будівельним кооперативом «ФАЙНЕ МІСТО 2», м.Хмельницький

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016

у справі

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2», м.Хмельницький

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м.Тернопіль

відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд», м.Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року житлово-будівельний кооператив «Файне місто 2», м.Хмельницький, звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м.Тернопіль, та товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд», м.Тернопіль, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2016.

03.11.2016 рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 (суддя Бурда Н.М.), залишеним без змін 27.04.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2017, у задоволенні позову відмовлено, мотивуючи недоведеністю позивачем порушення його прав та інтересів укладенням оспорюваного правочину.

04.07.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля дільниці кур'єрської доставки міста Тернополя на поштовому конверті №623) Житлово-будівельний кооператив «ФАЙНЕ МІСТО 2» звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру та дати (вх.№327 від 06.07.2018), згідно якої просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 03.11.2016 у даній справі та скасувати його з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог кооперативу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2016, укладеного між ТОВ «Комунсервіс-Серет» та ТОВ «Комунсервісбуд». В обґрунтування поданої заяви ЖБК «ФАЙНЕ МІСТО 2» посилається, як на нововиявлену обставину, на факт скасування 05.06.2018 судових рішень у справі №921/1204/15-г/6 в частині задоволення первісного позову, що стало підставою для ухвалення рішення від 03.11.2016 у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми, змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та додатків до неї закріплені у статті 322 Господарського процесуального кодексу України, згідно п.1 ч.3 якої визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; форма і зміст заяви повинні відповідати вимогам ГПК України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, доказом виконання заявником вимог п.1 ч.3 ст.322 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Натомість, замість доказів надіслання заяви з долученими до неї документами учасникам справи, ЖБК «ФАЙНЕ МІСТО 2» до заяви долучено три примірники заяви.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог щодо оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлених, зокрема п.1 ч.3 ст.322 ГПК України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 ГПК України застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на неподання заявником доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам копії заяви та доданих до неї документів, заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 232, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «ФАЙНЕ МІСТО 2», м.Хмельницький, без номеру та дати (вх.№327 від 06.07.2018) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 у справі №921/429/16-г/4, - залишити без руху.

2. Встановити Житлово-будівельному кооперативу «ФАЙНЕ МІСТО 2» строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Житлово-будівельному кооперативу «ФАЙНЕ МІСТО 2» спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів направлення заяви з долученими до неї документами на адресу всіх учасників справи.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Житлово-будівельному кооперативу «ФАЙНЕ МІСТО 2», вул.Володимирська, 109, м.Хмельницький, 29000.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.07.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик