УХВАЛА

м. Київ

20.07.2018Справа № 910/13886/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 250 281,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" суми заборгованості за Договором субпідряду № 17/12 П-13 від 17.12.2013р. та договором від 20.07.2015р. в розмірі 250 281,41 грн., з яких 232 000,00 грн. сума основного боргу, 14 940,80 грн. інфляційні втрати та 3 340,61 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. (повне рішення складено 30.09.2016р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" у справі №910/13886/16 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 232 000,00 грн. суми основного боргу, 14 012,80 грн. інфляційних втрат, 3 340,61 грн. 3% річних та 3 740,30 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у даній справі повернуто без розгляду.

02.11.2016р. на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/13886/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/13886/16 залишено без змін.

18.07.2018р. до суду від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшла скарга на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправними дії органу виконання судових рішень щодо стягнення з нього виконавчого збору згідно із постановою від 06.07.2018р. ВП №56709846 та визнати протиправною та скасувати постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.07.2018р. ВП № 56709846.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/13886/16 призначити на 31.07.18 о 15:40 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати скаржнику у строк до п'яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 30.07.2018р. надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 02.11.2016р. у даній справі, вказані документи надіслати іншим учасникам справи (за наявності), докази чого надати суду.

4. Запропонувати стягувачу та органу державної виконавчої служби у строк до п'яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 30.07.2018р. надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 02.11.2016р. у даній справі, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень (заперечень) та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.