ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/652/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії Вячеславівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2018

по справі №916/652/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"

до Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії Вячеславівни

про стягнення 37230грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії Вячеславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" 37230 грн. компенсації за порушення авторських прав, 1762 грн. судового збору.

18.07.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії Вячеславівни на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2018.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваному рішення отримано ним 19.06.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 11.06.2018 (повний текст складено 14.06.2018).

У наявних матеріалах справи не міститься доказів надсилання та отримання Фізичною особою - підприємцем Лопуленко Надії Вячеславівни повного тексту оскаржуваного рішення.

Згідно наданої апелянтом копії конверту та роздруківки з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано останнім 19.06.2018.

Отже враховуючи отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення 19.06.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Лопуленко Надії Вячеславівни пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/652/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2018.

3. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.