overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9031/18
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9031/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9031/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/514/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/514/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127; )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА" (01021, м. Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 13, офіс 15 А; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5; )

про стягнення 166 218,76 доларів США (що станом на 17.01.2018 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 4 762 595,65 грн.) та 259 532,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА" як відповідача-3 по справі

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів по справі

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 07.08.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача-3 та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 р., яка набрала законної сили 03.07.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/15634/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп»

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача Декарчук Ю.О. - за довіреністю

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 Сербіна О.В. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» (відповідача-2) про визнання недійсним договору факторингу від 23.07.2013 № 03-ф/07.

14.06.2017 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю, визнав недійсним договір факторингу від 23.07.2013 № 03-ф/07, укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп».

04.10.2017 Київський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/15634/16 залишив без змін.

27.03.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 18.05.2018 постановив розглядати справу № 910/15634/16 за правилами загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 14.05.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15634/16 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.07.18 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» у справі
за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до відповідача Галфіна Бізнес Лтд
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2
про визнання права власності на земельну ділянку,
Галфіна Бізнес Лтд звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування реєстраційного запису.
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Галфіна Бізнес Лтд про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1000 га.
26.02.2018 суд залишив позов Галфіни Бізнес Лтд без розгляду.
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення позивачу судового збору, оскільки закриваючи провадження у справі суд не вирішив питання про повернення позивачеві судового збору.
Згідно із ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 19.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/1051/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" про стягнення 196197 грн. 44 коп., за участю представників позивача - Гаркавенка С.В., довіреність №18011803 від 18.01.2018 року, відповідача - Коваленка В.В., довіреність №б/н від 27.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з клопотанням відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/8142/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомФізичної особи-підприємця Данильченко Сніжани Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна"
про визнання договору недійсним та стягнення 92 000, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 на 27.07.2018 о 10:50 год не відбудеться.

Повідомити, Фізичну особу-підприємця Данильченко Сніжану Олександрівну - позивача; Товариство з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" - відповідача;

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 17.08.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018

Справа № 910/2401/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛВ.ЕКСПЕРТ”

про стягнення 120 596,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликалися (судове засідання не проводилося).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” (Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛВ.ЕКСПЕРТ” (Відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 100000 грн., пені – 12487,68 грн., 3% річних – 1336,60 коп. та інфляційних втрат – 6772,46 грн.

У зв’язку з наданням 12.07.2018 Позивачем суду доказів погашення 5000 грн. заборгованості (бухгалтерська довідка №12/07-1 від 12.07.2018 та копія виписки з банку), що входить до предмету спору, та після відкриття судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/17566/17
За позовом Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДСП «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 39392033,31 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Щербаков С.О.,

Головіна К.І.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники сторін:

від позивача - Нестеренко А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Майданевич Д.В., Слівінський М.О. (представники за довіреностями);

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 233, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 39392033,31 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя С.О. Щербаков

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/958/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Максігран

(юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Максимовича, буд. 6, кім. 22, код 38684795)

(адреса для листування: 02160, м. Київ-160, а/с-93)

до приватного акціонерного товариства Бориспільський комбінат будівельних матеріалів

(юридична адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код 05408059)

про стягнення 4699351,37 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/889/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Бориспільської міської ради Київської області (адреса: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, код 04054903)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (адреса: 08150, Києво- Святошинський район., м. Боярка, вул. Шевченка, код 20578072)

про визнання поновленим договору оренди землі від 30.12.2005

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" липня 2018 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Кошика А. Ю.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи № 911/1173/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, (08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область)

про стягнення 397 789 609, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 р. прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ НАК Нафтогаз України до ПАТ Київоблгаз про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 24.07.2018 р.

16.07.2018 р. до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 1292/18 від 07.06.2018 р., у звязку з надходженням касаційної скарги від ПАТ НАК Нафтогаз України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 р.

Згідно з підпунктом 17.12) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227-229, 233 235, 240, пунктом 17) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1173/16 щодо розгляду скарги № 14/5-1034В від 14.09.2017 р. Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до завершення перегляду у касаційному поряду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 р. у справі № 911/1173/16 та до повернення до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/1173/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді А. Ю. Кошик

ОСОБА_1