ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганської області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,
за участю :

ліквідатора - Татіщева О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013р.;

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дов. б/н від 26.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 2042), в якій заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 13.09.2017р. в частині продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018р. заяву ОСОБА_2 (вх. № 2042) залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_2 надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: докази сплати судового збору в сумі 3524,00грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про визнання недійсним результату аукціону; оригінал або належним чином засвідчена копія документу, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зобов'язано ОСОБА_2 вказати у заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15 лютого 2018р. у визначений ухвалою суду від 29.01.2018р. строк до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4, в яких заявником вказано підтвердження, що ним не подано жодного іншого позову до ліквідатора ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" Татіщева О.Є. щодо визнання правочинів, результатів аукціонів недійсними та з будь-яких інших підстав стосовно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. До вказаних пояснень ОСОБА_2 надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3524,00грн., докази направлення заяви ліквідатору та належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про визнання недійсним результату аукціону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042) до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2018 р. об 11:40. Залучено ОСОБА_2 та Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" до участі у справі № 922/4177/14 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042).

Розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042) неодноразово відкладався.

19.06.2018р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17614), в якому просив витребувати з Державного земельного кадастру інформацію за період з 26.12.2006р. по теперішній час щодо власників земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,093га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 19.06.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042) до 10.07.2018р., яку занесено до протоколу судового засідання від 19.06.2018р.

Після перерви в судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19681), в якому просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора про витребування інформації (вх. № 17614 від 19.06.2018р.), у зв'язку з відсутністю потреби в його задоволенні, оскільки ліквідатором отримано відповідь від Відділу у Комінтернівському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області на запит щодо надання відповідної інформації.

Розглянувши клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про витребування інформації (вх. № 17614 від 19.06.2018р.), враховуючи те, що обставини, на які посилався ліквідатор у клопотанні про надання інформації відпали, на даний час ліквідатором отримано інформацію щодо власників вище зазначеної земельної ділянки, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про витребування інформації (вх. № 17614 від 19.06.2018р.) підлягає залишенню без розгляду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримує заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 13.09.2017р. в частині продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, просить суд її задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19731), в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 та надати для огляду в судове засідання оригінали договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.01.2012р. (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1) та витягу про Державну реєстрацію правочинів, а також витребувати у ОСОБА_2 підтвердження сплати земельного податку на земельну ділянку 0,0930га ((кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05.01.2012р. по теперішній час.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 19731), враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також те, що докази, які просить витребувати ліквідатор мають суттєве значення для розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 19731).

Зважаючи на неможливість розгляду в даному судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042) по суті, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042).

Керуючись 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.81, 216, 232, 233, 234, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування інформації (вх. № 17614 від 19.06.2018р.) залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 19731 від 10.07.2018р.).

Зобов'язати ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.01.2012р. (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1) та оригінал Витягу про Державну реєстрацію правочинів.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду докази на підтвердження сплати земельного податку на земельну ділянку 0,0930га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05.01.2012р. по теперішній час.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2042) на "07" серпня 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ОСОБА_2, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частині залишення без розгляду клопотання про витребування інформації (вх. № 17614 від 19.06.2018р.) може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2018р.

Суддя Савченко А.А.