ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 918/373/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Релігійна громада ОСОБА_1 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області (відповідач) в про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якому просить, посилаючись на ст. 144 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 21, 317, 231, 328, 377, 393, 415 ЦК України, ст.ст. 12, 93, 116, 120, 122, 123, 124, 134 ЗК України, ст. 7 Закону України "Про оренду землі", ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 14.05.2018 року №491 «Про надання земельної ділянки в оренду релігійній громаді церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району», яким відмовлено релігійній громаді церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району у наданні земельної ділянки в оренду.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 04.07.2018 року.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року розгляд справи відкладено на 19.07.2018 року.

18.07.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, у якій останній зазначає, що рішенням 24-ої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області №505 від 09.07.2018 року «Про надання земельної ділянки в оренду релігійній громаді церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району» скасовано рішення ОСОБА_3 сільської ради від 14.05.2018 року № 491 «Про надання земельної ділянки в оренду релігійній громаді церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району», вирішено відкласти розгляд питнання про надання земельної ділянки в оренду релігійній громаді церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району на 27.07.2018 року та зобовязати релігійну громаду церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району надати на розгляд Антонівеької сільської ради наступні документи: проектну та виконавчу документацію на незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Паркова, 10 а в с. Антонівка; копію технічного пасторта на незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Паркова, 10 а в с. Антонівка з відображенням ступеня готовності; техніко-економічне обгрунтування використання земельної ділянки. Контоль за виконанням рішення доручено постійній комісії з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та соціального розвитку села (голова комісії ОСОБА_5О.), відтак спірне рішення є скасованим. До заяви додав копію рішення №505 від 09.07.2018 року.

Окрім того, 19.07.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом рішенням 24-ої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області №505 від 09.07.2018 року «Про надання земельної ділянки в оренду релігійній громаді церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району» скасовано рішення ОСОБА_3 сільської ради від 14.05.2018 року № 491 «Про надання земельної ділянки в оренду релігійній громаді церкви ОСОБА_4 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району».

За таких обставин, враховуючи те, що предмет спору престав існувати після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування в силу скасування спірного рішення після подачі позову до суду.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд зазначає наступне. Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Розгляд справи посуті розпочався 04.07.2018 року, заява позивача про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК подана 19.07.2018 року - під час розгляду справи по суті, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України). Так, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/373/18 за позовом Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району до ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.