КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/1118/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року

у справі №910/1118/18 (суддя Ярмак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Укрметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

про стягнення 117 789,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ "Укрметал" звернулось до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" про стягнення 117 789,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Укрметал" 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 536 грн. 99 коп. 3% річних, 11 060 грн. 27 коп. пені, 5192 грн. 50 коп інфляційних втрат, 1766 грн. 85 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року по справі № 910/1118/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 117 789,76 грн., обґрунтованим розміром судового збору було 1 766,83 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в повному обсязі в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 2 650,25 грн.

В свою чергу, апелянтом, як доказ сплати судового збору до суду надано платіжне доручення № 346 від 11.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 2 649,00 грн., що свідчить про недоплату частини судового збору у розмірі 01,25 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/1118/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом доплати частини судового збору у розмірі 01,25 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко