ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання про зміну підсудності господарської справи вих. №27-12919/18 від 19.06.2018 (вх. №17994 від 21.06.2018) та вих. №27-12920/18 від 19.06.2018 (вх. №17998 від 21.06.2018) у обєднаній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо 00103, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на сторні відповідачів:

1. Товарна біржа Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги

за участі представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, угода про надання правової допомоги №2003/2018 від 20.03.2018, ордер серії ХВ №000015 від 07.06.2018;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №04/518 від 23.04.2018;

відповідача 2 ОСОБА_3,довіреність №27-26475/17 від 27.12.2017;

третьої особи 1 не зявився;

третьої особи 2 не зявився;

третьої особи 3 ОСОБА_4, довіреність №09/07-2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018) до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_5 та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить визнати nовариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу права вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.08.2012 із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_5 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель договір відступлення прав вимои за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 та зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_5 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 14.06.2018 про відкриття провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1528/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2018 року о 12:30 год. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіачів:- товарну біржу Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ; - товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ; - товариство з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

Разом з цим, 11.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про укладення договорів про відступлення прав вимоги (вх. №1547/18 від 11.06.2018) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить укласти між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код за ), від імен якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічно го акціонерного товариства Банк Камбіо та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, код за ) - Договір № 07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694).

Ухвалою господарського суд Харківської області від 19.06.2018 про відкриття провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1547/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року о 11:30 год. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіачів:- товарну біржу Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ; - товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ; - товариство з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 по справі №922/1528/18 заяву про забезпечення позову від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018) задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю Капітал-18 (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот № F31GL5694) та встановленням заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції Украї ни, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 справи №922/1528/18 та №922/1547/18 обєднані в одне провадження, обєднаній справі присвоєно №922/1528/18 та призначено підготовче засідання на 16.07.2018 о 12:30.

21.06.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача 2, надійшло клопотання про зміну підсудності господарської справи справи вих. №27-12919/18 від 19.06.2018 (вх. №17994 від 21.06.2018), в якій відповідач 2 просить змінити підсудність справи №922/1528/18 та передати її для подальшого розгляду господарському суду м. Києва.

Водночас, 21.06.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача 2, надійшло клопотання про зміну підсудності господарської справи вих. №27-12920/18 від 19.06.2018 (вх. №17998 від 21.06.2018), в якій відповідач 2 просить змінити підсудність справи №922/1547/18 та передати її для подальшого розгляду господарському суду м. Києва.

Таким чином, підсумовуючи вказані клопотання поданих у справах, які обєднані в одне провадження, враховуючи наявність клопотань про зміну підсудності кожної з справ, суд дійшов висновку про те, що відповідач2 просить передати вже обєднану справу №922/1528/18 для подальшого розгляду господарському суду м. Києва, у звязку з чим, вирішив спільно розглядати вказані клопотання у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав заявлені клопотання та зазначив про те, як на його думку, предметом розгляду даного спору є визнання позивача переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу права вимоги за кредитним договором №013/2-2012/978 від 27.06.2012, зобовязання Уповноваженої особи Фонду гаранування на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» укласти договір відступлення права вимоги за кредитним договором №013/2-2012/978 від 27.06.2012, зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію Пат «Банк Камбіо» укласти договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 18.04.2018 та укласти, визнати укладеним договір № 07 відступлення права вимоги за кредитним договором №013/02/978 від 27.06.2012, а оскільки, вказаний спір не стосується відчуження нерухомого майна справа повинна розглядатися за приписами ч.2 ст. 29 ГПК України, а саме за місцем знаходження відповідачів.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності господарської справи вих. №27-12919/18 від 19.06.2018 (вх. №17994 від 21.06.2018) та вих. №27-12920/18 від 19.06.2018 (вх. №17998 від 21.06.2018), суд виходить з наступного.

Як вбачається з аналізу ст.176 ГПК України, при відкритті провадження по справі суд також вирішує питання, які стосуються підсудності розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть предявлятися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з ухвал господарського суд Харківської області про відкриття провадження по справі №922/1528/18 від 14.06.2018 та по справі №922/1547/18 від 19.06.2018, суд при вирішенні питання підсудності при відкритті провадження по справах вказує на те, що предметом позовів в обєднаній справі є визнання позивача переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс, який забезпечений іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Меріда-Інвест (лот F31GL5694), які проводились на електронному майданчику ТБ Перспектива-Коммодіті в системі dgf.prozorro.sale, зобовязання відповідачів укласти з позивачем договори відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Меріда-Інвест та зобовязання відповідачів укласти з позивачем договір №07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), який включає в себе відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Меріда-Інвест», враховуючи що предметом іпотеки укладеної на забезпечення кредиту є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літ. И-4 загальною площею 19 463,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи повинен здійснюватися за правилами виключної підсудності передбаченими ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Водночас, суд розглядаючи клопотання відповідача 2 про зміну підсудності, зазначає про те, що відповідачем 2, не вірно зроблено висновок про те, що спір не виникає з приводу нерухомого майна, оскільки віповідачем 2 не враховано, що предметом спору є укладення договорів про відступлення прав вимог, зокрема за іпотечним договором, що являє собою звернення стягнення безпосередньо на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору від 18.04.2014, яким забезпечено кредитний договір №013/1-2012/978 від 27.06.2012, відступлення права вимоги по яких утворюють лот F31GL5694, продаж якого здійснювався на електронних торгах (аукціоні), а відтак, суд, відмовляє в задоволенні клопотання про зміну підсудності господарської справи вих. №27-12919/18 від 19.06.2018 (вх. №17994 від 21.06.2018) та вих. №27-12920/18 від 19.06.2018 (вх. №17998 від 21.06.2018) поданих у обєднаній справі №922/1528/18.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 24, 29, 30, 170, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань про зміну підсудності господарської справи поданих у справах №922/1528/18 та 922/1547/18 вих. №27-12919/18 від 19.06.2018 (вх. №17994 від 21.06.2018) та вих. №27-12920/18 від 19.06.2018 (вх. №17998 від 21.06.2018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_7