ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.           Справа № 917/80/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1265 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "30" травня 2018 р. у справі № 917/80/18

за позовом Селянського фермерського господарства "Відродження", с. Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.2018 у справі № 917/80/18 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Визнано поновленим між Селянським фермерським господарством "Відродження" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області договір оренди земельної ділянки від 30 серпня 2007 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 50 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0800, що знаходиться за межами населених пунктів Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, укладений між Селянським фермерським господарством "Відродження" та Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області, який зареєстровано 13.11.2007 у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.11.2007за №11, на той самий строк і на тих самих умовах (строком на 10 років та орендної плати 200 грн. за 1 га всього 10000 грн. в рік), шляхом укладення Додаткової угоди до Договору оренди землі від 30 серпня 2007 року в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Селянського фермерського господарства "Відродження" 1762,00 грн. судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2018 у справі № 917/80/18, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог СФГ "Відродження" в повному обсязі; судові витрати по справі № 917/80/18 стягнути з позивача. Відповідач також просить розглянути справу за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом в порушення п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017) не надано до апеляційної скарги докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2643,00 грн, що складає 150 відсотків від 1762,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Селянському фермерському господарству "Відродження", с. Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 917/80/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2018 у справі № 917/80/18 залишено без руху. Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду. Роз'яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Зазначену ухвалу отримано представником апелянта 02.07.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 008685.

Таким чином, строк встановлений судом апелянту для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги сплинув 12.07.2018.

Проте апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 917/80/18.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 917/80/18, судова колегія дійшла висновку про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2018 у справі № 917/80/18.

Керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 11 аркушах.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.