УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/17258/17

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»
до1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» 2. Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
провизнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження
за зустрічним позовомПідприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»
провизнання правочину недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКравчук А.С., ордер серії ДП № 000044 від 12.04.18;
від відповідача-1Богуславський Б.О., довіреність № 04 від 09.01.18; Гуліда І.А., довіреність № 05 від 09.01.18;
від відповідача-2Гуліда І.А., довіреність № б/н від 19.09.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» та Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про:

- визнання договору оренди приміщень №040111 від 04.01.2015 з додатками та додатковою угодою від 29.04.2015 до такого договору недійсним;

- виселення Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» з приміщень будівлі адміністративно-побутового корпусу № 36 (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд.31-33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00);

- зобов'язання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» змінити відомості про місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17258/17 та призначено до розгляду на 08.11.2017.

В судовому засіданні 08.11.2017 судом було оголошено перерву до 23.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 провадження у справі № 910/17258/17 зупинено до вирішення справи № 826/4228/17 за позовом Бош Інтернешнл Інк. та Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд»до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави Вячеславівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусовою Владиславою Вячеславівною від 21.09.2015, індексний номер 24591540.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/17258/17, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 27.02.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 про зупинення провадження у справі № 910/17258/17 скасовано, справу № 910/17258/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

29.03.2018 матеріали справи № 910/17258/17 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 справу № 910/17258/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2018.

26.04.2018 до початку судового засідання Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015», в якій просить суд визнати односторонній нікчемний правочин по зверненню стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» на предмет іпотеки за договором іпотеки №010/21-03/179/1 від 08.11.2007 між Вищим навчальним закладом «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Райффайзен Банком Аваль, таким, що є недійсним.

У підготовчому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про визнання правочину недійсним.

16.05.2018 від відповідача за зустрічним позовом через відділ діловодства суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/17258/17 на тридцять днів, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.06.2018.

Судове засідання, призначене на 07.06.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2018.

05.07.2018 від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом задовольняється.

05.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, оскільки відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачам.

05.07.2018 від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову у визнанні повноважень адвоката ОСОБА_6 на представництво ТОВ «Д-Трейд-2015», мотивована наявністю конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. ч. 1, 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Доказів того, що адвокатом ОСОБА_6 здійснювалось представництво інтересів однієї зі сторін у справі не надано. Наведені Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» доводи щодо конфлікту інтересів носять характер припущень і належними доказами не доведені. Повноваження ОСОБА_6 підтверджені ордером, копія якого знаходиться у матеріалах справи. У зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» про відмову у визнанні повноважень адвоката ОСОБА_6.

Також не підлягає задоволенню подане 05.07.2018 через відділ діловодство суду клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» про встановлення допустимості, достовірності та достатності доказів, оскільки жоден доказ для суду не має заздалегідь встановленої сили і буде оцінюватись судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 Господарського процесуального кодексу України на відповідній стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 80, 227, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про долучення доказів до матеріалів справи відмовити.

2. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» про долучення доказів задовольнити.

3. У клопотанні Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» про встановлення допустимості, достовірності та достатності доказів відмовити.

4. У задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» про відмову у визнанні повноважень адвоката ОСОБА_6 відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова