УХВАЛА

м. Київ

13.07.2018Справа № 910/29719/14

За заявоюПодільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провидачу дублікату наказу
у справі №910/29719/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна»
простягнення 132 071,29 грн. та розірвання договору
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна» про стягнення 132 071,29 грн. та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» заборгованість у розмірі 53 105,64 грн., пеню у розмірі 3 589,35 грн. та судовий збір у розмірі 2 351,90 грн.

02.04.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

12.07.2018 до Господарського суду м. Києва від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/29719/14.

Розглянувши заяву Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, Подільським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору не надано.

При цьому, суд відзначає, що відповідно до ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з п. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Системний аналіз зазначених положень Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від того хто (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) звернувся до суду із такою заявою.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу Законом України «Про судовий збір» не передбачені, а відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, призначення даної заяви до розгляду нормами чинного законодавства не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі №910/29719/14 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий