РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2018 р. Справа № 9/189/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Федерації професійних спілок України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012р., повний текст якого складений 30.01. 2012р., у справі №9/189/2011/5003 (суддя Балтак О.О.)

позивач Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України м.Київ

до 1. Немирівської міської ради Вінницької області м.Немирів

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

Суб'єкт підприємницької діяльності Кучер Ірина Анатоліївна м.Немирів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Дочірнє підприємство " Клінічний санаторій "Авангард" м.Немирів

про визнання недійсними рішень №117 від 20.07.1999р., №126 від 21.07.2009р.,

№175 від 19.10.2010р.,

- скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999р., від 21.08.2009р.,

від 02.11.2010р. на майновий комплекс та

- визнання права власності на нього за державою Україна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018р. Федерація професійних спілок України звернулася до Рівненського апеля-ційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінниць-кої області від 25.01.2012р. у справі №9/189/2011/5003, яке вже переглянуто та залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду 22.08.2018р. та постановою ВГСУ від 17.12.2013р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. на підставі пун-кту 2 частини 3 статті 258 ГПК України залишено без руху апеляційну скаргу Федерації професій-них спілок України з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали для усу-нення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачеві 2 - Приватному акціонерному товариству лікувально-оз-доровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Ухвала від 25.06.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Федерації професійних спілок України 27.06.2018р. листом з повідомленням про вручення поштового від-правлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі з приміткою "для листування": м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гудак А.В. з 09.07.2018р. по 09.08. 2018р. включно, на підставі розпорядження керівника апарату від 17.07.2018р. проведено пов-торний автоматизований розподіл судової справи №9/189/2011/5003 та визначено колегію суд-дів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Відтак, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК Укра-їни - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

04.07.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове по-відомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 25.06.2018р. апелянт отримав 02.07.2018р. за вищезазначеною адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закін-чився 12.07.2018р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юс-тиції України 28.01.2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилан-ня простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сім-ферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного під-порядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні стро-ки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв'язком, таке пошто-ве відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу Рівненського апеляційного господарського суду не пізніше 16.07.2018р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги Федерація професійних спілок України не усунула, а саме не надала суду оригіналів дока-зів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та обсязі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачеві 2.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної зая-ви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в каса-ційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам спра-ви у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги мате-ріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повер-нення Федерації професійних спілок України апеляційної скарги на рішення господарського су-ду Вінницької області від 25.01.2012р. у справі №9/189/2011/5003.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-Федерації професій-них спілок України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012р. у спра-ві №9/189/2011/5003.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №9/189/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької об-ласті.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 34 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.