Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/50/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву прокурора про винесення додаткового рішення у справі

за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кожухівської сільської ради Коростенського району (с. Кожухівка, Коростенського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 1488881, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 у справі № 906/50/17 (а. с. 124 - 127 у т. 1), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 (а. с. 179 - 186 у т. 1), стягнуто з Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на користь Кожухівської сільської ради Коростенського району кошти в сумі 1488881,18 грн.

На примусове виконання рішення суду 21.08.2017 видано наказ №906/50/17.

25.05.2018 до суду надійшов лист заступника прокурора Житомирської області за №05/2-299вих-18 від 24.05.2018 з клопотанням про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь прокуратури Житомирської області 14888,81 грн. судового збору, яке обґрунтовано тим, що при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 22333,22 грн. згідно з платіжними дорученнями №1639 від 26.12.2016 та №13 від 17.01.2017, однак суд вирішив питання щодо стягнення з відповідача судового збору лише в сумі 7441, 41 грн. (а. с. 35 - 37 у т. 2).

У зв'язку з тим, що 22.11.2017 справу №906/50/17 було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, згідно із запитом для подальшого ї скерування до ВГСУ, ухвалою від 31.05.2018 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі за вказаним клопотанням прокурора до повернення матеріалів справи №906/50/17 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (а. с. 41 у т. 2).

16.07.2018 матеріали справи №906/50/17 повернулися до господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 17.07.2018 на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про прийняття додаткового рішення у зв'язку з тим, що суддя Машевська О.П., в провадженні якої знаходилась дана справа, перебуває у відпустці (а. с. 46 у т. 2).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018, справу №906/50/17 розподілено судді Лозинській І.В. для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення (а. с. 47 у т. 2).

Тому вказану заяву прокурора слід прийняти до провадження та призначити засідання суду для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження розгляд заяви заступника прокурора Житомирської області про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь прокуратури Житомирської області 14888,81 грн. судового збору.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви прокурора про винесення додаткового рішення у справі на "24" липня 2018 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали на адреси прокуратури Житомирської області та боржника.

4. У зв'язку з обмеженим терміном від дати винесення цієї ухвали і дати судового засідання, повідомити учасників справи про дату і час засідання суду засобами зв'язку, які є в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.07.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (реком. з повід.)

3 - прокуратура Житомирської області