ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/400/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/400/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, особисто згідно паспорту

від відповідача: Нижник Г.І., довіреність від 21.05.2018р.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 09.12.2017р., оформлене протоколом №1 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 09.12.2017р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р., оформлене протоколом №2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р., оформлене протоколом №13 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р.

Позовну заяву обґрунтовано наступним.

Загальні збори 09.12.2017р. скликано та проведено неповноважними особами, за відсутністю діючих членів (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7) та без повідомлення членів про дату та місце їх проведення.

Загальні збори 15.12.2017р. скликано та проведено неповноважними особами, нових членів прийнято в порушення п.п.11.3, 11.4 Статуту СОК "Троянда" та ст.11 Закону України "Про кооперацію", з порушенням строку повідомлення позивача про проведення зборів та без повідомлення решти учасників, а також за відсутності у повідомленні повного кола питань порядку денного. Кандидатура обраного голови не відповідає вимогам Статуту відповідача.

Загальні збори 26.12.2017р. скликано та проведено неповноважними особами, з порушенням строку повідомлення позивача про призначення зборів. Рішення про виключення позивача зі складу учасників прийнято за відсутності доказів припинення участі в господарській діяльності відповідача та доказів несплати позивачем внесків.

Також позивач посилається на те, що незаконним керівництвом відповідача здійснюються дії щодо розкрадання майна відповідача.

У відзиві на позовну заяву за вх.№7415/18 від 03.04.2018р. відповідач заперечує проти позову з посиланням на таке. 25.11.2017р. дійсними на той час членами та головою відповідача проведено загальні збори, на яких були розглянуті питання господарської діяльності, надання повноважень голові правління кооперативу та інші питання діяльності. 09.12.2017р. з ініціативи членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були проведені чергові загальні збори членів відповідача, повідомлення про проведення яких надіслано позивачу 23.11.2017р.

15.12.2017р. проведено наступні загальні збори, повідомлення про які надіслано позивачу 05.12.2017р. та 26.12.2017р. проведено наступні загальні збори, на яких розглянуто питання щодо припинення членства позивача. Повідомлення про проведення зборів 26.12.2017р. надіслано позивачу 16.12.2017р. Ані положення Закону України "Про кооперацію", ані положення Статуту відповідача не містять вимог про особисте отримання учасником повідомлення за 10 днів до зборів. При цьому, позивача повідомлено про збори за 10 днів шляхом надіслання йому відповідно повідомлення. Вказані позивачем особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були та не є членами відповідача. На момент скликання загальних зборів 09.12.2017р. діючими членами були 3 особи, але повноваження ОСОБА_10, як голови правління, не були скасовані. На загальних зборах 25.11.2017р. були встановлені розміри вступного та пайового внесків. Посилання позивача на невідповідність кандидатури обраного голови ОСОБА_10 вимогам Статуту СОК „Троянда" 2001р. не відповідають дійсності, оскільки набрала чинності нова редакція Статуту, яка не передбачає якихось критеріїв щодо посади голови правління. Позивач не бере участь у господарській діяльності відповідача понад 14 років, внесок у пайовий фонд також не вносив.

25.04.2018р. за вх.№2-2115/18 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 09.12.2017р., оформлене протоколом №1 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 09.12.2017р.;

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р., оформлене протоколом №2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р.;

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р., оформлене протоколом №13 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р.

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СОК "Троянда", здійснену на підставі вказаних протоколів загальних зборів членів СОК "Троянда", здійснену державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації від 13.03.2018р. за №936.

У відповіді на відзив за вх.№10050/18 від 21.05.2018р. позивач посилається на те, що з 16.02.2016р. членами відповідача були ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відсутність державної реєстрації змін чи інших протоколів про прийняття чи звільнення членів СОК "Троянда", по-перше, не вимагалось на той час, а по-друге, жодним чином не скасовує прийняття загальними зборами рішень. Необізнаність відповідача про прийняття Кооперативом рішення є ще одним підтвердженням того факту, що ні ОСОБА_9, ні ОСОБА_8 не працювали в СОК "Троянда". Позачергові збори 09.12.2017р. проведено незаконно, за відсутності діючих членів відповідача, без їх повідомлення, скликані та проведені неправомочними особами, які взагалі не мають ніякого відношення до відповідача та не мають права приймати будь-які рішення щодо його управління. Загальні збори 15.12.2017р. скликано та проведено з порушенням ст.ст.8,12,15 Закону України "Про кооперацію", ст.97 ЦК України та п.п.13.4-13.6 Статуту відповідача, без повідомлення чинних членів та за їх відсутності взагалі. Обрання ОСОБА_10 головою не відповідає вимогам Статуту щодо голови правління відповідача. Прийняті нові члени відповідача не сплатили в ступних внесків, а отже не набули прав та обов'язків члена Кооперативу. Загальні збори 26.12.2018р. також скликані та проведені неправомочними особами. Рішення про припинення членства позивача запропоновано та прийнято особами, які є членами кооперативу менше місяця, які не можуть знати про участь позивача в господарській діяльності кооперативу. Фактично дії ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є рейдерським захопленням підприємства. У зв'язку з порушенням порядку повідомлення, позивач не зміг реалізувати передбачені законом та Статутом права, пов'язані з управління кооперативу та правом голосу на загальних зборах.

У запереченнях на відповідь на відзив за вх.№10563/18 від 29.05.2018р. відповідач посилається на те, що загальні збори 09.12.2017р. були скликані та проведені за ініціативою членів кооперативу - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а не ініціативою голови правління ОСОБА_10, та в самому протоколі №1 від 09.12.2017р. було помилково зазначено про скликання загальних зборів за ініціативою голови правління. На підтвердження зазначеного відповідачем надано заяви свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Зміст повідомлення про проведення загальних зборів свідчить про скликання загальних зборів 09.12.2017р. саме членами кооперативу. При цьому, відповідач посилається, що зазначення в протоколі інформації про те, що загальні збори скликані за ініціативою голови правління не виплинуло на порушення прав позивача на участь у загальних зборах, адже зі змістом проколу №1 від 09.12.2017р. позивач міг ознайомитись лише після його складання та прийняття, тобто після того, як його право на участь у загальних зборах було вичерпано. На момент скликання та проведення загальних зборів ОСОБА_10 зберігав статус голови правління відповідача. Реєстраційна дія щодо внесення змін до реєстру щодо зміни голови правління СОК „Троянда" не була скасована на підставі рішення господарського суду від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17. ОСОБА_10 був уповноважений на організацію проведення загальних зборів окремим рішенням загальних зборів відповідача від 25.11.2017р. Порядок прийняття нових членів відповідача був змінений рішенням загальних зборів від 09.12.2017р. шляхом викладення Статуту кооперативу в новій редакції. 09.12.2017р. одночасно із прийняттям рішення про прийняття нових членів до складу кооперативу, загальними зборами був змінений порядок вступу нових членів до складу кооперативу. Відсутність рішення загальних зборів про встановлення розміру вступного та пайового внеску не порушує корпоративні права позивача, а тому не може бути підставою для задоволення позовної заяви. Позивач не обґрунтовує, яким чином відсутність в протоколі №1 від 09.12.2017р. рішення загальних зборів про встановлення розміру вступного та пайового внеску порушує майнові права та інтереси позивача. Розмір вступного та пайового внеску був встановлений рішенням загальних зборів членів СОК "Троянда" від 25.11.2017р. Усі нові члени кооперативу сплатили вступний внесок. З моменту створення - з 25.05.2001р. до 20.04.2017р. жодні загальні збори членів відповідача не проводились, про що зазначено у заявах свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Припинення трудових відносин у обслуговуючому кооперативі не є підставою або підтвердженням припинення членства в кооперативі., оскільки трудова діяльність не є обов'язковою умовою участі у обслуговуючому кооперативі. Відповідачем не було порушено порядку повідомлення позивача про загальні збори 15.12.2017р., оскільки таке повідомлення надіслано 05.12.2017р. Отримання повідомлення за 8 днів до проведення зборів не порушило право позивача прийняти участь у загальних зборах, підготуватись до порядку денного, надати заяву про неможливість явки або необхідність додаткового часу для підготовки до загальних зборів тощо. Зі змісту повідомлення про проведення зборів 15.12.2017р., наданого відповідачем вбачається, що таке повідомлення містило всі питання порядку денного зборів. Статут в відповідача від 25.05.2001р. втратив чинність, а дійсний на момент загальних зборів 15.12.2017р. Статут в редакції від 09.12.2017р. не передбачав особливих вимог до посади голови кооперативу, зокрема щодо наявності стажу. Відповідачем не було порушено права позивача щодо своєчасного сповіщення про проведення загальних зборів 26.12.2017р., отримання повідомлення за 3 дні до проведення загальних зборів не вплинуло на право позивача взяти участь в загальних зборах, підготуватись до порядку денного, надати заяву про неможливість явки або необхідність додаткового часу для підготовки до загальних зборів. Позивач, будучи головою відповідача, ніколи не звітував перед іншими членами кооперативу за свою діяльність, за період головування позивача загальні збори не проводились, з моменту заснування кооперативу відповідач ніколи не надавав будь-яких послуг щодо виробництва, переробки, збуту сільськогосподарської продукції. Відповідні обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Крім того, позивач не брав участі у господарській діяльності кооперативу більше 2 років поспіль. Загальні збори 09.12.2017р., 15.12.2017р. та 26.12.2017р. були скликані та проведенні з дотриманням вимог закону та статуту кооперативу. Позивач був повідомлений про проведення зборів, однак не реалізував свого права на участь у загальних зборах. Позивач належними та допустимими доказами не обґрунтував обставини порушення його прав як члену кооперативу.

У поясненнях за вх.№11083/18 від 04.06.2018р. позивач посилається на те, що загальні збори 09.12.2017р. не могли проходити за адресою: с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, оскільки ця будівля належить КСП "Зоря", головою якого є ОСОБА_1. Того дня ніхто будівлю не орендував та зборів не проводив. Загальні збори 25.11.2017р. не зареєстровані в реєстрі. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не надавалися послуги кооперативу, оскільки вони віддали в оренду свої земельні ділянки іншим підприємствам. Позивача неправомірно виключили зі складу членів кооперативу, хоча він останні 18 років проробив у кооперативі та 10 років за рахунок внесків разом з іншими членами підключив електроенергію, водопровід, перероблюючи техніку та обладнання, будував та ремонтував об'єкти.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 09.07.2018р. за участю представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

Протоколом загальних зборів СОК "Троянда" №1 від 25.05.2001р. затверджено Статут СОК "Троянда", згідно з яким Сільськогосподарський кооператив "Троянда" створено у відповідності з Законами України "Про сільськогосподарську кооперацію".

Згідно з п.2.1 Статуту від 25.05.2001р. відповідно до Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"сільськогосподарський обслуговуючий кооператив являє собою підприємство, що створене для обслуговування переважно членів кооперативу на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Обслуговуючі кооперативи створюються для надання сільськогосподарським товаровиробникам послуг, пов'язаних з виконанням їх основних функцій - виробництво сільськогосподарської продукції. Такими послугами можуть бути заготівля та реалізація продукції, її переробка, матеріально-технічне постачання технологічні та аудиторські послуги. Утримання виробничої інфраструктури, тощо. Обслуговуючі кооперативи не ставлять на меті отримання прибутку, оскільки їх клієнтами є їх власники.

Відповідно до п. 4.1 Статуту від 25.05.2001р. для здійснення господарської та іншої діяльності кооператив за рахунок власного майна формує відповідні майнові фонди. Кооператив є власником майна, наданого йому засновниками у власність, продукції, виробленої в результаті господарської діяльності, отриманих доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Згідно з п.4.2 Статут від 25.05.2001р. джерела формування коштів та майна кооперативу є:

- внески членів;

- прибуток, отриманий від господарської діяльності;

- інші джерела, не заборонені чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.3 Статуту від 25.05.2001р. до майна кооперативу належать також внески засновників кооперативу, такі як: будівлі, споруди, обладнання та інші, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (у т.ч. інтелектуальна власність),матеріальні цінності, грошові кошти.

Згідно з п.4.4 Статуту від 25.05.2001р. для забезпечення господарської діяльності кооперативу створюється пайовий фонд.

Відповідно до п.п.7.1, 7.4-7.5 Статуту від 25.05.2001р. у кооперативі може бути просте та асоційоване членство: член кооперативу - фізична або юридична особа, яка зробила пайовий внесок у розмірах, зазначених Статутом кооперативу, визнає принципи та цілі кооперативу, дотримується вимог даного Статуту і користується правом ухвального голосу у кооперативі. Асоційований член кооперативу - фізична або юридична особа, що зробила пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Одержавши заяву правління кооперативу розглядає її і в разі позитивного рішення включає розгляд цього питання в порядок денний загальних зборів. Загальні збори розглядають заяву і в разі схвалення приймають прохача у члени або асоційовані члени кооперативу. Одночасно загальні збори встановлюють розмір внеску нового члена у пайовий фонд.

Згідно з п.п.11.1-11.4 Статуту від 25.05.2001р. після реєстрації кооперативу будь-яка фізична або юридична особа може подати заяву на вступ в члени кооперативу, або асоційовані члени. Одержавши заяву правління кооперативу розглядає її, і в разі позитивного рішення включає розгляд цього питання в порядок денний загальних зборів. Загальні збори розглядають заяву і в разі схвалення приймають прохача у члени або асоційовані члени кооперативу. Одночасно загальні збори встановлюють розмір внеску нового члена у пайовий фонд. Прохач стає членом чи асоційованим членом і одержує всі права, пов'язані з цим статутом, після того, як він внесе не менш 50% визначеного внеску, ознайомиться з цим статутом. Новий асоційований член повинен також дати згоду виплатити ту частку визначеного внеску. Що залишилася, на протязі 12 місяців після вступу в члени кооперативу. Така згода - обов'язкова умова продовження членства в кооперативі.

Відповідно до п.12.1 Статуту від 25.05.2001р. членство в кооперативі припиняться в разі:

- добровільного виходу з кооперативу;

- припинення трудової участі в діяльності кооперативу;

- виключення з кооперативу;

- смерті члена;

- несхвалення загальними зборами рішення правління (голови про прийняття до кооперативу);

- реорганізації та ліквідації кооперативу.

Згідно з п.12.5 Статуту від 25.05.2001р. загальні збори можуть шляхом голосування виключити члена або асоційованого члена з кооперативу тільки в таких випадках:

- член і кожний асоційований член не вніс встановлений внесок в пайовий фонд на протязі встановленого строку;

- член і кожний асоційований член навмисно наніс шкоду кооперативу або систематично не виконує чи неналежним чином виконує сої обов'язки;

- член припини в свою діяльність.

Відповідно до п.13.1 Статуту від 25.05.2001р. вищим органом управління Кооперативу є загальні збори. До органів управління зборів кооператив наймає виконавчого директора, утворює спостережну раду.

Згідно з п.13.4 Статуту від 25.05.2001р. загальні збори вносять зміни і доповнення до статуту, приймають нормативні документи кооперативу; обирають шляхом прямого таємного або відкритого голосування голову кооперативу та членів правління, членів ревізійної комісії (ревізора), можуть обирати членів спостережної ради тощо. На голову кооперативу обирають робітника з членів кооперативу, відпрацювавшого в господарстві не менш як 5 років, спеціаліста з вищою стаціонарною сільськогосподарською освітою, відрекомендувавшого себе на роботі в господарстві з позитивної сторони. Загальні збори мають право приймати будь-які рішення, пов'язані із статутною діяльністю кооперативу.

Відповідно до п.13.5 Статуту від 25.05.2001р. загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу, або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу. Правління Кооперативу зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів Кооперативу про час и місце їх проведення та порядок денний не пізніше за 10 днів.

Згідно з п.13.6 Статуту від 25.05.2001р. загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до п.14.5 Статуту від 25.05.2001р. голова кооперативу очолює правління. До компетенції голови кооперативу належать усі питання діяльності кооперативу, крім тих, що згідно з чинним законодавством, цим статутом або рішенням зборів учасників належать виключно до компетенції іншого органу кооперативу.

Згідно з п.19 Статуту від 25.05.2001р. засновниками кооперативу "Троянда" є: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Такі ж самі обставини щодо засновників кооперативу „Троянда" вставлені і у рішенні господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17, яким задоволено позов ОСОБА_4 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" та Державного реєстратора в Кілійському районі Одеської області ОСОБА_13 та визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 20.04.2017р., що оформлене протоколом №1 позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 20.07.2017р. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда", здійснену на підставі протоколу №1 позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 20.04.2017р.

Повне рішення складено 06.11.2017р.

14.11.2017р. Кілійською районною державною адміністрацією вчинено реєстраційну дію - скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

15.11.2017р. надійшла апеляційна Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

25.11.2017р. проведено загальні збори СОК "Троянда", на яких було вирішено уповноважити ОСОБА_10 представляти інтереси кооперативу з усіх питань, які стосуються проведення загальних зборів та прийняття нових членів кооперативу та організувати проведення загальних зборів на 09.12.2017р. Також вирішено зобов'язати ОСОБА_10 розробити проект статуту СОК "Троянда" до 09.12.2017р. та винести його на загальні збори, встановити вступний внесок у розмірі 500 грн. та пайовий внесок (пай) у розмірі 2000 грн., а також зобов'язати ОСОБА_10 розробити правила внутрішньогосподарської діяльності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" та винести їх на загальні збори.

01.12.2017р. надійшла апеляційна Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. відновлено Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Троянда" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу до провадження.

09.12.2017р. проведено загальні збори Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда".

У протоколі №1 загальних зборів СОК "Троянда" від 09.12.2017р. зазначено наступне.

На зборах присутні члени кооперативу: ОСОБА_9 та ОСОБА_8, голова правління ОСОБА_10, відсутній ОСОБА_4

Також присутні запрошені: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Виступила ОСОБА_9, яка оголосила, що за ініціативою голови правління кооперативу скликано на 09.12.2017р. загальні збори СОК "Троянда". Член кооперативу ОСОБА_4 був повідомлений про дату зборів рекомендованим поштовим листом, який він отримав 25.11.2017р., але проігнорував ці збори. Причини неявки, а також прохання перенести збори на іншу дату не отримано, тому запропоновано провести ці збори за відсутністю ОСОБА_4

До порядку денного включено питання:

1.Обрання голови та секретаря зборів;

2.Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу;

3.Про прийняття нових членів до складу СОК "Троянда";

4.Про прийняття та затвердження статуту СОК "Троянда" в новій редакції;

5.Про обрання уповноважених осіб на підпис цього протоколу та статут кооперативу в новій редакції;

6.Про обрання уповноваженої особи для здійснення реєстраційних дій.

З першого питання одноголосно вирішено обрати головою зборів ОСОБА_9, секретарем зборів ОСОБА_8

З другого питання одноголосно вирішено прийнято звіт роботи СОК "Троянда" за 2017 рік.

З третього питання одноголосно прийнято рішення прийняти до членів СОК "Троянда" наступних осіб: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

З четвертого питання одноголосно прийнято рішення прийняти Статут СОК "Троянда" в новій редакції.

По п'ятому питанню прийнято рішення уповноважити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підписати цей протокол та Статут кооперативу в новій редакції.

По шостому питанню прийнято рішення уповноважити голову правління ОСОБА_10 зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач вказує, що ним не отримано повідомлення про призначення загальних зборів відповідача на 09.12.2017р.

В свою чергу відповідачем надано до матеріалів справи повідомлення про призначення загальних зборів відповідача на 09.12.2017р. від 22.11.2017р. №1, з описом вкладення до цінного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказане повідомлення вручено позивачу 25.11.2017р.

З цього повідомлення вбачається, що збори скликаються з ініціативи членів СОК "Троянда" ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також вказаний наступний порядок денний:

1.Обрання голови та секретаря зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів.

2.Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу за 2017рік.

3.Про прийняття та затвердження статуту СОК "Троянда" в новій редакції.

4.Про прийняття до СОК "Троянда" нових членів.

15.12.2017р. проведено державну реєстрацію рішення загальних зборів СОК „Троянда" від 09.12.2017р.

Згідно з п.3.6 Статуту відповідача, затвердженого рішенням загальних зборів членів СОК "Троянда" №1 від 09.12.2017р., членами кооперативу є: ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_4

Відповідно до п.5.10 Статуту від 09.12.2017р. членство в кооперативі припиняється в разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, несплати внесків у порядку визначеному Статутом кооперативу, смерті фізичної члена кооперативу або ліквідації юридичної особи - члена кооперативу, припинення діяльності кооперативу, припинення участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль.

Згідно з п.13.2 Статуту від 09.12.2017р. загальні збори членів кооперативу проводяться щорічно. Вони можуть скликатись позачергово за рішенням правління кооперативу, на вимогу не менше третини його члені, спостережної ради та ревізійної комісій (ревізора). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до п.13.3 Статуту від 09.12.2017р. загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше 3/4 уповноважених. Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених ) кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступу до кооперативного об'єднання або вихід з нього, про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 3/4 членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

15.12.2017р. проведено наступні загальні збори Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда".

У протоколі №2 загальних зборів СОК "Троянда" від 15.12.2017р. зазначено наступне.

Присутні члени кооперативу: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Відсутній: ОСОБА_4

Виступила ОСОБА_9, яка оголосила, що за ініціативою членів Кооперативу скликано загальні збори на 15.12.2017р. член кооперативу ОСОБА_4 був повідомлений про дату зборів рекомендованим листом, але проігнорував ці збори. Причини неявки, а також прохання перенести збори на іншу дату не отримано, тому запропоновано провести ці збори за відсутністю ОСОБА_4

До порядку денного включено питання:

1.Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів;

2.Обрання Голови та членів правління кооперативу;

3.Обрання ревізійної комісії;

4.Визначення основних напрямків діяльності кооперативу на 2018 рік;

5.Припинення членства в кооперативі наступних осіб: ОСОБА_4

З першого питання одноголосно вирішено обрати головою зборів ОСОБА_21, а секретарем зборів ОСОБА_10

З другого питання одноголосно вирішено вибрати наступний склад правління кооперативу: голова правління - ОСОБА_10, члени правління: ОСОБА_21, ОСОБА_23

З третього питання одноголосно вирішено обрати у ревізійну комісію кооперативу наступних осіб: ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_24

З четвертого питання одноголосно вирішено прийняти та затвердити основні напрямки діяльності кооперативу на 2018 рік.

З п'ятого питання вирішено розглянути питання про припинення ОСОБА_4 у членстві в кооперативі у наступних зборах, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів повідомити ОСОБА_4 не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення кур'єрською поштою Укрпошта.

Також у протоколі №2 загальних зборів СОК "Троянда" від 15.12.2017р. зазначено про уповноваження голови правління ОСОБА_10 зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Щодо повідомлення про призначення загальних зборів відповідача на 15.12.2017р., позивачем надано до суду оригінал повідомлення від 04.12.2017р. №2, разом з конвертом та описом вкладення до листа, яке було отримано ним 07.12.2017р.

З цього повідомлення вбачається, що до порядку денного загальних зборів відповідача 15.12.2017р. включено наступні питання:

1.Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів.

2.Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу за 2017рік.

3.Про прийняття та затвердження статуту СОК "Троянда" в новій редакції.

4.Про прийняття до СОК "Троянда" нових членів.

Окрім того, вказано, що загальні збори буде проведено в приміщенні правління СОК "Троянда", які знаходяться за адресою: с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21.

В свою чергу відповідачем в якості доказів повідомлення позивача про призначення загальних зборів відповідача на 15.12.2017р. надано копію повідомлення від 04.12.2017р., яке за змістом порядку денного та адреси загальних зборів відрізняється від наданого позивачем повідомлення. У наданому відповідачем повідомленні зазначено наступний порядок денний зборів:

1.Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів.

2.Обрання Голови та членів правління кооперативу.

3.Обрання ревізійної комісії;

4.Визначення основних напрямків діяльності кооперативу на 2018 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Правління кооперативу.

5.Припинення членства в кооперативі наступних осіб: ОСОБА_4

Адреса зборів у повідомленні, наданому відповідачем - приміщення ремонтних майстерень СОК "Троянда", які знаходяться за адресою: с. Червоний Яр.

26.12.2017р. проведено наступні загальні збори Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда".

У протоколі №3 загальних зборів СОК "Троянда" від 26.12.2017р. зазначено наступне.

Присутні члени кооперативу: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Відсутній: ОСОБА_4

Виступив ОСОБА_25, який оголосив, що за ініціативою членів кооперативу скликано загальні збори на 26.11.2017р., член кооперативу ОСОБА_4 був повідомлений про дату зборів рекомендованим поштовим листом №697, але проігнорував ці збори. Причини неявки, а також прохання перенести збори на іншу дату не отримано, тому запропоновано провести ці збори за відсутністю ОСОБА_4

До порядку денного включено питання:

1.Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів;

2.Припинення членства в кооперативі ОСОБА_4;

3.Про обрання уповноважених осіб на підпис цього протоколу та Статуту кооперативу в новій редакції;

4.Про обрання уповноваженої особи для здійснення реєстраційних дій.

З першого питання одноголосно вирішено обрати головою зборів ОСОБА_21, а секретарем зборів ОСОБА_10

З другого питання одноголосно вирішено припинити членство в кооперативі ОСОБА_4 у зв'язку з припиненням участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль, несплати внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу, та нанесенням збитків кооперативу згідно п.п.5.10.2, 5.10.5, 6.2.

З третього питання вирішено уповноважити ОСОБА_10 та ОСОБА_32, підписати цей протокол та тату кооперативу в новій редакції.

З четвертого питання прийнято рішення уповноважити голову правління ОСОБА_10 зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Щодо повідомлення про призначення загальних зборів на 26.12.2017р., позивачем надано до суду оригінал повідомлення від 15.12.2017р. №3, разом з конвертом та описом вкладення до листа, яке було отримано ним 21.12.2017р.

28.12.2017р. проведено державну реєстрацію рішень загальних зборів відповідача від 15.12.017р. та від 26.12.2017р.

Жодне з наявних в матеріалах справи повідомлень про проведення загальних зборів відповідача, які призначені на 09.12.2017р., 15.122.017р. та 26.12.2017р. не підписані.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. у справі №916/1499/17 рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. залишено без змін, а апеляційну скаргу СОК „Троянда" - без задоволення.

Також в матеріалах справи наявні:

- заяви свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які свідчать, що загальні збори 09.12.2017р. були скликані за ініціативою ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а у змісті протоколу №1 від 09.12.2017р. було помилково зазначено, що загальні збори скликались за ініціативою голови правління СОК "Троянда". При цьому, в самому повідомленні про проведення загальних зборів було правильно зазначено, що загальні збори скликаються за ініціативою членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Також у заявах свідків вказано, що після заснування кооперативу до 20.04.2017р. загальні збори не проводились, а ОСОБА_4 жодного разу не звітував перед іншими членами. Керування діяльністю кооперативу ОСОБА_4 здійснював особисто.

- прибуткові ордери на підтвердження оплати включеними 15.12.2017р. новими членами кооперативу вступних внесків.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про Сільськогосподарську кооперацію" діяльність сільськогосподарських кооперативів базується на нормах Конституції України, Цивільного, Господарського, Податкового і Земельного кодексів України, цього Закону, інших нормативно-правових актів. Загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об'єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов'язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об'єднаннях регулюються Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до ст.8 Закону України "Про кооперацію" Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Як вище встановлено господарським судом відповідач у справі є сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом, членами якого станом на 20.04.2017р. були ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Рішенням загальних зборів відповідача від 20.04.2017р. знято із посади голови правління СОК "Троянда" ОСОБА_4, прийнято до членів СОК "Троянда" ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_20, та обрано головою правління ОСОБА_10

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17 вказане рішення загальних зборів відповідача визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, здійснену на підставі цього рішення. Повне рішення складено 06.11.2017р.

Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З огляду на дату складання повного тексту рішення, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №916/1499/17 було 18.11.2017р.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 15.11.2017р., яка була повернута Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 23.11.2017р.

Таким чином рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17 набрало законної сили 23.11.2017р.

При цьому відповідач 01.12.2017р. вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду у справі №916/1499/17., яка прийнята апеляційним судом до розгляду 11.12.2017р.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.03.2016р. №01-06/494/16 "Про внесення змін до інформаційного листа ВГСУ від 11.04.2005 N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" порядок набрання рішенням господарського суду законної сили визначається приписами статті 85 ГПК. Якщо апеляційну скаргу на судове рішення не подано у строк, передбачений частиною першою статті 93 ГПК, відповідне рішення набирає законної сили. У разі коли на рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили із закінченням встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, подано апеляційну скаргу, і суд апеляційної інстанції відновив цей строк та прийняв скаргу до провадження, то таке рішення місцевого господарського суду до завершення апеляційного розгляду не вважається таким, що набрало законної сили".

Таким чином з 23.11.2017р. по 10.12.2017р. вважається таким, що набрало законної сили рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17, яким визнано недійним рішення щодо прийняття до складу учасників кооперативу наступних осіб: ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_20;

Водночас 14.11.2017р.. тобто до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17, державним реєстратором Кілійської районної державної адміністрації на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17 вчинено реєстраційну дію - скасування реєстрації, внаслідок чого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо складу учасників СОК „Троянда" - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Таким чином, враховуючи що сторони у даній справі були обізнані про наявне судове рішення та строк набрання ним законної сили, господарський суд дійшов висновку, що відомості щодо складу учасників СОК "Троянда", наявні в державному реєстрі станом на 14.11.2017р. не можуть вважатись достовірними у разі якщо такі відомості суперечать достовірним.

Отже, склад учасників СОК "Троянда" встановлюється господарським судом, із врахуванням рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17, яке вважається таким, що набрало законної сили у період з 23.11.2017р. по 10.12.2017р., а не з відомостей державного реєстру за спірний період.

В цей період загальними зборами СОК "Троянда" прийняте рішення, оформлене протоколом загальних зборів від 25.11.2017р., згідно з яким вирішено уповноважити ОСОБА_10 представляти інтереси кооперативу з усіх питань, які стосуються проведення загальних зборів та прийняття нових членів кооперативу та організувати проведення загальних зборів на 09.12.2017р. Також вирішено зобов'язати ОСОБА_10 розробити проект статуту СОК "Троянда" до 09.12.2017р. та винести його на загальні збори, встановити вступний внесок у розмірі 500 грн. та пайовий внесок (пай) у розмірі 2000 грн., а також зобов'язати ОСОБА_10 розробити правила внутрішньогосподарської діяльності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" та винести їх на загальні збори.

При цьому, господарський суд виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, та вважає дане рішення загальних зборів відповідача таким, що відповідає закону, оскільки судом не було встановлено інше, а вимог про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів в межах даної справи позивачем не заявлено.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.п.2.12-2.14, 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Позивач, звертаючись з позовом у даній справі посилається на те, що загальні збори 09.12.2017р. скликано та проведено неповноважними особами, за відсутністю діючих членів (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7) та без повідомлення членів про дату та місце їх проведення.

З цього приводу господарський суд дійшов наступних висновків.

В якості повідомлення позивача про проведення загальних зборів 09.12.2017р. відповідачем надано до матеріалів справи повідомлення про призначення загальних зборів СОК "Троянда" на 09.12.2017р. від 22.11.2017р. №1, з описом вкладення до цінного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказане повідомлення вручено позивачу 25.11.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, з урахуванням поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить підпис позивача, та з огляду на те, що позивачем таке повідомлення належними та допустимими доказами не спростовано, господарський суд приймає вказане повідомлення в якості доказів, які свідчать, що позивача повідомлено про призначення загальних зборів СОК "Троянда" на 09.12.2017р.

Зі змісту цього повідомлення вбачається, що загальні збори скликані 22.11.2017р. з ініціативи членів СОК "Троянда" ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно з положеннями п.13.5 Статуту відповідача від 25.05.2001р. загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу, або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу. Правління Кооперативу зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів Кооперативу про час и місце їх проведення та порядок денний не пізніше за 10 днів.

Станом на момент повідомлення про скликання загальних зборів - 22.11.2017р. рішення господарського суду у справі №916/1499/17 ще не набрало законної сили, а отже членів СОК "Троянда" згідно з рішенням загальних зборів від 20.04.2017р. було 16 осіб.

Отже, скликання загальних зборів двома членами з 16, суперечить вимогам ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію", що свідчить про порушення порядку скликання загальних зборів 09.12.2017р.

При цьому, рішення про організацію проведення загальних зборів на 09.12.2017р., яке прийнято на загальних зборах кооперативу 25.11.2017р., не приймається до уваги господарським судом, оскільки повідомлення про проведення загальних зборів 09.12.2017р. було надіслано позивачу 22.11.2017р., тобто до проведення загальних зборів 25.11.2017р. Також особисто ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у заявах свідків засвідчено про правильність відомостей щодо скликання загальних зборів саме цими учасниками, які зазначено у самому повідомленні.

Посилання позивача на скликання загальних зборів 09.12.2017р. за ініціативи голови ОСОБА_10, який станом та той час не був членом кооперативу, господарський суд не приймає до уваги з огляду на викладені у заявах свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обставини щодо допущеної з цього приводу помилки у змісті протоколу №1 від 09.12.2017р.

Між тим, виходячи з того, що позивачем жодними належними та допустимими доказами не доведено неможливості прийняти участь у загальних зборах СОК "Троянда" 09.12.2017р. та належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, господарський суд вважає, що обставини, які свідчать про порушення порядку скликання загальних зборів не є безумовною підставою для визнання недійними рішення загальних зборів СОК "Троянда" від 09.12.2017р.

Посилання позивача на проведення загальних зборів 09.12.2017р. неповноважними особами, за відсутністю діючих членів (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7) не приймаються до уваги господарським судом, з огляду на обставини, які вставлені рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. у справі №916/1499/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р., щодо членів СОК "Троянда" станом на 20.04.2017р., а саме ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8. В силу вимог ч.4 ст.75 ГПК України такі обставини не підлягають доказуванню у даній справі.

Посилання позивача на те, що загальні збори 09.12.2017р. не могли проходити за адресою: с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, оскільки ця будівля належить КСП "Зоря", головою якого є ОСОБА_31 не примчаться до уваги господарським судом, з наступних мотивів.

По-перше, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження СОК "Троянда" є: Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21.

По-друге, на підтвердження належності КСП "Зоря" будівлі за адресою: с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, позивачем надано рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2013р. у справі №1513/1808/2012, яким за посилання позивача, встановлено обставини що до належності будівлі КСП "Зоря".

Між тим, вказаним рішенням Апеляційного суду Одеської області встановлено передчасність висновку суду першої інстанції про те, що майно являється безхазяйним, а не належність майна на праві власності КСП "Зоря".

При цьому господарський суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1)реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Між тим, будь-яких доказів на підтвердження права власності КСП "Зоря" на будівлю за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, позивачем до суду не надано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 09.12.2017р., оформленого протоколом №1 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 09.12.2017р.

Щодо загальних зборів, які проведені СОК "Троянда" 15.12.2017р., господарський суд виходить з наступного.

Так, позивач посилається на те, що загальні збори 15.12.2017р. скликано та проведено неповноважними особами, нових членів прийнято до кооперативу в порушення п.п.11.3, 11.4 Статуту СОК "Троянда" та ст.11 Закону України "Про кооперацію", з порушенням строку повідомлення позивача про проведення зборів та без повідомлення решти учасників, а також за відсутності у повідомленні повного кола питань порядку денного. Кандидатура обраного голови не відповідає вимогам Статуту відповідача.

З цього приводу господарський суд дійшов про наступне.

Згідно наявного в матеріалах справи оригіналу повідомлення віл 04.12.2017р. №2, який надано до суду позивачем, та згідно з яким позивача повідомлено про призначення загальних зборів СОК "Троянда" на 15.12.2017р., загальні збори скликаються з ініціативи членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з наступним порядком денним:

1.Обрання голови та секретаря загальних зборів. Затвердження регламенту роботи загальних зборів.

2.Розгляд звіту Правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу за 2017рік.

3.Про прийняття та затвердження статуту СОК "Троянда" в новій редакції.

4.Про прийняття до СОК "Троянда" нових членів.

З огляду на те, що станом на 04.12.2017р. (під час того, як рішення суду у справі №916/1499/17 набуло законної сили) членами СОК "Троянда" були 3 особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, загальні збори 15.12.2017р. були скликані 2/3 членів відповідача, що відповідає вимогам Статуту та унеможливлює встановлення обставин щодо порушення порядку скликання вказаних загальних зборів.

Між тим, на загальних зборах 15.12.2017р. були прийняті рішення з наступних питань: обрання голови та членів правління кооперативу, обрання ревізійної комісії, визначення основних напрямків діяльності кооперативу на 2018 рік, які не були включені до порядку денного загальних зборів від 15.12.2017р., який зазначений у повідомленні від 04.12.2017р.

Враховуючи, що такі порушення є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_31 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р., оформленого протоколом №2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р.

Копія повідомлення від 04.12.2017р. №2, яке надано до суду відповідачем та містить у порядку денному питання, з яких було прийнято рішення на загальних зборах 15.12.2017р., не приймається господарським судом в якості належного доказу, оскільки відповідачем жодним чином не спростовано повідомлення, яке було отримано позивачем та оригінал якого було надано позивачем до матеріалів справи.

Щодо загальних зборів, які проведені СОК "Троянда" 26.12.2017р. слід зазначити наступне.

Позивач посилається на те, що загальні збори 26.12.2017р. скликано та проведено неповноважними особами, з порушенням строку повідомлення позивача про призначення зборів. Рішення про виключення позивача зі складу учасників прийнято за відсутності доказів припинення участі в господарській діяльності відповідача та доказів несплати позивачем внесків.

Відповідно до п.13.2 Статуту від 09.12.2017р. про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Вказані положення Статуту відповідача в редакції від 09.12.2017р. узгоджуються з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію".

Між тим, виходячи з наявних матеріалів справи, повідомлення про призначення загальних зборів відповідача на 26.12.2017р. позивачем було отримано лише 21.12.2017р., тобто з порушення встановленого 10-денного строку.

Згідно з п.5.10 Статуту від 09.12.2017р. членство в кооперативі припиняється в разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, несплати внесків у порядку визначеному Статутом кооперативу, смерті фізичної члена кооперативу або ліквідації юридичної особи - члена кооперативу, припинення діяльності кооперативу, припинення участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль.

Як зазначено у протоколі загальних зборів від 26.12.2017р. №3 рішення про припинення членства позивача прийнято у зв'язку з припиненням участі в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль, несплати внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу, та нанесенням збитків кооперативу згідно п.п.5.10.2, 5.10.5, 6.2.

Між тим в матеріалах справи відсутні та відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин припинення участі позивача в господарській діяльності кооперативу протягом двох років поспіль та несплати внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу.

За таких обставин, з огляду на порушення строків повідомлення позивача про призначення загальних зборів на 26.12.2017р., прийняття рішення про припинення членства позивача за відсутності доказів наявності підстав для такого припинення, а також з огляду на те, що вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, а право позивача на повідомлення про проведення загальних зборів 26.12.2017р. було порушено, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р., оформленого протоколом №13 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р.

Щодо вимог про одночасне визнання недійними та скасування рішень загальних зборів, господарський суд виходить з наступного.

Рішення загальних зборів учасників товариства є актом, оскільки це рішення зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно з положеннями ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України права та законні інтереси позивача можуть бути захищені у передбачений ними спосіб, а також іншими способами, передбаченими законом.

Позивачем не наведено положень законодавства, які б передбачали такий спосіб захисту порушеного права як одночасне визнання недійсним та скасування, зокрема, рішення загальних зборів товариства. За своєю правовою суттю такі вимоги як "визнання рішення недійсним" та "скасування рішення" є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю у часі дії такого акту .

Так, у разі визнання акту недійсним, у суду немає правових підстав його скасовувати, оскільки визнання його недійсним означає, що він не породив наслідків з дня його вчинення. Скасування ж акту означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про скасування рішення рішень загальних зборів СОК "Троянда" від 15.12.2017р., оформленого протоколом №2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р. та про скасування рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р., оформленого протоколом №13 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р.

Також господарський суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК "Троянда", здійсненої на підставі вказаних протоколів загальних зборів членів СОК "Троянда", здійсненої державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації від 13.03.2018р. за №936, з наступних мотивів.

Позивач, звертаючись до суду з даною позовною вимогою, не надав до суду жодних доказів, які свідчать, що 13.03.2018р. державним реєстратором вчинено реєстраційну дію за №936. Навпаки, у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.03.2018р. за №23525520 міститься запис про те, що 13.03.2018р. державним реєстратором вчинено реєстраційну дію за №936. Жодних пояснень щодо допущеної помилки у номері реєстраційної дії позивачем до суду не надано.

Більш того, позивачем не надано до суду жодних документів, які в силу вимог ч.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, та які надають суду можливість встановити наявність або відсутність підстав для скасування державної реєстрації змін до документів СОК "Троянда".

При цьому, жодного клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи СОК "Троянда" позивачем до суду заявлено не було, а в силу вимог ч.4 ст.74 ГПК України господарський суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, в т.ч. шляхом витребування відповідної реєстраційної справи.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р., оформлене протоколом №2 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 15.12.2017р.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р., оформлене протоколом №3 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" від 26.12.2017р.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 16 липня 2018 р.

Суддя Г.Є. Смелянець