ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2018 року

м. Тернопіль

справа № 921/239/18

Суддя Хома С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма “Ерідон”, (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с/50); 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма СВС”, 47013, Тернопільська область, Кременецький р-н, с. Білокриниця.

про: стягнення суми простроченого боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 675 809 грн 26 коп., 3% річних в сумі 63 406 грн. 03 коп, пені в сумі 185 471 грн. 94 коп., а також 247 934 грн. 78 коп. – відсотків за користування товарним кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма “Ерідон”, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 14/06-18 від 14.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма СВС” про стягнення суми простроченого боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 675 809 грн 26 коп., 3% річних в сумі 63 406 грн. 03 коп, пені в сумі 185 471 грн. 94 коп., а також 247 934 грн. 78 коп. – відсотків за користування товарним кредитом.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 у справі №921/239/18 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 18.07.2018 для усунення недоліків позовної заяви (надати суду: довідку на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав; оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскальний чек як докази направлення позовної заяви № 14/06-18 від 14.06.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу; обгрунтований розрахунок заборгованості в сумі 605 250, 42 грн. (в тому числі, підстава поставки (№ накладної), дата поставки, сума поставки, дата сплати, сума сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), сума боргу на певну дату, всього сума заборгованості наростаючим підсумком (надати у вигляді таблиці); попередній орієнтовний розрахунок судових витрат).

За приписами частин 1, 2, 3 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

16.07.2018 позивач на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 у справі № 921/239/18 через канцелярію суду подав Доповнення до позовної заяви вих. №14/06-18 від 14.06.2018 про стягнення заборгованості за вих. №10/07-18 від 10.07.2018 (вх. №13928 від 16.07.2018).

Розглянувши зазначені Доповнення, зокрема, доданий до них оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача – ТОВ «Агрофірма СВС» копій позовної заяви та доданих до неї документів, у графі «Найменування предметів» якого зазначено «копія акту звірки на 05.09.2017», тоді як до позовної заяви №14/06-18 від 14.06.2018 позивачем додано копію акту звірки станом на 18.09.2017, який включено до переліку додатків, доданих до цієї позовної заяви.

Відтак, суд звертає увагу, що Малим приватним підприємством Фірма “Ерідон” не повністю усунуто недоліки, визначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем такі недоліки не були усунуті повністю, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 02.07.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.07.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви вих. №14/06-18 від 14.06.2018, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вих. №14/06-18 від 14.06.2018 (вх. № 282 від 26.06.2018) всього на 34 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №247950 від 15.06.2018 на суму 17589, 33 грн. повернути позивачу – Малому приватному підприємству Фірма “Ерідон” (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46) на поштову адресу: 03191, м. Київ, а/с 50), а копію позовної заяви залишити в суді.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 19 липня 2018 року.

Суддя                                                                                           С.О. Хома