ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" липня 2018 р.           Справа № 920/22/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Городнянське хлібоприймальне підприємство», м. Городня Чернігівської області (вх. № 1200 С/3-9) та апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)», м. Конотоп Сумської області (вх. № 1202 С/3-9) на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 по справі № 920/22/18 (суддя Котельницька В.Л.; повне рішення складено 21.05.2018)

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до 1) Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)», м. Конотоп Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Городнянське хлібоприймальне підприємство», м. Городня Чернігівської області

про визнання недійсним договору та зобов’язати звільнити земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Городнянське хлібоприймальне підприємство», м. Городня Чернігівської області та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)», м. Конотоп Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 по справі № 920/22/18. Учасникам справи встановлено строк до 19.07.2018 для подачі суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржникам та іншим учасникам справи.

На виконання вимог ухвал суду від 06.07.2018 Керівником Конотопської місцевої прокуратури надані відзиви на апеляційну скаргу відповідачів (вх. №№ 5473, 5474).

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційним скаргам відповідачів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції у даній справі оскаржується в апеляційній інстанції як Товариством з обмеженою відповідальністю «Городнянське хлібоприймальне підприємство», м. Городня Чернігівської області, так Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)», тому колегія суддів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за доцільне об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Городнянське хлібоприймальне підприємство», м. Городня Чернігівської області (вх. № 1200 С/3-9) та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)», м. Конотоп Сумської області (вх. № 1202 С/3-9), що подані на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 по справі № 920/22/18, в одне апеляційне провадження.

2. Призначити справу № 920/22/18 до розгляду на 21.08.18 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов’язковою.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.