РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" липня 2018 р. Справа № 902/578/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р.

(ухвалене о 09:52 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.07.2017р.)

у справі № 902/578/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації

2. ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області

2. ОСОБА_3

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації - не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області - ОСОБА_4;

від третьої особи Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р. у справі № 902/578/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"до ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій.

17 липня 2018 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явився представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське", ОСОБА_1 районна державна адміністрація, Селищенська сільська рада Тиврівського району Вінницької області та ОСОБА_3 не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду, хоча були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, направлені учасникам справи, копія реєстру на відправку поштової кореспонденції та роздруківки з інтернет-сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень (т. 2, а. с. 230-236), а також те, що явка представників учасників справи судове засідання обов'язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників позивача, ОСОБА_1 районної державної адміністрації та третіх осіб.

Головуючим суддею було з'ясовано думку представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області про можливість зупинення провадження у справі № 902/578/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області заперечила проти зупинення провадження у справі № 902/578/17, зокрема з тих підстав, що обставини справи № 920/739/17 не тотожними обставинам справи № 902/578/17, а також звертає увагу суту на те, що є позиція Верховного Суду, викладене в постанові Верховного Суду від 07.03.2018 р. у справі № 902/578/17 згідно з якою Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області не може бути орендодавцем.

Враховуючи вищевикладене, представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області просить розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" та не зупиняти провадження у справі № 902/578/17.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі № 902/578/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17, колегія суддів бере до уваги настпуне.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 р. у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_4 Маркса-2" до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що на касаційному перегляді Верховним Судом перебуває справа № 902/575/17 за позовом ТОВ "Селищанське" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області про продовження договору оренди, провадження у якій ухвалою від 17.04.2018 зупинено до розгляду справи № 920/739/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р. у справі № 902/578/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 228, 234, 235 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 902/578/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.