ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
20.07.2018 Справа № 920/1254/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України № 14/835 від 11.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі та продовження строку для його пред`явлення у справі № 920/1254/17 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (вул. Шолом Алейхема, буд. 21-А, м. Біла Церква, 09117) в інтересах держави в особі позивача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область, 09610, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),
до відповідача: фізичної особи-підприємця Дегтяренко Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),
про стягнення 28049,60 грн. на підставі договору поставки № 40-17 від 27.02.2017,

Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2018 у справі № 920/1254/17 позов задоволено та вирішено: стягнути з фізичної особи-підприємця Дегтяренко Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область, 09610, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пеню в сумі 9399,60 грн., штраф в сумі 18650,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
25.04.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2018 у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.
16.07.2018 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України № 14/835 від 11.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі та продовження строку для його пред`явлення у справі № 920/1254/17, в якій заявник просить суд:
1) зазначити в наказі господарського суду Сумської області від 25.04.2018 у справі № 920/1254/17 дату народження боржника фізичної особи-підприємця Дегтяренко Ольги Петрівни « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2) поновити пропущений строк для пред`явлення наказу від 25.04.2018 до виконання.
Ухвалою суду від 17.07.2018 прийнято заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України № 14/835 від 11.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі та продовження строку для його пред`явлення у справі № 920/1254/17 до розгляду, призначено розгляд заяви в судове засідання на 20.07.2018.
Позивач електронною поштою надіслав на адресу суду заяву № 14/892 від 19.07.2018 про проведення судового засідання без участі його представника.
Позивач, звертаючись до суду з даною заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та продовження строку для його пред`явлення посилається на те, що на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження» та через відсутність зазначення у виконавчому документі дати народження ФОП Дегтяренко О.П., державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання.
Відповідно до підпункту 19.2 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.
У відповідності до ч.1 ст. 2 Цивільного кодексу України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).
Статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) за умови їх державної реєстрації в порядку, встановленому законом.
Згідно з п.2 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, (далі- Інструкція) виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону.
При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пунктів 3, 4 частини першої статті 4 Закону державний виконавець враховує, зокрема:
- повне найменування для юридичних осіб повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства;
- ім`я фізичної особи (яка є громадянином України) складається з її прізвища, власного імені та по батькові (частина перша статті 28 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни, в національній традиції яких немає звичаю зафіксовувати по батькові, мають право записувати в паспорті лише ім`я та прізвище, а у свідоцтві про народження - імена батька та матері.
Отже, відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення дати народження стосується виключно боржника - фізичної особи.
Боржником за наказом господарського суду Сумської області від 25.04.2018 є суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець Дегтяренко Ольга Петрівна, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер (у даному випадкуідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який і було зазначено у судовому в наказі.
При цьому, слід зазначити, що при поданні позову позивачем не було зазначено дату народження фізичної особи ОСОБА_1 та не надано відповідних доказів на підтвердження цього.
Суд не вбачає порушень статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» через те, що в наказі господарського суду не зазначено дати народження боржника, оскільки в даному випадку судовий наказ видано щодо суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер, а не щодо фізичної особи, тому в даному випадку обов`язковим реквізитом за приписами пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» є ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.
Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.
Отже, виходячи із наведеного вище, й про що прямо вказано у зазначених нормах, які спрямовані на врегулювання питання щодо вимог до оформлення наказу, винесення та виконання виконавчого документа, суд констатує, що резолютивна частини наказу (виконавчого документу) має відтворювати резолютивну частину рішення, на виконання якого цей наказ було видано та містити ідентифікуючі дані учасників процесу, що сприяє швидкому та безпосередньому виконанню наказу саме по відношенню до боржника та стягувача.
Крім того, відповідно до ч. 1, 6 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.
Єдиний реєстр боржників містить такі відомості:
прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи.
Таким чином, Закон розділяє поняття «фізичної особи» та «особи, відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
До останніх осіб відносяться і фізичні особи-підприємці.
За таких обставин, до фізичних осіб-підприємців вимога щодо зазначення дати народження не має застосовуватись.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що помилки при оформленні наказу від 25.04.2018 судом допущено не було, відповідно, підстави для задоволення заяви відсутні.
Крім того, оскільки судом відмовлено у виправленні помилки у судовому наказі, то і у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання також належить відмовити.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та продовження строку для його пред`явлення у справі № 920/1254/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 20.07.2018.

Суддя Н.О. Спиридонова