ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.07.2018

Справа № 910/7454/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Плюс"

про примусове виконання зобов'язання по договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Плюс" про зобов’язання відповідача виконати умови договору, а саме поставити товар згідно умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 17 526,00 грн. встановлено позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" надійшли пояснення до позовної заяви, в якій заявник вказує на п. 3.6 договору поставки № 12 від 13.09.17, відповідно до якого товар може поставлятися партіями на підставі заявки покупця, а тому на думку позивача ним вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3.6 договору за домовленістю сторін товар може поставлятися партіями на підставі заявки покупця. У разі поставки товару партіями, оплата товару проводиться по принципу 80 % - авансовий платіж, 20 % - при надходженні вантажу на митницю на території України при умові надання покупцю постачальником копій документів підтверджуючих перетин кордону, з розрахунку вартості партії товару що поставляється.

Як вказує позивач у поясненнях, ним було подано заявку на поставку товару на суму 1 168 000,00 грн., однак до позовної заяви вона не додана.

Однак, до позовної заяви додана специфікація № 1 від 13.09.2017 на поставку сополімеропилену тип ЕР440L згідно договору поставки № 12 від 13.09.17 на суму 2 336 400,00 грн.

Також у своїх поясненнях Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" просить зобов’язати відповідача належним чином виконати умови договору поставки № 12 від 13.09.2017, поставити товар згідно умов договору.

Позивач у прохальній частині не просить поставити йому товар у межах сплачених коштів, а натомість просить належним чином виконати умови договору поставки № 12 від 13.09.2017 та поставити позивачу товар згідно умов договору.

Враховуючи той факт, що відповідно до умов договору поставки № 12 від 13.09.2017 року, а саме п. 2.1. загальна сума договору становить 2 336 400,00 грн., господарський суд приходить до висновку, що ціна даного позову, з урахуванням позовних вимог, становить 2 336 400,00 грн. А тому позивачем має бути доплачено судовий збір у розмірі 17 526,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     О. В. Мандриченко