ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

та заяву кредитора - гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2), АДРЕСА_1

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27421, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність реєстраційний №1818 від 14.08.2015;

від кредитора гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність реєстраційний №501 від 04.11.2015;

від боржника - участі не брали;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність № б/н від 21.06.2018;

В засіданні суду приймає участь: представник Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність №05/01-41/187 від 30.01.2018 та довіреність № 13882/9.1/22-17 від 27.12.2017.

В засіданні суду винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

На адресу господарського суду 20.09.2016 надійшла апеляційна скарга № 02/152 від 19.09.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А. на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою від 20.09.2016 господарський суд провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зупинив до закінчення перегляду справи № 912/2391/16 в апеляційній інстанції.

До господарського суду 27.09.2016 надійшла заява № б/н від 27.09.2016 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 008 424, 24 грн., в тому числі 419 009, 90 грн. основного боргу, 418 085, 33 грн. процентів, 168 429, 01 грн. інфляційних втрат та 2 900, 00 грн. судових витрат.

У зв'язку з тим, що провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції господарський суд ухвалою від 28.09.2016 відклав вирішення питання про прийняття заяви № б/н від 27.09.2016 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 008 424, 24 грн до повернення справи № 912/2391/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_11 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича - задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі № 912/2391/16 - в частині призначення розпорядником майна боржника (Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича - скасовано. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

Ухвалою від 15.11.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 008 424, 24 грн. Розгляд заяви кредитора призначив в засіданні суду. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., до засідання суду, не пізніше 11.01.2017 надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 23.01.2017 надійшло заперечення №05-58 вих.-17 від 19.2017 Прокуратури Кіровоградської області на грошові вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Матеріали справи № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН повернені до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 14.11.2017 господарський суд, зокрема, провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН поновив.

У зв'язку з неодноразовим зупиненням у даній справі про банкрутство та направленням матеріалів справи до судів різних інстанцій, зазначені грошові вимоги, станом на даний час, не розглянуті господарським судом по суті.

Ухвалою від 26.03.2018 Верховний Суд касаційну скаргу ТОВ "Агроінвестпрайм" залишив без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №912/2391/16 залишив без змін.

Матеріали справи № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН 07.05.2018 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.05.2018 господарський суд провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН поновив.

Ухвалою від 23.05.2018 господарський суд розгляд заяви кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 008 424,24 грн в попередньому засіданні суду призначив на 17.07.2018 на 15:00.

До господарського суду 03.07.2018 від кредитора гр. ОСОБА_2 надійшло доповнення до заяви про грошові вимоги від 27.09.2016 з вимогами визнати також грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 до боржника, що складаються з 1 253 250, 23 грн - пені. А також пояснення від 27.06.2018 на заперечення №05-58 вих.-17 від 19.2017 Прокуратури Кіровоградської області щодо на грошових вимог ОСОБА_2, які спростовують обставини зазначені прокурором в такому запереченні.

Вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 до боржника, зокрема, обґрунтовані таким.

Між кредитором та боржником укладено договір позики 12.11.2013 за умовами якого кредитор надала боржнику позику в сумі 419 009,90 грн, строком по 12.12.2014, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 36 % річних, щомісячно не пізніше 12 числа кожного календарного місяця за попередній місяць.

Підтвердженням факту отримання боржником коштів по договору є банківські квитанції № 314 від 21.11.2013, № 298 від 22.11.2013, № 479 від 26.11.2013, № 312 від 29.11.2013, № 322 від 03.12.2013, № 405 від 06.12.2013, № 312 від 16.05.2014. Додатковим договором №1 до договору позики від 12.11.2013 від 12.12.2014 встановлено строк повернення позики 01.06.2015.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Строк виконання зобов'язань за договором позики від 12.11.2013 настав, однак боржник не виконав своїх зобов'язань щодо повернення позики згідно договору позики від 12.11.2013.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошовою зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.2. договору позики від 12.11.2013, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 36 % річних від суми позики до дня фактичного повернення позики.

Станом на 12.09.2016 заборгованість боржника перед кредитором становить 1 008 424,24 грн з яких: позика - 419 009, 90 грн, сума 36 % річних становить 418 085,33 грн (розрахунок додано), сума інфляційних втрат становить 168 429,01 грн = (139 559,23 грн інфляційні втрати за несплачені відсотки + 28 869,78 грн - інфляційні втрати за неповернену позику) (розрахунок додано), судові витрати - 2 900,00 грн.

Крім цього, за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/187/15-ц провадження № 22-ц/781/777/18 від 22.05.2015, яке набрало законної сили, позов задоволено. Стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за договором позики від 12.11.2013 в сумі 1 438 127 грн 04 коп., з яких 184 876 грн 92 коп. відсотки за користування позикою та 1 253 250 грн 23 коп. пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення №02-45/271 від 13.07.2018, відповідно до якого розпорядником майна також отримано та розглянуто доповнення кредитора до заяви про грошові вимоги від 27.09.2016, яке підписано кредитором 27.06.2018, до якого додано копії Постанови Верховного Суду від 21.02.2018 та Постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.06.2018.

Відповідно до змісту даних Постанов, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.05.2015 (справа №383/187/15-ц), за яким з ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН стягнуто заборгованість за договором позики від 12.11.2013 року в розмірі 1 438 127,04 грн. з яких: відсотки 184 876,82 грн., пеня 1 253 250,23 грн.

В межах розгляду справи №383/187/15-ц Бобринецьким районним судом Кіровоградської області досліджено та підтверджено, зокрема, факт надання ОСОБА_2 ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН грошових коштів за договором позики б/н від 12.11.2013 у розмірі 419 009, 90 грн.

Розпорядником майна також встановлено наявність запису у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого виконання зобов'язання у розмірі 500000,00 грн ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН перед ОСОБА_2 забезпечене заставою.

Відповідно до ст.45 Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, з врахуванням вищевикладеного грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника на загальну суму 2 261 674,47 грн, з яких: 419 009,90 грн - основна заборгованість; 168 429,01 грн - інфляційні втрати; 418 085,33 грн - відсотки за користування позикою; 2 900 грн - судові витрати, не пов'язані із справою про банкрутство; 1 253 250,23 грн. - пеня, вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів та відносяться до грошових вимог, які підлягають задоволенню у позачерговому порядку.

До господарського суду 17.07.2018 надійшла заява №б/н від 16.07.2018 боржника про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої останнім грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 визнані повністю.

Розглядаючи грошові вимоги кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, зазначені прокурором в запереченні щодо вимог кредитора, не спростовують підстав та обґрунтованості таких вимог.

Розпорядником майна та боржником не спростовано правомірності нарахування кредитором інфляційні втрат та відсотки за користування позикою, що підтверджуються відповідними розрахунками доданими до заяви кредитора з грошовими вимогами.

Крім цього, за Договором застави майна №16/2014/15-З від 30.12.2014 укладеним між кредитором та боржником заставодавець (майновий поручитель) для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язання перед заставодержателем по Договору позики від 12.11.2013 укладеного між заставодержателем та Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" в частині своєчасного повернення позики, пені, штрафу та інших зобов'язань, передбачених Договором позики, строком до повного виконання зобов'язань, що випливають з Договору позики та додатків до нього, передає в заставу заставодержателю належне йому майно, згідно Додатку №1 до даного Договору, яке за взаємною згодою оцінюється Сторонами. (п. 1.1)

Загальна вартість оціненого заставного майна зазначається сторонами в Додатку №1 до даного Договору. (п. 1.1)

Заставлене майно на дату укладання даного Договору знаходиться у заставодавця за адресою: с. Мирне та с. Чарівне на території Чарівненської сільської ради Бобринецького району. (п. 1.2)

Заставне майно належить заставодавцю на праві приватної власності. (п. 1.3)

За Додатком №1 до договору застави майна №16/2014/15-З від 30.12.2014 - загальна вартість заставленого майна: 63 414 600, 00 грн.

У Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.12.2014 міститься відповідний запис на підставі договору застави майна №16/2014/15-З від 30.12.2014, у якому зокрема зазначено, що розмір основного зобов'язання: 500 000,00 гривен, що спростовує висновок розпорядника про те, що за витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виконання зобов'язання у розмірі 500 000,00 грн ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН перед ОСОБА_2 забезпечене заставою, оскільки заставою, як зазначалося раніше, забезпечено за договором застави майна №16/2014/15-З від 30.12.2014: позика, пеня, штраф та інших зобов'язань, передбачених Договором позики.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 2 258 774, 47 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають позачерговому задоволенню.

Судовий збір в сумі 2 900, 00 грн сплачений кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, є поточною заборгованістю, оскільки такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Відповідно вимоги кредитора, щодо сплати судового збору, мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 73-80, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 2 258 774, 47 грн, як такі, що підлягають позачерговому задоволенню.

Витрати кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на оплату судового збору в сумі 2 900, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_15 (АДРЕСА_2), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_3), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_16 (АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_14 його уповноваженому представнику ОСОБА_3 (АДРЕСА_5), ФОП ОСОБА_17 та гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_7), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_8), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5), ФОП Чеголя О.С. (АДРЕСА_9), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_10), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_22 (АДРЕСА_11), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП Бабенку О.Г. (АДРЕСА_12), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП Ковальчуку В.В. (АДРЕСА_13), гр. ОСОБА_26 (АДРЕСА_14), гр. ОСОБА_27 (АДРЕСА_15), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Повний текс ухвали складено 19.07.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.