ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 липня 2018 року

Справа № 926/1272/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши матеріали

за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Софіївське 2009”, м. Чернівці

до акціонерного товариства “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

про визнання додаткової угоди та додатків укладеними

В С Т А Н О В И В :

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Софіївське 2009” завернулось з позовом до акціонерного товариства “Чернівціобленерго” про визнання додаткової угоди від 14.06.2018 року до договору про постачання електричної енергії № 1839/5 від 28.03.2017 р. та додатків до договору № 7.1 та № 14 укладеними.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.06.2018 року звернувся до відповідача з проханням внести зміни до діючого договору про постачання електричної енергії№ 1839/5 від 28.03.2017 р., однак у внесенні змін було відмовлено на підставі п 5.4 ПКЕЕ, у зв’язку з ненаданням позивачем документу, що підтверджує право власності на об’єкт. Далі позивач зазначає, що всі документи, що передбачені в листі НКРЕ КП від 29.11.2016 № 12856/20.2/7-16 були надані позивачем при укладенні договору про постачання електричної енергії № 1839/5 від 28.03.2017 р. Враховуючи неможливість врегулювання спору в позасудовому позивач просить визнати додаткову угоду від 14.06.2018 року до договору про постачання електричної енергії № 1839/5 від 28.03.2017 р. та додатків до договору № 7.1 та № 14 укладеними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 26.07.2018 року.

26.07.2018 року представником відповідача надано відзив на позов, в якому він просить відмовить у задоволенні позовних вимог тому, що на момент виникнення спірних правовідносин ПКЕЕ були основним документом, що регулювали укладення, зміну договорів у процесі споживання електричної енергії, однак відповідач вимоги викладені а них не виконав, документ, що посвідчує речове право на об’єкт не надав, з огляду на що йому було відмовлено в укладенні спірної додаткової угоди та додатків до договору № 1839/5 від 28.03.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні 26.07.2018 року представники сторін не заперечували проти відкладенні підготовчого судового засідання для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 ГПК України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

З огляду на вище вказані обставини, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1 (третій поверх каб. № 4), тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 26.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                     Гурин М.О.