РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа № 906/14/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Житомирської області, від 17 травня 2018 року (суддя - Сікорська Н.А.) в справі № 906/14/18.

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 )

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 28 978 грн 35 коп..

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортного) страхове бюро України (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (надалі - Відповідач) про стягнення 28 978 грн 35 коп..

До розгляду справи місцевим господарським судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (надалі - Третя особа).

Рішенням господарського суду Житомирської області, від 17 травня 2018 року, позов було задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача - 28 778 грн 35 коп. виплаченого страхового відшкодування; - 1 589 грн 62 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині що задоволена місцевим господарським судом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Житомирської області, від 17 травня 2018 року залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн., або зазначення підстав від його звільнення передбаченого ГПК України, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12.06.2018р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №22064/18 від 12.07.2018р.) від Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн. від 09.07.2018 р. № 575, а також надійшла заява (вх. № 1540/18 від 12.07.2018р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додатково долучені документи (заява та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн. від 09.07.2018 р. № 575 ), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги, недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року, усунуті.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/14/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Житомирської області, від 17 травня 2018 року у справі № 906/14/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/14/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.18р. у справі № 906/14/18

4. Запропонувати позивачу та третій особі протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

6. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Житомирської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.