ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2018 року                                                                        Справа № 19/345

Розглянувши заяву №110.20-15/4097/54089/2018-12/вих від 12.06.2018 Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про відновлення втраченого судового провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління Відкритого акціонерного товариства “Ощадбанк” (вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до Публічного акціонерного товариства “Антрацитівська база комплектації сільського господарства” (вул. Зелена, 8, смт Кріпенський, м. Антрацит, Луганська область, 94632)

про стягнення 4162385 грн 97 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.01.2011 у справі №19/345 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; звернено стягнення на майно, яке належить Публічному акціонерному товариству “Антрацитівська база комплектації сільського господарства” та є предметом іпотечного договору від 01.10.2007 за реєстровим №2615, договору застави майна від 01.10.2007 за реєстровим номером №2616, договору застави товарів в обороті від 01.10.2007 в рахунок сплати заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” в сумі боргу за кредитом – 3500000 грн 00 коп., за нарахованими та неотриманими відсотками в сумі 493712 грн 33 коп., за нарахованими та неотриманими комісіями в сумі 2800 грн 00 коп., по пені за прострочення заборгованості за кредитом у розмірі 165873 грн 64 коп., за договором відновлювальної кредитної лінії №111 від 01.10.2007; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Антрацитівська база комплектації сільського господарства” на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії – Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” державне мито у сумі 25500 грн 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 25.07.2011 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Антрацитівська база комплектації сільського господарства”; розстрочено виконання рішення від 26.01.2011 у справі №19/345 та затверджено наступний графік виконання цього рішення:

31.08.2011 168000,00

30.06.2012 226000,00

30.09.2011 168000,00

31.07.2012 226000,00

31.10.2011 168000,00

31.08.2012 226000,00

30.11.2011 168000,00

30.09.2012 226000,00

31.12.2011 168000,00

31.10.2012 226000,00

31.01.2012 168000,00

30.11.2012 226000,00

28.02.2012 168000,00

31.12.2012 246000,00

31.03.2012 168000,00

31.01.2013 261000,00

30.04.2012 226000,00

28.02.2013 236874,00

31.05.2012 226000,00

31.03.2013 292248,00

19.06.2018 від Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” надійшла заява №110.20-15/4097/54089/2018-12/вих від 12.06.2018, в якій заявник просить суд відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області у справі №19/345 в частині рішення від 26.01.2011.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №19/345 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №100 від 19.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.06.2018 відкрито провадження за заявою №110.20-15/4097/54089/2018-12/вих від 12.06.2018 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/345; заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2018.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст.363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №110.20-15/4097/54089/2018-12/вих від 12.06.2018 Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” та відновлення втраченого судового провадження у справі №19/345 у такій частині:

- рішення від 26.01.2011;

- ухвала від 25.07.2011.

Зміст ухвали та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву №110.20-15/4097/54089/2018-12/вих від 12.06.2018 Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про відновлення втраченого судового провадження.

2. Відновити втрачену справу №19/345 у частині:

- рішення від 26.01.2011;

- ухвала від 25.07.2011.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко