У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/480/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26 червня 2018 року

за позовом: Анімаккорд Лтд, реєстраційний номер НЕ 244451

резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202,

адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, оф. 11, м. Київ, 03150

до Фізичної особи-підприємця Черткової Наталії Олегівни, р.н. НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 32 000,00 грн компенсації за порушення авторських прав

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про захист порушених Фізичною особою-підприємцем Чертковою Наталією Олегівною виключних прав Анімаккорд Лтд на протиправно використані об'єкти авторського права шляхом стягнення з відповідача на користь Анімаккорд Лтд компенсації у розмірі 32 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірними діями відповідача було порушено виключні права позивача на об'єкти інтелектуальної власності, а саме:

- графічне зображення персонажу "Маша" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 730 та 010);

- графічне зображення персонажу "Медведь" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 730 та 010);

- графічне зображення персонажу "Белка" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 730 та 010);

- графічне зображення персонажу "Заяц" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 730 та 010);

- графічне зображення персонажу "Медведица" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 730 та 010).

Крім того, представником позивача заявлена вимога про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 762, 00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "д") інформацію (із зазначенням назви юридичної особи/ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ, р.н.о.к.п.п.) про особу, яка являється (чи являлась) користувачем мобільного терміналу №S1CN0C0N, за допомогою якого 28.11.2017 о 11 год. 05 хв. проведено розрахунок у магазині "Куб", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня Щорса),54.

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.07.2018.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 02.07.2018 про повідомлення відповідача про відкриття судового засідання та призначення підготовчого засідання на 26 липня 2018 року об 11год.30хв., яка була направлена 26.07.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, а саме: вул. П»ятницька, 80/99, м. Чернігів, 14005, повернулась 10 липня 2018 року до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причин повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання 26.07.2018 не з'явився, уповноважених представників не направив та відзив на позов не надав.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про захист порушених Фізичною особою-підприємцем Чертковою Наталією Олегівною виключних прав Анімаккорд Лтд на протиправно використані об'єкти авторського права шляхом стягнення з відповідача на користь Анімаккорд Лтд компенсації у розмірі 32 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірними діями відповідача було порушено виключні права позивача на об'єкти інтелектуальної власності.

Подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовує наступним:

28.11.2017 у магазині "Куб", що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня Щорса),54., господарську діяльність здійснює Фізична особа-підприємець Черткова Наталія Олегівна, здійснено продаж (реалізація, розповсюдження) товару, а саме: іграшкові фігурки персонажів "Маша" і "Медведь", на зворотній упаковці до яких зображені персонажі «Белка», «Заяц» і «Ведмедиця».

Факт розповсюдження підтверджується товарним чеком та сліп-чеком з банківського терміналу від 28.11.2017, а також відеозаписом, які долучено до матеріалів справи. Разом з тим, як зазначає позивач, сліп-чек з банківського терміналу не містить повних відомостей про особу, яка здійснює господарську діяльність в магазині «Куб».

21.06.2018 представник Анімаккорд ЛТД Жук Ю.М. (адвокат) звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з адвокатським запитом № 02-09/17-г та просив повідомити відомості (із зазначенням назви юридичної особи/ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ,ІНН) про особу,яка являється користувачем мобільного терміналу №S1CN0C0N, за допомогою якого 28.11.2017 о 11 год. 05 хв. проведено розрахунок у магазині "Куб", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня Щорса),54. Зазначена інформація є необхідною для встановлення особи, яка здійснює господарську діяльність у магазині "Куб", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня Щорса),54.

Оскільки ПАТ КБ "Приватбанк" не надав вищезазначеної інформації на адвокатський запит, позивач на підставі ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів судом, оскільки подання відповідного доказу самим позивачем є неможливим.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, може встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання Анімаккорд ЛТД про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує перерву в підготовчуму засідання у разі необхідності, зокрема у випидках: витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги також і те, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, відповідач не надав відзиву на позов та з необхідністю витребувати докази, спір не може бути вирішено у даному засіданні. З метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 42, 81, 169, 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засідання на 16.08.2018 року о 11:00год. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2. Задовольнити клопотання Анімаккорд ЛТД від 26.06.2018 про витребування доказів.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "д") інформацію (із зазначенням назви юридичної особи/ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ, р.н.о.к.п.п.) про особу, яка являється (чи являлась) користувачем мобільного терміналу №S1CN0C0N, за допомогою якого 28.11.2017 о 11 год. 05 хв. проведено розрахунок у магазині "Куб", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня Щорса),54.

4. Відповідачу: у строк до 03.08.2018 виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.2018 та надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Позивачу: у строк до 09.08.2018 надати суду відповідь на відзив відповідача; копію відповіді на відзив направити відповідачу та докази направлення надати в судове засідання.

6. Відповідачу: у строк до 16.08.2018 надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив; копію заперечень направити позивачу та докази направлення надати в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 26 липня 2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/