номер провадження справи 4/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 908/354/17

м.Запоріжжя

Суддя Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали заяви №08/9407 від 23.06.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8) про зміну порядку виконання рішення суду

за позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька області, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т)

про внесення змін до договору оренди землі від 10.07.2007 реєстраційний № 03

заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Бердянської міської ради (71118, Запорізька області, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

заінтересована особа 2: Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.. Свободи, 63/29)

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - не з'явився;

від заінтересованої особи -1 - не з'явився.

від заінтересованої особи -2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою №№08/9407 від 23.06.2018 про зміну порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду від 24.10.2017 у справі 908/354/17, шляхом безспірного списання 1760 грн. з рахунку виконавчого комітету Бердянської міської ради; наказ № 908/354/17 від 24.10.2017 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760 грн. з Бердянської міської ради Запорізької області, визнати таким, що не підлягає виконанню; видати наказ про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760 грн., шляхом безспірного списання з рахунку виконавчого комітету Бердянської міської ради на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2018 заяву про зміну порядку виконання рішення суду передано судді Зінченко Н.Г. для розгляду і вирішення по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2018, на підставі ст. 331 ГПК України, прийнято заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2018,у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до ч.1 п. 9 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, суд проводить розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну порядку виконання рішення суду, за правилами ГПК України, прийнятого 03.10.2017.

Судове засідання 13.07.2018, відповідно до п. 3 ст. 222 ГПК України, здійснювалося без технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд завчасно не попереджав. Про дату, час та місце розгляду заяви у справі №908/354/17 позивач був належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2018.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду заяви у справі №908/354/17 позивач повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.07.2018, яка 05.07.2018 була отримана уповноваженою особою Бердянської міської ради Запорізької області, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код Р 276).

Отже, у позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2018.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення заяви по суті, за відсутністю позивача.

Відповідач в судове засідання 13.07.2018 не з'явився.

12.07.2018 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання по справі, в якому останній просив провести слухання справи за відсутності представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", у зв'язку з процесом ліквідації Банку та скороченням штату працівників ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Зазначене клопотання не може бути прийнято судом до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Оригінал клопотання в письмовій формі до суду не надійшов.

Заінтересована особа -1 Виконавчий комітет Бердянської міської ради в судове засідання 13.07.2018 не з'явилася, про поважність причин неявки суд завчасно не попереджала.

Про дату, час та місце розгляду заяви у справі №908/354/17 заінтересована особа -1 належним чином повідомлена, шляхом направлення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2018.

Суд вирішив за доцільне розглянути заяву за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення заяви по суті, за відсутністю заінтересована особа -1.

Заінтересована особа -2 - Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області в судове засідання 13.07.2018 не з'явилася, проте 13.07.2018 на адресу суду від заінтересованої особи -2 надійшли пояснення по заяві та клопотання про проведення слухання заяви без участі представника Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши подане клопотання, судом клопотання про розгляд заяви без участі представника Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області задоволено.

В поясненнях на заяву про зміну порядку виконання рішення суду Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області зазначає, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області з заявою від 07.05.2018 №08/7553 щодо стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області на його користъ судового збору у розмірі 1760,00 грн. на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 по cпpaві №908/354/17. Боржниками є визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів..., які мають відкриті рахунки в органах Казначейства - про це зазначено у пункті 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 №154) (далі-Порядок №845). Бердянська міська рада - боржник за виконавчим документом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 по справі №908/354/17, не має відкритих рахунків в Бердянському управлінні і в жодному іншому органі Казначейства. В разі, якщо боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства, орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві - про це зазначено у частині 3 пункту 9 Порядку №845. Листом від 17.05.2018 №06-23/45-420 Бердянське, управління повернуло без виконання наказ господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 №908/354/17 по причині відсутності відкритих рахунків боржника - Бердянської міської ради в орані Казначейства. Зазначає, що оскільки орган місцевого самоврядування не має відкритих рахунків в органах державного Казначейства, стягувач не може отримати з боржника-Бердянської ііської ради-присуджені на його користь 1760,00 грн. судового збору. Зазначимо, що оск1льки орган м1сцевого самоврядування не має відкритих рахунків в органі Казначейства, стягувач не може отримати з боржника-Бёрдянської міської ради присуджені на його користь 1760,00 грн. судового збору.

Заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну порядку виконання рішення суду обґрунтована наступними обставинами. На виконання судового наказу, виданого Господарським судом Запорізької області від 24.10.2017 по справі №908/354/117 про стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760, 00 грн., ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено заяву про повернення судового збору вих. № 08/7553 від 07.05.2018 р. до Бердянського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Листом за вих. №06-23/45-420 від 17.05.2018 Бердянського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернуто виконавчий документ без виконання та повідомлено, що відповідно до ч. 3 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, Бердянська міська рада не має відкритих рахунків в управлінні і в жодному іншому органі Казначейства. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцеві бюджети можуть бути виключно місцеві держави адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Враховуючи неможливість виконання виданого судом 24.10.2018 наказу № 908/354/17 про стягнення витрат по сплаті судового збору, з Бердянської міської ради Запорізької області просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 908/354/17 шляхом безспірного списання 1760 грн. 00 коп. з рахунку виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну порядку виконання рішення суду і матеріали справи № 908/354/17, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 по справі № 908/354/17 позов Бердянської міської ради Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про внесення змін до договору оренди землі від 10.07.2007 реєстраційний № 03 задоволено у повному обсязі, внесено зміни до договору оренди землі від 10 липня 2007 року, вирішено пункт 2 розділу "Об'єкт оренди" викласти в наступній редакції: "В оренду передається земельна ділянка, площею 0,0266 га (кадастровий номер: :09:005:0115)"; пункт 9 розділу "Орендна плата" викласти в наступній редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12 % (дванадцять відсотків) від її нормативної грошової оцінки з урахуванням щорічної індексації на підставі рішення Бердянської міської ради від 21.01.2016 № 50 "Про встановлення розмірів плати за землю на території міста Бердянська" (із змінами)" та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь Бердянської міської ради Запорізької області судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 по справі № 908/354/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 у справі №908/354/15 задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 у справі №908/354/17 скасовано, у задоволені позовних вимог відмовлено, стягнуто з Бердянської міської ради Запорізької області (, пл.Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760,00 грн.

Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 908/354/17 видано наказ від 24.10.2017 по справі № 908/354/17 про стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Як встановлено з матеріалів справи, ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області з заявою від 07.05.2018 №08/7553 щодо стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області на його користъ судового збору у розмірі 1760,00 грн. на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 по cпpaві №908/354/17.

Листом за вих. №06-23/45-420 від 17.05.2018 Бердянського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернуто виконавчий документ без виконання та повідомлено заявника, що відповідно до ч. 3 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, Бердянська міська рада не має відкритих рахунків в управлінні і в жодному іншому органі Казначейства.

За приписами ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про зміну способу і порядку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення.

Станом на час розгляду заяви постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 908/354/17 щодо стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760, 00 грн. не виконана, оскільки Боржник (Бердянська міська рада Запорізької області) не є розпорядником коштів, у неї відсутні рахунки та кошти, а розпорядником його коштів є - Виконавчий комітет Бердянська міська рада Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу головними розпорядниками бюджетних коштів з бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцеві бюджети можуть бути виключно місцеві держави адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділу місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Наказом Міністерства фінансів України від 22.12.2011р. № 1691 визначено порядок формування Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів. Відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів Бердянська міська рада Запорізької області не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів.

Згідно ст. 140 Конституції України, зокрема, через міські ради та їх виконавчі органи здійснюється місцеве самоврядування територіальними громадами в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ст. Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає, серед іншого, міську раду та виконавчий орган міської ради.

В ч.1 ст. 10 цього Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" зазначено, що міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з ст.11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" фінансовою основою місцевого самоврядування є, зокрема, доходи місцевих бюджетів. Згідно статті 28 цього Закону до відання виконавчих органів міських рад належать власні (самоврядні) повноваження,зокрема, щодо забезпечення виконання місцевого бюджету, а також здійснення в установленому порядку фінасування видатків з місцевого бюджету.Отже виконавчий комітет Бердянської міської ради утворений радою в тому числі, для здійснення фінасування видатків з місцевого бюджету.

Отже, орган місцевого самоврядування-Бердянська міська рада не має відкритих рахунків в органі Казначейства, натомість в Бердянському управлінні має відкриті рахунки виконавчий комітет Бердянської міської ради (), який згідно з ч.1 статті 11 Закону України "Про місцеве самоврядування" є виконавчим органом Бердянської міської рад. Згідно частини 2 цієї статті виконавчі органи сільських, селищних, міських рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам.

Також, суд звертає увагу, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. N 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. N 11-рп/2012).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на день вирішення заяви є неможливим виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 908/354/17 щодо стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний, оскільки під час виконання постанови суду встановлено, що боржник не має статусу розпорядника бюджетних коштів, а тому слід змінити порядок виконання судового рішення шляхом стягнення коштів з рахунку розпорядника бюджетних коштів боржника, в даному випадку, з Виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну порядку виконання рішення суду.

У задоволенні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" визнати таким, що не підлягає виконанню суд відмовляє, оскільки відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, підстави для визнання наказу господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 по справі №908/354/17 відсутні.

Щодо вимоги заявника, про видачу нового наказу, суд зазначає, що згідно п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст., ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зміну порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Змінити порядок виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 908/354/17 в частині стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області (, пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. шляхом безпірного списання 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. з рахунку - Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, (, пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118).

3. В іншій частині зави відмовити.

4. Наказ № 908/354/17 від 24.10.2017 щодо стягнення з Бердянської міської ради Запорізької області (, пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., виконувати з урахуванням ухвали від 13.07.2018.

Ухвалу прийнято 13.07.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018.