УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2589/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про відвід судді Булгакової І.В.

у справі № 910/2589/17

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

за позовом Міністерства інфраструктури України

до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та

акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст"

про стягнення 110 000 доларів США та зобов'язання вчинити дії та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - Об'єднання)

до Товариства,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,

Міністерство інфраструктури України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст",

про стягнення 110 000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.02.2018 (колегія суддів: Булгакова І.В. - головуючий, Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні. У судових засіданнях оголошувались перерви.

10.07.2018 від Об'єднання надійшла заява про відвід судді Булгакової І.В. від розгляду справи № 910/2589/17 за касаційною скаргою Товариства на судові рішення попередніх судових інстанцій у справі.

Заяву мотивовано тим, що 25.04.2018 під час судового засідання при оголошенні заяви про відвід судді Львову Б.Ю. головуючий суддя Булгакова І.В. зазначила: "що в разі якби Об'єднанням не було відкликано заяву про відвід це могло би розцінюватись як зловживання процесуальними правами"; вказаний вислів, на думку заявника, суперечить основним засадам судочинства України та ставить під сумнів неупередженість складу суду. При цьому Об'єднання посилалось на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та міжнародну практику.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Крім того, в силу положень частин другої та третьої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Із заяви про відвід судді Булгакової І.В. вбачається, що підставою для її відводу є обставини, які стали відомі учасникам справи 25.04.2018 під час судового засідання.

Разом з тим із відповідною заявою Об'єднання звернулось 10.07.2018, тобто поза межами строку, визначеного приписами статті 38 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що заява про відвід судді Булгакової І.В. в цьому випадку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відвід судді Булгакової І.В. у справі № 910/2589/17 залишити без розгляду.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко