ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа № 974/10/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого судді (судді-доповідача) Бойко С.М.

розглянув заяву приватного підприємства «ОККО Бізнес контракт» б/н від 18.05.2018

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03.05.2018

в третейській справі №311/04.18

за позовом приватного підприємства «ОККО Бізнес контракт», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора», с. Дворище, Хорошівський р-н., Житомирська обл.,

про стягнення заборгованості в сумі 366 108,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства «ОККО Бізнес контракт» б/н від 18.05.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03.05.2018 в третейській справі №311/04.18.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Оскільки оскаржуване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» в третейській справі №311/04.18 ухвалено 03.05.2018, то апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що заявником (ПП «ОККО Бізнес контракт») дотримано вимоги ч. 2 ст. 352 ГПК України щодо подання цієї заяви протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Апеляційним господарським судом встановлено, що подана до суду заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду датоване 18.05.2018 та підписана представником заявника ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої додано довіреність б/н від 29.05.2018. Тобто, вказана довіреність видана після підписання ОСОБА_1 заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка розглядається судом.

Згідно з ч.1 ст. 353 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 та п. 5 ч. 4 ст. 353 ГПК України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду встановлено ставку судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що в 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Таким чином, заявником за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мало бути сплачено 881,00 грн. судового збору, натомість останнім сплачено 176,20 грн., що на 704,80 грн. менше встановленого законом.

Отже, заявником не дотримано вимоги п. 3 ч. 4 ст. 353 ГПК України про необхідність додання до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

Натомість до заяви, що розглядається, додано опис вкладення у цінний лист від 15.05.2018 за формою 107, в якому зазначено, що відповідачу в третейській справі ТОВ «Зернова комора» надіслано «Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03.05.2018 у справі №311/04.18».

За таких обставин, зазначений вище опис вкладення у цінний лист від 15.05.2018 підтверджує направлення відповідачу в третейській справі Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03.05.2018 у справі №311/04.18, а не копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду, як цього вимагає п. 4 ч. 4 ст. 353 ГПК України. Тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що заявником не дотримано приписи п. 4 ч. 4 ст. 353 ГПК України.

Частиною пятою статті 353 ГПК України визначено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, яка регламентує залишення заяви без руху та повернення заяви.

Таким чином, враховуючи зазначені вище недоліки заяви приватного підприємства «ОККО Бізнес контракт» б/н від 18.05.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03.05.2018 в третейській справі №311/04.18, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про її залишення без руху у звязку з недотриманням вимог ч.1 та п. 3, 4, 5 ч. 4 ст. 353 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 352, 353, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху заяву приватного підприємства «ОККО Бізнес контракт» б/н від 18.05.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03.05.2018 в третейській справі №311/04.18.

Заявнику протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки цієї заяви шляхом: подання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; подання доказів направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду; здійснення доплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання заяви та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 704,80 грн.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 11.07.2018.