ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1380/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"

08298, Київська обл., м.Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Понамарьова, буд. 32,

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 29.10.2013);

відповідача - Богатиренко О.В. (довіреність від 18.07.2018);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2018.

24.07.218 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. № 14320/18) про оголошення перерви у судовому засіданні 24.07.2018.

У підготовче засідання з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 24.07.2018 розглянуто клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та встановлено, що відзив на позовну заяву відповідачем направлено на адресу позивача лише 23.07.2018, відтак, позивач не мав можливості підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на поважність причин пропущення строку для надання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для надання відповіді на відзив з ініціативи суду, встановлення строку для надання заперечень на відповідь на відзив та відкладення даного підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, судом у судовому засіданні 24.07.2018 з'ясовано думку сторін з приводу врегулювання спору мирним шляхом. Крім того, судом запитано у присутніх представників про бажання проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Представник позивача зазначив, що підтримує врегулювання спору мирним чином, проте, представник відповідача зазначив, що йому необхідне час для сформування своєї остаточної позиції з цього приводу.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне пояснити учасникам справи порядок проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до норм статті 188 Господарського процесуального кодексу України:

- проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом;

- спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо;

- суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання;

- на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін;

- під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору;

- під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору;

- під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі;

- інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами;

- за необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді;

- під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно з частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання учасниками справи відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, необхідністю надання часу учасникам справи для сформування своєї позиції з приводу проведення процедури врегулювання спору за участю судді та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1380/18 до 28.08.18 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 28.08.2018 о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

2. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 03.08.2018.

3. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу - до 17.08.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук