ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа №5015/5067/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за №140/5/252 від 23.05.2018 та за №140/5/253 від 23.05.2018

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2018, головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І., Мороз Н.В., м. Львів, (повний текст рішення складено 14.05.2018) про визнання неправомірної постанови державного виконавця про призначення субєкта оціночної діяльності

та про відмову в зобовязанні державного виконавця видалити постанову про призначення субєкта оціночної діяльності

за скаргою боржника (відповідача-1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен»у справі за позовом (стягувача) публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ

до відповідача-1 (боржника-1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен», м. Львів,

до відповідача-2 (боржника-2) приватного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря ім.Плютинського», с.Зоря , Рівненського району Львівської області

про стягнення суми

особа дії якої оскаржуються Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за №140/5/252 від 23.05.2018 та за №140/5/253 від 23.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2018 у справі №5015/5067/12.

Апеляційним господарським судом встановлено, що вищезазначені апеляційні скарги підписані представником апелянта ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довіреністю №228/16 від 12.04.2016.

Згідно з пунктом 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Натомість в матеріалах апеляційних скарг відсутні докази, які підтверджують, що особа, яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_4 є адвокатом, а апеляційним господарським судом не встановлено, що ця особа внесена до Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вищезазначені апеляційні скарги підписані особою, яка не має процесуальної дієздатності на їх підписання, а тому такі підлягаю поверненню апелянту в силу вимог п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» апеляційні скарги за №140/5/252 від 23.05.2018 та за №140/5/253 від 23.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2018 у справі №5015/5067/12.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надсилати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційними скаргами та доданими до скарг матеріалами.

Копію апеляційних скарг залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 13.07.2018.