ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 917/600/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стар Компані" (вул. Гонча, буд. 84, м. Чернігів, 14000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" (вул. Європейська, буд. 66, м. Полтава, 36002)

про стягнення 49704,87 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стар Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" про стягнення 49704,87 грн., у тому числі 44738,91 грн. основного боргу, 331,92 грн. - 3% річних, 892,99 грн. - інфляційних, 3741,05 грн. - пені, згідно договору поставки № 03/01/2018 від 24.01.2018р.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив оплати за отриманий товар, факт отримання якого підтверджується видатковими накладними № 55 від 06.02.2018р., № 56 від 06.02.2018р., № 60 від 07.02.2018р., № 72 від 13.02.2018р., № 73 від 13.02.2018р., № 74 від 13.02.2018р., № 75 від 13.02.2018р., № 78 від 14.02.2018р., № 79 від 14.02.2018р.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення учасників справи на підставі частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

За ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі № 917/600/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Про відкриття провадження у справі позивач, відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду від 05.06.2018р.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В зв"язку з перебуванням судді у відпустці, суд розпочав розгляд справи 12.07.2018р. відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дана ухвала прийнята, складена та підписана в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до початку розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про затвердженян мирової угоди, укладеної ними 05.07.2018р. по даній справі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У наданій сторонами мировій угоді вони зазначили про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадженян у справі.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін, повноваження яких підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню. Отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 05 липня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стар Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" у справі № 917/600/18, за умовами якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ», в особі генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ТОВ «АРХІКАД-С» в особі директора ОСОБА_2 що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 917/600/18, яка знаходиться у провадженні судді господарсього суду Полтавської області Безрук Т.М. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» про стягнення 49704,87 грн., у тому числі 44 738,91 грн. основного боргу за договором поставки № 03/01/2018 від 24.01.2018, 3741,05 грн. - пені, 892,99 грн. - інфляційних, 331,92 - 3% річних, а також 20 000,00 витрат на професійну правничу допомогу та 1 762,00 грн. судових витрат, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу - 44738, 91 грн (сорок чотири тисячі сімсот тридцять вісім грн 91 коп.), згідно Договору № 03/01/2018 від 24.01.2018 року) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 917/600/18.

2. Позивач визнає, що станом на день підписання сторонами даної ОСОБА_3 угоди, Відповідачем на поточний рахунок Позивача сплачено в повному обсязі сума основного боргу - 44 738,91 грн (сорок чотири тисячі сімсот тридцять вісім грн 91 коп.)

3. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 130 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 917/600/18 і погодили:

3.1. Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.);

3.2. на Відповідача покладається судовий збір розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та частина витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п'ять тисяч грн. 00 коп.), які підлягають сплаті на поточний рахунок Позивача (р/р № 7933 в ТВБВ № 10024/085 філії - Чернігівське ОУАТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 353353) протягом 10 робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

4. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної ОСОБА_3 угоди, після її підписання.

5. Позивач відмовляється від зазначених в позовній заяві від 24.05.2018 б/н претензій за договором поставки № 03/01/2018 від 24.01.2018 в частині стягнення пені у розмірі 3741,05 грн (три тисячі сімсот сорок одна грн. 05 коп.), 3 відсотків річних у розмірі 331,92 грн. (триста тридцять одна грн 92 коп.) та інфляційних витрат у розмірі 892,99 грн. (вісімсот дев'яносто дві грн. 99 коп.).

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

8. Наслідки укладення даної ОСОБА_3 угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що вщцевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Позивач здійснює підписання цієї ОСОБА_3 угоди та передає її Відповідачу. Обов'язком Відповідача є подання цієї ОСОБА_3 угоди до суду.

11. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Полтавської області.

12. ОСОБА_4 угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Полтавської області.

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стар Компані" (вул. Гонча, буд. 84, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 39371184).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" (вул. Європейська, буд. 66, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 37439685).

Ухвала набрала законної сили 19.07.2018 року.

Ухвала дійсна до предявлення до виконання до 20.07.2021р.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.