overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2018р.                               № 905/1345/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 53 800,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 53 800,00грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний) за відправкою по залізничній накладній №50774504, вагони №№ 56060171, 59086835, 56865959, 56136955, 53563441, 62009444, 62007075, 61605820.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2018р.                               № 905/1344/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 25 326,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 25 326,00грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний) за відправкою по залізничній накладній №50774496, вагони №№ 67878058, 60478724.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1719/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.06.2018 року, яке набрало законної сили 23.07.2018 року.
Стягувач:Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартус Груп», м. Жовті Води
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018р. Справа №905/905/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - Строймонтаж" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, будинок 15, квартира 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ком" (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, будинок 121, прим. 2, )

про стягнення 124 009,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Горб Ю.Я., довіреність № б/н від 23.01.18

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - Строймонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ком" про стягнення: 116 000,00 грн. основного боргу - задовольнити повністю; 6 380,00 грн. інфляційних втрат - задовольнити повністю; 1 629,63 грн. 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - Строймонтаж" 116 000,00 грн. - основного боргу, 6 380,00 грн. - інфляційних втрат, 1 629,63 грн. - 3% річних та суму судових витрат в розмірі 1 860,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.07.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ - Строймонтаж" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, будинок 15, квартира 3, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ком" (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, будинок 121, прим. 2, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2018                      Справа № 905/1281/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Софійський” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервисгрупп” про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34 256 500 грн.65 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Софійський” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервисгрупп” про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34 256 500 грн.65 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк “Софійський” залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в терміні встановленому судом для виправлення недоліків, а саме: замість встановленого строку для усунення недоліків до 23 липня 2018 було зазначено строк до 23 червня 2018.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1281/18.

Вважати вірним наступну дату встановлену судом для виправлення недоліків – 23.07.2018 року.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2018р.                               № 905/1346/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 19 796,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 19 796,00грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний) за відправкою по залізничній накладній №50774470, вагони №№ 65056020, 60656410, 60296621.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.2018 Справа № 905/1318/18                     Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про стягнення основного боргу, інфляційних збитків, 3% річних, пені, штрафу у загальному розмірі 77 450,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про стягнення основного боргу, інфляційних збитків, 3% річних, пені, штрафу у загальному розмірі 77 450,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором на надання послуг № 77 Т від 03.11.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1318/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.08.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2018 Справа № 905/740/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Ідентифікаційний код 20077720, адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург» (Ідентифікаційний код 23768175, адреса: 83062, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 25А),

про: стягнення 188 383,34 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург» про стягнення 188 383,34 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург» (, адреса: 83062, м.Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 25А) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6) основний борг у розмірі 91050,92 грн. (девяносто одна тисяча пятдесят гривень 92 коп.), пеню у розмірі 26005,64 грн. (двадцять шість тисяч пять гривень 64 коп.), 7% штрафу в розмірі 6373,56 грн. (шість тисяч триста сімдесят три гривні 56 коп.), 3 % річних у розмірі 7154,36 грн. (сім тисяч сто пятдесят чотири гривні 36 коп.), інфляційних втрат у розмірі 57798,86 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот девяносто вісім гривень 86 коп.) та судовий збір у розмірі 2825,80 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять пять гривень 80 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2018р. Справа № 905/1333/18
Позивач: фізична особа-підприємець Гежа Денис Васильович, м. Краматорськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ
про стягнення 56 047,08грн.
Суддя Матюхін В.І.
Фізична особа-підприємець Гежа Денис Васильович звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» 56 047,08грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629, 854, 875 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629, 854, 875 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, тобто не пізніше 24.07.2018р., надіслати боржнику на адресу фактичного місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул. К. Гампера, 2.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Матюхін
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/543/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 906/543/16 за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Леніне, Радомишльський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 було, зокрема, ухвалено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 10.07.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1002 від 21.05.2013, адреса: м.Рівне, вул. С.Бандери, 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

23.07.2018 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява вих.№01-20/57 від 18.07.2018 про участь у справі про банкрутство, яку господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№ 01-20/57 від 18.07.2018 про участь у справі про банкрутство та призначити її розгляд в судовому засіданні "11" жовтня 2018 р. об 10:40 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2018                      Справа № 905/1271/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Софійський” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антракс-Юні” про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 36 815 457 грн.13 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Софійський” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антракс-Юні” про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 36 815 457 грн.13 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк “Софійський” залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в терміні встановленому судом для виправлення недоліків, а саме: замість встановленого строку для усунення недоліків до 23 липня 2018 було зазначено строк до 23 червня 2018.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1271/18.

Вважати вірним наступну дату встановлену судом для виправлення недоліків – 23.07.2018 року.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов