ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.07.2018 справа № 908/1023/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від25.06.2018 (повний текст виготовлено 02.07.2018)
у справі№908/1023/18 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідача про Військового прокурора Запорізького гарнізону, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя стягнення 103899,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/1023/18 позовні вимоги Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя задоволено повністю; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 103899 грн. 00 коп.; стягнуто з відповідача на користь Військової прокуратури Південного регіону України 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/1023/18 скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя додано платіжне доручення №1455 від 02.07.2018 на суму 2761,50 грн.

Однак, як встановлено господарським судом апеляційної інстанції скаржником сплачено 2761,50 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК м. Харків/мХарків/22030101;

Код: 37999649;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку: 899998;

Кредит рах.№8003;

Призначення платежу: *;101;07809992;КПКВК2101020 КЕКВ2800-2761,50 суд.збір за позовом КЕВ м.Запоріжжя до Донец.Апеляц.Госп.суду пер.до бюдж. повн.;;;

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УК мХаркові/мХаркiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Донецьким апеляційним господарським судом було перевірено надходження до Державного бюджету України 2761,50 грн. за платіжним дорученням №1455 від 02.07.2018 року за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/1023/18 та встановлено, що інформація про вказані обставини відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/1023/18 - залишити без руху.

2.Зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

3.Розяснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3