ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.07.2018 справа № 908/2558/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився Бондаренко Т.І., довіреність №08-02/38 від 03.01.2018р. Бєлікова І.В., начальник
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі27.04.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) №908/2558/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м.Запоріжжя
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя
простягнення 214036,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.) призначено розгляд справи №908/2558/17 на 24.07.2018р.

На поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" надійшла відповідь на відзив.

Крім того, від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №908/1393/17. Мотивуючи зазначене клопотання відповідач наголошує, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1393/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» про стягнення збитків, які складаються з вартості неякісно наданих генпідрядником послуг та вартості переданих будівельних матеріалів, частина з яких була вивезена Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» разом з обладнанням та устаткуванням з території об'єкту охорони без дозволу замовника. Разом з тим, за твердженням відповідача, зважаючи на те, що нестача будівельних матеріалів виявлена в період, коли охорону здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр охорони К-9», є підстави стверджувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр охорони К-9» неналежним чином виконувало зобов'язання. Таким чином, на думку заявника, рішенням господарського суду по справі №908/1393/17 буде встановлено факт завдання Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області збитків, в тому числі шляхом самовільного безперешкодного вивезення генпідрядником будівельних матеріалів.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

У судовому засіданні 24.07.2018р. представники відповідача підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження з підстав, визначених у клопотанні.

Представник позивача судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/1393/17 та набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №908/2558/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/1393/17.

Зобов'язати сторони повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №908/1393/17.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС