номер провадження справи 17/53/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 908/990/18

Суддя господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ПП «Пастораль» від 04.07.18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції у справі № 908/990/18

за позовною заявою: приватного підприємства "Пастораль"

юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8

поштова адреса: 43024, м. Луцьк, вул. Олеся Гончара, 3, оф. 105

до відповідача: фізичної особи-підприємця Семененко Андрія Миколайовича, 69083, АДРЕСА_1

про стягнення 48 186,09 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.05.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява директора ПП "Пастораль" Буднік В.Г. від 16.05.18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Семененко Андрія Миколайовича (далі ФОП Семененко А.М.) 48 186,09 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно заявки від 14.09.17 № 14-2/09/17, з якої: 44 024,25 грн. - основний борг, 3 362,17 грн. - інфляційних витрат та 799,67 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 611, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 909 ЦК України, ст. 193 ГК України, Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.56 та ст. ст. 4, 5, 46, 162, 164 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1.

Ухвалою від 30.05.18 по справі № 908/990/18 позовну заяву ПП "Пастораль" від 16.05.18 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.06.18 до суду надійшла заява від 11.06.18 про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначено про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 30.05.18. Разом з заявою від 11.06.18 про усунення недоліків позовної заяви позивачем надано позовну заяву за позовом приватного підприємства "Пастораль" (далі ПП "Пастораль") від 11.06.18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Семененко Андрія Миколайовича (далі ФОП Семененко А.М.) 48 186,09 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно заявки від 14.09.17 № 14-2/09/17, з якої: 44 024,25 грн. - основний борг, 3 362,17 грн. - інфляційних витрат та 799,67 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 611, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 909 ЦК України, ст. 193 ГК України, Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.56 та ст. ст. 4, 5, 46, 162, 164 ГПК України.

Крім того, суду надано докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме накладну від 11.06.18 № 389 та опис вкладення у цінний лист від 11.06.18.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 30.05.18 по справі № 908/990/18 позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява ПП "Пастораль" до ФОП Семененко А.М. про стягнення 48 186,09 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно заявки від 14.09.17 № 14-2/09/17 вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20.06.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/990/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.07.18.

09.07.18 до суду надійшла заява від 04.07.18 за підписом представника ПП «Пастораль» Мазур Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана заява обґрунтована віддаленим місцезнаходженням позивача (м. Луцьк).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності із приписами ч. 8 та ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду та незмінюваність складу суду, а також те, що головуючий суддя у даній справі - ОСОБА_1. станом на час надходження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (09.07.18) знаходився у щорічній основній відпустці та не мав правових підстав здійснювати функції з відправлення правосуддя до 16.07.18, тобто до дати призначення даної справи до слухання, судом 16.07.18 розглянуто вказану вище заяву ПП «Пастораль» та відмовлено в її задоволенні.

При цьому, судом завчасно - 10.07.18 повідомлено представника ПП «Пастораль» телефонограмою за номером телефону про відсутню можливості розгляду заяви головуючим у справі суддею про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в строк визначений чинним ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПП «Пастораль» від 04.07.18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 17.07.18

Суддя В.Л.Корсун