ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 915/330/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши заяву державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6,

до відповідача: державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод,

54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний концерн Укроборонпром,

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36,

про стягнення 31043787 грн. 76 коп.,

За участю:

від заявника - державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.;

від військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 за посвід.

ВСТАНОВИВ

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач, стягувач) про стягнення з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (далі - відповідач, боржник) заборгованості, що виникла за договором №294/14/108 від 09.12.2014 на надання послуг з ремонтування та технічного обслуговування машин і устаткування спеціального призначення (з урахуванням заяви №7-2/4554вих.-15 від 16.04.2015 про уточнення позовних вимог та заяви №8-2/4921вих-15 про зменшення позовних вимог) в сумі 31043787 грн. 76 коп., з яких: 24323061 грн. 15 коп. сума невикористаних коштів, яка підлягає поверненню; 3212946 грн. 24 коп. пеня за прострочення виконання зобовязання за договором; 1955706 грн. 40 коп. штраф у розмірі 7% за прострочення виконання робіт на термін понад тридцять днів; 1552073 грн. 97 коп. штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день неповернення суми невикористаних коштів попередньої оплати станом на 14.04.2015.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 року (суддя Гриньова-Новицька Т.В.), яке набрало законної сили 09.08.2016 року, позов задоволено частково: стягнуто з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Міністерства оборони України грошові кошти у сумі 12446138 грн. 43 коп. - попередня оплата за Договором № 294/14/108 від 09.12.2014. В решті позову відмовлено.

17.08.2016 боржник звернувся до суду з заявою № 1809 від 12.08.2016 про розстрочку виконання рішення на 72 місяці: 71 місяць з щомісячною оплатою 52737 грн. 88 коп., а в липні 2022 року - у розмірі 8649011 грн. 07коп.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року розстрочене виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 у справі № 915/330/15 строком на 25 місяців згідно з наступним графіком:

1) до 30.09.2016 52737 грн. 88 коп.

2) до 30.10.2016 52737 грн. 88 коп.

3) до 30.11.2016 52737 грн. 88 коп.

4) до 30.12.2016 52737 грн. 88 коп.

5) до 30.01.2017 52737 грн. 88 коп.

6) до 28.02.2017 52737 грн. 88 коп.

7) до 30.03.2017 52737 грн. 88 коп.

8) до 30.04.2017 52737 грн. 88 коп.

9) до 30.05.2017 52737 грн. 88 коп.

10) до 30.06.2017 52737 грн. 88 коп.

11) до 30.07.2017 52737 грн. 88 коп.

12) до 30.08.2017 52737 грн. 88 коп.

13) до 30.09.2017 52737 грн. 88 коп.

14) до 30.10.2017 52737 грн. 88 коп.

15) до 30.11.2017 52737 грн. 88 коп.

16) до 30.12.2017 52737 грн. 88 коп.

17) до 30.01.2018 52737 грн. 88 коп.

18) до 28.02.2018 52737 грн. 88 коп.

19) до 30.03.2018 52737 грн. 88 коп.

20) до 30.04.2018 52737 грн. 88 коп.

21) до 30.05.2018 52737 грн. 88 коп.

22) до 30.06.2018 52737 грн. 88 коп.

23) до 30.07.2018 52737 грн. 88 коп.

24) до 30.08.2018 52737 грн. 88 коп.

25) до 30.09.21 грн. 43 коп.

Всього: 12393400 грн. 55 коп.

20.06.2018 року до суду від боржника надійшла заява № 2342 від 15.06.2018 року про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15, відповідно до якої боржник просить збільшити період розстрочки виконання рішення суду від 25.07.2016 року та визначити дату закінчення розстрочки виконання рішення суду 30.08.2019 року зі сплатою щомісячного платежу не пізніше 30-го числа кожного місяця, починаючи з вересня 2018 року у розмірі 927307,62 грн.

У звязку зі звільненням судді Гриньової-Новицької Т.В. з посади судді господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/330/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року головуючим суддею призначено суддю Алексєєва А.П.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року розгляд заяви державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2018 року.

Представники заявника державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод у судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15 підтримали, просили її задовольнити.

Представник військової прокурори Миколаївського гарнізону Південного регіону України проти задоволення заяви не заперечував.

Позивач - Міністерство оборони України та третя особа - державний концерн Укроборонпром явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено наступне.

В обгрунтування заяви про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15 боржник зазначає, що він не має можливості сплатити у строк до 30.09.2018 року останній платіж у розмірі 11127691,43 грн., оскільки боржник є державним підприємством військово-оборонного комплексу і виконує договори по ремонту військової техніки. Враховуючи специфічний напрямок діяльності підприємства єдиним замовником послуг боржника є Міністерство оборони України, фінансування якого здійснюється з державного бюджету України. Кошти, які боржник отримує за названими контрактами, є цільовими і повинні спрямовуватися виключно на виконання державного оборонного замовлення. Згідно звіту про фінансовий стан боржника, станом на 31.03.2018 року непокритий збиток складає 29704000,00 грн. Крім цього, 29.05.2018 року підприємство отримало податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 6617686,80 грн. Враховуючи викладене, боржник зазначає, що не має можливості у строк до 30.09.2018 року виплатити Міністерству оборони України грошові кошти у сумі 11127691,43 грн., а тому просить змінити строк та порядок виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15, збільшивши період розстрочки оплати грошових коштів у сумі 11127691,43 грн. з одного місяця (вересень 2018 року) до 12 місяців (вересень 2018 року серпень 2019 року).

Відповідно до частин 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року заяву боржника № 1809 від 12.08.2016 року про розстрочку виконання рішення на 72 місяці задоволено частково, розстрочене виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 у справі № 915/330/15 строком на 25 місяців згідно з графіком.

Заявою № 2342 від 15.06.2018 року про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15 шляхом збільшення періоду розстрочки оплати грошових коштів у сумі 11127691,43 грн. з одного місяця (вересень 2018 року) до 12 місяців (вересень 2018 року серпень 2019 року) заявник фактично просить про розстрочку виконання рішення суду від 25.07.2016 у справі № 915/330/15.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права боржника на звернення до суду з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, таке право відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України надано стягувачу та виконавцю (у випадках, встановлених законом).

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість зміни способу або порядку виконання саме рішення суду, ухваленого за результатом розгляду справи, а не ухвали про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 року у справі № 915/330/15 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної силу одразу після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв