ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/3635/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі №912/3635/17

за позовом Фермерського господарства "Степ", м. Олександрія Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання протиправною відмови, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження та призначено справу до розгляду. Згідно платіжного доручення №288 від 21.03.2018 року, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2018року у справі №912/3635/17 у сумі 7200,00 грн.

10.07.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2643,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1033 від 27.06.2018 року. Дане платіжне доручення не є оригіналом, не містить печатки та підпису працівника банку.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Отже, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про повернення судового збору належних документів щодо розміру надмірно сплаченого судового збору, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України, суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статями 123, 170 , 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі №912/3635/17 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (заявнику): - заява про повернення судового збору від 05.07.2018 року та додані до неї документи на 3 арк., у т.ч. платіжне доручення № 1033 від 27.06.2018 року (копія ), конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко