ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17.07.2018 м. Київ

Справа № 910/17792/17

За заявою: публічне акціонерне товариство "ФАРМАК";

про: ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/17792/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ДАРНИЦЯ";

до: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ФАРМАК";

про: визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов’язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ДАРНИЦЯ" (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі – відповідач/міністерство) про визнання недійсним рішення апеляційної палати міністерства від 20.06.2017 про визнання добре відомим в Україні знаку "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" на ім’я публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" для товарів 05 класу МКТП "фармацевтичні препарати, а саме: снодійні, заспокійливі, седативні, спазмолітині препарати, кардіологічні лікарські засоби" станом на 01.12.2002 та наказу міністерства від 19.07.2017 № 1037 "Про затвердження рішення апеляційної палати щодо заяви про визнання знака "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" добре відомим в Україні", зобов’язання міністерства виключити знак "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" із переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/17792/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17792/17 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши Заяву публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" суд зазначає наступне.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/17792/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/17792/17 скасовано та прийнято нове рішення у господарського суду м. Києва, в розумінні ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, відсутні повноваження прийняти додаткове рішення у даній справі в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення у справі № 910/17792/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          С.В. Балац