ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2018 Справа № 905/768/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Краснополянський піщаний карєр до відповідача 1- Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, до відповідача 2-Донецької обласної військово- цивільної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди оренди землі, -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю);

від відповідача 1 не зявились;

від відповідача 2 не зявились;

від третьої особи на стороні відповідача-не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Краснополянський піщаний карєр звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди оренди землі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/768/18 та залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче судове засідання призначено на 24 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 06.06.18.

24.05.2018 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2018 року від представника відповідача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 21.06.18.

07.06.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли: клопотання про продовження строку розгляду спору на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відповідь на відзив.

08.06.2018 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли письмові пояснення на позовну заяву про визнання договору поновленим.

18.06.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшла заява про зміну предмета позову та клопотання про залучення Донецької обласної державної адміністрації до участі у справі у якості співвідповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2018 продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02.08.2018, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Краснополянський піщаний карєр про зміну предмета позову, залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Донецьку обласну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018.

02.07.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи. 09.07.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли пояснення по спрві.

11.07.2018 від представника Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшов відзив на позовну заяву.

12.07.2018 від представника Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшла відповідь на відзив.

17.07.2018 від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли пояснення щодо розпорядження земельної ділянки із земель промисловості.

19.07.2018 від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 19.07.2018 зявився представник позивача, представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/768/18 та призначити розгляд справи по суті на 22.08.2018 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов