номер провадження справи 12/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 908/237/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ № 02.2.3-436 від 25.06.2018 на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

по справі № 908/237/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги у сумі 436 618,48 грн.

орган виконання: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з'явився;

від ВДВС - Петруніна С.О., довіреність №6 від 19.10.2017.

Встановив:

12.06.2017 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/237/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако" задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", м. Запоріжжя в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, за кредитним договором № 0 від 18.07.2006 в розмірі 436 618,48 грн., як визнану.

05.07.2017 господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 12.06.2017 видано відповідний наказ.

03.07.2018 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ надійшла скарга на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/237/17, в якій заявник просить суд:

- визнати дії посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа по справі № 908/237/17 стягувачу від 01.06.2018 - неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу по справі № 908/237/17 стягувачу від 01.06.2018 винесену державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Петруніної С.О.;

- зобов'язати Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/237/17 від 05.07.2017 про "Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38, , в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020, за кредитним договором № 0 від 18.07.2006 року в розмірі 436618 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 48 коп., як визнану".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд судді Смірнову О.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.07.2018 № П-306/18, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді - доповідача Смірнова О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.07.2018 скарга прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 12.07.2018. Ухвала надіслана учасникам судового процесу, у т. ч. на електронну адресу ВДВС, про що свідчить Витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою від 04.07.2018 у справі № 908/237/17.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. Постановою державного виконавця від 22.08.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/237/17 від 05.07.2017 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором № 0 від 18.07.2006 року в розмірі 436618 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 48 коп., як визнану. 01.06.2018 державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Петруніною С.О. винесено постанову ВП № 54500517 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник не погоджується з прийнятою постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, вважає дії посадових осіб органу виконання щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними та незаконними. Вважає, що державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не було здійснено виконавчих дій передбачених ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" при виконанні рішення господарського суду Запорізької області у справі від 12.06.2017 у справі № 908/237/17, а саме не було винесено постанови про накладення на боржника штрафу не пізніше 10 днів з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, зазначає, що 01.06.2018 державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено керуючись нормою п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", яка на думку заявника є неправомірною для виконання рішення немайнового характеру. Враховуючи викладене просить суд визнати дії посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа по справі № 908/237/17 стягувачу від 01.06.2018 - неправомірними та незаконними, скасувати постанову про повернення виконавчого документу по справі № 908/237/17 стягувачу від 01.06.2018 та зобов'язати посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/237/17 від 05.07.2017.

В судовому засіданні 12.07.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника органу виконання.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженому представнику органу виконанн оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до судового засідання не з'явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вих. №23.1/2355 від 11.07.2018, у зв'язку з неможливістю прибуття представника АТ "Дельта Банк" для участі в судовому засіданні.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в судове засідання не з`явилися, клопотання та пояснення на скаргу до суду не направили.

Представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проти скарги заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях за вих. № 37375/6 від 11.07.2018. В обґрунтування заперечень зазначив, що 22.08.2017 державним виконавцем керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк для добровільного виконання до 05.09.2017 року. У відповідності до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження вих. №35569/14. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеному у виконавчому документі. Проте постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2017 направлена ТОВ "Торгівельна група "Тако" за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38 за вих. № 35569, була повернута до відділу виконання у зв'язку з закінченням терміну зберігання. 04.10.2017 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення його фактичного місця знаходження було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 38. Однак, за вказаною адресою боржника не виявлено.13.04.2018 державним виконавцем було направлено виклик керівнику ТОВ "Торгівельна група "Тако" за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 38 з вимогою з'явитись на особистий прийом до державного виконавця. Однак, на виклик керівник ТОВ "Торгівельна група "Тако" не з'явився. 13.04.2018 державним виконавцем направлена вимога кінцевому бенефіціарному власнику (контролеру) ТОВ "Лів-груп" з вимогою надати відомості щодо керівника та голови комісії з припинення або ліквідатора ТОВ "Торгівельна група "Тако" - Токаря Р.І. Станом на 11.07.2018 відповідь на адресу відділу виконання не надходила. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявне зареєстроване майно ТОВ "Торгівельна група "Тако". 01.06.2018 державним виконавцем керуючись п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану. В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 01.06.2021. Керуючись на ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", зазначає, що у разі з'ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії. У зв'язку з тим, що державному виконавцю в ході проведення виконавчих дій не вдалося розшукати та встановити фактичне місце знаходження боржника та голови комісії з припинення або ліквідатора, а тому не виявилось можливим довести факт ухилення боржника від виконання рішення суду. На підставі викладеного, просить суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи № 908/237/17 судом відхиляється з огляду на його безпідставність.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

У судовому засіданні 12.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про виготовлення ухвали в повному обсязі 17.07.2018.

Розглянувши матеріали справи № 908/237/17, матеріали скарги та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи та документів наданих скаржником ПАТ "Дельта Банк", вбачається, що 12.06.2017 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/237/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако" задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", м. Запоріжжя в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, за кредитним договором № 0 від 18.07.2006 в розмірі 436 618,48 грн., як визнану.

05.07.2017 господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 12.06.2017 видано відповідний наказ.

Згідно з приписами ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

02.08.2017 АТ "Дельта Банк" звернувся з вищевказаним наказом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання

22.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/237/17 від 05.07.2017 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором № 0 від 18.07.2006 року в розмірі 436 618,48 грн., як визнану.

Судом встановлено, що 01.06.2018 державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Петруніною С.О. винесено постанову ВП № 54500517 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 2 резолютивної частини вищевказаної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 01.06.2021.

Постанова мотивована тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що ТОВ "Торгівельна група "Тако" за зареєстрованою адресою не перебуває і ніколи не знаходилось. На виклики державного виконавця керівник ТОВ "Торгівельна група "Тако" до відділу не з'являвcя. В матеріалах виконавчого провадження наявні повернуті рекомендовані листи направлені ТОВ "Торгівельна група "Тако" за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 38.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Тобто, наслідком здійснення державним виконавцем виконавчих дій, в тому числі і винесення як наслідок постанови про повернення виконавчого документа, є повне виконання судового рішення, тобто вчинення дій, зазначених в статті 10, 48 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Однак, в порушення зазначених норм державний виконавець до органу досудового розслідування не звертався, повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення не надсилав та доказів зворотнього суду не надав.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 7 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну службу" основними обов'язками державних службовців є додержання Конституції України та інших актів законодавства України; забезпечення ефективної роботи та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції; безпосереднє виконання покладених на них службових обов'язків, своєчасне і точне виконання рішень державних органів чи посадових осіб, розпоряджень і вказівок своїх керівників; сумлінне виконання своїх службових обов'язків, ініціатива і творчість в роботі.

При цьому, висновок щодо "безрезультатності" та/або "неможливості розшуку майна чи встановлення/з'ясування певних обставин буде обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець, повністю реалізувавши надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Однак, державним виконавцем, на вимогу суду, не надано будь-яких пояснень чи матеріалів виконавчого провадження, які б спростовували викладені вище обставини, зокрема, доказів, що ним вживалися усі передбачені законом заходи, спрямовані на вчасне і повне виконання рішення суду у цій справі, в тому числі і здійснення заходів передбачених ст. 63 Закон України "Про виконавче провадження" та як наслідок правомірності винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.06.2018.

Посилання державного виконавця на неможливість вчинення виконавчих дій у разі з'ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття провадження, суд вважає безпідставним оскільки у статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено про те, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеній у виконавчому документі. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 54500517 була надіслана на адресу зазначену у виконавчому листі, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 38. Відтак постанова виконавця вважається доведеною до відома боржника, що не перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

В свою чергу, заявник з посиланням на норми чинного законодавства надав суду вичерпний перелік підстав для скасування постанови про повернення виконавчого документа та визнання дій/бездіяльності державного виконавця незаконними, а тому скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/237/17 є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до положень ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/237/17, задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа по справі № 908/237/17 стягувачу від 01.06.2018 - неправомірними та незаконними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документу по справі № 908/237/17 стягувачу від 01.06.2018 винесену державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Петруніної С.О.

Зобов'язати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/237/17 від 05.07.2017 про "Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38, , в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020, за кредитним договором № 0 від 18.07.2006 року в розмірі 436618 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 48 коп., як визнану".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2018.

Суддя господарського суду

Запорізької області І. С. Горохов