overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/437/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року

у справі №915/437/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна", 65044, м. Одеса, пр.Удільний,1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.60, кв.4; 54051, м.Миколаїв, пр.Октябрьский, 471

про: стягнення 44 672,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року у справі №915/437/17.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №915/437/17 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/437/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року призначити на 06 серпня 2018 року о 12-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Справа №922/466/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, дов.№32-20-0.14-14/62-18 від 19.01.2018,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1269Х/1-41 від 23.06.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2018 у справі №922/466/18 (суддя Смірнова О.В., повний текст ухвали складено 28.03.2018),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

про забезпечення позову у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Лозова, Харківська обл.,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська обл.,

про визнання договору поновленим, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2018 у справі №922/466/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.Справа № 924/358/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

до Хмельницького обласного фонду милосердя і здоров'я, м. Хмельницький

про стягнення 36 362,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018р. до суду надійшла позовна заява КП "Комунальник" до Хмельницького обласного фонду милосердя і здоров'я про стягнення 36 362,03грн. заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) №158/1 від 27.10.16р.

Ухвалою від 18.05.18р. відкрито провадження у справу, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/358/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (17.07.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 10/1), 3,4 - відповідачу (м.Хмельницький вул.Курчатова а/с 720, засновнику ОСОБА_1 АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/428/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариств "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" бул. Івана Лепсе, 4, м. Київ, 03067,

як позивача у справі № 922/428/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича, м. Харків
про стягнення 615609,49 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25 липня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" липня 2018 р. Справа № 917/1756/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача

відповідача адвокат ОСОБА_1, посвідчення №1407 від 21.03.2014 року; ордер серії ПТ №002432 від 04.07.2018 року; договір від 07.06.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро, м. Київ (вх. № 916П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2018р. у справі №917/1756/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст рішення складено 04.05.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства Криниця, Полтавська область

про стягнення 678 580,32 грн. курсової різниці

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро, м. Київ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 року у справі №917/1756/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" липня 2018 р. Справа № 61/72-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників

Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області - не з'явився;

ТОВ "Меркс Груп"- не з'явився;

Фізичної особи - підприємця Колосова Юрія Григоровича - Колосов Ю.Г., паспорт серія НОМЕР_1 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області (вх.№ 1053Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року у справі № 61/72-09 (повний текст ухвали складено в приміщенні зазначеного суду 27 квітня 2018 року суддею Рильовою В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Колосова Юрія Григоровича, м. Харків

про стягнення 15824,97 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Колосова Юрія Григоровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп", м. Київ

про дострокове розірвання договору суборенди

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року у справі № 61/72-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.І.Сіверін

Суддя О.І.Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 922/1764/17

вх. № 1764/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Андрос ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Андрос ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Андрос ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого, зобов'язано, зокрема, в строк до 26.06.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи сплив строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "20" серпня 2018 р. о(б) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № Б-50/233-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого було зобовязано відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, звільнено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання його обовязків, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ "Комплекс-Технолоджи", якого зобов'язано виконати постанову суду від 27.01.2010р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про дострокове його звільнення, припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Комплекс-Технолоджи" ОСОБА_3 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

15 жовтня 2013 року у звязку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/233-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури та з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018р. оголошено перерву в судовому засідання з розгляду звіту ліквідатора до "17" липня 2018 р. о(об) 10:40.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, в якому зазначив про вжиті заходи по завершенню ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "09" серпня 2018 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 902/182/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018р. у справі №902/182/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом ОСОБА_1 (м.Чернівці)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (Барський район, Вінницька область); 2) ОСОБА_2 (м. Київ); 3) ОСОБА_3 (м. Київ)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018р. у справі №902/182/18.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. № 01-03/475 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Філіпової Т.Л. у період з 05.07.2018р. по 03.08.2018р. включно та судді-члена колегії Василишина А.Р. у період з 09.07.2018р. по 31.07.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №902/182/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018р. у справі №902/182/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА про виклик

"17" липня 2018 р. Справа № 922/680/16

вх. № 680/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Зміївської районної ради Харківської області (63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9) в судове засідання 06 серпня 2018 о 10:30 год. щодо розгляду заяви ліквідатора про накладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та його орган управління по справі № 922/680/16 про визнання Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства банкрутом.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Явка представника Зміївської районної ради Харківської області в судове засідання визнана обов'язковою, Зміївська районна рада Харківської області зобов'язана повідомити суд про причини неможливості явки в судове засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2018 м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Довженко Олександр Сергійович, (АДРЕСА_1,64641 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

- ліквідатора,

- комітет кредиторів,

як учасників провадження у справі № 922/3059/16

за позовом ТОВ "Спектр-Агро"
до ФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 21 серпня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 906/1099/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на Окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17, повний текст ухвали складено 25.05.2018 року

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району; 2) Міністерства оборони України

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.07.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1099/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на Окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа №924/127/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 08 червня 2004 року

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було призначено судове засідання на 02 серпня 2018 року о 11:00 год.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 29 серпня 2018 року, вказано 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року по справі №924/127/17 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "02 серпня 2018 року", вказати "29 серпня 2018 року" об 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.