ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.07.2018 Справа № 920/2068/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/5-1876В від 22.06.2018 про видачу судового наказу у справі № 920/2068/14 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 683934,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сорокаліт Є.М.,

від відповідача: Сафронов М.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.02.2015 року у справі № 920/2068/14 позов задоволено та вирішено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код 05747991) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 531557 грн. 82 коп. пені, 113463 грн. 92 коп. 3 % річних, 38912 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 13678 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.02.2015 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 920/2068/14 від 23.02.2015.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 920/2068/14 рішення господарського суду Сумської області від 12.02.2015 року у справі № 920/2068/14 скасовано в частині стягнення з відповідача 10028,70 грн. пені, 2099,30 грн. - 3 % річних та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; а також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код 05747991) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 13236,13 грн. судового збору; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код 05747991) 221,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код 05747991) з державного бюджету 2315,58 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

25.06.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідні накази, які в цей же день були направлені на адресу позивача, відповідача та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отриманий повноважним представником позивача 30.06.2015.

26.06.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/5-1876В від 22.06.2018 про видачу судового наказу у справі № 920/2068/14, в якій заявник просить суд:

1) видати відповідний наказ на виконання постанови Харківського апеляційною господарського суду від 27.05.2015 у справі № 920/2068/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 531557 грн. 82 коп. пені, 113463 грн. 92 коп. 3 % річних;

2) поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для пред'явлення до виконання наказу у справі № 920/2068/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 531557 грн. 82 коп. пені, 113463 грн. 92 коп. 3 % річних. У даній заяві позивач вказує, що наказ господарського суду Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 920/2068/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 531557 грн. 82 коп. пені, 113463 грн. 92 коп. 3 % річних не отримував.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 27.06.2018 справа № 920/2068/14 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.06.2018 визначено головуючого суддю Спиридонову Н.О.

Ухвалою суду від 03.07.2018 прийнято заяву про видачу судового наказу та призначено до розгляду в судове засідання на 12.07.2018.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України», звертаючись до суду з даною заявою про видачу наказу посилається на те, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу до органу, що його видав, проте на адресу Компанії копія вищезгаданої постанови не надходила та наказ господарського суду Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 531557 грн. 82 коп. пені, 113463 грн. 92 коп. 3 % річних.

При цьому, у матеріалах справи не міститься оригінал наказу господарського суду Сумської області від 23.02.2015 у справі № 920/2068/14, який було повернуто державним виконавцем.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, заявник не надав до суду доказів звернення до відділу державної виконавчої служби про надання інформації щодо наказу господарського суду Сумської області від 23.02.2015, що в свою чергу не дозволяє господарському суду встановити обставини втрати цього судового наказу.

При дослідженні матеріалів справи № 920/2068/14 встановлено, що 25.06.2015 господарським судом Сумської області був виданий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015. Вищевказаний наказ повернуто до господарського суду Сумської області з постановою державного виконавця від 08.10.2015 про закінчення виконавчого провадження. Доводи заявника про те, що наказ судом не видавався, не відповідають матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви, оскільки позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається у заяві про видачу наказу та про відновлення строку пред'явлення до виконання наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у видачі наказу та поновленні строку для пред'явлення до виконання наказу у справі № 920/2068/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018.

Суддя Н.О. Спиридонова