ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
20.07.2018 Справа № 920/860/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу у справі № 920/860/17 та матеріали зазначеної справи
за позовом: заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, с. Савинці, Рокитянський район, Київська область,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Рухленка Сергія Олександровича, м. Суми,
про стягнення 23933,40 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Представник Зарічного ВДВС м. Суми Гладенко Я.Ю. (довіреність від 02.01.2018)

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2017 року у справі № 920/860/17 позов задоволено та вирішено: стягнути з фізичної особи-підприємця Рухленка Сергія Олескандровича ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці, р/р НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , МФО 820172, ДКСУ у м. Києві) штрафні санкції в розмірі 23933,40 грн., з яких: 9107,40 грн. пені, 14826,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
18.12.2017 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.12.2017 у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.
16.07.2018 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГУЮ у Сумській області № 35 від 13.07.2018, в якому просить суд видати дублікат наказу № 920/860/17 від 16.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України штрафні санкції в розмірі 23933,40 грн. та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, вищенаведені приписи статті 3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даного подання повинен здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.
Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявник оплатив судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвалою суду від 17.07.2018 прийнято подання та призначено до розгляду в судове засідання на 20.07.2018.
Позивач електронною поштою надіслав до суду письмові пояснення № 14/890 від 17.07.2018, в яких підтримує подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГУЮ у Сумській області в повному обсязі. Крім того, електронною поштою позивач направив до суду заяву № 14/891 від 19.07.2018 про проведення судового засідання за відсутності його представника
Судовий наказ від 18.12.2017 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рухленка Сергія Олександровича на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України штрафні санкції в розмірі 23933,40 грн., з яких: 9107,40 грн. пені, 14826,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору, згідно вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», дійсний для пред`явлення до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою суду від 05.07.2018 скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення, дії (бездіяльність) посадових осіб Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/860/17 задоволено частково. Визнано неправомірними дії посадових осіб Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо невиконання наказу господарського суду Сумської області від 18.12.2017 року про примусове виконання рішення у справі № 920/860/17 щодо стягнення з боржника фізичної особи підприємця Рухленка Сергія Олександровича на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України штрафних санкцій в розмірі 23933,40 грн., з яких: 9107,40 грн. пені, 14826,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Як встановлено судом, судовий наказ від 18.12.2017 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рухленка Сергія Олександровича на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України штрафні санкції в розмірі 23933,40 грн., з яких: 9107,40 грн. пені, 14826,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору - було пред`явлено до виконання 27.12.2017.
Отже, 27.12.2017 строк пред`явлення наказу у даній справі - перервався у зв`язку з пред`явленням наказу до виконання.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
За приписами вказаної норми, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання починає обчислюватись у випадку повернення виконавчого документа стягувачу.
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про повернення стягувачу судового наказу від 18.12.2017 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рухленка Сергія Олександровича на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України штрафні санкції в розмірі 23933,40 грн., з яких: 9107,40 грн. пені, 14826,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
З огляду на наведене, суд констатує, що після переривання 27.12.2017 строку пред`явлення наказу у даній справі до виконання, перебіг такого строку не поновлювався.
За таких обставин, строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу від 18.12.2017 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рухленка Сергія Олександровича на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України штрафні санкції в розмірі 23933,40 грн., з яких: 9107,40 грн. пені, 14826,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору після переривання на підставі п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не сплинув.
Враховуючи, що судовий наказ від 18.12.2017 втрачено в процесі його виконання і заяву про видачу дублікату цього судового наказу подано державним виконавцем в межах строку, визначеного п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, (до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання) суд дійшов висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 232-236, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу у справі № 920/860/17 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Рухленка Сергія Олескандровича ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці, р/р 7870, код НОМЕР_4 , МФО 820172, ДКСУ у м. Києві) штрафні санкції в розмірі 23933 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 40 коп., з яких: 9107 (дев`ять тисяч сто сім) грн. 40 коп. пені, 14826 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 00 коп. штрафу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.07.2018 .

Суддя Н.О. Спиридонова