ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1306/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Пустовалової І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве
про стягнення 910151,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-21/36/2-18 від 04.01.2018р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.06.2018р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 25.06.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 910151,68 грн., за користування земельною ділянкою площею 0,1359 га по вул. 12-го Квітня, 1-А у м. Харкові, що використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 59,5 кв.м., що належить відповідачу на праві власності. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. у справі №922/1306/18 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1306/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "13" червня 2018 р. о (об) 11:35.

У судовому засіданні 13.06.2018р. підготовче засідання у справі № 922/1306/18 було відкладено на 27.06.2018р. о 10:30, у зв'язку із нез'явленням представника відповідача, про що постановлено протокольну ухвалу, що заносить до протоколу судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018р. клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов задоволено. Поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позов відповідача. Також розгляд справи було відкладено на стадії підготовчого засідання на 16.07.2018р. о 12:30.

Представником позивача через канцелярію суду надано відповідь на відзив за вх.№2033, який долучається судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, що надане через канцелярію суду 16.07.2018р. за вх.№20515, а саме до прийняття рішення ОСОБА_4 Палатою Верховного суду України у справі №922/3412/17 з питання необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах статей 1212-1214 ЦК України стосовно можливості стягнення суми орендної плати, за відсутності укладеного між сторонами договору оренди землі, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного суду України від 30.11.2016 у справі №922/1008/15 (провадження №3-127гс-16), від 07.12.2016р. у справі №922/207/15 (провадження №3-1345гс16) та від 12.04.2017р. у справі №922/5468/14 (провадження №3-1347гс16).

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши ставлення представника позивача щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що правом суду є зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо неоднакового правового застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду України.

Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 02 липня 2018 року прийнято до розгляду справу № 922/3412/17 Господарського суду Харківської області за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс» про стягнення 6 150 799,96 грн. за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року. Справу призначено до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20 листопада 2018 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що підставою для передачі справи №922/3412/17 на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду є те, що зазначена справа містить виключну правову проблему, усунення якої необхідно для формування єдиної правозастосовчої практики, та наявне неоднакове правове застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення ОСОБА_4 Палатою Верховного суду України касаційної скарги у справі №922/3412/17, відповідно до цього клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача у справі про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №922/1306/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" про стягнення 910151,68 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням ОСОБА_4 Верховного суду України у справі №922/3412/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її оголошення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 18.07.2018р.

Суддя ОСОБА_5