ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/345/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., секретар судового засідання Бульба Н.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестагропром”

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестагропром” з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди землі від 01 січня 2009 року та визнання додаткової угоди від 09 листопада 2017 року про поновлення договору оренди землі від 01 січня 2009 року укладеною.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з’явились.

12 липня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також позивач просить суд розглянути вказану заяву без участі свого представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестагропром” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестагропром” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                                         Чевгуз О.В