ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7755/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ",

м. Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" про стягнення 6 309 334,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 43-РС/2008 від 25.06.2008р. в частині повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі.

26.06.2018р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 3477-16 від 11.06.2018р. разом зі справою № 904/7755/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. № 366 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Ніколенка М.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 06.07.2018р. справу № 904/7755/15 передано на розгляд судді Петровій В.І.

З огляду на викладене, суд приймає дану справу до свого провадження.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017р., №48, ст.436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016р., №31, ст.545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги ст.12 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне подальший розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7755/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі з 09.08.2018р.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 09.08.2018 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив; ознайомитись із висновком експертів № 3477-16 від 11.06.2018р. та надати відповідні письмові пояснення;

Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів позивачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень позивачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень; ознайомитись із висновком експертів № 3477-16 від 11.06.2018р. та надати відповідні письмові пояснення;.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 13.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Петрова