overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року           справа № 925/562/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Консалт" про стягнення 292441 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2018 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 26.06.2018 в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 26.06.2018 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача у підготовчому засіданні зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/513/18.

17 липня 2108 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відмову від позову у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Ухвалою від 19.07.2018 Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву у справі №925/513/18 без розгляду і вказана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити підготовче засідання для розгляду заяви позивача про відмову від позову..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у цій справі.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників справи по дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4.Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"23" липня 2018 р. № 926/1750/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року, яке набрало законної сили 18.07.2018 року
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року справа № 925/777/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГІС Полімер" до фізичної особи - підприємця Римика Євгена Геннадійовича про стягнення 8250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІС Полімер" (вул. Піонерська, 84А, смт. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, 63601, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Римика Євгена Геннадійовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення 8250 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГІС Полімер" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГІС Полімер" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГІС Полімер" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ГІС Полімер" як позивача та фізичну особу - підприємця Римик Євгена Геннадійовича як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2018 р. справа № 925/773/18
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
992 грн. 46 коп. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 46 коп.) основного боргу;
116 грн. 19 коп. (сто шістнадцять гривень 19 коп.) пені;
14 грн. 85 коп. (чотирнадцять гривень 85 коп.) 3% річних;
97 грн. 16 коп. (дев'яносто сім гривень 16 коп.) інфляційних втрат;
99 грн. 25 коп. (дев'яносто дев'ять гривень 25 коп.) штрафу;
148 грн. 46 коп. (сто сорок вісім гривень 46 коп.) процентів за користування чужими грошовими коштами;
176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М. Дорошенко
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/459/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/459/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівекоресурс», вул.

Курська, 23, м. Чернігів,14021

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс 2016»,

бульвар Катеринославський, б.2, оф.610, м. Дніпро, 49044

до відповідача-2: Червоненського психоневрологічного інтернату, вул. Загребелля,74, с.

Билка, Коропський район, Чернігівська область, 16252

про визнання договору недійсним,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу-2 – Червоненському психоневрологічному інтернату, що в підготовчому засіданні по справі №927/459/18, яке відбулось 23 липня 2018 року об 11год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, оголошено перерву до 06 серпня 2018 року о 14год.15хв.

Продовження підготовочого засідання по справі №927/459/18 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.

Роз’яснити відповідачу-2, що він має право надати свої заперечення на відповідь позивача на відзив.

Явка відповідача-2 не є обов’язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.           справа № 925/558/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом:

Фермерського господарства “Маруценко”, с.Плетений Ташлик, Маловисківський район, Кіровоградська область,

до Приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 год.00 хв.18 липня 2018 року.

18 липня 2018 року судом винесена ухвала, якою було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

При виготовлені вищевказаної ухвали суду у справі № 925/558/18, у вступній її частині допущена описка в даті прийняття ухвали – “19 липня 2018 року” замість “18 липня 2018 року”, яка підлягає негайному виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/558/18 виправити описку в даті її прийняття на “18 липня 2018 року”.

Суддя                                         Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/1237/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року (повний текст рішення складено 17.05.2018 року) у справі № 904/1237/18 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 року розгляд справи було призначено на 19.07.2018 року.

19.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням у відпустці судді- члена колегії ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.08.2018 року о 12:00, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архіпенко В.О. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

Фонд державного майна України Ківа О.М. (за довіреністю),

Головне управління ПФУ в Черкаській області Похилюк С.М. (по довіреності)

ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області Юревич С.В. (по довіреності),

ОСОБА_6 представник ОСОБА_7 (по довіреності),

від боржника ОСОБА_8, ОСОБА_9 (вільні слухачі),

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: Ібрагімов Н.І. (по довіреності),

Черкаська міська рада Луговський О.С. (по довіреності),

Кредитор ОСОБА_12 (особисто),

Кредитор ОСОБА_13.(особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області повідомив суд, що копії клопотання від 25.05.2018 року ФДМ України «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» не отримував, просить суд зобов'язати Фонд направити це клопотання всім учасникам судового процесу згідно норм ГПК України.

Суд вважає за необхідне розгляд справи №05/14/2617 відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 1430 годину 10 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Зобовязати ФДМ України направити усім учасникам судового процесу клопотання №10-52-9807 від 18.05.2018 року про припинення провадження у справі №05/14/2617.

3.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1515/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Іванюк О.М. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Іванюка О.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/1515/17

за заявою приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора Іванюка О.М. надійшло клопотання від 01.06.2018 року, у якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ПП "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/1515/17 припинити.

Учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судове засідання ліквідатор банкрута Іванюк О.М. та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки.

Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.06.2018 року), суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

З урахуванням викладеного, суд затверджує звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовує ПП "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/1515/17 закриває.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), статтями 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман".

2.Ліквідувати приватне підприємство "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" (вул. Різдвяна, буд.290, м. Черкаси, ) як юридичну особу-банкрута.

3.Закрити провадження у справі №925/1515/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/472/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/472/18

за позовом: 4 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, вул. Студентська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

до відповідача: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, 16600

про стягнення 104988грн.79коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу – Державному підприємству «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що судове засідання по розгляду по суті справи №927/472/18, яке проводилось 23 липня 2018 року о 10год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, відкладено на 06 серпня 2018 року о 12год.00хв.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/472/18 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.

Явка відповідача не є обов’язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/228/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року (повний тест рішення складено 14.05.2018 року) у справі № 904/228/18 (суддя Воронько В.Д.)

за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 1436-12К500 від 05.06.2015 з моменту його вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 05.07.2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Білецької Л.М., судове засідання 05.07.2018 року не відбулось.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.07.2018 року о 15:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10596/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року (повний тест рішення складено 04.04.2018 року) у справі № 904/10596/17 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення пені за порушення умов договору № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року розгляд справи було відкладено на 19.07.2018 року.

19.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відрядженням судді- члена колегії ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.09.2018 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко