ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2018 рокуСправа № 921/637/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянув матеріали справи
за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль
За участю учасників справи:
від кредитора: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області:
ОСОБА_3 - представник (довіреність № 66/10/19-18-10-00/639 від 22.01.2018);
ОСОБА_4 - представник (довіреність №229/10/19-18-10-00/1405 від 19.02.2018);
від боржника: ліквідатор не з"явилася.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
В порядку статей 8, 197, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".
Суть справи:
ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Постачальник".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Постачальник", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013) та призначено попереднє засідання на 22.12.2016, яке відкладалося на 10.01.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 17.10.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Протягом встановленого абзацом 1 частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 445 706,04 грн., розгляд якої призначено на 22.12.2016, про що свідчить ухвала суду від 29.11.2016.
Ухвалою суду від 22.12.2016 визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області відносно боржника ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 445 706,04 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: - в сумі 445 706,04 грн. - шоста; - в сумі 2756,00 грн. /витрати по сплаті судового збору/ - перша.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Постачальник" та призначено підсумкове засідання суду на 26.01.2017.
Ухвалою суду від 23.05.2017 визнано грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області відносно ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 65 578,56 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 20.06.2017 визнано грошові вимоги Черкаської міської ради відносно ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 929 510,29 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5; Приватне підприємство "Постачальник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №921/637/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1310 від 17.07.2013) та зобов"язано ліквідатора банкрута провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 27.07.2017 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркернел " банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 25.01.2018 призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшого провадження у справі №921/637/16-г/3 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" на 19.02.2018, в режимі відеоконференції.
Протокольними ухвалами суду від 19.02.2018, від 05.03.2018, від 19.03.2018, від 12.04.2018, від 07.05.2018, від 14.06.2018, від 25.06.2018 та від 09.07.2018 розгляд справи відкладався відповідно на 05.03.2018, на 19.03.2018, на 12.04.2018, на 07.05.2018, на 14.06.2018, на 25.06.2018, на 09.07.2018 та на 17.07.2018, про що повідомлено учасників справи, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.
Ліквідатор в судове засідання 17.07.2018 не з"явилася. Однак в попередніх судових засіданнях підтримувала клопотання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ПП "Постачальник", ліквідування ПП "Постачальник", як юридичну особу та закриття провадження у справі №921/637/16-г/3 (вх. №5856 від 19.02.2018).
Представники кредитора в судових засіданнях підтримали клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ПП "Постачальник", ліквідування ПП "Постачальник", як юридичну особу та закриття провадження у справі №921/637/16-г/3, посилаючись на Протокол засідання комітету кредиторів ПП "Постачальник" від 29.03.2018.
Конкурсні кредитори ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Черкаська міська рада в судові засідання не з"являлися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалами суду, які надсилалися рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи).
Згідно з частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи та звіт ліквідатора, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Згідно з частиною 1 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ліквідатором прийнято на себе виконання повноважень керівника банкрута, виконання функцій з пошуку, виявлення, повернення, управління та розпорядженням майном, проведення аналізу фінансового становища банкрута, проведення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження.
Як вбачається із матеріалів справи та на виконання вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором вчинялися необхідні дії з метою виявлення майна банкрута ПП "Постачальник" та направлялись запити (заяви) до державних органів для встановлення реєстрації майнових активів (містяться в матеріалах справи).
Під час здійснення ліквідаційної процедури ПП "Постачальник" судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи на підставі отриманих відповідей на відповідні запити подані ліквідатором, зокрема:
- від Головного управління Держпродспоживспілки в Черкаській області про те, що відповідно до Єдиного реєстру машин станом на 07.09.2017 за ПП "Постачальник" сільськогосподарська техніка не зареєстрована (відповідь №3005 від 07.09.2017);
- від Головного управління Держпродспоживспілки в Тернопільській області про те, що за ПП "Постачальник" сільськогосподарська техніка не зареєстрована (відповідь №1891 від 01.09.2017);
- від Регіонального сервісного центру в Тернопільській області про те, що за ПП "Постачальник" станом на 24.11.2017 відсутня інформація щодо реєстрації транспортних засобів;
- від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про те, що земельних ділянок за ПП "Постачальник" не зареєстровано (відповідь №33-19-0.62-1742/2-17 від 09.02.2017);
Також, згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб"єкта боржника відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження за ПП "Постачальник" відсутні.
Також, ПП "Постачальник" не значиться засновником субєктів господарської діяльності, ПП "Постачальник" відповідно до статті 79 Господарського кодексу України, є господарським товариством, створеним з метою одержання прибутку. Статутний капітал ПП "Постачальник" сформовано. ПП "Постчальник" не приймало участі, не є, і не було обєктом та/або субєктом - приватизації. На балансі підприємства відсутні будь-які активи, в тому числі обєкти державної власності.
Працівники банкрута звільнені до порушення справи про банкрутство і відкриття ліквідаційної процедури товариства.
Органами управління боржника будь-яка бухгалтерська та інша документація, а також печатка, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передавалося, відповідно ліквідатором направлялися вимоги №02-03/09 від 02.02.2017 та №02-03/15 від 24.02.2017 керівнику та засновникам ПП "Постачальник" із повідомленням про необхідність та обов"язок виконання вимог частини 6 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вказані вимоги залишені без реагування та задоволення
Заставне майно, майно, виключеного з обороту, майно, яке б було часткою у спільному майні у банкрута відсутнє.
Також, ліквідатором проведено інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів ПП "Постачальник" про що складено відповідні документи, зокрема: Акт інвентаризації розрахунків про дебіторську і кредиторську заборгованості станом на 28.07.2017; Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПП "Постачальник", з яких вбачається відсутність майна та грошових коштів.
Отже, ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури не виявлено майна та майнових активів, які належать банкруту, яке можна було б включити в ліквідаційну масу для подальшого продажу для задоволення вимог кредитора, що підтверджується ліквідаційним балансом ПП "Постачальник" станом на 14 лютого 2018 року.
Також, в процесі здійснення ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено дебіторської заборгованості.
Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства та інших бажаючих осіб стосовно покращення фінансового стану підприємства не надходило.
У справі №921/637/16-г/3 про банкрутство ПП "Постачальник" є кредитори ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (ініціюючий), вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою суду від 10.01.2018 у розмірі 1 243 441,98 грн.
Ухвалою від 23.05.2017 визнано грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області відносно ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 65 578,56 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 20.06.2017 визнано грошові вимоги Черкаської міської ради відносно ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 929 510,29 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів.
29.03.2018 відбулося засідання комітету кредиторів у справі №921/637/16-г/3 про банкрутство ПП "Постачальник", на якому ліквідатором банкрута ознайомлено комітет кредиторів із звітом про виконану роботу під час здійснення ліквідаційної процедури ПП "Постачальник". Комітетом кредиторів одноголосно схвалено (погоджено) звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП "Постачальник" та вирішено звернутися до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про прийняття затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Постачальник" та винесення ухвали про ліквідацію банкрута ПП "Постачальник", як юридичної особи у зв"язку з банкрутством, що підтверджується Протоколом засідання комітету кредиторів.
Судом встановлено, що вимоги:
- ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в розмірі 1 243 441,98 грн (в тому числі 16 536,00 грн. судового збору);
- кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області у розмірі 65 578,56 грн. (в тому числі 3 200,00 грн. судового збору);.
- кредитора - Черкаської міської ради у розмірі 929 510,29 грн. (в тому числі 3 200,00 грн судового збору)
є не погашеними у звязку із відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення та реалізації активів боржника та дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури у справі №921/637/16-г/3.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Враховуючи викладене, та те що банкрутом припинено підприємницьку діяльність, майно та грошові кошти відсутні і надалі діяти неспроможний, суд прийшов до висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Постачальник" підлягає затвердженню, товариство ліквідації, а провадження у справі №921/637/16-г/3 - закриттю.
Статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Частина 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до вимог частини 7 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Згідно абз. 1 частини 5 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд -
- ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька,1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025) в сумі 1 243 441,98 грн ( в тому числі 16 536,00 грн судовий збір);
4. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Провадження у справі № 921/637/16-г/3, закрити.
6. Ліквідатору виконати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
8. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Швабська 67а, пов.4, каб. 2, м. Ужгород, Закарпатська область);
- ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);
- засновнику (директору) ПП "Постачальник" ОСОБА_8 (вул. Харківська, 18, с. Луб'янка, Бородянський район, Київська область);
- засновнику ПП "Постачальник" Ройтбурд Мар'яні Миколаївні (АДРЕСА_1);
- Черкаській міській раді (вул. Байди Вишнівецького, 36, м. Черкаси);
- Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси);
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль);
- ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль);
- Відділу державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради (ОСОБА_9 Шевченка, 1, м. Тернопіль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/637/16-г/3 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "24" липня 2018 року.

Суддя Я.Я. Боровець