overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/416/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; порушено ухвалою господарського суду 12.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1).

10.05.18 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; з вимогою наступного кредитора:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ФОРДОН" м.Київ - 149505000,00грн. - 4 черга задоволення; 3524,00грн. - 1 черга задоволення.

14.05.18 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18 р.

14.05.18 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; та супровідним листом направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.07.18 р. ухвалою ДАГС закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 р. у справі № 904/416/18.

18.07.18 р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

У звязку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/177/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018р. у справі № 903/177/18.
Рішення набрало законної сили 18.07.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвер"(45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 ).

Боржник: Виробничо-комерційне приватне підприємство "Варіант" (80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Залізнична, 13 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" (45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 )

Стягнути солідарно з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Варіант" (80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Залізнична, 13 ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" (45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"(45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 ) 18 000,00 грн. витрат по слаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/247/18-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018р. у справі № 903/247/18.
Рішення набрало законної сили 18.07.2018р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Еко-Енерджі” (44852, Волинська обл., Турійський район, село Купичів, вул. вул.Незалежності, буд. 9А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Еко-Енерджі” (44852, Волинська обл., Турійський район, село Купичів, вул. вул. Незалежності, буд. 9А, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ) 5286,00 грн. сплаченого прокуратурою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.10.2018р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/231/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018р. у справі № 903/231/18.
Рішення набрало законної сили 18.07.2018р.

Стягувач: Приватне підприємство "Технопостачкомплект"(43021, Волинська обл., місто Луцьк, вул. СТРІЛЕЦЬКА, буд.4, ).

Боржник: Державне підприємство "Цуманське лісове господарство"(45233, Волинська обл., Ківерцівський район, селище міського типу Цумань, вул. НЕЗАЛЕЖНОСТІ, буд.124, ).

Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"(45233, Волинська обл., Ківерцівський район, селище міського типу Цумань, вул. НЕЗАЛЕЖНОСТІ, буд.124, ) на користь Приватного підприємства "Технопостачкомплект"(43021, Волинська обл., місто Луцьк, вул. СТРІЛЕЦЬКА, буд.4, ) 13277,35 грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом та 1762 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2071/18

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ"

про стягнення115 874 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно Договору №547 від 21.10.2013р. за період з 01.08.2017р. по 28.02.2018р. у розмірі 108 205,60 грн., 3% річних у розмірі 604,38 грн., втрати від інфляції у розмірі 1 250 грн. 79 коп., пеню у розмірі 5813 грн. 33 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2057/18

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 91 284 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 6137 від 28.08.2017

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 149 від 15.01.2018

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 18/516 від 17.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації у сумі 76054 грн. 57 коп. за період з 20.12.16р. по 20.01.17р., 12 472 грн. 95 коп. за період з 01.02.2017 року по 31.03.2018 року, 3% річних 2757 грн. 23 коп. за період з 01.02.2017р. по 30.04.2018р.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1822/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС ДИСТРИБЮШН"

про стягнення 151 802 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саутком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Дистрибьюшн" 44 964 грн. основного боргу; 77 978 грн. 60 коп. пені; 22 472 грн. 02 коп. - інфляційних втрат; 6387 грн. 91 коп. - 3% річних, 2277 грн. 05 коп. - судового збору, 20 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Позивач надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/31/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

19.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпроптеровської області призначено попереднє засідання на 20.09.18р. на 15:00 хв.

22.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 40061,17грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, по справі про банкрутство № 904/31/16 та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.09.18р. на 15:00хв.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 20.09.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2051/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 55 200 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 52-16/14 від 16.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості за Договором поставки від 11.12.2017р. №2017/п/ОМТС/1598 у сумі 55 200 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 31.07.2018р. відповідачу надати пояснення щодо стану розгляду спору з офісом ВПД ДФС, довідка щодо стану розрахунків з усіма наявними договорами з позивачем.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3174/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору поставки від 17.04.2018р. №29/КР.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/6270/16
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та постанови Верховного суду від 03.07.18р., які набрали законної сили 03.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., яка набрала законної сили 10.07.2018р.
Стягнути з Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "Головний біль" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Шевченківського району міста Києва 2 995 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з переглядом справи в апеляційному порядку.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1668/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ОСОБА_1"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення 27 779,73 грн. 27 779,73 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 дов. № 7/10-11 від 17.01.18р.

Від відповідача не з'явився.

Від третьої особи не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк" 25204,08 грн. заборгованості зі сплати основного зобов'язання за договором пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, пені в розмірі 1 800,88 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 169,87 грн., інфляційних втрат у розмірі 604,90 грн. шляхом перерахування їх до цільового фонду міського бюджету.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4