Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/276/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" (м. Київ)

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, смт. Новогувинське)

про стягнення 1758000,00 грн.

В засіданні суду 12.07.2018 оголошувалась перерва до 17.07.2018 14:00 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 01.12.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №01-26/18 від 26.06.2018

В судовому засіданні 17.07.2018 оголошено перерву до 16:30 17.07.2018 згідно із ч. 5 ст. 183 ГПК України.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 01.12.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" звернулось з позовною заявою до господарського суду Житомирської області про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1758000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наданням відповідачу послуг по здійсненню ремонту запасних частин для техніки спеціального призначення на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг № 341 від 27.06.2017 та їх не сплатою відповідачем.

Ухвалою від 19.04.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 15.05.2018 відкладено підготовче провадження у справі, зобов'язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

14.06.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 12.06.2018, вих. №373/06-18 з доказами її направлення відповідачу, витягом з реєстру платників єдиного податку щодо позивача, розрахунком пені, 3%, інфляційних втрат та сплатою судового збору (а. с. 41 - 56).

За результатами судового засідання, 15.06.2018 судом постановлено ухвалу про продовження терміну підготовчого провадження у даній справі по 17.07.2018; призначено судове засідання для розгляду справи та заяви позивача про збільшення позовних вимог на 05.07.2018; зобов'язано відповідача подати відзив на заяву про збільшення а позивача відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.07.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 12.07.2018 у зв'язку із необхідністю у поданні сторонами додаткових доказів по справі.

В засіданні суду оголошувались перерви: 12.07.2018 - до 14:00 17.07.2018; 17.07.2018 - до 16:30 17.07.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання 17.07.2018 подали оригінал заяви про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 13.07.2018, підписані уповноваженими особами, підписи яких скріплені печатками сторін (а. с. 120 - 122).

Представник відповідача в засіданні суду надав для долучення до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами щодо суми боргу в розмірі 1758000,00 грн. (а. с. 123, 124), оригінал якого оглянуто в засіданні суду

Крім того, представниками сторін подано спільну заяву про виключення з умов мирової угоди, поданої на затвердження господарського суду Житомирської області, пункту 5 та друге речення п.6 ОСОБА_3 угоди (а. с. 130).

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч. 7 ст. 46 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні17.07.2018 судом були роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 13.07.2018 у справі №906/276/18, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та має такий зміст:

"ОСОБА_3 угода

у справі №906/276/18

смт. Новогуйвинське 13.07.2018

1. Сторони по судовій справі №906/276/18, яка перебуває на розгляді Господарського суду Житомирської області домовились врегулювати спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" (надалі-Позивач) та ДП "Житомирський бронетанковий завод" (надалі-Відповідач) про стягнення 1758000,00 грн (один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч) гривень основного боргу, 143096,38грн пені, 31644,00 грн трьох відсотків річних та 108117,00 грн інфляційних втрат, шляхом підписання та виконання сторонами даної ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед позивачем за Договором про надання послуг №341 від 27.06.2017 року, який становить 1758000,00 грн (один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

3 Відповідач отримує відстрочку по сплаті суми основного боргу, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в даній ОСОБА_3 угоді в наступному порядку:

- 879000,00 гривень до 30.07.2018 (включно);

- 879000,00гривень до 30.08.2018 (включно).

Відшкодування судового збору в розмірі 30612,86 (тридцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 86 коп. проводиться Відповідачем в строк до 30.07.2018 року (включно).

Позивач зобов'язується направити на адресу Відповідача відповідний рахунок - фактуру на оплату по кожному окремому платежу, до 20 числа зазначеного місяця.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов'язання, які вказані в п.2 та п.3 даної ОСОБА_3 угоди в повному обсязі.

5 Виключено.

6. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді неустойки (пені, штрафу) та трьох відсотків річних та інфляційних втрат (інфляційних збитків) по справі №906/276/18 в повному обсязі.

7. Позивачем в порядку та строки визначені Договором про надання послуг №341 від 27.06.2017 буде розглянуте письмове повідомлення відповідача №01-11/1961 від 04.07.2018 та проведена робота, передбачена п.5.15, п.5.16, п.5.17 та п.5.18 Договору.

8. Мирова угода по справі №906/276/18 направляється сторонами до Господарського суду Житомирської області для її затвердження.

9. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Житомирської області і діє до повного виконання зобов'язань сторонами, передбачених цією ОСОБА_3 угодою.

10 Ухвала Господарського суду Житомирської області у справі №906/276/18 про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.3 ст.3 Закону України "Пров виконавче провадження".

У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по сплаті суми боргу у порядку та в строки, визначені п.2, п.3 ОСОБА_3 угоди, ці суми підлягають стягненню з Відповідача шляхом направлення Позивачем ухвали господарського суду Житомирської області у справі №906/276/18 про затвердження ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для примусового виконання із зазначенням у заяві про відкриття виконавчого провадження здійснених Відповідачем платежів за ОСОБА_3 угодою.

11. Реквізити сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Державне підприємство "Житомирський

відповідальністю "Актив Спецпром" бронетанковий завод"

вул.Ахматової, 7/15, м.Київ, 02068 вул. Дружби народів, 1,

код ЄДРПОУ 3982218 смт Новогуйвинеське

п/р 5 в АТ "Райффайзен Житомирська область, 12241

ОСОБА_4", МФО 380805

п/р 1478 в філії ЖОУ

АТ "Ощадбанк" , МФО 31164

ОСОБА_5 ОСОБА_6 директора ОСОБА_7 "

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" (02068, м. Київ, вул.Ахматової, 7/15, код ЄДРПОУ 3982218)

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" ( 12241, Житомирська область, смт.Новогуйвинське, вул.Дружби народів, 1, )

4. Провадження у справі №906/276/18 закрити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)