РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 927/388/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Цимбал-Нарожної М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розгляд справи №927/388/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»

вул. Січових Стрільців,37-41, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біртрейд»

АДРЕСА_1,14000

про стягнення 76870,18 грн

без виклику сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біртрейд» про стягнення 75849,10 грн заборгованості, у тому числі: 46976,82 грн заборгованості по неоплаті вартості поставленого товару, 12190,57 грн пені, 9395,36 грн штрафу, 5892,35 грн інфляційних витрат,1394 грн 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 1842 від 09.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/388/18. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) відповідно до ст.120, 176 ГПК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.05.2018 місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2.

Так, ухвала Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу 30.05.2018 та повторно 06.07.2018 за адресою АДРЕСА_3,14000 та двічі повернулась з відміткою поштового звязку: за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява від 13.06.2018 про збільшення позовних вимог.

У своїй заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначає наступне: 23.03.2018 відповідачем було надано лист про надання розстрочки щодо виконання основного зобовязання з графіком погашення заборгованості. 08.05.2018 останнім було сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 1500 грн. Крім того, позивачем здійснено донарахування штрафних санкцій з врахуванням зменшення суми заборгованості та збільшення періоду прострочення платежу.

Так, позивач просить стягнути: 45476,82 грн боргу, 12190,57 грн пені, 9395,36 грн штрафу, 7944,43 грн інфляційних витрат,1863 грн 3% річних. Всього позовні вимоги складають 76870,18 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що позивачем дотримано порядок та строки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд приймає заяву та розглядає спір виходячи з позовних вимог: 45476,82 грн боргу, 12190,57 грн пені, 9395,36 грн штрафу, 7944,43 грн інфляційних витрат,1863 грн 3% річних. Всього позовні вимоги складають 76870,17 грн.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

09.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біртрейд» (Покупцем) укладено договір поставки продукції № 1842 (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязувався продати та поставити, а Покупець купити та оплатити на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невідємними частинами цього договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невідємними частинами цього договору.

Розділом 3 Договору «Ціна договору та порядок здійснення розрахунків» сторони визначили, що ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листів Постачальника, що є додатками до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Загальна сума цього Договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього Договору. На розсуд сторін Покупець має право здійснити оплату поставленого товару наступним чином:

Оплата на поточний рахунок Постачальника або готівкою у терміни, встановлені п. 8.1., при цьому у разі прострочення Покупцем платежу, відстрочка в оплаті наступної партії Товару може надаватись Постачальником лише за умови проведення повного погашення простроченої заборгованості.

У випадку, якщо в Розділі 8 обрана «Оплата під час наступної поставки», Покупець зобовязується здійснити оплату за попередню поставку до моменту або під час наступної поставки товару, а у разі відсутності поставок з будь-яких причин не пізніше терміну, встановленого Розділом 8.

У випадку, якщо в Розділі 8 обрана «Оплата під час поставки», Покупець зобовязується здійснити оплату під час поставки товару.

Якщо сторони в Розділі 8обрали схеми «Передплата», «Оплата під час поставки» або «Оплата під час наступної поставки», поставка наступної партії товару здійснюється тільки за умови виконання Покупцем своїх обовязків по оплаті в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1., 5.3. Договору у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань по даному договору, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, Покупець зобовязаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу. А також штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до п.8.1. Договору термін оплати за поставлену продукцію становить 30 днів з дати поставки товару даного виду.

Пунктом 9.5 Договору сторони визначили, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 09.09.2017, а у фінансовій частині до повного виконання Сторонами своїх зобовязань. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення терміну дії даного Договору не заявить про наміри його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік.

Позивачем поставлено товар відповідно до товаро-транспортних накладних № ЧЕР-036357 від 16.12.2016 на суму 9808,56 грн (з ПДВ), № ЧЕР-036358 від 16.12.2016 на суму 31060,27 грн (з ПДВ), № ЧЕР-037671 від 28.12.2016 на суму 7707,78 грн (з ПДВ) (загальна сума накладної визначена з врахуванням корегування кількості поставленого товару «алкогольний напій «Фінляндія Журавлина біла», 1л, вартістю 231,55 грн без ПДВ, замість 3 од. позивачем поставлено 2 од.).

Всього на суму 48576,61 грн (з ПДВ).

Відповідачем здійснено наступні проплати:

станом на 14.06.2017 сплачено 1500 грн заборгованості за товар, що поставлений за видатковою накладною № 6546546 від 21.12.2016, у т.ч. ПДВ 250 грн;

станом на 10.05.2018 сплачено 1500 грн заборгованості за товар, що поставлений за видатковою накладною №56465465 від 12.05.2017, у т.ч. ПДВ 250 грн.

Зворотною накладною № 67 від 09.03.2017 відповідачем повернуто позивачу товар на суму 99,79 грн (з ПДВ).

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у звязку з невиконанням умов договору відповідачем.

За юридичною природою, укладений договір між сторонами є договором поставки.

Згідно зі ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 48576,61 грн (з ПДВ).

Враховуючи умови пункту 8 Договору, у відповідача виник обовязок по оплаті продукції у наступні строки:

по накладній №ЧЕР-036357 від 16.12.2016 до 15.01.2017,

по накладній №ЧЕР 036358 від 16.12.2016 до 15.01.2017,

по накладній №ЧЕР 037671 від 28.12.2016 до 26.01.2017.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково оплатив вартість товару в сумі 3000 грн, а також здійснив повернення товару на суму 99,79 грн.

На момент прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем по не оплаті вартості товару, отриманого згідно з договором поставки продукції № 1842 від 09.09.2016 становить 45476,82 грн. Доказів сплати даної суми заборгованості сторонами не надано.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 45476,82 грн заборгованості є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті вартості товару відповідач не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті вартості товару позивачем загалом нараховано 12190,57 грн пені за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 29.01.2017 по 25.01.2018, 9395,36 грн штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, 7944,43 грн інфляційних за період січень 2017 року, березень 2017 року - квітень 2018 року, 1863 грн 3% річних за період з 29.01.2017 по 29.05.2018 (розмір інфляційних та річних визначено з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог).

Прострочення оплати вартості товару, отриманого за накладними №ЧЕР-036357, № ЧЕР 036358 від 16.12.2016 виникло з 16.01.2017, а за накладною № ЧЕР 037671 від 28.12.2016 з 27.01.2017.

За таких обставин, з врахуванням положень п.6 ст.232 ГК України, період прострочення, за який повинно здійснюватись нарахування пені складає: за накладними № ЧЕР-036357, № ЧЕР 036358 від 16.12.2016 з 16.01.2017 до 16.07.2017, за накладною № ЧЕР 037671 від 28.12.2016 з 27.01.2017 до 27.07.2017.

Позивачем початок строку прострочення виконання зобовязання у розрахунку пені визначено з 29.01.2017, а кінець періоду нарахування до 25.07.2017.

За перерахунком суду розмір пені становить 5818,95 грн, а отже вимоги позивача по стягненню пені підлягають частковому задоволенню в сумі 5818,95 грн за період прострочення з 29.01.2017 по 25.07.2017.

Вимоги позивача по стягненню штрафу підлягають частковому задоволенню з врахуванням наступного: умовами п. 4.6. Договору визначено, що штраф сплачується у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Як встановлено судом, та зазначено самим позивачем, вартість неоплаченого товару складає 45476,82 грн. А тому розмір штрафу становить 9095,36 грн.

У задоволенні вимог по стягненню 6371,62 грн пені та 300 грн штрафу має бути відмовлено.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних в сумі 1863 грн за період прострочення виконання зобовязання з 29.01.2017 по 29.05.2018 є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

За перерахунком суду інфляційні за період з січня 2017 року квітень 2018 року становлять 8118,36 грн. Враховуючи розмір заявлених до стягнення інфляційних, господарський суд дійшов висновку, що інфляційні в сумі 7944,43 грн за період з січня 2017 року по квітень 2018 року підлягають задоволенню та стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 1609,07 грн.

Керуючись ст. 129,236-239,240,241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біртрейд», про стягнення 76870,18 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біртрейд», АДРЕСА_3, на користь, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп», вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, , 45476,82 грн боргу, 5818,95 грн пені, 9095,36 грн штрафу, 7944,43 грн інфляційних, 1863,00 грн 3% річних.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп», у стягненні 6371,62 грн пені та 300 грн штрафу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біртрейд», АДРЕСА_3, на користь, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп», вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, , 1609,07 грн судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна