УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4587/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 17.04.2018

у складі колегії суддів: Бородіної Л.І. (головуючого), Здоровко Л.М., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 18.01.2018

у складі судді: Усатого В.О.

у справі № 922/4587/13

за заявою Mramor LLP

до фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 ОСОБА_8 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13, підтвердженням чого є відбиток штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4587/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.07.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно вимог ч. ч. 1 та 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 922/4587/13 складено 20.04.2018, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 10.05.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 21.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 - 21.06.2018, підтвердженням чого є відбиток штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_4 від 21.06.2018 містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 922/4587/13, яке мотивоване тим, що вперше касаційну скаргу було подано 06.05.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Проте, ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 задоволено заяву ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги від 06.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13, та повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 від 06.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Скаржником зазначено, що вищевказану заяву він не подавав, підпис в заяві підроблений і скаржнику не належить. Тому, скориставшись правом повторного звернення до суду касаційної інстанції, вдруге подає касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13, і просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження, а також враховуючи доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 21.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4587/13 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 21.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4587/13 за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 21.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 від 21.06.2018 на 15.08.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 01.08.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко