ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018р. Справа № 905/1902/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № Д-63/18 , від 02.01.18р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн., з яких: 3317305,43грн. основний борг; 438743,89грн. пеня; 331731,44грн. штраф; 55575,41грн. - 3% річних; 280444,44грн. інфляція.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №СМ-14/14/НОМЕР_1 від 04.09.14р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду від 16.08.17р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1902/17, розгляд справи призначено на 11.09.17р.

08.09.17р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заяви у справі №905/1902/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.17р. у справі №905/1902/17 зустрічна позовна заяви повернута без розгляду.

11.09.17р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.17р.

Ухвалою господарського суду від 11.09.17р. провадження у справі №905/1902/17 зупинено у звязку з направленням матеріалів даної справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область від 08.09.17р. у справі №905/1902/17 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.17р. відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. у справі №905/1902/17 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.18р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. у справі №905/1902/17.

07.05.18р. матеріали справи №905/1902/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 07.05.18р. у звязку з відставкою судді Бойко І.А. справа №905/1902/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.05.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/1902/18: головуючий суддя Лейба М.О.

Ухвалою господарського суду від 10.05.18р. прийнято до провадження справу №905/1902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн.; поновлено провадження у справі 905/1902/17; дану справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2018р.

Ухвалою господарського суду від 21.05.18р. у звязку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. провадження у справі №1902/17 було зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.18р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.17р. у справі №905/1902/17.

22.06.18р. матеріали справи №905/1902/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 02.07.18р. поновлено провадження у справі 905/1902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 4423803,61грн.; підготовче засідання призначено на 18.07.2018р.

09.07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли:

- заява про вжиття судом заходів для запобігання зловживанню відповідачем своїми процесуальними правами № б/н від 06.07.18р.;

- заява про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 06.07.18р..

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.07.18р. надав усні пояснення щодо поданих ним документів.

У підготовче засідання 18.07.18р. представник відповідача не зявився про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.46, ч.3 ст.177, 181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву № б/н від 06.07.18р Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ». про збільшення позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1902/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.08.18р. об 10:10год.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

5. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 18.07.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала чинності 18.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба