ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року справа № 925/195/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до ОСОБА_1 міської ради , м.Умань

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" , м.Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" , м.Умань

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства оборони України Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.07.2007, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2017 призначено судову земельно-технічну експертизу і провадження у справі № 925/195/17 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вищевказана справа разом із висновком експерта від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23 ( далі Висновок ) надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 31.05.2018 провадження у справі №925/195/17 поновлено.

Ухвалою суду від 25.06.2018 повернуто експерту Висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23 для доопрацювання, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду Черкаської області надійшов доопрацьований висновок експерта (доопрацьований) за результатами вищевказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.176 182, ст.230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/195/17 поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує сторонам ознайомитись із висновками експертизи і не пізніше 02.08.2018 надати до суду письмові пояснення по суті спору із урахуванням висновків експертизи.

Суд пропонує Військовому прокурору надати до 06 серпня 2018р :

1) Довідку про те чи здійснювалися військовою прокуратурою протягом 2008 2017 років перевірки виконання військовими частинами та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Наказу Міністра оборони України від 14 липня 2008 р. № 348 Про затвердження Інструкції про порядок дій та вжиття заходів щодо недопущення самовільного захоплення , незаконного вилучення земель оборони або нерухомого військового майна щодо земельних ділянок, які зазначені в оспорюваному прокурором рішенні;

2) Якщо такі перевірки здійснювалися надати копії актів прокурорського реагування;

3) Довідку про те чи здійснювалися військовою прокуратурою протягом 2017 - 2018 років перевірки виконання військовими частинами та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Наказу Міністра оборони України від 19 грудня 2017 р. № Про затвердження Інструкції з обліку земельних ділянок в органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України щодо земельних ділянок, які зазначені в оспорюваному прокурором рішенні;

4) Якщо такі перевірки здійснювалися надати копії актів прокурорського реагування;

Суд пропонує Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надати до суду письмові пояснення: 1) про виконання Інструкції про порядок дій та вжиття заходів щодо недопущення самовільного захоплення , незаконного вилучення земель оборони або нерухомого військового майна протягом 2008 2017 років при перевірці земель оборони на яких розміщені військові містечка № 25 і № 26;

2) про виконання Інструкції з обліку земельних ділянок в органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України щодо земельних ділянок, які зазначені в оспорюваному прокурором рішенні;

3) Якщо такі перевірки здійснювалися надати копії актів перевірок щодо земельних ділянок, які зазначені в оспорюваному прокурором рішенні;

4)Надати до суду документи за результатами інвентаризації, які містять відомості про самовільне захоплення чи незаконне вилучення земель оборони на території військових містечок № 25 і № 26;

5) надати письмове пояснення про те на якій земельній ділянці розміщено будівельний гіпермаркет Епіцентр-К; Чи стосується земельна ділянка яку займає будівельний гіпермаркет Епіцентр-К предмету спору;

6) надати копію Наказу Міністра оборони України від 14 липня 2008 р. № 348 Про затвердження Інструкції про порядок дій та вжиття заходів щодо недопущення самовільного захоплення , незаконного вилучення земель оборони або нерухомого військового майна ;

7) Документи про встановлення відповідними землевпорядними органами меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на яких розміщені військові містечка № 25 і № 26, використовувані КЕВ м.Біла Церква згідно актів на землю, виданих на підставі рішень ОСОБА_1 трудящих від 23.04.1975 № 230 та від 14.01.1976 № 13; Акти прийому-передачі земельних ділянок; Акти прийому-передачі межових знаків.

Суд пропонує ОСОБА_1 міській раді надати:

- Акти прийому-передачі земельних ділянок;

- Акти прийому-передачі межових знаків;

- Акти на землю, виданих на підставі рішень ОСОБА_1 трудящих від 23.04.1975 № 230 та від 14.01.1976 № 13;

Розяснити сторонам, що:

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобовязує Військового прокурора, Позивачів, Відповідача і третіх осіб - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/195/17 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі; шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд розяснює сторонам, що за змістом ч.6 ст.183 ГПК України: якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч.2 ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.