У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/268/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Берізка-1, юридична адреса: проспект Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000; фактична адреса: АДРЕСА_1, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000.

про повернення земельної ділянки та стягнення 72643,38 грн заборгованості.

за участю представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст, довіреність № 1-24/365 від 28.03.2018;

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат згідно ордеру на надання правової допомоги ЧН№048912 від 04.07.2018

третьої особи: ОСОБА_3 - головний державний інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління, довіреність № 865/9/25-01-10-15 від 09.02.2018

в судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення №037102 від 22.12.2015.

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Берізка-1 про повернення земельної ділянки та стягнення 26404,00 грн заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідач, в порушення умов укладеного 27.08.2015 між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки № 1843, своєчасно та в повному обсязі орендну плату за землю не сплатив, у звязку з чим у останнього станом на 02.04.2018 виникла заборгованість в сумі 26404,00 грн. Крім того, після припинення договору оренди землі у звязку із закінченням терміну його дії, відповідачем не повернуто позивачу орендовану земельну ділянку.

До початку призначеного на 08.05.2018 підготовчого засідання від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (а.с.62), в якій заступник керівника прокуратури зазначає, що згідно розрахунку заборгованості (а.с.63), наданого Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, заборгованість ТОВ ВКФ Берізка-1 з орендної плати за землю станом на 03.05.2018 становить 72643,38 грн, період утворення грудень 2016 року квітень 2018 року.

Враховуючи зазначене, заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в заяві просить, зокрема, стягнути з ТОВ ВКФ Берізка-1 на користь Чернігівської міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 72643,38 грн.

Розглянувши заяву, суд заяву задовольнив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника у призначене на 08.05.2018 судове засідання не направив. Ухвала про відкриття провадження у справі від 10.04.2018, направлена на юридичну та фактичну адреси відповідача, повернута відділенням звязку з відміткою за даною адресою не розшукано.

У судове засідання 05.07.2018 зявився директор ТОВ ВКФ Берізка-1ОСОБА_5, який у судовому засіданні надав усні пояснення.

Третя особа представника у призначене судове засідання не направила, причини неявки представника суду не відомі.

До початку відкладеного підготовчого засідання 05.07.2018 від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, в якій представник повідомляє, що 04.07.2018 між відповідачем та адвокатом ОСОБА_2 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Однак, у вказаний час представник адвокат ОСОБА_2 не має можливості зявитись з поважних причин, оскільки 05.07.2018 о 10 год. 00 хв. у Новозаводському районному суді м. Чернігова відбудеться розгляд кримінальної справи, в якій він має взяти участь в якості захисника обвинуваченого. До того ж, дана справа неодноразово відкладалась та запланований допит свідків.

ТОВ ВКФ Берізка-1 не має іншого представника та не має можливості знайти нового представника або уповноважену особу, яка б могла представляти інтереси підприємства. На підприємстві відсутній юрист, а отже, через юридичну необізнаність в тонкощах господарського процесу відповідачем було пропущено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник вважає, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник ТОВ ВКФ Берізка-1, зокрема, просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку подачі відзиву на позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури;

- поновити та надати строк для подачі відзиву на позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури;

- визнати поважними причини неявки представника у підготовче судове засідання;

- відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечують.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, представників позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2018 та призначення підготовчого засідання на 08.05.2018 суд повідомив відповідача про те, що він має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, а іншим учасникам справи копію цього відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надсилання.

Проте, відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, не повідомивши суд про причини його ненадання. Відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву і в подальшому, хоча підготовче засідання було призначено майже три місяці тому.

Договір про надання правової (правничої) допомоги відповідач уклав з адвокатом лише 04.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Отже, суд не вважав поважними наведені у клопотанні представника відповідача причини пропуску відповідачем строку подачі відзиву на позовну заяву та не вбачає підстав для продовження встановленого судом процесуального строку (ч.2 ст.119 ГПК України).

Суд вважав за можливе, враховуючи неявку у підготовче засідання представника третьої особи, відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку на проведення підготовчого провадження на 10.07.2018.

Суд залишив без розгляду заявлене представником відповідача в судовому засіданні 10.04.2018 клопотання про витребування доказів (а.с.14).

В судовому засіданні 10.06.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.116-118), суд як виняток, прийняв відзив та долучив його до матеріалів справи.

Вчинивши в підготовчому засіданні передбачені ГПК України дії для забезпечення та підготовки правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у строки, встановлені ГПК України для проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керуючись ст. 53, 185, 194-196, 198, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2018 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 10.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров