ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018р. Справа № 11/230

Позивач: Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 рудник, м. Донецьк

про стягнення 5 591,92грн.

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2003р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці до ДВАТ „ОСОБА_1 рудник про стягнення заборгованості в сумі 5 591,92грн. задоволені у повному обсязі і з відповідача стягнуто 5 591,92грн. основної заборгованості, 56,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2003р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці його правонаступником - Селидовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

17.07.2018 на адресу суду надійшла заява Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату наказу по справі №11/230.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч наведеної норми управлінням не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і згідно ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що «заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, є підставою для залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ч.10 ст.174, п.19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату наказу по справі №11/230, залишити без руху.

Селидовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення заяви без руху, усунути допущені при оформленні матеріалів заяви недоліки, а саме, надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз'яснити Селидовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.