ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 р. Справа № 914/750/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача-1: Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління, м.Миколаїв Львівської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю А.Омега, м.Миколаїв Львівської області

відповідача-3: Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м.Стрий Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Миколаїв Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту з транспортних засобів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 директор;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи-1: не з»явився;

від третьої особи-2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал до Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління, Товариства з обмеженою відповідальністю А.Омега, Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на транспортні засоби, а саме: ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску; ЗІЛ-431412, державний номер НОМЕР_3, 1998 року випуску та зняття арешту з транспортних засобів, а саме: ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску; ЗІЛ-431412, державний номер НОМЕР_3, 1998 року випуску накладеного постановою відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 05.04.2016р. ВП №26343184 та постановою відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.07.2016р. ВП №51605115.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 17.07.2018 року. З метою повного і всестороннього зясування та дослідження всіх обставин спору, у звязку із неподанням відзивів в судове засідання відповідачами-2 та 3 та пояснень третьою особою 2 ухвалою суду від 17.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 року.

В судове засідання 23.07.2018р. позивач явку повноважених представників забезпечив, які в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, надали усні пояснення по справі. 19.07.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№27078/18 від 19.07.2018 року про долучення документів до матеріалів справи з документами згідно вказаного додатку та подано заяву за вх.№27080/18 від 19.07.2018 року про уточнення позовних вимог, проте позивачем доказів в підтвердження надіслання клопотання та заяви іншим учасникам справи відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу суду до суду не подано.

В судове засідання 23.07.2018 року відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі.

В судове засідання 23.07.2018 року відповідач-1,2 та треті особи 1, 2 явку повноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується надісланням ухвали суду на електронні адреси сторін та телефонограмами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, враховуючи подання 19.07.2018 року заяви про уточнення позовних вимог та долучення доказів та необхідність надати пояснення з приводу подання заяв та доказів усіма учасниками справи, враховуючи встановлені строки судового розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/750/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.