ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 923/568/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», місцезнаходження: 01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 37567185

до: Приватного підприємства «Щасливе дитинство», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 39505838

про стягнення 1355169,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 10 від 10.07.2018 року

встановив:

19.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» звернулося до суду із позовом про стягнення з Приватного підприємства «Щасливе дитинство» 13551679,91 грн., з яких: 957721,62 грн. основний борг, 87119,96 грн. пеня, 7724,89 грн. 3 % річних, 13827,63 грн. інфляційні втрати та 288775,81 грн. штраф.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 509, 610, 612, 662, 692, 712 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань з оплати товару, поставленого Позивачем, на виконання договору поставки № 01/15-1 Од від 19.01.2015 року.

На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.06.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи, відповідно до положень п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2018 року, сторонам наданий час для надання заяв по суті справи.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання ухвали суду про відкриття провадження - 02.07.2018 року. На електронну адресу Господарського суду Херсонської області від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із фізичною неможливістю забезпечити присутність у судовому засіданні та необхідністю додаткового часу для примирення із Відповідачем та укладенням мирової угоди.

Разом з тим, вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, про що працівником канцелярії Господарського суду Херсонської області складений акт, що суперечить положенням, наведеним у ч. 3 ст. 91 ГПК України.

Також, відповідно до п.п. 17.1 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд розяснює, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, клопотання представника Позивача залишається судом без розгляду, а його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

10.07.2018 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом яких, представник Позивача, посилаючись на допущення арифметичної помилки при первісному розрахунку за однією із накладних та частковим погашенням Відповідачем заборгованості у розмірі 400000,00 грн., на підтвердження чого останнім надано копії виписок про рух коштів на рахунках Позивача за 18.06.2018 року, 25.06.2018 року, 26.06.2018 року, просив стягнути з ПП «Щасливе дитинство» борг у загальній сумі 1135990,61 грн., з яких: 741099,04 грн. основний борг, 86582,15 грн. пеня, 7676,53 грн. 3 % річних, 13657,99 грн. інфляційні втрати, 286974,90 грн. штраф. До заяви також додано докази її направлення Відповідачу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно із ст. ст. 162, 163 ГПК України, ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання заяви про зменшення позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Позивача про зменшення позовних вимог, яка подана, у строки, визначені у п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, до заяви надано докази надсилання її Відповідачу, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою дана заява підписана представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 01/18-6 від 02.01.2018 року, якою останню наділено, усіма правами, що надані законом Позивачу, суд задовольняє заяву про зменшення позовних вимог та встановлює нову ціну позову, в розмірі 1135990,61 грн., з яких: 741099,04 грн. основний борг, 86582,15 грн. пеня, 7676,53 грн. 3 % річних, 13657,99 грн. інфляційні втрати, 286974,90 грн. штраф.

Одночасно, суд розяснює Позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору, повертається за клопотання особи, яка його сплатила на підставі відповідної ухвали.

Відповідачем в судове засідання подано відзив на позовну заяву, за змістом яких останній обставини, викладені Позивачем у позовній заяві підтвердив та позовні вимоги визнав. Також у відзиві зазначено, що після звернення Позивача до суду із вказаним позовом заборгованість за поставлені товари ними була частково сплачена, про що надано копії платіжних доручень: № 2659 від 25.06.2018 року на суму 109000,00 грн.; № 2576 від 16.06.2018 року на суму 200000,00 грн., № 2661 від 25.06.2018 року на суму 72000,00 грн., № 2660 від 25.06.2018 року на суму 19000,00 грн.

В судовому засіданні представник Відповідача повідомила, що наразі ними узгоджуються питання щодо врегулювання спору, у звязку із чим для остаточного врегулювання спору, та укладення мирової угоди просила відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом цієї статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень, визначених у ст. 182 ГПК України, зокрема, в частині здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості сторонам подати суду додаткові пояснення, у звязку із прийняттям судом заяви про зменшення позовних вимог, та задовольняючи клопотання представника Відповідача про надання додаткового часу для врегулювання спору, суд відкладає підготовче засідання на 20.07.2018 року о 12:00.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання на 20 липня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», Відповідача Приватне підприємство «Щасливе дитинство».

2. Запропонувати Відповідачу, не пізніше 19.07.2018 року, з урахуванням прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову, подати письмові пояснення, з доказами направлення їх Позивачу.

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко