ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2018 р. Справа № 903/341/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі № 903/390/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська факторингова компанія, Волинська область, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Доброслав-Луцьк, Волинська область, Луцький район, с. Липини

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.08.2014р. та застосування наслідків його недійсності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 27.06.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - ордер ВЛ №000039368 від 04.06.2018р.

від третіх осіб : не прибули

Встановила: Приватне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська факторингова компанія треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Доброслав-Луцьк та просить:

1) визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 21.08.20104р., укладений між Публічним акціонерним товариством АТ Дельта Банк та ТзОВ Волинська факторингова компанія, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1069;

2) застосувати до відносин сторін наслідки недійсності договору про відступлення права вимоги від 21.08.2014р.: шляхом визнання АТ Дельта Банк стороною-кредитором за кредитним договором №02.3/01/10-КЛТ від 30.06.2010р.

3)Зобовязати ТОВ Волинська факторингова компанія повернути АТ Дельта Банк оригінали наступних документів:

-Кредитний договір №02.3/01/10-КЛТ від 30.06.2010р. з додатковими угодами та договорами про внесення змін згідно акту прийому передачі від 21.08.2014р.

-Іпотечний договір №02.3/01/106/10-КЛТ, укладений з ТОВ Доброслав-Луцьк, посвідчений приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області ОСОБА_4 30.06.2010 та зареєстрований в реєстрі за №1374;

-Договір поруки №02.3/01/П07/10-ПЛТ від 30.06.2010, укладений з ОСОБА_5.

-Договір купівлі-продажу від 08.04.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1791, серія бланку ВСА №№519966, 519865.

-ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7472414 від 09.06.2005р., серія бланку СВХ №463130.

-Технічний паспорт на обєкт нерухомого майна (корпус ПУХ) від 24.03.2011р., вул. Лідавська, буд.2, м. Луцьк, Волинська обл.

-ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7471886 від 09.06.2005р., серія бланку СВХ №463127.

-Технічний паспорт на обєкт нерухомого майна (шкіропосолочний цех) від 24.03.2011р., вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, Волинська область.

-ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7472630 від 09.06.2005р., серія бланку СВХ №463131.

-Технічний паспорт на обєкт нерухомого майна (будівля цеху напівфабрикатів) від 24.03.2011р., вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, Волинська область.

- а також документи, які підтверджують надання кредиту

Господарським судом Волинської області 16.07.2018р. винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по сутті на 24.07.2018р. на 10:00 год.

В судовому засіданні представник АТ "Дельта Банк" подав заяву вх. № 01-55/7779/18 від 24.07.2018р. про відвід судді Дем'як В. М. від участі у розгляді справи №903/341/18.

Заяву обґрунтовує тим, що 24.07.2018р. перед початком розгляду справи суддя Дем'як В. М., в присутності секретаря судового засідання, представника відповідача ОСОБА_2, запитала чи не сплив строк позовної давності за вимогою позивача про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним. В той час, на думку позивача представник відповідача почав складати заяву про застосування строку позовної давності. У звязку з цим позивач вважає, що є обґрунтовані сумніви у неупередженості та обєктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі №903/341/18 підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.

Керуючись ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 903/341/18 до вирішення питання про відвід судді Демяк В. М. за заявою представника АТ "Дельта Банк" вх. № 01-55/4779/18 від 24.07.2018р.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки визначені ст. 256 ГПК України.

зУхвала підписана 24.07.2018р.

Суддя В. М. Дем`як