УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/1674/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Березовській С.В, розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К"

5) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м.Київ, вул. Січових Стрільців 17)

про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Галан М.О. за дов., Ромашко А.О. за дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Перевозник П.М. за дов.

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: Герасименко Т.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1674/16 позовні вимоги задоволено частково; визнано за Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України права іпотекодержателя: за іпотечним договором № 12/32/061, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 05.12.2014, зареєстрованим в реєстрі за №1755; за іпотечним договором № 32/1-1-2-16-Іп-84, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 28.12.2012, зареєстрованим в реєстрі за № 2750; за іпотечним договором № 12/32/025, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 28.04.2014, зареєстрованим в реєстрі за №1004; визнано за Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України права заставодержателя за договором застави обладнання № 12/32/026, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 28.04.2014, зареєстрованим в реєстрі за № 1007; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1674/16 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/1674/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/1674/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 24.04.2017 справу № 910/1674/16 прийнято до провадження та призначено розгляду.

Ухвалою суду від 27.06.2017 зупинено провадження у справі № 910/1674/16 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом за результатами розгляду справи № 910/6931/16.

08.11.2017 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, якою рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 по справі № 910/6931/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.11.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017.

Ухвалою суду від 12.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/1674/16 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 910/6931/16.

30.03.2018 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття Верховним Судом постанови від 06.02.2018 по справі №910/6931/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 поновлено провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

25.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.04.2018 відповідачем подано клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 26.04.2018 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 29.05.2018.

24.05.2018 через канцелярію суду представником третьої особи-1 подано пояснення по справі.

25.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано відзив.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкладено підготовче засідання на 19.06.2018.

08.06.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.06.2018 через канцелярію суду третьою особою-5 подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 19.06.2018 судом оголошено перерву на 03.07.2018.

27.06.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив та заперечення на пояснення третьої особи-1.

Ухвалою суду від 03.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.08.2018.

До відкриття судового засідання по розгляду справи по суті, судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1674/16 було прийнято у колегіальному складі суду у зв'язку із складністю справи, тому розгляд даної справи має здійснювати колегія суддів.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. ст. 33, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/1674/16 у складі трьох суддів.

2. Передати справу №910/1674/16 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак