УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/11195/17

За скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс»

про стягнення 3.564.018,14 грн.

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Воловик О.В., довіреність № 1-27 від 29.05.2018

від відповідача не з'явився

від ВДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» про стягнення 3.564.018,14 грн. пені та штрафу, в зв'язку з не належним виконанням умов договору будівельного підряду № від 13.06.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11195/17 від 14.09.2017 (суддя Головатюк Л.Д.) повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» пеню в розмірі 762.901,28 грн., штраф в сумі 2.801.116,86 грн. та судовий збір у розмірі 53.460,27 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/11195/17 від 06.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва № 910/11195/17 від 14.09.2017 змінено та позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» неустойку в розмірі 301.161,00 грн. та штраф в сумі 310.475,24 грн., а також судовий збір за подачу позову у розмірі 9.174,54 грн.

12.04.2018 на виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 змінено, шляхом зазначення що рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (повний текст складено 20.09.2017) у справі № 910/11195/17 залишено без змін.

25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Акціонерного товариства «Уктрансгаз» на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій скаржник просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ щодо не вчинення дій, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ:

- розглянути заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про відкриття виконавчого провадження № 2501ВИХ-18-856 від 25.05.2018;

- відкрити виконавче провадження на виконання наказу № 910/11195/17, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» на користь акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» 301.161,00 грн. неустойки, 310.475,24 грн. штрафу, 9.174,54 грн. судового збору (всього - 620.810,78 грн.);

- надіслати на адресу стягувача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрангсаз» копію постанови про відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга мотивована тим, що 30.05.2018 на адресу Святошинського РВ ДВС міста Київ листом з описом вкладення було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження (вих. № 2501ВИХ-18-856 від 25.05.2018) про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11195/17 від 12.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» на користь акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» 301.161,00 грн. неустойки, 310.475,24 грн. штрафу, 9.174,54 грн. судового збору (всього - 620.810,78 грн.). Відповідно до інформації з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, заява вих. № 2501ВИХ-18-856 від 25.05.2018 з додатками була отримана Святошинським РВ ДВС міста Київ 01.06.2018. Станом на 20.06.2018 стягувач не повідомлений про результати розгляду вказаної вище заяви про відкриття виконавчого провадження, на його адресу не надійшло копії постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. На офіційній електронній сторінці Єдиної автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутня інформація про відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Укргазтехкомплекс» на користь ПАТ «Укртрансгаз». 15.06.2018 позивачем на адресу Святошинського РВ ДВС міста Київ рекомендованим листом було скеровано заяву «Щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження» № 2501ВИХ-18-988 від 15.06.2018. Дана заява була отримана представником Святошинського РВ ДВС міста Київ 20.06.2018. Заявник зазначає, що 21.05.2018 відповідно до рішення акціонера від 21.05.2018 № 186 відбулась заміна типу та назви стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Укртрансгаз», тип товариства - приватне.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 за № 05-23/1011 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Головатюк Л.Д.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 скаргу у справі № 910/11195/17 передано на розгляд судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 скаргу призначено до розгляду на 05.07.2018.

Позивач (скаржник) в судовому засіданні 05.07.2018 вимоги скарги підтримав повністю.

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ в судовому засідання 05.07.2018 проти задоволення скарги заперечував.

В судовому засіданні 05.07.2018 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.07.2018.

Відповідач в судове засідання 12.07.2018 не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення скарги до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про виклик у судове засідання від 05.07.2018 було направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 504 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03148, м. Київ, вул. В.Верховинця, 12.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 05.07.2018, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 09.07.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 504.

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ в судове засідання 12.07.2018 не з'явився, письмові пояснення не подав.

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ належним чином повідомлений про призначення скарги до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Протокол судового засідання від 05.07.2018 свідчить про те, що представник органу ВДВС Чернишов С.В. згідно довіреності № 45012/15.8-25 від 04.07.2018 був присутній в цьому засіданні та повідомлений про те, що наступне судове засідання відбудеться 12.07.2018.

Більше того в матеріалах справи наявна розписка від 12.07.2018 представника ВДВС Чернишов С.В. про те, що останньому повідомлено судом про дату та місце проведення наступного засідання у справі № 910/11195/17.

Згідно з ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема наказів суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Позивачем направлено на адресу Святошиснкього районного відділу державної виконавчої служби міста Київ заяву № 2501ВИХ-18-856 від 25.05.2018 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11195/17 від 12.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» неустойку в розмірі 301.161,00 грн. та штраф в сумі 310.475,24 грн., а також судовий збір за подачу позову у розмірі 9.174,54 грн.

В додатках до цієї заяви зазначено: 1. судовий наказ № 910/11195/17 від 12.04.20018 - оригінал; 2. платіжне доручення № 11418 від 21.05.2018 - оригінал; 3. довіреність представника, що підписав заяву - копія.

Надіслання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ вказаної заяви та всіх перелічених у додатку документів підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.05.2018 за № 447.

Скаржником в якості доказів вручення Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ поштового відправлення за № 447 надано витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет.

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ в судовому засіданні 05.07.2018 в своїх запереченнях зазначив, що відділ заяви позивача разом з наказом Господарського суду міста Києва № 910/11195/17 від 12.04.2018 не отримував.

У поданому витязі з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет відстежень відправлення згідно індикатору 447 міститься наступна інформація

датаіндексмісце виконання операціїкраїнаоперація
30.05.2018 12:54:0079053ЛЬВІВ 53Українаприймання
30.05.2018 12:55:1279053ЛЬВІВ 53Українаприймання
30.05.2018 14:53:0079053ЛЬВІВ 53Українавідправлення
30.05.2018 17:15:2079999ЦОП ЛЬВІВУкраїнанадходження
30.05.2018 23:17:1979999ЦОП ЛЬВІВУкраїнавідправлення
31.05.2018 11:33:3803909ДОПП КИЇВУкраїнанадходження
31.05.2018 14:55:2303909ДОПП КИЇВУкраїнавідправлення
31.05.2018 14:57:1503505ДКД КИЇВУкраїнавідправлення
31.05.2018 14:59:1379999ЦОП ЛЬВІВУкраїнанадходження
31.05.2018 15:02:2079999ЦОП ЛЬВІВУкраїнавідправлення
31.05.2018 15:30:3103909ДОПП КИЇВУкраїнанадходження
31.05.2018 15:31:1203909ДОПП КИЇВУкраїнавідправлення
31.05.2018 15:50:0003505ДКД КИЇВУкраїнанадходження
01.06.2018 17:26:0003505ДКД КИЇВУкраїнавручення: особисто

Суд дослідивши інформацію що міститься у зазначеному витязі приходить до висновку, що він не є належним доказом в підтвердження отримання Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ відправлення 447, оскільки відомості зазначені в ньому є недостовірними. Так, у короткий проміжок часу в 2 хвилини відправлення з м. Києва (31.05.2018 14:55:23) надходить до м. Львова (31.05.2018 14:59:13). Потім з м. Львова (31.05.2018 15:02:20) за півгодини потрапляє до м. Києва (31.05.2018 15:30:31) до поштового відділення 03909, з якого в подальшому потрапляє до відділення 03505, в якому й нібито вручене відправлення.

Окрім цього, слід зазначити, що Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ розташований за адресою, що має індекс та обслуговується поштовим відділенням 03148, а не 03505.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржником належними засобами доказування не доведено отримання Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ заяви позивача № 2501ВИХ-18-856 від 25.05.2018 з наказом Господарського суду міста Києва № 910/11195/17 від 12.04.2018 та відповідно не доведено бездіяльність щодо не вчинення дій, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, відсутні підстави для визнання протиправною бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ щодо не вчинення дій, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з тим, що вимоги про зобов'язання розглянути заяву № 2501ВИХ-18-856 від 25.05.2018, відкрити виконавче провадження на виконання наказу № 910/11195/17 від 12.04.2018, надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження є похідними від вимоги про визнання неправомірною бездіяльність, в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.

Слід також зазначити, що фактично у справі № 910/11195/17 постановою Верховного Суду від 05.06.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 скасовано, а тому виданий на виконання цієї постанови наказ Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 є не чинним, у зв'язку з чим Господарським судом міста Києва 05.07.2018 видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017.

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства «Уктрансгаз» на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ не підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Уктрансгаз» на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 19.07.2018.

СуддяВ.В. Сівакова