overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.06.2018 Справа № 917/1737/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47А

про стягнення 87 462 775,33грн. та 13 581 903,77 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 року у справі 917/1737/16 призначено повторну судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання судом висновку експерта.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. ухвалу від 11.01.2018 року скасовано, справу передано до господарського суду Полтавської області на розгляд по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2018р. провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №917/1737/16 закрито.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 року скасовано, а справу передано на розгляд по суті, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №917/1737/16.

2. Підготовче засідання призначити на 26.07.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 917/652/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 33

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, 37500, Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 9

про стягнення 148 701,60 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 148701,60 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг у період з червня по грудень 2017 року.

Ухвалою від 12.07.2018р. суд призначив справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали неправильно зазначено дату розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі № 917/652/18, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.08.2018р. о 9-00 год."

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.2018 Справа № 917/507/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-08" бульвар Шевченка, 71А, оф.601,Запоріжжя,Запорізька область,69091

до Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій" вул. Фрунзе, буд. 153,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36002

про стягнення 778 332,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г. Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-08" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій" про стягнення 778332,38 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.

Позивач надав суду відповідь на відзив відповідача, в якому надав пояснення щодо неможливості виконання арбітражної угоди в договорі, укладеної між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі№917/507/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 31.07.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 917/648/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи № 917/648/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4 ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", 39500, м.Карлівка, вул.Котовського, 1-А, ідент. код 34274875

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Підготовче засідання суду у справі № 917/648/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", яке було призначене на 25.06.2018р. не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду у справі призначити на 25.07.2018 р. о 9 год. 45 хв.

2. Викликати для участі в судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

3. Боржнику - надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_1, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 918/311/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 сільського господарства Західного Полісся НААН України - 1та Приватного підприємства "Укртехпром-2001" - 2

про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю товарів на суму 1 184 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільського господарства Західного Полісся НААН України - 1та Приватного підприємства "Укртехпром-2001" - 2 про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю товарів на суму 1 184 900 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі 918/311/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2018 року.

У зв'язку із відпусткою судді Войтюка В.Р. розгляд справи, призначений на 18 червня 2018 року об 10.15 год., не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на "30" липня 2018 р. об 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - відповідачу рекомендованим (35325, с. Шубків, вул. Рівненська, 5);

4 - відповідачу рекомендованим (18005, м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 88);

5 - відповідачу рекомендованим (18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 22а, оф. 212).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 917/541/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи № 917/541/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ЕНЕРГО - ПЛЮС", 39621, м.Кременчук, вул. Олександріївська, 6, ідент. код 38655518

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВБР", 39600, АДРЕСА_1, ідент. код 36804785

про стягнення 181383,68 грн.

встановив:

Підготовче засідання суду у справі № 917/541/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ЕНЕРГО - ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВБР" про стягнення 181383,68 грн., яке було призначене на 05.07.2018р. не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду у справі призначити на 27.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

2. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.07.2018 № 917/2001/16
На виконання постанови Верховного суду від 23.05.2018 року по справі № 917/2001/16, яка набрала законної сили 23.05.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 24.05.2021 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 917/800/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Портова, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, пров.Молодіжний, 52, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 36 879,58 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про стягнення 36 879,58 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 216 від 28.08.2008р.

Ухвалою від 12.07.2018р. суд призначив підготовче засідання у справі.

Судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини зазначеної ухвали неправильно зазначено дату розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі № 917/800/18, виклавши п.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.08.2018 - 10 год. 00 хв."

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 Справа № 917/2173/17

за заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі) у справі №917/2173/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", вул. Червоноармійська, 43а, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область

про стягнення 1 233 162,16 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від боржника: не з'явився

від заявника (стягувача): ОСОБА_1, дов. № 240/01-14/02-19 від 23.01.2018р.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 19.04.2018р. у справі № 917/2173/17, виклавши його в наступній редакції:

"Наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.2018р., яке набрало законної сили 19.04.2018р.

Стягнути з Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", вул. Червоноармійська, 43а, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область; ідентифікаційний код 32115198) 1 233 162,16 грн. збитків, завданих державі самовільним використанням надр (підземні води) на р/р 0161, Кобеляцьке УК/м. Кобеляки/24062100, , МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 38019348)

Боржник: Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал", вул. Червоноармійська, 43а, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область; ідентифікаційний код 32115198)

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 19.07.2018р."

2.Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 917/794/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Красногорівської філії, вул.Гоголя,1/3, с.Красногорівка, В-Багачанський район, Полтавська область,38341

до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", вул.Шишацька, 82, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 78 011,92 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Красногорівської філії звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про стягнення 78 011,92 грн. за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 0093 від 08.08.2008р.

Ухвалою від 12.07.2018р. суд призначив підготовче засідання у справі.

Судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини зазначеної ухвали неправильно зазначено дату розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018р. у справі № 917/794/18, виклавши п.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.08.2018 - 10 год. 00 хв."

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2018 Справа № 917/782/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
12.07.2018 № 917/725/17
На виконання постанови Верховного суду від 30.05.2018р., яка набрала законної сили 30.05.2018 року.
Стягнути з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради 800,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 31.05.2021року.
Суддя                                                                       Безрук Т.М.