ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 922/1667/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи Голоденка Володимира Васильовича, м.Харків
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м.Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Вязьонов Д.С., довіреність №27-56 від 20.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Голоденко Володимир Васильович (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Турбоатом" (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів АТ "Турбоатом", яке було прийнято 18.04.2018.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що при прийнятті вищевказаного рішення загальних зборів товариства щодо розподілу прибутку товариства, отриманого за результатами 2017 року, а також затвердження розміру річних дивідендів за той же період, було порушено положення статей 25, 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.07.2018.

10 липня 2018 року відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечив у повновму обсязі, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Також, 10 липня 2017 року від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що відмовляється від позову, та просив закрити провадження у справі.

У підготовче засідання позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову не заперечував.

Розглянувши відмову позивача від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин та враховуючи те, що наявні матеріали у справі не містять відомостей про те, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, у зв'язку із прийняттям судом відмови Фізичної особи Голоденка Володимира Васильовича від позову провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, слід зазначити, що у зв'язку із відмовою позивача від позову суд не розглядає заяву про забезпечення позову, що містилася в позовній заяві.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи Голоденка Володимира Васильовича від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 20.07.2018.

Суддя М.В. Калантай