overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 справа № 908/486/16

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Запоріжбудмаш” (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22-Д)

про стягнення 695361,49 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.02.2015 звернувся позивач комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Запоріжбудмаш” про стягнення 695361,49 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Ухвалою суду від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 908/486/16, справі присвоєно номер провадження 18/15/16, судове засідання призначено на 23.03.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 у справі № 908/486/16 зупинено провадження у справі № 908/486/16; надіслано копії матеріалів справи до Жовтневого відділу ГУ НП в Запорізькій області для проведення перевірки.

Ухвалою від 03.07.2018 провадження у справі № 908/486/16 поновлено з 03.07.2018, ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/486/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018 об 11 год. 40 хв.

У зв’язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 31.07.2018 по 01.08.2018 у відрядженні, судове засідання, призначене на 31.07.2018 об 11 год. 40 хв., слід перенести для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Підготовче засідання перенести на 06.08.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2018 в повному обсязі.

3.          Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.07.2018

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018справа № 910/6619/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Зміївська, 29)

про стягнення штрафних санкцій на суму 77.908, 66 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Тютюн М.С. - предст. за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення штрафних санкцій на суму 77.908, 66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.18 відкладено розгляд справи на 18.07.18.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 08.08.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9552/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/15200/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л Буд-Компані"

від третьої особи 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарське об'єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ"

від третьої особи 2 Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

про стягнення 530 400,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

у судове засідання на 26.07.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2018Справа №910/5956/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Групп"

про стягнення 11 200,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Куцмида В.І., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбаткос Групп» (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, будинок 11-А, офіс 404-3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Артільна, будинок 2, ) 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. безпідставно одержаних грошових коштів та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/927/17

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121, 328 ГПК України повідомляє

Івано-Франківську місцеву прокуратуру

(вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000),

як учасника справи,

Прокуратуру Івано-Франківської області

(вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018)

як стягувача за наказом,

Вовчинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради

(вул. Вовчинецька, 39, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491)

як позивача (стягувача за наказом),

ТОВ "Компанія "Західна промислова група"

(вул. Незалежності, буд. 65, офіс 10, м. Івано-Франківськ, 76000)

як відповідача (боржника за наказом),

у справі

за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західна промислова група"

про стягнення збитків у розмірі 3 042 981,89 грн,

про те, що розгляд заяви Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 23.07.2018 №02.2-15/239 (вх.№10986/18 від 24.07.2018) про виправлення допущеної описки у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 №900 призначено в судовому засіданні на 03.08.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.07.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 916/3151/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Холдінг"

про стягнення 394 166, 26 грн.

повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Холдінг"

(65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 103)

Розгляд справи відкладено на 26.07.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/6714/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корп. 2)

про стягнення штрафних санкцій на суму 121.742, 20 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Тютюн М.С. - предст. за дов.

Від відповідача Мастюк Є.П. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення штрафних санкцій на суму 121.742, 20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.18.

15.06.18 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

19.06.18 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.18 відкладено розгляд справи на 18.07.18.

02.07.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.18 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 08.08.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/6081/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про стягнення 3 108 523,94 грн

Представники:

від позивача Герасименко І.В. - за дов.

від відповідача Нещерет В.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення 3 108 523,94 грн..

Суд своєю ухвалою від 18.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/6081/18.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 16.07.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. За письмовою згодою сторін, відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, справа підлягає розгляду по суті 16.07.2018 після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6081/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.07.18 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Повідомити сторін, явка не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2018 м. Київ Справа № 910/9622/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного підприємства "СВІТЛО-ТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ";

до: фізичної особи-підприємця ЛІТВІНОВОЇ ОКСАНИ ВОЛОДИМИРІВНИ;

про: стягнення 9.181,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "СВІТЛО-ТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ЛІТВІНОВОЇ ОКСАНИ ВОЛОДИМИРІВНИ про стягнення 9.181,64 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (в частині розрахунку інфляційних збитків, оскільки поданий позивачем розрахунок інфляційних збитків має суму 7.104,62 грн. в період з 21.06.2015 по 21.06.2018, в той час, як заявлена сума інфляційних втрат становить 7.378,79 грн. в період з 18.07.2015 по 17.07.2018);

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА
м. Київ
18.07.2018Справа № 910/5665/18

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28) в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-А) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільска, 34-А)
про стягнення штрафних санкцій 3.368.148,03 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
Від прокуратури Завгородній А.В.
Від позивача Райчук О.С., Онікійчук О.С. предст. за дов.
Від відповідача Чубар С.В. предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій 3.368.148,03 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.18 відкрито провадження у справі № 910/5665/18.
У зв`язку із відсутністю допуску у судді Спичака О.М. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.
Внаслідок вказаного розподілу справа передана для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 18.07.18.
13.07.18 від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій.
13.07.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
19.07.18 від відповідача надійшла відповідь на відзив.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів у справі.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.08.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько