УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2018 року Справа № 913/263/18

Провадження №34/913/263/18

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Гоголєва Романа Миколайовича, м. Лисичанськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

про зобов'язання розблокувати банківський рахунок

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Гоголєв Роман Миколайович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання розблокувати банківський рахунок.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 05.06.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 05.06.2018 №913/263/18 Господарський суд Луганської області позовну заяву Фізичної особи - підприємця Гоголєва Романа Миколайовича залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала господарського суду була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, 07.06.2018 з позначкою "Судова повістка". Однак, 05.07.2018 повернута до суду поштовим відділенням з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою "Судова повістка", які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення "закінчення встановленого строку зберігання", суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення "у зв'язку з відсутністю адресата".

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п'яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв'язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення (ухвали) в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду Луганської області від 05.06.2018 №913/263/18 - 03.07.2018 (дата проставлення відмітки "Закінчення встановленого строку зберігання" на конверті), в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.07.2018 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 05.06.2018 №913/263/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.06.2018 №913/263/18, суд дійшов висновку про повернення ФО-П Гоголєву Роману Миколайовичу позовної заяви у справі №913/263/18 та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.05.2018 та додані до неї документи повернути позивачу - Фізичній особі - підприємцю Гоголєву Роману Миколайовичу.

Додаток (тільки позивачу): на "9" аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.07.2018 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Іванов