УХВАЛА

м. Київ

20.07.2018Справа № 910/7678/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Київська середня спеціалізована музична школа - інтернат імені М.В. Лисенка

до ТОВ "ПОНТЕМ.УА"

про стягнення 66 879,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська середня спеціалізована музична школа - інтернат імені М.В. Лисенка звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про стягнення 66879,59 грн. на підставі Договору про надання послуг № 1 від 18.01.2018, з яких: 64289,37 грн. основного боргу, 2167,25 грн. пені, 210,97 грн. інфляційних нарахувань, 212,00 грн. 3% річних.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/7678/18 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення власного місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; надання обгрунтованого розрахунку сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних; зазначення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення/надання доказів, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Наведеною ухвалою судом встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем, у позовній заяві №б/н від 13.06.2018 вказано власну адресу: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 4. При цьому позовна заява не містить визначення іншої поштової адреси позивача, рівно як не містить і клопотань про направлення процесуальних документів позивачу за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві як власна адреса позивача.

За таких обставин, на вказану адресу позивача (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 4) судом і було направлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/7678/18.

Як вбачається з відомостей офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень за посиланням http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku (ідентифікатор 879) поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/7678/18 надійшло до відділення поштового зв'язку позивача (Київ 112) 27.06.2018 та 29.06.2018 повернулось на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Вищенаведені відомості офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" фактично свідчать про не вручення позивачу поштового відправлення з ухвалою суду від 25.06.2018 у справі № 910/7678/18 саме за адресою, повідомленою позивачем суду.

Суд відзначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Згідно приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зважаючи на наведене, ухвала суду від 25.06.2018 у справі № 910/7678/18 вважається врученою позивачу 29.06.2018.

Додатково судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, Київська середня спеціалізована музична школа - інтернат імені М.В. Лисенка, подавши позовну заяву до Господарського суду міста Києва, мала можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та, відповідно, усунути недоліки позовної заяви у спосіб та строк, встановлені в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 06.07.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 20.07.2018 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду 25.06.2018 у справі № 910/7678/18 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської середньої спеціалізованої музичної школи - інтернату імені М.В. Лисенка вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега