ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 926/1802-б/15
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу

за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

секретар судового засідання Гаврилюк І.С.

за участю представників:

ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1, дов. № 8503-К-О від 30.12.2016 р.

Ліквідатор ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 15.06.2018 р. до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2018 р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.06.2018 р. за № 049 про зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3, відділів державної виконавчої служби Чернівецького та Івано-Франківського міських управлінь юстиції скасувати арешти нерухомого майна, що належить МПП Яніс за участю ліквідатора ОСОБА_2 і названих зацікавлених осіб. Ліквідатора ОСОБА_2 зобовязано надати документальне підтвердження наявності у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про арешт нерухомого майна МПП Яніс.

У названому клопотанні ліквідатор просить зобовязати нотаріуса і відділи Державної виконавчої служби скасувати наявні в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно та арешти нерухомого майна МПП Яніс під реєстраційними номерами обтяження 4166774 від 05.12.2006 р., 9433522 від 20.01.2010 р., 10596564 від 10.12.2010 р., 10906861 від 04.03.2011 р. та 11642469 від 23.09.2011 р., посилаючись на те, що з моменту визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майна не допускається.

Ліквідатор ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.07.2018 р. просив суд задовольнити його клопотання та скасувати заборони відчуження і арешти нерухомого майна МПП Яніс.

Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_2, розглянувши його клопотання та матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 р. у справі № 926/1802-б/15 про банкрутство МПП Яніс задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 02.12.2016 р. за № 213 про скасування обтяжень речового права на майно банкрута (т.с. 3а, а.с. 36-37).

Цією ухвалою суду скасовано накладені на нерухоме майно малого приватного підприємства Яніс () обтяження:

1) тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4166774, підстава обтяження: договір іпотеки, ВЕІ, 295849, 295849 від 05.12.2006, реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_3 Обєкт обтяження: нежитлові будівлі, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Миколаївська, 36а, номер РПВН: 7568277. Заявник ЗАТ КБ Приватбанк;

2) тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9433522, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН№051652, 20.01.2010, головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, належне боржнику на праві власності. Заявник ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції;

3) тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10596564, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 21796975, 08.10.2010, ОСОБА_6, заступник начальника відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми 2288355,29 грн. Заявник відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції;

4) тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10906861, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 21882031, 13.10.2010, заступником начальника ОСОБА_5 ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_7 Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, належне боржнику на праві власності. Заявник ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції;

5) тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11642469, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 28744062, 19.09.2011, старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_8 Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, належне боржнику на праві власності. Заявник ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Як видно з клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.06.2018 р. за № 049, воно стосується скасування саме тих обтяжень заборон і арештів нерухомого майна МПП Яніс, які господарський суд вже скасував ухвалою від 20.12.2016 р.

З поданої ліквідатором ОСОБА_2 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 131034738 станом на 16 липня 2018 року вбачається, що у відповідних реєстрах наявні записи про існуючі обтяження нерухомого майна МПП Яніс, а записи про їх скасування (припинення) згідно ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 р. відсутні (т.с. 4, а.с. 125-129).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно матеріалів справи до звернення ліквідатора ОСОБА_2 з клопотанням від 15.06.2018 р. судом уже вирішено питання звільнення майна банкрута від обтяжень шляхом скасування ухвалою суду від 20.12.2016 р. заборон на нерухоме майно та арештів, накладених на нерухоме майно МПП Яніс.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі Закон № 1952-IV).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 зазначеного Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених (ст. 3 цього Закону).

За приписами статті 9 Закону № 1952-IV проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав формування та зберігання реєстраційних прав належить до повноважень субєктів державної реєстрації прав, якими, зокрема, є державні реєстратори:

1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації прав;

2) нотаріус;

3) державний виконавець, приватний виконавець у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у звязку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки (ч. 1 ст. 10 Закону № 1952- IV).

Частиною 2 статті 26 Закону № 1952-IV унормовано, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом а пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону (скасування Міністерством юстиції України та його територіальними органами рішення про державну реєстрацію прав, скасування рішення територіального органу Міністерства юстиції України, прийнятого за результатами розгляду скарги) до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з ч. 5 названої статті Закону № 1952-IV внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

Поряд з цим, статтею 311 Закону № 1952-IV встановлено особливості проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів.

Так, згідно вказаної статті Закону реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору.

Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, у разі скасування судовим рішенням заборон і арештів нерухомого майна відповідні реєстраційні дії проводяться державним реєстратором, вказаним у ст. 37 Закону № 1952-ІV, а не виключно тими державними реєстраторами, які проводили державну реєстрацію відповідних обтяжень (як у випадку МПП Яніс приватний нотаріус ОСОБА_3, Чернівецький та Івано-Франківський міські відділи державної виконавчої служби відповідного Головного територіального управління юстиції в області).

Виходячи з викладеного у суду відсутні законодавчо визначені підстави для зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області скасувати заборони на нерухоме майна та арешти нерухомого майна МПП Яніс, які вже скасовані в судовому порядку.

Підсумовуючи, суд зазначає, що за результатами розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.06.2018 р. № 049 відмовити.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_2, приватному нотаріусу ОСОБА_3, Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя Т.І.Ковальчук