ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 922/1734/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Бамболді", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Бамболді", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з'явився;

представник ТОВ "Провід Групп" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Бамболді" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03 травня 2018 року до суду надійшли клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11563 та №11577), в яких кредитор просить суд:

1. Прийняти дане клопотання та розглянути факти порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2.

2. Постановити окрему ухвалу стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, які полягають у не проведенні належним чином податкових перевірок, що призводить до затягування процесу банкрутства підприємства.

3. Постановити окрему ухвалу стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, які полягають у вчиненні посадовими особами злочину, передбаченого ст.367 Кримінального кодексу України та направити таке рішення до виконання відповідним правоохоронним органам для вжиття відповідних до чинного законодавства заходів стосовно даних службових осіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018р. клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11563 та №11577) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2018р. о 10:20, зобовязано ТОВ "Провід Групп" надати до суду докази направлення клопотання ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору та кредиторам. Зобовязано ліквідатора, кредиторів та ГУ ДФС у Харківській області надати до суду відзив на клопотання ТОВ "Провід Групп".

Учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Зважаючи на те, що клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11563 та №11577) розглянути по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11563 та №11577).

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 11563 та №11577) на "21" серпня 2018 р. о(об) 11:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Провід Групп" надати до суду докази направлення клопотання ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору та кредиторам.

Зобовязати ліквідатора, кредиторів та ГУ ДФС у Харківській області надати до суду відзив на клопотання ТОВ "Провід Групп".

Ухвалу направити ліквідатору та його представникам, кредиторам, банкруту, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_3