ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2018 р.Справа № 922/1761/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" (позивач) звернулося до Господаревого суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариству "Мегабанк" (відповідач) про визнання недійсним договору поруки від 28.02.2018, в якому зазначені сторони ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Арт-Лекс". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у даній справі позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та третіх осіб;

- надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: у розмірі 1 762,00 грн.;

- надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення);

- надання клопотання про витребування у відповідача оспорюваного договору поруки від 28.02.2018;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- надання письмового обґрунтування щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Технік-Центр" та ПАТ "Перший український міжнародний банк" (із зазначенням, на яких підставах належить залучити їх до участі у справі та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки);

- надання доказів направлення на адресу відповідача доказів усунення вищевикладених недоліків позовної заяви (опис вкладення).

04 липня 2018 року на виконання ухвали суду від 02.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, до суду від позивача надійшла заява (вх. № 19167).

Дослідивши зміст зазначеної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, наведені в ухвалі суду від 02.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1) не надав доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки згідно доданої до заяви квитанції № 19 від 25.06.2018 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. перераховано на рахунок № 2003, тоді як вірним рахунком зарахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області станом на 25.06.2018 є рахунок № 3003;

2) не надав засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, копій доданих до позовної заяви документів (із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію. її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

3) не надав письмового обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Технік-Центр" та ПАТ "Перший український міжнародний банк" (із зазначенням, на яких підставах належить залучити їх до участі у справі та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язків);

4) не надав доказів (опису вкладення) про направлення на адресу відповідача доказів усунення зазначених в ухвалі суду від 02.07.2018 про залишення позовної заяви без руху недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалу Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача 02.07.2018. Разом з тим, оскільки заява ТОВ "Арт-Лекс" про усунення недоліків містить посилання на вищевказану ухвалу від 02.07.2018 та надійшла до суду вже 04.07.2018 (вх. № 19167), наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня надходження даної заяви - 04 липня 2018 року.

Враховуючи те, що позивач не надав до суду остаточних доказів усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 174, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Арт-Лекс" на 36 арк., в тому числі оригінал квитанції № 19 від 25.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали у порядку, встановленому ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/1761/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).