overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/792/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/792/18 (Суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про стягнення грошових коштів у розмірі 308 373,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/792/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" залишено без руху.

16.07.2018 Скаржником подано до суду клопотання про прийняття апеляційної скарги у справі № 910/792/18 до провадження. Апелянт зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/792/18.

2.Учасникам апеляційного провадження до 07.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив та свої письмові пояснення на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

3.Учасникам апеляційного провадження до 14.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам заперечення на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2018 р. Справа№ 910/3945/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 року у справі № 910/3945/17 (суддя: Чебикіна С.О.) (повний текст складено 20.04.2018)

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»

до Фізичної особи - підприємця Кириленка Ігоря Івановича

про стягнення 730836,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі № 910/3945/17 в задоволенні позовних вимог Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Мона» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 року у справі № 910/3945/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 у зв'язку з перебування судді Майданевича А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/1821/18/18 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 року у справі № 910/3945/17.

2. Розгляд справи № 910/3945/17 призначити на 08.08.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/23364/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/23364/17 (суддя: Шкурдова Л.М.) (повний текст складено 05.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА"

до 1) Шевченківського районного суду міста Києва

2) Приморського районного суду міста Одеси

про стягнення 7 087 396,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/23364/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТЕОДОРА" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ТЕОДОРА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року у справі № 910/23364/17 та прийняти нове рішення по справі, позовні вимоги ТОВ "ТЕОДОРА" задовольнити в повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі ТОВ "ТЕОДОРА" просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги.

Приписами ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА" про поновлення строків на подання апеляційної скраги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА" строк подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/23364/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року у справі № 910/23364/17.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/6514/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018

у справі №910/6514/17 (суддя С.М. Морозов)

за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Державна іпотечна установа

про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6514/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6514/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 07.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 14.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/973/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Державного космічного агенства України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018р. у справі №910/973/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Державного космічного агенства України,

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

3. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія ІТТ-Інвест",

третя особа 1 - Публічного акціонерного товариства "Хартрон",

третя особа 2 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа 3 - Кабінет Міністрів України,

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018р. Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 30.05.2018р. у справі №910/973/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Відповідача 1 залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання оригіналів чи належним чином засідчених копій доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам та третім особам у справі.

23.07.2018р. Відповідачем 1 подано до суду докази надсилання апеляційної скарги іншим сторонам та третім особам у справі, а саме: належним чином засвідчені копії фіскальних чеків та оригінали описів вкладення у цінний лист.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем 1 матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/973/18 за апеляційною скаргою Державного космічного агенства України.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 06.09.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2018 р. Справа №914/2092/15
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018р.
у справі № 914/2092/15
за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі
позивача 1: Міністерства оборони України
позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»
позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача 2: Львівської міської ради
про: визнання права власності на нежитлові приміщення
16.07.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/2092/15.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/2092/15 залишити без руху.
2. Надати строк Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до 3 серпня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Суддя Львівського апеляційного
господарського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/4879/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюсактив" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/4879/18 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст складено - 07.06.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційний центр "Алтана" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюсактив" про стягнення 23 693, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/4879/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4879/18.

У зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4879/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюсактив" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/4879/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2018 р. Справа№921/5/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючий (суддя-доповідач): Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Борщ І.О.,
та учасники справи:
від позивача - ОСОБА_2 (адвокат)
від відповідача 1 - ОСОБА_3 (адвокат)
від відповідача 2,3,4 - не з'явились
від третьої особи на стороні позивача - не з'явились
від третьої особи на стороні відповідача - не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" №14-05/18-01 від 14.05.2018
на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.03.2018 (головуючий суддя Боровець Я.Я.) повний текст складено 26.04.2018
у справі № 921/5/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод препаративних форм", м. Біла Церква, Київська область;
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_4", м. Київ;
до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Захід-Агроінвест", м.Ланівці, Тернопільська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018, у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_6, судді Якімець Г.Г., Бойко С.М., призначено справу № 921/5/18 до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання не зявилися представники відповідача - 2,3,4 та третіх осіб, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/894/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018

у справі №910/894/18 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

до Національної академії прокуратури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Генеральна прокуратура України

про стягнення 329834, 83грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/894/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/894/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/894/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 07.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 14.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко