ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2018                      Справа № 905/1366/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 – Г),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35 – В),

про: стягнення заборгованості у розмірі 2100924,00 грн., звільнення орендованого майна та повернення його орендодавцю,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» про

1) стягнення заборгованості у розмірі 2100924,00 грн. (два мільйони сто тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні);

2) про зобов’язання звільнити орендоване майно за договором оренди № 1-0 від 17.03.2016, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, будинок 85, у тому числі нежитлові будівлі згідно переліку (дев"яносто дев"ять найменувань) та земельні ділянки:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:008:0047), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 25.8488 га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-Б - землі ПП «Строймеханік», Б-В, И-К, М-Н. О-П. Р-А - землі Слов’янської міської ради, В-Г - землі ТОВ «Промислово-торгова компанія «ВЕЛЕС», Г-Д - землі ВАТ «Содовий завод», Д-Е, Ж-И - землі ТОВ «Реактив», Е-Ж- землі Слов’янської міської ради, К-Л - землі ЗАТ «Самоцвіти», Л-М, Н-0 - землі ДП «Донецька залізниця», П-Р - землі ТОВ «Ліміт»;

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:008:0048), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 0,0149га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради;

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:008:0009), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 1,9041 га, рекреаційного призначення (для -обслуговування спортивних та фізкультурно-оздоровчих полів та майданчиків для футболу), що знаходиться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради;

3) про зобов’язання повернути орендоване майно за договором оренди № 1-0 від 17.03.2016, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, будинок 85,у тому числі нежитлові будівлі згідно переліку (дев"яносто дев"ять найменувань) та земельні ділянки:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:008:0047), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 25,8488 га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-Б - землі ПП «Строймеханік», Б-В, И-К, М-Н, О-П. Р-А - землі Слов’янської міської ради, В-Г - землі ТОВ «Промислово-торгова компанія «ВЕЛЕС», Г-Д - землі ВАТ «Содовий завод», Д-Е, Ж-И - землі ТОВ «Реактив», Е-Ж- землі Слов’янської міської ради, К-Л - землі ЗАТ «Самоцвіти», Л-М, Н-0 - землі ДП «Донецька залізниця», П-Р - землі ТОВ «Ліміт»;

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:008:0048), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 0,0149га, цільове призначення якої - підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель), що знаходяться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради;

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:008:0009), яка розташована за адресою Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Свободи, 85, загальною площею 1,9041 га, рекреаційного призначення (для обслуговування спортивних та фізкультурно-оздоровчих полів та майданчиків для футболу), що знаходиться в межах кордону: А-А - землі Слов’янської міської ради.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з не додержанням позивачем вимог п.2 ч.1ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається, позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги: 1) про стягнення грошових коштів; 2) про звільнення орендованого нерухомого майна та 3) про повернення такого майна.

Відповідно до частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII “Про Державний бюджет на 2018 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року на рівні 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Судом встановлено, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» мають як майновий, так і немайновий характер.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2100924,00 грн. судовий збір складає 31513,86 грн. (тридцять одна тисяча п"ятсот тринадцять гривень 86 коп.); за позовною вимогою про звільнення орендованого нерухомого майна судовий збір складає 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні); за позовною вимогою про повернення майна судовий збір має бути обрахований з вартості майна.

Згідно умов п.1.6 доданого до позову договору оренди № 1-0 від 17.03.2016 вартість майна (з урахуванням індексації) згідно з балансовою довідкою орендодавця від 18.02.2016 становить 122510500 грн. (сто двадцять два мільйони п"ятсот десять тисяч п"ятсот гривень).

Отже, за позовною вимогою про повернення майна судовий збір має бути обрахований з вартості майна (122510500 грн. х 1,5% = 1837657,50 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову складає 616700,00 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень).

Загальна сума судового збору за всіма позовними вимогами складає (31513,86 грн. + 1762 грн. + 616700,00 грн.) 649975,86 грн. (шістсот сорок дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят п"ять гривень 86 коп.).

Судом встановлено, що позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору подано меморіальний ордер № 3811 від 17.07.2018 на суму 35037,86 грн. (тридцять п"ять тисяч тридцять сім гривень 86 коп.).

Тобто позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено частиною першою статті 163 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір" на 614938 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч дев"ятсот тридцять вісім гривень).

Відповідно до пункту частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/2-04/1011 від 19.07.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 2100924,00 грн., звільнення орендованого майна та повернення його орендодавцю, має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись ст. 164, ч.1 ст.174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 55/2-04/1011 від 19.07.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» про: стягнення заборгованості у розмірі 2100924,00 грн., звільнення орендованого майна та повернення його орендодавцю.

2. Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» усунути недоліки позовної заяви № 55/2-04/1011 від 19.07.2018 шляхом подачі до канцелярії суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (доплатити 614 938 грн.);

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н.В. Величко