overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/6199/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксифос" про стягнення 760 000,00 грн., за участю представників позивача - Кисельова А.В., довіреність №37 від 14.06.2018 року, відповідача - Постоя М.В., довіреність №б/н від 18.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.08.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/330/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства "Аптека №83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Леніна, 46, код 34271628)

про власне банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа № 907/81/16 перебувала на розгляді у головуючого судді Йосипчука О.С.

Постановою суду у справі від 22.05.2014р. комунальне підприємство "Аптека №83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація" було визнано банкрутом (далі - підприємство, банкрут), щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.11.2017р. по цій справі, суд призначив ліквідатором банкрута ОСОБА_1 (90611, Закарпатська обл., Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Леніна, 46), припинивши повноваження попереднього ліквідатора - ОСОБА_2, якого зобов'язав передати усі матеріали, що пов'язані з ліквідацією банкрута, новому ліквідатору. Новопризначеного ліквідатора суд зобовязав відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута, а також провести ліквідаційну процедуру та подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області №02-02/109/18 від 11.07.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 року справу розподілено судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст.32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 907/330/14 до свого провадження.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1, засновнику комунального підприємства - Закарпатській обласній раді (м. Ужгород, пл. Народна, 4), управлінню з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4), ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (90600, м. Рахів, вул. Миру, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2370/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2018.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/447/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця Павлюх Володимира Андрійовича, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 54 925,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвищаініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви ( договір оренди з додатками, лист ДМГ з додатками, рішення виконкому Ужгородської міськради № 112 з додатками) подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не завірені підписом та не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії та дати засвідчення; інші докази подані в копіях (витяги з рішень Ужгородської міської ради) не містять дати засвідчення цих копій.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2018

Справа № 910/2503/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вєста Україна”, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.-Прилуки”, м. Прилуки, Чернігівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Юнісон Страхування”, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство “Автотранспортна компанія “Гарант”, смт. Ставище, Київської області

про стягнення 582 071,15 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.-Прилуки” (17502, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Незалежності, буд.21) як третю особу-1 у справі №910/2503/17

про підготовче засідання на 31.07.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/9724/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПИТАЛ НАФТА", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія "Україна", м. Авдіївка, Донецька область

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕПТОН ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 349 598,03 грн., за договором НКН-700003 від 12.05.2017 року між позивачем та Відповідачем 1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПИТАЛ НАФТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія "Україна", м. Авдіївка, Донецька область; Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕПТОН ПЛЮС", м. Дніпро про стягнення основної заборгованості у розмірі 314 409 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 2 747 грн. 47 коп. та штраф у розмірі 32 440 грн. 96 коп. Загальна сума боргу за Договором поставки нафтопродуктів № НКН-700003 від 12.05.2017 року становить 349 598 грн. 03 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

16.04.2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ від 14.03.2018 року.

13.07.2018 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9724/17.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9724/17, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2018

Справа № 910/20186/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український фінансовий альянс”, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Классік-Ассістанс”, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

про стягнення 572 504 337,83 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як третю особу-3 у справі №910/20186/15

про підготовче засідання на 31.07.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2252/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р., яке набрало законної сили 18.07.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2018р.
Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 32/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2018 Справа № 908/619/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Білецького Сергія Олександровича, (АДРЕСА_1)
про стягнення суми 354 792 грн. 96 коп.,
06.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАМОРТРАНС" про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Білецького Сергія Олександровича збитків в розмірі 354 792 грн. 96 коп.
Розглянувши матеріали справи, 04.07.2018 судом було задоволено позовні вимог та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
П. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судом частково вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми судових витрат, а саме присуджено до стягнення з відповідача 1600 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено в дохід державного бюджету України 5325 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1033 від 28.03.2018), а відповідно до суми позовних вимог повинен був сплатити 5321грн. 89коп., а також враховуючи вже стягнуту судом суму судових витрат в розмірі 1600грн. 00 коп., суд дійшов висновку винести додаткове рішення про розподіл судових витрат в сумі 3721 грн. 89 коп.
Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти додаткове рішення у справі № 908/619/18.
Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 12.07.2018.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2018

Справа № 910/2407/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М2 Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансвосток”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЛГ”, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 507 859,12 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЛГ” (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 150, оф. 3) як третю особу у справі №910/2407/18

про підготовче засідання на 31.07.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.07.2018

Справа № 910/2929/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про скасування рішення, скасування оперативно-господарської санкції, відновлення становища, яке існувало до порушення та присудження до виконання обов’язку в натурі, -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4-Б) як відповідача у справі №910/2929/18

у підготовче засідання на 24.07.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.07.2018

Справа № 910/4059/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Дочірнього підприємства “КиївГазЕнерджи”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій “Жовтень” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ

про стягнення 2 359 010,15 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство “КиївГазЕнерджи” (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4-Б) як позивача у справі №910/4059/18

у підготовче засідання на 31.07.18 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.07.2018 м. Київ

Справа № 910/3096/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД";

до: приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання права попереднього користувача торгівельної марки.

За зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД";

про: захист майнових авторських прав та прав на знак для товарів та послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №910/3096/17 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні на 27.08.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                       Балац С.В.

Суддя                                                                                  Зеленіна Н.І.

Суддя                                                                                  Привалов А.І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.07.2018Справа № 910/15993/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, повернення земельної ділянки, -

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) як позивача у справі №910/15993/16

у судове засідання на 24.07.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов