ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2018 року                                                             Справа № 913/353/18

Провадження №33/913/353/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” в особі філії Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” у м.Харкові, вул.Залютинська, м.Харків, буд.10, 61177

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія”, вул.Інтнрнаціональна, буд.14, м.Рубіжне Луганської області, 93000,

про стягнення 8 612 грн 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Торговий дім “Галпідшипник” в особі філії Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” у м.Харкові звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія” про стягнення заборгованості сумі 8 612 грн 76 коп. за поставлений товар за накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей №10470 від 29.12.2016 та №642 віж 31.01.2017.

Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 29.12.2016 та 31.01.2018 ним було здійснено продаж товарів (підшипника URB 32324Л (NU324M) відповідачу. Відповідач свої зобов’язання виконав частково, оплату вказаного товару повністю не здійснив. Позивач звертався до відповідача 22.09.2017 та 01.06.2018 з листами-претензіями за вих.№167 від 19.09.2017 та б/н від 31.05.2018 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 8 612 грн 76 коп., які залишені відповідачем без відповіді. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Судом встановлено, що позивачем заявлені позові вимоги, що за ціною позову, категорією та складністю відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та можливість розгляду справи в порядку саме спрощеного позовного провадження, враховуючи обставини справи та ціну позову.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.08.2018 року о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу в строк до 13.08.2018 подати:

- докази здійснення часткової оплати відповідачем вказаних накладних (банківську виписку про рух коштів на поточному рахунку, копії платіжних доручень тощо);

- копії рахунків №20346, №1504, надані відповідачу;

- копії податкових накладних, складені за вказаними поставками, із доказами їх реєстації в органі ДФС;

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

6. Відповідачу в строк до 13.08.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- провести звірку розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

7. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Драгнєвіч