РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" липня 2018 р. Справа № 924/377/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черняка Валентина Миколайовича на ухвалу (відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову) Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року у справі № 924/377/18, повний текст ухвали складено 22.05.2018 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Черняк Валентина Миколайовича

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення 234966,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.06.2018 року, відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Черняка Валентина Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ФОП Черняк Валентин Миколайович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що належать або підлягають сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, в межах ціни позову - 234 966,72 грн., та можливих судових витрат, в тому числі на розрахунковому рахунку відповідача, відкритому у ПАТ "УкрСиббанк" та на інших рахунках відповідача, виявлених державним виконавцем. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала була оприлюднена 24.05.2018 року, а первісну апеляційну скаргу було подано 02.06.2018 року, в межах строку на апеляційне оскарження, та враховуючи строк, котрий минув з часу першого подання даної апеляційної скарги, незалежний від волі апелянта.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року у справі № 924/377/18 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ФОП Черняка Валентина Миколайовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/377/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.06.2018 року у даній справі прийнято та задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Черняку Валентину Миколайовичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року у справі № 924/377/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черняка Валентина Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року у справі №924/377/18.

3. Призначити справу №924/377/18 до розгляду на "20" серпня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам провадження у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.