ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.                                          Справа № 911/798/17

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ

до TAP AIR PORTUGAL

про стягнення 178 826,39грн.

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ (далі – ДП “УКРАЕРОРУХ”) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до TAP AIR PORTUGAL про стягнення 178 826,39грн у тому числі:

- 6 042,24 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 174 783,27грн – основна заборгованість за жовтень 2016;

- 139,77 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 4 043,12грн – пеня за період з 13.12.2016 по 15.02.2017;

- 2 682,4 – судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ст. 1, 36 Повітряного кодексу України, Конвенцію про міжнародну цивільну авіацію 1944 року, ст. 1, 3, пунктом 7, ст. 76, Закону України “Про міжнародне приватне право”, ст. 174, 175, 193 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 49 ГПК України.

Відповідач у справі – TAP AIR PORTUGAL документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 16.07.2018; провадження у справі зупинено.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

17.01.2018 надійшов лист від Центрального органу запитувальної держави, згідно якого прохання про вручення за кордоном судових документів; виклик (повідомлення) про день судового розгляду; ухвала господарського суду Київської області від 23.03.2017 про порушення провадження у справі; позовна заява були вручені 09.11.2017 представнику відповідача.

Міністерству юстиції України супровідним листом №911/798/17 від 30.01.2017 було надано додаток у двох примірниках з перекладом на португальську: прохання про вручення за кордоном судових документів; виклик (повідомлення) про день судового розгляду; ухвала господарського суду Київської області від 14.12.2017 про порушення провадження у справі.

20.02.2018 супровідним листом Міністерства юстиції України №1845-22-18/12-285-17 від 13.02.2018 повернуто доручення про вручення судових документів для надсилання доручення безпосередньо до Центрального органу запитувальної держави.

26.02.2018 прохання про вручення за кордоном судових документів; виклик (повідомлення) про день судового розгляду; ухвала господарського суду Київської області від 14.12.2017 про порушення провадження у справі були надіслані безпосередньо до Центрального органу запитувальної держави та на адресу відповідача.

09.07.2018 надійшов лист від Центрального органу запитувальної держави №724/17.3Y1CJI від 03.07.2018 португальською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 911/798/17 поновити.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 С.І. Чонгова