ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2018

Справа № 910/8057/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Фарма"

про стягнення 20 642,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Фарма" про стягнення 20 642,29 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/8057/18 позовну заяву вх. № 8057/18 від 20.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/8057/18 було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також опису у цінний лист.

20.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" подало до суду документи щодо усунення недоліків позовної заяви.

Разом із тим, вимога суду, щодо подання належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу виконана позивачем із порушенням вимог чинного законодавства України з огляду на наступне.

В якості доказів надсилання відповідачу копії, поданої до Господарського суду міста Києва, позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 05.07.2018, а також, опис вкладення до листа від 05.07.2018.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано: « 1. Позовна заява про стягнення заборгованості з додатками згідно переліку».

Разом із тим, в опису вкладення у цінний лист від 05.07.2018 не зазначено які саме додатки надіслані відповідачу, що не дає суду можливості пересвідчитись в тому, що відповідачу були надіслані саме додані до позовної заяви документи.

З огляду на викладене, надані позивачем, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення на адресу відповідача, поданої до суду позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Враховуючи вищенаведене, станом на 13.07.2018 до Господарського суду міста Києва не надходило від позивача належних доказів на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2018.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Фарма" про стягнення 20 642,29 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Спичак О.М.