ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 липня 2018 року Справа № 923/259/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м. Херсон

до: відповідача-1: Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпровський", м. Херсон

про усунення перешкод в користуванні об'єктом нерухомого майна

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

В с т а н о в и в:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд зобов'язати відповідачів (Приватне підприємство "Охоронна компанія "Кріс-Херсон", (відповідач-1); Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський", (відповідач-2) усунути перешкоди в користуванні позивачем об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 166 шляхом звільнення об'єкта - незавершеного будівництва, комплексу з багатоповерховим житловим будинком з двоповерховим паркінгом, а також невчинення перешкод у доступі до нього.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 12.04.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання по справі відбувалися з перервами, які оголошувалися до 01.06.2018, 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2018 строк підготовчого провадження, з урахуванням положень ч. 3 ст. 177 ГПК України був продовжений на 20 календарних днів до 02.07.2018, а підготовче засідання відкладеного на 19.06.2018.

Перерви та відкладення в процесі проведення підготовчого провадження здійснювалися з метою вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

У підготовче засідання, призначене на 27.06.2018, представник позивача п. Хом'ячук Ю.П., належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується його особистим підписом у розписці з повідомленням про дату, час і місце наступного судового засідання по справі № 923/259/18, яка залучена до матеріалів справи (а.с. 121), для участі у підготовче засідання не прибув без повідомлення поважності причин, що унеможливили явку, та підтвердження їх належними доказами.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 202 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження було закрито, а справу призначено для судового розгляду по суті на 24.07.2018 з викликом для участі в розгляді справи представників сторін, про що винесено відповідну ухвалу від 27.06.2018.

У судове засідання (24.07.2018), призначене для судового розгляду справи по суті, представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не прибув, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість забезпечити явку представника, який приймає участь у розгляді іншої справи. Доказів на підтвердження поважності причин, що унеможливили явку, суду не надав.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання для розгляду справи не прибули.

Відповідач-2 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дута з огляду на неможливість забезпечити явку представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причини не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача двіччі без поважних причин не з'являється у судові засідання для участі в розгляді справи, що, виходячи з предмета позову, перешкоджає вирішенню спору, і є підставою для залишення позову без розгляду.

З урахуванням припису п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання, сплачений ним за розгляд справи судовий збір з Державного бюджету не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 25.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна