overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9777/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/631/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2006/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення 40 337 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2822 від 12.12.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 1578 від 04.06.2018

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 1857 від 12.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 40 337 грн. 84 коп. заборгованості на фінансування пільг, пов'язаних з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперчував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2196/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", 49038, м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7,

про стягнення 1 180 082,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1,-представник дов.від 26.12.2017 р №б/н

вільний слухач:ОСОБА_2-паспорт АМ1760861

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення пені у розмірі 709 945,54 грн. та штрафу у розмірі 470 137,16 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з ремонту лінійного обладнання тепловозів №ПР/Т-17939/НЮ від 12.09.2017 року в частині взятих на себе зобов'язань з ремонту.

Представник відповідача явку поважного представника у судове засідання 17.07.2018р. не забезпечив відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має та не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, 17.07.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2196/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2018 о 14:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 28/467-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

про розірвання договору та стягнення 38009 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 17/11-14 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з заявою та просить визнати наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі №28/467-06 від 11.06.2007р. таким, що не підлягає виконаню.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 19.04.2018р. затверджено мирову угоду від 06.04.2018р. та припинено провадження у справі.

Вказані ухвали оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду прокуратурою Дніпропетровської області.

На теперішній час апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області не розглянуто.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 07.08.2018р. на 10:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 07.07.2018р. сторонам надати до суду:

відповідачу - докази розгляду апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/397/13-г .

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1487/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 18/189

за позовом Корпорації "Верітас"

до Міського комунального вибничого підприємства "Дніпроводоканал"

про стягнення 11 833,13 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 340/0006 від 14.06.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 17/11-14 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою та просить визнати наказ від 16.07.2004р., виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі №18/189 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач вважає вимоги заяви обгрунтованими.

Рішенням від 05.07.2004 р. господарський суд Дніпропетровської області стягнув з МКВП "Дніпроводоканал" на користь Корпорації "Верітас" основний борг у сумі 11057,21 грн., пеню у сумі 400 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 114,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

16.07.2004 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 19.04.2018р. затверджено мирову угоду від 06.04.2018р. та припинено провадження у справі.

Вказані ухвали оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду прокуратурою Дніпропетровської області.

На теперішній час апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області не розглянуто.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 07.08.2018р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 07.08.2018р. сторонам надати до суду:

відповідачу - докази розгляду апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/397/13-г .

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2652/18

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельного кооперативу "ЖОВТЕНЬ-9"

про стягнення 444 943 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №2245/01 від 21.05.18р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" основний борг 372 730 грн. 15 коп., інфляційних втрат 35 540 грн. 94 коп., 3% річних 8656 грн. 70 коп., пені 13 002 грн. 56 коп., 7% штрафу 15 012 грн. 65 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2018р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 31.07.18 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1365/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2704/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 210 874 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №2 від 15.05.18р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради основного боргу 168 652 грн. 52 коп., пені 18 103 грн. 58 коп., 3% річних 1 607 грн. 97 коп., інфляційних втрат 3 204 грн. 40 коп., 7% штрафу 11 805 грн.67 коп. та судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8607/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

04.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного Управління ДФС у Полтавській області надійшла заява, в якій просить зупинити провадження по справі №904/8607/17 та направити відповідні ухвали до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова,47.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У зв'язку з тим, що Головне Управління ДФС у Полтавській області не є учасником по справі №904/8607/17, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні даної заяви №14208/10/16-31-23-01-03 від 23.06.18р. про зупинення провадження по справі №904/8607/17.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного Управління ДФС у Полтавській області №14208/10/16-31-23-01-03 від 23.06.18р. про зупинення провадження по справі №904/8607/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"17" липня 2018 р. Справа № 903/279/18

за позовом приватного підприємства "Ромді Україна", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз", м.Луцьк

до відповідача: підприємця Жебруна Сергія Миколайовича, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Ківерці

про стягнення 124 702 грн. 60 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: протокольною ухвалою від 30.05.2018 року, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Луцьк Фудз" (протокол (журнал) судового засідання від 30.05.2018 року).

В описовій частині ухвал суду від 30.05.2018 року, 13.06.2018 року помилково вказано, що суд протокольною ухвалою від 30.05.2018 року залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Луцьк Фудз", замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

1. Виправити допущену описку в ухвалах господарського суду Волинської області від 30.05.2018 року, 13.06.2018 року.

2. Зазначити, що приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз" залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2658/18

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-5"

про стягнення 69 520 грн. 12 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2245/01 від 21.05.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з житлово-будівельного кооперативу" Рассвет-5" основний борг 63 270,29 грн., інфляційні втрати 38,41 грн. 3% річних 191 грн. 67 коп., пені 2167 грн. 75 коп., 7% штрафу 3852 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2