ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1532/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" до Золотоніської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий К", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно - виробничі та складські приміщення загальною площею 1288,8 кв. м., а саме: офісне приміщення "Б-І", прибудова "б", КПП "В-І", навіс "в", склад "Г-І", котельня "Д-І", ремонтна майстерня "К-2", заправка "О-І", вбиральня "Л", складське приміщення №3 "Н-І", складське приміщення №2 "М-1", складське приміщення №1 "Е-1", ворота "№1", огорожа "№2-16", пожежна водойма " 1", труба димохідна " 2", труба димохідна " 3", трансформаторна підстанція " 4", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.02.2018 року заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про залишення позову без розгляду задоволено, позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2018 року заяву представника позивача про повернення судового збору задоволено, повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № TS207439 від 28.11.2017 року.

11.07.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 08.06.2018 року в якому просить суд замість платіжного доручення № TS207439 від 28.11.2017 року зазначити - квитанція № 0.0.896479517.1 від 28.11.2017 року (дата оплати - 18.11.2017 року).

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду та перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 08.06.2018 року у справі № 925/1532/17 має місце описка, а саме: помилково зазначено документ згідно якого був сплачений судовий збір - платіжне доручення № TS207439 від 28.11.2017 року, проте до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додана квитанція № 0.0.896479517.1 від 28.11.2017 року (дата оплати - 18.11.2017 року). Така описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 08.06.2018 року у справі № 925/1532/17, не зачіпаючи, при цьому, суті ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі господарського суду Черкаської області від 08.06.2018 року у справі № 925/1532/17 вважати правильним документ, згідно якого був сплачений до Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у справі № 925/1532/17 - квитанція № 0.0.896479517.1 від 28.11.2017 року (дата оплати - 18.11.2017 року) замість - платіжне доручення № TS207439 від 28.11.2017 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.06.2018 року у справі № 925/1532/17 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов