overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.07.2018 Справа № 917/894/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" вул.Першотравнева, 61, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" проїзд Галузевий 30, м.Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 7614,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.08.2018р. на 9 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

4.          Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 20.08.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2018 Справа № 917/901/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Слюсарь Миколи Миколайовича АДРЕСА_1, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" вул. Будівельна, 1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

про стягнення грошових коштів в сумі 139957,00 грн.

Встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору № 2430, роздруковану з порталу http://court.gov.ua/, яка не містить жодного підпису та печатки банку.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, що надсилається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарб - Україна" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належні докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення або квитанції, що містить підписи та печатки установи Банку.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, ІК 00235884) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (АДРЕСА_1, свідоцтво № 70 від 25.01.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року Постанову господарського суду Рівненської області від 26.09.17 р. у справі №9/83 залишено без змін, апеляційні скарги Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2018 року касаційні скарги Фонду державного майна України та Заступника прокурора Рівненської області залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та постанову Господарського суду Рівненського області від 26.09.2017 у справі № 9/83 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 19.07.2018 року №01-04/83/2018 у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/83.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу 9/83 передано на розгляд судді Марачу В.В..

Враховуючи викладені обставини, справу №9/83 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до свого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.07.2018 Справа № 920/162/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/18

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жукова Валерія Володимировича, м.Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди від 18.10.2017 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.10.2017

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.07.2018 під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали у справі № 920/162/18 помилково було зазначено час призначення наступного судового засідання " 30.07.2018 на 11 год. 20 хв.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.07.2018 р. у справі № 920/162/18 та зазначити вірний час призначення наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.07.2018 р. у справі № 920/162/18, зазначивши вірний час призначення судового засідання - " 30.07.2018 на 11 год. 40 хв.".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2018 рокуСправа № 921/437/16-г/10
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 50-48 від 09.07.2018 року про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1 № 50-46 від 29.06.2018р. та ліквідаційного балансу
про визнання банкрутом
13 липня 2018 року до господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №50-48 від 09.07.2018р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Тероллінг" .
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.
На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання по справі № 921/437/16-г/10 для заслуховування звіту ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури та на 13 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2018 рокуСправа № 921/46/16-г/15
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянув справу за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Кременецький крейдяний завод" вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00291546. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2016 року. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00291546 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута Публічного акціонерного товариства "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00291546 строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Кременець, Тернопільської області.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 921/46/16-г/15 до 26 червня 2018 року.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов'язати ліквідатора надати обгрунтований звіт про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури.
На підставі наведеного, керуючись ст. 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд, -
1. Призначити судове засідання по справі на 07 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2. надати суду обгрунтований звіт про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури.
3. Явку ліквідатора ПАТ "Кременецький крейдяний завод" ОСОБА_1, вул. Джерельна, 17 А, м. Кременець, Тернопільської області в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати банкруту ПАТ "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області; Кременецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_1, м.Кременець, вул..Джерельна, 17а .
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.Справа № 922/1708/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", м. Харків
про витребування майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 153 від 22.05.2018 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", в якій просить суд витребувати майно, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конєва, будинок 4 загальною площею 537,8 м2 у зв'язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилась нумерація приміщень та їх площа з "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5" загальною площею 537,8 м2" на "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, 122а, 123а, 124а, 187-201, І, ІІ в літ. "Р-5" загальною площею 565,7 м2 з чужого незаконного володіння ТОВ "Батискаф" та повернути його у власність АТ "ВТБ Банк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 р. було залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу № 922/1708/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження та почато у справі № 922/1708/18 підготовче провадження і призначено його на 24.07.2018 р. о 10:40.

Від представника Позивача, який був присутній у підготовчому засіданні, заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача, у підготовче засідання не з'явився, надав клопотання (вх. 21186 від 23.07.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача та відкладає розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача (вх. 21186 від 23.07.2018 р.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "28" серпня 2018 р. о 10:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" липня 2018 р. Справа № 918/390/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до відповідача 2 Клеванського професійного ліцею

про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов'язання повернення нерухомого майна

За участі:

від органу прокуратури: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1: ОСОБА_3;

від відповідача 2: ОСОБА_4

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/390/18 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», відповідача 2 Клеванського професійного ліцею про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов'язання повернення нерухомого майна.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1021 від 07.06.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1094/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство Аквалар

(61058, м Харків, вул. Іванівська, 1)

як відповідача у справі № 922/1094/18 за позовом Державного підприємства Вовчанське лісове господарство до Приватного підприємства Аквалар, про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 07 серпня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1646/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АА Груп", 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, код 41454751, як відповідача

у справі № 922/1646/18

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
до ТОВ "АА Груп", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 14 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Дюмон", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 р. ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 24.07.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з незавершеністю ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" вересня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1707/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ" (АДРЕСА_1, 61045, код ЄДРПОУ 30589642)

як третю особу у справі № 922/1707/18

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк",м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків
про витребування майна

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 28 серпня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1