ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3897/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши справу №916з/3897/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліське шосе, буд.3);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А);

до відповідача 2: Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 10-Б, офіс 2);

про стягнення 70 810, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО", в якій, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог (т.1 а.с.69-75), просило суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 70 810 гривень 07 копійок штрафу згідно договору поруки №03-02-2014-17 від 03 лютого 2014 року, Угоди №НЮК-57-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року та згідно договору №01-14-08 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28 березня 2008 року, а також витрати на сплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2015 року по справі №916/3897/15 (суддя Гуляк Г.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" задоволено повністю; солідарно стягнуто із Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" 70 810,07 грн. штрафу згідно договору поруки №03-02-2014-17 від 03 лютого 2014 року, Угоди №НЮК-57-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року та згідно договору №01-14-08 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28 березня 2008 року; солідарно стягнуто із Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1218 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просило скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2015 року по справі № 916/3897/15 в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "КАЗУС-ПРО" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі №916/3897/15 апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2015 року у справі № 916/3897/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №916/3897/15 скасовано, справу № 916/3897/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

13.04.2018р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/3897/15, за результатами якого справу розподілено судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2018р. у справі №916/3897/15 у задоволенні позову ТОВ "КАЗУС-ПРО" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" 70 810,07грн. штрафу відмовлено повністю.

09.07.2018р. до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" про повернення судового збору по справі №916/3897/15, згідно якої заявник просить суд повернути ПП "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг судовий збір у сумі 2 801,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленого клопотання, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 02.07.2018р. у справі №916/3897/15 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно до ч.ч.1.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної та касаційної скарги Приватним підприємством "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" було сплачено судовий збір у передбаченому законодавством розмірі - 1 339,80 грн. та 1 461,60 грн. відповідно.

За висновками Пленуму Вищого господарського суду України, викладеними у постанові від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні рішення від 02.07.2018р. у справі №916/3897/15 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені Приватним підприємством "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" на користь Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" витрати по сплаті судового збору у сумі 2 801,40 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліське шосе, буд.3, ) на користь Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 10-Б, офіс 2, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 801 /дві тисячі вісімсот одну/ грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Одеського апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська