УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/7405/18
За позовом Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України, в особі - Державного закладу "Луганський державний медичний університет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академік сервіс" про стягнення 34639,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення суми боргу за надані освітні послуги по договору від 22.01.2018 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань їх оплатити.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито 21.06.2018 провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат у зв'язку з добровільним задоволенням Відповідачем вимог позову - погашенням заборгованості, на доказ чого Відповідачем надано квитанції №32816649 від 13.06.2018 та №33375464 від 05.07.2018 про оплату за навчання за ОСОБА_1.

12.07.2018 суд ухвалою звернувся до заявника позову та позивачів для з'ясування питання, чи отримувалися ними кошти, чи підтримують вони позов та яким чином вбачають розподіл судових витрат між сторонами.

13.07.2018 від заявника позову, Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, та позивача, Державного закладу "Луганський державний медичний університет", надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору у даній справі, так як Відповідач погасив заборгованість згідно квитанцій №32816649 від 13.06.2018 та №33375464 від 05.07.2018.

У заяві Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області також викладено клопотання про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих суду копій квитанцій №32816649 від 13.06.2018 і №33375464 від 05.07.2018 та пояснень сторін вбачається, що Відповідачем було дійсно погашено спірну у межах даного спору заборгованість, а заявник позову, Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, та позивач, Державний заклад "Луганський державний медичний університет", це погашення визнають.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання сторін та провадження у справі закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Одночасно суд зауважує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання заявника позову та повертає сплачений за подання даного позову судовий збір у повному обсязі за вказаними заявником реквізитами.

Керуючись ст. 231 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути на підставі даної ухвали прокуратурі Луганської області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27; ідентифікаційний код 02909921) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. (розрахунковий рахунок №0839; банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення № 534 від 04.05.2018 залишається в матеріалах справи №910/7405/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків