ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2018 Справа № 905/1292/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу О.О. Кудлаєвим 17.12.2010р. №4892, зареєстрованого в Маріупольскому міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 24.12.2010р. за №04.10.196.00201, в редакції позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Прилипко Герман Вікторович, м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу О.О. Кудлаєвим 17.12.2010р. №4892, зареєстрованого в Маріупольскому міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 24.12.2010р. за №04.10.196.00201, в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення відповідача про відмову у продовженні строку оренди земельної ділянки та автоматичне поновлення договору оренду від 17.12.2010р. на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1292/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1292/18.

2.Справу №905/1292/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.08.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

4. Викликати Фізичну особу-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь Донецької області в якості позивача.

5.Викликати Маріупольську міську раду Донецької області, м.Маріуполь Донецької області в якості відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 30.07.2018 р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 01.08.2018 р.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 01.08.2018 року.

8. Зобов'язати позивача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечення на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова