ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/2063/13

Вх.суду № 17375/18 від 18.06.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Нова економічна політика", Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 24.05.2018 №02-01/13610/2063-13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес",

про визнання його банкрутом

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 24.05.2018 №02-01/13610/2063-13 з вимогами: здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", яке є стороною зведеного виконавчого провадження №54378073 Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпровській області, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова економічна політика" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" 131326,01 грн. боргу та 2756 грн. сплаченого судового збору, а всього 134082,01 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот дві гривні 01 коп.).

Заява мотивована тим, що

ухвалою суду від 01.07.2016 заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 14.01.2016 №02-01/10445/2063-13 (вх.суду №110/16 від 19.01.2016) задоволено частково: визнано мирову угоду від 01.02.2013, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес" та товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" недійсною; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" 131326,01 грн. боргу та 2756 грн. сплаченого судового забору, разом 134082,01 грн.; у решті вимог відмовлено;

що ухвалою суду від 06.07.2016 виправлено описку в п.1.2 резолютивної частини ухвали від 01.07.2016, замінивши слова і цифри " Дніпропертровська область, смт.Томаківка, вул.Міжколгоспбудівельна,33/2" словами і цифрами "м.Дніпропетровськ, вул.Петриковська, 85" у відповідному відмінку та видано наказ;

що постановами Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпра: від 12.12.2016 було відкрито виконавче провадження №53125824, від 21.03.2017 - виконавчий документ повернуто стягувачеві, від 13.06.2017 - відновлено виконавче провадження, від 25.07.2017 - виконавче провадження №53125824 об'єднано з виконавчим провадженням №53861459 у зведене виконавче провадження №54378073, однак станом на дату подання заяви до суду ухвала від 01.07.2017 не виконана;

що ліквідатором банкрута відповідно до ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги ТОВ "Гермес" до ТОВ "БК "Січеслав" виставлено на продаж на аукціоні у складі цілісного майнового комплексу, однак перший, повторний та другий повторний аукціони не відбулись у зв'язку з відсутністю заявок від покупців на адресу організатора аукціону, так само, як і не відбулись аукціону з продажу майна банкрута частинами (окремими лотами за номінальною вартістю);

що в результаті проведеної інвентаризації зобов'язань, експертної оцінки та переоцінки вартості права вимоги ліквідатором банкрута прийнято рішення виставити на продаж на аукціоні право вимоги до ТОВ "БК "Січеслав" за стартовою ціною 13408,20 грн. (що становить 10% від номінальної вартості права вимоги ТОВ "Гермес") та право вимоги до засновника і керівника товариства "ОСОБА_3 за стартовою ціною 247060 грн. (ціна ринкової вартості відсутньої техніки ТОВ "Гермес") та погоджено з комітетом кредиторів продаж майна банкрута на аукціоні частинами (окремими лотами за зниженою вартістю);

що аукціони з продажу майна боржника частинами не відбулись, перший (31.01.2018) та повторний (06.03.2018) - з причини відсутності заявників, а другий повторний аукціон (17.04.2018) - з причини відсутності другого заявника, крім заявника ТОВ "Нова економічна політика";

що відповідно до ч.6 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута може здійснювати безпосередній продаж активів не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватись за ціною останніх торгів на аукціоні;

що 18.04.2018 ліквідатором банкрута на підставі договору купівлі-продажу №01-ПВ/2018 здійснено продаж права вимоги до ТОВ "БК "Січеслав", не проданого на аукціоні, за ціною останніх торгів - 8581,25 грн. ТОВ "Нова економічна політика", а останнім 20.04.2018 здійснено оплату придбаного права вимоги, що підтверджується випискою з рахунку ТОВ "Гермес" №7423 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767 від 20.04.2018;

що право вимоги та документи, які його підтверджують, передані ТОВ "Нова економічна політика" за актом приймання-передачі від 20.04.2018;

що відповідно до ч.1 і ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, ТОВ "Нова економічна політика", Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В. повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв'язку з відрядженням, направив клопотання від 20.07.2018 №02-01/13837/2063-13 (вх.суду №21114/18 від 23.07.2018) про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 26.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалами суду від 18.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, від 20.10.2015 - усунуто арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, а від 03.11.2015 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 01.07.2016 заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 14.01.2016 №02-01/10445/2063-13 (вх.суду №110/16 від 19.01.2016) задоволено частково: визнано мирову угоду від 01.02.2013, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес" та товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" недійсною; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" 131326,01 грн. боргу та 2756 грн. сплаченого судового забору, разом 134082,01 грн.; у решті вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 06.07.2016 виправлено описку в п.1.2 резолютивної частини ухвали від 01.07.2016, замінивши слова і цифри " Дніпропертровська область, смт.Томаківка, вул.Міжколгоспбудівельна,33/2" словами і цифрами "м.Дніпропетровськ, вул.Петриковська, 85" у відповідному відмінку та видано наказ.

01.07.2016 ліквідатором банкрута до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі №925/2063/13.

Постановами Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.12.2016 було відкрито виконавче провадження №53125824, від 21.03.2017 - виконавчий документ повернуто стягувачеві, від 13.06.2017 - відновлено виконавче провадження, від 25.07.2017 - виконавче провадження №53125824 об'єднано з виконавчим провадженням №53861459 у зведене виконавче провадження №54378073.

18.04.2018 ліквідатором банкрута відповідно до ч.6 ст.44 Закону-4212 та на підставі договору купівлі-продажу №01-ПВ/2018 здійснено продаж права вимоги до ТОВ "БК "Січеслав", не проданого на аукціоні, за ціною останніх торгів - 8581,25 грн. ТОВ "Нова економічна політика", а останнім 20.04.2018 здійснено оплату придбаного права вимоги, що підтверджується випискою з рахунку ТОВ "Гермес" №7423 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767 від 20.04.2018. Право вимоги та документи, що його підтверджують, передані ТОВ "Нова економічна політика" за актом приймання-передачі від 20.04.2018.

18.06.2018 за вх.№17375/18 боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., до господарського суду Черкаської області подано заяву від 24.05.2018 №02-01/13610/2063-13 з вимогами: здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", яка є стороною зведеного виконавчого провадження №54378073 Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпровській області, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова економічна політика".

З огляду на викладене, та враховуючи,

що відповідно до ч.6 ст.44 Закону-4212 ліквідатор банкрута може здійснювати безпосередній продаж активів не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватись за ціною останніх торгів на аукціоні;

що станом на дату подання ліквідатором банкрута заяви до суду ухвала від 01.07.2017 у даній справі Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не виконана;

що відповідно до ч.1 і ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд здійснює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця,

суд вважає, що заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 24.05.2018 №02-01/13610/2063-13 задовольнити повністю.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" (19640, Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Гуриненка, 16, ідентифікаційний код 32357158), яке є стороною зведеного виконавчого провадження №54378073 Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпровській області, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова економічна політика" (02140, м.Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, ідентифікаційний код 35996206) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (49082, м.Дніпро, вул.Петриківська, 85, ідентифікаційний код 33576615) 131326,01 грн. боргу та 2756 грн. сплаченого судового збору, а всього 134082,01 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот дві гривні 01 коп.).

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.07.2018.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТОВ "Нова економічна політика", Амур-Нижньодніпровському відділу ДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

6