ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2018 р. Справа № 911/1463/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Галась О. М. (посвідчення № 031869 від 02.02.2015 р.)

від позивача: Орел О. Ю. (довіреність № 1029/02-44 від 09.07.2018 р.);

від відповідача: Браславська Л. З. (довіреність від 26.05.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 1647);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, (АДРЕСА_2)

в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради, (09200, вул. Героїв Небесної Сотні, м. Кагарлик, Київська область)

до Фізичної особи-підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича, (АДРЕСА_1)

про визнання договору укладеним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 р. прийнято до свого провадження справу № 911/1463/17 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради до Фізичної особи-підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича про визнання договору укладеним і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 06.06.2018 р.

06.06.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.06.2018 р.

27.06.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 11.07.2018 р.

03.07.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № 934/02-44 від 23.06.2018 р. на відзив (заперечення на позовні вимоги), що долучена судом до матеріпалів справи.

10.07.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 10.07.2018 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучена судом до матеріалів справи.

11.07.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники прокуратури, позивача та відповідача. Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання прокуратури про продовження підготовчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, - на тридцять днів.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца