ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.07.2018 справа № 908/2239/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Москальової І. В., Гези Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекці Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену11.06.2018 у м. Запоріжжі о 12:39 год. (повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2018)
по справі№ 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р. А.)
про кредитори:банкрутство 1.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ДЖИ", м. Маріуполь, Донецька область, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5. Фірма Allmarks Trading Limited, Лімассол, Кіпр, 6. Фірма "Таmins Commercial Limited", Лімассол, Кіпр, 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК", м. Бендери, Республіка Молдова 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Одеса,
9.Спільне підприємство "Orvento-Metall Traiding

Company" S.R.L. Товариство з обмеженою

відповідальністю, MD-2012, м. Кишинів, Республіка

Молдова,

10. Маріупольське міське відділення Управління

виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування України в Донецькій області,

м. Маріуполь, Донецька область,

11. Маріупольська об'єднана державна податкова інстекція ГУ ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція", м. Дніпро,

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікант", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донстіл", м.Київ,

15. ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область,

16. ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область,

17. Публічне акціонерне товариство "Маріупольгаз", м. Маріуполь, Донецька область,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь", м. Маріуполь, Донецька область,

ліквідатор - арбітражний

керуючий - Лютий Т. М., м. Дніпро

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі № 908/2239/15-г звіт ліквідатора арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 14.07.2015 по 29.05.2018 затверджено.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524, м. Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул. Сеченова, 63-а, ) затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524, м. Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул. Сеченова, 63-а, ) ліквідовано. Провадження по справі закрито.

Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна, за постановленою судом першої інстанції ухвалою, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, також вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно зі статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до зазначених вище норм, Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі № 908/2239/15-г у даній справі, повинне сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, втім, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до останньої не додано доказів сплати судового збору, в додатках до апеляційної скарги також відсутні такі докази.

Відтак, з огляду на наведене, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що в порядку ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Слід також зазначити, що Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звертається до суду із заявою, щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Судова колегія повідомляє, що зазначена заява скржника буде розглянута у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі № 908/2239/15-г - залишити без руху.

Зобов'язати Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.08.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК м. Харкові/м..Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

Роз'яснити Маріупольському міському відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: І. В. Москальова

Т. Д. Геза

Надруковано примірників: 1 - скаржнику; 1 - до справи;

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.