Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/151/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення №644 від 02.11.2017, визнання недійсним договору оренди №259 від 02.11.2017, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 244,80га,

за участі представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р., посв. № 033462 від 18.05.2015;

від 1-го відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 11.05.2018;

від 2-го відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 15.05.2018;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до суду про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області від 02.11.2017 №644 "Про надання ТОВ "Поліська Нива" в оренду земельної ділянки та укладення попереднього договору оренди землі загальною площею 244,80га";

- визнання недійсним договору оренди №259 від 02.11.2017, укладеного між Народицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива", зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №259 від 02.11.2017;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" повернути земельну ділянку загальною площею 244,80га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів, до земель запасу Народицької селищної ради Житомирської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано в користування.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 продовжено строк розгляду справи до 19.07.2018.

В судовому засіданні представник Народицької селищної ради Житомирської області проти задоволення позовних вимог заперечив. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" про продовження строку розгляду справи підтримав.

Прокурор просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, щодо продовження строку розгляду справи покладався на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" подав клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для надання пояснень, щодо статусу та використання земельної ділянки загальною площею 244,80га.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 19.07.2018 на електронну адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення та вважає за необхідне явку учасників провадження визнати обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, спір підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.195 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст. 195, 196, 234, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Призначити наступне судове засідання на "08" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Викликати в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

4. Я В К У учасників провадження визнати О Б О В ' Я З К О В О Ю.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенська місцева прокуратура ( рек. з повід.)

3 - Прокуратура Житомирської області

4 - 5 - відповідачам (рек. з повід.)

6 - третій особі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ( 10002, м. Житомир, вул. Довженка,45. ) (рек. з повід)