УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23026/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" (далі - ТОВ "СОФТ-АЛЬЯНС")

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк" та

товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" (далі - ТОВ "МЕЛІТАС")

про визнання права та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "СОФТ-АЛЬЯНС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/23026/17.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є визнання права ТОВ "СОФТ-АЛЬЯНС" вимагати від ТОВ "МЕЛІТАС" сплати суми боргу за кредитним договором від 16.04.2013 № 4М13241И у розмірі 117 255 303,55 грн та визнання відсутнім у ПАТ КБ "ПриватБанк" права вимагати від ТОВ "МЕЛІТАС" сплати суми боргу по тим самим кредитним договорам.

Згідно з частиною першою статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, позовні вимоги про визнання права та визнання відсутнім права вимагати сплати суми боргу у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній до 15.12.2017) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року визначений у розмірі 1600,00 грн.

02.07.2018 Товариство звернулося з касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а тому матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли і визначити дату звернення з позовною заявою не вдається можливим. За таких обставин, судовий збір з цієї касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону а саме:

- у разі звернення з позовною заявою до 15.12.2017 судовий збір складає 480 000,00 грн - 200 % від 240 000,00 грн. (максимальна сума при зверненні з позовною заявою);

- у разі звернення з позовною заявою з 15.12.2017 судовий збір складає 1 120 000,00 грн - 200% від 560 000,00 грн (максимальна сума при зверненні з позовною заявою).

Скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн, що не відповідає вимогам про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "СОФТ-АЛЬЯНС" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі: 473 600,00 грн (480 000,00 грн - 6400,00грн) у разі подання касаційної скарги до 15.12.2017 або 1 113 600,00 грн (1 120 000,00грн - 6400,00 грн) у разі подання касаційної скарги після 15.12.2017 на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "СОФТ-АЛЬЯНС" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/23026/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 серпня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова