ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.                                 Справа № 911/2179/15

за заявою                              Публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

про                                         про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду

у справі за зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»,

м. Київ

до                                Публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

про                     стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2016 у справі №911/2179/15, частково задоволено зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», стягнено з публічного акціонерного товариства «Квазар» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» 4249087,25 грн. основної заборгованості, 3238406,28 грн. інфляційних, 285698,97 грн. 3% річних та 12934,62 грн. судового збору.

04.03.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області видано наказ.

09.03.2016 публічне акціонерне товариство «Квазар» звернулось до господарського суду Київської області із заявою № 106/А від 09.03.2016, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 15.02.2016 у справі № 911/2179/15.

Водночас, 17.03.2016 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» вих. № 64 від 14.03.2016 (вх. 295/16 від 17.03.16), і у зв’язку з цим, матеріали господарської справи № 911/2179/15 були направлені на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.03.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «Квазар» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 15.02.2016 до повернення матеріалів справи № 911/2179/15 з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.04.2016 у справі № 911/2179/15 призначено розгляд заяви вих. № 106/А від 09.03.2016 ПАТ «Квазар» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні.

У зв’язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ «Піллар» на рішення суду від 15.02.2016, ухвалою суду від 20.04.2016 зупинено провадження з розгляду заяви ПАТ «Квазар» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі №911/2179/15 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Через канцелярію суду 19.07.2018 надійшли матеріали справи № 911/2179/15.

Тобто, відпали підстави, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви ПАТ «Квазар» про відстрочення виконання рішення суду від 15.02.2016 у справі №911/2179/15.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1.          Поновити провадження з розгляду заяви вих. № 106 А від 09.03.2016 ПАТ «Квазар» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

2.          Розгляд заяви ПАТ «Квазар» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 15.02.2016 призначити на 20.08.2018 року на 11:00.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом ТОВ «Піллар» надати письмові пояснення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 15.02.2016 у справі № 911/2179/15.

4.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано – 23.07.2018.

Суддя                                            О.О. Христенко