ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

"19" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/220/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Дергачова Ю.А.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестспецкомплекс, м. Виноградів про стягнення суми 544 320,00грн.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 03.01.2018 б/н;

Від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 12.04.18 б/н (взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 06.07.2018).

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 544 320,00грн., в тому числі 393 120,00грн. пені та 151 200,00грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором підряду № від 22.08.2016, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 6, 11, 526, 837 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 08.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.06.2018.

Проте, судове засідання 25.06.2018 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, згідно з наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 23.06.18 року №02.4-08/21-к.

Ухвалою від 06.07.2018 підготовче засідання було відкладено на 19.07.2018 на 15:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду міста Києва.

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження для подання суду відповіді на відзив відповідача.

Представник позивача у ході підготовчого засідання позовні вимоги та вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у раніше поданому письмовому відзиві на позов. Разом з тим, проти задоволення клопотання позивача про відкладення та продовження строку підготовчого засідання не заперечив.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому була оголошена перерва.

Судом враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 165 - 167, 177, 181 - 184, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 06.08.2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

В режимі відеоконференцзвязку в Господарському суді міста Києва братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інвестспецкомплекс, м. Виноградів ОСОБА_2, представник за довіреністю від 12.04.18 б/н;

Направити копію ухвали сторонам у справі та на адресу Господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.08.2018, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.