ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/9958/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15 (суддя Полєв Д.М.) прийнято рішення:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.17р. по справі №904/9958/15, а саме:

1. Скасувати арешт на майно, реалізоване на другому повторному аукціоні 16.05.2017 р., а саме: - товари в обороті; товарні запаси та матеріали для виробництва кабін електровозів, тепловозів, які обліковувались на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", () по рахунках 201, 25, 26 на загальну балансову вартість 9 445 113,08 грн.

- виробниче обладнання, а саме: вакуум-формовочна установка з інфрачервоним нагрівом VFS-001-FР, заводський № 005, інвентарний номер 004.040.4915; радіально свердлильний станок R40 арт. 101550, заводський № 10013024, інвентарний номер 004.040.4620; фрезерний деревообробний станок з ЧПУ моделі Артмастер 3015, заводський № 1025, інвентарний номер 00752.

2. Скасувати заборону ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_7) відчужувати автомобіль легковий, SKODA FABIA СОМВІ, бежевий, 2011 рік, номер об'єкта НОМЕР_10, номер державної реєстрації НОМЕР_8; власник ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_9) згідно договору №1242/2018/834919 від 21.02.2018р.

4. Скасувати заборону ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) відчужувати автомобіль легковий, FORD MONDEO TITANIUM, світло коричневий, 2011 рік, номер об'єкта: НОМЕР_13, номер державної реєстрації: НОМЕР_14, власник ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_9) згідно договору №1242/2018/841900 від 27.02.2018р.

5. Скасувати заборону ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) відчужувати автомобіль легковий, ВАЗ 210934-20, світло-сірий, 2009 рік; номер об'єкта: кузов НОМЕР_15, номер державної реєстрації НОМЕР_16; власник ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) згідно договору №1242/2018/836596 від 22.02.2018р.

6. Скасувати заборону ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, НОМЕР_3) відчужувати автомобіль НОМЕР_4, синій, 2006 рік, номер об'єкта: НОМЕР_12, номер державної реєстрації НОМЕР_11; власник ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, НОМЕР_3) згідно договору №1242/2018/827278 від 15.02.2018р.

7. Скасувати заборону ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, НОМЕР_5, виданий Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.04.2010р.) відчужувати автомобіль легковий ЗАЗ ТF696Р, білий, 2010 рік, номер об'єкта: НОМЕР_17, номер державної реєстрації АЕ1266ЕН; власник ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, НОМЕР_5) згідно договору №6112/17/765 від 18.10.2017р.

8. Скасувати заборону ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, НОМЕР_3) відчужувати автомобіль легковий DAEWOO LANOS TF69Y, червоний, 2008 рік; номер об'єкта: НОМЕР_24, номер державної реєстрації АДРЕСА_5; власник ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, НОМЕР_3) згідно договору №1242/2018/827234 від 15.02.2018р.

9. Скасувати заборону ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, НОМЕР_3) відчужувати автомобіль легковий LEXUS RX 350, чорний, 2008 рік, номер об'єкта: НОМЕР_18, номер державної реєстрації НОМЕР_21; власник ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, НОМЕР_3) згідно договору №1242/2018/827299 від 15.02.2018р.

10 Скасувати заборону ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) відчужувати автомобіль легковий EAGL MD 1043, білий, 2006 рік, номер об'єкта: НОМЕР_22, номер державної реєстрації НОМЕР_19; власник ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) згідно договору №1246/2018/844564 від 28.02.2018р.

11. Скасувати заборону ОСОБА_7 (АДРЕСА_6 НОМЕР_6, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.07.2014р.) відчужувати автомобіль вантажний МАЗ 5337, сірий, 1994 рік; номер об'єкта: НОМЕР_23, номер державної реєстрації НОМЕР_20, власник ОСОБА_7 (АДРЕСА_6 НОМЕР_6) згідно договору №6112/17/802 від 31.10.2017р.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро про накладення штрафу на ТОВ «ЄВК» відмовити.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження та поновити чинність заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018р. до розгляду апеляційної скарги по суті та ухвалення відповідної постанови; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15 та прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсними задовольнити, застосувавши наслідки недійсного правочину шляхом повернення майна від його набувачів на користь боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.07.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Пархоменко Н.В. та неможливістю проведення судового засідання 11.07.2018р., розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.07.2018р.

Інші учасники справи не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 30.07.2018 o 14:15 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити інших учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.07.2018 o 14:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко