УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/17428/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

про стягнення 1 533 021,45 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4»

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'Я»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя»

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016»

про стягнення 779 760,38 грн.,

Представники:

від позивача за первісним позовом Кібець С.В. (за дов.)

від відповідача за первісним позовом не прибув

від третьої особи-1 не прибув

від третьої особи-2 Халупний А.В. (за дов.)

від третьої особи-3 не прибув

від третьої особи-4 не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення 836 369,64 грн. за договором про надання послуг № 1 від 01.04.2015

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17428/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» збільшило розмір позовних вимог до стягнення 1 533 021,45 грн.

27.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» про стягнення 779760,38 грн..

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2017 залучив до участі у справі третіх осіб на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`Я», товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016 України № 2147-VIII, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

19.03.2018 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду, визнавши явку сторін обов'язковою.

У зв'язку з намірами сторін укласти мирову угоду, розгляд справи декілька разів відкладався.

Оскільки мирова угода сторонами не була укладена, у судовому засіданні 25.06.2018 було заслухано зміст і підстави вимог і заперечень щодо вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення 1 533 021,45 грн., а також пояснення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'Я».

Виходячи з об'ємності справи, що унеможливлювало вирішення спору у судовому засіданні 25.06.2018 та заслуховування вступного слова позивача, третіх осіб, відповідача за зустрічним позовом, суд оголосив перерву до 16.07.2018 об 11.00. Визначаючи дату судового засіданні 16.07.2018, суд виходив з клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» Уманець Н.О. (керуючої санацією), яка повідомила про неможливість участі у судових засідання в інші дні.

Незважаючи на це, у судове засідання 16.07.2018 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор», треті особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`Я», товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016», про стягнення 779 760,38 грн..

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018.

Суддя С. А. Ковтун