ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2018 р. Справа №914/531/16
Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Novitech Oy», м. Епсо, Фінляндська Республіка, б/н від б/д.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року, суддя Гоменюк З.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні
за заявою ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Сколе Львівської області
у справі №914/531/16
за позовом Фірми «ДСЛ Вуд ОУ», Фінляндська республіка, м. Епсо
до відповідача ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Сколе Львівської області
про стягнення 648 992,38 грн.
Фірма «Novitech Oy» звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 259/18-01 від 10.07.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/2161/18 від 17.07.2018 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/531/16, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Апеляційна скарга підписана представником скаржника ОСОБА_3 Як доказ права на підписання апеляційної скарги в матеріалах справи знаходиться довіреність від 06 лютого 2018 року, видана ОСОБА_3 як фізичній особі представнику.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Слід зазначити, що до апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів того, що ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу, є адвокатом, при цьому, в довіреності від 06 лютого 2018 року, що знаходиться в матеріалах справи, не вказано, що така видана ОСОБА_3 на представництво інтересів скаржника, як адвокату.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фірма «Novitech Oy» без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати суду докази на представництво ОСОБА_3 в суді як адвоката.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд
1.Апеляційну скаргу Фірми «Novitech Oy» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/531/16 залишити без руху.
2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги.
3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.