ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 903/297/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/297/18

за позовом виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, м. Вараш, Рівненська область

до обслуговуючого кооперативу ЖБК Енергетик, м. Луцьк

про стягнення 142 925,99 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №12 від 28.03.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з обслуговуючого кооперативу ЖБК Енергетик 203 949,26 грн. з них: 133 000 грн. коштів пайової участі відповідно до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Вараш, 65170 грн. пені за період з 23.01.2018р. по 30.04.2018р., 1071 грн. процентів річних за період з 23.01.2018р. по 01.05.2018р., 4 708,26 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з січня 2018 року по квітень 2018 р.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Вараш.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.

30.05.2018р. в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача до отримання зустрічної позовної заяви та ознайомлення з нею було оголошено перерву до 07.06.2018р. до 14 год. 30 хв. відповідно до ч. 5 ст. 183, ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2018р обслуговуючий кооператив ЖБК Енергетик подав відзив на позовну заяву від 29.05.2018р. в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

31.05.2018р. обслуговуючий кооператив ЖБК Енергетик подав зустрічну позовну заяву, в якій просив суд зобовязати виконавчий комітет Вараської міської ради, Рівненської області зменшити розмір пайової участі обслуговуючого кооперативу ЖБК Енергетик у розвитку інфраструктури м. Вараш, Рівненської області та зобовязати виконавчий комітет Вараської міської ради, Рівненської області прийняти у комунальну власність м. Вараш, Рівненської області парковку №1 та парковку №2 загальною кошторисною вартістю 781 159 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2018р. зустрічну позовну заяву обслуговуючого кооперативу ЖБК Енергетик було повернуто заявнику.

07.07.2018р. позивач подав через відділ документального забезпечення та контролю суду позивач заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути із відповідача 142 869,78 грн. з них: 133 000 грн. заборгованості, 2988,85 грн. пені, 1 071 грн. процентів річних та 5 809,93 грн. збитків, завданих інфляцією; відповідь на відзив № б/н, в якому просив суд позов задовольнити повністю з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; відзив на зустрічну позовну заяву від 29.05.2018р., в якому просив суд у задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні 07.06.2018р. представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні 07.06.2018р. для підготовки заперечень на відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. було відкладено підготовче засідання на 18.06.2018р.

18.06.2018р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути із відповідача 142 925,99 грн. з них: 133 000 грн. заборгованості, 44,77 грн. пені, 1 071,29 грн. процентів річних та 8 809,93 грн. збитків, завданих інфляцією.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача, а відтак має місце нова ціна позову 142 925,99 грн. з якої й вирішується спір.

В клопотанні від 18.06.2018р. позивач просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 915,35 грн.

18.06.2018р. представник позивача подав клопотання, в якому просив стягнути з відповідача 2 143,89 грн. сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2018р. подав клопотання про оголошення перерви для підготовки заперечення на відповідь на відзив позивача.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні з 18.06.2018р. до 20.06.2018р. до 16 год.

20.06.2018р. відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 09.08.2018р. включно; підготовче засідання відкладено на 19.07.2018р.

19.07.2018 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 143 810,16 грн. з них: 133 000 грн. заборгованості, 54,41 грн. пені, 1 945,81 грн. процентів річних та 8 809,94 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

У звязку з відсутністю доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу суд не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

19.07.2018 року представник позивача подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 22.09.2014 року № РВ57, яке судом задоволено.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2018р. на 12 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева