ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" (54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1).

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

3. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9.

4. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпро, вул. Леніна, 17).

5. Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6).

6. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

7. Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" (54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1).

8. Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

9. Компанія "Lexia Shipping Limited" (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

10. Компанія "Janimar Shipmanagement LTD" (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" (54030, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).

Ліквідатор: Пляка С.В. (АДРЕСА_1).

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (вул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053).

Суддя Давченко Т.М.

За участю представників:

від 4-го кредитора: Заець О.М., за довіреністю,

від 6-го кредитора: Фучижи О.М., за довіреністю,

від банкрута: ліквідатор Пляка С.В.,

від ПАТ «Кристалбанк»: Кучерява Т.Ю., за довіреністю

від ТОВ «Юридична фірма «Центр консультацій з питань господарської діяльності»: Гутиря М.М., за довіреністю

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"

17.05.2018р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання вих. №02-01/67 від 17.05.2018р. про встановлення розміру основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Порт-Сервіс».

29.05.2018р. ліквідатор додатково надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 29.05.2018р., на якому було прийнято рішення встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пляки С.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Порт-Сервіс» у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту призначення ліквідатором ТОВ «Порт-Сервіс».

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» проти заяви ліквідатора заперечував, однак по суті заяви зауважень не зазначив, вказавши лише, що оскільки банк не входить до складу комітету кредиторів то це питання з ним не узгоджувалось та запропонував відкласти розгляд цього питання до вирішення питання про визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро". Представники інших кредиторів проти клопотання ліквідатора заперечень не висловили.

Суд не приймає до уваги заперечення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» оскільки питання з розгляду та визнання грошових вимог до банкрута не впливає на вирішення питання щодо встановлення основної винагороди ліквідатору, яке вже було вирішено комітетом кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів та ліквідатора господарський суд встановив наступне.

Постановою суду від 02.11.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з приписами п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ч.3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 5 вказаної статті визначено джерела оплати грошової винагороди арбітражному керуючому - за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню із встановленням джерела оплати основної винагороди - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Пляки С.В. від 17.05.2018 № 02-01/67 - задовольнити.

2. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пляки С.В. при виконанні ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи про банкрутство.

Ухвала суду набрала законної сили 10.07.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018р.

Суддя Т.М. Давченко