Справа № 909/605/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Заячук Галини Василівни (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20) про скасування рішення щодо припинення газопостачання та відновлення газопостачання,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець Заячук Г. В. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Івано-Франківськгаз" із такими позовними вимогами: скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Івано-Франківськгаз" щодо припинення газопостачання на об'єкті за адресою смт Яблунів, вул. Федьковича, буд. 7 "А" та зобов'язати ПАТ "Івано-Франківськгаз" відновити газопостачання до цього об'єкта нерухомості, що належить позивачу на праві власності.

За змістом ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, подана до суду позовна заява підписана особисто позивачем, а долучені до неї документи засвідчені адвокатом ОСОБА_2 без надання доказів на підтвердження статусу адвоката та повноважень такої особи на представництво інтересів позивача та/або права засвідчувати копії доданих до позовної заяви документів.

Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як визначено в п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 згаданих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене, долучений до позовної заяви фіскальний чек від 09 липня 2018 р. не є неналежним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, а із його змісту неможливо встановити кому, куди та що саме було відправлено.

В п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України також визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних у розмірі 1 762 грн.

У своєму позові фізична особа-підприємець Заячук Г. В. заявила дві позовні вимоги немайнового характеру, за які слід було сплатити 3 524 грн судового збору, однак до позовної заяви додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 1762 грн.

Крім того, позовна заява, всупереч вимогам пунктів 9, 10 ст. 162 ГПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця Заячук Галини Василівни до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про скасування рішення щодо припинення газопостачання та відновлення газопостачання - залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Заячук Галині Василівні протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 1 762 грн;

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Заячук Галині Василівні положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.