ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2018 р. Справа № 911/1555/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 121 від 10.05.2018 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 121 від 10.05.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Гостомельської селищної ради, (08290, вул. Свято-Покровська, будинок 125, смт Гостомель, м. Ірпінь, Київська область)

до Публічного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський склозавод, (08290, пл. Рекунова, будинок 2, смт Гостомель, м. Ірпінь, Київська область)

про зобовязання укласти договір

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 р. прийнято до свого провадження справу № 911/1555/17 за позовом Гостомельської селищної ради до Публічного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський склозавод про зобовязання укласти договір і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 23.05.2018 р.

17.05.2018 р. до канцелярії суду відповідача надійшов відзив № 07/838 від 11.05.2018 р. на позовну заяву, у якому він просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

23.05.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.06.2018 р.

12.06.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшли відповідь № 03-02/1265 від 06.06.2018 р. на відзив, заява № 03-02/1264 від 06.06.2018 р. про уточнення позовних вимог, що долучені судом до матеріалів справи.

13.06.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 07/1023 від 11.06.2018 р. на заяву про уточнення позовних вимог, у якому він просить суд залишити заяву позивача про уточнення позовних вимог без задоволення. Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 07/1024 від 11.06.2018 р. на відповідь на відзив, у яких він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю представників учасників справи на 04.07.2018 р.

04.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 18.07.2018 р.

18.07.2018 р. у судовому засіданні представники відповідача надали усні заперечення проти позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2018 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца