ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2018 р. Справа № 911/1424/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василишиної Вікторії Миколаївни (08500, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» (08500, м. Фастів, вул. Соборна, 45)

про визнання правочину удаваним

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Василишиної Вікторії Миколаївни до Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» про визнання договору оренди нежитлового приміщення (критого прилавку) за № 176 від 01.01.2011, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Василишиною Вікторією Миколаївною та Приватним підприємством «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» площею 9 кв.м. на комунальній земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. Соборна, 45, на якій знаходиться «Вечірній ринок» - удаваним правочином; визнання, що відносини сторін регулюються правилами щодо правочину - договору суборенди земельної ділянки, який сторони насправді вчинили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між сторонами договір оренди нежитлового приміщення є удаваним правочином, таким, що приховує інший, який дійсно мав місце, а саме - договір суборенди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Василишиної Вікторії Миколаївни до Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського» про визнання про визнання правочину удаваним залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк Фізичною особою - підприємцем Василишиною Вікторією Миколаївною було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд, виходячи з конкретних обставин даної справи, вирішив залучити до участі у справі Фастівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1424/18.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фастівську міську раду (08500, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 1).

3. Підготовче засідання призначити на « 27» липня 2018 року о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 25.07.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

6. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 25.07.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

7. Запропонувати третій особі у строк до 25.07.2018 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

8. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.07.2018

Суддя П.В.Горбасенко