Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 906/350/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (м.Вінниця)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с.Скаківка, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 1371121,28грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Волошенюк О.В., представник за довіреністю від 02.05.2018р,

від відповідача: Захарченко В.П., представник за довіреністю від 15.01.2018р

В судовому засіданні 16.07.2018р оголошувалась перерва до 20.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про 1008502,13грн основного боргу, 225935,05грн пені, 60039,14грн інфляційних втрат, 76644,96грн 10% річних, що загалом складає 1371121,28грн, а також судового збору в сумі 29700,35грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 10000,00грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.05.2018р прийнято позовну заяву ТОВ підприємства "Авіс" до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.06.2018р.

Розгляд даної справи в підготовчому засіданні відкладався, зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р призначено підготовче засідання на 16.07.2018р.

В судовому засіданні 16.07.2018р представники сторін повідомили, що між сторонами вирішується питання щодо мирного врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди по справі, у зв'язку з чим просили оголосити перерву в судовому засіданні на нетривалий час.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на заявлене представниками сторін клопотання, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.07.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 20.07.2018р від позивача надійшли: спільна заява від 19.07.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про затвердження мирової угоди по справі №906/350/18, до якої додано мирову угоду від 19.07.2018р, а також заява №402 від 19.07.2018р про повернення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала спільну заяву сторін від 19.07.2018р про затвердження мирової угоди по справі №906/350/18, просила її задовольнити та затвердити укладену між сторонами мирову угоду. Крім того, заявила усне клопотання про залишення без розгляду заяви №402 від 19.07.2018р про повернення 50% судового збору, оскільки дане питання вирішено в тексті мирової угоди від 19.07.2018р, яку подано до суду для затвердження.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2018р підтримав спільну заяву сторін від 19.07.2018 про затвердження мирової угоди по справі №906/350/18 та просив її задовольнити. Щодо задоволення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви №402 від 19.07.2018р про повернення 50% судового збору не заперечував.

Дослідивши зміст заяви №402 від 19.07.2018р про повернення 50% судового збору, зважаючи на заявлене представником позивача усне клопотання про залишення без розгляду даної заяви, враховуючи ст.169 ГПК України, відповідно до якої учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд постановив: заяву №402 від 19.07.2018р про повернення 50% судового збору залишити без розгляду за усним клопотанням представника позивача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву від 19.07.2018 про затвердження мирової угоди по справі №906/350/18, мирову угоду від 19.07.2018р та матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в мировій угоді від 19.07.2018р сторонами врегульовано питання відшкодування судових витрат відповідачем на користь позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 19.07.2018р по господарській справі №906/350/18 підписана позивачем та відповідачем, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану заяву від 19.07.2018 про затвердження мирової угоди по справі №906/350/18 задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 19.07.2018р та закрити провадження у справі №906/350/18 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ч.7 ст.46, ст. ст. 192, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву від 19.07.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про затвердження мирової угоди по справі №906/350/18.

2. Затвердити мирову угоду від 19.07.2018р укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" та відповідачем (боржником) - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 19 липня 2018 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ПІДПРИЄМСТВО "АВІС" (, місцезнаходження: 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд. 150), надалі іменується "Позивач", в особі Генерального директора Зотова Сергія Арсенійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УРОЖАЙ" (, місцезнаходження: 13326, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, буд. 20), надалі іменується "Відповідач", в особі директора Олянюка Віктора Андрійовича, який діє на підставі Статуту й Протоколу Загальних зборів Учасників СТОВ "УРОЖАЙ" № 2 від "18" липня 2018р., з другої сторони, які є Сторонами Договору контрактації сільськогосподарської продукції №ДА - 35 від 22 березня 2017р. (надалі іменується "Договір") та справи № 906/350/18 за позовом ТОВ - підприємство "АВІС" до СТОВ "УРОЖАЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 1980023,5 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спірних відносин та пошуку вирішення спору на взаємовигідних умовах, шляхом досягнення взаємних поступок та спрямування спільних зусиль для врегулювання спору, за допомогою правових заходів, що передбачені чинним в Україні законодавством, Сторони дійшли згоди про укладення даної Мирової угоди у процесі розгляду справи на таких умовах:

1.Відповідач зобов'язується до 20 серпня 2018 року:

1.1.поставити Позивачу, в рахунок наявного боргу, пшеницю урожаю 2018 року на загальну суму 1 410 821,63 (один мільйон чотириста десять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 63 коп.) грн., у т.ч. ПДВ за середньо ринковою ціною пшениці, яка сформується на дату поставки пшениці у регіоні Вінницької області по заліковій вазі згідно із складськими квитанціями елеватора, на який буде здійснена така поставка.

Місцем поставки є будь-який елеватор, який знаходиться у Вінницькій області або Житомирській області, обраний Відповідачем.

1.2. У разі невиконання Відповідачем умов пункту 1 даної Мирової угоди, він зобов'язаний до 25 серпня 2018 року перерахувати на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 3499 в АТ "ОТП Банк" у м.Київ, МФО 300528, кошти у розмірі 1 410 821,63 (один мільйон чотириста десять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 63 коп.) грн., з яких:

1 008 502,13 грн. - сума основного боргу;

225 935,05 грн. - пеня;

76 644,96 грн. - 10% річних;

60 039,14 грн. - інфляційне збільшення;

29 700,35 грн. - судовий збір;

10 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

4. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №906/350/18 є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

5. У разі порушення Стороною умов цієї Мирової угоди, інша Сторона має право направити Ухвалу Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 906/350/18 до виконавчої служби для примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках, підписана уповноваженими представниками Сторін у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Житомирської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВ - підприємство «АВІС» 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 150. ; п/р 3499 в АТ «ОТП Банк» у м. Київ, МФО 300528; Св-во пл. ПДВ № 01846641; ІПН 89; тел./факс: (0432) 53-68-26; 53-68-23. E-MAIL: Генеральний директор(підпис) Зотов С.А. М.П. (печатка) ВІДПОВІДАЧ СТОВ «УРОЖАЙ» 13326, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Оситальського, буд. 20; ; Директор (підпис) Олянюк В.А. М.П. (печатка)
3. Заяву №402 від 19.07.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про повернення 50% судового збору залишити без розгляду.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

6. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 150, ).

7. Боржником за даною ухвалою є - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (13326, Житомирська область, Бердичівський район, с.Скаківка, вул. Оситальського, 20, ).

8. Провадження у справі №906/350/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.07.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (з гербовою печаткою) (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)