overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 37/87

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
До Третя особа, Треті особи, Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1» яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська державна адміністрація які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» Житлово-будівельний кооператив «Граніт-1»
Простягнення 125 593,67 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» (02152, м. Київ, проспект П. Тичини, 20), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача

та

Житлово-будівельний кооператив «Граніт-1» (02152, м. Київ, проспект П. Тичини, 20), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 10.09.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників судового процесу у судове засідання є необов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9434/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРЕКАМАРКЕТ» заборгованості у розмірі 7 723 грн. 42 коп. на підставі Договору купівлі – продажу В2В №91 від 02.08.2017 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/6584/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до приватного підприємства "Зерно-15"

про стягнення 1 269 471,24 грн.

повідомляє

приватне підприємство "Зерно-15"

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/6584/18

та викликає у судове засідання з розгляду справи по суті на 28.08.18 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/8024/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про стягнення 117 467,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 28.08.18 розгляд об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Встановити позивачу строк для подання до суду уточненої заяви з приводу розрахунку суми, заявленої до стягнення, до 10.08.2018 року, направити копію такої заяви іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Повторно встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з доказами направлення копії відзиву іншим учасникам справи до 10.08.2018 року.

Встановити третій особі 2 строк для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору до 10.08.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з доказами направлення копії відповіді іншим учасникам справи в строк до 22.08.2018 року.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24.07.2018 м. Київ

Справа № 910/1251/15-г

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

про: заміну стягувача на правонаступника

у справі № 910/1251/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"БІОРЕСУРС";

про: розірвання договору фінансового лізингу № 102/05/12 від 17.05.2012 та стягнення 71.540,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"БІОРЕСУРС"

про розірвання договору фінансового лізингу № 102/05/12 від 17.05.2012 та стягнення 71.540,03 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/1251/15-г (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено на виконання якого видано наказ від 21.04.2015.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну стягувача на правонаступника у справі № 910/1251/15-г, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" на товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.07.2018 № 05-23/1205 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв’язку з відпусткою судді Пінчука В.І. в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну стягувача на правонаступника у справі № 910/1251/15-г, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" на товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС".

2. Розгляд заяви призначити на 08.08.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус “Б”).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/6355/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до відповідачів:

1. публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТАС"

про визнання права та визнання відсутнім права

викликає:

товариство з обмеженою відповідальністю "МАНТАС"

як відповідача у справі

у підготовче судове засіданні на 28.08.18 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

24.07.2018Справа № 910/7541/18

За заявою МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.)

про повернення судового збору

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 позовну заяву МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.) залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надати докази на підтвердження сплати судового збору позивачем або уповноваженою ним особою.

21.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

20.07.2018 МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp Ц Dohme Corp.) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення судового збору, відповідно до якої просило повернути представнику позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубинський і Ошарова» судовий збір в сумі 3524, 00 грн., оскільки останній було сплачено двічі.

Як зазначено приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубинський і Ошарова», сплаченого ним згідно платіжного доручення № 1777 від 18.04.2018 судового збору в сумі 3524, 00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубинський і Ошарова» (ідентифікаційний код 31201474) з Державного бюджету України 3524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 1777 від 18.04.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/7959/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідос"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Працязакордоном"

про стягнення 49 207,22 грн.

викликає:

товариство з обмеженою відповідальністю "Працязакордоном"

як відповідача у справі

у судове засіданні на 23.08.18 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/3577/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут

фінансових та промислових експертиз”

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний

інститут фінансових та промислових експертиз”

до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство

“Більшовик”

про стягнення 145.458,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі – Публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”, що 24.07.2018 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду скарги до 31.07.18 на 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/7891/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 38 064,96 грн.

ВИКЛИКАЄ

приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

як позивача у справі

у судове засідання на 23.08.18 року об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Зобов'язати відповідача повторно направити позивачу відзив з додатками з описом вкладення поштового відправлення, докази чого надати суду в строк до 30.07.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з доказами направлення копії відповіді відповідачу до 15.08.2018 року.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова