ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м.Київ Справа № 911/461/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора Приватного підприємства «Вікінг», м.Коростень Житомирської області

у справі № 911/461/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Манго» Шимана Є.О.

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Манго» (08131, Київська обл., Києво-Святошинського району, с.Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2А, офіс 11, ідентифікаційний код 41319469)

Учасники справи до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Манго» (далі - боржник, банкрут, ТОВ «ПП «Манго») Шиман Є.О. у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПП «Манго» у зв'язку із неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.03.2018 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.04.2018, у якому було оголошено перерву до 16.04.2018 у зв'язку із необхідністю подання учасниками справи додаткових доказів.

За результатами підготовчого засідання 16.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПП «Манго», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 ухвалено: визнати банкрутом ТОВ «ПП «Манго» та відкрити його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи застосувати положення ст.95 Закону про банкрутство; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шимана Є.О.; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду) оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ПП «Манго»; зобов'язати ліквідатора протягом двох тижнів по закінченню встановленого ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 26.04.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ПП «Манго» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 51013.

24.05.2018 до суду звернулось Приватне підприємство «Вікінг» (далі - ПП «Вікінг») із заявою №10/05-2018 від 10.05.2018 (вх. №9874/18 від 24.05.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 503 730,40грн, яка ухвалою суду від 11.06.2018, після усунення кредитором недоліків, призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні 02.07.2018 було оголошено перерву до 09.07.2018.

У свою чергу, на виконання вимог постанови суду від 26.04.2018 та ухвали від 11.06.2018, ліквідатором ТОВ «ПП «Манго» подано до суду відзив на заяву кредитора (т. 2 а.с. 49-50), у якому останній просив визнати ПП «Вікінг» кредитором з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 503 730,40грн, та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів (т. 2 а.с. 52-55).

У судове засідання 09.07.2018 ліквідатор ТОВ «ПП «Манго» не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 2 а.с. 58 на зворотному аркуші).

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі ліквідатора боржника.

Крім того, у судове засідання також не з'явився представник ПП «Вікінг», проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, яке суд, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, визнав за можливе задовольнити.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, установлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів (абз. 5 п.п. 36.7. п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013»).

Згідно з приписами абз. 4 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені у грошових одиницях і заявлені до господарського суду у порядку, встановленому цією статтею.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений Законом про банкрутство строк до суду та ліквідатора звернувся ПП «Вікінг» із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ «ПП «Манго» у розмірі 1 503 730,40грн.

Зазначає, що вказана заборгованість виникла у зв'язку тим, що ТОВ «ПП «Манго» як правонаступник ТОВ «Торгівельна компанія «Манго-Трейд» (далі - ТОВ «ТК «Манго-Трейд») не виконало свої грошові зобов'язання за договором перевезення вантажів №01-11/2П від 01.10.2016 (далі - Договір, т. 2 а.с. 26-34).

Так, відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором ПП «Вікінг» (перевізник) зобов'язується доставити повірений йому ТОВ «ТК «Манго-Трейд» (замовник) або будь-яким іншим вантажовідправником (суб'єктом, який має відповідні повноваження, підтверджені замовником) вантаж (нафтопродукти світлі) з місця відправки в пункт призначення у встановлений цим Договором строк, та видати його вантажоотримувачу, а замовник зобов'язується прийняти такі послуги перевізника та оплатити їх вартість на умовах, визначених цим Договором.

Умови перевезення вантажу (найменування, кількість вантажу до перевезення, дата, час і місце надання транспорту під завантаження, маршрут перевезення, місце доставки вантажу, реквізити вантажовідправника та вантажоотримувача (із зазначенням відповідальних осіб, уповноважених на отримання вантажу), строк доставки, вартість послуг та інше) зазначається у заявці на перевезення вантажу, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.2 Договору).

Перевезення вантажу здійснюється на підставі заявок замовника (п. 2.3 Договору).

Приймання перевізником вантажу та його транспортування, а також передача вантажу вантажоотримувачу підтверджується товарно-транспортними накладними (п. 2.4 Договору).

Пунктом 2.5 Договору визначено, що після здійснення перевезення вантажу сторони складають та підписують акт приймання-передачі виконаних послуг, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.4.1 Договору вартість послуг по перевезенню визначається в рахунку-фактурі на підставі тарифів перевізника. Вартість доставки нафтопродуктів у відповідності до умов цього Договору складає 861,00грн за 1 тн.товару.

Оплата послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника у розмірі 100% передоплати на підставі рахунку фактури протягом 3-ох банківських днів з моменту виставлення рахунку (п. 4.3. Договору).

Загальна вартість послуг, наданих перевізником замовнику протягом звітного періоду, фіксується сторонами в актах-приймання-передачі наданих послуг, актах звірки (п. 4.4 Договору).

Даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2015 (п. 10.1 Договору).

На виконання п.п. 2.2-2.3 Договору, між перевізником та замовником підписані додатки до договору №№ 1, 2, 3 від 01.10.2016 (т. 2 а.с. 33, 142-143).

Так із змісту вказаних додатків, зокрема, вбачається, що:

адресою пункту завантаження та реквізити особи вантажовідправника: Львівська обл., Жовкивський р-н, м.Жовкла, вул. Вокзальна, 36; адресою пункту доставки та реквізити контактної особи вантажовідправника є Волинська обл., м.Володимир-Волинськ, вул.Н.Ужвий, 3 (додаток №1);

адресою пункту завантаження та реквізити особи вантажовідправника: Львівська обл., Жовкивський р-н, м.Жовкла, вул. Вокзальна, 36; адресою пункту доставки та реквізити контактної особи вантажовідправника Житомирська обл., Коростишевський р-н, с.Мамрин, вул. Промислова, 2 (додаток №2);

адресою пункту завантаження та реквізити особи вантажовідправника: Житомирська обл., Коростишевський р-н, с.Мамрин, вул. Промислова, 2; адресою пункту доставки та реквізити контактної особи вантажовідправника Закарпатська обл., Береговський р-н, м.Берегово, вул. Проектна, 7 (додаток №3).

Отже, на виконання Договору, ПП «Вікінг» було здійснення перевезення вантажу на замовлення ТОВ «ТК «Манго-Трейд», що підтверджується товарно-транспортними накладними (т. 2 а.с. 65-141): №№МН 18/10-2016-1 від 18.10.2016; МН 12/10-2016-3 від 12.10.2016; ЖК 02/10-2016-2 ві 02.10.2016; ЖК 26/10-2016-4 від 26.10.2016; ЖК 26/10-2016-3 від 26.10.2016; ЖК 26/10-2016-2 від 26.10.2016; ЖК 26/10-2016-1 від 26.10.2016; ЖК 25/10-2016-4 від 25.10.2016; ЖК 25/10-2016-3 від 25.10.2016; ЖК 25/10-2016-2 від 25.10.2016; ЖК 25/10-2016-1 від 25.10.2016; ЖК 22/10-2016-1 від 22.10.2016; МН 15/10-2016-2 від 15.10.2016; МН 15/10-2016-1 від 15.10.2016; МН 14/10-2016-4 від 14.10.2016; МН 14/10-2016-3 від 14.10.2016; МН 14/10-2016-2 від 14.10.2016; МН 14/10-2016-1 від 14.10.2016; МН 13/10-2016-4 від 13.10.2016; МН 13/10-2016-3 від 13.10.2016; МН 13/10-2016-2 від 13.10.2016; МН 13/10-2016-1 від 13.10.2016; МН 12/10-2016-4 від 12.10.2016; МН 12/10-2016-2 від 12.10.2016; МН 12/10-2016-1 від 12.10.2015; МН 11/10-2016-3 від 11.10.2016; МН 11/10-2016-2 від 11.10.2016; МН 11/10-2016-1 від 11.10.2016; МН 10/10-2016-7 від 10.11.2016; МН 10/10-2016-6 від 10.10.2016; МН 10/10-2016-5 від 10.10.2016; МН 10/10-2016-4 від 10.10.2016; МН 10/10-2016-3 від 10.10.2016; МН 10/10-2016-2 від 10.10.2016; МН 10/10-2016-1 від 10.10.2016; МН 08/10-2016-8 від 08.10.2016; МН 08/10-2016-7 від 08.10.2016; ЖК 08/10-2016-6 від 08.10.2016; ЖК 08/10-2016-5 від 08.10.2016; ЖК 08/10-2016-4 від 08.10.2016; ЖК 08/10-2016-3 від 08.10.2016; ЖК 08/10-2016-2 від 08.10.2016; МН 08/10-2016-1 від 08.10.2016; ЖК 05/10-2016-15 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-14 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-13 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-12 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-11 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-10 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-9 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-8 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-7 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-6 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-5 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-4 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-3 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-2 від 05.10.2016; ЖК 05/10-2016-1 від 05.10.2016; ЖК 04/10-2016-8 від 04.10.2016; ЖК 04/10-2016-7 від 04.10.2016; ЖК 04/10-2016-6 від 04.10.2016; ЖК 04/10-2016-5 від 04.10.2016; ЖК 04/10-2016-4 від 04.10.2016; ЖК 04/10-2016-3 від 04.10.2016; ЖК 04/10-2016-2 від 04.10.2016; ЖК 04/10-2016-1 від 04.10.2016; ЖК 02/10-2016-6 від 02.10.2016; ЖК 02/10-2016-5 від 02.10.2016; ЖК 02/10-2016-4 від 02.10.2016; ЖК 02/10-2016-3 від 02.10.2016; ЖК 02/10-2016-1 від 02.10.2016; ЖК 01/10-2016-6 від 01.10.2016; ЖК 01/10-2016-5 від 01.10.2016; ЖК 01/10-2016-4 від 04.10.2016; ЖК 01/10-2016-3 від 01.10.2016; ЖК 01/10-2016-2 від 01.10.2016; ЖК 01/10-2016-1 від 01.10.2016.

31.10.2016 між ПП «Вікінг» та ТОВ «ТК «Манго-Трейд» підписано без зауважень акт надання послуг №571 (т. 2 а.с. 34), із змісту якого вбачається, що перевізником було надано послуги перевезення нафтопродуктів у кількості 1 742,4тонн на загальну суму 1 500 206,40грн.

Таким чином, ПП «Вікінг» виконало свої договірні зобов'язання в частині перевезення вантажу, що підтверджується вищевказаними товарно-транспортними накладними та актом надання послуг. У той час, як вказує кредитор у своїй заяві, ТОВ «ТЕ «Манго-Трйд» не виконало свої договір зобов'язання в частині оплати наданих ПП «Вікінг» послуг, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 1 500 206,40грн.

Разом з цим, як вбачається із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПП «Манго» є правонаступником ТОВ «ТК «Манго-Трейд» (т. 2 а.с. 44-46).

Згідно приписів ч. 1 ст. 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Як зазначає ПП «Вікінг» у своїй заяві, ТОВ «ПП «Манго» (як правонаступник) також не виконало договірні зобов'язання за Договором, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість за Договором у розмірі 1 500 206,40грн. Доказів протилежного суду надано не було.

Крім того, вказана заборгованість була відображена ліквідатором у проміжному ліквідаційному балансі у розділі «поточні зобов'язання; інші поточні зобов'язання» (т. 1 а.с. 32).

Отже, дослідивши надані кредитором документи, суд вважає зазначені вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними доказами та такими, що підлягають визнанню.

Водночас, зазначені кредиторські вимоги були також визнані ліквідатором, та включені останнім до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та ліквідатора не надходило.

Разом з цим, згідно абз. 3 ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Розглянувши заяву кредитора з майновими вимогами до боржника та додані у підтвердження докази, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «ПП «Манго».

Суд вважає за необхідне зазначити, що на момент прийняття даного рішення (ухвали), у суду відсутні відомості щодо наявності у боржника та/або кредитора порушень, за які передбачена кримінальна чи адміністративна відповідальність.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.8, 23-27, 45, 95 Закону про банкрутство, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 1 503 730,40грн, яка, станом на 09.07.2018, складається з вимог: кредитора - ПП «Вікінг» 3 524,00грн - перша черга; 1 500 206,40грн - четверта черга.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «ПП «Манго» не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду.

3. Ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів направити кредитору, ліквідатору та ТОВ «ПП «Манго».

Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів набирає законної сили з моменту її винесення (підписання), може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом десяти днів, у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.07.2018.