ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

16 липня 2018 року                                                             Справа № 913/216/18

Провадження №33/913/216/18

За позовом Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради, вул.Студентська, буд.19, м.Рубіжне Луганської області, 93009

до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, вул.Менделеева, 49, м.Рубіжне Луганської області, 93009

про стягнення 58153 грн 81 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 58153 грн 81 коп. за договорами про надання послуг №2 від 02.01.2015, №54 від 27.09.2016, №32 від 04.04.2017.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на виконання вказаних договорів укладених між сторонами, позивачем надано послуги з проведення медичного огляду працівників відповідача протягом 2015 – 2017 років, що підтверджується виставленими рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг. Відповідач порушив свої зобов’язання, оплату наданих послуг здійснив лише частково, за договором про надання послуг №2 від 02.01.2015. Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2018 заборгованість відповідача складає 58153 грн 81 коп. Протягом 2014-2018 років позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості, однак відповідач у відповідях на претензії зазначає про неможливість сплати заборгованості у зв’язку із складним фінансовим становищем, що склалося на підприємстві і відсутністю коштів. Зазначене стало підставою для звернення до суду для захисту майнових інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.05.2018 позовну заяву за вих.№0125-235 від 02.05.2018 Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче Укправління водопровідно-каналізаційного господарства” про стягнення 58153 грн 81 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із недодержання вимог п.п.3, 5, 7-9 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.06.2018 відкладено розгляд справи по суті на 16.07.2018.

В судове засідання 16.07.2018 сторони своїх представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Від позивача надійшли письмові пояснення за вих.№9124-304 від 27.06.2018, в яких позивач пояснив, що в залежності від різновиду наданих послуг частина актів складалися та підписувалися обома сторонами, а частина актів, складених зокрема за надані послуги з попереднього медичного огляду підписувалися в односторонньому порядку позивачем та надавалася відповідачу.

Наразі відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.42 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судових засіданнях, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву із викладенням власної правової позиції суду також не надав. Разом з тим від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за вих.№1379 від 19.06.2018.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи без участі представника, з огляду на надання позивачем актів звіряння розрахунків підписаних відповідачем по кожному договору, станом на 18.06.2018, вважає за можливе клопотання задовольнити.

За висновком суду, неприбуття представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, враховуючи належне його повідомлення. Суд також враховує, що від сторін обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду спору не надходило, а ухвалою суду явка представників сторін не визнавалася обов’язковою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду.

Оскільки відповідачем не надано суду відзиву із викладенням власної правової позиції, розгляд справи здійснюється на підставі ст.165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 16.07.2018 постановлено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

В 2015 – 2017 роках між Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради (далі – позивач), як виконавцем послуг, та Комунальним підприємством “Рубіжанське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства” (далі – відповідач), як замовником, укладено ряд договорів про надання медичних послуг.

Зокрема, за договором про надання послуг №2 від 02.01.2015 сторони визначили, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по проведенню попереднього та періодичного медичних оглядів, профосмотра по санітарним книжкам з урахуванням бактеріологічних досліджень, медичного огляду для отримання дозволу водити транспортні засоби, профілактичні наркологічні і психіатричні огляди з видачею сертифікатів працівникам відповідача, а замовник зобов’язується прийняти і оплатити надані виконавцем послуги (а.с.14).

В п.2.2 сторони погодили, що замовник оплачує виконання послуги по безготівкову розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця за попередній медичний огляд протягом 5 днів з дня отримання рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг, за проведення періодичного огляду, профогляду за санітарними книжками з урахуванням бактеріологічних досліджень, медичного огляду для отримання дозволу водія транспортного засобу, профілактичний наркологічний і психіатричний огляди з видачею сертифікату – у вигляді 100% передоплати.

Строки надання послуг, обумовлених п.1.1 договору, погоджено сторонами - з моменту його підписання, але не пізніше 31.12.2015 (а.с.3.1 договору).

В п.п.4.1,4.2 договору сторони погодили, що виконавець зобов’язується своєчасно і якісно надавати послуги відповідно до умов договору і забезпечити для виконання послуг приміщення. Надати замовнику акт виконаних робіт.

Замовник має право отримати в строк і якісно виконані послуги (п.5.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2015.

В договорі про надання послуг №54 від 27.09.2016, в п.1.1. сторони погодили, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по проведенню попереднього та періодичного медичних оглядів, профосмотра по санітарним книжкам з урахуванням бактеріологічних досліджень, а замовник зобов’язується прийняти і оплатити надані виконавцем послуги (а.с.19).

Згідно п.2.2 договору, замовник оплачує виконання послуги по безготівкову розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця – у вигляді 100% передоплати.

В п.п.4.1,4.2 договору сторони погодили, що виконавець зобов’язується своєчасно і якісно надавати послуги відповідно до умов договору і забезпечити для виконання послуг приміщення. Надати замовнику акт виконаних робіт.

Замовник має право отримати в строк і якісно виконані послуги (п.5.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2016 (а.с.7.1 договору).

В додатку до договору №1 сторони підписали калькуляцію вартості відповідних медичних послуг (а.с.20).

В подальшому сторони уклали додаткову угоду №1 від 20.01.2017 до договору №54 від 27.09.2016, якою внесли зміни до п.7.1. договору, продовживши строк його дії до 31.01.2017 (а.с.22).

04.09.2017 сторони уклали договір про надання послуг №32 із таким же предметом послуг як у попередньому договорі №54, що діяв протягом 2016 року (а.с.23).

Вартість послуг, вказаних в п.1.1 даного договору розраховується відповідно прейскуранту цін, затвердженого розпорядженням Луганської обласної державної адміністрації №2140 від 16.12.2013. Загальна сума договору складає 12849 грн 60 коп. без НДС. Остаточна сума договору може бути перечислена по факту наданих послуг і скорегована шляхом підписання сторонами додаткової угоди (п.2.1 договору).

В п.2.2 сторони погодили, що замовник оплачує виконання послуги по безготівкову розрахунку, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 днів з дня отримання акту приймання-передачі наданих послуг, наданих виконавцем замовнику за надані послуги.

В п.п.4.1,4.2 договору сторони погодили, що виконавець зобов’язується своєчасно і якісно надавати послуги відповідно до умов договору і забезпечити для виконання послуг приміщення. Надати замовнику акт виконаних робіт.

Замовник має право отримати в строк і якісно виконані послуги (п.5.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2017 (а.с.7.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 01.10.2017 до договору №32 від 04.04.2017 сторони визначили, що вартість послуг вказаних в п.1.1. договору розраховується відповідно до прейскуранту цін, затвердженого розпорядженням голови обласної адміністрації – керівника обласної військово-цивільної адміністрації №642 від 07.09.2017. У зв’язку з збільшенням потреби послуг по проведенню періодичного медичного огляду і повторного проходження профоглядів по санітарним книжкам враховуючи бактеріологічні дослідження, сторони вирішили збільшити суму договору на 15721 грн 40 коп.

Додатковою угодою №1 від 01.10.2017 до договору №32 від 04.04.2017 сторони погодили, у зв’язку з збільшенням потреби послуг по проведенню періодичного медичного огляду і повторного проходження профоглядів по санітарним книжкам, враховуючи бактеріологічні дослідження, сторони вирішили збільшити суму договору на 13764 грн 56 коп.

На виконання вказаних умов укладених між сторонами договорів, та укладених до них додаткових угод, позивачем протягом 2015 – 2017 років були надані відповідачу медичні послуги з проведення попереднього та щорічного огляду працівників відповідача, що підтверджується виставленими рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг. Відповідач свої зобов’язання не виконав, своєчасну та повну оплату отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 58153 грн 81 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що протягом 2014-2018 років позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості за вих.№0125-441 від 02.11.2016 (а.с.28), за вих.№01-25-89 від 13.02.2018 (а.с.29), однак відповідач у відповідях на претензії за вих.№06/1764 від 21 (а.с.30), за вих.№11/5572 від 25.10.2016 (а.с.31), за вих.№5781 від 08.11.2016 (а.с.32), за вих..№11/6108 від 03.10.2017 (а.с.33), за вих.№20/396 від 19.02.2018 (а.с.34) посилався на неможливість оплати заборгованості у зв’язку із складним фінансовим становищем, що склалося на підприємстві і відсутністю коштів. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду для захисту майнових інтересів.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, суд виходить з наступного.

За своєю правовою природою, укладені між сторонами договори №2 від 02.01.2015, №54 від 27.09.2016, №32 від 04.04.2017 є договорами про надання послуг, до яких застосовуються положення глави 63 Цивільного кодексу України, глав 19-22 Господарського кодексу України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб’єктів, зобов’язані поновити їх, не чекаючи пред’явлення їм претензії чи звернення до суду.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання.

Факт належного виконання позивачем зобов’язань договорами №2 від 02.01.2015, №54 від 27.09.2016, №32 від 04.04.2017, зокрема надання послуг з проведенню бактеріологічних досліджень, обов’язкового періодичного та щорічного медичного огляду працівників підтверджується наявними матеріалами справи – підписаними актами про надані медичні послуги, виставленими рахунками, направленнями працівників на проходження медичних оглядів та складеними актами за результатами проведеної звірки розрахунків.

Зокрема позивачем були виставлені наступні рахунки відповідачу на оплату наданих послуг: №402 від 12.12.2014 на суму 57 грн 04 коп., №24 від 06.02.2015 на суму 387 грн 44 коп., №78 від 10.04.2015 на суму 234 грн 30 коп., №121 на суму 390 грн 48 коп., №149 від 11.06.2015 на суму 195 грн 24 коп., №196 від 10.08.2015 на суму 330 грн 40 коп., №226 від 04.09.2015 на суму 716 грн 81 коп.,№336 від 08.12.2015 на суму 297 грн 38 коп., №342 від 23.12.2015 на суму 429 грн 54 коп., №358 від 03.11.2016 на суму 991 грн 16 коп.,№412 від 05.12.2016 на суму 352 грн 88 коп., №481 від 23.12.2016 на суму 611 грн 30 коп.,№251 від 08.10.2015 на суму 5954 грн 03 коп., №12 від 20.01.2017 на суму 8084 грн 04 коп., №13 від 20.01.2017 на сум 5796 грн 52 коп., №652 від 28.12.2017 на суму 31363 грн 66 коп., №653 від 28.12.2017 на суму 3610 грн 95 коп. (а.с.35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,46, 47, 49, 51, 53, 55).

Надання відповідних медичних послуг підтверджується підписаними актами про надання послуг за вказаних період, копії яких долучені позивачем до справи, а саме: б/н від 08.10.2015 на суму 5954 грн 03 коп., б/н від 20.01.2017 на суму 8084 грн 04 коп., б/н від 20.01.2017 на суму 57 96 грн 52 коп., б/н від 28.12.2017 на суму 31363 грн 66 коп., б/н від 28.12.2017 на суму 3610 грн 95 коп. (вказані акти були підписані представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств) №24 від 06.02.2015 на суму 387 грн 44 коп., №78 від 10.04.2015 на суму 234 грн 30 коп., №121 від 08.05.2015 на суму 390 грн 38 коп., №149 від 11.06.2015 на суму 195 грн 24 коп., №196 від 10.08.2015 на суму 330 грн 40 коп., №226 від 04.09.2015 на суму 716 грн 81 коп., №336 від 08.12.2015 на суму 297 грн 38 коп., №342 від 23.12.2015 на суму 429 грн 54 коп., №358 від 03.11.2016 на суму 991 грн 16 коп., №412 від 05.12.2016 на суму 352 грн 88 коп., №481 від 23.12.2016 на суму 611 грн 30 коп. . (акти підписані позивачем в односторонньому порядку та надані відповідачу) (а.с.48, 50, 52, 54, 56, 91, 93, 95, 96, 97, 98,101, 103, 104, 107,109).

Як вбачається зі змісту підписаних актів, частина актів складалася за результати проходження попереднього медичного огляду (які складалися в односторонньому порядку та надавалися відповідачу), інша частина актів щодо надання послуг з щорічного медичного огляду – складалася в двосторонньому порядку та підписувалися обома сторонами.

Судом враховуються письмові пояснення надані позивачем, в яких останній зауважив про те, що оскільки попередній медичний огляд проводиться в продовж року, згідно напрямків відділу кадрів підприємства, акти виконаних послуг підлягають підписанню в односторонньому порядку та передаються на підприємство, якому надана послуга разом з рахунком. Медичний огляд при прийомі на роботу проводиться згідно Наказу Міністерства охорони здоров’я №246 (попередній медичний огляд при прийомі на роботу) та №280 (первинне проходження профогляду по санітарним книжкам з бактеріологічними дослідженнями). В залежності від робочої професії на котру приймається, робітник може підлягати медичному огляду одразу по двум Наказам Міністерства охорони здоров’я. Періодичний щорічний медичний огляд (наказ №246) проводиться раз на рік та закривається по акту прийому-здачі робіт обома сторонами.

Як вбачається з наведеного позивачем розрахунку формування сальдо заборгованості (а.с.72-73), а також даних актів звірки розрахунків, підписаних сторонами станом на 18.06.2018 (а.с.84-86), відповідач здійснював часткові оплати, зокрема за договором №2 від 02.01.2015 на загальну суму 1042 грн 96 коп. та за договором №32 від 04.04.2017 на суму 549 грн 36 коп. Однак, сторонами на підтвердження здійснення вказаних оплат належних доказів суду не надано.

Разом з тим, як вбачається з наведеного позивачем розрахунку боргу, останнім вказані оплати відповідача враховані.

Суд зауважує, що відповідачем не оспорюються заявлені позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, доводів позивача відповідачем також не спростовано, доказів належного та повного проведення розрахунку із позивачем відповідач суду не надав.

Натомість позивачем до матеріалів справи долучено підписані відповідачем акти звірки взаєморозрахунків, проведеної між сторонами станом на 18.06.2018 окремо по кожному договору. Зокрема за договором №2 від 02.01.2015 сума боргу складає 7892 грн 66 коп. (а.с.84); за договором №54 від 27.09.2016 сума боргу складає 15835 грн 90 коп.(а.а.85), за договором №32 від 04.04.2017 сума боргу складає 34425 грн 25 коп.

Проведена між сторонами звірка розрахунків підтверджує наявність на час розгляду спору заборгованість в сумі 58153 грн 81 коп., що обліковується за відповідачем за надані протягом 2015 – 2017 років медичні послуги.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості у розмірі 58153 грн 81 коп. за вказаними договорами №2 від 02.01.2015, №54 від 27.09.2016, №32 від 04.04.2017 про надання медичних послуг, належним чином доведений, документально підтверджений, тому вимога позивача визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у зв’язку із задоволенням позову в сумі 1762 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради про стягнення 58153 грн 81 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради (вул.Менделеева, буд.49, м.Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 32026192) на користь Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради (вул.Студентська, буд.19, м.Рубіжне Луганської області, 93009, ідентифікаційний код 26349674) основний борг в сумі 58153 грн 81 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн 00 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 25.07.2018.

Суддя                                                                        О.В. Драгнєвіч