УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/18297/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

місто Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія", місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 99 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 99 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18297/17, її розгляд призначено на 15.11.2017 року.

10.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

14.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.11.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.12.2017 року.

23.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.12.2017 року представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Суд відклав розгляд означеного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 04.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.12.2017 року.

08.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2017 року представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18297/17 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/18297/17 на час проведення судової експертизи.

24.01.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта надійшло клопотання, в якому останній просить провести попередню оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на відповідача; надати письмову згоду на проведення експертизи в термін понад два місяці; надати для проведення огляду об"єкта дослідження, пошкоджений під час ДТП, що відбулась 27.04.2017., транспортний засіб - автомобіль "ВМW X3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього; забезпечити присутність сторін по справі на огляді, забезпечити сторонам по справі належні умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (визначити особу, на яку покласти виконання оплати за проведення зазначених робіт). У випадку, якщо ТЗ відремонтовано, надати згоду на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, для цього надати експерту детальні кольорові фотознімки пошкодженого ТЗ та пошкоджених при ДТП складових частин ТЗ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2018 року поновлено провадження у справі № 910/18297/17, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/18297/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2018.

Представник третьої особи в судове засідання 28.02.2018 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

15.02.2018 року позивачем надані суду письмові пояснення в яких повідомлено суд про факт проведення ремонту ТЗ, що є предметом експертного дослідження; надані документи на вимогу експерта та зазначено про можливість проведення експертизи по матеріалам справи.

28.02.2018 року відповідачем подано до суду письмові пояснення в яких останній просить провести судову експертизу по матеріалах справи та надані докази оплати за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року поновлено провадження у справі № 910/18297/17, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці, провадження у справі № 910/18297/17 зупинено.

10.05.2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/18297/17 надійшов висновок експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року поновлено провадження у справі № 910/18297/17, підготовче засідання призначено на 04.06.2018.

01.06.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники учасників справи у підготовче засідання 04.06.2018 не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 підготовче засідання по справі № 910/18297/17 відкладено на 20.06.2018 року.

19.06.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 20.06.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2018 по справі № 910/18297/17 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.07.2018 року.

16.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням судді Літвінової М.Є. для проходження співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/18297/17 призначити на 30.07.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова