ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 липня 2018 року Справа № 926/1110/18
Суддя господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про стягнення судових витрат у справі
за позовом Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад, м. Чернівці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія, м. Запоріжжя,
Представники сторін: повідомлені, не зявилися
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року у справі № 926/1110/18 задоволено позов Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія про примусове виконання обовязку шляхом зобовязання поставити товар, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, ідентифікаційний код 40850156) поставити Групі по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Емінеску, 2, ідентифікаційний код 25811774) бензин А-95 в кількості 1080 літрів протягом 20-ти днів з дня набрання рішенням законної сили в скретч-картках (талонах) терміном дії не менше 1 року з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія на користь Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад 1762,00 грн. судового збору та 3500,00 грн. витрат на послуги адвоката (суддя Байталюк В.Д.).

16.07.2018 року до Господарського суду Чернівецької області через канцелярію надійшло клопотання Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад від 16.07.2018 р. № 106 про винесення рішення про стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 1000,00 грн. у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У звязку з перебуванням судді Байталюка В.Д. у щорічній відпустці згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 16.07.2018 р. № 44/18 щодо повторного автоматичного розподілу клопотання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 р. клопотання Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад про стягнення судових витрат у справі № 926/1110/18 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 16.07.2018 року клопотання позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 року з повідомленням сторін.

Представники сторін в судове засідання 26.07.2018 не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача по суті.

У клопотанні від 16.07.2018 р. № 106 позивач ОСОБА_1 по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад просить стягнути з відповідача ТОВ Торговий дім Запорізька трейдингова компанія в порядку ч. 8 статті 129 ГПК України судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката ОСОБА_2 в сумі 1000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, додані до нього документи, встановивши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд встановив наступне.

Між адвокатом ОСОБА_2 (ордер серія ЧЦ № 18108 від 12.06.2018 р) та ОСОБА_1 по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад було укладено договір від 11.05.2018 року № 47/2018 про надання правової допомоги з додатком № 1 Додаткова угода, на підставі якого (договору) адвокат ОСОБА_2 зобовязалася надати Групі по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад консультаційні та юридичні послуги щодо захисту прав та інтересів представництва останньої в Господарському суді Чернівецької області по справі за позовом до ТОВ Торговий дім Запорізька трейдингова компанія про примусове виконання обовязку шляхом зобовязання поставити товар бензин А-95 (а.с. 99). Згідно з Додатковою угодою до вказаного договору розмір оплати послуг адвоката становить 2500,00 грн. за підготовку правової позиції, збирання доказів, складання позовної заяви до суду та 1000,00 грн. за одне судове засідання й оплачується Замовником (ОСОБА_1) безготівково шляхом оплати на рахунок виконавця (адвоката).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2018 року у справі № 926/1110/18 звязку з задоволенням позову витрати на правничу допомогу в сумі 3500,00 гривень покладено на відповідача, у тому числі 2500,00 грн. за складання позовної заяви до суду та 1000,00 грн. за представництво інтересів позивача шляхом участі у підготовчому засіданні 12.06.2018 р. та 03.07.2018 р.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 10.07.2018 р. представник позивача, зокрема, усно заявив про надання встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України пятиденного строку для подання доказів розміру додаткових судових витрат позивача у звязку з неможливістю надати такі докази в судовому засіданні.

Протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду позивач подав клопотання від 16.07.2018 р. № 106, в якому просить додатково стягнути з відповідача 1000,00 грн. за участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.07.2018 р., на підтвердження чого долучив акт прийому-передачі виконаних робіт № 47 від 10.07.2018 року та докази про оплату. Згідно з названим актом позивачем прийнято від адвоката ОСОБА_2 послугу вартістю 1000,00 гривень щодо представництва інтересів в Господарському суді Чернівецької області шляхом участі в судовому засіданні 10.07.2018 року у справі № 926/1110/18. Копією платіжного доручення № 487 від 12.07.2018 року, долученого до клопотання позивача, підтверджується здійснення ним оплати послуг адвоката на суму 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському обєднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Таким чином, враховуючи доведеність факту надання адвокатом ОСОБА_2 адвокатських послуг позивачу та з урахуванням того, що позов Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад до ТОВ Торговий дім Запорізька трейдингова компанія задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку, що розмір витрат у сумі 1000,00 грн. на правничу допомогу адвоката у справі № 926/1110/18 у вигляді представництва інтересів позивача в судовому засіданні під час розгляду справи по суті є співмірним з складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для позивача, тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про відшкодування понесених судових витрат у звязку з наданням правової допомоги адвокатом на суму 1000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, ) на користь Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад (58000, м. Чернівці, вул. Емінеску, 2, ) 1000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено 26.07.2018.

Суддя Т.І.Ковальчук