ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2018 справа № 5006/7/28/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.06.2018р.
за заявою проДержавного підприємства «Енергоринок», м.Київ зміну найменування сторони
у справі№5006/7/28/2012 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 255004962,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. за заявою Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ про зміну найменування сторони у справі №5006/7/28/2012 за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 255004962,16грн.

Подана апеляційна скарга Державного підприємства «Енергоринок» не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Донецької області прийнята винесена 26.06.2018р. Разом з тим, Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до суду з апеляційною скаргою 11.07.2018р., про що свідчить відбиток печатки канцелярії господарського суду Донецької області, наявний на першій сторінці апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого строку. Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги відповідне клопотання також не значиться.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. за заявою Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ про зміну найменування сторони у справі №5006/7/28/2012 залишити без руху.

2.Зобовязати Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

3.Роз'яснити Державному підприємству «Енергоринок», м.Київ наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС