ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа № 914/1353/18

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
до відповідача:арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, м. Львів
про:визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 р. за вх. № 1427 до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна.

Розглянувши подану на розгляд суду позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у даній справі, зважаючи на наступне.

Як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви документів, у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія».

Статтею 12 ГПК України передбачено форми господарського судочинства: наказне і позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів.

Відтак, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що він підлягає розгляду в межах справи № 8/32(10) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія», а не в окремому позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 20, п.1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ, до арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, м. Львів, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна відмовити.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами та поштовим конвертом на 13 арк.;

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.