ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 923/383/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нікітін Р.В. - адвокат,

від відповідача-1: Спіцин Ю.В. - уповн. предст., дов. від 29.05.2018р.,

від відповідача-2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни, м.Нова Каховка,

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка,

відповідача -2: Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич", м.Нова Каховка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, м.Нова Каховка

про визнання права власності та зняття арешту

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання права власності на майно та зняття арешту, накладеного державним виконавцем у процедурі виконавчого провадження, стягувачем та боржником у якому є відповідачі, яке належить позивачу на праві власності.

Представники відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання не з'явились, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Відзиву на позовну заяву відповідачем-2 не подано, третьою особою не надано пояснень щодо позовних вимог.

03.07.2018р. судом отриманий відзив на позовну заяву (вх.№6297/18 від 03.07.2018р.), у якому відповідач-1 проти позовних вимог заперечує, зазначає про їх недоведеність поданими доказами, вказує на те, що позивачем обраний неправильний спосіб захисту порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Нез'явлення представників відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання, відсутність відомостей щодо позиції у спорі унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання та оскільки через відпустку судді наступне засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 10.09.2018р., 13.08.2018р. - дата закінчення 60-денного строку проведення підготовчого провадження, суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 13.09.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання до 13 вересня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Позивач має право у строк до 02.08.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Відповідач має право у строк до 20.08.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 12.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко