ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2018

Справа № 17/32

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом           приватного акціонерного товариства «Укренергозбут»

до                    дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про                    визнання права власності на природний газ та зобов’язання поставити газ,

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний суд міста Києва у своєму рішенні від 12.07.2000 визнав за закритим акціонерним товариством «Укренергозбут» право власності на природний газ у кількості 305 000 000 куб. м., який знаходиться в газотранспортній системі дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; зобов’язав дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства «Укренергозбут» за його вказівками.

12.07.2000 суд видав відповідні накази.

21.03.2007 суд відновив строк для пред’явлення наказу від 12.07.2000 до виконання та видав наказ зі строком пред’явлення до 21.03.2010.

21.05.2007 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрив виконавче провадження з виконання наказу про зобов’язання дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства «Укренергозбут» за його вказівками.

Закрите акціонерне товариство «Укренергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ втратив наказ про зобов’язання дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства «Укренергозбут» за його вказівками. До своєї заяви заявник додав довідку Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 22.06.2018 про втрату наказу.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Гернсбі проти Греції» від 19.03.1997 вказав, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне обов’язкове для виконання рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

Норми статті 326 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов’язковість виконання судових рішень.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд задовольняє заяву закритого акціонерного товариства «Укренергозбут».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву закритого акціонерного товариства «Укренергозбут».

2. Видати дублікат наказу № 17/32 від 21.03.2007.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2018 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання її суддею.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун