overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород.

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа №907/1006/14 перебувала на розгляді у головуючого судді Йосипчука О.С.

Постановою суду у даній справі від 26.02.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю „Термодім (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дубова, 1, ) визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; завершено господарську діяльність банкрута; визначено строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 26.02.2015 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 26.02.2015 р.; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.02.2015 р.; зобов'язано ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. з метою забезпечення ведення та завершення ліквідаційної процедури з дотриманням встановлених законом вимог, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора банкрута до 28.06.2018р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області №02-02/109/18 від 11.07.2018 рокуу зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 року справу розподілено судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст.32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1006/14 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.07.2018р. Справа № 905/3015/17
про примусове виконання рішення від 12.02.2018 р.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮФОП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Якимішина Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) 12 910,52грн. надмірно сплачених коштів, 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набрало чинності 08.03.2018р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 08.03.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович
Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/337/18

17.07.2018 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА», м. Берегово до компанії ОСОБА_1 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія про розірвання Іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №254-269, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 18.05.2018 року у справі №907/337/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА», м. Берегово залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, встановивши товариству строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору.

Через канцелярію суду до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення 29.05.2018 рекомендованого відправлення-ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2018 по справі №907/337/18, яке було надіслано 21.05.2018 заявнику, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА», м. Берегово до компанії ОСОБА_1 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія про розірвання Іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №254-269, - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н та б/д (Вх.№02.3.1-12/352/18 від 14.05.2018) на 3-х аркушах та додані до неї документи на 23 аркушах

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 17.07.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/452/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом закритого акціонерного товариства «West Logistics» ( West logistics UAB) Вільнюс, Литва

до товариства з обмеженою відповідальністю « Авто Люкс» с. Завидово, Мукачівський район

про стягнення 32 278,66 євро

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 серпня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 02.08.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018р. Справа № 905/482/15
про примусове виконання рішення від 18.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 18.07.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 18.07.2018р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/775/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС б/н від 05.07.2018 року (вх. № 02.3.1-09/7987/18 від 05.07.2018 року) про заміну сторони стягувача у справі № 907/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС, м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород про стягнення суми 75 000 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 року у справі № 907/775/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 () суму 75 000 (Сімдесят пять тисяч гривень) грн. безпідставно отриманих коштів, а також суму 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 07.02.2018 року у справі № 907/775/17 господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 20.03.2018 року.

05.07.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС б/н від 05.07.2018 року (вх. № 02.3.1-09/7987/18 від 05.07.2018 року) про заміну сторони у справі № 907/775/17 Товариства з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС (стягувача) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПК 2005, м. Ужгород.

Заяву мотивовано тим, що згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 21.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 набуло право вимоги по стягненню боргу в сумі 76 600 грн. з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика згідно рішення суду у справі № 907/775/17.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 26 липня 2018 р. на 11:30 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобовязати заявника подати господарському суду до дня судового засідання до 25.07.2018 року:

документальні докази виконання умов п. 2.1. договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 21.06.2018 року (платіжне доручення, банківська виписка тощо).

3. Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу.

4. Явку уповноважених представників заявника, стягувача у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.2018 Справа № 905/1310/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 472 345 958 грн. 32 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 472 345 958 грн. 32 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №486/14-ТЕ-7 від 25.11.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1310/18

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.08.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.07.2018 Справа № 908/1980/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №908/1980/17, в якій
Постанова набирає чинності з 13.06.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 13.06.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 21/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 908/2402/17

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "САПТА" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68)

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП МОДИФІКАТОР" (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "УкрСиббанк"

Керуючий санацією - Маслюк Г.Г. АДРЕСА_1

Розпорядник майна - Лященко С.С.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2018 року судом заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10440/10/04-36-10-08-06 від 06.03.2018 року (вх. № 08-08/7490/18 від 23.04.2018) задоволено, визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника у розмірі 1 987 056 грн. 42 коп. (6-та черга задоволення вимог), судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви у розмірі 3 524, 00 грн. включено до 1-ої черги задоволення вимог.

16.07.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САПТА" надійшло клопотання вих. № 13-Б від 13.07.2018р. (вх. № 08-08/12767/18 від 16.07.2018р.), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд припинити процедуру санації, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП МОДИФІКАТОР" банкрутом, призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Лященка С.С. на підставі протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "САПТА" від 13.07.2018р.

Для розгляду зазначеного вище клопотання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САПТА" вих. № 13-Б від 13.07.2018р. (вх. № 08-08/12767/18 від 16.07.2018р.), на 31.08.2018 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області - заперечення (при наявності) щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.07.2018 року.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2018                     Справа № 905/447/18

Позивач: : Товариство з обмеженою відповідальністю “Моєкс”, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд, м. Луцьк (в особі Маріупольської філії, м. Маріуполь)

предмет позову: стягнення 58 593,25грн

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Моєкс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 58 593,25грн. заборгованості з оплати за поставлений товар за договором поставки №196/16 пм-13 від 23.08.2013р.

Відповідач ніяких додаткових пояснень по справі не надав, викладені позивачем обставини і надані ним документи не спростував.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 26.07.2018 року о 10:00 год

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/468/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-МОЛОКО",

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про порушення в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство ТОВ "ПОЛІССЯ-МОЛОКО".

Ухвалами від 04 та 19 червня 2018 р., суд зобов'язував визначеного за результатами автоматизованого відбору арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

У зв'язку із ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяви про участь чи про відмову від участі у даній справі, суд здійснив повторний запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у справі про банкрутство із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, за результатами якого було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись статтями 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 27 лютого 2013 р. № 326 ) у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

03.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-16/731 від 03.07.18р. ліквідатора з додатками, в якому останній просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво № 450 від 27.02.13р. за виконання повноважень ліквідатора "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро, починаючи з 29.03.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.18р. призначено судове засідання на 24.07.18р. для розгляду вказаного вище клопотання.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. в період з 23.07.18р. по 25.07.18р. у відрядженні, судове засідання, яке призначене на 24.07.18р. на 09:50 год., не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.08.2018р. на 10:40год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 18.07.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша