УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 29.05.2018

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Отрюха Б.В., Верховця А.А.

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.07.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 в касаційному порядку, припадав на 18.06.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 20.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 - 20.06.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 31.05.2018 і він звернувся до суду касаційної інстанції - 20.06.2018, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення. Враховуючи зазначене, з врахуванням ч. 2 ст. 288 ГПК України, останній просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана

Акціонерним товариством "СБЕРБАНК" касаційна скарга від 20.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" від 20.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "СБЕРБАНК" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" від 20.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" від 20.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 31.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко