УХВАЛА

26.07.2018Справа № 910/15387/17
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Солом'янського району м. Києва" та

Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Солом'янська районна у місті Києві державної адміністрації

про виселення

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каралоп Марина Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" та Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення.

22.09.2017 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (далі - позивач за зустрічним позовом, відповідач-1 за первісним позовом) подало зустрічний позов до фізичної особи-підприємця Каралоп М.А. про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю: виселено Фізичну особу-підприємця Каралоп Марину Анатоліївну із займаного нею приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горовиця, 8, загальною площею 25,7 кв.м. (окремо розташована споруда, сміттєзбірник), стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни (02135, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер картки платника податку: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп.

27.03.2018 Фізичною особою-підприємцем Каралоп Мариною Анатоліївною подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/15387/17.

10.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні та наказі до закінчення касаційного перегляду справи №910/15382/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що постановою Верховного Суду від 12.06.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 скасовано; справу № 910/15387/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наведених обставин, рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17, у якому позивач за первісним позовом просить виправити описку, є таким, що скасоване, тоді-як приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають процесуальне право суду виправити допущені описки в судовому рішенні, яке набрало законної сили, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17.

При цьому, суд не розглядає по суті доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17, так як останнє скасоване, а тому є таким, що не набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15387/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева