ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2018 року Справа № 915/338/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 18.04.2018,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. №007Др-144-1217 від 20.12.2017,

представника ІІІ особи: ОСОБА_4 дов. №007Др-144-1217 від 20.12.2017,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Веселинівський завод сухого знежиреного молока» (57001, Миколаївська обл., смт.Веселинове, вул.Будівельників, 30; ідент.код 00446546),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54055, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, 70В/1; ідент.код 39589483),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ідент.код 05410263),

про: визнання незаконною і такою, що не підлягає оплаті, вимогу виражену в акті №МК300000785 від 31.07.2015 приймання-передачі природного газу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29.07.2015 №2015/ТР-ПР-1113026, рахунку №00001272 від 04.08.2015 і претензії вимозі від 19.01.2018 №МКЗ007-СЛ-703-118 про сплату вартості постачання природного газу в обсязі 109,404 тис.куб.м на суму 986001,36 грн., в т.ч. ПДВ 164333,56 грн., -

в с т а н о в и в:

19.04.2018 Публічне акціонерне товариство «Веселинівський завод сухого знежиреного молока» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №230 від 13.04.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», в якій просить суд визнати незаконною і такою, що не підлягає оплаті, вимогу виражену в акті №МК300000785 від 31.07.2015 приймання-передачі природного газу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29.07.2015 №2015/ТР-ПР-1113026, рахунку №00001272 від 04.08.2015 і претензії вимозі від 19.01.2018 №МКЗ007-СЛ-703-118 про сплату вартості постачання природного газу в обсязі 109,404 тис.куб.м на суму 986001,36 грн., в т.ч. ПДВ 164333,56 грн.

У судовому 16.07.2018 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Миколаївської області справи №915/447/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до Публічного акціонерного товариства «Веселинівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення заборгованості в сумі 986001,36 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29.07.2015 №2015/ТР-ПР-1113026.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що встановлені судом під час розгляду вказаної справи обставини, матимуть значення для вирішення даної справи в частині оцінки певних доказів та встановлення аналогічних обставин, тому продовження розгляду даної справи та прийняття по ній рішення може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Представники відповідача та ІІІ особи заперечень проти зупинення провадження у справі не висловили.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача враховуючи наступне.

У даній справі позивачем оспорюється правомірність визначення відповідачем обсягу спожитого позивачем газу у кількості 109,404 кв.м на суму 986001,36 грн. у акті №МК300000785 від 31.07.2015 та виставлення йому вимоги на сплату вартості вказаної кількості газу.

У справі №915/447/18 предметом позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Веселинівський завод сухого знежиреного молока» заборгованості в сумі 986001,36 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29.07.2015 №2015/ТР-ПР-1113026, нарахованої на підставі того ж акту №МК300000785 від 31.07.2015.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у звязку з одночасністю розгляду двох, повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Судом встановлено, що у розумінні п.5 ч.1 ст.227 ГПК України справа №915/447/18, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, є повязаною з даною справою, оскільки встановлення факту правомірності нарахування обсягу спожитого позивачем газу у кількості 109,404 кв.м на суму 986001,36 грн., є предметом іншого судового розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/447/18.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 19.07.2018.

Суддя М.В. Мавродієва