РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 924/131/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с.Вербка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.05.18р. суддею Вибодовським О.Д. о 12:14 год. у м.Хмельницькому, повний текс складено 25.05.18р.

у справі №924/131/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с.Вербка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 740 343,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с.Вербка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м.Київ

про стягнення 5 144 262,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. у справі №924/131/18 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" до Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" про стягнення 740343,00грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" 733012,86грн. основного боргу, 7330,13грн. штрафу, 70000,00грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 11105,14грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про стягнення 5144262,44грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Подільські товтри", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмову. а зустрічний позов задовольнити. Також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" судовий збір.

Крім того, розам з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Подільські товтри" подано клопотання від 12.06.2018р. №181, в якому, зокрема, просить витребувати у ТОВ "Магнум" оригінали додатку від 03.04.2016р. та додатку від 13.05.2016р. до договору та призначити судову технічну експертизу цим документам для визначення часу їх створення, що має суттєве значення для вирішення даного спору та надасть можливість у сукупності з іншими у справі доказами встановити необхідні для вирішення спору фактичні обставини. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на дослідження поставити наступні питання:

1. Чи відповідає час створення та підписання додатку від 03.04.2016р. та додатку від 13.05.2016р. до договору на виконання робіт №19/01/16 від 19.01.2016р. датам, вказаних у них. Якщо ні, то в який період часу додатки до договору були виготовлені та підписані?

2. Чи нанесені відтиски печаток ПАТ "Подільські товтри", ТОВ "Магнум" у той час, якими датовані додатки від 03.04.2016р. та 13.05.2016р. до договору?

3. Визначення абсолютного часу виконання рукописних записів (підписи) особами, зазначені у додатках від 03.04.2016р. та 13.05.2016р. до договору?

Листом №01-23/924/131/18/2330/18 від 13.06.2018р. матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22.06.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/131/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. у справі №924/131/18 та справу №924/131/18 призначено до розгляду на 10.07.2018р. об 15:00год..

10.07.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" надійшов письмовий відзив від 10.07.2018р. на апеляційну скаргу.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016р. №21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016р. у №41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 18.03.2016 р. у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні (кваліфікаційне оцінювання у ВККСУ на відповідність займаній посаді) судді - члена колегії Павлюк І. Ю. судове засідання у справі №924/131/18 10.07.2018р. не відбулось.

Сторони у справі повідомленні про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі, а також у відповідній довідці від 10.07.2018р. про неможливість проведення судового засідання, про що свідчать відмітки представників сторін у ній. Також, відповідна інформація щодо слухання даної справи, 09.07.2018 р. розміщена на сторінці Рівненського апеляційного господарського суду у розділі "До уваги учасників судового процесу" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, та керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" липня 2018 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу за первісним позовом (ТОВ "Магнум") надати (надіслати) в судове засідання, яке відбудеться 24.07.2018р. об 15:30год., у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду наступні документи для огляду, а саме:

- оригінал додатку від 03.04.2016р. до договору на виконання робіт від 19.01.2016р. №19/01/16;

- оригінал додатку від 13.05.2016р. до договору на виконання робіт від 19.01.2016р. №19/01/16.

3. Визнати явку сторін на їх розсуд.

4. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.