ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Справа № 923/445/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI, Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна", м. Херсон

про стягнення 137250 доларів США (еквівалент в національній валюті України 3578267 грн. 26 коп.) за контрактом № 003/2006-SOYA від 20.06.2012

За участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, представник, дов. № (А) від 17.10.2017

відповідача - ОСОБА_2, директор, витяг з ЄДРПОУ № 518038 серія ААВ

в с т а н о в и в:

Сутність спору: Позивач (SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI, Туреччина) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна", ) 137250 доларів США основного боргу по попередній оплаті, перераховану на виконання умов укладеного між сторонами контракту № 003/2006-SOYA від 20.06.2012 за сільськогосподарську продукцію, поставка якої не відбулась.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали господарського суду від 29.05.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 26.06.2018.

З метою вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відбувалося з перервою, яка оголошувалася до 26.07.2018.

В наданому суду письмовому відзиві і поясненнях відповідач визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення.

З урахуванням наведеної процесуальної норми, суд здійснює розгляд справи на стадії підготовчого провадження без призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений контракт № 003/2006-SOYA від 20.06.2012, на підставі якого відповідач (продавець) зобов'язався відвантажити за межі митного кордону України сільськогосподарську продукцію (сою) на загальну суму 637000 доларів США, а позивач (покупець) прийняти товар на умовах FOB Скадовськ, а також здійснити її оплату у порядку, встановленому цим контрактом. (а.с. 15-17).

У пунктах 6.1, 7.1, 7.2 контракту сторони передбачили, що поставка товару здійснюється до 15 серпня 2012р.; валюта контракту, платежі та ціна товару встановлюються у доларах США; покупець здійснює передоплату за кількістю товару згідно рахунків покупця.

Відповідно до укладеної до контракту № 003/2006-SOYA додаткової угоди № 1 від 01.09.2017 сторони визначили, що спори за цим контрактом розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, відносини між ними регулюються матеріальним правом України.

На виконання умов контракту, позивач перерахував відповідачу 137200 доларів США, що підтверджено наданими в матеріли справи платіжними дорученнями та банківськими виписками про надходження на рахунок відповідача грошових коштів за контрактом № 003/2006.

Відповідач договірні зобов'язання по поставці сої не виконав, перераховані в якості передоплати грошові кошти за товар позивачу не повернув.

В наданому суду відзиві та усних поясненнях, відповідач визнав позов повністю.

З урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ч. 2 ст. 693 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 236, 238, 240 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна", 73009, м. Херсон, вул. Петренко, 35, , р. рахунки не відомі на користь SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI, ОСОБА_3, Акарсу Сокак № 52, 16250 Османгази Бурса - Туреччина, банк: YKB BANK-BURSA-TURKEY, рахунок: 3006934-4 137250 (сто тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят) доларів США (еквівалент 3578267 грн. 26 коп.) основного боргу та 2058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) доларів США судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 26.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна