ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2018 справа № 908/329/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ, м. Дніпро
на рішення господарського суду Запорізької області
від 31.05.2018р. (повний текст складено та підписано 11.06.2018р.)
у справі№ 908/329/18 (суддя - Топчій О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ, м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю ЗЕП-Електро, м.Запоріжжя
провідшкодування збитків в розмірі 371832,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 (повний текст 11.06.2018) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕП-Електро, м.Запоріжжя про відшкодування збитків в розмірі 371832,31 грн. - відмовлено

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ, м. Дніпро, 04.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 04.07.2018р., в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 по справі №908/329/18 скасувати та стягнути з відповідача збитки, повязані з порушенням договірних зобовязань та стягнути витрати по сплаті судового збору. Також, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 04.07.2018 р.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку останній посилається на те, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 р. по справі №908/329/18 було складене та оформлене 11.06.2018 р.

15.06.2018 р. року позивач ТОВ "ЄДС-Інжиніринг" отримав повний текст судового рішення по справі №908/329/18.

Відповідно до частини 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, строк для подання апеляційної скарги на вказане рішення становить по 04.07.2018 р. включно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ, м.Дніпро відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.119, 167, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ, м.Дніпро пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 року у справі №908/329/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ, м. Дніпро на рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 року у справі №908/329/18.

3.Зобовязати відповідача до 02.08.2018р. включно надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати сторін надати до 02.08.2018р. заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

5. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 року у справі №908/329/18.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1-відповідачу

1- у справу