overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2435/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Полтава, Полтавська область

до Приватного підприємства "ТЕПЛОПЛАСТІК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 327 937, 75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТЕПЛОПЛАСТІК" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 128600 від 22.11.2016 у розмірі 327 937, 75 грн., з якої: 172 969,72 грн. - основного боргу, 61 581, 96 грн. - пеня, 65 396, 777 грн. - 30% річних, 27 989, 30 грн. - інфляційні, а також 4 513, 22 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 07.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2435/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2018.

При виготовленні ухвали від 16.07.2018 було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки зазначено дату та годину підготовчого засідання - 31.08.2018 о 10:40 год., замість - 31.07.2018 о 10:40 год.

Як зазначено у пункті 9 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.07.2018, виклавши його в наступній редакції:

"3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2018 о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1."

Ухвала набирає законної сили - 17.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2018р. Справа № 904/2964/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітмет", м. Дніпро

Про: стягнення 241 525, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Елітмет» (відповідач) про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу в накладній в загальному розмірі 241 525, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.18р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України, надано строк для усунення недоліків.

17.07.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з відсутністю підстав для подачі позову. Окрім того, позивач просив повернути йому сплачену суму судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 ; ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; ) з Державного бюджету України

сплачений згідно платіжного доручення №975306 від 08.06.2018 року, судовий збір у сумі 3 622, 88 грн. (три тисячі шістсот двадцять дві гривні , 88 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: платіжне доручення №975306 від 08.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2497/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 369 229, 06 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1С, довіреність від 24.05.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТЕПЛОПЛАСТІК" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 128600 від 22.11.2016 у розмірі 327 937, 75 грн., з якої: 172 969,72 грн. - основного боргу, 61 581, 96 грн. - пеня, 65 396, 777 грн. - 30% річних, 27 989, 30 грн. - інфляційні, а також 4 513, 22 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 07.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2435/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2018 о 10:30 год.

У судове засідання 27.06.2018 представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою суду від 27.06.2018 відкладено підготовче засідання на 17.07.2018.

У судове засідання 17.07.2018 року представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2018 о 14:10год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/530/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.07.2018р. Справа № 904/2949/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця " в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балліста", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 267 428, 21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Українська залізниця " в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Балліста" (відповідач) про стягнення 2 267 428, 21 грн. ( в т.ч.: 2 037 053, 17 грн. - пеня; 230 375, 04 грн. - штраф) штрафних санкцій за договором поставки №ЦУП-04/0086/17 від 15.05.17р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару (недопоставки) за вищезазначеним договором та правом позивача відповідно до п.8.2. договору стягнути з відповідача штрафні санкції.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.08.2018р. о 10:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1419/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1065/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 року, яке набрало законної сили 17.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1772/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1371/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2742/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАКЕТА МОУЛДС"

про

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРІ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ракета Моулдс" 111614 грн. 62 коп. заборгованості за товар, 75 225 грн. 79 коп. пені, 2779 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 1236 грн. 58 коп. 3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги підписаним 10.11.17 р. з відповідачем договором №АХ-000133 від 10.11.17р.

Згідно предмету договору продавець зобов'язався продати, відвантажити та завантажити, а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти і здійснити оплату за товар на умовах, викладених в цьому договору.

Ухвалою господарського суду від 21.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.07.2018р.

17.07.2018р. до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, якою він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №904/2742/18.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився..

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Умовами ч.1 та ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.130, 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018 Справа № 905/600/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївгаз, м. Макіївка,

про стягнення 3 477 137,10 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м.Макіївка про стягнення про стягнення 3477137,10 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних 447124,88 грн., інфляційні втрати 2098490,73грн.; а також судовий збір у розмірі 38184,23 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 931521,49грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.06.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, .

Відповідач: Приватне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Макіївгаз; місцезнаходження: 86125, м. Макіївка, Донецька область, вул. Артема, будинок 1, .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018р. Справа № 905/2715/17
про примусове виконання рішення від 12.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 02.04.2018р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 02.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018р. Справа № 905/730/18
про примусове виконання рішення від 07.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 28.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 28.06.2018р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.2018р. Справа №905/1309/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, )

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул..Олекси Тихого, буд.2Б, )

про стягнення 4 020 320,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення 4020320,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1229/15-БО-6 від 15.12.2014р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1304/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1309/18.

2. Справу №905/1309/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.08.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.08.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                      О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1618/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 20.06.2018 року, яке набрало законної сили 17.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1738/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2253/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р., яке набрало законної сили 18.07.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2018р.
Суддя Н.М. Камша