ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 918/890/14

Господарський суд Рівненської області у складі суддів Бережнюк В.В. - головуюча суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4

про визнання відсутнім права на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи 1): не з'явився

від третьої особи 2): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ПАТ "Волинь-Цемент" (правонаступником якого є Приватне АТ "Дікергофф Цемент Україна") (надалі Позивач, ПАТ "Дікергофф Цемент Україна") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" (надалі Відповідач, ТзОВ "Лювада"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Львівська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4, з вимогами про:

- визнання недійсним свідоцтва №8116108 від 17.08.2013 р. про право власності на нерухоме майно - під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТзОВ "Лювада";

- скасування державної реєстрації права власності ТзОВ "Лювада" на під'їзді залізничні колії довжиною 2,1 км., які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просив суд:

Визнати відсутнім у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лювада права власності на нерухоме майно: залізничні підїзні колії, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Визнати недійсним Свідоцтво на право власності на нерухоме майно №8116108 від 17.08.2013 року про право власності на підїзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул.Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТОВ Лювада.

Усунути перешкоди в користуванні майном в частині забезпечення перешкоджання використання майна за його, цільовим призначенням.

Дана заява була прийнята судом першої інстанції до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 року у даній справі (головуючий суддя Марач В.В., судді Войтюк В.Р.,Політика Н.А.) позов Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" задоволено частково.

Визнано відсутнім у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" (35705, м. Здолбунів, Рівненська обл., вул. Незалежності, буд, 42. і.к. 38305990) права власності на нерухоме майно: залізничні підїзні колії, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, довжиною 2,1 км. , початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В, позначених на плані меж земельної ділянки.

Визнано недійсним Свідоцтво на право власності на нерухоме майно №8116108 від 17.08.2013 року про право власності на підїзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТОВ "Лювада".

В позові в частині усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" було подано апеляційну скаргу на рішення від 16.01.2018 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі № 918/890/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про визнання відсутнім у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" (ідентифікаційний код 38305990; місцезнаходження: 35705, Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Незалежності, 42) права власності на нерухоме майно: залізничні під'їзні колії за адресою: Рівненська обл. Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, довжиною 2,1 км, початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В, позначених на плані меж земельної ділянки, та про визнання недійсним Свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 8116108 від 17.08.2013 року про право власності на під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою: Рівненська обл. Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТОВ "Лювада" та в частині стягнення судового збору в розмірі 2436 грн.00 коп . Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі № 918/890/14 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 6054,00 грн.

Через канцелярію суду 25 червня 2018 року від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.06.2014 р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року №01-04/64/2018 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Марача В.В. у відпустці більше 14 днів, з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/890/14.

Відповідно до протоколу від 25.06.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В. - головуюча, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Ухвалою від 02.07.2018 р. клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2018 року на 14 год. 30 хв.

У зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та на підставі службової записки судді Бережнюк В.В., згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року №01-04/71/2018, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/890/14.

Відповідно до протоколу від 06.07.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В. - головуюча, ОСОБА_1, ОСОБА_2

При цьому, станом на 06 липня 2018 року у Господарському суді Рівненської області мають повноваження щодо розгляду судових справ на момент автоматизованого розподілу судді: Войтюк В.Р., Марач В.В., Церковна Н.Ф., Бережнюк В.В.

Згідно відомостей табелю обліку використання робочого часу щодо суддів Господарського суду Рівненської області станом на 06 липня 2018 року судді Войтюк В.Р. та Марач В.В. перебували у відпустці.

Таким чином, на той час могли здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ двоє суддів - Бережнюк В.В. та Церковна Н.Ф.

Вказані обставини унеможливлювали здійснення розгляду клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про скасування заходів забезпечення позову у визначему складі суду (ОСОБА_7 - головуюча, ОСОБА_1, ОСОБА_2Р.), також відсутня можливість визначення нового складу суду.

Тому учасники у справі, що з'явилися до суду 06.07.2018 р. були повідомлені під розписку про неможливість проведення судового засідання.

Окрім цього, з 11.07.2018 р. по 16.07.2018 р. головуюча суддя Бережнюк В.В. перебувала на лікарняному у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Станом на 17.07.2018 р. були відсутні обставини, що перешкоджали розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Тому ухвалою від 17.07.2018 р. дане клопотання призначено до розгляду на 23.07.2018 р.

У судовому засіданні 23.07.2018 р. представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" підтримав подане клопотання. Зазначив, що 13 червня 2018 року у справі №918/890/14 було прийнято постанову Рівненського апеляційного господарського суду, якою рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі № 918/890/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про визнання відсутнім у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" (ідентифікаційний код 38305990; місцезнаходження: 35705, Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Незалежності, 42) права власності на нерухоме майно: залізничні під'їзні колії за адресою: Рівненська обл. Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, довжиною 2,1 км, початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В, позначених на плані меж земельної ділянки, та про визнання недійсним Свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 8116108 від 17.08.2013 року про право власності на під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою: Рівненська обл. Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТОВ "Лювада" та в частині стягнення судового збору в розмірі 2436 грн.00 коп . Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі № 918/890/14 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 6054,00 грн.

ТзОВ "Лювада" наголошує, що згадана постанова апеляційної інстанції є фактично тим судовим рішенням у справі, за яким відмовлено повністю у задоволенні позову ПрАТ "Дікергофф Цемент Україна". Також вказує, що дана постанова набрала законної сили з дня її підписання.

Тому покликаючись на ч.9 ст.145 ГПК України заявник вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.06.2014 р., оскільки на думку заявника відпали обставини, що слугували підставою вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, представник ТзОВ "Лювада" просить задоволити подане клопотання.

Представники інших учасників у справі 23.07.2018 р. до суду не прибули. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду згаданого клопотання.

Розглянувши подане ТзОВ "Лювада" клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.06.2014 р., суд встановив наступне.

Приписами ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 статті 145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, частиною 10 цієї ж статті визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, слід звернути увагу, що 20 липня 2018 року до господарського суду Рівненської області поштовим зв'язком надійшла ухвала Верховного Суду від 12 липня 2018 року у справі №918/890/14. Згідно резолютивної частини останньої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 918/890/14; призначено до розгляду касаційну скаргу на 08 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.; витребувано з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/890/14; зупинено дію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 918/890/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Отже, станом на 23.07.2018 р. зупинено дію судового рішення, на яке покликається ТзОВ "Лювада" як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.06.2014 р. згідно ч.9 ст.145 ГПК України, а саме - зупинено дію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 918/890/14 - до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відтак, враховуючи усе викладене вище у сукупності, беручи до уваги ухвалу Верховного Суду від 12 липня 2018 року, якою зупинено дію постанови суду апеляційної інстанції, на яку покликається ТзОВ "Лювада" як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, у даному випадку відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.06.2014 р. Відповідно згадане клопотання ТзОВ "Лювада" задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.6 ст.145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.06.2014 р.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

Судді Бережнюк В.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2