overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до боржника ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 20 793,05 грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

02.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшла заява з грошовими вимогами на суму 20 793,05 грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн. до ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро.

Ухвалою від 05.07.2018р. господарський суд прийняв заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 26.07.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

20.07.2018р. до господарського суду електронною поштою від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №01-34/369 від 20.07.2018р. про розгляд грошових вимог оловного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, за результатами яких заявлені вимоги визнані повністю, з віднесенням суми 20 793, 05грн. до шостої черги задоволення та судовий збір в сумі з 3 524, 00грн. - до першої черги.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.08.2018р. об 11:05год. для розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, зал судового засідання № 3-402.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів.

Визнати явку кредитора, ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3213/18

За судовим дорученням Арбітражного суду м. Москви про вручення Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" документів по арбітражній справі Арбітражного суду м. Москви № А40-55069/18-55-415

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв стайл", м. Долгопрудний Московської області, Російська Федерація

до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Київ, Україна

про стягнення грошових коштів в сумі 33523,20 доларів США

Суддя Воронько В.Д.,

розглянувши матеріали судового доручення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) ухвали від 09.07.2018 про відкладення попереднього судового засідання в арбітражній справі Арбітражного суду м. Москви № А40-55069/18-55-415 на 19.09.2018 року на 10:30 год.

Частиною першою статті 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 20.07.2018 року місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (назва Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" після перейменування) є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 31 Господарського процесуального кодексу України, зокрема пунктом першим, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

надіслати матеріали судового доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" ухвали від 09.07.2018 року в арбітражній справі Арбітражного суду м. Москви № А40-55069/18-55-415 - за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2980/18

за позовом Приватне підприємство "Павлоградська Зернова Компанія", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 198 432, 54 грн. за Договором №11 про надання послуг 04.09.2017 року.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.01.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Павлоградська Зернова Компанія" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 198 432, 54 грн. за Договором №11 про надання послуг 04.09.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору №11 про надання послуг 04.09.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2018р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

У судовому засіданні 17.07.2018р. представник позивача надав усні пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Судом здійснено запит до з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, станом на час надходження вказаного позову до суду та винесення цієї ухвали, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) є: 49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4.

Як вбачається з матеріалів справи вказана позивачем адреса ТОВ "МАКСАГРОТЕХ" не відповідає фактичним даним згідно зі Спеціальними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленими судом.

Враховуючи викладене та для належного повідомлення відповідача суд вважає за необхідним відкласти підготовче засідання та направити на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали господарського суду від 09.07.2018р. та дану ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2980/18 від 09.07.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3206/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу - ______________________________.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 по справі № 905/530/18
23.07.2018 Справа № 905/530/18
Рішення набрало законної сили 16.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 16.07.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2488/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Центр антикризового управління підприємствами "СПРИЯННЯ", смт.Кіровське

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ВОЛЛІС", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Героїв Сталінграду, буд.1

про визнання грошових вимог на суму 65 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ВОЛЛІС", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Героїв Сталінграду, буд.1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49055, м.Дніпро, пр.О.Поля, 104/6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства Центр антикризового управління підприємствами "СПРИЯННЯ", смт.Кіровське до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.08.2018р. о 10:00год. зал судового засідання №3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 17.08.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - Приватне підприємство Центр антикризового управління підприємствами "СПРИЯННЯ", смт.Кіровське надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1977/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.07.2018р., яке набрало законної сили 24.07.2018р.
Стягувач: Таран Максим Васильович, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3270/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 31 487,52 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 1 611,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами в сумі 31 487,52 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 1 611,72 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1044/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.10.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2975/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровській Електро-Механічний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторінгу та переробки вторинних ресурсів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором купівлі - продажу №170620 від 20.06.2017 року у сумі 62 798, 40 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача Казанцев С.В., представник за довіреністю від 01.08.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровській Електро-Механічний завод", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу та переробки вторинних ресурсів", м. Дніпро про стягнення заборгованості за Договором купівлі - продажу №170620 від 20.06.2017 року у сумі 62 798, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договором купівлі - продажу №170620 від 20.06.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.2018.

17.07.2018р. позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що відповідач не направив у судове засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.08.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2975/18 від 09.07.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1369/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.06.2018 року, яке набрало законної сили 24.07.2018 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Коваленко Юрій Володимирович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.)
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин