У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/456/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Одинець І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва,

проспект Перемоги, 25А, м. Київ, 03056,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель"

вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027,

про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки за договором підряду та стягнення штрафу у розмірі 3985,92 грн

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Центральною бібліотекою ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан - Лель" про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки, встановлені Актами від 20.02.18 та 02.03.18 про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) по об'єкту "Заміна вікон будівлі Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва" за Договором підряду №71 від 20.11.17 шляхом заміни шістьох тріснутих склопакетів (1,57; 1,57; 3,44; 4,93; 4,93; 4,93 кв.м.) та стягнення штрафу за порушення строків усунення недоліків у розмірі 3985,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №71 від 20.11.17 в частині повного та своєчасного усунення виявлених недоліків (дефектів) виконаних робіт.

Ухвалою суду від 02.07.18 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.18.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду 19.07.18 від відповідача електронною адресою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Обгрунтовуючи клопотання відповідач посилається на ненадходження на адресу останнього копії позовної заяви, у зв'язку з чим необхідний час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву. Суд клопотання відповідача залучив до матеріалів справи та з'ясував думку представника позивача стосовно клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Також представник позивача в судовому засіданні заперечив стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, наголошуючи на тому, що на адресу відповідача вчасно направлялась позовна заява з доданими до неї документами, в підтвердження чого надавались докази такого направлення, які містяться в матеріалах справи та відповідач мав достатньо часу для підготовки та подання відзиву.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї матеріалів (фіскальний чек від 13.06.18 №8315, опис вкладення від 13.06.18), а також наявні докази отримання 04.07.18 відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.18 (повідомлення про вручення поштового відправлення №383), у зв'язку з чим, у відповідача було достатньо часу для підготовки та направлення до суду письмового відзиву, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3.Зобовязати відповідача до 06.08.2018р. надати відзив на позов, направивши його копію з доданими документами позивачу.

4.Встановити, що позивач має право подати відповідь на відзив, направивши її копію відповідачу, а відповідач має право надати заперечення на відповідь до початку призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 липня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/