УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 913/242/18

Провадження №33/913/242/18

За позовом фізичної особи-підприємця Моїсеєнко Маргарити Олександрівни, АДРЕСА_1, 93100

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 94100,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", вул.Гагаріна, буд.87, кім.307, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець Кирилов Павло Васильович , АДРЕСА_3,

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Рижков А.О., представник на підставі довіреності від 05.12.2017, зареєстровано в реєстрі №1496;

від відповідача-1 - Зубкова Я.О., юрисконсульт юридичного відділу правової та договірної роботи, на підставі довіреності №24 від 26.12.2017;

від відповідача-2 - представник не прибув;

від третьої особи: фізична особа-підприємець Кирилов П.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області 20.05.2015.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць Моїсеєнко Маргарита Олександрівна звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" з наступними позовними вимогами:

- поновити порушене право позивача шляхом визнання незаконними дії відповідача-1, щодо складання акту про порушення п.п.4 п.2 гл.2 р. ХІ та п.8 гл.7 р. Х -порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача №382 від 27.11.2017 року;

- визнати кількість спожитого газу позивачем у відповідний період з 01.11.2017 по 30.11.2017 за показниками комерційного вузла обліку газу в обсязі 14162 м3;

- зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок вартості обсягів спожитого та транспортованого природного газу за листопад 2017 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на укладені з відповідачем-1 договори на постачання природного газу №114181D22EAP016 від 01.01.2016, №094281Д22ЕАР016 від 01.01.2016 та з відповідачем-2 №2017/ПР-Лис/26 від 01.10.2017, ст.ст.11, 627-629 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 235, 237 ГК України та абз.2 ч.8 гл.7 Кодексу газоподібних систем затвердженого постановою НКРЄКП 30.09.2015. Зокрема, позивач зазначає, що він здійснює підприємницьку діяльність з виробництва хліба та хлібобулочних виробів в приміщенні за адресою: вул.Канатна (раніше - вул.П.Морозова), 39В, м.Лисичанськ Луганської області, для чого орендує основні засоби за договором оренди від 01.04.2013, укладеним з фізичною особою-підприємцем Кириловим П.В. (орендодавець, власник засобу вимірювальної техніки).

За твердженням позивача, до нього неправомірно застосовано оперативно-господську санкцію та складено акт про порушення №382, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газоподібних систем п.п4 п.2 гл.2 р.ХІ тп п.8 гл.7 р.Х - порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме перетворювач тиску РС_28 (о0600мПа) зав.№05143519, дата останньої повірки 23.11.2016. У зв'язку з чим відповідачами безпідставно покладено на позивача додаткові фінансові зобов'язання щодо вартості поставленого та транспортованого газу за наявності фактично спожитого газу об'ємом 14162 м3 за ціною 9 69876 за 1 м3- 137353 грн 839 коп. Фактично донараховано додатковий об'єм газу як поставленого, так і транспортованого у кількості 2074 м3 . Хоча, як зазначає позивач, власником ЗВТ - Кириловим П.В. було своєчасно, 25.09.2017, повідомлено відповідача про закінчення держповірки приладів та необхідність направлення відповідних представників для здійснення заміни складових приладів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2018.

В судове засідання 11.07.2018 прибули представники позивача, відповідача-1 та третя особа.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення з приводу змісту та підстав заявлених позовних вимог.

Представник відповідача-1 підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву за вих.№01-02-43/1158 від 09.07.2018. Зокрема, відповідач зазначає, що відповідно до п.1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС власник комерційного ВОГ або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ в порядку визначеному главою 7 цього розділу та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових. Строк державної повірки ЗВТ споживача Моїсеєнко М.О., а саме перетворювача тиску РС-28600 кПа зав.№05143519 сплинув 24.11.2017, проте в порушення вимог глави 7 розділу Х Кодексу ГРС споживач не направив письмового повідомлення на адресу Лисичанського МРЕУЕГГ філії ПАТ «Луганськгаз». З метою перевірки режиму роботи комерційного ВОГ та його складових 27.11.2017 представники відповідача-1 провели обстеження за результатами якого склали акт про порушення №382 від 27.11.2017 - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, який в подальшому був затверджений протоколом засідання комісії ПАТ «Луганськгаз» з розгляду актів про порушення №680 від 05.12.2017, та провели роботи з заміни перетворювача тиску на вузлі обліку об'єкту та опломбування ЗВТ про що також складено акт від 27.11.2017. На виконання п.5 глави 4 розділу ХI Кодексу ГРС відповідно до якого при пропущенні строку періодичної повірки зазначених ЗВТ з вини споживача перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з початку розрахункового періоду (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування, оператором ГРМ та споживачем було складено технічний розрахунок обсягів споживання природного газу за період з 24.11.2017 до 27.11.2017 відповідно до якого додатковий обсяг газу складає 2074 м3. Також відповідач зазначає, що лист ФОП Кирилова П.В. направлений на адресу Лисичанського МРЕУЕГГ філії ПАТ «Луганськгаз», на який посилається споживач, в обґрунтування відсутності вини в простроченні строку державної повірки перетворювача тиску, залишено відповідачем-1 без розгляду у зв'язку з тим, що всі договірні відносини за об'єктом пекарні, розташованої за адресою м.Лисичанск, вул.Канатна, 39В врегульовані договорами та іншими документами укладеними саме зі споживачем ФОП Моїсеєнко М.О.

Третя особа в судовому засіданні надала усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, підтримала позов.

Наразі, відповідач-2 в установлений судом строк відзив не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, як вбачається з поданих матеріалів, відповідачем-1 відзив іншим учасникам був направлений лише напередодні судового засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного встановлення обставин справи, надання учасникам часу для можливості викладення власних правових позицій та подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 липня 2018 року о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

6. Запропонувати позивачу:

- надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу-1:

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

8. Запропонувати відповідачу-2:

- надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування власної правової позиції;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

9. Запропонувати третій особі в строк до 23.07.2018 подати письмові пояснення на позовну заяву, на відзиви відповідачів, докази на підтвердження викладених обставин;

- надати докази на підтвердження права власності на ЗВТ (платіжні документи, паспорти, з яких вбачається заводські номери встановленого в приміщенні газового обладнання).

10. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч