ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2108/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпульс-АЛ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагропром", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 5850грн.00коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, договір №б/н від 07.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 26.06.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпульс-АЛ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагропром" з позовом про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 5850грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення №228 від 11.04.2018р., яким помилково було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5850грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заявою №б/н від 25.06.2018р. позивач змінив підстави позову. У вказаній заяві позивач зазначив про те, що 09.02.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроімпульс-АЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагропром" було укладено договір купівлі-продажу №041/2018. Грошові кошти у розмірі 5850грн.00коп. були перераховані позивачем на рахунок відповідача за поставку аміачної селітри марки Б ГОСТ2-2013 на виконання умов вказаного договору.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача, що підписав заяву про зміну підстав позову, та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про зміну підстав позову.

У судовому засіданні представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що, відповідно до п. 5 специфікації №4 строк поставки товару - 40 календарних днів з моменту здійснення покупцем 100% попередньої оплати за товар, передбаченої в п. 3.1 даної специфікації.

Покупцем не в повному обсязі здійснив попередню оплату товару, а тому строк виконання продавцем свого обов'язку з поставки товару є таким, що не настав.

З огляду на обставини справи та для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.08.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 07.08.2018р. о 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 18.07.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 23.07.2018р.

Суддя ОСОБА_3