ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 920/365/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/365/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (вул. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602, ідентифікаційний код 40081237),

до відповідача: Лебединського дочірнього Агролісогосподарського підприємства «Лебединський Агролісгосп» (вул. Залізнична, буд. 42, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 23637208),

про стягнення 68350,00 грн. на підставі статей 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 02.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу в сумі 68350,00 грн. на підставі статей 24, 118, 122 Статуту залізниць України, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.06.2018.

Ухвалою суду від 12.06.2018 підготовче засідання було відкладено на 12.07.2018.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки приймає участь у розгляді справи в господарському суді Полтавської області.

Представник відповідача подав до суду клопотання б/н, б/д про зменшення розміру штрафу за неправильно зазначену масу вантажу та просить суд зменшити розмір штрафу до двократного розміру провізної плати за вагон від станції Лебединська Південної залізниці до станції Молочанськ Придніпровської залізниці, а саме 13670*2=27340,00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.08.2018 та у зв'язку з поданим клопотанням позивача про відкладення, відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.08.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 31 липня 2018 року на 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 3.

3. Повторно зобов'язати відповідача - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 26.07.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу з урахуванням клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу у строк до 31.07.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова