overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2852/18

За позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 107778,49 грн., повернення майна

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/3-34 від 03.07.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. № 24 від 27.12.2017;

прокурор: Дидюк Н.О., посв. № 047832 від 04.09.2017.

Суть спору:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про:

- зобов'язання повернути балансоутримувачу КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут (Фурманова), буд.12, загальною площею 134.1 кв.м. за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №207-ДКП/11 від 29.07.2011 та додаткових угод до нього;

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 92173,52грн, пені у розмірі 15604,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки № 207-ДКП/11 від 29.07.2011 в частині повної та своєчасної сплати встановленої орендної плати.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, у зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Судове засідання призначити на 04.09.2018 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу в строк до 15.08.2018 надати до суду, прокурору, позивачу і третій особі відзиви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2121/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018. ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/986/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № Б34/279-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018р. по справі №Б34/279-10, допущена описка в описовій частині ухвали, а саме зазначено: "5. ГУ ДФС у Дніпропетровській області - 19295,60грн. - 3 черга задоволення; 187,51грн. - 6 черга задоволення; " замість: "5. ГУ ДФС у Дніпропетровській області - 448167,49грн. - 3 черга задоволення; 187,51грн. - 6 черга задоволення;", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 24.05.2018р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018р. по справі №Б34/279-10.

Вважати за вірне: "5. ГУ ДФС у Дніпропетровській області - 448167,49грн. - 3 черга задоволення; 187,51грн. - 6 черга задоволення;".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 24.05.2018р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2398/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпротрейд" 49000, м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 14а;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфіш" 49005, м. Дніпро пр. Гагаріна, буд. 27; кож

про стягнення заборгованості у сумі 11 632,33грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,-представник дов.від 30.05.2018 №832

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпротрейд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфіш" про стягнення заборгованості у сумі 11 632,33грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням договору поставки продукції від 16.01.2018р. №83-А, в частині оплати вартості товару.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 липня 2018 року на 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 25 липня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 25.07.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

. Позивачу:

- у строк до 25 липня 2018 року надати до суду оригінал акту взаємних розрахунків.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2121/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.07.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2018.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2457/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 45 636 141,98 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача ОСОБА_1 , довіреність № 67-153 від 07.05.2018р., представник

Від Відповідача ОСОБА_2 довіреність №132 від 09.10.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" (далі-Позивач) 07.06.2018 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" 19 416 007,00грн. - трьох процентів річних від суми боргу та пені в розмірі 26 220 134,98 грн.; судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 17/-361/17-0593-02 від 01.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018 року.

25.06.2018 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 46-49), за змістом якого вказує, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року по справі №904/9105/17 та рішення господарського суду від 13.03.2018 року по справі №904/10671/17, не виконано внаслідок складного фінансового становища підприємства, відсутності фінансової бази для сплати боргу за Договором, а також необхідності сплачувати обовязкові податки та збори у великих розмірах, та виплачувати заробітну працівникам, що працюють на ПАТ «ДМК». Разом з тим, відповідач зазначає про арешт банківських рахунків ПАТ «ДМК», що ускладнює виконання вищезазначених рішень суду.

У судовому засіданні 03.07.2018 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

03.07.2018 о 11:30год.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2866/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" ( м. Запоріжжя)

до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя)

про відшкодування шкоди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, виписка з Положення про Дирекцію від 05.07.2018

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось з позовом до Господарського суду Запорізької області про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 280713,55грн завданої незаконним рішенням органу державної влади.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого слід доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Також, з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім".

4. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2454/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 9 283 027,75 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 67-153 від 07.05.2018р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 132 від 09.10.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" (далі-Позивач) 07.06.2018 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» 9283027,75 грн. - трьох процентів річних від суми боргу; судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №17/-0525-02/327 від 28.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018 року.

25.06.2018 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 50-53), за змістом якого вказує, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року по справі №904/8964/17 та рішення господарського суду від 17.04.2018 року по справі №904/10672/17, не виконано внаслідок складного фінансового становища підприємства, відсутності фінансової бази для сплати боргу за Договором, а також необхідності сплачувати обовязкові податки та збори у великих розмірах, та виплачувати заробітну працівникам, що працюють на ПАТ «ДМК». Разом з тим, відповідач зазначає про арешт банківських рахунків ПАТ «ДМК», що ускладнює виконання вищезазначених рішень суду.

У судовому засіданні 03.07.2018 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

03.07.2018 о 11:45год.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміра" за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 р. ліквідатором ТОВ "Таміра" призначено арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1375 від 11.07.2013р.).

19.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Куліченка М.В по справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () до 19.06.18р.

Ухвалою від 21.06.2018р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора Куліченко М.В. у строк до 13.07.2018р. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 17.07.2018р. від ліквідатора Куліченко М.В. жодних документів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Куліченко М.В. у строк до 10.08.2018р. виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2018р. Справа № 904/1760/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Хмелівській Н.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс (79066, м. Львів, вул.Сихівська, 8; )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ; );

відповідача-2: Приватного підприємства "Трудові резерви"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 29-А, к. 301; код ЄДРПОУ

про стягнення 544 103,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ДП № НОМЕР_1

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 17/12 від 16.02.18

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/1760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідача-2 Приватного підприємства "Трудові резерви"про стягнення 544 103,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/1760/18; справу №904/1760/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання вирішено призначити на 19.06.2018 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. у підготовчому засіданні по справі №904/1760/18 вирішено було оголосити перерву до 11.07.2018р. об 11:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача-1 з'явився, висловив власну позицію стосовно суті справи.

Представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.07.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3116/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Акперова Багір Агабала Огли

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за рахунок Відповідача та повернути Позивачеві самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпроптеровська область, м. Павлоград, по вул. Кравченка (р-н ж/б 4,6), (кадастровий №:03:018:0064) площею 0,0040 га за актом приймання передачі.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018р. Справа № 905/2503/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.06.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова