У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/558/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Індустріальна, 2) на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» від 20.07.2018р. на дії державного виконавця (надалі Скарга), згідно якої скаржник просить:

визнати незаконними дії державного виконавця Чайки В.П. Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області за зведеним виконавчим провадженням № 31807196 від 07.03.2012р. щодо визначення вартості та оцінки майна субєкта підприємницької діяльності ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» (, адреса: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2) та використання такої оцінки в межах зведеного виконавчого провадження № 31807196 від 07.03.2012р.;

визнати незаконними дії державного виконавця Чайки В.П. Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області за зведеним виконавчим провадженням № 31807196 від 07.03.2012р. щодо нездійснення систематичної перевірки майнового стану боржника ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» (, адреса: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2) та порушення порядку звернення стягнення на майно боржника ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» (, адреса: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2).

В обгрунтування Скарги скаржник посилається на порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства України під час вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження.

Згідно ст. 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому, Господарським процесуальним кодексом України не встановлені спеціальні вимоги щодо змісту Скарги.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порушення вказаних вище приписів чинного законодавства України, скаржником не вказані повне найменування юридичної особи (відсутня повна назва організаційно правової форми, зазначено лише нерозшифрована абревіатура «ТОВ»), а також номер справи, прізвище та ініціали судді який ухвалив рішення.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58, ч. 4 ст. 60 Господарського процессуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Скарга від імені ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» підписана адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження повноважень адвоката юридичної особи надані договір б/н про надання правової допомоги від 17.07.2018р. та ордер серії СМ № 052 від 17.07.2018р.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаного вище договору, предметом останнього є: «1.1 Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу виключно в справі № 742/708/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» про стягнення заборгованості…..»; вищевказаний ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 17.07.2018р. для надання адвокатом ОСОБА_2 правової допомоги у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Таким чином, скаржником не подано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на підписання Скарги та звернення з нею до господарського суду.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Скарга підлягає поверненню без розгляду.

Додатково суд звертає увагу на наступне:

в Скарзі скаржник зазначає, що «В провадженні Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження № 31807196 від 07.03.2012 року про стягнення з ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» (, адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2) на користь стягувачів боргу.».

При цьому, скаржник не вказує які саме виконавчі документи входять до зведеного виконавчого провадження, а також які органи (посадові особи) їх видали.

У постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 14.03.2018р. по справі № 660/612/16-ц викладено правовий висновок про те, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» від 20.07.2018р. на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «БУ-1 ПРИЛУКИ» (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Індустріальна, 2), а також Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Пушкіна, 73)

Суддя А.С.Сидоренко