УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15786/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючий, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю представників: Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" - адвокат Кобець Р.Ю., св. від 07.07.2017 №КС6128/10

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" в особі Директора Бойчева А.Г. та Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" в особі директора Романського В.О. про затвердження мирової угоди у справі №910/15786/17

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 5 663 964,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (Далі - ТОВ "Південний регіон", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (Далі - ПАТ "КЗШВ "Столичний", відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 32 від 12.10.2016 року, у тому числі: 3 856 308,00 грн основного боргу за поставлений товар, 742 420,02 грн інфляційних втрат, 133 408,52 грн 3% річних та 931 828,12 грн договірної пені, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки від 12.10.2016 №32.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "КЗШВ "Столичний" на користь ТОВ "Південний регіон" суму основного боргу у розмірі 3 856 308, 00 грн, інфляційні втрати у розмірі 742 420, 02 грн, три відсотки річних у розмірі 133 408, 52 грн, пеню у розмірі 931 828, 12 грн та 84 959, 47 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №910/15786/17 апеляційну скаргу ПАТ "КЗШВ "Столичний" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/15786/17 - змінено в частині розміру інфляційних втрат та судового збору. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/15786/17 в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька 27; код 30373419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (68251, Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. Першотравнева, 229-А; код 31510479) суму основного боргу у розмірі 3 856 308 (три мільйони вісімсот п'ятдесят шість тисяч триста вісім) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 499 953 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 02 коп., три відсотки річних у розмірі 133 408 (сто тридцять три тисячі чотириста вісім) грн. 52 коп., пеню у розмірі 931 828 (дев'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 12 коп. та 81 322 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять дві) грн. 46 коп. судового збору.

В решті позову відмовити."

ПАТ "КЗШВ "Столичний" звернулось до Суду касаційної інстанції зі скаргою, у якій просило скасувати наведені судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №910/15786/17. Призначено до розгляду касаційну скаргу ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" на 11 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

11.07.2018 до Верховного суду, в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, звернулись позивач та відповідач із заявою про затвердження мирової угоди у справі №910/15786/17 на умовах викладених у Мировій угоді від 10.07.2018 укладеної сторонами спору, примірники якої додано до заяви.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 307 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши подану сторонами спору заяву про затвердження мирової угоди та текст Мирової угоди від 10.07.2018, заслухавши представника відповідача, Суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" його Директором Бойчевим А.Г. та засвідчена печаткою товариства, а від відповідача Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" підписана директором Романовським В.О. та засвідчена печаткою товариства.

Повноваження підписантів Судом перевірено згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Врахувавши, що Мирова угода від 10.07.2018 відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Верховний Суд вирішив затвердити Мирову угоду від 10.07.2018 в редакції сторін та закрити провадження у справі №911/1278/17, в порядку ст. 307 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 7 ч. 1 ст .231 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017), якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той са

мий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 307 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" в особі Директора Бойчева А.Г. та Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" в особі директора Романського В.О. про затвердження мирової угоди у справі №910/15786/17 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 10.07.2018 у справі №910/15786/17 на умовах викладених у останній:

МИРОВА УГОДА

По справі №910/15786/17

м. Київ « 10» липня 2018 року

Ми, що підписалися нижче:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний регіон», яке має своє місцезнаходження за адресою: 68261, Одеська область, Саратський район, село Зоря. вул. Першотравнева. 229а, ідентифікаційний код юридичної особи 31510479. в особі директора Бойчева Анатолія Григоровича, діючого на підставі Статуту, далі по тексту угоди іменоване Позивач, та

Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», ідентифікаційний код юридичної особи 30373419, яке мас своє місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, вул. Сірецька, 27, в особі директора Романського Валерія Олександровича, діючого на підставі Статуту, та головного бухгалтера Усачової С. С, яка діє на підставі Довіреності № 04/09 від 04.09.2017р., далі по тексту угоди іменоване Відповідач,

які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних питань уклали дану мирову угоду по справі № 910/15786/17 (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. В межах справи № 910/15786/17. що знаходиться у провадженні Касаційного господарського суду. Відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 5 423 497.66 (п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі чотириста дев'яносто сім грн. 66 коп.) грн., яка складається із суму основного боргу у розмірі 3 856 308 (три мільйони вісімсот п'ятдесят шість тисяч триста вісім грн. 00 коп.) грн., інфляційні втрати у розмірі 499 953,02 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн. 02 коп.) грн., три відсотки річних у розмірі 133 408,52 (сто тридцять три тисячі чотириста вісім грн. 52 коп.) грн., пеню у розмірі 931 828,12 (дев'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять вісім грн. 12 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 81 322 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять дві грн. 46 коп.) грн.

2. Позивач підтверджує, що станом на момент укладення даної мирової угоди. Відповідачем було у повному обсязі погашена заборгованість за договором поставки № 32 від 12.10.2016р. та штрафні санкції на користь Позивача в загальному розмірі 5 423 497,66 (п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі чотириста дев'яносто сім грн. 66 коп.) грн.

3. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Касаційним господарським судом. Мирова угода містить домовленості Позивача та Відповідача і є обов'язковою для виконання Сторонами. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4. Сторони надають до Касаційного господарського суду заяву про затвердження цієї Мирової угоди та у зв'язку із укладенням мирової угоди просять не розглядати касаційну скаргу по суті та закрити провадження по справі № 910/15786/17.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у зв'язку із укладенням між сторонами по справі Мирової угоди до постановления рішення Касаційного господарського суду по справі № 910/15786/17, скаржнику Публічному акціонерному товариству «Київський завод шампанських вин «Столичний» на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

6. Позивач гарантує, що враховуючи фактичну оплату заборгованості у розмірі 5 423 497, 66 грн., Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним умов договору поставки №32 від 12.10.2016. Зокрема. Позивач відмовляється від подальшого стягнення із Відповідача будь-яких штрафних санкцій, збитків, платежів в порядку ст. 625 ЦК України у зв'язку правовідносинами, що виникли із договору поставки №32 від 12.10.2016.

7. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон», Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» та Касаційного господарського суду.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання Мирової угоди.

9. Мирова угода набирає законної сили з дати її затвердження Касаційним господарським судом.

10. Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Публічне акціонерне

відповідальністю "Південний регіон" товариство "Київський

завод шампанських вин"

"Столичний"

Директор Директор

__________________А.Г. Бойчев ___________В.О. Романовський

Головний бухгалтер______________С.С. Усачева

3. Визнати нечинними рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №910/15786/17.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька 27; код 30373419) 84 959,48 грн (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн) 48 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

5. Провадження у справі №910/15786/17 закрити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

7. Ухвала Верховного Суду від 12.07.2018 у справі №910/15786/17 є виконавчим документом.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко