ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2018 справа № 908/674/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.06.2018
у справі№ 908/674/18 (суддя - Горохов І.С.)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі №908/674/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя про стягнення коштів задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі №908/674/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" м.Київ, не надано.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі №908/674/18 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден-Ворлд" м.Запоріжжя що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка