ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Справа № 923/378/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретяря судових засідань Головльової Є.С., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 (м. Херсон),

до: Садівничого товариства "ПЛАТАН" (м. Херсон),

про визнання недійсним рішення.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 від 26.01.98р.;

відповідача - Яковлев Р.В., керівник, витяг з ЄДР від 04.04.16р.; Бережна В.С., представник, дов. від 19.069.18р.; Левицький Л.Л., представник, дов. від 19.06.18р.; Щербатова А.В., представник, дов. від 24.07.18р.; Фроленкова М.В., предстанвик, дов. від 24.07.18р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним рішення правління СТ "ПЛАТАН" (відповідача у справі), оформлене протоколом № 75 від 04.03.2016 року, про обрання ОСОБА_8 - членом правління СТ "ПЛАТАН" і головою правління СТ "ПЛАТАН".

Ухвалою суду від 17.05.2018 року залишено зазначену позовну заяву без руху, з метою усунення недоліків, щодо надання доказів відправлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї у строк до 01.06.2018 року.

На виконання ухвали суду від 17.05.2018 року, позивач надіслав до суду заяву від 22.05.2018 року з усуненням недоліків які зазначені в ухвалі суду від 17.05.2018 року.

Ухвалою у справі від 23.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 19.06.18 об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 19.06.18, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.06.18 по 24.06.18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Під час визначення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З огляду на наведені положення статті 167, 55 Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Відповідно до частини 1 статті 85 Цивільного кодексу України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Слід зазначити, що Статутом товариства - відповідача частку співвласників у статутному капіталі (майні) об'єднання не визначено. Товариство - відповідач створено громадянами України за місцем проживання на підставі Закону України «Про кооперацію» (п. 1.1. Статуту). Товариство створено з метою організації та ведення колективного садівництва та городництва, організації відпочинку членів Товариства їїх сімей... (п. 1.2. Статуту). Отже, Товариство є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами.

Таким чином, члени Товариства - відповідача не є носіями корпоративних прав, а відносини між членами садівничого товариства «Платан» та Товариством не є корпоративними. Відповідно, спір у даній справі між фізичними особами - членами товариства та Товариством не є корпоративним та враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 2, 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду на те, що спір у даній справі не є корпоративним, не є спором, що виник з господарських правовідносин та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а виник з цивільних правовідносин між фізичними особами - членами Садівничого товариства «Платан», та зазначеним Товариством, позивачі у справі не є суб'єктами господарювання в розумінні частини 2 статті 55 Господарського кодексу України, а суб'єктний склад учасників даної справи відповідає положенням частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загальних судів та має здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду при Верховному Суді від 23 січня 2018 року і у справі 925/1321/16.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути ОСОБА_2 (адреса місця проживання чи перебування: 73000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) сплачений за квитанцією банку 0.0..1 від 04.05.18 (оригінал якої знаходиться у справі) судовий збір у розмірі 1762,00грн.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України увала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 24.07.2018.

Суддя Ю.В. Гридасов