overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2018 року Справа № 912/1572/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/1572/18 за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, код ЄДР 00185330, вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайта", код ЄДР 32982934, вул. Мечникова, 8, кімн. 22, м. Київ, 01133 про стягнення 16 232,18 грн

протокольною ухвалою від 23.07.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1572/18

до 12:30 - 16.08.2018

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу (вул. К. Лібкнехта, 42, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008 та вул. Мечникова, 8, кімн. 22, м. Київ, 01133).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 915/798/16

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідачів: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 54030, вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв), Приватного малого підприємства Евроторг, ( 54001, АДРЕСА_1), Приватного підприємства Евроглас, (54002, АДРЕСА_2).

У судовому засіданні 19 липня 2018 року у справі № 915/798/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, до відповідача-1 Приватного малого підприємства Евроторг, до відповідача-2 Приватного підприємства Евроглас, про стягнення коштів у сумі 84443,46 дол.США - оголошено перерву на 10.09.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оскарження дій приватного виконавця

"23" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове

про стягнення 601963,86 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. позов ТОВ "Альфа 77" задовольнено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3 % річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

20.04.2018 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. видано наказ.

16.07.2018 р. до господарського суду Київської області від ПрАТ "Агрофірма Березанська Птахофабрика" надійшла скарга від 16.07.2018 р. № 1607-18 на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни відносно виконання наказу № 911/100/18 від 20.04.2018 р.; визнати неправомірною та скасувати постанову від 13.07.2018 р. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу по ВП № 56375447.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 02.08.2018 р. о 12:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2018 року Справа № 915/415/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 за дов.№1797 від 15.12.2015;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НАСІННЯ

(юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.34-Б;

поштова адреса: 03141, м.Київ, вул.Клінічна, буд.25),

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ОРАЧІ

(юридична адреса: 55104, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.Петровського, буд.69),

про: стягнення заборгованості в розмірі 375939,86 грн., з яких: 375322,89 грн. основного боргу та 616,97 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання 23.07.2018 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 р. Справа№ 914/2178/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів,
про: стягнення 2101438,67 грн.
Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не зявилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша приватна броварня Для людей як для себе! про стягнення 2101 438,67 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. закрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.06.2018р. повернуто позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

25.06.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки в тексті ухвали суду від 01.06.2018р., а саме: замінити дату платіжного доручення №3335 з « 15.10.2017р.» на вірну дату « 13.10.2017р.».

Суд встановив, що в ухвалі суду від 01.06.2018р. помилково зазначено невірну дату платіжного доручення №3335 « 15.10.2017р.», тоді як вірною датою є « 13.10.2017р.».

У звязку з викладеним та керуючись ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 01.06.2018р. у справі №914/2178/17 та замінити дату платіжного доручення №3335 з « 15.10.2017р.» на вірну дату « 13.10.2017р.».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 915/1397/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 за дов.№5134 від 09.07.2017;

представників відповідача: ОСОБА_2 за дов.№365 від 01.09.2017;

ОСОБА_3 за дов.№585 від 30.12.2015;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113)

про: стягнення 14138,88 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представники відповідача підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02.08.2018 о 13 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи. які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 02.08.2018.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 915/123/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача: Адміністрацію Інгульського району Миколаївської міської ради, (54003, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 1) .

У судовому засіданні 19 липня 2018 року у справі № 915/123/18 за позовом Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, до відповідача ОСОБА_1 з

обмеженою відповідальністю Промбазис, про стягнення 665427 грн. 50 коп. - оголошено перерву на 26.07.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1583/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-148, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/569/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.

секретар судового засідання Липа Т.О.

розглянувши справу №916/569/18

за позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" (65104, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова,20)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 531530,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2, (за довіреністю); ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 531530,35грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/569/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/569/18 до колегіального розгляду.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 23.07.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 23.07.2018р.

Ухвала набрала чинності 23.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"24" липня 2018 р. Справа № 916/95/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з'явились.

Постановою господарського суду від 13.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії.

29.05.2018р. ліквідатором банкрута подано до канцелярії господарського суду Одеської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Флоріда-Інжиніринг" на затвердження.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Тонус Плюс" про визнання кредитором боржника в сумі 3 600 000 грн.

Враховуючи те, що необхідні нові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 45, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "14" серпня 2018 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора - відзив на зяву кердитора ТОВ "Тонус Плюс";

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" письмові пояснення на заперечення ліквідатора щодо кредиторських вимог.

Кредиторів - відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "ФЛОРІДА-ІНЖИНІРИНГ" (65023, АДРЕСА_1); ТОВ "Тонус Плюс" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна (Леніна), 213А); ПАТ "Страхова компанія "АКВ"Гарант" (03062. м. Київ, пр-т Перемоги.67, а/с 67); ПАТ АКБ "Київ"(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1850/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя