КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2018 р. Справа№ 911/806/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманська М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2018

у справі № 911/806/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 31186158)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 закрито провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" на суму 10169,97 грн.; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" в загальному розмірі 3527,25 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3,25 грн. підлягають погашенню в шосту чергу; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак" про заміну кредитора на правонаступника залишене без розгляду; клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора залишене без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора та залучити ТОВ "Серебряков і партнери" в якості інвестора в даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.( у разі оскарження ухвали лише в частині відмови у залученні інвестора).

Разом з тим, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що оскаржуваною ухвалою було вирішено питання щодо кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області, а у відповідності до пп. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В даному випадку апелянт просить ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 скасувати, тобто оскаржує ухвалу в повному обсязі, а тому при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір всього у розмірі 7 048,00 грн., однак апелянт не надав доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку. На підтвердження відсутності доказів сплати судового збору канцелярією господарського суду Київської області було складено та підписано акт від 03.07.2018 № 07-13/110/2018.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 7 048,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга в даному випадку залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплатити судового збору в розмірі 7 048,00 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Тобто відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

раховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Куксов

В.О. Пантелієнко