ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2868/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Книжна, 1а) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Криворізька дитяча лікарня №1" Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Вокзальна,2; ідентифікаційний код 01986180)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крізь час" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Визволення, 2; ідентифікаційний код 37065131)

про стягнення 26 433 грн. 98 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - представник, посвідчення від 07.09.2016р. №044065;

від позивача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Криворізька місцева прокуратура №3 в інтересах держави в особі Комунального закладу "Криворізька дитяча лікарня №1" Криворізької міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2787/18 від 25.06.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крізь час" 26 433 грн. 98 коп. - заборгованості з орендної плати за період з листопада 2017 року по березень 2018 року та травень 2018 року, що виникла відповідно до умов договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від 20.07.2011р. №Зд-44.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2868/18, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження у засіданні 25.07.2018р. о 11:30 год.

Позивач - Комунальний заклад "Криворізька міська дитяча лікарня №1" у клопотанні (вх.№31857/18 від 20.07.2018р., що надійшло засобами електронного зв'язку, та вх. №32508/18 від 25.07.2018р.) про закриття провадження у справі просить на підставі пункту 1 частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі на рахунок лікарні були перераховані кошти по заборгованості за орендну плату від відповідача.

Прокурор у поясненні (вх.№32444/18 від 25.07.2018р.), що надійшло засобами електронного зв'язку, повідомляє, що: - основна сума заборгованості відповідача була спричинена несплатою рахунків за березень 2018р. - 12 257 грн. 43 коп. та травень 2018р. - 12 355 грн. 49 коп., а залишок 1 821 грн. 06 коп. виникли в результаті неповної сплати рахунків в період з листопада 2017р. по березень 2018р.; - згідно виписки з казначейства від 13.07.2018р. на рахунок закладу були перераховані кошти по заборгованості за орендну плату від відповідача в сумі 26 433 грн. 90 коп.

Відповідач витребуваних Господарським судом документів не надав, представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається відповідачем сплачено заборгованість, що виникла відповідно до умов договору від 20.07.2011р. №3д-44, про що свідчить банківська виписка від 13.07.2018р. на 26 433 грн. 90 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі №904/2868/18 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений Прокуратурою Дніпропетровської області згідно платіжного доручення від 21.06.2018р. №1606 у сумі 1 762 грн. 00 коп. підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2868/18 за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Книжна, 1а) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Криворізька дитяча лікарня №1" Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Визволення, 2; ідентифікаційний код 01986180) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крізь час" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Визволення, 2; ідентифікаційний код 37065131) про стягнення 26 433 грн. 98 коп.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2