ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/141/18
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40 а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", Тернопільська обл., Зборівський район, с. Озерна, вул. Б.Хмельницького,8

про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн., 3% річних у розмірі 2552,28 грн та судові витрати.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою вих. №3 від 12.04.2018 (вх. №163 від 23.04.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн., 3% річних у розмірі 2552,28 грн та судові витрати.

В ході розгляду справи № 921/141/18 судом було винесено ряд ухвал та їх вступних і резолютивних частин, а саме:

- ухвалу суду від 25.04.2018 про відкриття провадження у справі № 921/141/18;

-ухвалу від 11.05.2018 про задоволення Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" №7 від 07.05.2018 про участь в судовому засіданні 21.05.2018 на 11:00 год в режимі відеоконференції та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції;

- вступну та резолютивну частини ухвали від 21.05.2018 та ухвалу від 21.05.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/141/18;

-ухвалу від 31.05.2018 про задоволення Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" №8 від 23.05.2018 про участь в судовому засіданні 11.06.2018 на 11:00 год в режимі відеоконференції та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції;

- вступну та резолютивну частини ухвали від 11.06.2018 та ухвалу від 11.06.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/141/18;

- ухвалу від 22.06.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі №921/141/18 по 25 липня 2018 року;

- вступну та резолютивну частини ухвали від 22.06.2018 та ухвалу від 22.06.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/141/18;

- ухвалу від 04.07.2018 про задоволення Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" №13 від 25.06.2018 про участь в судовому засіданні 16.07.2018 на 11:00 год в режимі відео конференції та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

При виготовленні вступних частин вступних та резолютивних частин ухвал (які вказані вище) а також вступних частин зазначених вище ухвал Господарського суду Тернопільської області, допущено описку щодо предмету спору у даній справі, а саме: замість слів «про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн., 3% річних у розмірі 2552,28 грн та судові витрати», вказано «про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн. та судові витрати». Тобто не зазначено заявленої до стягнення позивачем у позовній заяві №3 від 12.04.2018 суми 3% річних у розмірі 2 552, 28 грн.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступних частинах вступних та резолютивних частин ухвал (які вказані вище), а також вступних частинах зазначених вище ухвал Господарського суду Тернопільської області (описки не впливають на суть ухвал), а саме замість слів «про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн. та судові витрати», правильними вважати слова: «про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн., 3% річних у розмірі 2552, 28 грн та судові витрати».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах:

- ухвали суду від 25.04.2018 про відкриття провадження у справі № 921/141/18;

-ухвали від 11.05.2018 про задоволення Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" №7 від 07.05.2018 про участь в судовому засіданні 21.05.2018 на 11:00 год в режимі відеоконференції та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції;

- вступної та резолютивної частини ухвали від 21.05.2018 та ухвали від 21.05.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/141/18;

-ухвали від 31.05.2018 про задоволення Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" №8 від 23.05.2018 про участь в судовому засіданні 11.06.2018 на 11:00 год в режимі відеоконференції та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції;

- вступної та резолютивної частини ухвали від 11.06.2018 та ухвали від 11.06.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/141/18;

- ухвали від 22.06.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі №921/141/18 по 25 липня 2018 року;

- вступної та резолютивної частини ухвали від 22.06.2018 та ухвали від 22.06.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/141/18,

- ухвали від 04.07.2018 про задоволення Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" №13 від 25.06.2018 про участь в судовому засіданні 16.07.2018 на 11:00 год в режимі відеоконференції та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції,

а саме замість слів «про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн. та судові витрати», правильними вважати слова: «про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн., 3% річних у розмірі 2552, 28 грн та судові витрати».

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 16 липня 2018 року.

Суддя                                                                                          С.О. Хома