КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/20952/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Маршер»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р.

у справі № 910/20952/17 (суддя - О.М. Спичак)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маршер»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Атон- XXI»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Маршер" звернулося до господарського суду міста Києва до овариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" про зобов'язання останнього звернутись із відповідною заявою до Чернігівської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зняття заборони відчуження транспортних засобів, а саме: ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_7; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_8 ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_9; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_10, номер кузова НОМЕР_11; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_12 та вилучення їх з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. в задоволенні позовних вимог відмолено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Маршер» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. у справі № 910/20952/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маршер» передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Маршер», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір")

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 19 200,00 грн. та розраховується наступним чином: 12 800,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 19 200,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Маршер» підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 19 200,00 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маршер» на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. у справі № 910/20952/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 19 200, 00 грн.

2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі № 910/20952/17 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко