ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Справа № 917/372/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", вул. Машинобудівників, 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські Чорноземи", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 95 501,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про стягнення заборгованості за поставлений товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки) згідно видаткових накладних в сумі 95 501,43 грн.

Ухвалою від 05.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.05.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

31.05.2018 суд розпочав підготовче засідання у справі, але у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, відклав підготовче засідання на 18.06.2018.

Відповідач в судове засідання 18.06.2018 свого представника не направив, відзив на позов не надав, причин щодо того суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні 18.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.07.2018.

Представник позивача 12.07.2018 вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В судове засідання 12.07.2018 представник відповідача також не з'явився, ухвала що направлялась на адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на неявку відповідача та не подання ним відзиву на позов у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що в період з серпня 2015 року по жовтень 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" поставляло Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" товар, а саме запасні частини до сільськогосподарської техніки, що підтверджується наступними документами:

видатковою накладною № НОМЕР_1 від 13.08.2015 за довіреністю № 740 від 13.08.2015; видатковою накладною № НОМЕР_2 від 18.08.2015 за довіреністю № 740 від 13.08.2015; видатковою накладною № НОМЕР_3 від 21.08.2015 за довіреністю № 740 від 13.08.2015; видатковою накладною № НОМЕР_4 від 02.09.2015 за довіреністю № 844 від 02.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_5 від 02.09.2015 за довіреністю № 844 від 02.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_6 від 15.09.2015 за довіреністю № 913 від 15.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_7 від 21.09.2015 за довіреністю № 913 від 15.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_8 від 22.09.2015 за довіреністю № 913 від 15.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_9 від 24.09.2015 за довіреністю № 913 від 15.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_10 від 24.09.2015 за довіреністю № 913 від 15.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_11 від 28.09.2015 за довіреністю № 959 від 28.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_12 від 28.09.2015 за довіреністю № 959 від 28.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_13 від 28.09.2015 за довіреністю № 959 від 28.09.2015; видатковою накладною № НОМЕР_14 від 06.11.2015 за довіреністю № 1172 від 06.11.2015; видатковою накладною № НОМЕР_15 від 30.11.2015 за довіреністю № 1172 від 06.11.2015; видатковою накладною № НОМЕР_16 від 30.11.2015 за довіреністю № 1172 від 06.11.2015; видатковою накладною № НОМЕР_17 від 30.11.2015 за довіреністю № 1172 від 06.11.2015; видатковою накладною № НОМЕР_18 від 24.12.2015 за довіреністю № 1415 від 24.12.2015; видатковою накладною № НОМЕР_19 від 24.12.2015 за довіреністю № 1415 від 24.12.2015; видатковою накладною № НОМЕР_20 від 24.12.2015 за довіреністю № 1415 від 24.12.2015; видатковою накладною № НОМЕР_21 від 25.12.2015 за довіреністю № 1415 від 24.12.2015; видатковою накладною № НОМЕР_22 від 28.12.2015 за довіреністю № 1415 від 24.12.2015; видатковою накладною № НОМЕР_23 від 15.04.2016 за довіреністю № 451 від 15.04.2016; видатковою накладною № НОМЕР_24 від 19.05.2016 за довіреністю № 628 від 19.05.2016; видатковою накладною № НОМЕР_25 від 19.05.2016 за довіреністю № 628 від 19.05.2016; видатковою накладною № НОМЕР_26 від 30.05.2016 за довіреністю № 661 від 30.05.2016; видатковою накладною № НОМЕР_27 від 11.07.2016 за довіреністю № 824 від 08.07.2016; видатковою накладною № НОМЕР_28 від 21.07.2016 за довіреністю № 886 від 21.07.2016; видатковою накладною № НОМЕР_29 від 13.08.2016 за довіреністю № 991 від 12.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_30 від 13.08.2016 за довіреністю № 991 від 12.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_31 від 13.08.2016 за довіреністю № 991 від 12.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_32 від 13.08.2016 за довіреністю № 991 від 12.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_33 від 13.08.2016 за довіреністю № 991 від 12.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_34 від 18.08.2016 за довіреністю № 991 від 12.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_35 від 18.08.2016 за довіреністю № 991 від 12.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_36 від 29.08.2016 за довіреністю № 1042 від 29.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_37 від 30.08.2016 за довіреністю № 1042 від 29.08.2016; видатковою накладною № НОМЕР_38 від 08.09.2016 за довіреністю № 1116 від 08.09.2016; видатковою накладною № НОМЕР_39 від 03.10.2016 за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_40 від 06.10.2016 за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_41 від 10.10.2016 за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_42 від 10.10.2016 року за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_43 від 10.10.2016 за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_44 від 10.10.2016 за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_45 від 11.10.2016 за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_46 від 13.10.2016 за довіреністю № 1252 від 03.10.2016; видатковою накладною № від 18.10.2016 за довіреністю № 1331 від 18.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_47 від 18.10.2016 за довіреністю № 1331 від 18.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_48 від 18.10.2016 за довіреністю № 1331 від 18.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_49 від 18.10.2016 за довіреністю № 1331 від 18.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_50 від 20.10.2016 за довіреністю № 1331 від 18.10.2016; видатковою накладною № НОМЕР_51 від 21.11.2016 за довіреністю № 1467 від 21.11.2016; видатковою накладною № НОМЕР_52 від 21.11.2016 за довіреністю № 1467 від 21.11.2016; видатковою накладною № НОМЕР_53 від 21.11.2016 за довіреністю № 1467 від 21.11.2016; видатковою накладною № НОМЕР_54 від 28.11.2016 за довіреністю №4467 від 21.11.2016; видатковою накладною № НОМЕР_55 від 01.12.2016 за довіреністю № 1467 від 21.11.2016; видатковою накладною № НОМЕР_56 від 12.12.2016 за довіреністю № 1560 від 12.12.2016; видатковою накладною № НОМЕР_57 від 13.12.2016 за довіреністю № 1560 від 12.12.2016; видатковою накладною № НОМЕР_58 від 18.01.2017 за довіреністю № 27 від 11.01.2017; видатковою накладною № НОМЕР_59 від 18.01.2017 за довіреністю № 27 від 11.01.2017; видатковою накладною № НОМЕР_60 від 26.01.2017 за довіреністю № 77 від 26.01.2017; видатковою накладною № НОМЕР_61 від 08.02.2017 за довіреністю № 124 від 08.02.2017; видатковою накладною № НОМЕР_62 від 08.02.2017 за довіреністю № 124 від 08.02.2017; видатковою накладною № НОМЕР_63 від 07.03.2017 за довіреністю № 240 від 07.03.2017; видатковою накладною № НОМЕР_64 від 27.03.2017 за довіреністю № 335 від 27.03.2017; видатковою накладною № НОМЕР_65 від 27.03.2017 за довіреністю № 335 від 27.03.2017; видатковою накладною № НОМЕР_66 від 13.04.2017 за довіреністю № 429 від 12.04.2017; видатковою накладною № НОМЕР_67 від 16.05.2017 за довіреністю № 549 від 15.05.2017; видатковою накладною № НОМЕР_68 від 16.05.2017 за довіреністю № 549 від 15.05.2017; видатковою накладною № НОМЕР_69 від 14.06.2017 за довіреністю № 719 від 14.06.2017; видатковою накладною № НОМЕР_70 від 14.06.2017 за довіреністю № 719 від 14.06.2017; видатковою накладною № НОМЕР_71 від 14.06.2017 за довіреністю № 719 від 14.06.2017; видатковою накладною № НОМЕР_72 від 14.06.2017 за довіреністю № 719 від 14.06.2017; видатковою накладною № НОМЕР_73 від 28.07.2017 за довіреністю № 920 від 28.07.2017; видатковою накладною № НОМЕР_74 від 28.07.2017 за довіреністю № 920 від 28.07.2017; видатковою накладною № НОМЕР_75 від 28.07.2017 за довіреністю № 920 від 28.07.2017; видатковою накладною № НОМЕР_76 від 28.07.2017 за довіреністю № 920 від 28.07.2017; видатковою накладною № НОМЕР_77 від 08.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_78 від 08.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_79 від 08.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_80 від 09.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_81 від 10.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_82 від 10.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_83 від 10.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_84 від 14.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_85 від 14.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_86 від 14.08.2017 за довіреністю № 972 від 08.08.2017; видатковою накладною № НОМЕР_87 від 15.09.2017 за довіреністю № 1116 від 11.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_88 від 15.09.2017 за довіреністю № 1116 від 11.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_89 від 15.09.2017 за довіреністю № 1116 від 11.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_90 від 25.09.2017 за довіреністю № 1159 від 25.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_91 від 25.09.2017 за довіреністю № 1159 від 25.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_92 від 28.09.2017 за довіреністю № 1159 від 25.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_93 від 29.09.2017 за довіреністю № 1159 від 25.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_94 від 29.09.2017 за довіреністю № 1159 від 25.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_95 від 29.09.2017 за довіреністю № 1159 від 25.09.2017; видатковою накладною № НОМЕР_96 від 11.10.2017 за довіреністю № 1250 від 11.10.2017 (а.с. 32-168).

29.09.2017 відбулося повернення товару на загальну суму 9 879,00 грн., що підтверджується накладною на повернення № 1 від 29.09.2017 (а.с. 170).

Окрім того, ТОВ "Агробудівельний альянс "АСТРА" надавало ТОВ "АПК Докучаєвські Чорноземи" послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки, що підтверджується:

- Актом виконаних робіт № НОМЕР_97 від 03.09.2015, надані послуги по ремонту та сервісному обслугованою техніки на суму 3 936,00 грн. (а.с. 171);

- Актом виконаних робіт № НОМЕР_98 від 02.10.2015, надані послуги по ремонту та сервісному обслугованою техніки на суму 4 680,00 грн. (а.с. 172);

- Актом виконаних робіт № НОМЕР_99 від 11.05.2017, надані послуги по ремонту та сервісному обслугованою техніки на суму 11 797,25 грн. (а.с. 173);

- Актом виконаних робіт № НОМЕР_100 від 30.05.2017, надані послуги по ремонту та сервісному обслугованою техніки на суму 1 980,00 грн. (а.с. 168).

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи відповідачем частково оплачено суму отриманого товару та вартість наданих послуг (виписки по рахунку а.с. 174-226), в зв'язку з чим станом на час розгляду справи за останнім рахується заборгованість в сумі 95 501,43 грн. Зазначене відповідачем не спростовано.

01.04.2018 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату вказаного вище боргу, яка залишена без задоволення.

Позивач вказує, що дії відповідача грубо порушують майнові права позивача. Станом заборгованість складає 95 501,43 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача на свою користь.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Згідно статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно статті 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З огляду на фактичні правовідносини, які склалися між сторонами суд встановив, що сторонами по справі був вчинені правочини, які за своєю суттю є договором купівлі-продажу та договором підряду.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу, чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Отже, строк виконання відповідачем даного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Судом взято до уваги рекомендації викладені в п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", відповідно до яких, якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено в повному обсязі вартість отриманого товару, вимога позивача залишена без реагування.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що довіреностями на отримання товару, видатковими накладними та актами виконаних робіт, підписаними сторонами (копії наявні в матеріалах справи), підтверджується факт передачі позивачем товару та надання послуг відповідачу, зокрема на суму 95 501,43 грн. та є підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з урахуванням часткової оплати сума заборгованості становить 95 501,43 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідачем не спростовано обґрунтованості позовних вимог.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При вирішення даного спору судом приймається до уваги те, що під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські Чорноземи" (вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, код 37845209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (вул. Машинобудівників, 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код 30050930) 95 501,43 грн. заборгованості та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 18.07.2018.

Суддя М.М. Кульбако