ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.2018р.                      Справа №905/288/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ,

до відповідача: Донецького гірничого технікуму ім.Є.Т.Абакумова, м.Донецьк,

про стягнення 49735,86 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Донецького гірничого технікуму ім.Є.Т.Абакумова, м.Донецьк про стягнення:

- боргу за активну електроенергію у розмірі 23185,25 грн, спожиту за період з липня 2014 року по листопад 2014 року;

- боргу за реактивну електроенергію у розмірі 903,31 грн, спожиту за період з липня 2014 року по листопад 2014 року;

- суми 3% річних у розмірі 2304,73 грн, нарахованих у період з 19.07.2014р. по 31.10.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої з липня 2014 року по листопад 2014 року;

- суми інфляційних у розмірі 23342,57 грн, нарахованих з 01.08.2014р. по 31.10.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої з липня 2014 року по листопад 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №521 від 30.04.2013р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив, про відкриття провадження у справі №905/288/18 та розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи оголошення з офіційного веб-порталу «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua), у розділі «Новини та події суду».

Частиною 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду від 19.02.2018р., не подав до суду відзиву на позов, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, 30.04.2013р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було підписано договір №521 про постачання електричної енергії, відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об’єктами) приєднаною потужністю 50 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За приписами п.9.5 договору №521 від 30.04.2013р. останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2013р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, суд дійшов висновку, що зобов’язання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувались кожний наступний рік та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

За правилами п.п.2.2.2, 2.3.4 договору №521 від 30.04.2013р. позивач зобов’язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», та №5 «Порядок розрахунків» до цього договору.

Як свідчать матеріали справи, у липні - листопаді 2014 року електропостачальною організацією поставлено споживачу активну електроенергію на загальну суму 23185,25 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), а саме:

- за липень 2014 року на суму 4645,72 грн (3264 кВт/год),

- за серпень 2014 року на суму 10444,32 грн (7338 кВт/год),

- за вересень 2014 року на суму 7655,59 грн (5172 кВт/год),

- за жовтень 2014 року на суму 306,40 грн (207 кВт/год),

- за листопад 2014 року на суму 133,22 грн (90 кВт/год).

Крім того, електропостачальною організацією було надано Донецькому гірничому технікуму ім.Є.Т.Абакумова послуги з перетоку реактивної електроенергії за період з липня по листопад 2014 року на загальну суму 903,31 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), а саме:

- за липень 2014 року на суму 207,46 грн (3408 кВАр/год),

- за серпень 2014 року на суму 403,09 грн (6312 кВАр/год),

- за вересень 2014 року на суму 282,96 грн (4376 кВАр/год),

- за жовтень 2014 року на суму 8,18 грн (146 кВАр/год),

- за листопад 2014 року на суму 1,62 грн (29 кВАр/год).

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором обов’язок по оплаті електричної енергії та послуг з компенсації її перетоку у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» заявлено вимоги, зокрема, про стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 23185,25 грн та перетоки реактивної електроенергії в розмірі 903,31 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу норм ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За правилами п.3.1.1 договору №521 від 30.04.2013р. постачальник має право отримувати від споживача своєчасну плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами.

Відповідно до п.3 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору №521 від 30.04.2013р. за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до договору) та/або інших умов договору. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за фактичними показами засобів обліку згідно порядку, обумовленого у додатку №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених договором і ПКЕЕ.

Відповідно до п.9 вказаного додатку остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

За змістом п.17 додатку №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок ЕО протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Як свідчать матеріали справи, постачальник надав, а споживач прийняв рахунки №12/521 на оплату активної електроенергії, спожитої у липні-листопаді 2014 року, на суму 23185,25 грн та її перетоків у вказаний період в загальному розмірі 903,31 грн.

Відтак, з урахуванням змісту п.п.2.2.2, 2.3.4 договору №521 від 30.04.2013р., п.9 додатку №5 «Порядок розрахунків» до вказаного правочину, господарським судом встановлено, що строк виконання зобов’язань відповідача з оплати активної електроенергії на суму 23185,25 грн, послуг з перетоку реактивної електроенергії на суму 903,31 грн настав.

Проте, за твердженнями позивача, всупереч умовам укладеного договору і положенням ст.ст.526, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Донецький гірничий технікум ім.Є.Т.Абакумова за одержану електричну енергію та послуги з перетоку реактивної електричної енергії не розрахувався. Заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію становить 23185,25 грн та послуги з перетоку реактивної електричної енергії – 903,31 грн.

В той же час, належних та допустимих доказів в розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували факт наявності заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго», відповідачем під час розгляду справи не представлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач зобов’язання за договором №521 від 30.04.2013р. виконав належним чином, зауважень щодо кількості та якості спожитої електричної енергії від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за спірним договором обов’язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, з огляду на всі представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Донецького гірничого технікуму ім.Є.Т.Абакумова на користь позивача суми боргу за активну електроенергію у розмірі 23185,25 грн, послуги з перетоку реактивної електричної енергії у розмірі 903,31 грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 2304,73 грн за період з 19.07.2014р. по 31.10.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні - листопаді 2014 року, послуг з перетоку реактивної електроенергії за період з липня по листопад 2014 року.

За розрахунком суду, розмір процентів річних становить 2304,49 грн.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути інфляційну складову боргу у розмірі 23342,57 грн, за період з 01.08.2014р. по 31.10.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні-листопаді 2014 року, послуг з перетоку реактивної електроенергії за період з липня по листопад 2014 року.

За розрахунком суду, інфляційна складова боргу становить 23342,47 грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з’ясувавши обставини, пов’язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення процентів річних та інфляційних підлягають частковому задоволенню, а саме на суми 2304,49 грн та 23342,47 грн.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1762 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши докази, які наявні у матеріалах справи, керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Донецького гірничого технікуму ім.Є.Т.Абакумова (83037, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Петровського, буд.4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8, ) борг за активну електроенергію – 23185,25 грн, реактивну електроенергію – 903,31 грн, 3% річних – 2304,49 грн, суму інфляційних – 23342,47 грн, а також судовий збір у розмірі 1761,99 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця