ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1182/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерське) господарства "Світлана", с. Парасковія
до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, м.Харків
про за участю предстваників розірвання договору оренди
позивача: ОСОБА_3;

відповідача: не з'явився;

3-я особа, ОСОБА_4, довіреність №01-53/10584 від 26.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Світлана" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якій позивач просить розірвати договір оренди земельного водного фонду від 22.01.2004 року, що був укладений між позивачем та відповідачем.

В обгрунтування позову посилається на те, що умовами договору оренди земельного водного фонду від 22.01.2004 передбачено односторонній порядок його розірвання, проте здійснені позивачем заходи щодо розірвання договору в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів, на даний час договір не розірваний, а орендована земельна ділянка потребує значних коштів по сплаті оренди та податків, у зв'язку із чим позивач несе збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 позовну заяву Селянського (фермерське) господарство "Світлана" залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали повідомлення про індетифікаційний код відповідача та третьої особи та відомостей щодо нявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

З огляду на те, що позивачем 11.05.2018 усунуто недоліки (вх.№13079), які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відкрито провадження по справі №922/1182/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2018. Крім цього, у відповідності до ст.50 ГПК України цією ж ухвалою, судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію (вул.Сумська, буд.64, м.Харків, 61002, ).

21.05.2018 за вх.№14806 ОСОБА_2 обласна державна адміністрація надала до суду письмові пояснення (вх.№14806).

04.08.2018 відповідач (Кегичівська районна державна адміністрація) через канцелярію суду подав заперечення проти позову (вх.№16109) за замістом якого зазначає про те, що з набранням 01.07.2013 чинності Закону України "Про аквакультуру" Кегичівська районна державна адміністрація перестала бути суб'єктом розпорядження водними об'єктами, питання спору на предмет розірвання договору оренди належит до повноважень ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, а тому у даному спорі Кегичівська районна державна адміністрація є неналежним відповідачем.

13.06.2018 підготовче засідання відкладено на 02.07.2018, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 13.06.2018.

13.06.2018 за вх.№16955 від позивача до суду надійшла позовна заява (уточнена) за змістом якої позивач просить розірвати договір оренди земель водного фонду від 22.01.2004 року, укладений між Селянським фермерським господарством "Світлана" та Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області.

02.07.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.07.2018 12:30 год.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію (вх.№19188), підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Присутній у підготовчому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Суд, дослідивши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити, у зв`язку з наступним.

Предметом розгляду цієї справи є розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.01.2004, укладеного між Селянським фермерським господарством "Світлана" та Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області.

Підставою звернення позивача з позовом до суду є безпідставне ухилення, на думку позивача, Кегичівської районної державної адміністрації від вчинення дій щодо розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.01.2004 укладеного між сторонами. Поряд із цим, зі змісту листа №вих.№01.30/3681 від 21.11.2017 Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області вбачається те, що у зв'язку із набранням чинності 01.01.2013 Закону України "Про внесення змін до дяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" та Закону України "Про аквакультуру", який набрав чинності 01.07.2013 внесено зміни до повноважень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування стосовно передачі в оренду водних об'єктів, такі повноваження перейшли до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Частиною 2 ст.47 ГПК України встановлено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням того, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача заявлене на стадії підготовчого провадження, суд вважає клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47, 48,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерське) господарства "Світлана", с. Парасковія про залучення у справі № 922/1182/18 співвідповідачем ОСОБА_2 обласної державної адміністрації задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі № 922/1182/18 ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://www.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 06.07.2018.

Суддя ОСОБА_1