ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/400/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м. Тячів про витребування доказів у справі № 907/396/18

за позовом заявника - товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м. Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тирба”, с. Кричово Тячівський район

про стягнення 3000000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами до відповідача, посилаючись на невиконання останнім обов’язків щодо оплати за надані позивачем послуги місця доставки митних вантажів.

Ухвалою суду 11.07.18 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11-00 год. 9.08.18.

Позивач разом з позовною заявою подав суду клопотання про витребування від Закарпатської митниці ДФС в порядку в порядку ст. 81 ГПК України доказів:

- належним чином завірених копій поданих відповідачем ТОВ «Тирба» (90511, Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричово, вул. Лесі Українки, 9, ) попередніх митних декларацій у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016;

- належним чином завірених відомостей, які внесені до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (ЄАІС) та Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) в частині дати перетину кордону та дати доставки транспортних засобів комерційного призначення до митниці призначення (місця доставки) згідно з поданими ТОВ «Тирба» попередніми митними деклараціями у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016;

- належним чином завірених копій товарно-супровідних документів відповідно до поданих ТОВ «Тирба» попередніх митних декларацій у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016 з відмітками про рух вантажів з митниці відправлення до митниці призначення, зокрема, належним чином завірених копій рахунків-фактур з відмітками митниці про дату перетину кордону визначених транспортних засобів; документів, які свідчать про терміни доставки транспортних засобів з кордону до місця доставки; документів з відмітками митного підрозділу місця доставки митного вантажу, які свідчать про доставку транспортних засобів в зону митного контролю місця доставки;

- належним чином завірених копій вантажно-митних декларацій в режимі імпорт 40, в яких у графі 33 зазначено відомості транспортних засобів згідно переліку, що додається.

Зазначає, що наведеними документами можна встановити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, оскільки вони відображають строк перебування митних вантажів/транспортних засобів комерційного призначення відповідача на спеціально облаштованій позивачем території (місце прибуття/призначення митних вантажів), а відтак – факт споживання відповідачем послуг місця призначення митних вантажів у період з 1.06.2015 по 21.03.2016.

Позивач на обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що документи, які просить витребувати в силу положень митного законодавства (ст. 257 Митного кодексу України) наявні лише у відповідача як декларанта та органу доходів і зборів – Закарпатської митниці ДФС, у зв’язку з чим не можуть бути подані суду як докази.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведені обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання позивача про витребування доказів, які наявні у Закарпатської митниці ДФС і які позивач не має можливості самостійно отримати.

За приписами ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Закарпатської митниці ДФС до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі – 9.08.2018р.:

- належним чином завірені копії поданих відповідачем ТОВ «Тирба» (90511, Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричово, вул. Лесі Українки, 9, ) попередніх митних декларацій у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016;

- належним чином завірені відомості, які внесені до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (ЄАІС) та Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) в частині дати перетину кордону та дати доставки транспортних засобів комерційного призначення до митниці призначення (місця доставки) згідно з поданими ТОВ «Тирба» попередніми митними деклараціями у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016;

- належним чином завірені копії товарно-супровідних документів відповідно до поданих ТОВ «Тирба» попередніх митних декларацій у період з 1.06.2015р. по 21.03.2016 з відмітками про рух вантажів з митниці відправлення до митниці призначення, зокрема, належним чином завірені копії рахунків-фактур з відмітками митниці про дату перетину кордону визначених транспортних засобів; документів, які свідчать про терміни доставки транспортних засобів з кордону до місця доставки; документів з відмітками митного підрозділу місця доставки митного вантажу, які свідчать про доставку транспортних засобів в зону митного контролю місця доставки;

- належним чином завірені копії вантажно-митних декларацій в режимі імпорт 40, в яких у графі 33 зазначено відомості транспортних засобів згідно переліку, що додається до даної ухвали.

2. Уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону – товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м. Тячів.

3. Ухвалу надіслати Закарпатській митниці ДФС (88000, Ужгород, вул. Собранецька, 20) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.