ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ,

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26,

про банкрутство

за участю представників:

кредиторів:

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., дов. від 17.05.2018 №1883/8121-03-10-24

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Баштова Я.А., дов. № 175 від 27.06.2018,

Головне управління ПФУ в Херсонській області - не прибули,

ТОВ "Новий день" - не прибули

ПрАТ "АвтоКрАЗ" - не прибули

ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" - не прибули

ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули

ТОВ "ПЕРТ" - не прибули

ТОВ "УАУ" - не прибули

ТОВ "Хімічні технології" - не прибули

ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули

ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули

ТОВ "Хімреактив" - не прибули

ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули

ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули

ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули

ТОВ "Апогей" - не прибули

Інвестор - ТОВ "Машинобудівна комплектація" - не прибули

від боржника - Колесник Ю.В. дов. № 010/14 від 15.01.2018

від розпорядника майна Мегері А.В. - представник Танцюренко Ю.О. дов. від 23.03.2018

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 01.03.2017 суд відкрив процедуру санації боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" , призначив керуючим санацією генерального директора Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" Смолієнка Юрія Олександровича, зобов'язав керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючим санацією боржника подано до суду план санації. Однак, забезпечений кредитор ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відмовив в погодженні плану санації, у зв'язку з чим протоколом № 3 від 01.09.2017 зборів кредиторів вирішено провести продаж забезпечених речей боржника на аукціоні в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та задовольнити вимоги забезпеченого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів.

26.02.2018 боржником подано клопотання про продовження строку санації, посилаючись на те, що боржник розробив план санації, який затверджено комітетом кредиторів та загальними зборами кредиторів, однак його виконання передбачає більший строк санації.

27.02.2018, безпосередньо перед засіданням, боржником надано для залучення до матеріалів справи план санації в новій редакції; копії протоколу комітету кредиторів від 14.12.2017; протоколу загальних зборів кредиторів від 14.02.2018 та від 26.02.2018.

27.02.2018 від кредитора ПрАТ "АвтоКрАЗ" отримано клопотання про затвердження плану санації та продовження строку санації на 6 місяців. Кредитор посилається на те, що згідно з протоколом засідання комітету кредиторів № 1/21 від 14.12.2017 схвалено план санації боржника в новій редакції. Враховуючи, що новою редакцією плану санації передбачається виділ з майна боржника забезпечених речей та їх продаж на аукціоні для задоволення вимог забезпеченого кредитора, зазначене питання було передано на розгляд загальних зборів кредиторів. На загальних зборах кредиторів (протокол № 5 від 26.02.2017) прийнято рішення виділити з майна боржника забезпечених речей та їх продаж на аукціоні для задоволення вимог забезпеченого кредитора.

23.03.2018 боржником подано клопотання про залучення документів на вимогу суду, до якого додано копію листа від 20.03.2018 № 010/145, яким боржник повідомив кредитора Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, що його поточні кредиторські вимоги 2792215,19 грн та заборгованість по єдиному внеску в сумі 539519,69грн включені в новий проект плану санації.

26.03.2018 до суду надійшло клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" від 23.03.2018р. № 3-243000/2732 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 25.05.2018 в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

17.04.2018 боржником подано пояснення та план санації, схвалений комітетом кредиторів на зборах 30.03.2018.

20.04.2018 електронною поштою, а 24.04.2018 поштою, отримано письмові пояснення розпорядника майна Мегері А.В., в яких він зазначає, що ухвалою від 19.05.2016 було відхилено клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» на суму 403996069 грн та NASTERNO COMMERCIAL LIMITED на суму 10476950,43 грн, оскільки неможливо встановити дійсний розмір конкурсних вимог (а не поточних, які до реєстру вимог не включаються на стадії розпорядження майном). Крім того, розпорядник майна зазначає, що вимоги NASTERNO COMMERCIAL LIMITED, ВАТ "Полтавський ГЗК", ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод», ТОВ "Машинобудівна комплектація" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тому відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають включенню до реєстру вимог у ліквідаційній процедурі, або шляхом розгляду їх в позовному провадженні.

20.04.2018 до суду надійшла скарга АТ "Банк "Фінанси та кредит" на бездіяльність розпорядника майна, в якій кредитор просить зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою від 24.05.2018 в задоволенні скарги відмовлено.

Представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в засіданні суду повідомив, що кредитор не заперечує проти санації боржника, за умови внесення в план санації змін щодо черговості та сум поточних зобов'язань боржника перед Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. З приводу зазначеного, кредитором подано до суду письмову позицію кредитора по справі.

Ухвалою від 25.05.2018 розгляд справи відкладено на 20.07.2018, оскільки боржник просив відкласти розгляд справи для надання можливості скликати комітет кредиторів, оскільки згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін та доповнень до плану санації належить до компетенції комітету кредиторів.

Кредитор ПрАТ "АвтоКрАЗ" в засідання суду 20.07.2018 не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 у справі № 923/398/14 та витребуванням матеріалів даної справи.

Суд звертає увагу, що у зв'язку з надходженням апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.05.2018 у справі № 923/398/14 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018, листом від 23.06.2018 суд надіслав до апеляційної інстанції матеріали оскарження зазначених ухвал.

Станом на день розгляду справи, Одеський апеляційний господарський суд не витребовував у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/398/14.

20.07.2018 від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява, в якій він зазначає наступне.

Ухвалою від 19.05.15 судом визнано вимоги кредиторів до ПАТ "Херсонський завод карданних валів" та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого, зокрема визнано вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі:

- 396 649 478,20 грн. (4 черга реєстру вимог кредиторів)

- 151 908 098,08грн. (окремо як забезпечені заставою майна боржника)

Ухвалою від 19.05.2016 року суд в справі про банкрутство ПАТ "Херсонський завод карданних валів" вирішив внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 19.05.2015:

- новою сумою грошових вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" четвертої черги вважати - 49 854 690,55 грн.

- вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит", внесені до реєстру вимог кредиторів окремо (забезпечені заставою майна Боржника) вважати - 37 602 367, 40 грн.

Підставою внесення змін до реєстру кредиторів стало встановлення обставин, що наведеними нижче поручителями погашено частину заборгованості боржника ПАТ "Херсонський завод карданних валів" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит":

- NASTERNO COMMERCIAL LIMITED у сумі 10 476 950,43грн.

- ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" у сумі 28 762 705,00 грн.

- ПАТ "АвтоКрАЗ" у сумі 18 462 638,33 грн.

- ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» (ПАТ «СВЗ») у сумі 403 996 069,00 грн.

- ТОВ "Машинобудівна комплектація" у сумі 23 407,68 грн.

Разом - 461 721 770,44 грн.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повідомив суд, що у жовтні 2016 ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, а саме включити до реєстру кредиторів банку вимоги ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" в сумі 3 918 184 763, 06 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що банк нібито незаконно списав ці кошти з рахунку ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" на підставі договорів поруки в погашення кредитної заборгованості, в тому числі ПАТ "Херсонський завод карданних валів". Зазначений спір розглядається в межах судової справи №910/19560/16.

25.10.2017 рішенням ГС м. Києва у справі №910/19560/16 суд відмовив в задоволенні

позову ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК".

18.07.2018 постановою Київського апеляційного ГС апеляційну скаргу ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" задоволено, рішення від 25.10.2017 у справі №910/19560/16 скасовано.

Відповідно до отриманої банком вступної і резолютивної частини постанови від 18.07.2018 у справі №910/19560/16 вбачається, що позов ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" задоволено повністю і це означає, що судом визнано недійсними банківські операції щодо списання коштів з рахунку ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" на підставі договорів поруки в погашення кредитної заборгованості в тому числі ПАТ "Херсонський завод карданних валів".

Виходячи з викладеного, ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" доводить до відома суду, що після отримання повного тексту постанови суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16 виникнуть підстави для внесення змін до реєстру кредиторів ПАТ "Херсонський завод карданних валів" в межах справи про банкрутство №923/398/14, про що банком буде подано відповідну заяву.

20.07.2018 електронною поштою отримано клопотання розпорядника майна Мегері А.В. відкласти розгляд справи та не розглядати справу без участі розпорядника майна Мегері А.В. Крім того, він зазначає, що ним було скликано на 12.07.2018 в м. Києві збори комітету кредиторів, однак збори не відбулись через неявку всіх учасників комітету. Таким чином, розпорядник майна вважає, що справу неможливо розглядати до проведення зборів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 20.07.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна