УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16753/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги іноземного підприємства "АІС АВТОДОМ СТОЛИЦЯ" (далі-Підприємство)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Уксиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД",

товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс",

треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг",

товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод",

товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто",

товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т",

корпорація "Співдружність КОМП",

приватне підприємство "Імпульс-В",

товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ МАКС ЛЛС",

публічне акціонерне товариства "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до публічного акціонерного товариства "Уксиббанк",

корпорації "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 (згідно з відбитком канцелярії апеляційного господарського суду) Підприємством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 зі справи № 910/16753/13.

Дослідивши матеріали справи № 910/16753/13 та касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018, яка оскаржується Підприємством, суд апеляційної інстанції відмовив Підприємству (особі, яка не брала участь у справі) у відкритті апеляційного провадження на рішення господарського суду м. Києва від 04.03.2014 зі справи № 910/16753/13, зазначивши, що з оскаржуваного судового рішення не вбачається вирішення питання про права, інтереси та обов'язки Підприємства, а останнє не є учасником правовідносин, які розглядалися у цій справі, - про звернення стягнення на предмет іпотеки та відносини оренди нерухомого майна, що виникли між ТОВ "Легалплейс" та Підприємством.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що, як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі № 910/16753/13, доводи, наведені в апеляційній скарзі Підприємства, вже були розглянуті під час апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами корпорації "Співдружність КОМП" та ТОВ "Укрбізнес ЛТД", які залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/16753/13 залишено без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства України, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, не знайшов підстав для відкриття апеляційного провадження. Для Касаційного господарського суду правильне застосування Київським апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи № 910/16753/13 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 зі справи № 910/16753/13 у зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою іноземного підприємства "АІС АВТОДОМ СТОЛИЦЯ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 зі справи № 910/16753/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко