Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 906/418/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Мельничук Ірини Валеріївни (м.Луцьк,

Волинська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів,Житомирська область)

про стягнення 35937,66грн.

За участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Заїка А.М., представник за довіреністю № 6 від 08.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельничук Ірина Валеріївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 35937,66грн, з яких: 26744,09грн пені, 2543,04грн 3% річних, 6650,53грн інфляційних нарахувань, а також судового збору в сумі 1762,00грн та витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 11.07.2018р від позивача та відповідача надійшла спільна заява від 09.07.2018р про затвердження мирової угоди по справі №906/418/18. Відповідно до даної заяви позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду, укладену 27.06.2018р по справі №906/418/18 між позивачем - ФОП Мельничук І.В. та відповідачем - ТОВ "Інко-Фуд Бердичів", про що постановити відповідну ухвалу, якою одночасно із затвердженням мирової угоди закрити провадження у даній справі. До вказаної заяви додано примірник мирової угоди від 27.06.2018р, який узгоджений сторонами, підписаний повноважними представниками сторін і скріплений їх печатками.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 05.07.2018р повернулась не врученою копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р, яка направлялась на адресу позивача зазначену в позовній заяві, з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

В заяві від 09.07.2018р про затвердження мирової угоди по справі №906/418/18 позивач підтвердив, що відповідач повністю виконав вимоги п.4.1. мирової угоди та перерахував позивачу грошові кошти в сумі 14000,00грн та просить здійснювати розгляд даної заяви у судовому засіданні без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2018р підтримав заяву від 09.07.2018р про затвердження мирової угоди по справі №906/418/18 та просив її задовольнити та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши зміст заяви від 09.07.2018р про затвердження мирової угоди по справі №906/418/18, мирову угоду та матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в мировій угоді від 27.06.2018р сторонами врегульовано питання відшкодування судового збору відповідачем на користь позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 27.06.2018р по господарській справі №906/418/18 підписана позивачем та відповідачем, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану заяву від 09.07.2018р про затвердження мирової угоди по справі №906/418/18 задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 27.06.2018р та закрити провадження у справі №906/418/18 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ч.7 ст.46, ст. ст. 192, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 27.06.2018р укладену між позивачем (стягувачем) - Фізичною особою-підприємцем Мельничук Іриною Валеріївною та відповідачем (боржником) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 906/418/18

м. Луцьк "27" червня 2018 року

Ми, Фізична особа - підприємець Мельничук Ірина Валеріїна, 43000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка діє на підставі власного волевиявлення (далі - Позивач, ФОП Мельничук І.В.) та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ", вул. Білопільська, буд.131, м. Бердичів, Житомирська область, Код , в особі директора Галецького Геннадія Болеславовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач, ТОВ "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ"),

які є сторонами у господарській справі №906/418/18 за позовом ФОП Мельничук І.В. до ТОВ "ІНКО-ФУД Бердичів" про стягнення 35 937,66 грн., яка розглядається в Господарському суді Житомирської області, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок домовились про наступне:

1.Сторони, на підставі ст. 192 ГПК України домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють зна чення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин, зокрема з вимогами ст. 192, 193 ГПК України.

2.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача частково в сумі 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) грн., яка складається з:

- 17 194,96 грн. заборгованість по пені;

- 2 543,04 грн. - 3% річних;

- 3 500,00 грн. - інфляційні нарахування;

- 1 762,00 грн. - витрати на сплату судового збору;

- 3 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

3. Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог до Відповідача, зокрема від стягнення:

- 9 549,13 грн. заборгованості по пені;

- 3 150,53 грн. інфляційних нарахувань;

- витрат на правничу допомогу, що перевищують суму 3 000,00 грн., яку визнає Відповідач відповідно до п. 2 даної мирової угоди.

4. Відповідач гарантує, що заборгованість, зазначена у п. 2 даної мирової угоди буде погашена перед Позивачем грошовими коштами шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Позивача: р/р 3818 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313 наступним чином:

4.1. До моменту затвердження судом даної мирової угоди, але не пізніше 06.07.2018 р. Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача 50 % від суми зазначеної в п.2 даної мирової угоди, що складає 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) грн;

4.2. Протягом 7-ми календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Житомирської області даної мирової угоди Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача залишок узгодженої в п. 2 даної мирової угоди суми (50 %) - 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) грн.

5. Сторони домовились, що у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, обумовлених п. 4.1. дана мирова угода не підлягає затвердженню. У зв'язку із цим дана мирова угода підлягає затвердженню судом лише за наявності відповідної заяви, яка має бути підписана за сторони Позивача. У разі відсутності відповідної (окремої або спільної) заяви Позивача дана мирова угода не підлягає затвердженню.

6. У разі належного виконання Відповідачем вимог п. 4.1. даної мирової угоди, Позивач зобов'язаний подати до Господарського суду Житомирської області спільну з Відповідачем або окрему від Відповідача заяву про затвердження даної мирової угоди. У випадку необґрунтованого ухилення Позивачем від підписання та/або подання до суду такої заяви, дана мирова угода підлягатиме затвердженню на підставі заяви Відповідача з одночасним поданням до суду оригіналів належних доказів, що свідчать про повне виконання вимог п. 4.1. даної мирової угоди.

7. Питання розподілу між сторонами судових витрат вирішене в п. 2 та 3 даної мирової угоди.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та підлягає затвердженню в судовому порядку з урахуванням умов, визначених в п. 5, 6 даної мирової угоди.

11. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, стягнення сум, зазначених в п. 2 Мирової угоди, відбувається в примусовому порядку в порядку, визначеному ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України.

12. Мирову угоду складено українською мовою в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та для суду.

13. ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: фізична особа - підприємець підпис Мельничук І.В.

Відповідач: директор ТОВ "ІНКО-ФУД Бердичів" підпис Галецький Г.Б."

2. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання три роки, тобто до 17.07.2021р включно.

4. Стягувачем за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Мельничук Ірина Валеріїна (43000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

5. Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул.Білопільська, буд. 131, Код ).

6. Провадження у справі №906/418/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача (оригінал) (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов)