ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 917/585/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Белвет" (вул.2-га Інтернаціональна, буд. 22, м. Біла Церква, Київська область, 09100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" (с. Корсунівка, Лохвицький район, Полтавська область, 37262)

про стягнення 45342,30 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного підприємства "Белвет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" про стягнення 45342,30 грн. за договором поставки №Б75-07.12.16 від 07.12.2016р., у тому числі 35000,00 грн. основного боргу, 7089,94 грн. - пені, 701,73 грн. -3% річних, 2550,63 грн. – інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 53652,58 грн., за який відповдіач розрахувався частково; заборгованість становить 35000,00 грн.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення учасників справи на підставі частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

За ухвалою суду від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі № 917/600/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Про відкриття провадження у справі позивач, відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленняи про вручення ухвал суду від 15.06.2018р. (а.с.44, 45).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

16.07.2018р. суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України та встановив наступне.

За ухвалою господарського суду від 15.06.2018р. встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

- за п. 2.2 Договору після отримання заявки постачальник направляє на адресу покупця рахунок-фактуру, на підставі якого покупець виписує довіреність на прийняття товарно-матеріальних цінностей;

- за п. 2.4 Договору товар вважається поставленим з моменту отримання постачальником підписаної покупцем довіреності на отримання відповідної партії товару, яка відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством;

- за п. 2.5 Договору датою отримання товару є дата довіреності

- за п. 2.8 Договору пеерхід права власності відбувається в момент поставки відповдіної партії товару, що оформлюється видатковою накладною;

- позивач у листопаді 2017 року виставив відповдіачу рахунок № 900 від 13.11.2017р. на оплату 53652,58 грн.;

- даний рахунок було оплачено повністю на суму 53652,58 грн. за платіжними дорученнями № 134 від 08.02.2018р., № 144 від 15.02.2018р., № 276 від 03.03.2018р., № 361 від 28.03.2018р., № 191 від 04.06.2018р., № 776 від 13.06.2018р., № 797 від 14.06.2018р.

- натомість поставки товару на користь відповдіача здійснено не було;

- додана до позову видаткова накладна відповдіачем не підписувалася; на ній не вказано особу яка її підписала від імені відповідача; в накладній не вказано дати та номеру довіреності на уповноважену особу.

Позивач про факт надходження оплати від відповідача за платіжними дорученнями № 191 від 04.06.2018р., № 776 від 13.06.2018р., № 797 від 14.06.2018р. суду не повідомив. чи підтримує він в цій частині вимоги до відповідача - не зазначив.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позивачу надати суду відповідь на відзив з доказами, в підтвердження викладених у відповіді обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.