УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/715/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", м.Суми,

до:

1) Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, м.Київ,

за участю прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України.

про стягнення 14 704 230,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандеон" (далі за текстом - ТОВ "Пандеон") звернулось до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просило суд:

1. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на свою користь в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Головним управлінням Національної поліції в Сумській області (далі за текстом - ГУНП в Сумській області) 1 687 773, 47 грн. збитків, понесених у зв'язку із втратою майна;

2. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на свою користь в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Г ГУНП в Сумській області 2 664 726,54 грн упущеної вигоди;

3. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на свою користь в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана ГУНП в Сумській області 10 351 730,35 грн збитків - стягнутих з позивача штрафних санкцій і судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі №920/715/17 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17 апеляційну скаргу ТОВ "Пандеон" задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі №920/715/17. Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь ТОВ "Пандеон" - 14 704 230, 36 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана ГУНП в Сумській області. Стягнуто з ГУНП в Сумській області на користь ТОВ "Пандеон" 220 563, 45 грн судового збору за подання позовної заяви та 330 845,18 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

13.04.2018 ГУНП в Сумській області звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018 у справі №920/715/17 касаційну скаргу ГУНП в Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору у розмірі 441 126, 90 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду від 27.04.2018 скаржник отримав 21.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 № 10-кв та від 06.06.2018 №12-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 25.06.2018 по 06.07.2018 та з 09.07.2018 по 10.07.2018 відповідно.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко