номер провадження справи 9/42/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 908/668/18

м. Запоріжжя

За позовом: Фонду державного майна України, код ЄДРПОУ 0003245, (01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9)

до відповідача: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, (69017, Запорізька область, м.Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП)

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 02.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3/06/18 від 25.06.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця про виселення відповідача з незаконно займаного обєкта нерухомого майна, а саме: комплексу будівель (літ.літ. А-4, А1-2 ) загальною площею 2853,6 кв. м., комплексу будівель (літ. Б-2 площею 1694,2 кв.м), будівлі (літ. Ж площею 557,5 кв.м), споруди (літ. В площею 336,7 кв.м, літ. Д площею 318 кв.м), що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця), буд. 55-б.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/668/18, присвоєний номер провадження 9/42/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

Ухвалою суду від 24.05.2018 підготовче засідання відкладалось на 05.06.2018.

Ухвалою суду від 05.06.2018 замінено неналежного відповідача - ТОВ Ресторан Хортиця, належним відповідачем - Приватним Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (), підготовче засідання відкладено на 21.06.2018.

Ухвалою суду від 21.06.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 26.07.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 12.07.2018.

11.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до позову Фонду державного майна України предметом спору є виселення відповідача з незаконно займаного обєкта нерухомого майна, а саме: комплексу будівель (літ.літ. А-4, А1-2 ) загальною площею 2853,6 кв. м., комплексу будівель (літ. Б-2 площею 1694,2 кв.м), будівлі (літ. Ж площею 557,5 кв.м), споруди (літ. В площею 336,7 кв.м, літ. Д площею 318 кв.м), що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко, буд. 2/о. Хортиця ДСП. Частину з цього майна займають фізичні особи громадяни України, які є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Ці особи проживають у готелі Хортиця (будівлі літ.літ. А-4, А1-2) з 2014 року по теперішній час. Загальною адресою проживання всіх внутрішніх переселенців, яка вказана в їх довідках про взяття на облік є: 69017, а. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП/Наукове містечко, б. 2 (колишня назва вулиці). Це значить, що під звільнення будівлі (літ.літ. А-4, А1-2) шляхом виселення підпадає не тільки відповідач, а й внутрішні переселенці, які зареєстровані та фактично мешкають в цій будівлі. Також, відповідач зазначає, що обовязок щодо сприяння реалізації прав і свобод внутрішньо переміщених осіб покладено на центральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування з питань забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб відповідно до ст. 11 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Тому Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган місцевого самоврядування, за рішенням місцевого органу виконавчої влади у 2014 році уклав з готелем Хортиця філією ПрАТ Запоріжтурист договір, предметом якого є відшкодування витрат на забезпечення тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, які переїхали на територію м. Запоріжжя. Кожний рік договір з Управлінням соцзахисту переукладався та на сьогодні діє договір № 1 від 23.01.2018. На підставі викладеного, керуючись ст. 50 ГПК України відповідач просить залучити до участі у справі № 908/668/18 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському районі () та внутрішньо переміщених 28 осіб, які тимчасово перебувають за адресою: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП, за доданим списком.

В підготовчому засідання 12.07.2018 представник відповідача підтримав подану заяву про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву відповідача про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд відмовив у її задоволенні у звязку з необґрунтованістю. Так, на підтвердження викладених у заяві доводів відповідачем не надано доказів, що громадяни - внутрішньо переміщені особи, тимчасово перебувають саме за адресою знаходження обєкта нерухомого майна, який є предметом спору. Крім того, надано лише копії трьох довідок на підтвердження перебування трьох громадян за адресою: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП, тоді як за списком громадян двадцять вісім.

05.07.2018 від відповідача на електронну адресу суду та 09.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява про залучення співвідповідача за вих. № 186 від 04.07.2018. У заяві відповідач повідомляє про юридичну особу, яка користується частиною майна, що за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 9/5009/5383/11 визнано державною власністю, а саме: будівлею ресторану колишнього готельного комплексу Хортиця (літ. Б-2 площею 1694,2 кв.м), розташованою за адресою 69017, м. Запоріжжя, о.Хортиця (Наукове містечко, 55-б). Таким чином, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 69017, м.Запоріжжя, о. Хортиця, знаходяться дві різні юридичні особи ТОВ Ресторан Хортиця та відповідач - ПрАТ Запоріжтурист. Ці особи не мають нічого спільного між собою. Другим доказом факту, що будівлю літ. Б-2 за адресою: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця (Наукове містечко, 55-б) займає ТОВ Ресторан Хортиця, свідчать матеріали справи №5009/1823/12 за позовом ПрАТ Запоріжтурист до ТОВ Ресторан Хортиця, за участю третьої особи - Фонду державного майна України. Отже, ще під час розгляду справи № 5009/1823/12 позивачу було відомо про те, що ПрАТ Запоріжтурист не користується будівлею літ. Б-2, з якої він просить суд виселити відповідача у справі № 908/668/18. На підставі викладеного відповідач просить залучити до участі справи № 908/668/18 співвідповідача - ТОВ Ресторан Хортиця ().

У засіданні 12.07.2018 представник відповідача підтримав подану заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, представник позивача в усній формі проти заяви відповідача заперечив.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовив у її задоволенні у звязку з необґрунтованістю. Відповідачем не підтверджено документально, що ТОВ Ресторан Хортиця знаходиться саме за адресою обєкта нерухомого майна, який є предметом спору. Крім того, за змістом ст. 48 ГПК України залучення до участі у справі співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача.

25.06.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, за яким він просить на підставі ч. 4 ст. 48 ГПК України розглянути справу спочатку.

У засіданні 12.07.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання. Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Частиною 4 ст. 48 ГПК України встановлено, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача щодо здійснення розгляду справи спочатку.

Частиною 4 ст. 183 ГПК України передбачено, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 48, ч. 4 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/668/18 спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 09.08.2018 о/об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу за наявності і необхідності, - надати відповідь на відзив до 26.07.2018, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та позивач отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 09.08.2018; надати довіреність на представника; явка.

4. Явку в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи визнати обовязковою.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва