ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.07.2018 справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.04.2018 року (повний текст підписано 04.05.2018)
за скаргоюДніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на діїорганів Державної виконавчої служби по справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09
у справі№28/31/09-17/52/09-28/133/09 (суддя Федорова О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок феросплавів Таврія, м.Запоріжжя
про боржник у виконавчому провадженністягнення 3128332,49 грн. Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
орган виконання Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09 відмовлено в задоволенні скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області по справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09 та встановлено строк до 09.07.2018 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

На момент призначення апеляційної скарги до розгляду відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись статтями 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09 на 23.07.2018 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.: 1 - позивачу; 1 відповідачу;

1 органу виконання; 1 апелянту; 1 - у справу.