ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2018 р.           Справа № 920/408/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Сумиводстрой" (вх. №1240 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "05" червня 2018 року у справі № 920/408/18 (суддя Котельницький В.Л., повний текст ухвали складено 05.06.2018 р.)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в особі:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

2) Сумської міської ради, м. Суми

до 1) Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, м. Суми

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури вернувся до господарського суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Сумської міської ради до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой” про: 1) визнання недійсними (незаконними) результатів державної закупівлі, проведеної Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 30.03.2018, згідно з яким переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі будівельних робіт визначено Товариство з обмеженою відповідальністю “СБК Сумивострой” з ціною 14702836 грн.; 2) визнання недійсним договору на реконструкцію каналізаційного залізабетонного самотічного колектора від 18.04.2018 № 203-6 на суму 14702836 грн., укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2018 р. за цією позовною заявою відкрито провадження у справі № 920/408/18.

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури подав до господарського суду Сумської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

-заборони Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой” вчиняти дії, пов'язані з виконанням договору по реконструкції каналізаційного залізабетонного самотічного колектора Д=600 мм, який проходить по вул. Сеченова від залізничної дороги (вул. Київська) до перехрестя вул. Слобідської та вул. Вигонопоселенській від 18.04.2018 № 203 б, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, а саме:

- заборони Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради приймати виконані роботи, здійснювати перерахунок коштів на виконання договору, вносити зміни та укладати додаткові угоди до нього, вчиняти інші дії, спрямовані на виконання вказаного договору;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой” вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням, вносити зміни та укладати додаткові угоди до вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2018 р. у справі № 920/408/18 (суддя Котельницький В.Л.) заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой” вчиняти дії, пов'язані з виконанням договору по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д=600 мм, який проходить по вул. Сеченова від залізничної дороги (вул. Київська) до перехрестя вул. Слобідської та вул. Вигонопоселенській від 18.04.2018 № 203 б, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, а саме:

- заборонено Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради приймати виконані роботи, здійснювати перерахунок коштів на виконання договору, вносити зміни та укладати додаткові угоди до нього, вчиняти інші дії, спрямовані на виконання вказаного договору;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой” вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням, вносити зміни та укладати додаткові угоди до вказаного договору.

Другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СБК Сумиводстрой" подав на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2018 р. у справі № 920/408/18 про забезпечення позову апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 р. у справі № 920/408/18 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що скаржником на порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачам та 1-му відповідачеві замість відповідних описів вкладення до цінного листа надано фіскальні чеки та накладні ПАТ "Укрпошта".

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом, скаржник отримав ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 р. у справі № 920/408/18 02.07.2018 р., а тому встановлений строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги спливає 12.07.2018 р.

Скаржник 05.07.2018 р. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 р. у справі № 920/408/18 (вх. № 5103 від 05.07.2018 р.), до якої додав описи вкладення до цінного листа про надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачам та 1-му відповідачеві.

Таким чином, скаржник у встановлений апеляційним судом строк усунув недоліки, що стали причиною залишення без руху апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Сумиводстрой"про усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Сумиводстрой" на ухвалу господарського суду Сумської області від "05" червня 2018 року у справі № 920/408/18.

3. Призначити справу № 920/408/18. до розгляду на " 23" липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.