ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Тернопіль Справа №921/266/18
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без номеру від 02.07.2018 (вх.№309 від 02.07.2018), подані фізичною особою-підприємцем Шкарупою Світланою Павлівною, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення та зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Шкарупа Світлана Павлівна, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 02.07.2018 (згідно вхідного штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№309) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/53/152 від 28.11.2014 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0250га за адресою вул.Протасевича ФО-П Шкарупі С.П.» в частині пункту 2, яким припинено право користування позивача земельною ділянкою, площею 0,0250 га (кадастровий НОМЕР_1 за адресою вул.Протасевича) та про зобов'язання уповноважену особу Тернопільської міської ради підписати (укласти) додаткову угоду до договору оренди землі від 31.07.2009 у відповідності до вимог земельного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на незаконність прийняття Тернопільською міською радою оскаржуваного рішення №6/53/152 від 28.11.2014, оскільки межі спірної земельної ділянки, площею 0,0250га за адресою вул.Протасевича уже встановлені, що підтверджується актом прийому - передачі межових знаків на зберігання від 31.07.2009. Також зазначає, що:

- рішення прийнято радою з порушенням встановленого Законом України «Про оренду землі» місячного строку після припинення дії договору оренди землі від 31.07.2009;

- 31.03.2014 позивачем помилково подано через «Єдиний дозвільний центр» заяву не про поновлення договору землі, а про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), результати розгляду якої оформлено шляхом прийняття оскаржуваного рішення.

Просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 06.07.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Шкарупи С.П. залишено без руху, зважаючи на виявлені порушення, допущені позивачем при її оформленні та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, який визначається з дня отримання ухвали.

09.07.2018 фізичною особою-підприємцем Шкарупою Світланою Павлівною, на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2018, подано заяву без номеру від 09.07.2018 про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої вказано, що позивачем не подано розрахунку судових витрат з підстав звільнення ФОП Шкарупи С.П. від сплати судового збору у зв'язку з інвалідністю. При цьому зазначено, що інших витрат, пов'язаних з розглядом даної справи Позивач не поніс та не очікує понести в майбутньому; підтверджено, що іншого позову до цього самого відповідача і з тим самим предметом спору та з тих самих підстав, Позивач не пред'являв.

Розглянувши подані фізичною особою-підприємцем Шкарупою Світланою Павлівною позовні матеріали та заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні матеріали, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, беручи до уваги обсяг та характер наявних доказів у справі, оцінивши категорію і складність позовних вимог, зважаючи на суб'єктний склад учасників справи, суд доходить висновку, що дану справу за її суттю не можна вважати малозначною чи справою незначної складності, тому суд призначає її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, ч.2 ст.120, 161-167, 174, 176-178, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/266/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Встановити наступні строки для подання:

позивачу - до 11.08.2018:

- відповідь на відзив (при наявності);

відповідачу - до 06.08.2018

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов; документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; до 14.08.2018 заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. Викликати в засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями (довіреність, ордер) з наданням документу, що підтверджує особу.

6. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення фізичній особі-підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик