УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/121/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й, Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 24.05.2018

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 14.03.2018

у справі № 5023/121/12

за заявою боржника фізичної особи - підприємця Аракеляна Тарона Рафіковича

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.06.2018 № б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі № 5023/121/12, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/121/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2018.

Проте, подана публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга від 25.06.2018 № б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі № 5023/121/12 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

В даному випадку, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підписано представником - адвокатом Воробйовою Т.М.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, повноваження представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - адвоката Воробйової Т.М. на підписання та подання касаційної скарги не підтверджено належними та допустимими доказами, а саме довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно вимог ч. 4 ст. 60 та ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 25.06.2018 № б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі № 5023/121/12 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 25.06.2018 № б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі № 5023/121/12 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков