УХВАЛА

про відмову у передачі справи до іншого суду

м. Київ

19.07.2018Справа №910/8160/18

За позовомКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача -ОСОБА_1
простягнення 15 165,46 грн.
Суддя Бойко Р.В.
при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:Гуцул В.О.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився
В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" про стягнення

15 165,46 грн.

Позовна заява мотивована тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_1, було пошкоджено колесовідбійну огорожу Південного мостового переходу, яка знаходиться на балансі позивача на праві господарського віддання. Позивач вказує, що ним було здійснено відновлювальний ремонт пошкодженої колесовідбійної огорожі, у зв'язку з чим Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" понесло збитки у розмірі 15 165,46 грн. (вартість ремонту), обов'язок з відшкодування яких, на думку позивача, наявний у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування", як страховика цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_1 за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) №АК/6501145.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі №910/8160/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; судове засідання призначено на 19.07.2018.

05.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про передачу справи за територіальною підсудністю. Вказана заява мотивована тим, що місцезнаходженням відповідача є: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 21, в той час як позивач фактично оскаржує рішення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" про відмову у виплаті страхового відшкодування, а тому останній просить суд передати справу до господарського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання 19.07.2018 представник позивача з'явився, проти задоволення заяви відповідача про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання 19.07.2018 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши в судовому засіданні 19.07.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" про передачу справи за територіальною підсудністю, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд міста Києва розглядає справи за встановленою предметною юрисдикцією та територіальною підсудністю, визначеною Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ч. 1, 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовних матеріалів, предметом даної справи є стягнення відшкодування завданої майну позивача шкоди. Дане майно - колесовідбійна огорожа Південного мостового переходу, якій за твердження позивача завдано шкоди, знаходиться у місті Києві та відповідно шкоду такому майну також було завдано в місті Києві, а відтак позивач на підставі ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України вправі пред'явити позов про стягнення шкоди за місцем завдання такої шкоди.

Посилання відповідача на те, що позивачем фактично оскаржується рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, не спростовують наведеного висновку, адже в даному випадку предметом судового розгляду є саме стягнення вартості завданої шкоди, а не оскарження відповідного рішення в порядку визначеного статтею 36.7 Закону України "Про обов'язкове страхове відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Водночас, відповідачем не наведено жодних обставин, передбачених статтею 30 цього Кодексу, які б свідчили про виключну підсудність даної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" про передачу справи за територіальною підсудністю.

Водночас, у зв'язку із першою неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 31, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" про передачу справи за територіальною підсудністю відмовити.

2. Відкласти судове засідання на 23.08.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексау України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018.

Суддя Р.В. Бойко