overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3099/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноилтрейд", смт. Софіївка

до AL-RO BV, м. Амстердам

про стягнення заборгованості в розмірі 264 846 грн. 24 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноилтрейд" (надалі - Відповідач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з AL-RO BV (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 264 846 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за контрактом №19/12-2017 від 19.12.2017 року.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п. 3-7 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 903/351/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Транс-Сервіс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КМТ Транс-Логістик

про стягнення 13798 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 29.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення №22 від 29.06.1993р., ордер серія ВЛ №000040335 від 11.06.2018р., ОСОБА_3 директор

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Камаз-Транс-Сервіс просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КМТ Транс-Логістик 13798 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань в частині оплати за надані позивачем послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. підготовче засідання призначено 17.07.2018р..

02.07.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 14.08.2018р. о 10:40 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"17" липня 2018 р. № 903/913/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. у справі № 903/913/17.
Рішення набрало законної сили 04.07.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, кож ).

Боржник: Головне управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВИННИЧЕНКА, будинок 11, ).

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВИННИЧЕНКА, будинок 11, код ЄДРПОУ - 40108604) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, ) 1600 грн. сплаченого судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.07.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"17" липня 2018 р. Справа № 903/914/17

Господарського суду Волинської області у складі колегії: головуючий суддя М.С. Шум, судді В.М. Дем'як, І.О. Якушева, розглянувши матеріали справи №903/914/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про стягнення 101294,66 грн.

Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області 05.06.2018р.(проголошено вступну та резолютивну частини рішення) позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, буд.5 Р/Р 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ідентифікаційний код 14305909) 101294,66 грн. заборгованості за донарахованими відсотками по кредитному договорі №011/303569/93703 від 02.10.2012р. та 1600 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

При виготовленні повного тексу рішення в п.2 резолютивну частини рішення було допущено описку, а саме зазначено « 101294,66 грн. відсотків», а повинно бути « 101294,66 грн. заборгованості за донарахованими відсотками по кредитному договорі №011/303569/93703 від 02.10.2012р.».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2018р. у справі №903/914/17 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2018р. у справі №903/914/17 описку.

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2018р. у справі №903/914/17 в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, буд.5 Р/Р 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ідентифікаційний код 14305909) 101294,66 грн. заборгованості за донарахованими відсотками по кредитному договорі №011/303569/93703 від 02.10.2012р. та 1600 грн. витрат позивача по оплаті судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М. С. Шум

суддя В.М. Дем'як

суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2511/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, 49099, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_1, буд. 10а;

про стягнення суми за недовраховану електроенергію

Суддя Примак С.А.

Представники:

АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі": ОСОБА_2 (довір. № 832 від 21.05.18 р.);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

11.06.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму недоврахованої електроенергії у розмірі 8 494,62 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

12.06.18 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.07.2018 на 11:20.

03.07.18 р. ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання на 16.07.18 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 07.08.18 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.08.2018 р. на 12:00.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 07.08.18 р. відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання позивача та відповідача обовязкова.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору №160816 від 16.08.16 та стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86 грн., пеня у розмірі 37 431,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97 грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00 грн.

Заявлені вимоги, мотивовані тим, що за укладеним сторонами договором № 160816 від 16.08.2016 року Позивач (Генпідрядник) доручив, а Відповідач (Субпідрядник) зобовязався забезпечити відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції.

Ухвалою суду від 24.05.2018 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

11.07.2018 від експертної установи надійшов лист, яким запропоновано суду погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 90 календарних днів у зв'язку зі значної поточною завантаженістю експертів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" здійснити попередню оплату вартості експертизи у розмірі 7 722,00 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Зобов'язати Приватне підприємство "Спецбудмонтаж-21" здійснити попередню оплату вартості експертизи у розмірі 7 722,00 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"17" липня 2018 р. №903/913/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. у справі № 903/913/17.
Рішення набрало законної сили 04.07.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, кож ).

Боржник: Головне управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВИННИЧЕНКА, будинок 11, ).

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВИННИЧЕНКА, будинок 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, кож ) 37371,54 грн. збитків.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.07.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2018 Справа № 904/3102/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 113 069,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Відповідач) штраф за несвоєчасну доставку вантажу за грудень 2017 у розмірі 113 069,10грн.

Враховуючи складність вирішення спору та достатньо великий обсяг доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.08.2018 об 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Сторонам надати пояснення щодо можливості розєднання позовних вимог відповідно до ст.173 ГПК України.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 903/654/16

за заявою Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, ).

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, ) визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

11.07.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником.

У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником прийняти та призначити до розгляду на 24.07.2018р. на 15.50 год.

2. Арбітражному керуючому, ліквідатору банкрута ОСОБА_1 та кредиторам у справі надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3096/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", смт. Солоне

про зобов'язання вчинення дій та стягнення збитків

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд: зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" повернути майно - кисневі балони у кількості 223 одиниці в придатному технічному стані, що на праві приватної власності належать Позивачу; стягнути солідарно з відповідачів 1,2 заборгованості в розмірі 693 493 грн. 13 коп.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п. 9-27 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1348/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.06.2018 року, яке набрало законної сили 17.07.2018 року.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техно-Люкс», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1625/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.06.2018 року, яке набрало законної сили 17.07.2018 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС», м. Волноваха
Боржник: Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Комбінованого типу №4 «Дивосвіт» Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1