ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 рокуСправа № 912/1014/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1014/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз", 25014, м.Кропивницький, просп. Промисловий, 11-б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111

про стягнення 362873,98 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.03.18;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 41/04 від 18.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про стягнення заборгованості в сумі 362873,98 грн, з яких: 303779,80 грн основного боргу та 59074,18 грн відсотків за користування чужими коштами, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" умов договору субпідряду від 05.09.2012 №509/12 в частині повної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1014/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

22.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника в підготовче засідання.

24.05.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Ухвалою від 24.05.2018 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз", закрив підготовче провадження у справі №912/1014/18, справу призначив до судового розгляду по суті на 19.06.2018 о 14:00 год.

Ухвалою від 15.06.2018 господарський суд повідомив сторін, що судове засідання призначене на 19.06.2018 о 14:00 год. не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у щорічній відпустці згідно наказу та призначив судовий розгляд справи по суті на 05.07.2018 о 16:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 05.07.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду (а.с. 64).

05.07.2018 господарський суд відкрив судове засідання по розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (надалі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" (надалі - субпідрядник) укладено Договір субпідряду №509/12 (а.с. 10-12), відповідно до пункту 1.1. якого підрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується виконати, в відповідності до умов цього договору "Перевлаштування кабелів зв'язку при будівництві а/д в обхід м. Знам'янка км 3+000 - км 6+400" (надалі - об'єкт), у відповідності до завдання підрядника, а підрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до пункту 2.1. Договору "Перевлаштування кабелів зв'язку при будівництві а/д в обхід м. Знам'янка км 3+000 - км 6+400" виконується згідно затвердженого кошторису на виконання робіт, строкам, передбаченим цим Договором.

Згідно пункту 3.1. Договору загальна вартість по кошторису складає 950975,16 грн, в тому числі ПДВ 20% - 158495,86 грн, і узгоджується уповноваженими особами сторін.

Підрядник перераховує субпідряднику авансовий платіж в розмірі 40% від загальної вартості робіт, що складає 380390,06 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 63398,34 грн, протягом 7 (семи) банківських днів з дати підписання сторонами Договору (пункт 3.2. Договору.

Підрядник перераховує субпідряднику платіж в розмірі 50% протягом семи банківських днів з дати підписання сторонами Акту прийому-передачі фактично виконаних робіт (пункт 3.3. Договору).

Підрядник перераховує субпідряднику платіж в розмірі 10%, як кінцевий розрахунок протягом семи банківських днів з дати передачі субпідрядником підряднику підписаної виконавчої документації (пункт 3.4. Договору).

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що розрахунок між підрядником і субпідрядником здійснюється по фактично виконаним обсягам робіт, які підтверджено підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт.

Відповідно до пункту 4.1. Договору термін виконання робіт: початок робіт - протягом 5 календарних днів після отримання субпідрядником на свій рахунок авансового платежу, в порядку, визначеному п.3.2. Договору підряду; закінчення робіт - 30 днів після отримання авансового платежу на рахунок субпідрядника.

Про факт закінчення робіт у повному об'ємі субпідрядник письмово інформує підрядника офіційним листом (пункт 5.1. Договору).

Згідно пункту 5.3. Договору прийом-передача виконаних робіт, за даним Договором здійснюється сторонами протягом п'яти робочих днів з дня отримання підрядником повідомлення про закінчення робіт субпідрядником і оформлюється складанням Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Підрядник протягом п'яти робочих днів з дня одержання Акту здачі-прийому робіт повинен направити субпідряднику підписаний Акт здачі-прийому робіт (пункт 5.4. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31 грудня 2012 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим Договором (пункт 11.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Позивач виконав за дорученням відповідача роботи на загальну суму 774169,86 грн, що підтверджується підписаними сторонами та засвідченими їх печатками довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2012 року (форма № КБ-3) (а.с. 25, 36) та актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (форма №КБ-2в) (а.с. 15-18, 26-29), а саме: Акт б/н за грудень 2012 року на суму 513874,26 грн, Акт б/н за грудень 2012 року на суму 260295,60 грн.

Відповідач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" часткову оплату за виконану роботу по договору субпідряду № 509/12 від 05.09.2012 у розмірі 470390,06 грн, що підтверджується банківською випискою філії "ПрРУ" АТ "ОСОБА_2 та Кредит" по рахунку ТОВ "Вікторія-Феліз" за період з 06.09.2012 по 07.09.2012 - 380390,06 грн (а.с. 37-38) та банківською випискою АТ "ОТП ОСОБА_2" по клієнту ТзОВ "Вікторія-Феліз" станом на 05.10.2016 - 90000,00 грн (а.с. 39).

Станом на момент подання позовної заяви, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 303779,80 грн.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статтею 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору та взяті за ним зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини субпідряду, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

У силу вимог статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що субпідрядник виконав роботи, обумовлені договором, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2016 року, а відповідач свої грошові зобов'язання в частині проведення оплати виконаних підрядних робіт виконав не в повному обсязі, сплативши лише 470390,06 грн.

Відповідно до частини 5 статті 321 Господарського кодексу України, частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Згідно з пунктом 96 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.

Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання (п. 98 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві").

Пунктом 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві", передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Згідно статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Факт наявності заборгованості за договором підтверджений матеріалами справи та відповідачем не оспорений.

У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив строки, обумовлені договором, щодо оплати виконаних позивачем робіт, тобто в даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором відповідачем.

Докази оплати відповідачем виконаних робіт в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов'язання щодо оплати виконаних робіт та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору субпідряду № 509/12 від 05.09.2012, положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому вимога позивача в частині стягнення з відповідача 303799,80 грн основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 59074,18 грн відсотків за користування чужими коштами.

В позовній заяві позивач посилається як на норми статті 625 Цивільного кодексу України, так і на норми статті 536 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов'язання.

Проценти річних, про які йдеться у частині другій статті 625 Цивільного кодексу України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу. Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов'язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов'язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 Цивільного кодексу України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (стаття 1214 Цивільного кодексу України).

Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 Цивільного кодексу України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 Цивільного кодексу України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов'язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 Цивільного кодексу України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або Законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов'язання.

Якщо договором або чинним законодавством не передбачено розміру процентів за користування чужими коштами, то припис частини другої статті 625 Цивільного кодексу України може бути застосований господарським судом лише за наявності порушення боржником грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем фактично здійснено розрахунок 3 % річних за порушення боржником грошового зобов'язання. Крім того, Договором субпідряду №509/12 від 05.09.2012 не передбачено розміру процентів за користування чужими коштами.

Так, згідно обґрунтованого розрахунку позивача (а.с. 6) сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 59074,18 грн, а саме: за період прострочення з 18.12.2012 по 04.10.2016 включно - 45266,76 грн, з 05.10.2016 по 11.04.2018 - 13807,42 грн.

Як зазначено в пункті 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Врахувавши наведені правові норми, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення сум, суд встановив, що правильним є наступний розрахунок:

за період з 18.12.2012 по 04.10.2016 на суму боргу 393779,80 грн - 44865,08 грн;

за період з 05.10.2016 по 11.04.2018 на суму боргу 303779,80 грн - 13826,38 грн, що разом становить 58691, 46 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 58691,46 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" підлягають частковому задоволенню на суму 362471,26 грн, з яких: 303779,80 грн основного боргу та 58691,46 грн - 3% річних. У задоволенні позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, буд. 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Промисловий, буд. 11-б, ) суму основного боргу в сумі 303779,80 грн, 3 % річних в сумі 58691,46 грн, а також 5437,07 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 11-б та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Повне рішення складено 13.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська