ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2018 р. Справа №914/1259/18

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування», м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс», м. Львів

про:

стягнення 2619,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 р. за вх. № 1332 до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» про стягнення 2619,09 грн., з яких 2388,00 грн. основний борг, 195,39 грн. пеня та 35,70 грн. три проценти річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись нормами ст. 247 ГПК України, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку розглядати даний спір за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позовна заява подана з додержанням норм ГПК, підсудна господарському суду, відсутні підстави для повернення заяви та відмову в її прийнятті, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1259/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.08.18 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

6. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

8. Зобов’язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Позивачу надати суду: довідку відповідного органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

10. Відповідачу надати суду: акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

13. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.