КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2018 р. Справа№ 911/4231/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикова О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2018

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі №911/4231/16 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка"

до приватного підприємства "Трубіж Агро"

про стягнення заборгованості 1542048,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" подало до Господарського суду Київської області позов до приватного підприємства "Трубіж Агро" про стягнення заборгованості 1542048,59 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/4231/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного підприємства "Трубіж Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" 238050,34 грн. штрафу, 105631,52 грн. пені, 5166,28 грн. судового збору та 30312,00 грн. за розгляд касаційної скарги. В іншій частині відмовлено.

15.12.2017 на виконання рішення Господарського суду Київської області було видано наказ.

12.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/4231/16 скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича у виконавчому провадженні №24327410 з виконання наказу господарського суду Київської області від 06.07.2017 по справі № 911/4231/16 задовольнити.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича у виконавчому провадженні № 54327410 з виконання наказу господарського суду Київської області від 06.07.2017 по справі № 911/4231/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". Зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54327410 з виконання наказу господарського суду Київської області від 06.07.2017 по справі № 911/4231/16 з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", які були б направлені та свідчили про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 06.07.2017 по справі №911/4231/16.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/4231/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі №911/4231/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06..2018 у справі №911/4231/16 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не подання скаржником сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 р. отримана скаржником 12.06.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 13.06.2018 та закінчується 23.06.2018.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 23.06.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2018 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №911/4231/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути матеріали справи №911/4231/16 до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Л. Власов