ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2840/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Южненської міської ради Одеської області про забезпечення виконання рішення за вх.№2-3666/18 від 18.07.2018р. по справі №916/2840/17

за позовом: Южненської міської ради Одеської області (65481, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19” (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57, )

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головного управління Державної геодезії, картографії і кадастру в Одеської області (65107, м. Одеса, вул.. Канатна, буд. 83, 13-поверх, ); 2. Южненського міського відділення Лиманської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Миру, буд. 7/1, ); 3 Приватного підприємства “Ресурс Югстрой” (65481, м. Южне, просп. Миру, 19, )

про стягнення 1 325 595,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2018р., позов Южненської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19” - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19” на користь Южненської міської ради Одеської області збитки в розмірі 1 325 595 (один мільйон триста двадцять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять)грн. 43коп. та 19 883 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три)грн. 93коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. рішення господарського суду від 06.04.2018р. було залишено без змін.

11.07.2018р. на виконання рішення суду господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

18.07.2018р. за вх.. №2-3666/18 до суд від Южненської міської ради Одеської області надійшла заява в порядку ст.. 137, 327 про забезпечення виконання рішення, відповідно якої заявник просить суд накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19”, а саме на об’єкт нерухомого майна – Громадський будинок новозбудована четверта черга рекреаційного комплексу, Торгівельно-виставкового комплексу, загальною площею 5127,8, розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Іванова,9.

Частиною 6 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені ст. 137 цього Кодексу.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В той же час, при зверненні з відповідною заявою до суду, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява Южненської міської ради Одеської області про забезпечення виконання рішення за вх.№2-3666/18 від 18.07.2018р. по справі №916/2840/17 повертається господарським судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Южненської міської ради Одеської області про забезпечення виконання рішення за вх.№2-3666/18 від 18.07.2018р. по справі №916/2840/17 повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя К.Ф. Погребна