ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р.Справа № 922/770/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 4366,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4366,40 грн. Також, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем була завдана Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" майнова шкода в розмірі 4366,40 грн., яка позивачем була відшкодована. В якості правових підстав позову позивач посилається на договір добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) № 241-0101-17-00001 від 07.03.2017, договір-заявку на перевезення вантажів № 1/23 від 23.03.2017, ст.ст. 511, 528, 636, 924, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 228 ГК України, ст.ст. 1, 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено підготовче засідання на 07.05.2018 р. о 12:30.

19.04.2018 ТОВ "Логістик-Плюс" надало до суду письмові пояснення (вх.№ 10149), в яких вказувало про підтвердження обставин зазначених у позовній заяві та підтримання заявлених позовних вимог.

07.05.2018 судом було відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 о 11:30, а 29.05.2018 на 04.06.2018 о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.07.2018 та відкладено підготовче засідання на 20.06.18 о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 було закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті на 09.07.2018 о 11:30.

Сторони та третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з дотриманням вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін та третьої особи.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Згідно з ч.9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

07 березня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик Плюс" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора).

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язаних з: відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником або іншою особою, життю, здоров'ю, працездатності, майну третіх осіб, включаючи власників вантажу та багажу (вантажобагажу), під час експлуатації будь - якого виду транспортного засобу та здійснення перевезень чи транспортного експедирування вантажу.

Згідно п. 4.1 договору страхування, страховий випадок це - раптова і ненавмисна для страхувальника та потерпілої третьої особи (осіб) подія, яка відбулася в процесі перевезення (експедирування) вантажу страхувальника у строк дії цього договору та на території, яка зазначена в п. 1.4 частині 1 цього договору, і з настанням якої виникає зобов'язання страховика здійсни виплату страхового відшкодування.

За умовами п. 4.2. договору страховик здійснює виплату страхового відшкодування у разі знищення (втрату) та/або пошкодження вантажу (серед іншого) в результаті крадіжки.

01 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Плюс" (виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" (замовник) уклали договір на транспортно - експедиційне обслуговування № PGTU-LogisticPlus-2016.

За умовами договору на транспортно - експедиційне обслуговування, замовник доручає і надає для перевезення вантаж, а виконавець зобов'язується надати послуги з організації транспортно - експедиційного обслуговування та організувати перевезення вантажу автомобільним транспортом, а замовник зобов'язується сплатити погоджену сторонами вартість послуг.

Згідно п.3.2 договору на транспортно - експедиційного обслуговування виконавець може укласти від свого імені один або декілька договорів перевезення на таких умовах, які б повною мірою забезпечували перевезення вантажів замовника.

Згідно приписів п. 2.1.8.1. договору на транспортно - експедиційне обслуговуванні виконавець відшкодовує реальні збитки за втрату, нестачу або пошкодження (псування) вантаж після прийняття Вантажу в пункті доставки. Вказаному в товаросупровідних документах, або уповноваженій ним особі, якщо не доведе, що втрата, недостача або пошкодження (псування) сталися в наслідок обставин, які виконавець не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало, в таких розмірах: за втрату або нестачу вантажу, прийнятого виконавцем до перевезення, у розмірі вартості встановленої в ТТН, рахунку або прайс листі замовника.

З метою виконання умов договору № PGTU-LogisticPlus-2016 від 01.06.2016 року на транспортно - експедиційне обслуговування та організації перевезення вантажу замовника по вказаному договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Плюс" 23 березня 2017 року уклало з перевізником Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір - заявку на перевезення вантажів № 1/23, за умови якого перевізник надає замовнику послуги по перевезенню вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Харків, автомобілем НОМЕР_6, водій ОСОБА_2

На виконання умов договору - заявки на перевезення вантажів № 1/23 від 23.03.2017, на підставі товарно - транспортної накладної № 27506332 від 23.03.2017, товарної накладної № від 21.03.2017, ФОП ОСОБА_1 в особі водія ОСОБА_2 прийняла до перевезення вантаж - продукція компанії ТОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" у кількості 6151 коробок, вартістю 5629735 грн., про що свідчить особистий підпис водія ОСОБА_2 в накладних.

Вантаж був прийнятий перевізником в місці завантаження: Житомирська обл. с. Стоянка, вул. 21 - км. Житомирського шосе, для доставки його транспортним засобом в місце розвантаження: Харківська обл., с. Котляри, вул. Озерна 9.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000124 від 24.03.2017 та пояснень водія ОСОБА_2 у період часу з 22:00 години 23.03.2017 до 03:00 години 24.03.2017 на відрізку автодороги Київ - Харків між м. Пирятин та смт. Чутове, невідома особа, шляхом пошкодження металевого тросу напівпричепу SСНМІТZ реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіля DAF XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_7, який перебував під керуванням ОСОБА_2 та належить ФОП ОСОБА_1, вчинила крадіжку продукції (засобів особистої гігієни) ТОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна".

При прийманні вантажу від перевізника вантажоодержувачем в місці розвантаження було встановлено факт нестачі товару на загальну суму 9386,40 грн., що підтверджується актом виявлення браку/невідповідності/нестачі/надлишків СХ_17_00394 від 24.03.2017.

27 березня 2017 року ТОВ "Логістик - Плюс" (страхувальник) повідомив ПрАТ "СК "Українська страхова група" (страховик) про настання страхового випадку: нестачу (крадіжку) застрахованого вантажу (засобів особистої гігієни), та завдання матеріальної шкоди страхувальнику в сумі 9386,40 грн.

За наслідками страхового випадку, що трапився 24.03.2017, на виконання умов договору страхування № 241-0101-17-00001 від 07.03.2017, на підставі заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 27.03.2017, страхового акту № ДКЦВ-13498 від 18.04.2018 та розпорядження про виплату страхового відшкодування від 19.04.2017 ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування - ТОВ "Логістик - Плюс" в розмірі 4366,40 грн.

Згідно статті 979 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), і страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - події передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодуванні) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частиною 1 статті 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виплати третій особі страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої стороні (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних перевезенням вантажу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (частина 4 статті 611 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 924 ЦК України передбачено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ст. 133 Статуту Автомобільного транспорту Української РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 401 від 27.06.1969 автотранспортні підприємства або організації несуть відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу, якщо не доведуть, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталися через обставини, яким вони не могли запобігти і усунення яких від них не залежало.

Відповідальність перевізника - ФОП ОСОБА_1 також передбачена умовами договора-заявки на перевезення вантажів № 1/23 від 23.03.2017, зокрема: пункт 5 договору, який передбачає, що перевізник несе повну матеріальну відповідальність.

Отже, відповідачем не було дотримано умов щодо забезпечення схоронності та цілісності вантажу, що перевозився.

За таких обставин вбачається, що майнова шкода була завдана неправомірними діями відповідача, який не виконав свої обов'язки щодо збереження вантажу, прийнятого до перевезення та передачі у належній кількості вантажоодержувачу.

Статтею 1192 Цивільного Кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі осо яка її завдала.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв'язку з чим судовий збір у розмірі 1762,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038 м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 а; адреса для листування: 01030 м. Київ, вул. Леонтовича, 9, офіс 301; ідентифікаційний код 30859524) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4366,40 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038 м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 а; адреса для листування: 01030 м. Київ, вул. Леонтовича, 9, офіс 301; ідентифікаційний код 30859524).

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні).

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" (08114, Київська область, с. Стоянка, Житомирське шосе 21 км, секція Д складу № 2, літери Н, ідентифікаційний код 35945717).

Повне рішення складено 16.07.2018 р.

Суддя А.М. Буракова