ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.07.2018м. Дніпро№ 904/2954/18

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор"

боржник: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" (50051, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 3, офіс. 4, ідентифікаційний код 21932334) основний борг у розмірі 125 013,60 грн. (сто дванадцять п'ять тисяч тринадцять грн. 60 коп.) та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).

25.07.2018 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 05.07.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 904/2954/18 про стягнення грошової заборгованості у сумі 125 013,60 грн. на підставі укладеного між Боржником та Заявником договору № 47.

З заявленими вимогами Стягувача Боржник повністю не згоден, та вважає їх спірними, оскільки дані послуги не надавалися належним чином, та не були прийняті Боржником, згідно умов Договору і відповідно у Боржника не виникло обов'язку по оплаті даних послуг.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018_ підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" (50051, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 3, офіс. 4, ідентифікаційний код 21932334) основний борг у розмірі 125 013,60 грн. (сто дванадцять п'ять тисяч тринадцять грн. 60 коп.) та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1