КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа№ 973/49/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Куксов В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської деравжної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» за справою №09/16 від 17.08.2016

у третейській справі №09/16

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської деравжної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

до фізичної особи-підприємця Кондратенко Віктора Вікторовича

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №59/2015 від 11.06.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до третейського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 2000,00 грн., та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 110,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.08.2016 у третейській справі №09/16 позов задоволено в повному обсязі.

16.07.2018 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ Київського апеляційного господарського суду на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.08.2016 у справі №09/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 у справі № 973/49/18 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Куксова В.В.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України "Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.08.2016 у справі №09/16.

2. Розгляд справи №973/49/18 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 08.08.2018 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.08.2016 у справі №09/16 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.08.2016 у справі №09/16.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

6. Копію даної ухвали надіслати: третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та фізичній особі-підприємцю Кондратенко Віктору Вікторовичу.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Суддя В.В. Куксов