УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2575/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Маринченко Я.В.)

від 13.03.2018,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 11.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Державної казначейської служби України",

третя особа - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувсь з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/2575/17 до суду касаційної інстанції.

13.07.2018 від ПАТ "Укрнафта" надійшли до Касаційного господарського суду заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга третьої особи не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПАТ "Укрнафта" 1418362,99 грн. завданої шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, а резолютивну частину рішення викладено в новій редакції, згідно якої стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПАТ "Укрнафта" 1418362,99 грн. завданої шкоди, 62070, 03 грн - 3% річних , 225519, 72 грн - інфляційних втрат та судовий збір.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та те, що постановою суду апеляційної інстанції було стягнуто всього 1 705 952,74 грн , то при подачі цієї касаційної скарги заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 51 178,58 грн (200 % від 25 589,29 грн (1 705 952,74 грн x 1,5% : 100%= 25 589,29 грн)).

Проте, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 643 від 25.06.2018 на доказ сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 47 654,58 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу відповідача, що Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/2575/17 залишити без руху.

2. Надати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко