ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2018 місто Дніпро Справа № 29/16-11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 (суддя Полєв Д.М.), прийняту за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №29/16-11:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпро

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення 20 321 964,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018:

- заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/16-11 від 19.02.2011 таким, що не підлягає виконанню задоволено:

- визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/16-11 від 19.02.2011 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 19 691 174 (дев’ятнадцять мільйонів шістсот дев’яноста одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 03 коп. – заборгованості за спожиту електроенергію, 630 790 (шістсот тридцять тисяч сімсот дев’яноста) грн. 90 коп. – заборгованості за перетікання реактивної енергії, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- відмовлено у задоволені клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про зупинення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 у справі №29/16-11 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 у справі №29/16-11 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 у справі №29/16-11 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/16-11 від 19.02.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/16-11 від 05.07.2018 мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана та пройшла реєстрацію 11.07.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвалу апелянт отримав 10.07.2018, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 149, том 3), апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 у справі №29/16-11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 у справі №29/16-11.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 08.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 13.08.2018.

Учасники справи у строк до 13.08.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.08.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

5. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.М. Білецька

Суддя                                                                                           Ю.Б. Парусніков