У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/469/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131

Відповідачі: 1. Державне підприємство «СЕТАМ»

01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 – б

2. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 – а

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича компанія «Техімпекс»

03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, офіс 383

про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконавця при проведенні електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича компанія «Техімпекс» про:

визнання недійсними електронних торгів за лотами № 271055 та № 271056, що були проведені 11 квітня 2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України та оформлені протоколами проведення електронних торгів від 11.04.2018р. № 326309 та № 326310;

визнання недійсними та скасування протоколів проведення Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України електронних торгів від 11.04.2018р. № 326309 та № 326310;

визнання недійсними та скасування актів державного виконавця при проведенні електронних торгів від 23.04.2018р. за лотами № 271055 та № 271056, виданих на підставі протоколів проведення електронних торгів від 11.04.2018р. № 326309 та № 326310, виданих Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на проведення вказаних вище торгів з порушенням вимог чинного законодавства України.

При цьому, позивач зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі – продажу, у зв’язку з чим нормативно-правовим обґрунтуванням заявлених позовних вимог є ст. ст. 16, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2018р. вказана вище позовна заява залишена без руху; зобов’язано Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду належні докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України; роз’яснено Державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 23.06.2018р. отримана Державним підприємством «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 27.06.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 440.

Отже, останнім днем десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), є 09.07.2018р.

Станом на 16.07.2018р. Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуло.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунуло, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко