overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 904/9109/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 904/9109/17. Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови від 17.05.2018 Банк отримав 04.06.2018, а відтак звернувся до Касаційного господарського суду у межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту постанови.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 904/9109/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 904/9109/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23209/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/23209/16

за позовом приватного підприємства "Оліяр"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк)

про відшкодування збитків у розмірі 1 258 228,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 зі справи № 910/23209/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Банк звернувся з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018, яка була переглянута постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018, за наслідками розгляду заяви Банку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 910/23209/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21408/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (далі - Товариство)

про стягнення 8 172,01 грн та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 910/21408/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим Товариство звернулося із заявою, в якій просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду в порядку касації, зазначаючи, зокрема, про те, що виконання рішення суду може, в разі задоволення касаційної скарги, призвести до ускладнення подальшого використання майна відповідачем, оскільки позивач може продати вказане майно, здати майно в оренду іншим особам тощо.

Проте скаржником не подано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, що свідчить про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 910/21408/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2018.

4. Заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 910/21408/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21671/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд»,

відповідач - Публічне акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

у складі колегії суддів: Разіної Т.І. (головуючий), Станіка С.Р., Яковлєва М.Л.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018

у складі судді Щербакова С.О.

у справі за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення 129 318,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 Комунальним підприємством «Ватутінськінвестбуд» (далі - КП «Ватутінськінвестбуд») безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018, справу № 910/21671/17 передати на новий розгляд.

14.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

17.05.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/21671/17 за касаційною скаргою КП «Ватутінськінвестбуд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018, розгляд справи призначено на 12.07.2018 о 12 год. 45 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21671/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/21671/17 за касаційною скаргою КП «Ватутінськінвестбуд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу КП «Ватутінськінвестбуд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 на 12.07.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3569/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка Андрія Миколайовича та

державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи № 910/3569/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Банк звернувся з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 про повернення позовної заяви, яка була переглянута постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 910/3569/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/422/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Чорногуза М.Г., Смірнової Л.Г. від 24.07.2017 та на рішення Господарського суду Чернігівської області суддя: Мурашко І.Г. від 19.06.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії Львівська залізниця до Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатська митниця ДФС про стягнення платежів за час затримки вагонів в сумі 219 886,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 927/422/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/429/17.

03.07.2018 Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 906/429/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.07.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі № 927/422/17.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 909/62/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Роса-ІФ"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до приватного підприємства "Роса-ІФ" (далі - Підприємство)

про стягнення неустойки в розмірі 304 941,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 909/62/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У цьому випадку предметом позову у справі є стягнення 304 941,00 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, скаржник звернувся із заявою про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Роса-ІФ" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 909/62/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішеннь у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2018.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 909/62/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 915/118/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 26.10.2017 зі справи № 915/118/17

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (далі - Підприємство)

до селянського (фермерського) господарства "Артур"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 зі справи № 915/118/17.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" до розгляду для вирішення питання про внесення виправлень у постанову Вищого господарського суду України від 26.10.2017 зі справи № 915/118/17.

2. Витребувати з господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/118/17 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" до селянського (фермерського) господарства "Артур" про стягнення грошових коштів.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий