overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
17.07.2018 Справа № 920/339/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2018 по справі № 920/339/18, яке набрало законної сили 13 липня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.Справа № 924/542/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору по справі

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави

до 1) відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.04.2018р. про внесення змін до основного договору №6 від 30.03.2018р., укладеної між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018р. по справі №924/542/18 закрито провадження у справі №924/542/18 з підстав припинення існування предмету спору, а саме - розірвано додаткову угоду №1 від 03.04.2018р. до договору №6 від 30.03.2018р.

20.07.2018р. до суду надійшла заява прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1194 від 19.06.2018р.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення №1194 від 19.06.2018р. прокуратурою Хмельницької області при подані позову було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.07.2018р. провадження у справі №924/542/18 закрито, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1194 від 19.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.07.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/150/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів", 79000, м. Львів, аеропорт ЦА

до відповідача: Управління регіонального розвитку,інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського,8, каб.547 м.Тернопіль,46021

про: стягнення заборгованості в сумі 8000 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1-адвокат,довіреність №11 від 05.02.2018

відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 серпня 2018 року на 11 год 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2.Зобовязати позивача в строк до 23 липня 2018 року надіслативсі додані до позовної заяви документи та всі додані до Заяви про уточнення позовних вимог №1384/01.01-16 від 18.05.2018 документи Управлінню регіонального розвитку та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду до матеріалів справи.

3.Запропонувати подати:

-позивача:

*в строк до 25.07.2018 Відповідь на відзив і додані до неї письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення позивача та документи, що підтверджують їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

-відповідача:

* в строк до 01.08.2018 письмові докази на підтвердження зазначених обставин у Відзиві на позов, а саме:

- акти приймання-передачі прав та обов'язків від Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації до відповідача (у яких не відображено про передачу фінансових зобов'язань Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації до Управління регіонального розвитку та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації) та докази направлення їх копій позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

* в строк до 30.07.2018 Заперечення на Відповідь на відзив позивача і додані до них письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення відповідача та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 920/1395/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання,

про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (м. Суми)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт,

про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2018 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 08.08.2018 на 11 год. 15 хв.

17.07.2018 позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручає господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити 08.08.2018 об 11 год. 15 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

3. Копію ухвали надіслати до господарського суду м. Києва, в тому числі електронною поштою, а також сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.07.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Справа № 923/304/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.З.ТЕПЛОРЕСУРС" (м.Херсон),

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (м.Херсон),

про стягнення 321 357 грн. 94 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 05.09.2017;

в с т а н о в и в:

Позивач, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, на засідання суду, яке відбулось 19.07.18 не прибув, надіславши відповідь на відзив відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з клопотанням відповідача, з метою дотримання вищевказаних приписів процесуального законодавства виникла необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання) про відкладення розгляду справи до 14.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність повідомлення позивача про відкладення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "М.З.ТЕПЛОРЕСУРС" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Бєлінського, 16, другий поверх), у якості позивача, про дату, час і місце підготовчого судового засідання по зазначеній судовій справі, яке відбудеться 14.08.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Встановити строк Позивачу для надіслання (надання) до суду: оригіналів документів доданих до позовної заяви (для огляду) не пізніше 13.08.2018.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.07.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Справа № 923/581/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франтен", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франтен", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 02.07.2018р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.07.2018р., зобов'язано кредитора та боржника надати додаткові матеріали, вирішено інші процедурні питання.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився.

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.

За приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 20.07.2018р. господарський суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 25.07.2018р., про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повідомити боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франтен" про судове засідання у справі, яке відбудеться 25 липня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318, шляхом направлення цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/515/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С» про розірвання договору оренди та повернення майна у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Три-С» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.07.2018 Справа № 920/512/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) до боржника - Фізичної особи - підприємця Корольова Віталія Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Корольова Віталія Миколайовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 775,45 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування по договору банківського рахунку № 230 від 16.09.2015, укладеного між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Корольова Віталія Миколайовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 775,45 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування по договору банківського рахунку № 230 від 16.09.2015.

При написанні даної ухвали помилково в абзаці 14 описової та мотивувальної частини ухвали допущено описку у прізвищі, ім'ї та по батькові фізичної особи - підприємця, а саме вказано «Фізичну особу - підприємця Власову Олену Миколаївн», а потрібно вказати: «Фізичну особу - підприємця Корольова Віталія Миколайовича».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 17.07.2018 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 14 описової та мотивувальної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.07.2018 року та викласти в такій редакції:

«Таким чином, оскільки станом на день звернення заявником до суду з даною заявою припинено підприємницьку діяльність фізичної-особи підприємця Корольова Віталія Миколайовича, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 920/543/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.Справа № 924/411/18

за позовом керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Управління охорони здоров"я Кам"янець-Подільської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Керівник Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.04.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 14 від 19.02.2018р., укладену між Управління охорони здоров"я Кам"янець-Подільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД".

19.07.2018р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД" (відповідача 2) подано клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/411/18, що призначене на 15 серпня 2018р. на 12:00 год., у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД" (відповідача 2) зазначено, що суд, якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції - господарський суд міста Києва.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 924/411/18, призначене на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2018р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/411/17, призначене на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехзбут ЛТД" (відповідача 2) - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддуков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - Кам"янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11); 3 - відповідачу 1 (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. І. Франка, 30); 4 - відповідачу 2 (49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 70, офіс 205); 5 - прокуратурі Хмельницької області; 6 - Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В).