ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1323/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава+", м. Харків
про за участю: стягнення коштів 191 537,40 грн.
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №11/06-юр від 10.05.18;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 10.07.18.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот", м. Кам'янське, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава+", м. Харків, про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 191 537,40 грн., підставою нарахування яких стало порушення відповідачем умов договору поставки № 770778 від 31.07.2017, укладеного між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 відкрито провадження по справі №922/1323/18, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 20.06.2018 об 11:15.

04.06.2018 ухвалою господарського суду Харківської області було виправлено технічну описку в ухвалі суду від 21.05.2018, зазначено вірну дату на яке призначено підготовче засідання - "21" червня 2018р. о (об) 11:15 ".

14.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№17274).

21.06.2018 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.07.2018.

22.06.2018 позивач до суду, разом з клопотанням про відкладення підготовочого засідання надав відповідь на відзив (вх.№18127).

10.07.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 12:00 год. 17.07.2018.

У підготовчому засіданні 17.07.2018 суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію і складність справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне призначити у справі № 922/1323/18 колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 177, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/1323/18 колегію суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_1