overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4225/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 5 595 057,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5 595 057,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 скасована, справа направлена на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

16.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду з Верховного Суду надійшла справа № 916/4225/15 у 4-х томах.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 916/4225/15 прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу № 916/4225/15 до розгляду на 12.09.2018 о 14:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 3-х днів з дня вручення ухвали подати до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, відводів тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_1
УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/602/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.07.2018

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Ніколаєнко Р.А.

від 19.07.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Москальова І.В., Агапов О.Л., Склярук О.І.

від 17.07.2017

за позовом ОСОБА_5

до 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд"

про визнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 №280509-П, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2018 Верховний Суд передав на розгляд Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів справу №908/602/16 разом із касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017.

Зазначена ухвала прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представників учасників справи. Фіксування перебігу судового засідання здійснено за допомогою системи технічної фіксації судових процесів "SRS Femida".

Однак у вступній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку щодо прізвищ присутніх в судовому засіданні 17 липня 2017 року представників учасників справи, яка підлягає виправленню відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №908/602/16.

2. Замінити у вступній частині ухвали Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №908/602/16 фразу "відповідача-1: не з'явився," фразою "відповідача-1: ОСОБА_6," та фразу "відповідача-4: ОСОБА_7," фразою "відповідача-4: не з'явився,".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16014/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 3 363 604,40 грн.,

за участю:

відповідача: Кобець Р.Ю. (ордер від 05.03.18)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.06.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" було призначено на 19.07.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 02 серпня 2018 року 11 год. 10 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 02 серпня 2018 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа №922/491/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року по справі №922/491/18 про перенесення розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Альбіон», м.Харків,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал», в особі Харківської філії, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Енергія», м.Світловодськ,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року по справі №922/491/18 розгляд справи перенесено на 24.07.2018 року на 11 год. 30 хв. замість 02.08.2018 року на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/491/18, призначений на 24.07.2018 року на 11 год. 30 хв., перенести на 02.08.2018 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя            Хачатрян В.С.

Суддя                      Гетьман Р.А.

Суддя                      Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 922/765/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М, судді. Сіверін В.І., судді Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Слободіна М.М. у справі № 922/765/15

за позовом ФОП Гірчак О.М., м. Куп'янськ
до ТОВ "Сур'я", м. Куп'янськ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Харків, 2. ФОП Помазан Інга Євгенівна, м. Харків
про витребування майна та стягнення 10 000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 суддею доповідачем у справі № 922/765/15 визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Терещенко О.І., Сіверін В.І.

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 у справі № 922/765/15.

19.07.2018 суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що його дружина працює в публічному акціонерному товаристві "Перший український міжнародний банк", що виключає його участь у справі № 922/765/15.

Керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Слободіна М.М. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Слободін М.М. заявив самовідвід від розгляду справи № 922/765/15.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Слободіна М.М., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення сумнівів про упередженість судді Слободіна М.М. при перегляді справи №922/371/16, забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 922/765/15 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/765/15 задовольнити.

2. Справу № 922/765/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.М. Слободін

суддя В.І. Сіверін

суддя О.І. Терещенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" липня 2018 р. Справа№ 910/1928/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/3355/18 від 04.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018

у справі №910/1928/18 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ»

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені»

про визнання недійсним торгів та протоколів, складених за результатами їх проведення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/3355/18 від 04.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/1928/18.

При відкритті апеляційного провадження відповідачам та третій особі встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

12.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.07.2018 до суду апеляційної інстанції від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, в порядку ст. 268, ч. 2, 3 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №№910/1928/18 призначити до розгляду на 05.09.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду, але не пізніше 23.08.2018.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2867/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Косметико-фармацевтична компанія "Грін Фарм Косметик"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Косметико-фармацевтична компанія "Грін Фарм Косметик" (далі - Товариство)

до Державної служби інтелектуальної власності України,

товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство "Про-Фарма", товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", публічного акціонерного товариства "Стома",

товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг №19850,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 (відповідно до експрес-накладної) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/2867/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим Товариство звернулося із заявою, в якій просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення перегляду в порядку касації, зазначаючи, зокрема, про те, що в разі задоволення касаційної скарги, рішення господарського суду міста Києва може бути залишено без змін, що може призвести до ускладнення подальшого повернення сторін на початковий стан, який існує на теперішній час.

Проте, скаржником не подано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, що свідчить про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Косметико-фармацевтична компанія "Грін Фарм Косметик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/2867/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 7 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2018.

4. Заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 зі справи № 910/2867/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2872/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ніка-Фенікс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик»

до Фермерського господарства «Ніка-Фенікс»

про стягнення 155 796,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Фермерського господарства «Ніка-Фенікс» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 916/2872/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2872/17.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 922/1337/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року по справі №922/1337/17 про оголошення переви в судовому засіданні по справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Білдінг Менеджмент», м.Київ,

про стягнення 715809,60 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 17.07.2018 року оголошено перерву до 31.07.2018 року на 11 год. 00 хв., про що винесено ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року. Однак, перерву оголошено до вказаної дати та часу помилково, замість 09.08.2018 року на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/1337/17, призначений на 31.07.2018 року на 11 год. 00 хв., перенести на 09.08.2018 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа №906/21/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 березня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 241 773,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Паклер Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ТОВ "Полімер Інтер" до ТОВ "Паклер Трейд" про стягнення 241 773,05 грн. (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.)

19 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "Паклер Трейд" та відкладено розгляд апеляційної скарги на 30 липня 2018 року.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку (опечатку) та зазначено дату розгляду апеляційної скарги 30 липня 2020 року, замість 30 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року по справі №906/21/18 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "30 липня 2020 року", вказати "30 липня 2018 року".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" липня 2018 р. Справа № 922/6373/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 року по справі №922/6373/15 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дахмонтажрембуд”, м. Київ

до Комунального підприємства “Харківський міський центр нерухомості”, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.           Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ;

2.           Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, м. Харків

про стягнення 6066121,34

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 по справі №922/6373/15 розгляд справи помилково призначено на 26 липня о 10:00 год. замість 30.08.2018 року на 10 год. 00 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/6373/15, призначений на 26.07.2018 року на 10 год. 00 хв., перенести на 30.08.2018 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.