КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа№ 925/1477/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 23.05.2018 (повний текст рішення складено 29.05.2018)

у справі №925/1477/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 587 153 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - 587 153 грн. 49 коп. боргу та 8 807 грн. 30 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №925/1477/17. Розгляд справи призначено на 24.07.2018 року.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд " і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження ".

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначені вище правові норми та у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, здійснити розгляд апеляційної скарги в межах строку визначеного ч.1 ст.273 ГПК України неможливо, розпорядженням №09.1-08/ 1904/18 від 20.07.2018 відповідно до п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3

Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1477/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 32, 234, 235, 252, 255, 262, 263, 267, 271, 273 та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1477/17 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров