УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/20266/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» за вих. № б/н від 10.07.2018 року

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 року у справі № 910/20266/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА"

до фізичної особи-підприємця Стоцького Андрія Богдановича

про стягнення 941 515,00 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року у справі № 910/20266/17 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Стоцького Андрія Богдановича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА" 400 000 (чотириста тисяч) грн 00 коп - сума основного боргу та 6000 (шість тисяч) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/20266/17 від 13.04.2018 року.

10.07.2018 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» надійшла заява за вих. № б/н від 10.07.2018 року про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 року у справі № 910/20266/17, а саме вказати дату народження боржника (відповідача). Подана заява мотивована тим, що головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 31.05.2018 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 року у справі № 910/20266/17) стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі, що надійшов на примусове виконання, не вказано дату народження боржника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з положеннями статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 року № 910/20266/17 боржником зазначений фізична особа-підприємець Стоцький Андрій Богданович.

Відповідно до діючого законодавства України право на зайняття підприємницькою діяльністю мають юридичні особи - підприємства та фізичні особи-підприємці.

Згідно положень Господарського кодексу України вбачається, що статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

У господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Тобто, у даному випадку боржником є Стоцький А.Б. не як фізична особа (громадянин), а як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Віддповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Зміст наказу повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Таким чином, при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 року № 910/20266/17 судом дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: зазначено повне найменування боржника - фізична особа-підприємець Стоцький Андрій Богданович, його місце знаходження - 02068, АДРЕСА_1, а також ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» за вих. № б/н від 10.07.2018 року про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 року у справі № 910/20266/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.07.2018 року) та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова