overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року

(ухвалене о 16:44 год. у м. Луцьку, повний текст складено 06.03.2017 року)

у справі №903/450/16 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.07.2018 р. у справі №903/450/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки та Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. у справі № 903/450/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18.07.2018р. справа №903/450/16 надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/450/16 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/450/16.

На підставі постанови Верховного Суду від 06.07.2018р. по справі №903/450/16 та керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі №903/450/16.

2. Позивачу, ТОВ "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки та третій особі протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.07.2018 р. по справі №903/450/16, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" липня 2018 р. Справа № 903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року

(ухвалене о 16:44 год. у м. Луцьку, повний текст складено 06.03.2017 року)

у справі №903/450/16 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. по справі №903/450/16 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі № 903/450/16.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/450/16 до розгляду на "10" вересня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа №924/127/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 08 червня 2004 року

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року.

23 липня 2018 року, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 02 серпня 2018 року об 11:00 год. у справі №924/127/17 господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Хмельницької міської ради.

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 924/944/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Федерації професійних спілок Хмель-ницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р., повний текст якого складений 12.02.2018р., у справі №924/944/17 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя"

Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №924/944/17, колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/944/17 до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "13" липня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області..

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа №903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 лютого 2017 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без розгляду заяву ФОП Пахолко Л.П. про ухвалення додаткового рішення у справі №903/450/16.

Проте, при виготовленні даної постанови, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату її прийняття, де замість 23 липня 2018 року, вказано 20 травня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Оскільки судове засідання за результатами якого приймалась ухвала було призначене та відбулось саме 23 липня 2018 року, а також те, що допущена описка не відповідає дійсним обставинам розгляду заяви і не змінює суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 23 липня 2018 року по справі №903/450/16 та замість дати ухвали "20 липня 2018 року", вказати "23 липня 2018 року".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24 липня 2018 року Справа № 906/1149/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. суддя Демидюк О.О.

секретаря судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача - представник не з'явився

відповідача - представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засдінані апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р. у справі №906/1149/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр"

про стягнення 30290,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р. у справі №906/1149/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" про стягнення 30290,00 грн.

В судове засідання в Рівненському апеляційному господарському суді представники учасників справи не з'явилися.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. призначено судове засідання 24.07.2018 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції окружному адміністративному суду м. Києва.

Однак, під час проведення судового засідання по справі №906/1149/17 у режимі відеоконференції були виявлені технічні несправності, зокрема, окружний адміністративний суд м. Києва не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеконференцзв'язку, про що було складено Акт щодо неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.07.2018р.

Враховуючи наведене та для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" липня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/520/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"

про визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 908/520/17 повернуто скаржнику.

13.07.2018 (згідно реєстраційного штампу) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 5 760,00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному склад суду від 13.07.2018 року у справі №908/520/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 5 760,00 грн, сплачена згідно платіжного доручення № 1476 від 20.12.2017 - поверненню.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області () 5 760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 908/520/17, сплаченого платіжним дорученням № 1476 від 20.12.2017.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 1476 від 20.12.2017 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/26/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Кульбако М.М.)

від 02.03.2018,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Барбашова С.В., судді - Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.)

від 31.05.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

про стягнення 548 708,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 917/26/18 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 452 995,87 грн. та 328,76 грн. 6% річних.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/26/18 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 917/26/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/570/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Отаман"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі від 19.04.2010 поновленим на 5 років, на тих самих умовах та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 19.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/570/16 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017.

13.07.2018 (згідно реєстраційного штампу) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 840,00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному склад суду від 13.07.2018 року у справі №908/570/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 840 ,00 грн, сплачена згідно платіжного доручення № 181 від 18.04.2017 - поверненню.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області () 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017, сплаченого платіжним дорученням № 181 від 18.04.2017.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 181 від 18.04.2017 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський