УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/6183/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 03.05.2018

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючого), Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 29.01.2018

у складі судді: Ніколаєнка Р.А.

у справі № 908/6183/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс"

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта,Інк"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернулось через Донецький апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 04.06.2018 № 176-00/842 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі № 908/6183/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/6183/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") від 04.06.2018 № 176-00/842 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс" порушено провадження у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта,Інк".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі № 908/6183/15, зокрема, відмовлено в задоволенні скарг АТ "Укрексімбанк" (вх. № від 12.05.2017 та вх. № від 21.06.2017) на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Жиленко Н.О.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/6183/15 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі № 908/6183/15 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/6183/15 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі № 908/6183/15, якою, зокрема, відмовлено в задоволенні скарг АТ "Укрексімбанк" (вх. № від 12.05.2017 та вх. № від 21.06.2017) на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Жиленко Н.О., можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/6183/15 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі № 908/6183/15, якою, зокрема, відмовлено в задоволенні скарг АТ "Укрексімбанк" (вх. № від 12.05.2017 та вх. № від 21.06.2017) на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Жиленко Н.О., яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі № 908/6183/15.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") від 04.06.2018 № 176-00/842, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/6183/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") від 04.06.2018 № 176-00/842 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко