УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/2767/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Дороженко М.О. (представник за довіреністю вих. №22/01 від 22.01.2018р.);

- Грушко О.О. (адвокат за ордером серії КС/213149 від 05.03.2018р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчиненого на користь відповідача, предметом якого є звернення стягнення на нежилі приміщення (в літері "Б"), загальною площею 559,00 кв.м., що знаходять за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на порушення нотаріусом процедури його вчинення, а також неправомірність вимог стягувача в частині розміру заборгованості (безспірності заборгованості).

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 15.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2018р. Крім того, задоволено клопотання позивача та зобов'язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати суду у строк до 16.04.2018 належним чином засвідчені копії необхідних для розгляду справи доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 22.03.2018р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про звернення стягнення на нежилі приміщення (в літері "Б"), загальною площею 559,00 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять цілих і нуль десятих) квадратного метра, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (тринадцять літера "А").

Судове засідання 20.04.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В.І., справу № 910/2767/18 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. справу №910/2767/18 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та призначено підготовче засідання на 19.06.2018р.

В підготовчому засіданні 19.06.2018р. оголошено перерву до 17.07.2018р.

16.07.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті спору у справі № 910/8483/16 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним.

Клопотання мотивоване неможливістю розгляду справи №910/2767/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/8483/16, оскільки предмети спору в даних справах напряму пов'язані, а рішення у справі №910/8483/16 може встановити обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі №910/2767/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, заслухавши пояснення представників позивача у підготовчому засіданні 17.07.2018р., які заперечували проти задоволення клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/8483/16 жодним чином не перешкоджає розгляду справи №910/2767/18, з огляду на те, що суд вправі самостійно оцінити предмет доказування у даній справі, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду справи.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставою для зупинення провадження у справі №910/2767/18, у зв'язку з чим вказане клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов