УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/6939/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа», м. Київ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», м. Київ,

про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» (далі - Товариство) до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» (далі - Об'єднання) про:

- визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди від 03.11.2017 № 03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі (далі - Договір 1);

- визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди від 03.11.2017 № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі (далі - Договір 2) ;

- зобов'язання Об'єднання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2, за Договором 1 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції;

- зобов'язання Об'єднання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2, за Договором 2 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 № 910/6939/18 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та попереджено позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу необхідно було виправити недоліки шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 7 048 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана 11.06.2018 позивачу за двома адресами, а саме: за місцезнаходженням (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10) та уповноваженому представнику позивача Онищук Дарії Сергіївні (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Слід зазначити, що представник позивача Онищук Д.С. вказану ухвалу отримала 12.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідно до витягу із сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ухвала Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 надійшла на поштове відділення № 53 за місцезнаходженням позивача 12.06.2018, проте дана ухвала не була вручена під час доставки.

Повноваження Онищук Д.С. представляти позивача підтверджуються довіреністю від 03.04.2018 № б/н, копія якої долучена до позовних матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Отже, представник позивача Онищук Д.С., враховуючи дату отримання 12.06.2018 ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинна була усунути недоліки до 22.06.2018 включно.

Суду не подано інформацію про те, що в порядку статтей 248, 249 та 250 Цивільного кодексу України, довіреність від 03.04.2018 № б/н, видана на ім'я Онищук Д.С., була скасована, відкликана, представництво за нею було припинено в силу інших підстав чи представник відмовився від дій, вчинення яких були нею визначені.

Проте, станом на 13.07.2018 представник позивача Онищук Д.С. в порушення частини першої статті 61 Господарського процесуального кодексу України вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 не виконала, маючи достатньо часу на подання необхідних документів.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа».

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук