ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2360/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опткорм" (49000, м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38836540)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 6, пов. 2, оф. 2; ідентифікаційний код 36726560)

про стягнення 169 920 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опткорм" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2270/18 від 04.06.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" 169 920 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 11.12.2017 №37.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2360/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони своїм правом на подання до суду документів, визначених статтями 165-167, 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення позивачу 26.06.2018р. ухвали суду від 05.06.2018р. про відкриття провадження у справі; та рекомендованим повідомленнями про вручення відповідачу 19.06.18р. ухвали суду від 26.06.2018р. про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Опткорм", як постачальником, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", як покупцем, було укладено договір поставки №37 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити окремими партіями у власність покупця: макуху соняшникову, разом з документами, що стосуються товару та підлягають переданню разом із нею відповідно до вимог чинного законодавства України, а покупець зобов'язується своєчасно й належним чином у порядку та на умовах, визначеним Договором прийняти та оплатити отриманий товар.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2018р., а в частині виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором - до моменту їх повного виконання (пункт 12.2 Договору).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору найменування, ціна та кількість товару, який поставляється відповідно до умов цього Договору, вказуються у Специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного Договору. Товар приймається за якістю на основі протоколу випробувань якості, та повинен відповідати наступним показникам якості - протеїн (на абсолютну сиру речовину) мін. 32%, жир мін. - 9%, волога макс. 7%, клітковина макс. - 20%; всі інші показники якості згідно ГОСТУ 80-96. Зараженість і забруднення шкідниками, токсичність не допускається. Запах властивий макусі, не затхлий, не пліснявий, нормальної товарної якості.

Базисна умова постачання Товару: транспортом покупця (пункт 3.1 Договору).

Згідно пункту 3.2 Договору право власності на товар переходить до Покупця в момент передачі партії товару.

Приписами пункту 3.3 Договору визначено, що перехід ризиків на товар відбувається в момент його передачі покупцю. Передача (прийом-передача) товару здійснюється на складі Постачальника за адресою: Дніпропетровська обл., с. Балівка, вул. Центральна, 51б, за супровідними документами.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний передати постачальнику довіреність на товар, форма якої має відповідати формі, встановленій чинним законодавством України і заповнена належним чином.

Постачальник зобов'язаний надати покупцю оригінали наступних документів: - рахунок-фактура; - видаткова накладна на партію товару; - ТТН (оформлена належним чином); - протокол випробувань якості на партію товару, що постачається (п. 3.5 Договору).

Так, відповідно до Специфікації № 1 від 11.12.2017р. до Договору, сторонами було узгоджено поставку, кількість та ціну наступного товару, а саме: - товар-макуха соняшникова; - кількість-200 тон; - загальна вартість з ПДВ- 849 600 грн. 00 коп.; - строки поставки до 24.12.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 849 600 грн. 00 коп., про що свідчать:

- видаткова накладна від 14.12.2017р. №174 на суму 162 443 грн. 52 коп. (а.с. 12);

- видаткова накладна від 20.12.2017р. №177 на суму 168 475 грн. 68 коп. (а.с.13);

- видаткова накладна від 18.12.2017р. №176 на суму 145 111 грн. 68 коп. (а.с.14);

- видаткова накладна від 22.12.2017р. №179 на суму 182 154 грн. 24 коп. (а.с. 15);

- видаткова накладна від 22.12.2017р. №178 на суму 191 414 грн. 88 коп. (а.с. 16).

У пункті 4.4 Договору сторонами погоджено, що розрахунок покупцем за поставлену партію товару, здійснюється у національній валюті України в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника попередньою оплатою. Днем прийняття товару є дата фактичного прийняття товару покупцем, що фіксується шляхом підписання ним видаткової накладної на товар.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за поставлений відповідачу товар вважається таким, що настав.

Відповідач розрахувався за поставлений товар частково, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 169 920 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 2 548 грн. 81 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 6, пов. 2, оф. 2; ідентифікаційний код 36726560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опткорм" (49000, м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38836540) 169 920 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. - заборгованості та 2 548 (дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

25.07.2018р..