ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/507/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС”, м. Дніпро, провул. Джинчарадзе, 8

до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 15 364,02 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення заборгованості за надані послуги з проведення експертного обстеження скрубера високого тиску У-203 та конденсатора низького тиску Е-303 цеху М-2 щодо відповідності нормативно-правовим актам з охорони праці, що діють на території України, згідно договору №1236-17-ЭК від 30.08.2017р. в розмірі 15 364,02 грн., в тому числі: 14 800,00 грн. основного боргу, 149,62 грн. - 3% річних, 414,40 грн. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву від 20.06.2018р. вих. №579 про відмову від позову у зв’язку з оплатою 13.06.2018р. відповідачем суми основного боргу в розмірі 14800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.06.2018р. №3931. В заяві просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі про стягнення 15 364,02 грн.

Позивач також надіслав клопотання від 20.06.2018р. №580 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення від 02.05.2018р. №2513 в сумі 1762,00 грн.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Належить стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 925/507/18 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову – задовольнити.

Стягнути з відповідача: публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС”, м. Дніпро, провул. Джинчарадзе, 8, , номер рахунку в банку невідомий

881,00 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” (м. Дніпро, провул. Джинчарадзе, 8, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 02 травня 2018 року №2513

в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба