ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/769/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали (вх.суду №20698/18 від 18.07.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Еталон» про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Еталон» про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення коштів, в якому просить суд:

-спонукати відповідача до виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 липня 2014 року по справі №05/5026/1035/2012 шляхом стягнення на користь позивача заборгованість у розмірі 92392 грн. 60 коп.

У позовній заяві позивач просить відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

При цьому позивач посилається на наступні обставини:

-постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 у справі №925/1204/15 ТОВ «Лани Христинівщини» було визнано банкрутом та судом відкрито ліквідаційну процедуру, чим встановлено неплатоспроможність позивача;

-станом на час звернення до суду рухоме та/або нерухоме майно у позивача відсутнє;

-ліквідатором використовується лише один рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», на якому кошти згідно виписки банку станом на 31.05.2018 відсутні;

-позивач з 17.12.2015 року не здійснює господарську діяльність і відповідно не може отримувати дохід як джерело надходження коштів на рахунок.

До позовної заяви додано довідки з банків, датовані 2016 роком.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне:

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто врахувавши майновий стан сторони.

Беручи до уваги наведені позивачем у позовній заяві обставини і доводи, додані до позовної заяви документи, які датовані 2016 роком, дані по рахунку в КБ «Приватбанк» станом на 31.05.2018 року, а також ту обставину, що позивач звернувся до суду 18 липня 2018 року, суд вважає, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

У позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»:

- ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі «Закон») - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;

- пункти 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Еталон» про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення коштів без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Еталон» про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення коштів залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» на юридичну та поштову адреси.

Ухвала набирає законної сили 23.07.18 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Потапенко В.В.