ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.          Справа № 917/2020/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№1263П/1 від 23.06.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2020/17 (м. Полтава, суддя Кульбако М.М., повний текст рішення складено 23.03.2018),

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська обл.,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 1,9060 га, кадастровий номер 000030159) та визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 1,9060 га, кадастровий номер 000030159) та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача, посилаючись на зволікання відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 22.02.2012.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2020/17 позовні вимоги задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 22.02.2012, який був укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02005.

Визнано укладеною, без підпису сторін, додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02009, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою, що направлена відповідачу 14.11.2016.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2020/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; судові витрати по справі стягнути з позивача; розглянути справу за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 13.03.2018 був складений 23.03.2018, а отриманий позивачем лише 14.06.2018, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2020/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у належному порядку і розмірі; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 02.07.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2020/17 заявнику – Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов