УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 910/22652/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ БЛ "Башта №5"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Товариство)

про стягнення 322 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/22652/16 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване несвоєчасним отриманням Товариством повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/22652/16.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У даному випадку предметом позову у справі є стягнення 322 000 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, 10.07.2018 Товариством подано клопотання про зупинення виконання рішення у справі № 910/22652/16 до завершення розгляду касаційної скарги Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018. Клопотання обґрунтоване тим, що виконання судового рішення може призвести до накладення арешту на рахунки підприємства, що заблокує діяльність Товариства та поставить під загрозу виплату заробітної плати працівникам Товариства.

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Таким чином, наведені Товариством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/22652/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/22652/16 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2018.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/22652/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий