ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2018р. Справа №905/793/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засадька", м.Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1455636,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Бабалік І.В. - по дов.

від відповідача: Півцаєва В.О. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засадька", м.Авдіївка, про стягнення заборгованості в сумі 1455636,63 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №692/1445/1 від 05.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. з урахуванням ухвали від 18.05.2018р. відкрито провадження у справі №905/793/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2018р. об 11.00 год.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

Ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони про розгляд справи №905/793/18 у підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.06.2018 року об 11:30 год.

18.06.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшли пояснення по справі. При цьому, відповідачем заявлене клопотання про витребування у позивача для огляду оригіналів первісних документів, що надані до позову, у зв'язку з втратою останніх.

Ухвалою від 18.06.2018р. було продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/793/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018 року о 10:45 год.

Ухвалою від 05.07.2018р. було відкладено підготовче засідання на 16.07.2018р.

16.07.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №15/33 від 16.07.2018р.

16.07.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» надійшло клопотання №15/34 від 16.07.2018р. про призначення почеркознавчої експертизи по справі. В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на ті обставини, що деякі з наданих позивачем видаткових накладних не могли бути підписані представником відповідача ОСОБА_6

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи.

Так, у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про судову експертизу» експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

За висновками суду, відповідач заявляючи відповідне клопотання про необхідність проведення судової експертизи не надав належних доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотанні. Зокрема, жодних відомостей щодо займаної ОСОБА_6 посади, місцезнаходження останнього тощо відповідачем до справи не надано, а клопотання щодо призначення експертного дослідження у справі базується виключно на візуальному сприйнятті представником відповідача підписів представників сторін на видаткових накладних.

Крім цього, судом прийнято до уваги ті обставини, що дане клопотання заявлене відповідачем 16.07.2018р., після ознайомлення з оригіналами документів, які були представлені позивачем на клопотання відповідача. Клопотання про витребування оригіналів було обгрунтоване відповідачем саме втратою всіх документів, що стосувались спірного договору. Як наслідок, у зв'язку з відсутністю у відповідача відповідних документів, проведення експертного дослідження є недоцільним.

За таких обставин, враховуючи викладене, клопотання відповідача про призначення почеркозначвої експертизи підлягає залишенню без задоволення.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або перерви у підготовчому судовому засіданні, приймаючи до уваги закінчення перебігу строку останнього, керуючись ст.ст. 99, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №15/34 від 16.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про призначення почеркознавчої експертизи по справі відмовити.

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/793/18 по суті на 08.08.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

В судовому засіданні 16.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 16.07.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина