КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/23246/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2018 р.

у справі № 910/23246/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп"

до приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

про стягнення 2 847 216,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2018 року повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23246/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2018 р. та призначено справу до розгляду.

05.07.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача - ТОВ «Мегалайн Капітал Груп» надійшов відвід колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Відвід мотивовано тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., так, як у судовому засіданні 03.07.2018 року головуючий звернувся до представника позивача Карпюк Л.Р. щодо надання документів, а саме доказів виконання робіт позивачем по договору № БЛК30/08/13 від 06.08.2013 року, а згодом доказів фінансування таких робіт з боку відповідача по зазначеному договору. Заявник вважає, що подання додаткових доказів на стадії розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції за ініціативи суду не узгоджується з вимогами ГПК України. Отже, колегія суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., у порушення принципів змагальності та диспозитивності зобов'язала позивача надати докази обставин, на котрі посилається відповідача, що свідчить про необ'єктивність та упередженість колегії суддів.

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 провадження у справі №910/23246/17 зупинено, матеріали справи №910/23246/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 заяву скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" про відвід складу суду Київського апеляційного господарського суду передано на розгляд колегії суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року, колегією суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Шаптала Є.Ю. у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" про відвід складу судду Київського апеляційного господарського суду від розгляду справи №910/23246/17 відмовлено.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/23246/17, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2018 р.

2. Розгляд справи відбудеться 16.07.2018 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6.

3. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко