overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.Справа № 924/350/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута;

2. Приватної фірми "Діта" м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення №16-р/к від 20.04.2018р. Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №03-06/26-17,

представники сторін:

позивача 1: ОСОБА_1 - згідно довіреності №55 від 12.04.2018 року;

позивача 2: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 18.04.18 р.;

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 22 від 17.11.17 р.;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута; 2. Приватної фірми "Діта" м. Хмельницький до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним рішення №16-р/к від 20.04.2018р. Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №03-06/26-17; призначено підготовче засідання.

Представники сторін з'явилися в судове засідання. Відповідачем подано заяву про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає можливість суду у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду строк підготовчого провадження.

Враховуючи обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/350/18 на 30 днів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1, (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 66),

3 - позивачу 2, (29000, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5), 4 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2018 р.Справа № 924/594/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до ОСОБА_2 підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних в сумі 125 279,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 125 279,62 грн., в тому числі втрат від інфляції та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи №924/594/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 23 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "24" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 23 липня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, вул.Шолуденка, 1;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Курчатова, 17/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.

Справа № 924/269/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Державного агентства резерву України від 12.07.2018р. по справі

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство „Чортківський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства резерву України Тернопільська область, м. Чортків

до державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 71468363,84 грн., з яких: 58320000,00 грн. – штраф, що становить 100% вартості матеріальних цінностей, щодо яких допущено порушення та 13148363,84 грн. - пеня

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/269/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.07.2018р. до суду надійшло клопотання позивача від 12.07.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання позивачем не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що не узгоджується зі ст. 197 ГПК України.

Крім того, згідно інформації добутої судом, відьних місць у судах в м. Києві на 12:00 год. 18.07.2018р. не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного агентства резерву України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 – Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

3 - державне підприємство „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

4 - державне підприємство „Чортківський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства резерву України (48500, Тернопільськаобласть, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А) рек. листом з пов. про вручення. Всім рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2018 р.Справа № 924/591/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Собко Володимира Івановича, м. Черкаси

до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція - 2016", м.Хмельницький

про стягнення суми заборгованості 6 545,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Фізична особа-підприємець Собко Володимир Іванович, м. Черкаси просить суд стягнути з відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція - 2016", м.Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 6 545,87грн., з яких 5000,00грн. - основний борг, 1004,38грн. - пені, 451,49грн. - інфляційних втрат, 90,00грн. - 3% річних .

Розглянувши матеріали справи №924/591/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 24 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "25" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 24 липня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - АДРЕСА_1;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Київська, 4, кв.301.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.

Справа № 924/349/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест” м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009р. №25, укладеного між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест”:

- п. 5 викласти в новій редакції „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 25205891 грн. (двадцять п'ять мільйонів двісті п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня)”;

- п. 9 викласти в новій редакції „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України „Про оренду землі” та розмірі 776341,45 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч триста сорок одна гривня сорок п'ять копійок, що становить 8 (вісім) відсотків під будівництво торговельних приміщень 6 (шість) відсотків під будівництво офісних приміщень, 3 (три) відсотки під будівництво житлового масиву від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/349/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/349/18 на 30 днів до 15 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 – позивачу (29013, м. Хмельницький, вул.. Гагаріна, 3);

3 – відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 63);

4 – Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3). Всім рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1420/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про стягнення 1169929 грн. 61 коп.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року стягнуто з Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вул. Миру, 118, м. Городище, Черкаська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП”, вул. Данила Кушніра, 245, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

11 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 25 червня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання стягувача без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що в резолютивній частині ухвали від 25 червня 2018 року судом помилково вказано про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП”, вул. Данила Кушніра, 245, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин заява стягувача підлягає задоволенню, а допущена описка – виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

2.          Виправити описку в ухвалі суду від 25 червня 2018 року.

3.          Пункт 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі №925/1420/16 викласти в наступній редакції:

“11. Стягнути з Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вул. Миру, 118, м. Городище, Черкаська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” (, адреса: 20500, Черкаська область, смт Катеринопіль, вул. Соборна, буд. 43) 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу”.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.

Справа № 924/256/18

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Агрогруп"

2. Баранівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у засідання 13.07.2018р. не з"явились, причини неявки не повідомлено.

У засіданні 13.07.18р. ухвалено оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 13 серпня 2018р.

У зв'язку із неявкою в засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 10год. 00хв. 13 серпня 2018 року, представників відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Агрогруп", Баранівської сільської ради).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Агрогруп", Баранівської сільської ради) у судове засідання у справі №924/256/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників відповідачів в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (32142, с. Вербка-Мурована, вул. Молодіжна, 6); 3 - відповідачу 2 (32100, с. Баранівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1245/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1245/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 64 171,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 64 171,59 грн. заборгованості за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/1343/90924 від 20.08.2012 р., з яких: 53 877,19 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 9 694,40 грн. заборгованість за відсотками та 600,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 (а.с. 75-81) позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, пров. Котовського, 17) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) -- 53 877,19 грн. заборгованості по кредиту за дозволеним овердрафтом, 9 694,40 грн. відсотків, 600,00 грн. штрафу на підставі додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 від 20.08.2012 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 14.09.2015 (а.с. 84).

12.07.2018 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 25.06.2018/21-вих від 25.06.2018 Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 25.06.2018/21-вих від 25.06.2018 Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10 :00 год. 23 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

3. Повідомити сторони та заявника про час і дату призначення засідання. Запропонувати сторонам подати заперечення на подану заяву (за наявності).

Запропонувати сторонам завчасно ознайомитися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за матеріалами справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. справа № 925/1579/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву фермерського господарства "Нива" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1579/17 за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства "Нива", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Нива" звернулося до Господарського суду Черкаської області зі заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі щодо судових витрат господарства у сумі 2000 грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заяву фермерського господарства "Нива" слід прийняти до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фермерського "Нива" до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 23 липня 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Учасникам справи про їх обовязок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

СУДДЯ М. В. Дорошенко