ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 915/1954/13

м.Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 та Консалтинг (191104, Росія, м. Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим. 11Н, поштова адреса представника: 65014, м.Одеса, пров. Обсерваторний, 214, офіс 57).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод Океан (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1)

Суть спору: витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Давченко Т.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 та Консалтинг звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.10.2013 (суддя Міщенко В.І.) порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та з метою забезпечення позову накладено арешт на майно - чистий сталевий корпус річкового пасажирського судна-ресторану проекту С14928, будівельний номер 023001 ПАТ Чорноморський суднобудівний завод (54002, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, ідентифікаційний код 14312980), внутрішній заводський номер 09208 ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 та Консалтинг, (191104, Росія, Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим. 11Н) та знаходиться на переддоковому майданчику сухого доку в акваторії ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

20.11.2013 відповідач надіслав відзив від 19.11.2013 № 14000/123 в якому позов не визнає.

Ухвалою суду від 21.01.2014, за клопотанням позивача, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2014 провадження у справі поновлено у звязку з неможливістю проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.05.2014 зупинено провадження у справі до розгляду Тринадцятим арбітражним апеляційним судом (м.Санкт-Перербург, Росія) справи № А56-46295/2013.

Ухвалою суду від 23.06.2014, на підставі повторного автоматичного розподілу, справу прийнято до провадження суддею Давченко Т.М., відлік строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочато заново.

Ухвалою суду від 24.11.2014 поновлено провадження у справі, а ухвалою суду від 23.12.2014 зупинено провадження у справі до розгляду Арбітражним судом м.Санкт-Петербург та Ленінградської області справи № А56-46295/2013.

Ухвалою суду від 15.06.2018 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 о 10:30, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 10.07.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

17.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" надійшло клопотання від 17.07.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу Перехідні положення ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 17.07.2018, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Вдруге: ВІДПОВІДАЧУ в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Вдруге: ПОЗИВАЧУ згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 01.09.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко