УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/2761/17

За скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

На бездіяльність Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "К І К"

Про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача (скаржника): Воловик О.В.

Від відповідача: Клименко О.М.

Від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.17. у справі № 910/2761/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "К І К" виконати умови Договору на надання послуг № від 06.09.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К І К", а саме виконати в повному обсязі "Роботи будівельно-монтажні, інші (Зведення огорож) (Ремонт огорожі проммайданчика Тернопільського ЛВУМГ)" на загальну суму 965621,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К І К" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

11.05.2017 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.18. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К І К" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 у справі № 910/2761/17 та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 у справі № 910/2761/17 в силі.

25.06.18. від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла скарга, відповідно до якої скаржник просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не вчинення дій передбачених п.п.2,3 ч. 2 ст. 18, ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зобов'язати державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу № 910/2761/17, виданого Господарським судом м. Києва 11.05.17. про зобов'язання ТОВ «КІК» виконати в повному обсязі «Роботи будівельно-монтажні, інші (Зведення огорож) (Ремонт огорожі проммайданчика Тернопільського ЛВУМГ)» на загальну суму 965 621,00 грн;

- надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу скаржника;

- вжити всіх заходів відповідно до Закону України «Про виконавчі провадження» щодо виконання наказу № 910/2761/17, виданого Господарським судом м. Києва 11.05.17. про зобов'язання ТОВ «КІК» виконати в повному обсязі «Роботи будівельно-монтажні, інші (Зведення огорож) (Ремонт огорожі проммайданчика Тернопільського ЛВУМГ)» на загальну суму 965 621,00 грн. в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану скаргу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.18. розгляд скарги призначено на 12.07.18.

В судовому засіданні 12.07.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.07.18.

В судовому засіданні 19.07.18. позивач наголосив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

При цьому лише в судовому засіданні 19.07.18. скаржник підтвердив, що виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.17. № 910/2761/17 відкрито, однак, наполягав на задоволенні скарги.

Відповідач в судовому засіданні 19.07.18. подав матеріали виконавчого провадження № 54366444 та проти задоволення скарги заперечував.

Представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання, призначене на 19.07.18. не з'явився, матеріалів виконавчого провадження та письмових пояснень по суті скарги не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення присутніх в судовому процесі представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва, встановив:

Заявник в поданій скарзі просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не вчинення дій передбачених п.п.2,3 ч. 2 ст. 18, ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зобов'язати державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу № 910/2761/17, виданого Господарським судом м. Києва 11.05.17. про зобов'язання ТОВ «КІК» виконати в повному обсязі «Роботи будівельно-монтажні, інші (Зведення огорож) (Ремонт огорожі проммайданчика Тернопільського ЛВУМГ)» на загальну суму 965 621,00 грн.;

- надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу скаржника;

- вжити всіх заходів відповідно до Закону України «Про виконавчі провадження» щодо виконання наказу № 910/2761/17, виданого Господарським судом м. Києва 11.05.17. про зобов'язання ТОВ «КІК» виконати в повному обсязі «Роботи будівельно-монтажні, інші (Зведення огорож) (Ремонт огорожі проммайданчика Тернопільського ЛВУМГ)» на загальну суму 965 621,00 грн. в повному обсязі.

Скаргу обґрунтовано тим, що позивач звертався до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві із запитами від 04.09.17., від 29.12.17., від б/д про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.17. № 910/2761/17, однак, відповіді на такі запити не отримав, що і зумовило його звернення з даною скаргою до суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій виконавців.

Відповідно до п. п. 2,3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення (ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів звернення до державного виконавця щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.17. № 910/2761/17, скаржник до матеріалів справи не надав, як не надав доказів не направлення йому відповідей на запити від 04.09.17., від 29.12.17., від б/д та постанови про відкриття виконавчого провадження.

За наданими відповідачем до матеріалів справи матеріалами виконавчого провадження № 54366444 вбачається, що постановою від 27.07.17. державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 54366444 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.17. № 910/2761/17.

19.10.17. та 03.07.18. державним виконавцем на адресу боржника направлялись вимоги про зобов'язання боржника виконати наказ суду.

Інших матеріалів виконавчого провадження учасниками судового процесу до матеріалів справи не подано.

Крім вказаного, оскільки виконавче провадження № 54366444 станом на день розгляду даної скарги триває, то передчасними є вимоги скаржника зобов'язати державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити всіх заходів відповідно до Закону України «Про виконавчі провадження» щодо виконання наказу № 910/2761/17, виданого Господарським судом м. Києва 11.05.17. про зобов'язання ТОВ «КІК» виконати в повному обсязі «Роботи будівельно-монтажні, інші (Зведення огорож) (Ремонт огорожі проммайданчика Тернопільського ЛВУМГ)» на загальну суму 965 621,00 грн. в повному обсязі.

Як відзначалось судом, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вказане не підтвердженими жодними доказами посилання скаржника на наявність правових підстав для задоволення скарги в повному обсязі.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки скаржником не доведено, а судом за матеріалами скарги не встановлено порушення прав позивача, суд відмовляє в задоволенні скарги в повному обсязі.

Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги в порядку ст. 344 ГПК України не здійснюється, оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не встановлено розміру ставки судового збору за звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, інших витрат пов'язаних з розглядом скарги учасниками судового процесу не заявлено.

Керуючись ст. ст. 342, 343, 345, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 20.07.18.

Суддя Т.М. Ващенко