ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та поновлення провадження у справі

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1650/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1015837, 26 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" 697840,00 грн. - заборгованості, 256109, 37 грн. - інфляції, 61887, 89 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 904/1659/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

05.07.2018 від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшла заява про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 05.07.2018 зупинено провадження у справі № 904/1650/18 до вирішення питання про відвід. Передано справу № 904/1650/18 на автоматизований розподіл (повторний розподіл) для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 визначено суддю для розгляду заяви про відвід судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 06.07.2018 заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" про відвід судді Мельниченко І.Ф. залишено без задоволення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, справу № 904/1650/18 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю (перебуванням на лікарняному) судді Рудь І.А., призначено повторний перерозподіл справи № 904/1650/18, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Суховарову А.В.

За викладених обставин, суд приймає справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вирішенням питання про відвід судді, провадження у справі № 904/1650/18 підлягає поновленню.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що у в матеріалах справи відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1650/18 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі № 904/1650/18 поновити.

3. Справу № 904/1650/18 розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26.07.2018 о 14:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачам-1,2 надати відзив на позовну заяву; копію відзивів направити сторонам.

Позивачу надати відповіді на відзиви відповідачів-1,2; копію відповідей направити відповідачам.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров