УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2018Справа № 910/8438/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (м. Львів)
до1) Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (м. Київ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс" (м. Дніпро)
провизнання права вимоги, визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (далі - ТОВ "Айлант Сервіс", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс" (далі - ТОВ "Вілоріс", відповідач-2) про визнання права вимоги позивача щодо стягнення боргу з ТОВ "Вілоріс" у розмірі 247 952 037,31 грн. за кредитним договором № 4В13645И від 10.10.2013 р., а також визнання відсутнім права вимоги у ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Вілоріс" на стягнення вказаної суми боргу за цим же кредитним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 р. указану заяву ТОВ "Айлант Сервіс" було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме - надання доказів: кредитного договору № 4В13645И від 10.10.2013 р., розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів за цим кредитним договором, на які він посилався у обгрунтування позову.

Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання позивача про витребування вказаних доказів у ПАТ КБ "Приватбанк" було відмовлено з підстав його необгрунтованості та недоведеності позивачем неможливості отримати вказані докази у банку.

13.07.2018 р. на виконання зазначеної ухвали від заявника надійшла заява про усунення недоліків позову, у якій позивач вказав про неможливість надати вищенаведені у нього докази на обгрунтування позову (кредитний договір № 4В13645И від 10.10.2013 р., розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів за цим кредитним договором), тобто, належних доказів, які мають важливе значення для правильного вирішення спору та подання яких є обов'язком позивача в силу приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України, ТОВ "Айлант Сервіс" не надало.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 02.07.2018 р., позивач не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс" про визнання права вимоги, визнання відсутнім права вимоги.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.