ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2018 м ХарківСправа № 922/1945/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна", м. Кременчук
до Приватного підприємства "Будгарант-7", м. Харків
про стягнення 718 928,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Будгарант-7" (відповідач) 718 928,27 грн. заборгованості за Договором про надання послуг № Б/065 від 02.10.2017, з яких: 586 333,80 грн. - сума основного боргу, 94 726,00 грн. - пеня, 28 523,47 грн. - інфляційні втрати та 9 345,00 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у даному випадку, у позовній заяві всупереч вимог пунктів 2, 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України: не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві відомостей щодо офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/1945/18.