ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 920/681/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ПАТ Сумиобленерго (вх. 1338С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 16.05.2018 року об 13:03 год., у приміщенні вказаного суду, колегією суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Сопяненко О.Ю., повний текст якого складено 29.05.2018 року, у справі №920/681/17

за первісним позовом ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка

Білопільського району Сумської області,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго,

м.Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля

Сумської області,

про скасування рішення

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго,

м.Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля

Сумської області,

до відповідача ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка

Білопільського району Сумської області,

про стягнення 124759 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Князівське звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення комісії філії Білопільський район електричних мереж ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, яке оформлене протоколом № 15 від 25.05.2017 засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією №072017 від 04.04.2017.

ПАТ Сумиобленерго в особі філії Білопільський район електричних мереж подало зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 124759,28 грн. вартості активної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2018 року у справі №920/681/17 первісний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію шляхом скасування рішення комісії філії Білопільський район електричних мереж ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, яке оформлено протоколом № 15 від 25.05.2017 засідання комісії по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією № 072017 від 04.04.2017. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 року апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишено без руху у звязку із тим, що вона подана після закінчення встановлених статтею 256 ГПК України строків і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.07.2018 апелянт отримав ухвалу суду від 06.07.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач 12.07.2018 року (тобто в межах встановлених судом строків), звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В заяві апелянт зазначає про те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 06.06.2018, що підтверджується штампом підприємства на першій сторінці копії рішення, яка додана до апеляційної скарги. Як зазначає апелянт, інформація на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу за первісним позову копії оскаржуваного рішення 03.06.2018 є недостовірною, оскільки 03.06.2018 є вихідним днем (неділя). Апелянт вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить суд поновити цей строк.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами другою та третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судова колегія враховує, що обставина вручення відповідачу 06.06.2018 копії оскаржуваного рішення суду підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами.

Апеляційна скарга складена та направлена відповідачем за первісним позовом до суду 22.06.2018, тобто в межах 20-денного строку з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2018.

2.Встановити строк до 20.08.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу № 920/681/17 до розгляду на 29 серпня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2018 у справі №920/681/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Ільїн О.В.