overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/5377/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"

про стягнення 301 850,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"

(04073, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 19/5)

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"

(01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 8, офіс 115 )

судове засідання відкладено на 24.07.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2018Справа № 910/20071/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімагніт»

2. ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Про визнання недійсним і скасування рішення зборів учасників

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2, (Російська Федерація, АДРЕСА_1) про призначення справи № 910/20071/16 до судового розгляду по суті. Судове засідання призначене на 14.08.18. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

14.08.18 о 10:30

22 .
У Х В А Л А

17.07.2018Справа № 910/6560/18

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "ШАР" м. Києва

треті особи 1. ОСОБА_2 м. Києва,

2. ОСОБА_3 м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 17 липня 2018 р. представник відповідача та треті особи не з'явилися, вимог ухвал суду від 29 травня та 3 липня 2018 р. не виконали, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов'язків та здійснення прав ними не надано.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 07.08.18 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/14469/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14469/17

за позовом ОСОБА_2, м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика», м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ, і ОСОБА_4, м. Фастів,

про визнання відсутнім права, визнання недійсним рішення ревізійної комісії, зобов'язання утриматися від дій та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

позивача - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1);

представника відповідача-1 -Пащенка В.М. (посвідчення адвоката від 26.05.1994 № 387/10; ордер від 22.01.2018 серія КС № 222080);

представників відповідачів-2,3 - не з'явилися,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині: визнання відсутнім права у ОСОБА_3 здійснювати повноваження посадової особи голови ревізійної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» у 2012 році; визнання відсутнім права у ОСОБА_4 здійснювати повноваження члена ревізійної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» у 2012 році; визнання відсутнім у ОСОБА_3 права проводити перевірку діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2012 рік як голови ревізійної комісії; визнання відсутнім у ОСОБА_4 права проводити перевірку діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2012 рік як члена ревізійної комісії; припинення ОСОБА_3 користуватися правами і повноваженнями голови ревізійної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика», припинення ОСОБА_3 проводити засідання ревізійної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика», припинення ОСОБА_3 проводити перевірки діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2012 рік, припинення ОСОБА_3 підписувати акти перевірок діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2012 рік; припинення ОСОБА_4 користуватися правами і повноваженнями члена ревізійної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика», припинення ОСОБА_4 брати участь у засіданні ревізійної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика», припинення ОСОБА_4 проводити перевірки діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2012 рік, припинення ОСОБА_4 підписувати акти перевірок діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2012 рік.

Ухвала набрала законної сили після її оголошення 15.05.2018

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/6113/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Головного управління Державної казначейської служби у м Києві

про відшкодування 13 100,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільське районне відділення державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

(04201, м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 5-б.)

про судове засідання відкладено 26.07.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/22944/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання товариств з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ»

про відмову від позову у справі № 910/22944/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

Collyer Limsted, Trade Point Agro Limited

про зобов'язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22944/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Collyer Limsted, Trade Point Agro Limited про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/22944/17 за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у даній справі до 18.07.2018 року у зв'язку з направленням судового доручення про вручення судових документів відповідачу-1 та відповідачу-2.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.07.2018 року справу № 910/22944/17 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

13.07.2018 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» надійшла заява про відмову від позову у справі № 910/22944/17, підписана генеральним директором ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_1 та скріплена мокрою печаткою підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/22944/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 230, п.2 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/22944/17 до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі № 910/22944/17.

2.Закрити провадження у справі № 910/22944/17.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3931/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ БУД"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ БУД"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про судове засідання 24.07.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2018 Справа № 908/547/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2018 р. у справі №908/547/18, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванов Костянтин Вікторович (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1.)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванова Костянтина Вікторовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1.)
Рішення набирає чинності з 13.07.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 13.07.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/2495/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

(49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.07.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018

Справа № 910/5536/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіценна Мед"

про стягнення 706 336,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗДРАВО” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІЦЕННА МЕД” про стягнення 706 336,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем всупереч умов договору поставки №276Н/2017 від 18.04.2017 не було здійснено оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/5536/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 12.07.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/5536/18 .

2.Призначити розгляд справи №910/5536/18 по суті на 26.07.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 12.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                             І.І. Борисенко
номер провадження справи 5/57/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 908/950/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН” (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.1; )

про стягнення 91 010,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Запорізької міської ради від 11.05.2018р. за вих. №01/03-20/01125 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН” про стягнення 91 010,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/950/18 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/57/18, судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 25.06.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов’язковою.

Судом у судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

18.07.2018 р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 24.07.2018 р., про що представники сторін повідомлені про час, дату та місце наступного судового засідання під розписку.

У зв’язку з виробничою необхідністю, суд вважає за необхідне перенести судове засідання з 24.07.2018 р. об 11 год. 00 хв. на 23.07.2018 р. о 10 год. 30 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання шляхом направлення інформації про судове засідання за допомогою телефонограми, електронної пошти (за наявності) та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання з 24.07.2018 р. об 11 год. 00 хв. на 23.07.2018 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                К.В. Проскуряков