ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 915/420/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” (49044, м. Дніпро, вул. Узвіз Крутогірний, 14)

про: відшкодування збитків у розмірі 22116,63 грн.,

без повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 915/420/18 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Однак, при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа судом допущено описки в його вступній та описовій частинах, повя’зані із помилковим зазначенням про явку представника позивача в судове засідання, у той час як 19.07.2018 від позивача представник не з’явився.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018 у справі № 915/420/18, виклавши її у наступній редакції:

«

УХВАЛА

19 липня 2018 року                                                                      Справа № 915/420/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” (49044, м. Дніпро, вул. Узвіз Крутогірний, 14)

про: відшкодування збитків у розмірі 22116,63 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3724/03.01-26 від 03.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” збитків у сумі 22116,63 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/420/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

31.05.2018 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 21.05.2018, надійшли письмові пояснення № 4244/03.01-26 від 30.05.2018.

Також 31 травня 2018 року від Виконавчого комітету Первомайської міської ради до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 313/04.04.3-19 від 29.05.2018, в якому позивач просив постановити ухвалу про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 о 14 год. 00 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

31.05.2018 господарським судом постановлено ухвалу про участь представника Виконавчого комітету Первомайської міської ради у судовому засіданні 12 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/420/18 та визначено судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/420/18 12 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

12 червня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 12.06.2018 не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 30.05.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі № 915/420/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 470.

За результатами проведеного судового засідання 12 червня 2018 року відклав підготовче засідання відкласти на 26 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. та приписав позивачу завчасно до дати проведення судового засідання надати суду письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в якій навести правове обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду Миколаївської області.

18.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 14.06.2018 (вх. № 7248/18), в якому товариство просить відмовити в задоволенні позову повністю.

21.06.2018 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н і б/д (вх. 7498/18) стосовно правового обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду Миколаївської області.

26 червня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 26.06.2018 не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 25.06.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2018 у справі № 915/420/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 408.

У підготовчому судовому засіданні суд повідомив представника позивача про те, що знаходить за можливе продовжити розгляд справи у Господарському суді Миколаївської області.

За результатами проведеного судового засідання 26 червня 2018 року суд відклав підготовче засідання на 19 липня 2018 року о 15 год. 00 хв., встановив сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи, постановив ухвалу про участь представника Виконавчого комітету Первомайської міської ради у судовому засіданні 19 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/419/18 та визначив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/419/18 19 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

19 липня 2018 року представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 19.07.2018 також не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 05.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 у справі № 915/420/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 500.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 19.07.2018 не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач свого повноважного представника в судові засідання 12.06.2018, 26.06.2018 та 19.07.2018 жодного разу не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З аналізу матеріалів справи, суд з’ясував, що станом на 19 липня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача у попередніх судових засіданнях підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, у попередніх судових засіданнях представник позивача неодноразово усно звертався до суду з клопотаннями про проведення наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/420/18 у режимі відеоконференції і визначає Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закрити підготовче провадження у справі № 915/420/18.

2.          Призначити справу № 915/420/18 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.          Постановити ухвалу про участь представника Виконавчого комітету Первомайської міської ради у судовому засіданні 09 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/420/18.

4.          Визначити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/420/18 09 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.

5.          Ухвалу надіслати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області на адресу: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, та на електронну адресу: .

Суддя                                                                                О.Г. Смородінова».

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова