ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 р. Справа № 914/926/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Хижевської Роми Василівни, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача1: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма», м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» переможцем конкурсу на об'єкті № 4 -маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі.

- визнання недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на об'єкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»,

- визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма».

Суть спору: 22.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Хижевської Роми Василівни до відповідачів Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» переможцем конкурсу на об'єкті № 4 -маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі; визнання недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на об'єкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»; визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма».

Ухвалою від 25.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2018р.

Ухвалою суду від 25.06.17 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 09.07.18р.

У зв»язку з перебуванням судді Горецької З.В., у відрядженні судове засідання призначене на 09.07.18р. не відбулося.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 30.07.18 р. о 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні визнається судом обов"язковою.

4. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту - копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.