ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.07.2018 р.

Справа № 910/9323/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"

про стягнення 352 314,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 284,72 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з поданої позовної заяви, договір оренди між позивачем та ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" було укладено 20.12.2016 р.; при чому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з січня 2017 р. по серпень 2017р.

На підтвердження наявності заборгованості за вказаний період позивачем надано акт звірки взаємних розрахунків від 17.08.2017 р.

Проте, оскільки правовідносини між сторонами виникли з моменту укладення договору оренди – 20.12.2016 р.; і належним доказом підтвердження заборгованості ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" є відомості про сплату позивачу грошових коштів за увесь час дії договору; та, як передбачено п. 3.4 Договору, акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) з оренди приміщення за увесь строк дії Договору.

Оскільки позивачем не надано відомостей про сплату ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" позивачу грошових коштів за увесь час дії договору; а також актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) з оренди приміщення за увесь строк дії Договору.

Крім заборгованості з орендної плати за договором, позивач просить стягнути з відповідача 23 373,34 грн. заборгованості по сплаті комунальних послуг та 4 608,59 грн. відшкодуванню податків, проте, до позовної заяви не додано рахунків, які виставлялись відповідачеві за комунальні послуги, ані за відшкодуванню податків за весь час дії договору, з наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 284,72 грн. у порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір";

- подання до суду доказів сплати відповідачем орендної плати за увесь час дії договору;

- подання до суду Актів здачі-приймання (відповідно до п. 3.4 Договору) за увесь час дії договору;

- подання до суду рахунків на відшкодування комунальних послуг за увесь час дії Договору та плати за землю і електроенергію.

4. Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна