ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 р.                                                              Справа № 914/3506/14

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

приватного підприємства «РІАЛ», м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства «ТІМ», м. Львів,

про:

стягнення 542620,13 грн. заборгованості.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства «РІАЛ» до приватного підприємства «ТІМ» про стягнення 542620,13 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.10.2014 порушено провадження та призначено справу до розгляду на 28.10.2014. В подальшому рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

16 грудня 2014 року ухвалою суду зупинено провадження у справі №914/3506/14 до вирішення господарської справи №914/4321/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 у справі №914/3506/14 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.03.2015 ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі №914/3506/14 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2015 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 13.07.2015 зупинено провадження у справі.

20 липня 2018 року на розгляд суду надійшла заява про відмову позивача від позову. На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 23.07.2018 проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/3506/16 та за допомогою автоматизованої системи документообігу суду призначено суддю Березяк Н.Є.

Після порушення провадження у справі, а саме 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2014 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак у судовому засіданні суд ще не переходив до розгляду справи по суті. Таким чином, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у даній справі та продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження розпочавши із стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Справу №914/3506/14 прийняти провадження.

2.          Поновити провадження у справі.

3.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.          Підготовче засідання призначити на 06.08.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5.          Викликати в судове засідання представників сторін.

6.          Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7.          Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

8.          Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.          Звернути увагу учасників справи, що

10.1.          Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2.          У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.