УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/446/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2017

у справі № 906/446/17

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Троянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної ради,

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором на майбутнє та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/446/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 у зазначеній справі.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 840,00 грн.

06.07.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/446/17.

До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15.09.2017 № 129 на суму 3 840,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р 5101 в ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 840,00 грн (три тисячі вісімсот сорок гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 15.09.2017 № 129.

3. Оригінал платіжного доручення від 15.09.2017 № 129 на суму 3 840,00 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський