ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" липня 2018 р. Справа № 924/317/18

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Відділу освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради

2. фізичної особи - підприємця Кузьмича Олега Степановича

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Представники учасників процесу:

прокуратури: Максимчук М.В.;

інших учасників процесу: не з`явились.

У засіданні 25.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви, просить суд: визнати недійсним договір від 01.02.2018р. №25, укладений між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Кузьмич О.С; визнати недійсним договір від 01.02.2018 №28, укладений між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Кузьмич О.С; визнати недійсним договір від 01.02.2018 №29, укладений між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Кузьмич О.С; визнати недійсним договір від 01.02.2018 №31, укладений між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Кузьмич О.С.

У своєму листі № 295 від 07.06.2018р. представником Відділу освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради повідомив, що по договорам № 26, 27 від 01.02.2018р. строк дії закінчився 28.02.2018р., а по договорам №№ 25, 28, 29, 31 за взаємною письмовою угодою було розірвано договори купівлі-продажу від 30.05.2018р.

Також, 24.07.2018р. представником Відділу освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради подано заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України, в якій повідомлено про те, що після подання прокурором позову, відповідачами вжито заходи для усунення порушень вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та іншого законодавства, які допущено при укладені вищеозначених договорів. Зокрема, шляхом підписання специфікацій до вищеозначених договорів конкретизовано предмет закупівлі, а саме визначено конкретні види продукції, їх кількість, та ціну за одиницю товару.

Також, як зазначено у цій заяві у зв"язку із зміною обставин, та неможливістю подальшого виконання договірних відносин, за взаємною згодою сторін вищеозначені договори розірвано.

У своїй заяві, поданій 25.07.2018р. прокурор проти задоволення клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України не заперечує.

Як вбачається із Специфікацій № 1 до договору № 25 від 01.02.2018р., до договору № 31 від 01.02.2018р., до договору № 28 від 01.02.2018р., до договору № 29 від 01.02.2018р. було визначено характеристику та номенклатуру товару, кількість товару, ціна за одиницю та загальна вартість товару, які скріплені підписами обох сторін.

Також, як встановлено судом, між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради (покупцем) та фізичною особою-підприємцем Кузьмич О.С. (продавцем) було укладено та скріплено підписами обох сторін угоду про розірвання договору № 31 від 01.02.2018р., угоду про розірвання договору № 25 від 01.02.2018р., угоди про розірвання договору № 29 від 01.02.2018р., угоди про розірвання договору № 28 від 01.02.2018р., відповідно до яких розірвано вищеозначені договори.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника відповідача 1, яке підтримує прокурор, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві від 25.07.2018р. прокурор просить повернути сплачену суму судового збору прокуратурі Хмельницької області. Дана заява підлягає задоволенню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 10572 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 776 від 26.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. к. Острозького, 41); 3 - відповідачу 1 (31400, смт. Стара Синява, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., вул. Грушевського, 21); 4 - відповідачу 2 (31400, смт. Стара Синява, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., вул. Грушевського, 49, кв. 1).