ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018р. м.Харків Справа № 905/825/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/825/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс телеком солюшнс Україна»

до відповідачів: 1. Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу»; 2. Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»; 3. Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»; 4. Приватного акціонерного товариства «Екоенергія»; 5. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

про визнання факту надання невиключних ліцензій на використання програмного забезпечення та актів приймання-передачі укладеними,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідачів 1-4: не зявились

від відповідача 5: ОСОБА_1, за довіреністю від 03.11.2017р. №138

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/825/18 за позовом ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу»; ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»; ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»; ПрАТ «Екоенергія»; ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання факту надання ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» невиключних ліцензій на використання програмного забезпечення Microsoft протягом другого року дії угоди «Microsoft Enterprise» Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ПрАТ «Екоенергія», ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»; про визнання укладеними акти приймання-передачі ліцензій: акт від 13.10.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення «ИСД-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» всього на суму без ПДВ 2 856 406,03 грн.; акт від 13.01.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №АКЗ-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» всього на суму без ПДВ 473 283,31 грн.; акт від 13.01.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №АМК-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» всього на суму без ПДВ 3 347 908,87 грн.; акт від 13.01.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ЕКЕ-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПрАТ «Енергія» всього на суму без ПДВ 45 179,20 грн.; акт від 13.01.2017р. приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ДМК-2 до ліцензійного договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р. укладений між ТОВ «Сітронікс телеком солюшнс Україна» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» всього на суму без ПДВ 3 297 628,05 грн.

12.07.2018р. за вх.№14604/18 господарський суд одержав відзив відповідача 5, в якому останній, зокрема, просить суд визнати поважними причини пропуску ПАТ «ДМК» процесуального строку на подання відзиву; поновити ПАТ «ДМК» процесуальний строк для подання відзиву з посиланням на те, що внаслідок помилки працівника секретаріату комбінату ухвала суду від 31.05.2018р. була вкладена у кореспонденцію на адресу боржника комбінату ГО «ФК «Сталь» та вручена представнику даної організації 08.06.2018р., вказана ухвала повернута на адресу ПАТ «ДМК» лише 09.07.2018р., а тому подати відзив своєчасно було неможливо.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ «ДМК» та про визнання поважними причини пропуску ПАТ «ДМК» процесуального строку на подання відзиву; поновлення ПАТ «ДМК» процесуального строку для подання відзиву.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29.08.2018р.

Водночас, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» процесуальний строк для подання відзиву на позов.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29.08.2018р.

3.Відкласти підготовче засідання на 31.07.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.07.2018р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 12.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва