номер провадження справи 5/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 908/55/17

м. Запоріжжя

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_1,

За участі секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши заяву від 05.07.2018 р. Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 р. у справі 908/55/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, Київська область, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, поштова адреса: 04116, Київська область, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

До відповідача: Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області (72142, Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Леніна, 4)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевского, 12/2)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164)

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69000, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

про стягнення 11 395 878,98 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від третіх осіб не зявились

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області надійшла заява від 05.07.2018 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 р. у справі 908/55/17.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2018 р. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Топчій О.А., Носівець В.В.

12.07.2018 р. у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді ТопчійО.А., головуючий суддя Проскуряков К.В. звернувся до керівника апарату суду з заявою про проведення повторного автоматичного перерозподілу складу колегії суддів для розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 р. за заявою головуючого судді Проскурякова К.В., враховуючи закінчення пятирічного терміну повноважень судді-члена колегії ОСОБА_6А за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 12.07.2018 заяву Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області (відповідача у справі) прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.07.2018 р. о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

До початку судового засідання, 19.07.2018 р., на адресу електронної пошти господарського суду від відповідача надішли письмові пояснення від 18.07.2018 №197 з повідомленням про неможливість представника заявитися в судове засідання з розгляду заяви на 19.07.2018 р. о 09 год. 30 хв. , оскільки повідомлення про призначення судового засідання не було отримано відповідачем, а про вказане засідання суду його стало відомо з інформації, розміщеної на ЄДРСР. Також зазначається, що відповідач не заперечує проти розгляду заяви без присутності свого представника, та просить заяву задовольнити.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що пояснення відповідача не містять електронного цифрового підпису, оригіналу до суду станом на 19.07.2018 р. не надходило, отже вказані пояснення не є офіційним документом та не підлягають розгляду судом.

Представники учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників учасників справи або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

У звязку із неявкою в судове засідання 19.07.2018 р. представників сторін, у відповідності до п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання 16.07.2018 р. за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 р. по справі №908/55/17 у складі (головуючий суддя (суддя-доповідач): Проскуряков К.В., судді: Носівець В.В., Топчій О.А.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області (надалі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі - позивач) суму основного боргу у розмірі 5 488 327,74 грн., 3 % річних у розмірі 480 453,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 5 427 097,63 грн., судовий збір у розмірі 170 938,18 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 27.06.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 03.08.2017 р. було задоволено частково заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/55/17 від 01.06.2017 р. і виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 р. про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 5 488 327,74 грн., 3 % річних у розмірі 480 453,61 грн., втрат від інфляції у розмірі 5 427 097,63 грн. та судовий збір у розмірі 170 938,18 грн. відстрочено до 01.04.2018.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. було задоволено частково заяву відповідача та надано відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 р. у справі № 908/55/17 до 31.05.2018 р.

За приписами ст. 129-1 Конституції України та ч. 1, 2 статті 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, надаючи боржнику можливість звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, законодавець одночасно з цим визначив період, протягом якого суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а саме: протягом не більш ніж одного року з дня ухвалення такого рішення (ухвали, постанови).

Рішення господарського суду у справі № 908/55/17 було прийнято 01.06.2017 р.

За заявою відповідача Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області господарським судом двічі надавалась відстрочка виконання рішення до 01.04.2018р. та до 31.05.2018 р., відповідно.

При цьому, надаючи відповідачу відстрочку виконання рішення у справі до 31.05.2018р. ухвалою від 03.05.2018 р. суд вказав відповідачу на обмеження періоду надання відстрочки виконання рішення, які передбачені ч.5 ст.331 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/55/17 ухвалено 01.06.2017 р.

З урахуванням викладеного, оскільки на день розгляду заяви норми ст. 331 ГПК України не передбачають можливість надання розстрочення та відстрочення виконання судового рішення в строк, який перевищує однин рік з дня ухвалення такого рішення, (у даному випадку після 01.06.2018 р.) колегія суддів дійшла висновку про не можливість задоволення заяви Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 р.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 05.07.2018 № б/н про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі 908/55/17 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано 23.07.2018.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г.Зінченко

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.