overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19401/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Голодняк М.В.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Грєхова О.А.

від 11.12.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.

від 26.02.2018

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/19401/17 на 22 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес" у справі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, а також зважаючи на відсутність відповідача у судовому засіданні 10 липня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/19401/17 до 17 липня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3633/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в постанові Верховного Суду від 02.05.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі №922/3633/16 скасовано. Справу №922/3633/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

18.06.2018 від Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшла заява про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №922/3633/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2018 у справі №922/3633/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій судом витребувані матеріали справи №922/3633/16 для вирішення питання про внесення виправлень у постанову суду від 02.05.2018.

Враховуючи приписи частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описок у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про виправлення описок у справі №922/3633/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15786/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 5 663 964,66 грн, -

за участю представників:

скаржника - Кобець Р.Ю. (ордер КС №325634)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" було призначено на 11.07.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/15786/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 до 12.07.2018 о 13 годині 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мариниченко Я.В.

від 27.02.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

від 31.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №910/15453/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 25.06.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №910/15453/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 липня 2018 р. Справа № 902/56/18
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 р. у справі №902/56/18, яка набрала законної сили 25 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 липня 2018 р. Справа № 902/320/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 р. у справі №902/320/17, яка набрала законної сили 13 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2018 р. Провадження 01/903/494/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/494/18

за позовом акціонерного товариства «Укртранснафта», м Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», м. Луцьк

про стягнення 6 291,34 грн. пені,

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» 6 291,34 грн. пені.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 23-02/21-17 від 30.10.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2018 року на 15 год. 00 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 липня 2018 р. Справа № 902/56/18
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 р. у справі № 902/56/18, яка набрала законної сили 25 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р. № 903/410/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 липня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 13 липня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 липня 2018 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2018 р. Провадження 01/903/492/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/492/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Компані», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс», м. Луцьк

про стягнення 757 607,71 грн.,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Талан Компані» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдос» 757 607,71 грн. з них: 720 693,52 грн. заборгованості та 36 914,19 грн. пені.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2017/09/10 від 10.09.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2018 року на 15 год. 20хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1894/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018, яке набрало законної сили 13.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2018 р. Провадження 06/903/496/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/496/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗАЙН ІНЖІНІРІНГ ІНТЕРПРАЙС ІНТРА» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», Волинська область, м. Нововолинськ

про стягнення 205 970,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИЗАЙН ІНЖІНІРІНГ ІНТЕРПРАЙС ІНТРА» звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» про стягнення 205 970,33 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов поставки за видатковими накладними .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.08.2018 року на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8607/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. по справі №904/8607/17, допущена описка в вступній частині ухвали, а саме зазначено: "про визнання грошових вимог на суму 10194613,017 грн., -"замість: "про визнання грошових вимог на суму 10107381,07 грн., -", у звязку з чим слід внести виправлення до ухвали від 21.06.2018р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. по справі №904/8607/17.

Вважати за вірне: "про визнання грошових вимог на суму 10107381,07 грн., -".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 21.06.2018р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/364/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2018р. у справі № 903/364/18.
Рішення набрало законної сили 13.07.2018р.

Стягувач: комунальне підприємство “Нововолинськтеплокомуненерго” житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради (45400, м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, ).

Боржник: редакція газети “Наше місто” (45400, м. Нововолинськ, пр. Дружби,27, клд ).

Стягнути з редакції газети “Наше місто” (45400, м. Нововолинськ, пр. Дружби,27, клд ) на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради (45400, м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, ) 111 496,95 грн. з них: 94 577 грн. 98 коп. заборгованості, 3 089 грн. процентів річних, 13 829 грн. 97 коп. збитків, завданих інфляцією, 1 536 грн. 23 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.07.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.