ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 Справа № 927/382/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/382/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідент. код 00039019

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр", м.Кременчук, вул.Бутиріна, 15, ідент. код 32095046

відповідача 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1

відповідача 3: ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_2

відповідача 4: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3

відповідача 5: ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_4

про стягнення 369895,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року від представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх.№ 6858), в якому позивач просить розглянути справу № 927/382/18 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити апеляційному суду Київської області, а у випадку відсутності можливості в даному суді, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - господарському суду м.Києва.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 року призначено підготовче засідання у справі № 927/382/18 на 13.09.2018 року.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", апеляційний суд Київської області, господарський суд м.Києва не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 13.09.2018 року о 10-30 год. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Таким чином, з огляду на вищевказане, господарський суд Полтавської області позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 927/382/18, призначене на 13.09.2018 на 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№ 6858 від 23.07.2018 року) про розгляд справи № 927/382/18 у режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Іванко Л.А.