ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1142/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову           Комунального підприємства “Калитянський”, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита

до          Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Українська енергетична компанія”, Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

про                    визнання недійсним правочину

у справі

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Українська енергетична компанія”, Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

до          Комунального підприємства “Калитянський”, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита

про                    стягнення 110765,99 грн.

встановив:

03.07.2018 р. до господарського суду Київської області від коммунального підприємства «Калитянський» надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Українська енергетична компанія» про визнання договору недійсним як фіктивного у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Українська енергетична компанія” до комунального підприємства “Калитянський” про стягнення 100633,80 грн. боргу, 647,78 грн. 3% річних, 7261,18 грн. пені та 2223,23 грн. інфляційних втрат, всього 110765,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. зустрічну позовну заяву КП «Калитянський» залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено КП «Калитянський» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.07.2018 р., а саме наданя до суду доказів направлення відповідачу зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, станом на 20.07.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача за зустрічною позовною заявую жодних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів не надходило.

Тобто, позивачем за зустрічною позовною заявою не було усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.07.2018 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

Позовна заява з додатками на 25 арк. у тому числі:

- платіжне доручення № 5410 від 02.07.2018 р. на 1 арк.

Суддя                                                                 О.О. Рябцева