РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018Справа № 910/8078/18

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 14801,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача Мартинюк С.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 18 вересня 2017 р. по вул. Центральній у с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області внаслідок висипання щебеню з напівпричепа вантажівки "ДАФ", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" під керуванням ОСОБА_2, було пошкоджено автомобілі Кіа, д.н. НОМЕР_2, яким керувала його власник ОСОБА_3, та "Мерседес", д.н. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Кіа, д.н. НОМЕР_2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 20537,36 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.16.2329453 від 27 жовтня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 14801,36 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 14801,36 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2017 р. по вул. Центральній у с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області внаслідок висипання щебеню з напівпричепа вантажівки "ДАФ", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" під керуванням ОСОБА_2, було пошкоджено автомобілі Кіа, д.н. НОМЕР_2, яким керувала його власник ОСОБА_3, та "Мерседес", д.н. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про дорожньо-транспортну пригоду № 236013 від 18 вересня 2017 р. та постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 листопада 2017 р. у справі № 608/1520/17.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Кіа, д.н. НОМЕР_2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 20537,36 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку № 250 від 23 жовтня 2017 р., складеного Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № ЦО03008 від 27 жовтня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.16.2329453 від 27 жовтня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 14801,36 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 листопада 2017 р. у справі № 608/1520/17 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля ДАФ, д.н. НОМЕР_1, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5223861 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.16.2329453 від 27 жовтня 2016 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_3 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 14801,36 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124) 14801,36 грн. шкоди, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 23 липня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар