ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа №918/435/18

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради

до відповідача 1) Управління освіти Дубенської міської ради

до відповідача 2) Фізична особа-підприємець Корнах Руслан Леонідович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дубенська міська станція юних техніків Дубенської міської ради

про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути приміщення площею 101 кв. м. вартістю 224 000,00 грн. шляхом підписання акту прийому-передачі ( повернення)

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від органу прокуратури : Дроган Н.О.

від позивача : не з'явився

від відповідача 1: Гриц І.І.

від відповідача 2: Корнах Р.Л.

від третьої особи : Рамський А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідачів Управління освіти Дубенської міської ради та Фізичної особи-підприємця Корнах Руслана Леонідовича про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути приміщення площею 101 кв. м. вартістю 224 000,00 грн. шляхом підписання акту прийому-передачі ( повернення); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дубенська міська станція юних техніків Дубенської міської ради. Позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку органу прокуратури Договір оренди приміщення №621 від 21.05.2018 р., що підписаний між відповідачами, укладено з порушенням вимог законодавства про освіту, тому підлягає визнанню недійсним, а приміщення - звільненню та поверненню навчальному закладу.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів заявили усне клопотання про надання судом додаткового строку для підготовки письмового відзиву на позов, та відповідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Інші присутні учасники у справі не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" серпня 2018 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Надати відповідачам додатковий строк до 07 серпня 2018 року для подання письмових відзивів на позов та доказів їх направлення іншим учасникам у справі.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.