ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/4846/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд Групп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд ЛТД", м. Одеса

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача - ОСОБА_1, м. Одеса

про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 186842 від 10.06.14р., та відшкодування завданих збитків

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд групп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд ЛТД", Відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 186842 від 10.06.14р., та відшкодування завданих збитків.

Позовна заява мотивована порушенням Відповідачем -1 та Відповідачем -2 прав Позивача як власника Свідоцтва № 186842.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17 р. у справі № 904/4846/16 позов задоволено частково:

- заборонено Відповідачеві -1 використовувати ЗТП за Свідоцтвом № 186842 та позначення "ОКЕЕМ ШЮБ", "GREENWOOD", "green-wood" під час будування та інших послуг 36 класу МКТП, операцій з нерухомістю та інших послуг 37 класу МКТП, зазначених у Свідоцтві № 186842, у назві об'єктів нерухомості, в рекламі, мережі Інтернет чи іншим чином;

- заборонено Відповідачеві -2 порушувати права власника Свідоцтва № 186842 шляхом незаконного делегування на користь інших осіб ДІ та зобов'язано відповідача-2 припинити делегування ДІ; - з відповідача-1 стягнуто на користь позивача 45 406,52 грн. судових витрат; - у решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.17 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17 р. скасовано частково, у частині заборони Відповідачеві -1 використовувати ЗТП за Свідоцтвом № 186842 та позначення "ОКЕЕМ ШЮБ", "GREENWOOD", "green-wood" під час будування та інших послуг 36 класу МКТП, операцій з нерухомістю та інших послуг 37 класу МКТП, зазначених у Свідоцтві № 186842, у назві об'єктів нерухомості, в рекламі, мережі Інтернет чи іншим чином, з позивача стягнуто на користь відповідача-1 1 515, 80 грн. судового збору в цій частині позовні вимоги виділено і направлено на розгляд господарського суду зі стадії прийняття позовної заяви (ст. 63 ГПК України), в іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.18 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.17 р. у справі № 904/4846/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа передана на новий розгляд судді Рудовській І.А

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.18р. №406, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі звільненням судді Рудовської І.А. з посади, призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/4846/16.

Автоматизованою системою розподілу справ зазначену справу передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2018 о 14:20год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В підготовче засідання:

Позивачеві, Відповідачеві та Третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення у справі з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 22.05.18р.

5. Роз'яснити учасникам, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

13.07.2018

Суддя С.Г. Юзіков