ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/648/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з обслуговуючого садового кооперативу "Дари Нетішина", м. Нетішин Хмельницької області заборгованості за договором №б/н від 27.04.2012 року в розмірі 27473,64 грн., з яких 3056,41 грн. - заборгованість за кредитом, 7722,02 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12532,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4162,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником у наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Стаття 150 ГПК України регламентує, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із тексту заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд видати наказ про стягнення з ОСК "Дари Нетішина" кредитних коштів, наданих згідно договору банківського обслуговування №б/н від 27.04.2012 року, який складається із Заяви про відкриття поточного рахунку, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Проте, з аналізу доданих до заяви про видачу судового наказу документів судом встановлено наявність лише непридатної для читання копії заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, витяг з Умов та правил надання банківських послуг (з п. 3.2. по 3.2.1.8.4.), та два аркуші з назвою "Тарифи".

Надані заявником документи не можуть розцінюватись судом як копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, як це вимагає ст. 150 ГПК України.

Також, заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, не придатна до читання, з її змісту не можливо встановити якою особою подана остання, найменування клієнта, підпису, коду тощо. Отже із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені 152 ГПК України. Зокрема, у п. 1 та п.8 ч. 1 цієї статті вказано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо 1) заяву подано з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСК "Дари Нетішина" 27473,64 грн. боргу на користь АТ КБ "Приватбанк".

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150 (п.п.1,8), 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі АТ КБ "Приватбанк", м. Київ судового наказу про стягнення 27473,64 грн. заборгованості з обслуговуючого садового кооперативу "Дари Нетішина" за договором банківського обслуговування №б/н від 27.04.2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (49027, м. Дніпро, а/с 1800) - рекомендованим листом з пов. про вручення; 3 - боржнику (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Курчатова, буд. 6) - рек.