ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 922/1027/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 20628 від 17.07.2018) про заміну відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. , 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. , 3) ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (директор);

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - ОСОБА_2 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства "Україна";

- витребувати з володіння 1-го відповідача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна" шляхом передачі у власність позивача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 922/1027/18 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Харків прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2018; залучено до участі у справі в якості 3-го відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, виключивши останнього зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 17.07.2018.

На судове засідання 17.07.2018 року прибули представники позивача, 1-го та 3-го відповідача.

Позивач надав суду заяву про зміну предмету позову (вх.№ 19338 від 05.07.2018 р.), в якій просить суд за наслідками розгляду даної справи прийняти рішення яким:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства "Україна" від 28.12.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати недійсним рішення власника 1/15 Приватного підприємства "Україна" від 28.12.2015;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації засновників) щодо Приватного підприємства "Україна" (код ЄРДПОУ 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Поповою Надією Сергіївною 29.12.2015, номер запису 1000397;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації засновників) щодо Приватного підприємства "Україна" (код ЄРДПОУ 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 29.12.2015, номер запису 1000397.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 19338 від 05.07.2018 р.) задоволено, та вирішено продовжувати розгляд позовних вимог з урахуванням зазначеної заяви.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20628 від 17.07.2018) про заміну 2-го відповідача у справі, а саме, Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. на Первомайське міськрайонне управління юстиції Харківської області.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як свідчить заявлений позивачем позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову, останній в п. п. 3-4 прохальної частини просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації засновників) щодо Приватного підприємства "Україна" (код ЄРДПОУ 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 29.12.2015, номер запису 1000397 та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації засновників) щодо Приватного підприємства "Україна" (код ЄРДПОУ 24345075), проведену державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 29.12.2015, номер запису 1000397.

Таким чином, за вказаними позовними вимогами відповідачем має бути Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції.

Проте при подачі позовної заяви та заяви про зміну предмету позову позивачем визначено відповідачем за вказаним позовом державний інший державний орган - Реєстраційну службу Сахновщинського районного управління юстиції. Саме зазначену реєстраційну службу судом було залучено у справі в якості 2-го відповідача ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2018.

Зазначене зумовлює необхідність задоволення поданого позивачем клопотання про заміну відповідача (вх. № 20628 від 17.07.2018), та заміни неналежного відповідача у даній справі - Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська область, на належного - Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись статтями 42, 46, 48, 162, 164, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 20628 від 17.07.2018) про заміну відповідача у справі задовольнити.

2. Замінити 2-го відповідача у справі № 922/1027/18 з Реєстраційна служба Сахновщинського районного управління юстиції (Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 6) на Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, ).

3. Зобов'язати ОСОБА_1 на протязі 2-х днів з моменту винесення даної ухвали направити на адресу Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції копію позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, що є предметом розгляду суду в межах даної справи, докази такого направлення надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засасідання.

4. Встановити Реєстраційній службі Первомайського міськрайонного управління юстиції п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення даної ухвали на подання відзиву на позов.

5. Нагадати Реєстраційній службі Первомайського міськрайонного управління юстиції, що у відповідності до вимог п. 4 ст. 48 ГПК України, вона має право на подання клопотання про розгляд справи з початку.

6. Повідомити Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції що наступне підготовче засідання у даній справі відбудеться 31.07.2018 о 17:00.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак