УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/11889/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ"

на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

про повернення майна з відповідального зберігання

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся із касаційною скаргою через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 провадження за касаційною скаргою у справі №904/11889/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/1353/16.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №904/11889/16 та провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №904/11889/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №915/955/15.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №904/11889/16.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки даною ухвалою відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до11.07.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

26.06.2018 (згідно із відомостями відстеження поштових відправлень на сайті "Укрпошта" за штриховим ідентифікатором 130 на поштовому конверті) Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №633 від 21.06.2018 на суму 1 600,00 грн. про сплату судового збору та докази дати отримання ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 (копія конверта та копія ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 з датою вхідної реєстрації документа).

На копії ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 вбачається, що 15.06.2018 заявником отримано дану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

В ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018 було зазначено, що заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху як це визначено частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 15.06.2018, а заяву про усунення недоліків було направлено 26.06.2018, тобто на одинадцятий день після отримання даної ухвали, так як останній день усунення недоліків касаційної скарги припадав на 25.06.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вважати не поданою та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №633 від 21.06.2018 на суму 1 600,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов