ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 911/1528/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Регіон, Київська обл., Броварський район,с. Зазимє

до 1) Товарної біржі Київська Універсальна, м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріорітет Україна, Київська обл.,м.Бориспіль

про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство № 911/1528/15

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріорітет Україна про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

19.07.2018 р. через канцелярію суду представником ТОВ ТД Регіон подано заяву про визнання недійсним протоколу Товарної біржі Київська Універсальна від 04.07.2018 р. про недопуск до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ Пріорітет Україна, проведеного Товарною біржею Київська Універсальна 12.07.2018 р.

Частиною восьмою статті 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини третьої ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762,00 грн.

Як вже зазначалося, відповідно до прохальної частини позовної заяви ТД Регіон, заявник просить суд визнати недійсним протокол Товарної біржі Київська Універсальна від 04.07.2018 р. про недопуск до участі в аукціоні та визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ Пріорітет Україна, проведеного Товарною біржею Київська Універсальна 12.07.2018 р. Отже, позовна заява складається з двох позовних вимог.

Таким чином, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 7048,00 грн., Разом з тим, заявник у порушення приписів Закону України Про судовий збір, яким встановлено ставки сплати судового збору за подання відповідних заяв, здійснив оплату судового збору за подання позовної заяви з однією вимогою, що підтверджується долученим до позовної заяви платіжним дорученням № 171 від 18.07.2018 р. на суму 3524,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з позовною заявою не дотримано вимог статті 164 ГПК України, не здійснено сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленими Законом, що відповідно до статті 174 вказаного Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Регіон про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Регіон в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують здійснення сплати судового збору в сумі 7048,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 20.07.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін