ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2018 м.Дніпро Справа № 26/5005/14341/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012року у справі №26/5005/14341/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012року у справі №26/5005/14341/2011/

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018року справу №26/5005/14341/2011 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016року у справі № 26/5005/14341/2011 була залишена без задоволення.

Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016року у справі № 26/5005/14341/2011 була залишена без змін.

Дана постанова переглянута колегією суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 року по справі №26/5005/14341/2011 було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року, справу направлено для розгляду на стадію санації до Ггсподарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

В зв'язку з викладеними обставинами суддею Чередко А.Є. було подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Згідно ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Чередка А.Є. колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ст. 36 Господарського процесуального кодексу України для її задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Чередка А.Є. про самовідвід від 24.07.2018 року у розгляді справи №26/5005/14341/2011 задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Чередка А.Є. від участі у розгляді справи №26/5005/14341/2011.

Справу №26/5005/14341/2011 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко