ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека АІРМЕД", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Своя аптека", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман
про стягнення 711397,78 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека АІРМЕД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Своя аптека" (відповідач 1) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач 2) згідно якої просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Своя аптека" 1000,00 грн. заборгованості;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 647810,50 грн. основної заборгованості та 62587,28 грн. пені.

Також, згідно позовної заяви позивач просить суд витрати по сплаті судового збору у розмірі 10670,97 грн. покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між відповідачами 19.04.2017 був укладений договір на закупівлю № Дон/НХ-17246/НЮ, відповідно до умов якого відповідачем 1 було поставлено відповідачу 2 товар на суму 647810,50 грн., який відповідачем 2 не був оплачений, а між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір № 1 про уступку права вимоги щодо заборгованості у розмірі 647810,50 грн. за поставку товару за договором № Дон/НХ-17246/НЮ від 19.04.2017. При цьому позивач зазначає, що обов'язки відповідачів виникають з одного й того ж договору, а дії відповідачів свідчать про відсутність бажання виконувати свої зобов'язання по сплаті поставленого товару. В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. 232 ГК України, ст.ст. 526, 549 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 18.06.2018 о 10:30.

Відповідач 2 надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№ 16899 від 12.06.2018), згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості у сумі 647810,50 грн., пені у сумі 62587,28 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 18.06.2018 підготовче засідання було відкладено на 02.07.2018 о 10:30.

Позивач надав до суду відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№ 18093 від 22.06.2018), згідно якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.07.2018 підготовче засідання було відкладено на 16.07.2018 о 11:00.

16.07.2018 представник відповідача 2 за вх.№ 1588 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, згідно даної заяви представник відповідача 2 просив суд в задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1357/18 до судового розгляду по суті на "24" липня 2018 року о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2018.

Суддя ОСОБА_2