ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 м. ДніпроСправа № 5-281

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровського комбінату соціально-побутових послуг, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. вирішено стягнути з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровського комбінату соціально-побутових послуг 952 241,49 грн. - заборгованості з індексом інфляції і 3% річних, 11 191,58 грн. - пені, 1 700 - державного мита; 69,00 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.07.2008р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. було видано наказ про примусове виконання, який був пред'явлений Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для примусового виконання.

14.06.2018р. представник Відповідача подав заяву і просить суд визнати судовий наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі №5/281 від 29.07.2002р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року №324, у зв'язку відставкою судді Шевченко С.Л., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 25719/18 справи №5-281, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 27.06.2018р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято до розгляду 2 апеляційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/397/13-г, а саме від 29.03.2018р. (про затвердження реєстру кредиторів) та від 19.04.2018р. (про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі).

Представник заявника не заперечує проти зупинення розгляду заяви до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом 2-х апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. зупинено розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5-281 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом 2-х апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

19.07.2018р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради подало заяву про поновлення провадження по розгляду заяви про визнання наказу від 29.07.2002р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст. ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5-281.

2. Зупинити виконання за судовим наказом, виданим Арбітражним судом Дніпропетровської області по справі №5-281 від 29.07.2002р. до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2018 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Сторонам - письмові пояснення та заперечення на заяву з поданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1