ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.Справа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву АТ "Мотор Січ" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,

за участю :

представника ПАТ "Мотор Банк" ОСОБА_1 (дов.),

представника АТ "Мотор Січ" ОСОБА_1 (дов.),

представника ТОВ фірми "Промпостачсервіс" ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

АТ "Мотор Січ" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30 614 647,54 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11.07.2018 з'явились заявник та представники кредиторів ПАТ "Мотор Банк", ТОВ фірми "Промпостачсервіс".

Розпорядник майна та боржник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від розпорядника майна надійшло повідомлення про те, що нею разом з боржником заявлені вимоги розглянуті та визнані в повному обсязі, при цьому, такі вимоги підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки заявлені з пропуском встановленого законом строку.

Суд вважає, що нез'явлення розпорядника майна та боржника не перешкоджає розгляду заяви АТ "Мотор Січ" з грошовими вимогами до боржника.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник ПАТ "Мотор Банк" також підтримав подану заяву.

Представник ТОВ фірми "Промпостачсервіс" проти заяви заперечує, надав заперечення в письмовому вигляді, які оголосив у судовому засіданні.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_3.

30.11.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява АТ "Мотор Січ" з грошовими вимогами до боржника надійшла на адресу суду 12.06.2018, , тобто заява подана з порушенням встановленого Законом строку.

Відповідно до ч. 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно поданої заяви АТ "Мотор Січ" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 30 614 647,54 грн., яка складається з суми, яка була перерахована заявником боржнику на погашення заборгованості ПНВП "Інтеравіасервіс" перед ПАТ "Мотор-Банк" за Кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013.

18 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Мотор-Банк" та Приватним науково-виробничим підприємством "Інтеравіасервіс" було укладено Кредитний договір № 04/К/49/13, за умовами якого боржник отримав від кредитора кредитні кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в сумі 2 500 000,00 грн., строком користування до 17 листопада 2014 року, а згідно Додаткової угоди від 29.03.2016 р. до Кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту було встановлено до 29.09.2016 р. (включно).

Згідно Додаткової угоди від 11.04.2014 до Кредитного договору відкличну відновлювальну кредитну лінію було переведено в мультивалютну відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 2 355 500,00 доларів США та встановлено, що ліміт заборгованості не може перевищувати суму у розмірі 30 750 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ української гривні до доларів США.

В подальшому згідно укладеної Додаткової угоди від 26.02.2016 до Кредитного договору ліміт мультивалютної відкличної відновлювальної кредитної лінії було збільшено до ліміту заборгованості еквівалентному 41 000 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ української гривні до доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ "Мотор-Банк" (Заставодержатель) та АТ "Мотор Січ" (Затсаводавець) було укладено договори застави майнових прав (права вимоги грошових коштів (депозиту)), а саме:

- договір застави № 04/Z/3/15 від 06.02.2015, згідно якого заставою за цим договором забезпечуються всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 04/К/49/13 від 18.11.2013 з усіма чинними додатками та додатковими угодами до нього. Згідно п. 1.2. вказаного договору застави, заставодавець (АТ "Мотор Січ") з метою забезпечення викладених в Кредитному договорі зобов'язань заставляє майнові права: право вимоги коштів (у тому числі сума вкладу/депозиту 5 000 000,00 грн.) та суму нарахованих на нього відсотків з вкладного рахунку № 0017, відкритого Заставодержателем Заставодавцю відповідно до Договору банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 06.02.2015 № 04/DEP/9/15, укладеного між ПАТ "Мотор-Банк" та АТ "Мотор Січ" ;

- договір застави № 04/Z/5/15 від 26.02.2015, згідно якого заставою за цим договором забезпечуються всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 04/К/49/13 від 18.11.2013 з усіма чинними додатками та додатковими угодами до нього. Згідно п. 1.2. вказаного договору застави, заставодавець (АТ "Мотор Січ") з метою забезпечення викладених в Кредитному договорі зобов'язань заставляє майнові права: право вимоги коштів (у тому числі сума вкладу/депозиту 2 106 027,39 грн.) та суму нарахованих на нього відсотків з вкладного рахунку № 0017, відкритого Заставодержателем Заставодавцю відповідно до Договору банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 26.02.2015 № 04/DEP/13/15, укладеного між ПАТ "Мотор-Банк" та АТ "Мотор Січ";

- договір застави № 04/Z/40/15 від 25.12.2015, згідно якого заставою за цим договором забезпечуються всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 04/К/49/13 від 18.11.2013 з усіма чинними додатками та додатковими угодами до нього. Згідно п. 1.2. вказаного договору застави, заставодавець (АТ "Мотор Січ") з метою забезпечення викладених в Кредитному договорі зобов'язань заставляє майнові права: право вимоги коштів (у тому числі суму вкладу/депозиту 20 000 000,00 грн.) та суму нарахованих на нього відсотків з вкладного рахунку № 0017, відкритого Заставодержателем Заставодавцю відповідно до Договору банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 25.12.2015 р. № 04/DEP/200/15, укладеного між ПАТ "Мотор-Банк" та АТ "Мотор Січ" .

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до п. 1.3. Договорів застави цим Заставодавець уступає Заставодержателю право вимоги коштів з Вкладного рахунку з моменту прострочення виконання Заставодавцем/Боржником зобов'язань за Кредитним договором, в інших випадках порушення Заставодавцем/Боржником зобов'язань за Кредитним договором, а також у випадках порушення Заставодавцем/Боржником зобов'язань за Договором банківського вкладу та/або цим Договором, в разі виникнення у Заставодержателя права вимагати дострокового погашення Заставодавцем/Боржником заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Згідно п. 1.4 Договорів застави Заставодавець доручає Заставодержателю за рахунок коштів, що обліковуються на Вкладних рахунках Заставодавця в ПАТ "Мотор-Банк", здійснювати договірне списання на користь Заставодержателя за Кредитним договором у випадках, передбачених цим Договором та Кредитним договором.

У зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань за Кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 утворилась заборгованість за цим договором, яка частково була погашена Заставодавцем АТ "Мотор Січ" шляхом договірного списання грошових коштів з вищезазначених вкладних рахунків Заставдавця.

Так, з вкладного рахунку № 0017, відкритого Заставодержателем Заставодавцю відповідно до Договору банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 06.02.2015 р. № 04/DEP/9/15, укладеного між ПАТ "Мотор-Банк" та АТ "Мотор Січ", в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 було списано 5 385 036,22 грн.

З вкладного рахунку № 0017, відкритого Заставодержателем Заставодавцю відповідно до Договору банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 26.02.2015 № 04/DEP/13/15, укладеного між ПАТ "Мотор-Банк" та АТ "Мотор Січ", в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 було списано 2 301 571,79 грн.

3 вкладного рахунку № 0017, відкритого Заставодержателем Заставодавцю відповідно до Договору банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 25.12.2015 р. № 04/DEP/200/15, укладеного між ПАТ "Мотор-Банк" та АТ "Мотор Січ", в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 було списано 22 928 039,53 грн.

Кредитор - ТОВ фірма "Промпостачсервіс" заперечуючи проти заяви АТ "Мотор Січ" посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2017 р. у справі № 922/3621/16 задоволені позовні вимоги ПАТ "Мотор-Банк" до ПНВП "Інтеравіасервіс" про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з приватного науково - виробничого підприємства "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" на користь публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 р. у розмірі 19379587,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 205830,39 грн.

В мотивувальній частині рішення суду встановлено, що по кредитному договору № 04/К/49/13 від 18.11.2013 року загальна сума заборгованості станом на 10.10.2016 року складає 19 379 587,81 грн., а саме: 3572763,66 грн. - заборгованість за простроченою часткою кредиту; 601112,80 дол. США - заборгованість за простроченою часткою кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.10.2016р. складає 15 533 545,15 грн.; 273 279,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

ТОВ фірма "Промпостачсервіс" вважає, що при розгляді справи в суді визначено загальну суму заборгованості по Кредитному договору у розмірі 19 379 587,81 грн., загальний розмір кредитної лінії складає 41 млн. грн., а отже з урахуванням визнаних кредиторських вимог в розмірі 23 млн.грн. та розміру нових вимог АТ "Мотор Січ", розмір таких вимог та платежів значно вищий ніж передбачена та закріплена судом заборгованість.

Крім того, ТОВ фірма "Промпостачсервіс" зазначає, що у випадку виконання договорів поруки, застави та інших договорів на користь третьої особи визначальним є саме факт сплати третій особі грошових коштів замість боржника, а при аналізі наданих платіжних доручень вбачається, що АТ "Мотор Січ" грошові кошти до ПАТ "Мотор Банк" не сплачувало, оскільки в платіжних дорученнях визначено отримувачем таких коштів саме ПНВП "Інтеравіасервіс".

Суд не приймає заперечення кредитора - ТОВ фірми "Промпостачсервіс" виходячи з наступного.

Так, згідно наданих суду виписок по особовим рахункам вбачається, що Банком (ПАТ "Мотор-Банк") здійснювалось списання коштів з вкладних рахунків, відкритих Банком на ім'я АТ "Мотор Січ". Списання здійснювалось на підставі Договорів застави № 04/Z/3/15 від 06.02.2015, № 04/Z/5/15 від 26.02.2015, № 04/Z/40/15 від 25.12.2015 та Договорів банківського вкладу від 06.02.2015 № 04/DEP/9/15, від 26.02.2015 № 04/DEP/13/15, від 25.12.2015 № 04/DEP/200/15 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013.

Суд зазначає, що вказане списання здійснювалося на рахунок боржника - ПНВП "Інтеравіасервіс", який в подальшому повинен був перерахувати ці кошти ПАТ "Мотор Банк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013.

При розгляді заяви ПАТ "Мотор-Банк" з грошовими вимогами до боржника, Банком надавались розрахунки заборгованості ПНВП "Інтеравіасервіс" за кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013, з яких вбачається, що погашення заборгованості за кредитним договором відбувалось в ті самі дні та в тих саме сумах, що і списання Банком коштів з рахунків АТ "Мотор Січ".

Отже, суд дійшов висновку, що погашення заборгованості ПНВП "Інтеравіасервіс" перед ПАТ "Мотор Банк" за кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 в сумі 30 614 647,54 грн. відбулось саме за рахунок коштів АТ "Мотор Січ".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Суд також звертає увагу на те, що АТ "Мотор Січ" зверталось з заявою про заміну кредитора в справі, а саме ПАТ "Мотор-Банк" на АТ "Мотор Січ", однак вказана заява стосувалась іншої суми заборгованості, ніж та, що заявлена в даній заяві, та подавалась з інших підстав.

Кредитор ТОВ фірма "Промпостачсервіс" зазначило про те, що деякі перерахування коштів здійснені на підставі договору застави № 04/z/40/15, а в додатках до заяви зазначені інші документи, на що суд зазначає, що в матеріалах справи наявний договір застави № 04/z/40/15 від 25.12.2015.

Суд приймає до уваги, що вимоги, заявлені АТ "Мотор Січ" визнані розпорядником майна, який розглянув їх спільно з боржником, що свідчить про те, що боржник визнає факт надходження коштів від заявника та погашення заборгованості перед ПАТ "Мотор-Банк".

На підставі вищевикладеного суд визнає заявлені вимоги АТ "Мотор Січ" у сумі 30 614 647,54 грн., однак такі вимоги не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки заявлені з пропуском встановленого Законом строку.

Судовий збір, який сплачений заявником за подачу даної заяви в сум 3524,00 грн., суд визнає таким, що підлягає погашенню в першу чергу.

Керуючись ст. 23-24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" в сумі 30 614 647,54 грн., які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Витрати щодо сплати публічним акціонерним товариством "Мотор Січ" судового збору в сумі 3524,00 грн. включити до першої черги погашення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018.

Суддя ОСОБА_4