ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3207/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладілова Максима Євгеновича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованості за договором №Б/Н від 04.05.2011 р., у розмірі 13 157,85грн., з яких: 2 100,00грн. - заборгованість за кредитом; 5 854,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 712,30грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 491,40грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом, судового збору в розмірі 176,20грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 18.07.2018 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладілова Максима Євгеновича заборгованості за договором №Б/Н від 04.05.2011 р., у розмірі 13 157,85грн., з яких: 2 100,00грн. - заборгованість за кредитом; 5 854,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 712,30грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 491,40грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, судового збору в розмірі 176,20грн.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми основної заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом; заборгованості по комісії за користування кредитом, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 712,30грн.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 712,30грн.

Згідно ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення основної заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом; заборгованості по комісії за користування кредитом. При цьому, заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 712,30грн. не можє бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не має ознак безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладілова Максима Євгеновича 4 712,30грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Васильєв