КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/19183/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Посохов В.С. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача: Даценко О.І. - заступник генерального директора,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р.

у справі №910/19183/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 82 468 647,63 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про визнання договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №СК 160 від 28.02.2014р. недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 82 468 647,63 грн. та звернення стягнення на майно.

Заперечуючи первісні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулося із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", в якій вказувало, що договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №СК 160 від 28.02.2014р. був укладений із значними порушеннями чинного законодавства і має бути визнаний недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/19183/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" 8 013 000,00 грн. суму основного боргу за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №СК 160 від 28.02.2014р., 1 958 074,04 грн. інфляційних втрат, 425 341,03 грн. 3% річних, 875 617,96 грн. пені та 32 803,84 грн. судового збору. У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 22.02.2018р.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. у справі №910/19183/17 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/19183/17 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів. Матеріали справи №910/19183/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.06.2018р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №9666/9667/18-71 від 04.06.2018р. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про забезпечення виконання оплати експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У вищезазначеному клопотанні судові експерти просили надати:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл":

- детальний розрахунок заборгованості ТОВ "Орлан-Транс-Груп" (в розрізі видаткових накладних (актів приймання-передачі ПММ) та оплат) по Договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС № СК 160 від 29.02.2014р. (надалі - Договір) станом на 01.03.2016р. в сумі 19 588 231,10 грн., з наданням підтверджуючих первинних документів (видаткових накладних, актів приймання-передачі ПММ, чеки з Р08-терміналу або спеціальні відомості/фіскальні чеки, передбачені п. 3.4. Договору); документів, підтверджуючих здійснення оплат (банківські виписки, платіжні доручення з відмітками уповноваженого банку тощо); відповідних документів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків тощо), в яких відображені фінансово-господарські операції за вищевказаним Договором;

- належним чином оформлені акти звірки взаєморозрахунків за весь час дії Договору (у тому числі за період березень 2016р. - березень 2017р.

- банківські виписки та платіжні доручення (з відмітками уповноваженого банку) на підтвердження оплат ТОВ "Орлан-Транс-Груп" коштів за поставлений товар за період з 01.03.2016р. по 31.03.2017р. згідно Договору;

- у разі проведення розрахунків шляхом внесення грошових коштів готівкою в касу, що передбачено п. 4.2 Договору: касові документи (прибуткові касові ордери, касові звіти тощо).

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп":

- контррозрахунок заборгованості перед ТОВ "Вог Рітейл" (в розрізі видаткових накладних (актів приймання-передачі ПММ) та оплат) станом на

01.03.2016р. по Договору, з наданням підтверджуючих первинних документів (видаткових накладних, актів приймання-передачі ПММ тощо); документів, підтверджуючих здійснення оплат (банківські виписки, платіжні доручення з відмітками уповноваженого банку тощо); відповідних документів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків тощо), в яких відображені фінансово-господарські операції за вищевказаним Договором;

- належним чином оформлені акти звірки взаєморозрахунків за весь час дії Договору (у тому числі за період березень 2016 р. - березень 2017 р.

- банківські виписки та платіжні доручення (з відмітками уповноваженого банку) в підтвердження оплат, здійснених на користь ТОВ "Вог Рітейл" за поставлений товар у період з 01.03.2016р. по 31.03.2017р., згідно Договору;

- касові документи (у разі проведення розрахунків шляхом внесення грошових коштів готівкою в касу, що передбачено п. 4.2 Договору).

22.06.2018р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19183/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018р., у зв'язку з перебування судді Агрикової О.В. у відпустці, змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Враховуючи, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, ухвалою від 23.06.2018р. поновлено провадження у справі та розгляд клопотання призначено на 12.07.2018р.

У судове засідання 12.07.2018р. представники сторін, що з'явились, надали на вимогу експертів експертної установи додаткові документи необхідні для проведення експертизи, які просили долучити до матеріалів справи.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін з приводу задоволення клопотання експертів, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи у даній справі і матеріали справи №910/23599/15 скеровує до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

у х в а л и в :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Матеріали справи №910/19183/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, ) для подальшого проведення експертизи.

Провадження у справі №910/19183/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова