ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2018 справа № 908/471/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зіганшин Аркадій Ельвісович м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від14.06.2018
у справі908/471/18 (суддя - Дроздова С.С.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація" м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця Зіганшин Аркадій Ельвісович м.Запоріжжя стягнення 47 350 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі №908/471/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація" м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Зіганшин Аркадій Ельвісович м.Запоріжжя про стягнення 47 350 грн. задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Фізична особа-підприємець Зіганшин Аркадій Ельвісович м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі №908/471/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зіганшин Аркадій Ельвісович м.Запоріжжя не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Фізична особа-підприємець Зіганшин Аркадій Ельвісович м.Запоріжжя, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у даній справі, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зіганшин Аркадій Ельвісович м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі №908/471/18 - залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Зіганшина Аркадія Ельвісовича м.Запоріжжя усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Зіганшину Аркадію Ельвісовичу м.Запоріжжя що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка