РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа № 18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.18 у справі № 18/1544-10

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Рускус", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область;

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.01.2018 у справі №18/1544-10 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еколінія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Рускус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 фермерське господарство "Краєвид" про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу, відмовлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, а також відмовлено ТОВ „АДМ Трейдінг Україна" у задоволенні заяви у вчиненні зміни способу виконання рішення від 27.11.2012р.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі №18/1544-10 від 12.01.2018 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 повністю. Вирішити питання про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 р. у справі №18/11544-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Еколінія» про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року у справі № 18/1544-10.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «Еколінія» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року скасувати та направити справу на апеляційний розгляд, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012, яким було витлумачено статтю 106 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України щодо можливості касаційного оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еколінія» задоволено. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року у справі № 18/1544-10 скасовано. Справу № 18/1544-10 направлено до Рівненського апеляційного господарського для продовження розгляду зі стадії прийняття апеляційної скарги.

18.07.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа № 18/1544-10 з копією апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.2018 року.

Після винесення Постанови ВС від 19.06.2018 ТОВ "Еколінія" не вжито заходів щодо надіслання оригіналу апеляційної скарги на адресу апеляційного суду.

Норми ГПК України не передбачають можливості здійснювати апеляційне провадження за копіями апеляційної скарги, доказів щодо сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи та копій будь-яких інших доказів, належним чином не засвідчених.

Водночас, виходячи з вказівок Постанови ВС від 19.06.2018 в частині продовження розгляду зі стадії прийняття апеляційної скарги, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 256 ГПК України, визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне провадження ухвали від 12.01.2018 (отримання апелянтом повного тексту судового рішення 19.01.2018), та відповідно до ст. 262 ГПК України постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, враховуючи відсутність оригіналу апеляційної скарги, колегія суддів зобов"язує ТОВ "Еколінія" до 02.08.2018 надіслати на адресу суду оригінал апеляційної скарги та долучених до неї документів з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ТОВ "Еколінія" строк на апеляційне оскарження ухвали від 12.01.2018р. у справі № 18/1544-10.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 18/1544-10.

3. Сторонам у справі у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України

- Зобов"язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" надіслати до суду оригінал апеляціної скарги з додатками (вх № 06-1/01-2018 від 26.01.2018р.) у строк до 2 серпня 2018 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.