ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 922/371/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПрАТ «Інюрполіс» (вх.№1137Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2018 у справі №922/371/16 (винесену в приміщенні зазначеного суду суддею Сальніковою Г.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

про стягнення 5082691,40 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», м. Харків,

про стягнення 232409,10 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 у даній справі повернуто заяву представника ПрАТ «Інюрполіс» про заміну сторони її правонаступником.

ПрАТ «Інюрполіс» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/371/16 від 12.06.2018 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі №922/371/15 задоволено; справу №922/371/16 ухвалено передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/371/16 від 15.06.2018 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; встановлено ПАТ АБ «Укргазбанк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі; зупинено провадження у справі №922/371/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду заяви ПрАТ «Інюрполіс» про повернення судового збору у даній справі; зобовязано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Супровідним листом №13-52/008194 від 18.06.2018 Харківським апеляційним господарським судом направлено матеріали справи №922/371/16 на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2018 у справі №922/371/16 заяву ПрАТ «Інюрполіс» про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено частково. Повернуто прАТ «Інюрполіс» з Державного бюджету України надміру сплачений згідно з квитанцією від 14.12.2017 №18507204 судовий збір у сумі 248,82 грн. Оригінал цієї ухвали та копію квитанції від 14.12.2017 №18507204 на суму 4531,98 грн ухвалено надіслати ПрАТ «Інюрполіс» на адресу, наведену у заяві.

Супровідним листом №12-25зг18 від 13.07.2018 Верховним Судом направлено матеріали справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

23.07.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №922/371/16.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Також колегія суддів зазначає, що від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5048 від 03.07.2018), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги. Зокрема заявник вказує, на те, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами одночасно подаючи апеляційну скаргу та заяву про повернення судового збору. Також позивач за первісним позовом вказує на те, що з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана Головою правління ОСОБА_2, однак апелянтом не надано доказів того, що вказана особа має повноваження діяти від імені ПрАТ «Інюрполіс», що є підставою для закриття апеляційного провадження.

ПрАТ «Інюрполіс» надав відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№5255 від 10.07.2018), в якому зазначає, що законодавством передбачено право особи на оскарження ухвали суду про відмову у заміні сторони у справі, у звязку з чим ПрАТ «Інюрполіс» скористалось таким правом та подало апеляційну скаргу, також чинним законодавством передбачено право особи звернутися з заявою про повернення судового збору. Зважаючи на те, що апелянт реалізовував свої права, передбачені законодавством в його діях відсутні ознаки зловживання, перешкоджання та затягування розгляду справи. Також апелянт повідомив, що на підтвердження повноважень Голови правління ПрАТ «Інюрполіс» діяти від імені товариства, у тому числі подавати заяви про заміну сторони її правонаступником було надано до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже повноваження ОСОБА_2 є підтвердженими належним чином.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 230, 234, 251, 263, 267, 268, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 15» серпня 2018 року о 10:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін