УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1433/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши заяву суддів Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г. про самовідвід у розгляді справи № 912/1433/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - Банк)

до приватного підприємства "Гамма" (далі - Підприємство)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Банк звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 912/1433/16 за позовом Банку до Підприємства про зобов'язання включити кредиторські вимоги.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2018: позов задоволено частково; зобов'язано Підприємство в особі ліквідаційної комісії включити вимоги Банку щодо процентів у розмірі 42 409 євро та 41 349,59 грн. пені до ліквідаційного балансу; стягнуто з Підприємства на користь Банку 1 378 грн. судового збору; в частині зобов'язання Підприємства щодо включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог Банку у розмірі 52 041,67 євро щодо процентів та 1 165 107,03 грн. пені відмовлено.

Згадана касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.

16.07.2018 суддями Касаційного господарського суду Селіваненком В.П. (головуючого), Булгаковою І.В. і Суховим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 912/1433/16, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв'язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, а саме - суддів: Булгакової І.В. і Селіваненка В.П., судді судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності - Сухового В.Г.

Предметом позовних вимог у справі № 912/1433/16 є вимога про зобов'язання Підприємства в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Банку за кредитом та процентами у розмірі 208 166,06 євро та пені у сумі 1 207 121,16 грн.

Тобто дана справа (№ 912/1433/16) за своєю категорією належить до справ, пов'язаних з банкрутством, та віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Сухового В.Г. обставини, в розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу в розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г. про самовідвід у розгляді справи № 912/1433/16 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий