overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 911/273/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення господарського суду Київської області від 27.04.2018р. у справі №911/273/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»,

2. ОСОБА_2

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018р. Відповідач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 27.04.2018р. у справі №911/273/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. апеляційну скаргу Відповідача 2 залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору у сумі 5286,00 грн, доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу та Відповідачу 1, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 27.04.2018р. у справі №911/273/18.

16.07.2018р. Відповідачем 2 подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої Відповідач 2 надав сплати судового збору у сумі 5286,00 грн, а саме: квитанцію №87959 від 11.07.2017р., описи вкладення у цінний лист в якості доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу та Відповідачу 1 та просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 27.04.2018р. у справі №911/273/18.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2018р. у справі №911/273/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2018р. у справі №911/273/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/273/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 06.09.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа№ 910/23591/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повний текст складено 21.06.2018) по справі №910/23591/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Білдінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будбат»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 по справі №910/23591/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Будівельна фірма «Старатель» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/23591/17.

2. Не пізніше 30.07.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/23591/17 призначити 20.08.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/21195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 (повне рішення складено 15.03.2018)

у справі № 910/21195/17 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрейд"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 (повне рішення складено 15.03.2018) у справі № 910/21195/17, розгляд якої було призначено на 03.07.2018.

03.07.2018 розгляд апеляційної скарги не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному.

У зв'язку із необхідністю призначення справи до розгляду після виходу головуючого судді Зеленіна В.О. з лікарняного, враховуючи перебування судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21195/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21195/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21195/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

2.Розгляд справи №910/21195/17 призначити у судовому засіданні на 02.08.2018 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

17.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1725/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків
про стягнення 10 482,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по справі № 922/1725/18 було оголошено перерву до 02 серпня 2018 року о 14:30 год. на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" про те, що в судовому засіданні по справі № 922/1725/18 оголошено перерву до "02" серпня 2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №112).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 922/1725/18.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа№ 925/1689/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 (повне рішення складено 16.04.2018)

у справі №925/1689/17 (головуючий суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі його філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

про внесення змін до договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Мартюк А.І., Ткаченко Б.О., знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 (повне рішення складено 16.04.2018) у справі №925/1689/17, розгляд якої було призначено на 10.07.2018.

10.07.2018 розгляд апеляційної скарги не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному.

У зв'язку із необхідністю призначення справи до розгляду після виходу головуючого судді Зеленіна В.О. з лікарняного, враховуючи перебування судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1689/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/1689/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1689/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

2.Розгляд справи №925/1689/17 призначити у судовому засіданні на 02.08.2018 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2018 м. ХарківСправа № 922/401/13-г

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/401/13-г

за заявою ПП "Ал'таір", м. Харків
до ПП "Ал'таір", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.07.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 17.07.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПП "Ал'таір",

- кредиторів - ДПІ у Московському районі м. Харкова, УПФУ в Московському районі м. Харкова, КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Надо ЛТД", ТОВ "В.М.", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі №922/401/13 відбудеться 28 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/314/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" до публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення від 22 травня 2018 року було допущено описку у вступній частині рішення, а саме: помилково вказано “розглянувши у підготовчому засіданні ” замість “розглянувши у судовому засіданні”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка не зачіпає суті наведеного рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області та вказати у вступній частині рішення “розглянувши у судовому засіданні”.

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 22 травня 2018 р. у справі №925/314/18 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа№ 911/880/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018) по справі №911/880/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 334 991,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2018 по справі №911/880/18 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 334 991,86 грн штрафу та 5 024,88 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 змінити, зменшивши розмір стягуваних штрафних санкцій.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №911/880/18.

2. Не пізніше 30.07.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №911/880/18 призначити 13.08.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 926/1271/18

За позовом Приватного підприємства "ГРЕЙП 2002"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькасар КІМ "

про стягнення грошових коштів у сумі 166600,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18 січня 2018 року.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ГРЕЙП 2002" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькасар КІМ" про стягнення грошових коштів у сумі 166600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/1271/18 та призначено до розгляду в засіданні на 16 липня 2018 року.

Відповідач у судове засідання 16 липня 2018 року не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/1271/18, заслухавши представника позивача, Господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1271/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12:30 27 серпня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "17" липня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "17" липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/46/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/46/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Світанок», вул. Шкільна, 8, с. Стадниця, Тетіївський район, Київська область, 09834

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», АДРЕСА_1, 17600; поштова адреса: А/С №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область 19100

про стягнення 546470грн.60коп.

без виклику або повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 541060грн. боргу за товар та 5410грн.60коп. штрафу, нарахованого за несвоєчасну оплату товару.

Позовні вимоги обгрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті продукції на підставі договору поставки №09/11-17 від 09.11.2017 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 травня 2018 року провадження у справі зупинено до перегляду Верховним Судом в порядку касаційного провадження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №927/46/18 щодо залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 14.02.2018 про повернення поданої відповідачем зустрічної позовної заяви, а матеріали справи надіслані суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Фідленс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 у справі №927/46/18.

16 липня 2018 року матеріали справи №927/46/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області, в звязку з чим суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України усунення обставин, при яких провадження у справі зупинялось, є підставою для поновлення провадження у даній справі, тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, після поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у даній справі зупинялось на стадії підготовчого провадження, тому судом призначається підготовче засідання.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 30 липня 2018 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).

Ухвалу підписано 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич