КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/2581/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 (повний текст складено 04.05.2018) по справі №910/2581/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про стягнення 1 020 383 912,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 954 125 270,94 грн пені та 72 800 748,45 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" 951 123, 32 грн пені, 72 767 068, 13 грн 3 % річних, 239 290,63 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 263 208,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 3% річних у розмірі 5000,00 грн відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 792,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 864,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням від 16.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. який не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 по справі №910/2581/17.

2. Матеріали справи №910/2581/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна