ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 922/4591/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Вінмаль", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вінмаль", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з'явився;

скаржник - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Вінмаль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40263.

14 березня 2018 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 6870), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «Вінмаль» ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати ліквідатора ТОВ «Вінмаль» ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобовязати ліквідатора ТОВ «Вінмаль» ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ «Вінмаль» для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч.12 ст.41 Закону про банкрутство визнати таку бездіяльність ОСОБА_1 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Вінмаль" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2018р. прийнято та призначено скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 6870) до розгляду в судовому засіданні на "03" травня 2018 р. о 10:20.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви з розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 6870) на "12" липня 2018 р. о 10:30. Явку ліквідатора ОСОБА_1 та/або його уповноважених представників в судове засідання 12.07.2018р. визнано обовязковою.

10 липня 2018р. до господарського суду Харківської області надійшов відзив ліквідатора на скаргу ГУ ДФС у Харківській області, в якій ліквідатор проти скарги заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, просить суд в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що ГУ ДФС у Харківській області пропущено строк на прийняття рішення щодо необхідності проведення перевірки або відсутності такої необхідності, що на думку ліквідатора свідчить про затягування процесу ліквідації підприємства з боку податкового органу.

Скаржник у призначене судове засідання 12.07.2018р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином.

Ліквідатор у призначене судове засідання 12.07.2018р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому відзив на скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд скарги здійснити за відсутності ліквідатора та його представника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 6870). Явку ліквідатора ОСОБА_1 та/або його уповноважених представників в судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 6870) на "16" серпня 2018 р. о(об) 10:50 .

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Явку ліквідатора ОСОБА_1 та/або його уповноважених представників в судове засідання 16.08.2018р. визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору та його представникам, кредиторам, банкруту, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2