ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" липня 2018 р. Справа № 922/4284/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику представників сторін:
розглянувши заяву відповідача ТОВ Технодвор від 05.07.2018 за вх. № 5118 про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги позивача СТОВ Злагода (вх. № 731Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20 березня 2018 року по справі № 922/4284/17
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода, с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Технодвор, м. Харків;
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 922/4284/17 апеляційну скаргу позивача СТОВ Злагода залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі № 922/4284/17 залишено без змін та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ТОВ Технодвор про стягнення з позивача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу у звязку з розглядом апеляційної скарги в сумі 4000,00 грн, з посиланням на ненадання відповідачем ОСОБА_1 про надання правничої допомоги у відповідності до п. 4.2 Договору про надання правничої допомоги від 05.01.2018 на підтвердження надання йому зазначених послуг.
Відповідач ТОВ Технодвор 05.07.2018 за вх. № 5118 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу у звязку з розглядом апеляційної скарги позивача СТОВ Злагода в сумі 4000,00 грн на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи питання про задоволення заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, судова колегія виходить з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови в позові судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Відповідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження надання послуг з правничої допомоги відповідач ТОВ Технодвор 22.06.2018 за вх. № 4826, тобто в межах пятиденного строку, визначеного ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подав до Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію Акту про надання правничої допомоги від 19.06.2018 по договору про надання правничої допомоги від 05.01.2018, підписаного сторонами (ТОВ Технодвор та Адвокатського бюро «Олексія Циганенко»).
ОСОБА_1 про надання правничої допомоги від 19.06.2018 складено між Адвокатським бюро «Олексія Циганенко» в особі адвоката ОСОБА_2 та ТОВ Технодвор про надання послуг з правничої допомоги на виконання укладеного між сторонами договору про надання правничої допомоги від 05.01.2018, а саме: проведення правового аналізу апеляційної скарги СТОВ Злагода та доданих до неї документів; підготовку, направлення апелянту та подання до суду відзиву на апеляційну скаргу; участь в судових засіданнях в Харківському апеляційному господарському суді.
Відповідно до п. 2 зазначеного Акту, вартість наданих послуг складає 4000,00 грн, ПДВ не передбачено.
Крім того, надання відповідачу ТОВ Технодвор правничої допомоги на суму 4000,00 грн підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору про надання правничої допомоги від 05.01.2018, укладеного між ТОВ Технодвор (Клієнтом) та Адвокатським бюро «Олексія Циганенко» (т. 1 а.с. 100-101); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 669 від 20.06.2001 на ім'я адвоката ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 246); Ордеру на надання правової допомоги серії ХВ № 000010 від 05.01.2018 ТОВ Технодвор адвокатом ОСОБА_2 (т. 2 а.с 245) та банківської виписки з рахунку Адвокатського бюро «Олексія Циганенко» станом на 10.05.2015 (т. 1 а.с. 230).
За приписами ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі зазначеного та враховуючи положення ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови у справі № 922/4284/17 про стягнення з позивача - СТОВ Злагода на користь відповідача - ТОВ Технодвор судових витрат на правничу допомогу у звязку з розглядом апеляційної скарги в сумі 4000,00 грн.
Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 234, ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарженою до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.