УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9526/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Булгакова І.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.05.2018

у складі колегії суддів: Чимбар Л.О. (головуючий), Антонік С.Г., Дармін М.О.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 16.01.2018

у складі судді Красота О.І.

у справі № 904/9526/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна в розмірі 594 813, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №2978/18 від 05.06.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/9526/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9526/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Булгакова І.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018.

Подана Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у червні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 21.05.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 16.01.2018 у справі №904/9526/17 про розгляд спору про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 594 813, 77 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №904/9526/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/9526/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 03.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 12, 234, 247, 251, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/9526/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 03.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.В. Булгакова В.Г. Пєсков