ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. м. Київ Справа № 19/028-10/13

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс»

2) ОСОБА_1

3) Бориспільської міської ради

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа»

2) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради «Зубр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 19/028-10/13 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс», 2) ОСОБА_1, 3) Бориспільської міської ради, 4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа», 2) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради «Зубр», за участ. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі № 19/028-10/13; судове засідання призначено на 03.07.2018 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2018 року було допущено технічну описку, ОСОБА_1 зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем2 у справі № 19/028-10/13.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена вище описка, підлягає виправленню у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 слід вважати відповідачем2 у справі № 19/028-10/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 слід вважати відповідачем2 у справі № 19/028-10/13.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик