overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/24412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017

по справі № 910/24412/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про стягнення 1 660 325 303,11 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Отрюха В.Б. у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 по справі №910/24412/16.

Матеріали справи №910/24412/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 справу №910/24412/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Зеленін В.О., Дідиченко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 по справі № 910/24412/16.

2. Розгляд апеляційних скарг по справі №910/24412/16 призначити 07.08.2018 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.О. Зеленін

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2018 справа № 913/1215/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від03.07.2018
у справі№913/1215/15 (суддя Масловський С.В.)
за позовом до відповідача про за скаргою на дії Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 11 845 537 грн. 23 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2018 у справі №913/1215/15 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 щодо визнання незаконними дій, визнання недійсною постанови від 10.05.2018 про арешт коштів боржника, та зняття накладеного арешту відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018 у справі №913/1215/15 та задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання".

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія прийшла до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/1215/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018 у справі №913/1215/15.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.07.2018 справа № 908/929/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від28.07.2017 року
у справі№908/929/17 (суддя В.А. Кричмаржевський)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Креатив", м. Запоріжжя
ліквідаторМірошнік І.В., м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала справа №908/929/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Креатив".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 скасовано; провадження у справі №908/929/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Креатив", м. Запоріжжя закрито.

Однак при виготовленні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року в абзаці 3 резолютивної частини постанови було допущено технічну описку та невірно зазначено номер справи, а саме замість "№908/929/17" вказано "№905/929/17", у зв'язку з чим вона підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року у справі №908/929/17, а саме: замість номера справи "№905/929/17" слід читати "№908/929/17"

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/23631/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018) по справі №910/23631/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited)

до 1. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату "Хотівський"

3. ОСОБА_3

4. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

5. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 по справі №910/23631/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/23631/17.

2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/23631/17 призначити 27.08.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2018 року справа №4/87/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. ОСОБА_5 - за довіреністю №869 від 24.04.2018 року; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від29.05.2018 (повний текст від 31.05.2018)
у справі№4/87/2011 (суддя Марченко Ю.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", м. Луганськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця Карімової Юлії Аркадіївни, м. Кремінна Луганської області
про за заявою про стягнення 167 583,36 доларів США та 21731 грн. 74 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія", м. Київ заміну стягувача у справі № 4/87/2011
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 року у справі №4/87/2011 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 року у справі №4/87/2011 - скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вих.№41392 від 10.05.2018р.) про заміну стягувача у виконавчому документі №4/87/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №4/87/2011.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2018 справа № 908/240/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі06.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.) №908/240/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь Запорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сма ОСОБА_4 Ем Шиппінг Едженсіз Україна», м.Одеса
простягнення 564211,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.) у справі №908/240/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сма ОСОБА_4 Ем Шиппінг Едженсіз Україна», м.Одеса про стягнення 564211,64грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/240/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/240/18.

2.Зобовязати відповідача та третю особу до 13.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 - позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/12364/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018) по справі №910/12364/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 7 850 741,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 по справі №910/12364/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" 6 178 986,64 грн грошових коштів та 117 000,00 грн судового збору.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" з депозиту 1 671 755,64 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/12364/17.

2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/12364/17 призначити 27.08.2018 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/2587/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 (повний текст складено 22.06.2018) по справі №910/2587/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

про стягнення 11 372 488,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 по справі №910/2587/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" пеню у розмірі 7 213 285,49 грн, 3% річних у розмірі 851 145,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 293 588, 48грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 170 370,29 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України по справі №910/2587/18.

2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/2587/18 призначити 28.08.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/2456/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р.

у справі № 910/2456/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Пропріо"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс"

про визнання договору недійсним

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Пропріо" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р. позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р. у справі № 910/2456/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2456/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р. та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р. у справі №910/2456/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко