УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 904/12471/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Конкурент"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018

за скаргою на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича

до фермерського господарства "Конкурент" (далі - Господарство)

про стягнення 70 599,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Господарства на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 зі справи № 904/12471/16 було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Водночас в ухвалі було зазначено, що при повторному зверненні з касаційною скаргою Господарству необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

06.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Господарство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 зі справи № 904/12471/16 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2018 касаційну скаргу Господарства залишено без руху, оскільки останнім не було додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13.07.2018 від Господарства надійшов супровідний лист разом з оригіналом квитанції від 10.07.2018 № 1/93 про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0007.

Однак листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 18.06.2018 № 05-12/1731-6167 були змінені реквізити для зарахування судового збору, які введені в дію з 02.07.2018, отже, сплата названої суми згідно з квитанцією від 10.07.2018 відбулася за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, які діяли до 02.07.2018.

З огляду на викладене, квитанція від 10.07.2018 № 1/93 не є доказом сплати скаржником судового збору у встановленому порядку, оскільки кошти судового збору не були зараховані.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Господарству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1762,00 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 6007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 зі справи № 904/12471/16 залишити без руху.

2. Надати фермерському господарству "Конкурент" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 серпня 2018 року. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити фермерському господарству "Конкурент", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова