overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2018 р. Справа№ 910/3733/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/3733/18 (суддя - Мудрий С.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс»

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна мережа»

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/3733/18 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Айлант Сервіс» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Айлант Сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/3733/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Айлант Сервіс» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду було залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником було долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом було усунуто недоліки, що містились в апеляційній скарзі, Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/3733/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10576/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року ( повний текст складений 22.03.2018 року, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/10576/17

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)

до Відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.),

фізичної особі-підприємця Сторожук Владислави Юріївни (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східний офіс Державної аудиторської служби (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10576/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.07.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Коваль Л.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/10576/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10576/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/920/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі № 910/920/18 (суддя: Мельник В.І.) (повний текст складено 08.06.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

про стягнення 859 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі № 910/920/18 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська залізниця" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року у справі № 910/920/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ "Українська залізниця", просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Приписами ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строків на подання апеляційної скраги.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі № 910/920/18.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року у справі № 910/920/18.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2018 місто Дніпро Справа № 912/134/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 14.05.2018) у справі №912/134/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича, м. Кропивницький

про зобов'язання повернути майно та стягнення 154 792,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чередко А.Є. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 у справі №912/134/18 призначений у судове засідання на 25.07.2018.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Березкіної О.В. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №912/134/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/10693/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 у справі №912/134/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018р. справа №905/3063/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: не з'явились не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене15.03.2018 р.(повний текст 26.03.2018 р.) в місті Харкові
по справі№905/3063/17 (суддя - О.М. Сковородіна
за позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область
про стягнення 1 117 220.21 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 р. (повний текст 26.03.2018 р.) у справі №905/3063/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 р. (повний текст 26.03.2018 р.) залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/630/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Українського консорціуму "Екосорб"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018

у справі № 910/630/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Українського консорціуму "Екосорб" (03170, м. Київ, вул. Р. Роллана, 7) в особі ліквідатора Ковалко Г.І. (03150, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

про стягнення 1 336 295,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/630/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Український консорціум "Екосорб" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/630/18 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 1 336 295, 71 грн.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018, у зв'язку з самовідводом суддів Майданевича А.Г., Отрюха Б.В., Шаптали Є.Ю. апеляційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/630/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/630/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/630/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.Р. Станік

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/9050/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Парусніков Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від відповідача: Філімонова О.М., довіреність б/н від 15.01.2018 р., адвокат;

представник позивача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року ( повний тест рішення складено 19.02.2018 року) у справі № 904/9050/17 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 24.07.2018 року.

23.07.2018 року надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю адвоката у іншому судовому процесі.

24.07.2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення Верховним Судом аналогічної справи, для визначення правової позиції касаційного суду, дотримання однакового застосування норм чинного законодавства України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.2018 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/3824/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018

у справі №910/3824/18 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 832 642,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/3824/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3824/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3824/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 07.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 14.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/21142/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16 (суддя Плотницька Н.Б.) (повний текст складено 22.06.2018)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

про стягнення 297 321 грн 68 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

про визнання недійсним пункту 4.4 договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16 первісний позов ТОВ "Примо" задоволено в повному обсязі, а в задоволенны зустрічного позову ТОВ "Рєліт" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Рєліт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року у справі № 910/21142/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Примо" відмовити в повному обсязі.

Крім того до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Рєліт" подано клопотання про призначення проведення судової експертизи та клопотання про виклик експерта - Борщевську Ю.Г.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко