КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/1895/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуз М.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський кіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року

у справі № 910/1895/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський кіт"

про стягнення 101 837,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 101 837, 15 грн. ( а.с.6-12).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року (Повне рішення складено 06.06.2018) у справі № 910/1895/18 (суддя Спичак О.М.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Морський кіт" на користь Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 101 837,15 грн. орендної плати. Стягнуто з ТОВ "Морський кіт" на користь Прокуратури Чернігівської області 1 762,00 грн. судового збору (т.ІІ, а.с.100-108).

26 червня 2018 року ТОВ "Морський кіт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26 червня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі №910/1895/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №03 4 про направлення апеляційної скарги в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі №910/1895/18, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Морський кіт" у справі № 910/1895/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2018 року - 1762 грн.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про стягнення 101 837,15 грн. становила 1 762 грн.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, ставка судового збору що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі №910/1895/18 становить 2 643 грн. - (150% від 1 762 = 2 643 грн., де 1 762 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

26 червня 2018 року ТОВ "Морський кіт" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 26 червня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі №910/1895/18, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору, також скаржник не надав доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, на підставі пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та не поданням доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський кіт" має час для усунення недоліків, а саме:

1. Надати до суду докази судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп. (сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року у справі № 910/1895/18)

Реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа),

2. Надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, зокрема Першому заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури та позивачу в особі: Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський кіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі №910/1895/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський кіт" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн. 00 коп. (сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року у справі № 910/1895/18) та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна