overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2018р. Справа №905/319/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1, м.Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтехінвест», м.Київ

про стягнення пені в сумі 200033,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Максименко К.М.-адвокат

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м.Київ до ОСОБА_1, м.Макіївка про стягнення пені в сумі 200033,21 грн. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельтехінвест», м.Київ, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (86157, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центрально-Міським Макіївським МУ ГУМВС України в Донецькій області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, ) пеню в сумі 200033,21 грн. та судовий збір в сумі 3000,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 16.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2154/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Альфа інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у 2 308 763, 75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Лазуненко С.О. довіреність № 121 від 02.01.18

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон стандарт Банк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Альфа інвест" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/02-15 від 06.02.2015 у розмірі 2 308 763, 75 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" прийнято до розгляду, в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, клопотання учасників справи підлягає задоволенню, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2018.

Відкласти підготовче засідання на 31.07.2018 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Сторонам надати докази виконання ухвали суду від 25.05.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2018р. Справа №905/922/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло

шахтаря", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикон", м.Бахмут

про стягнення штрафних санкцій в сумі 184613,04 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Хижняк М.А.- за дов.

від відповідача: Базиль О.В.-адвокат

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикон", м.Бахмут, про стягнення штрафних санкцій в сумі 184613,04 грн.

Ухвалою від 17.05.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м.Харків залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м.Харків строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2769,19 грн.

24.05.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м.Харків надійшло клопотання №1038 від 24.05.2018р. про долучення до матеріалів справиплатіжного доручення №9955 від 10.05.2018р., згідно з яким позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2769,20 грн.

Ухвалою від 04.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/922/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.06.2018 року об 11:15 год.

Ухвалою від 25.06.2018р. було відкладено підготовче засідання на 16.07.2018р. об 11:15 год.

26.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду найшов відзив.

16.07.2018р. позивач надав відповідь на відзив через канцелярію суду.

У судове засідання 16.07.2018р. з'явились представники сторін.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/922/18 по суті на 07.08.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/328/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд"

про стягнення 885574,63 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/711/18 від 19.06.2018)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 885574,63 грн. з яких: 719219,73 основний борг, 111605,46 грн. пеня, 10506,00 грн. 3% річні та 44243,44 грн. інфляційні (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/711/18 від 19.06.2018).

Господарським судом ухвалою від 19.06.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 20.07.2018 о 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. 20.07.2018 у відпустці, підготовче судове засідання по справі №906/328/18 необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №906/328/18 на "26" липня 2018 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 26 липня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.07.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1958/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/22422/17

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018

Справа № 910/3643/18

УХВАЛИВ:

на 16.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2018р. Справа № 905/1976/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/1976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" про стягнення 11009281,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" про стягнення 11009281,52 грн., -

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.07.18.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в даті судового засідання, а саме: замість дати 20.07.2018 було зазначено дату 20.06.2018.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті судового засідання ухвали господарського суду Донецької області від 13.07.2018 року у справі №905/1976/16.

Вважати вірною дату судового засідання - 20.07.2018 року.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/15007/14

УХВАЛИВ:

на 22.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2018р. Справа №905/1060/18

за позовом Першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка

до відповідача 1. Білозерської міської ради, м.Білозерське

до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське

про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В.

від відповідача 1: Шотт В.Г. -по дов., Жигалова В.М.-по дов.

від відповідача 2: Кайдашов В.С.-адвокат, Бєлінський О.В.-підприємець

В засіданні суду були присутні:

Перший заступник Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Білозерської міської ради, м.Білозерське, Донецька область, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське, про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1060/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 року о 12:15 год.

26.06.2018р. відповідач 1 та відповідач 2 надали відзиви на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явилися представники відповідачів, особисто відповідач 2 та вільний слухач. Відповідач 1 у судовому засіданні 26.06.2018р. підтримав заявлені прокурором позовні вимоги. Відповідач 2 заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі. Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2018р.

У підготовчому засіданні 16.07.2018р. відповідачем 2 заявлене клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, прокурор наполягав на задоволенні позову, відповідач 1 надав відзив на позов. При цьому, 16.07.2018р. у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15.00 год.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, з метою вирішення клопотання відповідача 2, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 31.07.2018 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/21717/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" треті особи: 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації; 2) Державний реєстратор Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів, за участю представників позивача - ОСОБА_5, довіреність №б/н від 21.02.2018 року, відповідача - Собка С.Л., довіреність №б/н від 25.10.2017 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи -2 - не з'явився, третьої особи-3 - ОСОБА_7, довіреність №б/н від 13.09.2017 року, третьої особи-4 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.08.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018

Справа № 910/6327/18

УХВАЛИВ:

на 10.07.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2018р. Справа № 905/2804/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 23.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/832/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом компанії “KINGSTON EXP.IMP.LLC”, США

до товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар - М”, с. Мужієво Закарпатської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю “АХАЛШЕНИ ”, м. Тбілісі, Грузія (відповідач-2)

про розірвання контракту № 20/15 від 05.09.2015 року, стягнення солідарно 68000 дол. США вартості непоставленого товару та 6800 дол. США компенсації по договору комісії № 05.09.15 від 05.09.15р.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді Йосипчук О.С., ухвалою від 01.08.2017 провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням до іноземного суду із судовим дорученням про вручення судових документів у даній справі до отримання відповіді від іноземного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2018 року № 02-02/121/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/832/17 зупинену провадженням належить прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 907/832/17 (зупинену провадженням ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/6327/18

УХВАЛИВ:

на 17.07.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .