ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/5279/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Сіті Солюшнс»

до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс» до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов’язання останнього усунути загрозу майну позивача, викликану аварійним станом належної відповідачеві нежитлової будівлі, шляхом знесення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10-Б.

01.06.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/5279/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Консалтінг Плюс» звернулося до суду з позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов’язання останнього усунути загрозу майну, викликану аварійним станом нежитлової будівлі, шляхом проведення капітального ремонту та підсилення конструкцій нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10-Б.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Позовна заява – процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Елементами позову (його структурними складовими), які сукупно визначають його зміст, є предмет позову та підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Третя особа визначила предметом позову усунення загрози майну шляхом проведення капітального ремонту та підсилення конструкцій нежитлової будівлі.

Водночас, предметом розгляду у цій справі є усунення загрози майну шляхом знесення цієї будівлі. Вказане свідчить про те, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Консалтінг Плюс» містить інший предмет позову, ніж позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс».

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин суд повертає позовну заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Консалтінг Плюс» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун