Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 906/534/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" ( с. Шпичинці Ружинський район Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ( м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 29/03-18 від 29 березня 2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.03.18;

від відповідача: ОСОБА_2В, довіреність № 007.1-85-1217 від 01.12.17;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 29/03-18 від 29.03.18 про нарахування Приватному сільськогосподарському підприємству "Батьківщина" 396 952,85 грн. вартості необлікованого об'єму природного газу, внаслідок порушення Кодексу ГРМ, яке за своєю правовою природою є оперативно-господарською санкцією.

Ухвалою суду від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/534/18. Підготовче засідання призначено на "24" липня 2018 р. о 12:30.

24.07.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 906/534/18. Відповідно до клопотання відповідач просить закрити провадження у справі № 906/534/18 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи, а також просив витребувати у відповідача оригінали документів на підставі яких знято нарахування відносно позивача та скасовано акти про порушення складені також відносно позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що з позивача знято нарахування та скасовано акти про порушення № 29/03-18 від 29.03.2018 та № 2429 від 22.02.2018

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також для надання сторонам можливості надати письмові пояснення на підтвердження своїх вимог чи заперечень, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому кодексом для вручення судових рішень. ,

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" серпня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати Позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив ( пояснення) відповідача.

4. Запропонувати Відповідачу подати господарському суду:

- в судове засідання для огляду оригінал Протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення № 29/03-18 від 29.03.2018, згідно з яким Акт про порушення № 2429 від 22.02.2018 визнано правомірним та оригінал Довідки про невідповідність № 1706, яка є додатком до Акта про порушення № 2429 від 22.02.2018.

- правове обгрунтування щодо скасування ПАТ"Житомиргаз" виданих актів.

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

6. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 сторонам (рек. з повід.)