ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 915/442/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов.№б/н від 28.12.2017,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 дов.№449 від 14.11.2017

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком, 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 7; адреса для листування: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 7, корп.2, оф.5/1

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове, 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове

про: стягнення заборгованості у розмірі 700 155,98 грн. з якої: сума інфляційних збитків за період з 01.09.2017 по 01.05.2018 у розмірі 148 559,48 грн., сума 30% річних за період з 21.11.2017 по 17.05.2018 у розмірі 269 735,91 грн., сума пені за період з 21.11.2017 по 17.05.2018 у розмірі 281 860,59 грн. та судові витрати.

21.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроком звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №17-05/18-01 від 17.05.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Племрепродуктор Степове заборгованості у розмірі 700 155,98 грн. з якої: сума інфляційних збитків за період з 01.09.2017 по 01.05.2018 у розмірі 148 559,48 грн., сума 30% річних за період з 21.11.2017 по 17.05.2018 у розмірі 269 735,91 грн., сума пені за період з 21.11.2017 по 17.05.2018 у розмірі 281 860,59 грн. та судові витрати.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки на умовах товарного кредиту, у звязку з чим відповідачу були нараховані штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 13 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.06.2018 було відкладено підготовче засідання на 17 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

26.06.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує.

16.07.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №16-07/18-01 від 16.07.2018 в якій відмовляється від позову та просить суд прийняту відмову від позову та закрити провадження у справі №915/442/18. Вказує, що після відкриття провадження у справі, сторони в процесі перемовин дійшли висновку про недоцільність подальшого вирішення спору у судовому порядку, у звязку з чим позивач використовуючи надане законодавцем право, вважає за доцільне відмовитись від позову. Позивач даною заявою стверджує, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву №16-07/18-01 від 16.07.2018 про відмову від позову та зазначив, що наслідки вказаних процесуальних дій йому відомі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив, що між керівництвом підприємств велись перемови та дійшли узгодження щодо спору.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ГПК України, у підготовчому засіданні 17.07.2018, у звязку з відмовою позивача від позову, судом розяснено наслідки відповідних процесуальних дій, та перевірено повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, позивач у наданій до суду заяві на підставі ст.130 ГПК України просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №1435459 від 17.05.2018 судового збору у розмірі 5 251,17 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.3 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, клопотання позивача слід задовольнити та частину судового збору у розмірі 5 251,17 грн. (10 502,34 грн. х 50%) сплаченого згідно платіжного доручення №1435459 від 17.05.2018 слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Украгроком, згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 130, 177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Украгроком

(02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 7; адреса для листування: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 7, корп.2, оф.5/1, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, ОСОБА_1 коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір у розмірі 5 251,17 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1435459 від 17.05.2018

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук