Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/329/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вдділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" (м.Житомир)

про розірвання договору №18 від 13.02.2018р про закупівлю товарів за державні кошти, зобов'язання повернення 365901,00грн та стягнення 17530,79грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В., посвідчення №023362 від 04.12.2013р,

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №5 від 11.07.2018р,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №5 від 23.01.2018р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.07.2018р по 13.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" про:

- розірвання договору №18 від 13.02.2018р про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між відділом освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо";

- зобов'язання ТОВ "Житомироблпаливо" повернути на користь відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області грошові кошти у сумі 365901грн, сплачених як попередня оплата за товар;

- стягнення з ТОВ "Житомироблпаливо" на користь відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області штрафних санкцій у вигляді неустойки (пені) у сумі 17530,79грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 14.06.2018р. Дане судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2018р призначено розгляд справи на 06.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018р, зокрема оголошено перерву в судовому засіданні до 11.07.2018р.

09.07.2018р на електрону адресу та 10.07.2018р на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла відповідь №06-34/4625вих18 від 04.07.2018р на відзив відповідача з доказами направлення даної відповіді на адресу позивача та відповідача.

Прокурор в судовому засіданні 11.07.2018р повідомила, що між сторонами вирішується питання про врегулювання спору у зв'язку з чим просила оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2018р пояснив, що на день судового засідання відповідачем поставлено позивачу вугілля загальною вартістю 365901,00грн та проведено заміну 20 тонн вугілля на товар належної якості. На підтвердження чого представник відповідача надав копій: акту звірки повернення майна з відповідального зберігання відповідно до договору №1 від 13.02.2018р, акту звірки між позивачем та відповідачем за період з 13.02.2018р по 19.02.2018р, актів №1 від 11.07.2018р та №2 від 11.07.2018р приймання-передачі товару.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2018р підтвердив факт поставки відповідачем вугілля на суму 365901,00грн та заміну 20 тонн вугілля на товар належної якості.

Представники позивач та відповідача підтримали клопотання прокурора про оголошення перерви.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, зважаючи на заявлене прокурором клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 13.07.2018р від Прокуратури Житомирської області надійшло клопотання №08-329вих18 від 12.07.2018р, відповідно до якого прокурор посилається на те, що після звернення керівника Бердичівської місцевої прокуратури із позовом до суду, відповідачем вжито заходів до усунення порушень, зазначених у позовній заяві, а саме: поставлено 110,9 тонн вугілля загальною вартістю 365901,00грн та проведено заміну 20 тонн вугілля на товар належної якості, у зв'язку з чим, керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, просить провадження у справі №906/329/18 закрити. Крім того, прокурор просить вирішити питання щодо повернення сплаченої Прокуратурою Житомирської області суми судового збору.

Прокурор в судовому засіданні 13.07.2018р підтримала подане клопотання №08-329вих18 від 12.07.2018р про закриття провадження у справі та повернення судового збору та просила його задовольнити. Вказала, що між сторонами відсутній предмет спору.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 13.07.2018р не заперечували щодо задоволення клопотання №08-329вих18 від 12.07.2018р про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Представник позивача також підтвердив, що між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження у справі підписане прокурором Прокуратури Житомирської області, пересвідчившись, що клопотання про закриття провадження не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №906/329/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи клопотання Прокуратури Житомирської області, господарський суд прийшов до висновку про повернення Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судового збору в сумі 9013,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №635 від 27.04.2018р на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/329/18.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10002, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, )

- з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 9013,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №635 від 27.04.2018р, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018р.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.),

3- Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.),

4 - прокуратурі Житомирської області (рек. з пов.),

5 - відповідачу (рек. з пов.).