номер провадження справи 18/47/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 справа № 908/923/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача селянського (фермерського) господарства Татьяна (70660, Запорізька область, Пологівський район, с. Семенівка, вул. Чубаря (Зарічна), буд. 80)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна рада Запорізької області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 32)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Пологівського району Запорізької області (70660, Запорізька область, Пологівський район, с. Семенівка, вул. Кирилівська, буд. 6)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

учасники справи:

за участю прокурора: Селезньова Т.В., посвідчення № 030389, видане 17.11.2014

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 02.01.2018

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 14.06.2018

До господарського суду Запорізької області 17.05.2018 звернувся керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах,- Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області з позовом до селянського (фермерського) господарства Татьяна про витребування з незаконного володіння селянського (фермерського) господарства Татьяна на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, а саме: сільськогосподарські угіддя площею 21,5 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області та надану у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 15.03.2000 серії ЗП № 000014 № 199, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 35, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/923/18, присвоєно справі номер провадження 18/47/18, призначено підготовче судове засідання на 20.06.2018; підготовче засідання відкладалося на 10.07.2018.

Відповідач 10.07.2018 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимоги, а також заявив про сплив позовної давності та просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог; 10.07.2018 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: 1) ОСОБА_1 районну раду Запорізької області; 2) ОСОБА_2 сільську раду Пологівського району Запорізької області; а також подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; у судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні просили суд надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив; проти клопотання відповідача залучення до участі у справі третіх осіб заперечили.

Заява селянського (фермерського) господарства Татьяна про застосування судом наслідків спливу позовної давності прийнята судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області, а правовідносини щодо користування цією земельною ділянкою виникли з рішення ОСОБА_1 районної ради від 29.02.2000 № 19.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У судовому засіданні позивач та відповідач надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи № 908/923/18, для всебічного, повного та обєктивного її розгляду, у звязку із залучення у справу третіх осіб, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання, учасники справи повідомлені про наступне засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду Запорізької області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 32)

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Пологівського району Запорізької області (70660, Запорізька область, Пологівський район, с. Семенівка, вул. Кирилівська, буд. 6)

3. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2018 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 23.05.2018;

прокурора:

- направити/вручити третім особам копії позовної заяви з усіма додатками до них у строк до 17.07.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб (в разі їх отримання) у строк до 23.07.2018;

- письмові пояснення щодо того, до земель державної чи комунальної власності відносилась спірна земельна ділянка площею 22,6 га на час надання у користування ОСОБА_6 та належить на теперішній час і на яких підставах;

- надати письмові пояснення та відповідні докази того, яким чином та з якого часу прокуратурі стало відомо про припинення права постійного користування спірною земельною ділянкою ОСОБА_7 у звязку із його смертю;

позивача:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокурором позовних вимог, направити/вручити пояснення всім учасникам справи у строк до 17.07.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на відзив та письмові пояснення третьіх особи (в разі їх отримання) у строк до 23.07.2018;

- письмові пояснення щодо того, до земель державної чи комунальної власності відносилась спірна земельна ділянка на час надання у користування ОСОБА_6 та належить на теперішній час і на яких підставах;

відповідача:

- направити/вручити третім особам копію відзиву на позовну заяву з усіма додатками до нього у строк до 17.07.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб (в разі їх отримання) у строк до 23.07.2018;

- надати письмові пояснення щодо наведених у позові аргументів відносно того, що право постійного користування земельною ділянкою, що виникло на підставі державного акту від 15.03.2000 серії ЗП № 000014 № 199, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право;

- надати проект внутрігосподарської організації території спірної ділянки, виконаний Запорізьким філіалом інституту землеустрою;

третій особі-1:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України, копії пояснень направити/вручити учасникам справи у строк до 19.07.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- надати пояснення щодо особи і підстав розпорядження спірною земельною ділянкою площею 22,6 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області;

третій особі-2

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України, копії пояснень направити/вручити учасникам справи у строк до 19.07.2018, докази направлення/вручення надати суду.

6. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець