ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018) у обєднаній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо 00103, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на сторні відповідачів:

1. Товарна біржа Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги

за участі представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, угода про надання правової допомоги №2003/2018 від 20.03.2018, ордер серії ХВ №000015 від 07.06.2018;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №04/518 від 23.04.2018;

відповідача 2 ОСОБА_3,довіреність №27-26475/17 від 27.12.2017;

третьої особи 1 не зявився;

третьої особи 2 не зявився;

третьої особи 3 ОСОБА_4, довіреність №09/07-2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018) до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_5 та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить визнати nовариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу права вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.08.2012 із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_5 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель договір відступлення прав вимои за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 та зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_5 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 14.06.2018 про відкриття провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1528/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2018 року о 12:30 год. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіачів:- товарну біржу Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ; - товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ; - товариство з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

Разом з цим, 11.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про укладення договорів про відступлення прав вимоги (вх. №1547/18 від 11.06.2018) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить укласти між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код за ), від імен якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічно го акціонерного товариства Банк Камбіо та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, код за ) - Договір № 07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694).

Ухвалою господарського суд Харківської області від 19.06.2018 про відкриття провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1547/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року о 11:30 год. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіачів:- товарну біржу Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ; - товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ; - товариство з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 по справі №922/1528/18 заяву про забезпечення позову від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018) задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю Капітал-18 (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот № F31GL5694) та встановленням заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції Украї ни, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 справи №922/1528/18 та №922/1547/18 обєднані в одне провадження, обєднаній справі присвоєно №922/1528/18 та призначено підготовче засідання на 16.07.2018 о 12:30.

22.06.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача, надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018), в якій позивач просить визнати укладеним договір між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код за ), від імен якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічно го акціонерного товариства Банк Камбіо та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, код за ) - Договір № 07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), які відбулись 23.01.2018, з дня набрання рішення законної сили у справі у запропонованій редакції.

У судовому засідання 16.07.2018, повноважний представник позивача просив прийняти вказану заяву до розгляду та розглядати справу виходячи з заявлених в ній позовних вимог.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018), суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. З ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з аналізу заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з того, що дана заява не віднесена до заяв по суті справи, а ні до заяв з процесуальних питань, разом з цим, оскільки вказана заява безпосередньо стосується предмету позову, суд вважає, що вказана заява повинна відповідати загальним вимогам встановлених для письмових заяв.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Отже, при застосуванні вказаних норм слід враховувати, що при зверненні до суду з відповідною заявою позивачем має бути додержано правила щодо звернення до суду з позовною заявою, а недотримання ним таких вимог щодо форми, змісту і додатків до заяви є підставою для повернення заяви позивачу без розгляду.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з цим, у звязку з тим, що вказана заява стосується предмету позову до такої заяви слід також застосовувати вимоги передбачені п.1. ч.1 ст. 164 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18, вказана заява містить докази надсилання її іншим учасникам справи та відповідає іншим формальним вимогам до позовної заяви встановлених ст. 162 та ст. 164 ГПК України.

Разом з цим, аналізуючи викладені позовні вимоги в заяві про уточнення позовних вимог та співставляючи їх з позовними вимогами викладеними в позовній заяві (вх. №1547/18 від 11.06.2018), суд дійшов висновку про те, що заява про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 не стосується збільшення чи зменшення обсягу позовних вимог по справі, а безпосередньо змінює спосіб захисту порушених прав позивача відповідачами, шляхом зміни способу захисту із зобовязання відповідачів вчинити певні дії, в даному випадку, укласти договір про відступлення права вимоги в наданій позивачем редакції на визнання прав позивача, в нашому випадку, визнати укладеним договір про відступлення права вимоги у наданій позивачем редакції.

Враховуючи те, що заяву про уточнення позовних вимог подано у строки встановлені в ст. 46 ГПК України, а саме на стадії підготовчого провадження по справі, беручи до уваги те, що вказана заява відповідає вимогам ст.. 162 та 164 ГПК України, суд приймає таку заяву до розгляду та розглядатиме справу виходячи з заявлених в ній позовних вимог.

Таким чином, у звязку з тим, що судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018) до розгляду, суд, за для надання права відповідачу на судовий захист, а також, за для дотримання принципів змагальності та рівності, вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018) до розгляду, суд надає відповідачам 5-ти денний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 164, 165, 170, 232 - 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі №922/1547/18 (вх. №18054 від 22.06.2018) та розглядати справу виходячи з заявлених в ній позовних вимог.

Встановити відповідачам строк 5 (пять) днів з дня оголошення ухвали для надання відзиву по позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_7