ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1387/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 1492/18,

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ”

до:                    приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії

про стягнення 88 094,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” звернулась до господарського суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії про стягнення коштів попередньої оплати у розмірі 88 094,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом ухилення відповідача від виконання обов’язку щодо повернення грошових коштів, які були перераховані в якості передоплати за договором про надання послуг.

При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ”, господарський суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ”, позивачем на виконання зобов’язань за договором №68-16 від 15.12.2016р. було перераховано на користь приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Лубенської філії грошові кошти у розмірі 88 094,00 грн. В подальшому, у зв’язку з ненаданням Лубенською філією послуг позивачеві, останній просив зарахувати грошові кошти у розмірі 88 094,00 грн. на його рахунок у Одеській філії приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту”, з якою позивачем також було укладено договір про надання послуг із перевезення вантажів.

В подальшому, а саме 20.03.2017р. позивач звернувся до приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії із проханням повернути невикористані грошові кошти у розмірі 88 094,00 грн., яке було залишено останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” на підтвердження обставин, наведених у позовній заяві не було надано суду доказів перерахування на рахунок приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Лубенської філії грошових коштів у розмірі 88 094,00 грн. в якості попередньої оплати за договором, а також не надано доказів на підтвердження виконання Лубенською філією вимоги позивача щодо перерахування грошових коштів на рахунок Одеської філії приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту”, що дозволяє господарському суду дійти висновку про неподання позивачем всіх наявних у нього доказів, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги неподання товариством з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення в частині виконання вище вказаних процесуальних обов’язків.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” до приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії про стягнення 88 094,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „АВАНТАЖ ІНСПЕКТ” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження перерахування на рахунок приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Лубенської філії грошових коштів у розмірі 88 094,00 грн. в якості попередньої оплати та підтвердження перерахування грошових коштів у розмірі 88 094,00 грн. на рахунок приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” в особі Одеської філії.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна