overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна чатина)
про розстрочку виконання рішення
м.Чернівці
"24" липня 2018 р. Справа № 926/4031/17
Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Попової К.Г.
Розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2018 року у справі №926/4031/17
За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
До Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
Про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені 136000,00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 гол. спец. юридичного сектору (дов.№02 13/288 від 15.02.18р.)
Від відповідача (заявник): ОСОБА_2 юрисконсульт (дов.№4 від 02.01.18р.)
Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
3.В решті заяви відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

заявника не з'явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архіпенко В.О. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

Фонд державного майна України Ківа О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кредиторську вимогу УПФУ України в м. Черкаси Черкаської області

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відкладенням справи про банкрутство №05/14/2617, розгляд кредиторської вимоги УПФУ України в м. Черкаси Черкаської області підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви УПФУ України в м. Черкаси Черкаської області на 1430 годину 12 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

заявника не з'явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архіпенко В.О. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

Фонд державного майна України Ківа О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кредиторську вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відкладенням справи про банкрутство №05/14/2617, розгляд кредиторської вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області на 1200 годину 12 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

24 липня 2018 року справа № 927/446/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область,15600, в інтересах держави в особі Корюківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до першого відповідача ОСОБА_1 селищної ради Корюківського району Чернігівської області, вул. Миру, 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

до другого відповідача ОСОБА_2 підприємства "Благоустрій" ОСОБА_1 селищної ради, вул. Миру, 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача - Корюківську районну державну адміністрацію;

першого відповідача - ОСОБА_1 селищну раду Корюківського району Чернігівської області;

другого відповідача - Комунальне підприємство "Благоустрій" ОСОБА_1 селищної ради

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 07.08.2018, 14-15.

Засідання відбудетьсяв приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/9263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Олійник Т.О., довіреність №010-00/11 від 02.01.2018 р., адвокат;

представники відповідачів-1, 2, 3 у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 05.03.2018 року) у справі № 904/9263/17 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш», м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш», с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача -3: Приватного акціонерного товариства «Дніпроспецмаш», с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 5 391 621,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 24.07.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №887/18 від 24.07.2018 року у зв'язку з перебуванням судді Кузнецова В.О. у відпустці, було змінено склад колегії суддів.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України розпочинається заново.

24.07.2018 відповідачі - 1,2,3 участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене та враховуючи зміну складу суду, судова колегія відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2018 року 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018р. справа №908/1394/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про 31.10.2017р. розстрочку виконання рішення
у справі№908/1394/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя
простягнення 367655,80грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/1394/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/1394/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018 справа №913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддівСклярук О. І., Черноти Л.Ф., Стойки О. В.,
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від боржника: від апелянта: від інших: розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Бондаренка К.Ю., Бєлух М.Б. за дов., Жадан О.О. за дов., не прибули, Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, м. Попасна Луганської області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену20.03.2018 у м. Харкові
у справі за заявою кредитора№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М. Ю.) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до боржника про Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області, банкрутство
Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 276, 281-284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області м. Попасна Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.03.2018 по справі № 913/412/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 20.03.2018 по справі №913/412/16 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Верховного суду у касаційному порядку протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Л. Ф. Чернота

О. В. Стойка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2018 Справа № 904/8880/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р. у справі №904/8880/17

за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування наказу № 4-3640/15-17-СГ від 13.06.2017

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р. у справі №904/8880/17 позов керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-3640/15-17-СГ від 13.06.2017р. про поновлення договору оренди землі, укладеного 23.06.2006р. між Петропавлівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1, факт державної реєстрації якого засвідчено в Миколаївській сільській раді Петропавлівського району 23.06.2006р. та зареєстровано у Петропавлівському районному відділі центру державного земельного кадастру 24.02.2010р. за №14;

- не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

24.07.2018р. представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи Управління повідомлено належним чином.

Заслухавши доводи скаржника та заперечення прокурора на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні на 14.08.2018р. на 10год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- відповідачу та третій особі забезпечити явку в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10576/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.,

прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області: Шустова В.А., посмвідчення № 034470 , представник;

від відділу освіти Тернівської міської ради: Митрофанова Т.М., довіреністьб/н від 22.01.2018 р., представник;

від ФОП Сторожук В.Ю.: ОСОБА_4, угода б/н від 20.05.2018 р., адвокат;

інші учасники процесу в судове засідання не з`вилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року ( повний текст складений 22.03.2018 року, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/10576/17

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)

до Відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.),

фізичної особі-підприємця Сторожук Владислави Юріївни (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східний офіс Державної аудиторської служби (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10576/17.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10576/17 відкласти на 30.08.2018 на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2018 справа №905/2639/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача Дучал Н.М. Мартюхіна Т.Д., Склярук О.І. Рудик Т.С. ОСОБА_5, ордер, адвокат Сльота Р.С., ордер, адвокат Сесь А.В., директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018)
у справі №905/2639/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом ОСОБА_8, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", м. Краматорськ Донецької області
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом №01-21/04 від 21.04.2017р.
Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018року (повний текст складено 22.03.2018року) у справі №905/2639/17- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018року (повний текст складено 22.03.2018року) у справі №905/2639/17- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018 справа №913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О. І., Черноти Л.Ф., Стойки О. В.,
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від боржника: від апелянта: від інших: розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Бондаренка К.Ю., Бєлух М.Б. за дов., Жадан О.О. за дов., не прибули, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену13.03.2018 у м. Харкові
у справі за заявою кредитора№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М. Ю.) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до боржника про Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області, банкрутство

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 276, 281-284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.03.2018 по справі № 913/412/16 - залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Луганської області від 13.03.2018 по справі №913/412/16 - залишити без змін.

3.Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Верховного Суду у касаційному порядку протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Л. Ф. Чернота

О. В. Стойка