overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2523/18

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 25 697 грн. 21 коп. за договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра від 13.04.2018

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 12.07.2018 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 12.07.2018 по справі № 904/2523 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Підготовче засідання відкласти на 14.06.2018 о 10:30 год.", в той час, як необхідно: "Підготовче засідання відкласти на 07.08.2018 о 12:30 год."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду від 12.07.2018 виклавши її в наступній редакції: "Підготовче засідання відкласти на 07.08.2018 о 12:30 год."

Ухвала набирає законної сили 13.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1201/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.08.2014м. ДніпроСправа № 904/3449/14 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014, яке набрало законної сили 04.08.2014.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.08.2015.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1683/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 10.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1612/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 904/1906/18

за позовом Позивача-1: Фізичної особи - підприємця Русакова Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг

Позивача-2: Фізичної особи - підприємця Бродського Валерія Євгеновича, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Овсюк Олега Віталійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення коштів в розмірі 63 043 грн. 96 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Русаков Ігор Володимирович та Фізична особа - підприємець Бродський Валерій Євгенович вернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Овсюк Олега Віталійовича грошових коштів в розмірі 63 043 грн. 96 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором оренди приміщення від 01.05.2017 року № 01/05-17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18 відкрито провадження у справі №904/1906/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 19.06.18.

Ухвалою суду від 19.06.2018 розгляд справи відкладено на 05.07.2017.

Ухвалою суду від 05.07.18 судове засідання відкладено на 12.07.2018 о 12:00год. у зв'язку з необхідністю надати час сторонам для подання пропозицій стосовно переліку питань, роз'яснення яких потребують висновку експерта та витребування додаткових доказів.

Судове засідання призначене на 12.07.18 о 12:00 не відбулося, у зв'язку з екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду об 11:40, роботу суду тимчасово зупинено до закінчення проведення перевірки о 12:45 12.07.18, про що складено акт Господарського суду Дніпропетровської області, наявний в матеріалах справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 02.08.2018 о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Сторонами виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.18.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1364/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 23.06.2018р.), яке набрало законної сили 16.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.10.2018р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2018р.                      Справа № 905/1739/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Приватного підприємства “Камерон” про стягнення 267 693,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”до Приватного підприємства “Камерон” про стягнення 267 693,58 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 залишенно без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018, справу № 905/1739/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 25.07.2018 року о 15:00 год.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 05.06.2018. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом

Позивача надати суду (та одночасно направити відповідачу) письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 05.06.2018., протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2018р. Справа № 904/2931/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7" , м. Дніпро

До: Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м. Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Про: стягнення 3 561, 40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КЗ "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7" (позивач) звернувся до суду з позовом до КЗ "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради ( відповідач) про стягнення 3 561, 40 грн. ( в т.ч.: 865, 30 грн. - основна заборгованість ; 791, 75 грн. - пеня; 1 024, 84 грн. - інфляційних втрат та 107, 95 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №2-592 від 01.06.2012р. (укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1254/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 20.06.2018р.), яке набрало законної сили 11.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1589/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1577/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, яке набрало законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/11261/15
за заявою Дніпропетровського управління Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 перебуває на стадії ліквідації.

18.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Дніпропетровського управління Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 - Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.13р.; АДРЕСА_1) в строк до 18.10.17р. розглянути вимоги кредитора Антимонопольного комітету України, м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

10.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на загальну суму 48383600,35грн. В своєму повідомленні ліквідатор зазначає, що ця сума не підлягає задоволенню у повному обсязі.

04.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено дане повідомлення до розгляду на 21.06.2018р.

21.06.18 р. ухвалою господарського суду відкладено дане повідомлення до розгляду на 12.07.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. в період з 10.07.18р. по 12.07.18р. у відрядженні, судове засідання, яке призначене на 12.07.18р. не відбулося, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити повідомлення до розгляду на 02.10.2018 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2018р. Справа № 904/3037/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Алекс Метталл Групп", м. Дніпро

Про: стягнення 684 757, 72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанії Алекс Меттал Групп" (відповідач) про стягнення 684 757, 72 грн. збитків, заподіяних позивачу внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.08.2018р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2018р. Справа №905/4074/13

за скаргою від 21.06.2018р. №17/654-1469 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

на дії приватного виконавця при виконанні рішення по справі №905/4074/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор", м.Миколаїв

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 410 077,13 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цеваліхіна Я.І.-по дов.

приватний виконавець: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. у справі №905/4074/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор" задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 410077,13 грн. та судовий збір у розмірі 8201,54 грн.

17.03.2014р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. у справі №905/4074/13.

26.06.2018р. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії приватного виконавця при виконанні рішення по справі №905/4074/13.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Хабарової М.В. справу №905/4074/13 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 04.07.2018р. було частково відновлено матеріали справи №905/4074/13 та повідомлено сторони, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Пишного Артема Володимировича про розгляд скарги від 21.06.2018р. №17/654-1469 в судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2018р. року о 12:15 год.

В судове засідання від 16.07.2018р. з'явився представник відповідача, наполягав на задоволенні скарги, приватний виконавець пояснень по суті скарги не надав.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Пишного Артема Володимировича про розгляд скарги від 21.06.2018р. №17/654-1469 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ в судовому засіданні, яке відбудеться 31.07.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та приватного виконавця в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2018р. Справа № 904/2948/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-Трейд", м. Суми

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістика", м. Дніпро

Про: стягнення 3 200, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фрегат-Трейд" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Айс Логістика" ( відповідач) про стягнення 3 200, 00 грн. суми відшкодування збитків та штрафу, завданих не подачею автомобіля на завантаження. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України №860 від 04.05.17р. ( укладеного між сторонами) в частині не подачі позивачу автомобілю під завантаження , що призвело до порушення зобов'язань експедитора ( позивача) перед замовником послуг - ТОВ "Фуд Девелопмент".

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв