ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

25 липня 2018 року

Справа № 926/1332/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Тинк О.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ГРУП», м. Чернівці

заборгованості у розмірі 21364,26 грн.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (далі – АТ КБ “Приватбанк”) з вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ГРУП» заборгованість за договором від 14 червня 2012 року (“Умов та правил надання банківських послуг” (далі - Умови), тарифи банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http:privatbank.ua, які разом з заявою про приєднання складають договір банківського обслуговування № б/н від 14 червня 2012 року (далі - Договір) в сумі 21364,26 грн, з яких: 2807,21 грн. – заборгованість за кредитом, 5799,07 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 9002,20 грн. – пеня, 3755,78 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов договору від 14 червня 2012 року, а саме боржник в порушення пункту 3.2.1.1.3 Умов, в якому зазначено що, кредит надається в обмін на зобов’язання клієнта (боржника) щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Однак, боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим заборгував заявнику (стягувачу) 21364,26 грн, з яких: 2807,21 грн. – заборгованість за кредитом, 5799,07 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 9002,20 грн. – пеня, 3755,78 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов’язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4 ч.2); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п.5 ч.2). До заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України).

При цьому, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що договір банківського обслуговування складається з "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку та заяви боржника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Однак, з наданої заявником копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг неможливо встановити: - прізвище, ім'я та по батькові особи, яка підписала дану заяву та її посаду; - дату приєднання до вищезазначених Умов; - номер рахунку боржника; - суму встановленого кредитного ліміту та будь- які інші відомості вказані у даній заяві, оскільки вона є нечитабельною.

З огляду на вищевказані обставини, встановити факт укладення договору саме 14 червня 2012 року неможливо. Також, неможливо визначити, що заява про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" підписана саме уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ГРУП».

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника суми основного боргу 2807,21 грн., 5799,07 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 9002,20 грн. – пеня, 3755,78 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом – на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд зауважує, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу Аціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛ ГРУП» заборгованості в сумі 21364,26 грн. відмовити.

2. Копію ухвалу направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок