overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 липня 2018 року Справа № 921/542/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Збаразької міської ради (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ідент. код 04392639 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кузьмихи Наталії Іванівни, АДРЕСА_1 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 липня 2018 рокуСправа № 921/542/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "15" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Збаразької міської ради (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ідент. код 04392639 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кузьмихи Наталії Іванівни, АДРЕСА_1 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24.07.2018 Справа № 917/892/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 об`єднання "Лазірки", вул. Кірова 26, с.Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710, адреса для листування: вул.Довжанська,83, с.Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710

до 1) Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 24, смт.Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

2)Державного реєстратора Оржицької районної державної адміністрації, вул.Центральна,24, смт.Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

про постановлення рішення яким визнати, що підприємство "Лазірки" ліквідовано з порушенням встановленого порядку ліквідації підприємств та норм матеріального права.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Позивач - Громадське об`єднання "Лазірки" не має статусу юридичної особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, суд відмовляє у відкритті провадження та призначення до розгляду заяви, оскільки дана заява з визначеним суб'єктним складом не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику ОСОБА_1 об'єднання "Лазірки" вул. Кірова, 26, с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710, адреса для листування: вул. Довжанська, 83, с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1226/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1226/18

за позовом Дочірнього підприємства Компроміс (65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65);

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1);

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018р. за вх.суду№15042/18 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 26.07.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2018р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "15" серпня 2018 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2018 Справа № 917/55/17

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо закінчення виконавчого провадження . по справі №917/55/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бресту, 46

про стягнення 8713860,67 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1

від боржника: не з"явився

від ДВС: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2018 р.            № 918/797/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "03" липня 2018 р. , яке набрало чинності "03" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" жовтня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 917/579/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "Арія" вул. Шевченка, 7А, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкор" вул. Котляревського, буд. 1/27, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав у сумі 348 200,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018. господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі №917/579/18.

В тексті вказаного рішення та п. 2 його резолютивної частини допущено описки, а саме невірно вказано суму адвокатських послуг - 105000 грн., замість необхідного - 10500,00грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні, зазначивши суму адвокатських послуг - 10500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті рішення та у п.2 його резолютивної частини, зазначивши суму адвокатських послуг - 10500,00 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 918/423/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-ЕКО”

до відповідача Житлово–комунального підприємства “Перспективне”

про стягнення в сумі 136 484,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 136 484,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/423/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 24.07.2018 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 року позов задоволено, стягнуто з Житлово – комунального підприємства “Перспективне” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-ЕКО” 136 484,12 грн боргу та 2 047, 26 грн судового збору.

03 липня 2018 року від Житлово-комунального підприємства "Перспективне" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2018 року.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що при виготовлені ухвали суду від 22.06.2018 року судом невірно зазначено найменування відповідача, вказано: "Житлово – комунального підприємства “Преспективне”", коли вірним є: "Житлово – комунального підприємства “Перспективне”".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області № 918/423/18 від 22.06.2018 року в частині найменування відповідача.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Рівненської області № 918/423/18 від 22.06.2018 року в частині найменування відповідача, а саме: вважати вірним "Житлово – комунального підприємства “Перспективне”".

2. Ухвала набирає законної сили 25 липня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2018 Справа № 917/895/18
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №651 від 02.11.2006р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 530, 611 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________ 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2018 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018                                                                       № 917/180/16
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року, яка набрала законної сили 02.07.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.07.2021 року.
Суддя                                                                        Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2018 р.            № 918/378/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" липня 2018 р. , яке набрало чинності "26" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" липня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 р. Справа № 18/1355/12

Суддя Біолусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 р. призначено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 14.11.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Однак 14.11.2017 року судове засідання не відбулося, оскільки 09.10.2017 року відповідно до ст. 109 ГПК України до Вищого господарського суду України направлено касаційну скаргу (вх. № 1423) ПАТ "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. по справі № 18/1355/12 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про скасування аукціону.

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві надійшло клопотання № 01-01-1357 від 08.12.2017 року (вх. № 15364 від 14.12.2017 року) про заміну кредитора правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Полтавській області.

Від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання № 23.1/б/н від18.05.2018 року (вх. № 4936 від 18.05.2018 року) про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості учасника у справі про банкрутство.

Справа № 18/1355/12 повернулася із касаційного господарського суду 10.07.2018 року.

З огляду на вищевикладене, справа № 18/1355/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" та вищевказані клопотання підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007) до розгляду в судовому засіданні 18.09.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів та розпорядника майна визнати необов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 14.09.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Штельманчуку М.С.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2018 рокуСправа № 921/470/16-г/11
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 01-21/31/2 від 10.07.2018 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі за заявою
кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1
до боржника: ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року приватне підприємство "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680- визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1770 від 30.11.2016 р.; прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 лютого 2018 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 10 липня 2018 року .
17 липня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-21/31/2 від 10.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедур на 6 місяців та проміжний звіт.
Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне призначити судове по розгляду даного клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. ст. 3, ч.6 ст.12, п.8 ч.1 ст.20,ст..234,ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд
1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 01-21/31/2 від 10.07.2018 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на 07 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" липня 2018 р. Справа № 918/230/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 87 383 940, 42 грн,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-133 від 06.07.2018 року,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 007.2Др-32-05-18 від 02.05.2018 року,

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/230/18 зупинити до набранням законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/8215/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити ді.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити Господарський суд Рівненської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 918/230/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.