ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2018 р.                      Справа № 911/1260/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації “Садівниче товариство “Тайга”

до Садівницького товариства “Озерний”

про усунення перешкод в приєднанні електроустановок

встановив:

11.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Громадської організації “Садівниче товариство “Тайга” надійшла позовна зава до Громадської організації “Садівниче товариство “Озерний” про зобов’язання відповідача “Садівниче товариство “Озерний” усунути перешкоди в підключенні лінії електропередач ГО “СТ “Тайга” шляхом надання погодження на приєднання електроустановок до спільної електричної мережі, відповідно до проектної документації затвердженої ПАТ “Київобленерго” на території с. “Красний ріг” Бородянського району.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 позовну заяву Громадської організації “Садівниче товариство “Тайга” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 19.06.2018 про залишення позову Громадської організації “Садівниче товариство “Тайга” без руху надіслана судом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №200 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві – с. Красний Ріг, Київська обл., Бородянський район., 07812, яка є офіційною юридичною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як слідує з календарного штемпеля на конверті поштового відправлення за №200 та відомостей відстеження поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», відповідне рекомендоване відправлення, за яким якого позивачу було надіслано ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2018 про залишення позову без руху, повернуто органом поштового зв’язку 05.07.2018 з підстав – за закінченням терміну зберігання.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що днем вручення Громадській організації “Садівниче товариство “Тайга” ухвали про залишення позову без руху є 05.07.2018, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 16.07.2018.

Однак, до закінчення визначеного судом строку – 16.07.2018 включно, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви заяв позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення Громадській організації “Садівниче товариство “Тайга” позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Громадській організації “Садівниче товариство “Тайга” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема