overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"20" липня 2018 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП Познякової Ганни Георгіївни, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП Познякова Ганна Георгіївна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ліквідатором банкрута надано до суду заяву (вх. №3-609/18 від 18.07.2018р.) про скасування арешту та інших обтяжень майна банкрута.

Суд призначає вказану заяву до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 40, 41, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ліквідатора банкрута ФОП Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про скасування арешту та інших обтяжень майна банкрута (вх. №3-609/18 від 18.07.2018р.) до розгляду в засіданні суду на "24" липня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_1); Південно-Західному відділенню поліції Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій обл. (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська,12/1).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2018 Справа № 917/662/18

За позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури (35700, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, 37515, Полтавська область, Лубенський район, с. Тишки, вул. Центральна, 34

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луксор-Агро, 36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, поверх 8

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 01.01.2014 р. у сумі 32 665,00 грн. за період з 20.05.2015 р. по 20.05.2018 р.,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3 (див. протокол);

позивача ОСОБА_4 (див. протокол);

від відповідача відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в особі Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луксор-Агро, м. Полтава, про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 01.01.2014 р. у сумі 32 665,00 грн. за період з 20.05.2015 р. по 20.05.2018 р.

Відповідач ТОВ Луксор-Агро представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі вх. № 9621 від 22.06.2018 р.).

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність надання останньому можливості відреагувати на позов у даній справі, а також необхідність вирішення у підготовчому засіданні інших питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.08.2018 р. на 09 годин 00 хв.

2. Запропонувати сторонам виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 12.06.2018 р. про відкриття провадження у даній справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 920/444/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Сидорука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога»

до - Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат»,

про стягнення 41168 грн. 36 коп. штрафних санкцій,

від позивача - Мальченко Д.В.,

від відповідача - не з'явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 09.06.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 27901 грн. 66 коп. пені, 2495 грн. 05 коп. процентів річних, 10771 грн. 65 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2016 договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням від 03.07.2018.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, для гарантування відповідачу фактичної можливості надати відзив на позовну заяву, оскільки відзив може бути поданий на протязі 15 днів, з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, а ухвала відповідачем була отримана 03.07.2018, а тому строк подання відзиву у справі - до 18.07.2017, в той же час як судове засідання було призначене на 16.07.2018.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до « 01» серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 Справа № 920/524/18

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України (вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, код 08377170)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні споруди та мережі» (площа Привокзальна, буд. 9, корп. 2, м. Суми, 40000, код 39591120),

про стягнення 64552 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 13.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 64552 грн. безпідставно виплачених по договорах № 587 від 18.07.2017 та № 588 від 18.07.2018.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 13.08.2018.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 917/873/18
до боржника Фізичної особи-підприємця Лубенця Олександра Олександровича, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Лубенець Олександр Олександрович, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1259/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1259/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1.Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпілька"; 3.Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації"; 4.Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1

про скасування реєстрації декларації, скасування рішення про державну реєстрацію змін про обєкт нерухомого майна, -

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 04.09.2017р. №047771

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.02.2018р. №45/вих-мр

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність від 10.07.2018р.

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання про перенесення судового засідання у звязку з необхідністю часу на підготування відзиву на позов, яке усно заявлено у судовому засідання представником відповідача-2, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпілька" задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2018р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони та представника прокуратури у підготовче засідання, призначене на "15" серпня 2018р. о 10:30.

4.Встановити позивачу та прокуратурі строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Повну ухвалу складено 20.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 20.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2018 Справа № 920/530/18
про видачу судового наказу про стягнення з
141933 грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 917/864/18
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Безрук Т. М.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 917/149/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши заяву ПАТ "Мелітопольський м"сокомбінат", м.Мелітополь ( вх. № 6733 від 18.07.2018 р.) про винесеня додаткового рішення про стягнення з відповідача 4 400, 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 917/149/18 , яка порушена

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м"ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код 00443513)

до Фізичної особи - підприємця Сергієнка Володимира Івановича (36029, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 226 412,80грн.

Керуючись ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання 27.08.2018 р. на 13 год. 00 хв. з приводу розгляду клопотання позивача про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача 4 400, 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 917/149/18. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.07.2018р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 920/254/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.06.2018 по справі № 920/254/18, яке набрало законної сили 17 липня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 920/433/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/433/18, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2018 порушено провадження у справі № 920/433/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 25.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

19.07.2018 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 19-07/18-2 від 19.07.2018 та клопотання № 19-07/18-1 від 19.07.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна банкрута.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаних клопотаннь в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань ліквідатора ОСОБА_2 про скасування обтяжень з рухомого та нерухомого майна банкрута № 19-07/18-2 від 19.07.2018 та № 19-07/18-1 від 19.07.2018 у справі № 920/433/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» в судове засідання на 21.08.2018 на 11-00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, примватному виконавцю виконавчого округу Сумської обалсті Закорко В.В..

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2018 року Справа № 921/311/16-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "19" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2018 рокуСправа № 921/311/16-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "19" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.07.2018 Справа № 920/246/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2018 по справі № 920/246/18, яке набрало законної сили 17 липня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко