overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"03" липня 2018 р. Справа № 922/1787/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою СТОВ "Братеницьке" с. Братениця
про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" с. Братениця

Керуючись 10,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву СТОВ "Братеницьке" с. Братениця про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "12" липня 2018 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 р.) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати надати суду:

арбітражного керуючого :

- заяву на участь у справі в якості розпорядником майна та резюме щодо своєї діяльності в якості арбітражного керуючого,

- боржника :

- постанови про відкриття виконавчого провадження,

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави),

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: Дану ухвалу направити: боржнику, Богодухівському районному віддіул державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( 62103, Харківська область, місто Богодухів, вулиця Покровська, будинок 5), державному реєстратору, Державній реєстраційній службі Харківської області, арбітражному керуючому ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3994/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

про стягнення 89 101,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

(03056, м. Київ, вул. Польова, 21, БЦ «Лагода», оф. 114)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.07.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10293/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року (суддя Полєв Д.М., повний текст складено 14.06.2018)

у справі №904/10293/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 у справі № 904/10293/17 (суддя Полєв Д.М.) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" в розмірі 6287214,26 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" у повному обсязі в розмірі 3 524,00 грн (1 черга); 6 287 214,26 грн. (4 черга).

Крім того, у поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/10293/17.

Учасникам справи у строк до 20.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, додаткові докази, а також докази їх надіслання.

Скаржнику у строк до 20.08.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.08.2018 на 12:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/3509/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 у справі №912/3509/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до відповідача: Відділу молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Нова Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 9 905 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Відділу молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації на свою користь 9 905 грн. 41 коп. збитків в порядку регресу та 1 600 грн. витрат, понесених при сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 у справі №912/3509/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 визначено для розгляду справи №912/3509/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №912/3509/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/1223/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/1223/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 851 125 грн. 34 коп. за договором поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

12.07.18р. у судове засідання представники сторін не з'явились.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/1223/18 відкласти на 19.07.2018 на 12:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді О.В. Березкіна

В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1085/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1085/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Торговий Дім Болград"

про стягнення 1 429 046,87 грн.

за участю представників:

від позивача: Астапов С.І., довіреність №5 від 10.07.2018р.

від відповідача: Чайка О.М., ордер ОД №150864 від 11.07.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про надання часу для підготування відзиву на позов та перенесення розгляду справи, а також неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "30" липня 2018р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "30" липня 2018р. о 16:30.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Повну ухвалу складено 11.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1532/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на бездіяльність Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 25.01.2018р. за вх.№2-434/18

у справі №916/1532/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) Приватне підприємство "Агропромислове приватне підприємство "МИР"

про стягнення 1033,31 грн.,-

за участю представників:

від позивача (скаржник): Грищенко О.М., довіреність від 02.06.2016р.

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відкладенням у судовому засіданні 11.07.2018р. розгляду скарги на 16.07.2018р. о 17:45, господарський суд повідомляє учасників справи та орган ДВС про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи та Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відкладення розгляду скарги на "16" липня 2018р. о 17:45.

Повну ухвалу складено 11.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.Справа № 916/611/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/611/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ХХІ"

до відповідача Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

про визнання недійсним протоколу засідання тендерного комітету та зобов'язання укласти договори, -

за участю представників:

від позивача: Ричков М.Ю. довіреність №5 від19.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "30" липня 2018р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "30" липня 2018р. о 16:00.

Повну ухвалу складено 11.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/7876/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Чус О.В., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018року (повний текст рішення складено 30.03.2018 року) у справі №904/7876/16 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом: Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення 101 199, 63 грн. заборгованості за теплову енергію

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича, м. Дніпро

до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору № 615-т про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 09.12.2011 р. та додаткової угоди № 1 від 21.02.2013р. до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року було прийняти до свого провадження справу № 904/7876/16, розгляд призначено на 12.07.2018 року на 12:00год.

12.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з тим, що член колегії суддя Чус О.В. була зайнята у іншому судовому засіданні по справі №904/308/18.

12 липня 2018 року судове засідання по справі №904/308/18 розпочати не вдалось, оскільки невідомі особи заважали колегії суддів розпочати розгляд справи по суті. У зв'язку з чим до будівлі суду було викликано наряд поліції, Національної гвардії та оперативно - слідчу групу.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.07.2018 року о 12:00, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя Н.В. Пархоменко
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/5159/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" Гулея Олександра Іванович

2)Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання виконати дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" Гулея Олександра Іванович, Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про зобов'язання відповідачів включити кредиторські вимоги позивача на загальну суму 241 483,81 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 №910/5159/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

10.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 порушено провадження у справі №910/5159/18.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/5159/18.

2. Призначити розгляд справи №910/5159/18 по суті на 19.07.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 13.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко