КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.           Справа№ 973/43/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.03.2018р. у справі № 132у/2017

за позовом Kerkarino Holdings Limited

до товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”

до Kerkarino Holdings Limited

про визнання договору позики № КЕКR – 1 від 24.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.03.2018р. у справі № 132у/2017.

Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж” арбітражне рішення може бути скасоване судом, зазначеним в п.2 ст.6 вказаного Закону.

Згідно з п.2 ст.6 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж” функції, зазначені в п.2 ст.34, виконуються апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу.

Відповідно до ч.8 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

З наведених норм вбачається, що господарські суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, які створені відповідно до Закону України "Про третейські суди". Водночас відповідно до ч.8 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ розглядають справи про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.03.2018р. у справі № 132у/2017 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч.6 ст.175 Господарського процесуального кодексу відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.454 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу. Вказана норма кореспондується із п.2 ст.6 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж”.

Як вбачається із оскаржуваного рішення, місцезнаходженням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України є м.Київ. З огляду на вказане заява товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.03.2018р. у справі № 132у/2017 підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Керуючись п.2 ст.6 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж”, п.11 ч.1 ст.20, ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.03.2018р. у справі № 132у/2017.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          М.А. Руденко