УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Андрієнка В.В. - головуючого, Буравльова С.І., Власова Ю.Л. від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Чонгової С.І. - головуючого, Рябцевої О.О., Саванчук С.О. від 14 лютого 2018 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2015 року у справі № 911/2028/15

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, 2. Фонду державного майна України

до: 1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

за участю третіх осіб: 1. комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", 2. державної акціонерної холдингової компанії "Артем", 3. державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", 4. Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького МУЮ у Київській області, 5. Міністерства оборони України

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 27 червня 2018 року, а перший заступник прокурора Київської області 02 липня 2018 року звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, Суд вважає їх достатніми, а скарги обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання першого заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови прокурором оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання першого заступника прокурора Київської області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі № 911/2028/15 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 14 лютого 2018 року у справі № 911/2028/15.

3. Судове засідання з розгляду касаційних скарг відбудеться 12 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третім особам - пояснень) разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16 серпня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.