ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 903/1291/14

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів Демяк В.М., Слободян О. Г., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/1291/14

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про стягнення 33163 984,29 доларів США.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/21-04 від 11.06.2018 року),

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб : н/з,

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.12.2016 року),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТзОВ Золотий екватор: н/з,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.03.2016р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/1408/15-г за позовом ТзОВ Завод Галичина до ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ Золотий Екватор про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. справу №903/1291/14 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор про стягнення 33163 984,29 доларів США прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Якушева І.О., судді Демяк В.М., Костюк С.В.

10.04.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а 27.04.2018 року - ПАТ Банк Форум через відділ документального забезпечення та контролю суду подали клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

27.04.2018р. позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про поновлення провадження у справі № 903/1291/14 звязку з тим, що постановою від 06 березня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 910/1408/15-г касаційну скаргу ПАТ Банк Форум частково задовольнив: змінив рішення господарського суду міста Києва від 02 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року у справі № 910/1408/15-г; позов задовольнив частково: визнав поруку за договором від 29 березня 2013 року за № 1-0100/13/38-Р, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю Завод Галичина та публічним акціонерним товариством Банк Форум, з метою забезпечення виконання зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор перед публічним акціонерним товариством Банк Форум за кредитним договором від 29 березня 2013 року за № 1- 0200/13/30-КL, припиненою в частині забезпечення зобовязань за платежем в розмірі 957 831,47 доларів США, який підлягав сплаті до 31 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року справу № 903/1291/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Демяк В.М., Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року постановлено справу № 903/1291/14 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 30.05.2018р. на 14 год. 30 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 30.05.2018 року судове засідання 30.05.2018 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Слободян О. Г. у відпустці.

29.05.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив проти позову від 24.05.2018 року, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що ТзОВ Золотий екватор своєчасно здійснюється погашення заборгованості за кредитним договором згідно з затвердженим графіком розстрочки; позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення з вимогами до поручителя, що свідчить про припинення поруки; заявлена позовна вимога в частині визначення розміру заборгованості не відповідає ні встановленим обставинам у справі № 918/1930/14, ні вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року, клопотання ПАТ Банк Форум № б/н від 19.04.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вирішено розглянути в судовому засіданні 05.07.2018р.

04.07.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ Золотий екватор через відділ документального забезпечення та контролю суду подала письмові пояснення від 04.07.2018 року, в яких в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що ТзОВ Золотий екватор вчасно здійснюються платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2015 року по справі № 918/1930/14, вказує, що вже сплачено грошові кошти в розмірі 38 680 251,03 грн. Зазначає про те, що забезпечувальне зобовязання застосовується у разі прострочення виконання зобовязання, яке на день розгляду справи не порушено.

05.07.2018 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 07.08.2018 року включно; залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; підготовче засідання відкладено на 19.07.2018р.; клопотання позивача про зупинення провадження у справі постановлено вирішити в наступному судовому засіданні; встановлено відповідачу строк до 18.07.2018 року для подачі письмових пояснень на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

18.07.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 903/1291/14, в яких клопотання позивача вважає безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

19.07.2018 року третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подала пояснення щодо позову, в яких просить суд позов задовольнити повністю.

Також 19.07.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду пояснення щодо відзиву ТзОВ «Завод «Галичина» та письмових пояснень ТзОВ «Золотий екватор».

Крім цього, 19.07.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду клопотання № 24-14692/18 від 18.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/1291/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України. У клопотанні просить провадження у справі № 903/1291/14 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного суду справи № 921/107/15-г/16.

Клопотання ПАТ «Банк Форум» від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/1291/14 та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 24-14692/18 від 18.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/1291/14 судом залишено без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом розгляду у справі № 903/1291/14 є стягнення грошових коштів з фінансового поручителя - ТОВ «Завод Галичина» на користь ПАТ «Банк Форум» в рахунок погашення зобовязань ТОВ «Золотий екватор» за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. У справі №921/107/15-г/16 предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя (ПАТ «Тернопільнафтопродукт») на користь ПАТ «Банк Форум» в рахунок виконання зобовязань ТОВ «Золотий екватор» за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та МПП «ВК Імпекс» за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р.

Таким чином, предмет розгляду у вказаних справах є відмінним між собою, оскільки виникають з відносин поруки та іпотеки, які не є подібними. Відносини іпотеки та поруки регулюються різними правовими нормами. Справа №921/107/15-г/16 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ПАТ «Тернопільнафтопродукт» стосується іншого субєктного складу і ТОВ «Завод Галичина» не є учасником зазначеного провадження. Відзив ТОВ «Завод Галичина» проти позову ПАТ «Банк Форум» у справі № 903/1291/14 стосується не лише безпідставності звернення з вимогою до поручителя у зв'язку із виконанням основного зобовязання боржником, а й пропуску банком 6-місячного строку на звернення з вимогою до поручителя, що жодним чином не стосується предмету розгляду справи 921/107/15-г/16.

В судовому засіданні 19.07.2018 року представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи до отримання повного тексту ухвали Верховного Суду у справі № 903/1302/14.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено, оскільки обставина, на яку посилається представник позивача, не є підставою для відкладення підготовчого засідання в розумінні ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ПАТ «Банк Форум » від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/1291/14 та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 24-14692/18 від 18.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/1291/14 залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 903/1291/14.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2018р. на 16 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018 року.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В. М. Демяк

ОСОБА_4