ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 917/500/18

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ідент. код 40108646

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідент. код 03361661

третя особа, що не заявляє самостійних вимог Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Шевченка, 72-а, ідент. код 08683317

про стягнення 124678, 76 грн. матеріальних збитків

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 69/41/3/01-18 від 04.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 34 від 03.07.2018 року

від третьої особи: не з"явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 124678, 76 грн. матеріальних збитків.

За даним позовом ухвалою господарського суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 12.06.2018 року в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В обґрунтування позову позивач посилається на завдану йому матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля "Toyota Prius" в результаті порушення начальником дільниці з благоустрою КП "Полтававодоканал" ОСОБА_3 правил норм і стандартів щодо обладнання місць дорожніх робіт відповідними дорожніми знаками.

08.06.2018 року на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 5638, арк. спр.57-59).

Відповідач у відзиві заперечує вимоги позивача та просить відмовити в позові в повному обсязі.

При цьому, поданий суду відзив містить клопотання:

- про призначення автотоварознавчої, автотехнічної експертизи, виконання яких просить доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4;

- про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Щодо заявлених відповідачем клопотань суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової експертизи у даній справі.

Проведення експертиз слід доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки фізичної особи ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до отримання судом експертного висновку.

З огляду на складність справи, необхідність призначення судової експертизи, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 99, 100, 177, 183, 228 (ч.2), 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити у справі № 917/500/18 судову автотоварознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

4. На вирішення експерта винести наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої автомобілю "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова JTDКN36U705617727, реєстраційний номер 113414 внаслідок його наїзду на кучу нарізного асфальту, що стався 03.10.2016 року близько 19 год.38 хв. на перехресті вулиць ОСОБА_5 та вул.Пушкіна у м.Полтава;

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова JTDКN36U705617727, реєстраційний номер 113414 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

5. Призначити у справі № 917/500/18 судову автотехнічну експертизу.

6. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

7. На вирішення експерта винести наступні питання:

- чи є в досліджуваному автомобілі "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова JTDКN36U705617727, реєстраційний номер 113414 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП;

- яка була швидкість автомобіля "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова JTDКN36U705617727, реєстраційний номер 113414, з урахуванням пошкоджень, які він отримав внаслідок наїзду на кучу нарізного асфальту, що стався 03.10.2016 року близько 19 год.38 хв. на перехресті вулиць ОСОБА_5 та вул.Пушкіна у м.Полтава;

- як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України;

- чи мав водій автомобіля "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова JTDКN36U705617727, реєстраційний номер 113414 технічну можливість запобігти наїзду на перешкоду у вигляді купи нарізного асфальту;

- чи вбачаються в діях водія автомобіля "Toyota Prius", білого кольору, номер кузова JTDКN36U705617727, реєстраційний номер 113414 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, були в причинному зв"язку з виникненням ДТП?

8. Зобов"язати учасників справи надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

9. Зобов"язати відповідача здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку. Докази оплати надати суду.

У випадку відсутності згоди чи можливості оплати судової експертизи невідкладно повідомити суд про вказані обставини у письмовому вигляді.

10. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

11. В розпорядження експерта надіслати матеріали справи № 917/500/18.

12. По закінченню експертизи, висновок і матеріали справи № 917/500/18 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати Господарському суду Полтавської області.

13. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне, вул.Весняна, 4) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14. Провадження у справі № 917/500/18 - зупинити.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018 року

Суддя Іванко Л.А.