КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.           Справа№ 973/45/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Дикунська С.Я.

розглянувши матеріали справи № 973/45/18

за заявою Приватного акціонерного товариства

“Лебединський насіннєвий завод”

та додані до неї матеріали

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Черкаського обласного постійно діючого

третейського суду при Корпорації “Радник” від 06.03.2018

у третейській справі № 06/02-2018

за позовом Приватного акціонерного товариства

“Лебединський насіннєвий завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Т”

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 Черкаським обласним постійно діючим третейським судом при Корпорації “Радник” було винесено рішення у справі № 06/02-2018 про задоволення позову Приватного акціонерного товариства “Лебединський насіннєвий завод” (далі – ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Т” (далі – ТОВ “Україна-Т”) в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ “Україна-Т” на користь ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” 390 978 ,29 грн. заборгованості, 4 909, 78 грн. третейського збору.

03.07.2018 ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 06.03.2018 у третейській справі № 06/02-2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 вищезгадану заяву передано на розгляд судді Дикунській С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 прийнято до розгляду заяву ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 06.03.2018 у третейській справі № 06/02-2018. Розгляд заяви призначено на 17.07.2018. Зобов’язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо). Зобов’язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Зобов’язано кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 06/02-2018 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Зобов’язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду: третейську справу № 06/02-2018; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

17.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 973/45/18.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 17.07.2018 у відпустці за сімейними обставинами, розгляд справи № 973/45/18 за заявою ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” 17.07.2018 не відбувся.

20.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” № 06/02-2018, копії свідоцтва про реєстрацію третейського суду, положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник”, регламенту третейського суду, списку третейських суддів.

З огляду на вихід головуючого судді Дикунської С.Я. з відпустки, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” у справі № 973/45/18 на визначену дату.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 354 ГПК України, ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Лебединський насіннєвий завод” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 06.03.2018 у третейській справі № 06/02-2018 призначити на 13 год. 45 хв. 21.08.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

Повторно зобов’язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

Повторно зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна-Т” надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 06/02-2018 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя                                                                                          С.Я. Дикунська