ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.07.2018 Справа № 19/67
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Форум, м. Київ
про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Форум, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спайдер, м. Макіївка
про стягнення за кредитним договором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. 346 213,72 дол. США, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 292 000,00 дол. США, сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами 54 213,72 дол. США
за участю представників сторін:
від позивача(заявника): не зявився;
від відповідача: не зявився;
Рішенням господарського суду Донецької області №19/67 від 26.09.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Форум були задоволені у повному обсязі.

14 жовтня 2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

09.06.2018р. на адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Форум надійшла заява №1.03-07.2505/2018 від 03.07.2018р. про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області №19/67 від 10.07.2018р. матеріали справи №19/67 були частково відновлені, а заява призначена до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В обґрунтування заявник посилається на відповідь ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області №2-19-54 від 17.04.2018р., в якій зазначено, що 23.06.2014р. державним виконавцем, на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувачу разом з оригіналом наказу.

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум зазначає, що оригінал наказу господарського суду Донецької області №19/67 від 14.10.2011р. та постанова державного виконавця від 23.06.2014р. на адресу товариства не надходили, тобто є втраченими.

У звязку з тим, що стягувач дізнався про повернення виконавчого документу лише 26.04.2018р. з листа державного виконавця, суд визнає причини пропуску строку на предявлення наказу до виконання поважними, тому, строк предявлення наказу господарського суду Донецької області №19/67 від 14.10.2011р. підлягає поновленню.

Згідно із п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вже було встановлено судом, стягувач наказу господарського суду Донецької області №19/67 від 14.10.2011р. не отримував, після його поверненням державним виконавцем, а тому, вважається втраченим.

На підставі вищевикладеного заява №1.03097.2505/2018 від 03.07.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Форум про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Форум про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити у повному обсязі.

Відновити стягувачу - ОСОБА_1 акціонерному товариству „Банк Форум пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №19/67 від 14.10.2011р. до виконання.

ОСОБА_1 акціонерному товариству „Банк Форум дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №19/67 від 14.10.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/67 від 26.09.2011р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підисання 19.07.2018р. та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для стягувача: дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №19/67 від 14.10.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/67 від 26.09.2011р. на 1-му аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна