ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1089/18

У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Студеники, вул. Переяславська, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива ОСОБА_1 (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2)

про стягнення 166181,80 грн. та розірвання договору

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 050033 від 12.06.2018 року)

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 04/2018 від 22.06.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива ОСОБА_1 про стягнення 166181,80 грн. та розірвання договору

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1089/18, справу № 911/1089/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2018 року.

Присутній в судовому засіданні 18.07.2018 року представник відповідача відзиву на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року, не надав, однак просив суд продовжити строк для подання відзиву на позов, обґрунтувавши причини його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У звязку з чим, суд дійшов висновку про продовження строку для подання відзиву відповідачем.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 18.07.2018 року не зявився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1089/18 на 01.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 30.07.2018 року надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Розяснити прокурору та позивачу, що в строк до 01.08.2018 року вони мають право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Розяснити відповідачу, що в строк до 01.08.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін