ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 910/8496/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Установа « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України (далі – 28 УНР) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (далі – ТОВ «Бориспільміськбуд») про розірвання договору про будівництво житлового комплексу по вул. Поліській у Дарницькому районі м.Києва від 12.08.2018, який укладено сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 №910/8496/18, позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу 12.07.2018, відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства і підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Також, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, подана заява такого розрахунку не містить.

Крім того, в силу п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, подана заява не містить такого підтвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.1ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам є саме опис вкладення у відповідний лист.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів сторонам додано фіскальні чеки від 31.05.2018 №№8482,8481.

Надані фіскальні чеки від 31.05.2018 не можуть свідчити про виконання позивачем вимог ст.172 ГПК України, оскільки вони підтверджуть направлення рекомендованого поштового відправлення, а не цінного листа, та не підтверджують того, що саме у таке відправлення вкладене.

Окрім того, як визначено ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано засвідчені невідомою особою (без вказівки прізвища) копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Також, у поданій заяви позивач посилається на рішення №473/2934 від 24.11.2005, договір оренди №1515 від 13.11.2006, угоду №16 від 16.02.2016, факт направлення пропозиції про розірвання договору відповідачу, однак, до матеріалів позову такі документи та докази у підтвердження факту направлення пропозиції не подає.

Відповідно до чч.1,3, 4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Також, слід звернути увагу позивача на подання доказів оплати позову судовим збором у копії, між тим, в силу ч.1 ст.164 ГПК України, до поданої позовної заяви подаються докази, що підтверджують сплату судового збору, а не їх копії.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу та третій особі): допустимих доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів учаснику справи; надання інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів на підтвердження всіх обставин, викладених у позовній заяві; надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії; надання доказів оплати судового збору в оригіналі.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 16.07.2018

Суддя                                 А.Р. Ейвазова