ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/356/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” м. Львів

до Державного підприємства “Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського Солерудника” смт. Солотвино Тячівський район

про стягнення 318 000,00 грн.,

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з наведеними позовними вимогами до відповідача, оскільки останній всупереч договірних зобов'язань не сплатив вартість виконаних робіт.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчке засідання у справі.

13.06.2018 відповідач письмовим відзивом повідомив суд про перерахування позивачеві суми боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, надавши копії платіжних доручень на підтвердження наведеного, та просить закрити провадження у справі.

21.06.18 позивач також письмово повідомив суд про погашення заборгованості відповідачем, у зв’язку з чим клопоче про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а приписами п. 2 ч. 2 ст.185 цього ж кодексу передбачено, що закриття провадження у справі можливо за результатами підготовчого засідання суду

З огляду на те, що сторонами у ході підготовчого провадження у справі повідомлено про вирішення спірних питань, провадження у справі належить закрити на підставі наведених норм процесуального закону.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмету спору, позивачеві належить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 907/356/18.

2.          Повернути Дочірньому підприємству “Західукргеологія” Національної акціонерної компанії “Надра України”(79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) суму 4770,00 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1817 від 17.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.