ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1425/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Саловської О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", 03150, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ; адреса для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, адреса для листування: м. Тернопіль, вул. Н.Яремчука, 27, кв.13,

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

за участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: Вдовиченко Н.Ф., довіреність від 01.05.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 та додаткових угод до нього.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 у справі № 921/1425/14-г/8, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 скасовано, а справу № 921/1425/14-г/8 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/1425/14-г/8 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 міститься в матеріалах справи).

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016, суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/1425/14-г/8 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.11.2016. Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 03.01.2017 до 16.01.2017.

Ухвалою суду від 23.12.2016, у даній справі, в порядку ст. 25 ГПК України (в редакції до 03.10.2017), здійснено заміну позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою суду від 16.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль виключено із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2017 провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України (в редакції чинній до 03.10.2017) зупинено до вирішення справи №910/24346/16 та набрання законної сили судового акту у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2018 року, у відповідності до ст. 230 ГПК України, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18 травня 2018 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою суду від 14.06.2018 на 02.07.2018.

У відповідності до ст. 52 ГПК України, судом здійснено заміну позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, про що постановлено ухвалу від 02 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23 липня 2018 року.

Разом з тим, на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Фінансова компанія "Позика" надійшла заява № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінює у прохальній частині позовної заяви спосіб реалізації предмета іпотеки із "шляхом проведення прилюдних торгів" на "застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Присутній в підготовчому засіданні 23 липня 2018 року представник відповідача проти заяви позивача про уточнення позовних вимог заперечив з тих підстав, що при поданні останньої, позивачем не дотримано вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні 23.07.2018 заяву позивача № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018) про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18).

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач, при цьому, не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із позовної заяви № 30-5/1092 від 25.11.2014 (вх.№ 1471 від 16.12.2014), предметом розгляду у даній справі є: звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 5 192 874 грн 25 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього.

В свою чергу, згідно заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018), останнє фактично змінює предмет позову, оскільки просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 10.03.2009 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу за реєстровим № 591, шляхом надання ТОВ "Фінансова компанія "Позика" права на продаж предмета іпотеки - нежитлової будівлі, готелю загальною площею 1055,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, 36, будь - якій особі покупцеві із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за вартістю 4 376 300,00 грн.

За змістом ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.3.12. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18).

Таким чином, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018), суд розцінює як заяву про зміну предмета позову, яку подано в межах підготовчого провадження, а отже до початку розгляду справи по суті.

В той же час, частиною 5 ст.46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем, в підтвердження направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів на адресу відповідача, долучено копії, зокрема, фіскального чеку № 0840 від 16.07.2018, списку відправлень та опису вкладення у цінний лист.

За змістом ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на подані документи (копії) в якості додатків до заяви про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018), зокрема, копії фіскального чеку № 0840 від 16.07.2018, списку відправлень та опису вкладення у цінний лист, суд зазначає про те, що останні не є поданими ні в оригіналах, ні в належним чином засвідчених копіях.

Вищевикладене свідчить про наявність підстав для повернення позивачу заяви про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018), відповідно до приписів частини 5 статті 46 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018) не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає останню до розгляду та повертає заявнику.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 77, 91, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (03150, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ; адреса для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) заяву про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх.№ 14206 від 23.07.2018) разом із додатками на 4 (чотирьох) аркушах

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256- 257 ГПК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька