ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2018 № 905/1601/16
до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк
до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч
до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк
до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк
до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь
про стягнення 373552,97 доларів США
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ
про визнання договору №12/01-03-3/1149 від 11 грудня 2013р. неукладеним
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1601/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 373552,97 доларів США та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1149 від 11 грудня 2013р. неукладеним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2018 у справі №905/1601/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надіслання копії зустрічної позовної заяви учасникам процесу.
За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой на теперішній час є місто Донецьк, аналогічна адреса зазначена в зустрічній позовній заяві.
У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у звязку з чим ухвала суду від 27.06.2018 у справі №905/1601/16 про залишення без руху зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк була розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк було належним чином повідомлено про наявність ухвали суду від 27.06.2018 у справі №905/1601/16 про залишення без руху зустрічної позовної заяви.
Разом з тим, позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 12.07.2018.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ТОВ Дорстрой: зустрічна позовна заява на 3-х аркушах.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Чернова