ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/474/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - по паспорту; ОСОБА_2 - по ордеру;

від відповідача1: Коротич О.Г. - по довіреності;

від відповідача2: Гусаков С.І. по довіреності;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Одеса, Одеська область, 65045) до відповідачів: 1. Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" (а/с №30 "Оріон",Одеса,Одеська область,65029); 2. Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова,18/9,м.Київ,01133) про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів, заяв, клопотань:

1. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та до Фонду державного майна України із позовною заявою про визнання скликання позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОРІОН" (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913) ініційоване Фондом державного майна України на 24.12.2017 року таким, що порушує права акціонерів і не відповідає вимогам діючого законодавства України та про визнання рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОРІОН" (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913), які відбулись 24.12.2017 року недійсними.

2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що процес скликання та проведення позачергових зборів акціонерів ФДМУ відбувся із грубим порушенням діючого законодавства та статуту ПАТ МВО "ООРІОН", що призвело до порушення прав позивача, як акціонера.

3. Ухвалою від 20.03.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії для усунення недоліків щляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та надання копії оспорюваних рішень прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОРІОН", які відбулись 24.12.2017 року.

4. 21.03.2018р. до господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та клопотання про витребування оспрюваного рішення.

5. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/474/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 року.

6. 23.04.2018року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи №916/474/18.

7. Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В.) від 23.04.2018р. провадження у справі №916/474/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та до Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії, до вирішення питання за заявою ОСОБА_1 (вх.№2-2052/18 від 23.04.2018р.) про відвід судді Літвінова С.В. від справи №916/474/18 було зупинено.

8. Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 23.04.2018р. суддею Літвіновим С.В. зупинено провадження у справі №916474/18 до вирішення питання про відвід судді за заявою ОСОБА_1 (вх.№2-2052/18 від 23.04.2018р.), відповідно до ч.3 ст. 39 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви у справі №916/474/18.

9. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.04.2018р., заяву у справі №916/474/18 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

10. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи №916/474/18 було залишено без задоволення.

11. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2018р. провадження у справі №916/474/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та до Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії поновлено зі стадії підготовчого засідання . Підготовче засідання призначено на "21" травня 2018 р. о 11:30.

12. 10.05.2018року ФДМ України надав до суду відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог повністю, обґрунтовуючи те, що згідно з протоколом нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах ПАТ МВО «Оріон» від 24.12.2017, складеним представниками НКЦПФР, порушень при проведенні нагляду за реєстрацією акціонерів, а також при проведенні загальних зборів, голосуванні та підбитті підсумків на загальних зборах ПАТ МВО «Оріон» не виявлено. Таким чином, зазначене свідчить про безумовне дотримання Фондом як акціонером ПАТ МВО «Оріон» норм законодавства під час скликання та проведення позачергових загальних зборів ПАТ МВО «Оріон», які відбулись 24 грудня 2017 року.

13. 17.05.2018року позивач надав відповідь на відзив яка є фактичним витребуванням доказів.

14. 21.05.2018року відповідач1 звернувся до суду з клопотанням про доручення до матеріалів справи копію протоколу від 24.12.2017року. Клопотання розгляну та задоволено.

15. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р., за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження до 11.06.2018р. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до "11" червня 2018 р. о 12:10.

16. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р., у зв'язку із відрядженням судді Літвінова С.В. з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно до м. Києва для проходження етапу кваліфоцінювання відповідно до наказу голови суду №27-а від 30.05.2018р., суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 11.06.2018р. о 12:10 - 08.06.2018р. о 12:00.

17. 08.06.2018р. у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання (вх. ГСОО № 2-2862/18) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у відповідачів Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" та Фонд державного майна України реєстр акціонерів за яким здійснювалась реєстрація акціонерів на зборах 24.12.2017 року; реєстр почтових відправлень акціонерам повідомлень про дату скликання позачергових зборів з відмітками про отримання цих повідомлень акціонерами завчасно за 30 днів до дати проведення загальних зборів; відомості про останнє чергове щорічне скликання загальних зборів і виконання вимог п.п.. 8.2.17.11, п. 8.2.17.12, п. 8.2.17.19 та п. 8.2.17.24 Статуту; відомості про повідомлення акціонерів про вибір депозитарію і необхідність укладення з ним договору для можливої участі у загальних зборах з правом прийняття участі у голосуванні по порядку денному загальних зборів.

18. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018р. клопотання ОСОБА_1 від 08.06.2018 (вх. № 2-2862/18) про витребування доказів по справі №916/474/18 - задоволено.

19. Крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 26.06.2018р. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до "20" червня 2018 р.

20. 18.06.2018року відповідач1 надав відзив на позовну заяву, вважає доводи позивача необґрунтованими та безпідставними з посиланням на те, що порушень, які б могли вплинути на законність рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ МВО «Оріон», які відбулись 24.12.201 7. допущено не було, оскаржуване рішення прийнято за наявності кворуму, воно відповідає волі та волевиявленню акціонерів, які зареєструвались та прийняли участь у зборах. Позивач особисто зареєструвався та прийняв участь у зборах, рішення яких він оскаржує, що вказує на те, що його права як акціонера порушені не були.

21. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2018р. було закрито підготовче провадження та справу призначено по суті на 09.07.2018р..

22. 09.07.2018року протокольно оголошено перерву на 12.07.2018року.

23. У судовому засіданні 04.07.2018 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

24. Відповідно наданої Публічним акціонерним товариством «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» (ПАТ МВО «Оріон») виписки ПАТ «Національний депрозітарій України» від 20.12.2017 року про стан рахунку в цінних паперах станом на 19 грудня 2017 року позивач ОСОБА_8 є акціонером Товариства, що володіє 284928 акціями, загальна номінальна вартість яких складає 71232 грн. Частка позивача в статутному капіталі Товариства становить 4,941019%.

25. 24 грудня 2017 року проведені річні загальні збори Товариства (далі - Збори), результати яких оформлені протоколом №1/2017 від 24.12.2017. За даними зазначеного протоколу, на Зборах для участі у загальних зборах загальна кількість голосів була зареєстрована в кількості 3179309 голосів(акцій. З правом голосування був зареєстрований 1 (один) акціонер - держава в особі Фонду державного майна України, яка у сукупності володіє кількістю 2883281 голосів (акцій), що складають 50,000017% від загального розміру статутного капіталу Товариства.

26. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводилась на підставі переліку акціонерів, які мають брати участь у загальних зборах, складеного Депозитарієм ПАТ "Національний депозитарій України" станом на 19 квітня 2017 року (за три календарних дні до проведення Зборів).

27. Відомості зазначеного переліку співпадають з відомостями переліку акціонерів, які мають брати участь у загальних зборах, складеного Депозитарієм ПАТ "Національний депозитарій України" після проведення Зборів, станом на 19 грудня 2017 року (за три робочих дні до проведення Зборів).

28. Наглядовою радою акціонерного товариства рішення про скликання позачергових зборів не приймалось. Згідно з Протоколом загальних зборів №1/2017 від 24.12.2017 року скликання позачергових зборів, підготовка документів і повістка позачергових загальних зборів, а також їх проведення проводилась державою в особі Фонду державного майна України з посиланням на частину шосту ст.47 закону України «Про акціонерні товариства» .

29. Згідно з протоколом Позачергові загальні збори проводились без участі позивача. Збори проводились тільки за кількістю голосів, які належать державі в особі Фонду державного майна України, у сукупності 2883281 голосів (акцій), що складають 50,000017% від загального розміру статутного капіталу Товариства.

30. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін позивач не був допущений до участі у загальних зборах, незважаючи на своє бажання буті присутнім на цих зборах без права голосування.

31. На Зборах згідно з порядком денним обговорювались для голосування і прийняття рішення кандидатури лічильної комісії для підрахунку голосів та забезпечення проведення голосування на загальних зборах акціонерів в складі 4-ох осіб: ОСОБА_9 - голова лічильної комісії та членів комісії ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Однак, рішення про обрання їх членами лічильної комісії не було прийняте.

32. Згідно протоколу загальних зборів без голосування було вирішено, що повноваження лічильної комісії буде здійснювати тимчасова літальна комісія, повноваження якої на підставі .Наказу Фонду державного майна України від 20.12.2017 року №1919 здійснює реєстраційна комісія в складі: ОСОБА_12 - заступник директора Департаменту - начальник Управління корпоративних прав держави Фонду державного майна України, ОСОБА_13 - заступник директора Департаменту - начальник Управління інвестиційної діяльності та державних підприємств Фонду державного майна України, ОСОБА_9 - головний спеціаліст регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеської області, ОСОБА_10 - головний спеціаліст регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеської області, ОСОБА_11 - головний спеціаліст регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеської області.

33. Два члена з кола членів літальної комісії ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на час виконання обов'язків членів лічильної комісії були кандидатами в орган управління акціонерного товариства. Виконуючи обов'язки членів літальної комісії були обрані членами Наглядової ради.

34. На Зборах згідно з порядком денним були прийняти наступні рішення:

обрати Головою загальних зборів акціонерів - ОСОБА_4, а секретарем - Візіра Олександра Сергійовича;

затвердити порядок проведення (регламенту) позачергових зборів Товариства;

прийняття рішення про припинення повноважень Г олови і членів Наглядової ради товариства

обрати членами Наглядової ради 5-ох представників держави в особі робітників Фонду; державного майна України: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;.

затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради, обрання особи, яка уповноважена на підписання договорів з членами Наглядової ради.

35. Зазначені рішення з усіх питань порядку денного прийняті "за" - 2883281 голосів (акцій), що становить 100% від кількості голосів одного акціонера за участю його представників, які зареєструвалися від імені держави в особі Фонду державного майна України для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цих питань акцій.

36. Відповідно Статуту Товариства (у редакції, чинній на момент проведення Зборів) повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам простим листом.

37. Згідно з доданими до справи письмовими доказами - Актом про надання послуг від 22.12.2017 року, Центральний депозитарій України направив персональні повідомлення акціонерам Емітента, зазначених у реєстрі власників іменних паперів Емітента, складеному Центральним депозитарієм України станом на 19 грудня 2017 року, про проведення Загальних зборів простим листом у термін до 23 листопада 2017 року (включно). На підтвердження належного надання цих послуг Центральний депозитарій України передав, а Емітент прийняв відомість №228 передачі у відділення зв'язку Київ-103для пересилання простих листів на загальну кількість 469 штук з відміткою про відправлення 22.11.2017 року.

38. Позивач не надав доказів відмови йому в ознайомленні з матеріалами, пов'язаними з порядком денним Зборів, до моменту їх проведення.

39. Після проведення Зборів Товариство на вимогу Позивача не надало йому копію протоколу Зборів та документи по Зборах.

40. Повідомлення про скликання загальних зборів не містило інформації про місце і час ознайомлення з матеріалами по повістці зборів.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

41.Цивільний кодекс України

Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів

1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. …

Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. ...

Стаття 116. Права учасників господарського товариства

1. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; ...

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. ...

Стаття 152. Поняття акціонерного товариства

1. Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. ...

Стаття 159. Загальні збори акціонерів

1. Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. *

2. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить:

2)утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання членів наглядової ради;

3)затвердження річного звіту товариства;

Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства.

5. Загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. ...

42. Господарський кодекс України

Стаття 167. Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

43.Закон України "Про акціонерні товариства"

Стаття 2. Визначення термінів

1. У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: ...

корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами; ...

Стаття 25. Права акціонерів - власників простих акцій

1. Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1)участь в управлінні акціонерним товариством; ...

4)отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

... Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Стаття 32. Загальні збори акціонерного товариства

1.Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства

2. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори)....

Стаття 33. Компетенція загальних зборів

1. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства.

2. До виключної компетенції загальних зборів належить: ...

1)визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства;

9)затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них;

11)затвердження річного звіту товариства;

111)розгляд звіту наглядової ради та затвердження заходів за результатами його розгляду;

112)розгляд звіту виконавчого органу та затвердження заходів за результатами його розгляду, крім випадку віднесення статутом товариства питання про призначення та звільнення голови та членів виконавчого органу до виключної компетенції наглядової ради;

16) прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів;

17) обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради;

18) прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом;

19) обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень;

20) затвердження звіту та висновків ревізійної комісії (ревізора);

21) обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень;

27) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства.

3. Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

Стаття 34. Право на участь у загальних зборах

1. У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. ...

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. ...

Стаття 35. Повідомлення про проведення загальних зборів

1. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою,...

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за ЗО днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

3. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: ...

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів. ...

Стаття 36. Документи, які надаються акціонерам, та документи, з якими акціонери можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів

І. Від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Стаття 40. Порядок проведення загальних зборів

1. Порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів....

3. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. ...

Посадові особи акціонерного товариства зобов'язані забезпечити вільний доступ представників акціонерів (акціонера) та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків. ...

Стаття 41. Кворум загальних зборів

1. Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

2. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій. ...

Стаття 44. Лічильна комісія

1. Підрахунок голосів на загальних зборах, роз'яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та інших питань, пов'язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, надає лічильна комісія, яка обирається загальними зборами акціонерів (установчими зборами).

До обрання лічильної комісії підрахунок голосів на загальних зборах, роз'яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та з інших питань, пов'язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, надає тимчасова лічильна комісія, яка формується наглядовою радою акціонерного товариства (в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають), якщо інше не встановлено статутом акціонерного товариства.

Наглядова рада акціонерного товариства (у разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають) зобов'язана визначити першим питанням порядку денного загальних зборів акціонерного товариства питання про обрання лічильної комісії.

2. В акціонерному товаристві з кількістю акціонерів понад 100 осіб кількісний склад лічильної комісії не може бути меншим ніж три особи. До складу лічильної комісії не можуть включатися особи, які входять або є кандидатами до складу органів товариства.

Стаття 50. Оскарження рішення загальних зборів

1. У разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Стаття 53. Обрання членів наглядової ради

1. Члени наглядової ради акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк не більший ніж три роки.

3. До складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори.

4. Наглядова рада публічного акціонерного товариства та акціонерного товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, а також акціонерного товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) якого знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, має складатися не менш ніж на одну третину з незалежних директорів, при цьому кількість незалежних директорів не може становити менше двох осіб.

44. Закон України "Про депозитарну систему України"

Стаття 22. Складення реєстру власників іменних цінних паперів

1. В установлених законодавством випадках реалізація прав за емісійними цінними паперами здійснюється на підставі реєстру власників іменних цінних паперів.

2. Складення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює Центральний депозитарій,...

5. Реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента, а також в інших установлених Комісією випадках.

Для проведення загальних зборів акціонерного товариства реєстр власників іменних цінних паперів, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому Комісією.

ПОЗИЦІЯ СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і зібраних доказів

45. Суд виходить з того, що відповідно до статті 167 Господарського кодексу України та статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

46. Також Суд враховує, що відмова у прийнятті загальними зборами акціонерного товариства рішення про обрання лічильної комісії і визначення її складу на підставі Наказу Фонду державного майна України від 20.12.2017 року №1919, суперечить п.21) ч.2 ст.32 і ч.З ст.32 закону України «Про акціонерні товариства» якою заборонено передавати виключні повноваження загальних зборів іншим органам товариства, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень таких загальних зборів з огляду на їх не правочинність.

47. Окрім того, дослідивши склад членів лічильної комісії, два члена якої ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на час виконання обов'язків членів лічильної комісії були кандидатами в орган управління акціонерного товариства і при виконанні обов'язків членів лічильної комісії були обрані членами Наглядової ради, суд приходить к висновку про правочинність складу лічильної комісії, створеної з порушенням вимог ч.2 ст. 44, згідно з якими до складу лічильної комісії не можуть включатися особи, які входять або є кандидатами до складу органів товариства.

48. Неспростовними суд вважає твердження позивача про незаконність рішення Позачергових загальних виборів товариства про обрання складу Наглядової ради в кількості 5 членів виключно з представників держави в особі Фонду державного майна України при належності державі права власності на частку у статутному фонді акціонерного товариства в розмірі 51,000017% акцій, що суперечить частини 4 ст.53 закону України «Про акціонерні товариства», за приписами якої Наглядова рада має складатися в кількості не менш ніж на одну третину з незалежних директорів і не може становити менше двох осіб.

49. Порушення процедури обрання лічильної комісії з передачею повноважень по її створенню представнику акціонера товариства - Фонду державного майна України, яке супроводжувалось незаконним включення до її складу кандидатів в органи управління товариством і недотримання процедури обрання членів Наглядової ради при наявності у власності держави частки у статутному фонді акціонерного товариства в розмірі 51,000017% акцій без обрання двох незалежних директорів, є порушенням корпоративних прав позивача, які можуть бути поновлені(відновлені) шляхом визнання недійними рішень Позачергових загальних зборів, оформлених Протоколом №1/2017 від 24.12.2017 року.

50. Разом з тим суд вважає не доведеними доводи позивача про порушення його прав акціонера при скликанні позачергових загальних зборів при завчасному направленні акціонеру повідомлення про скликання цих зборів за 30 днів до дати їх проведення, що не обмежувала його права на звернення до суду з позовом про заборону їх проведення при наявності порушень його прав.

51. Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

52. Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи.

53. Позов Позивача підлягає задоволенню частково.

54. Позовні вимоги в частини визнання скликання позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» (ПАТ МВО «Оріон»), ініційоване Фондом державного майна України на 24 грудня 2017 року таким, що порушує права акціонерів і не відповідає вимогам діючого законодавства України не підлягає задоволенню.

55. Позовні вимоги про визнання рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОРІОН" (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913), які відбулись 24.12.2017 року недійсними підлягають задоволенню.

56. Судові витрати покласти на відповідачів згідно ч. 2 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН"; 2. Фонд державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОРІОН" (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913), які відбулись 24.12.2017 року недійсними.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" (вул.Ак.Гаркавого,6,Одеса,Одеська область,65098, ) до державного бюджету України (рахунок №3034, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) 881 (вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00коп. судового збору.

4. Стягнути з Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова,18/9,м.Київ,01133, ) до державного бюджету України (рахунок №3034, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) 881 (вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00коп. судового збору..

5. В іншій частині позову відмовити.

Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 20 липня 2018 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов