ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/308/18

У справі за позовом Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради»

до Вишгородської районної ради

про визнання недійсним свідоцтва на право власності та зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

та за зустрічним позовом Вишгородської районної ради

до Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради»

Вишгородської міської ради

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 10.04.2018 року)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (довіреність № 364/02-07 від 16.04.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/308/18 за позовом Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» до Вишгородської районної ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності серія та номер: САК154517 № 4306423, виданого відповідачу 03.06.2013 року Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, та зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту двома гаражами літ. «Е» і «І» і господарською будівлею «Є» спірну земельну ділянку кадастровий номер :01:135:6601, яка належить на позивачу і розташована по вул. Київська в м. Вишгороді Київської області, шляхом знесення будівель за власний рахунок.

В ході розгляду спору ухвалою від 23.05.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву б/н від 19.04.2018 року Вишгородської районної ради до Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради», Вишгородської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії у справі № 911/308/18 та обєднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено до спільного розгляду з первісним позовом на 11.06.2018 року.

У звязку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 11.06.2018 року не відбулося та було перенесено на 04.07.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 04.07.2018 року за наслідками розгляду поданого відповідачем за первісним позовом клопотання про зупинення провадження у справі № 911/308/18 (яке надійшло до суду 08.06.2018 року), судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/980/18 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради, Комунального закладу Вишгородської районної ради «Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат» до Вишгородської міської ради, Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

В наведеній справі № 911/980/18 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради, Комунального закладу Вишгородської районної ради «Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат» розглядається спір про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права постійного користування земельною ділянкою Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради», зокрема, кадастровий номер :01:135:6601 по вул. Київська в м. Вишгороді Київської області, у звязку з порушенням права на яку позивач звернувся до суду з позовом у справі № 911/308/18.

Таким чином, в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 911/980/18 вирішується по суті спір про наявність у Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» права на земельну ділянку, зокрема, кадастровий номер :01:135:6601 по вул. Київська в м. Вишгороді Київської області, порушенням якого позивач обґрунтовує первісні позовні вимоги у справі № 911/308/18 і щодо якої останнім заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні (в тому числі шляхом визнання недійсним свідоцтва на право власності серія та номер: САК154517 № 4306423 та зобовязання звільнити самовільно зайняту двома гаражами літ. «Е» і «І» і господарською будівлею «Є» спірну земельну ділянку кадастровий номер :01:135:6601 шляхом знесення будівель).

В разі задоволення позову у справі № 911/980/18 буде спростовано наявність у Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» права на земельну ділянку кадастровий номер :01:135:6601 по вул. Київська в м. Вишгороді Київської області, на захист якого заявлено первісний позов у справі № 911/308/18.

Таким чином, справи № 911/308/18 та № 911/980/18 є взаємоповязаними і до вирішення спору у справі № 911/980/18 про право користування земельною ділянкою, не можливо вирішити спір у справі № 911/308/18, який ґрунтується на порушенні відповідного оспорюваного права користування.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Повязаність справ полягає у тому, шо рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення повязаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.

Зокрема, враховуючи, що у справі № 911/980/18 досліджується по суті правомірність набуття позивачем у справі № 911/308/18 права землекористування, від результатів вирішення спору у справі № 911/980/18 залежить наявність у позивача у справі № 911/308/18 права на позов, тому повний і обєктивний розгляд справи розгляд справи № 911/308/18 не можливий до вирішення спору у справі № 911/980/18.

У звязку з чим, клопотання Вишгородської районної ради про зупинення провадження у справі № 911/308/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що до вирішення питання стосовно наявності у Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» прав на спірну земельну ділянку, відповідно і права на позов у справі № 911/308/18, подальший розгляд справи № 911/308/18 не можливий, тому подані у відповідній справі клопотання, які стосуються суті спору, не доцільно розглядати на даній стадії розгляду справи і відповідні клопотання будуть розглянуті після встановлення наявності у позивача права на позов.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/308/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/980/18.

2. Зобовязати сторони повідомити суду про набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/980/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін