РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа № 906/1085/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 20.06.2018р.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни (Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Світин)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оліївської сільської ради Житомирського району (Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Оліївка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2018р. у справі №906/1085/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2018р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

5. Запропонувати відповідачу, у строк до 10.08.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання позивачу в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

6. Запропонувати третім особам, у строк до 10.08.2018р. надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.