РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2018 р. Справа № 906/104/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Огороднік К.М.

за апеляційною скаргою Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 29.05.18р., суддею Машевською О.П., о 10:46 год., у м.Житомирі, повний текст складено 01.06.2018р. у справі №906/104/18

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир), Державної служби геології та надр України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" (м.Коростень)

про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. у справі №906/104/18 залишено позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою прокурор звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. у справі №906/104/18 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23.06.2018р. апеляційну скаргу Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. - залишено без руху. Зобов'язано Керівника Коростенської місцевої прокуратури протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.05.2018р. у розмірі 1762 грн.

26.06.2018р. апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 23.06.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 06.07.2018р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Однак, скаржник станом на 09.07.2018р. не надав суду доказів усунення до 06.07.2018р. недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги.

Тому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. у справі №906/104/18 повернуто скаржнику.

13.07.2018р. прокурор повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1664/18 від 24.07.2018р.), клопотався про поновлення строку на апеляційне оскарження. В скарзі зазначає, що прокуратурою, на виконання вимог ухвали, 06.07.2018р. було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою, однак, оригінал платіжного доручення до місцевої прокуратури надійшов на наступний робочий день, а саме, 09.07.2018р. У цей же день, місцевою прокуратурою оригінал платіжного доручення невідкладно направлено на адресу суду.

Колегія суддів зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що останнім вчинялися дії на усунення недоліків апеляційної скарги - 06.07.2018р. було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою та на наступний робочий день - 09.07.2018р., направлено оригінал платіжного доручення на адресу суду, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому вважає за можливе відновити Керівнику Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області пропущений строк.

При цьому, апеляційна скарга Керівника Коростенської місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.18р. у справі №906/104/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до вимог ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Керівнику Коростенської місцевої прокуратури строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. у справі №906/104/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. у справі №906/104/18.

3. Розгляд скарги призначити на 08 серпня 2018р. об 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз'яснити відповідачу про його право в строк до 07.08.2018р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.08.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.