ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3169/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна", 49000, м.Дніпро, пр-т.Гагаріна, буд.99, офіс 118,

відповідача-2: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 49000, вул. Старокозацька, б.58, 1-й поверх,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна" та до відповідача-2: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701), оформлені Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701) №1/2012 від 14 березня 2012 року;

- визнання недійсним Договір про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» в розмірі 430 грн. 00 коп., що становить 50 % від розміру статутного капіталу ТОВ «АНАПУРНА», укладеного між ОСОБА_1 (в особі ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої 10.02.2012 р. ПНДМНО ОСОБА_3, за реєстровим №226) та ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. 14.03.2012 р. реєстровий № 1468;

- скасування зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701), а саме, щодо переходу від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (РНОКПП 9) прав власності на 50% (п'ятдесят відсотків) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701) номінальною вартістю 430 000,00 грн. (чотириста тридцять тисяч гривень 00 копійок), здійснені в Єдиному державному реєстрі 15.03.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Царьковою Мариною Анатолівною, реєстраційна дія №3036620.

- визнаня за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701) в розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) номінальною вартістю 430 000 (чотириста тридцять тисяч) гривень 00 коп.

Розглянувши позовну заяву, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 2, 6 п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Вимогами ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В позовній заяві вказано, що відповідач-2 знаходиться з адресою: 49000, вул. Старокозацька, б.58, 1-й поверх, . Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.07.2018. Відповідно до інформації державного реєстру, місцезнаходженням відповідача-2, є: 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницікого, будинок,75.

Отже, позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на правильну адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, слід зазначити, що разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову від 12.07.2018 шляхом накладання арешту, заборони відчуження та заборони вчиняти будь-яких реєстраційних дій щодо належного на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код за ), нерухоме майно, а саме: ресторан з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер нерухомого майна 214), які знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, пров. Набережний, 4Т. та заява про забезпечення позову від 12.07.2018 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій акредитованими суб'єктами Міністерства юстиції України, в тому числі, але не виключно, будь-якими реєстраторами та нотаріусами вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код за ) в тому числі, змінювати склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код за ), вносити (реєструвати) зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код за ), адреси або будь-яких інших змін щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код за ).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене та той факт, що заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою та тісно пов'язана з останньою, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін, але за умови усунення позивачем недоліків позовної заяви. Наразі ж суд не вбачає доцільним здійснювати окремий розгляд заяви про забезпечення позову, оскільки у разі не усунення недоліків позовної заяви тягнутиме за собою наслідки її повернення. А відтак, навіть якщо допустити, що судом було б задоволено таку заяву, а у випадку невиконання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в силу приписів ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України вжиті судом заходи забезпечення позову скасовуються судом. Тож, питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову підлягає відкладенню до виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду належні докази на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна