ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

10 липня 2018 р.

Справа № 902/1036/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артан 1" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43, код 37819823) про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Ващишиної В.Г.,

представника ГУ ДФС у Вінницькій області - Шевчук В.Г.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року до Господарського суду Вінницької області звернувся боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артан 1" (далі по тексту - ТОВ "Артан1") про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанняй його банкрутом".

Ухвалою суду від 02.12.2016 року (суддя Міліціанов Р.В.) вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.12.2016 року. Даною ухвалою суду зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України - Ващишину Оксану Вікторівну до 09.12.2016 року надати заяву на участь у даній справі.

05.12.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2016 року арбітражний керуючий Ващишина О. В. на електронну адресу суду та 07.12.2016 року до канцелярії суду надіслала заяву про згоду на участь у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Артан 1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

13.12.2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Артан 1" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Постановою суду від 12.12.2016 року боржника ТОВ "Артан 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ващишину О.В..

Ухвалою суду від 15.11.2017 року справу № 902/1036/16 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І..

21.12.2017 року суд своєю ухвалою задовольнив заяву ГУ ДФС у Вінницькій області № б/н від 16.06.2017р. про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі №902/1036/16 з сумою вимог 15920,97 грн. - основного боргу, шоста черга; 3200,00 - судового збору, перша черга.

Вказаною ухвалою суду було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Артан 1" у наступному складі:

- Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з сумою вимог 1190553,82 - основного боргу, третя черга; 26280,97 грн. - пені, шоста черга; 3200,00 грн. - судового збору, перша черга.

- Арбітражний керуючий Василик В.В., смт. Ярмолинці, Хмельницька область з сумою вимог 16227,44 грн. - основного боргу, перша черга; 3200,00 грн. - судового збору, перша черга.

- ТОВ «Гермес-Сервіс», м. Київ з сумою вимог 8799189,73 грн. - основного боргу, четверта черга; 3200,00 - судового збору, перша черга.

- Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з сумою вимог 15920,97 грн. - основного боргу, шоста черга; 3200,00 - судового збору, перша черга.

- Акціонерне товариство «Фінростбанк», м. Одеса з сумою вимог 1540835,86 грн. - основного боргу.

31.05.2018 року арбітражним керуючим Ващишиною О.В. подано до суду клопотання № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про стягнення з кредиторів ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, арбітражного керуючого Василика В.В., ТОВ "Гермес-Сервіс", м. Київ основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі № 902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1" за період з 12.12.2016 року по 31.05.2018 року на загальну суму 238 237,47 грн..

31.05.2018 року в судовому засіданні судом розпочато розгляд даних документів, однак з підстав передбачених законодавством ухвалою суду від 31.05.2018 року їх розгляд відкладено на 03.07.2018 року.

03.07.2018 року суд ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 10.07.2018 року у зв"язку з необхідністю ознайомлення та вивчення додаткового уточнення № 01-21/3/103 від 27.06.2018 року до клопотання № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про затвердження основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1" за період з 12.12.2016 року по 31.05.2018 року, поданого арбітражним керуючим Ващишиною О.В..

Окрім того, ухвалою суду від 03.07.2018 року здійснено заміну кредитора у справі № 902/1036/16 з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДФС у Вінницькій області.

04.07.2018 року до суду надійшло від арбітражного керуючого Ващишиної О.В. уточнення № 01-21/3/103 від 27.06.2018 року до клопотання № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про стягнення основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1" за період з 12.12.2016 року по 31.05.2018 року.

В даному письмовому уточненні арбітражний керуючий Ващишина О.В. уточнила розмір основної грошової винагороди, витрат її як ліквідатора ТОВ "Артан 1" та періоди їх нарахування.

10.07.2018 року судове засіданні у справі проводилося в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Ващишиної О.В..

В судовому засіданні судом повідомлено, що 09.07.2018 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Ващишина О.В. подала додаткові уточнення № 01-21/3/106 від 06.07.2018 року до клопотання № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про стягнення з кредиторів на її користь основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1", в яких уточнила період їх нарахування, вказавши з 12.12.2016 року по 10.07.2018 року та розмір, зазначивши 251 884,90 грн. - основної грошової винагороди та 11 684,22 грн. - витрат, понесених нею за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Разом з тим, 09.01.2018 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Ващишина О.В. надіслала до суду для затвердження звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс ТОВ "Артан 1".

Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України прийняв вказані документи до розгляду та встановив наступні обставини.

Із звіту та доданих до нього документів вбачається, що арбітражний керуючий Ващишина О.В. на виконання вимог ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Артан 1" виконувала наступну роботу: вживала заходи для пошуку майна боржника, аналізувала фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринку, надавала державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо порушеної справи про банкрутство, організовувала проведення інвентаризації майна боржника та виконувала інші повноваження передбачені законодавством.

З метою виявлення активів, що належать банкруту ліквідатором направлялись листи, заяви, запити до відповідних державних структур. За період з 12.12.2016 року по 06.07.2018 року на адресу ліквідатора надійшли ряд документів, в яких зазначено про відсутність:

- відомостей про об"єкти інтелектуальної власності, які б належали боржнику;

- зареєстрованих за банкрутом активів інтелектуальної власності;

- інформації про те, що ТОВ "Артан 1" є власником цінних паперів акціонерних товариств;

- інформації про наявність у боржника пакетів акцій інших суб"єктів господарювання, об"єктів космічної діяльності;

- відомостей про локомотиви, вантажні вагони, інші транспортні засоби, які б належали боржнику;

- відомостей про документи, які надавали право на виконання будівельних (підготовчих робіт) банкруту.

06.07.2018 року згідно протоколу № 6 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Артан 1" на якому арбітражний керуючий Ващишина О.В. звітувала про проведену нею роботу під час ліквідаційної процедури боржника у справі №902/1036/16. За результатми заслуховування звіту ліквідатора комітетом кредиторів було прийнято рішення про його погодження та подання на затвердження до суду.

Поданий арбітражним керуючим Ващишиною О.В. звіт та ліквідаційний баланс містять відомості про те, що ліквідатором не виявлено майнових активів у боржника, які підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. Вказані документи в своїй сукупності підтверджують відсутність у банкрута майна.

Статтею 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, які підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, 10.07.2018 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Ващишиної О.В. № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про стягнення з кредиторів на її користь основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1" з урахуванням усіх уточнень до нього.

З даного клопотання вбачається, що арбітражний керуючий заявляє про стягнення основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1036/16 за період з 12.12.2016 року по 10.07.2018 року в загальному розмірі 263569,12 грн., з яких 251 884,90 грн. - основної грошової винагороди та 11 684,22 грн. - витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі.

У клопотанні ліквідатор зазначає про те, що вказані суми основної грошової винагороди та витрат підлягають стягненню з кредиторів ГУ ДФС у Вінницькій області, як правонаступника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, арбітражного керуючого Василика В.В. та ТОВ "Гермес-Сервіс", м. Київ, оскільки сплатити зазначені кошти арбітражному керуючому за рахунок доходів боржника не вбачається можливим, так як останнім не здійснюється господарська діяльность, яка б давали певні прибутки, немає майна (майнових прав), яке б підлягало б продажу і отриманню в результаті відповідних доходів, відсутні інші джерела для покриття витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, наприклад створеного кредитором фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ващишина О.В. надала пояснення щодо поданого нею клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області проти задоволення вищезазначено клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, надавши оцінку їх поясненням та поданим доказам дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Ващишиної О.В. № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про стягнення з кредиторів на її користь 251 884,90 грн. - основної грошової винагороди та 11 684,22 грн. - витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 1 ст. 98 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову

винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 4 статті 115 Закону про банкрутство визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.5 ст.115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство зазначено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

З наведених судом правових норм вбачається, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі. Саме Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціальним встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні двох мінімальних заробітних плат. Тобто, законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що розраховуючи грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута на суму 263569,12 грн., арбітражний керуючий Ващишина О.В. виходила із суми основної грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у даній справі, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство.

Виходячи із змісту ст. 26 Закону про банкрутство, суд вправі застосувати принцип пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатору у разі відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Судом встановлено, що боржник ТОВ "Артан 1" не здійснює господарської діяльності, майна (мановий прав) немає, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами створено не було, інші джерела доходів відсутні.

Однак, з викладеного вище вбачається, що це не є підставою для позбавлення арбітражного керуючого Ващишиної О.А. на отримання основної грошової винагороди за виконану роботу під час ліквідаційної процедури боржника та відшкодування усіх понесених нею витрат, так як особливості принципу пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, закріпленого в ст. 26 Закону про банкрутство надають можливість розподілу та стягненню даних коштів з кредиторів.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Верховного Суду, а саме із постанов від 01.03.2018 року у справі №910/32824/15 та від 24.04.2018 року у справі № 910/2923/15-г.

Згідно ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зокрема, Верховний суд у вказаних вище постановах зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг останнього.

При визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Положеннями статті 115 Закону про банкрутство дозволяють визначення джерел з оплати грошової винагороди розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, як за рахунок особи, що ініціювала порушення провадження у справі про банкрутство, так за рахунок конкурсних кредиторів, які не припиняють своє існування, як юридичні (фізичні) особи по завершенню провадження у справі про банкрутство. Відтак, визначення судом у справі про банкрутство конкретних джерел оплати праці арбітражного керуючого поза межами активів боржника, має наслідком виконання такого судового рішення поза межами процедури банкрутства, яка припиняється затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоложних свобод, 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Конституцією України, норми якої є нормами прямої дії, зокрема в ст. 43 закріплено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Судом з"ясовано, що арбітражним керуючим Ващишиною О.В. належним чином виконувалися обов"язки ліквідатора у справі № 902/1036/16, будь-яких скарг з боку кредиторів на неналежне виконання нею своїх повноважень в ліквідаційній процедурі ТОВ "Артан 1" не було.

До того ж, згідно протоколів № 1 від 29.12.2017 року, № 2 від 15.03.2018 року, № 4 від 25.05.2018 року, № 5 від 27.06.2018 року, № 6 від 06.07.2018 року на засіданнях комітету кредиторів щоразу погоджувалися звіти арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про основну грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 12.12.2016 року по 10.07.2018 року.

Як доказ на підтвердження для нарахування і стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 12.12.2016 року по 10.07.2018 року з урахуванням принципу пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог арбітражним керуючим Ващишиною О.В. надано суду відповідний розрахунок пропорційного стягнення зазначених коштів. Даний доказ у сукупності з іншими, в тому рахунку з протоколами засідань комітету кредиторів розцінюються судом як належні, достатні, допустимі та юридично спроможності підтвердити правомірність для нарахування і стягнення основної грошової винагороди та витрат, понесених ліквідатором у справі.

Відтак, суд беручи до уваги норми Закону про банкрутство, конституційні положення та практику Верховного Суду вважає, що клопотання № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про стягнення з кредиторів ГУ ДФС у Вінницькій області, арбітражного керуючого Василика В.В. та ТОВ "Гермес-Сервіс", м. Київ на користь арбітражного керуючого Ващишиної О.В. 251 884,90 грн. - основної грошової винагороди та 11 684,22 грн. - витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі є обгрунтованим, доказово та законодавчо підтвердженим.

Керуючись ст. ст 1, 8, 9, ч. 7 ст. 19, ст.ст. 26, 41, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, ст.ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, ч. 1 ст. 255, 256, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область.

2. Задовольнити клопотання № 01-21/3/99 від 25.05.2018 року про стягнення з кредиторів ГУ ДФС у Вінницькій області, арбітражного керуючого Василика В.В. та ТОВ "Гермес-Сервіс", м. Київ на користь арбітражного керуючого Ващишиної О.В. 251884,90 грн. - основної грошової винагороди та 11 684,22 грн. - витрат, понесених за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1036/16.

3. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21100, ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Ващишиної Оксани Вікторівни (ідентиф.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 30 024,68 грн. - основної грошової винагороди; 1 392,76 грн. - витрати, понесені за час виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1".

4. Стягнути з арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_2, ідентиф.№ НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Ващишиної Оксани Вікторівни (ідентиф.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 428,20 грн. - основної грошової винагороди; 19,86 грн. - витрати, понесені за час виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Сервіс" (просп. Перемоги, б.7, кв. 6, м. Київ, 01135, ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Ващишиної Оксани Вікторівни (ідентиф.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 221 432,02 грн. - основної грошової винагороди; 10 271,60 грн. - витрати, понесені за час виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1".

6. Видати накази.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артан 1" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43, ) як юридичну особу ліквідувати.

Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Артан 1" Ващишиної О.В..

9. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2016 року у справі № 902/1036/16.

10. Закрити провадження у справі № 902/1036/16 про банкрутство ТОВ "Артан 1", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.07.2018 року.

12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.07.2018 року.

14. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "Артан 1", 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул.Леніна, буд. 43;

3-арбітражному керуючому Ващишиній О. В., м. Рівне, вул. Відінська буд. 8, оф.1;

4 - ТОВ "Гермес-Сервіс", 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 7, кв. 6;

5 - Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод", 23840, вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький р-н, Вінницька обл.;

6 - ПАТ "УКРСОЦБАНК", вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150;

7-ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни, АДРЕСА_3.

8 - ПАТ "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка І. І., АДРЕСА_4;

9 - ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100.

10- Господарському суду Рівненської області, 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

11-Арбітражному керуючому Василику Віталію Валентиновичу, АДРЕСА_5;

12-Тиврівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, 23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Тиверська, 53;

13- Державний реєстратор Тиврівської РДА, вул. Леніна 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300.