УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9006/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, в задоволенні позову відмовлено.

25.06.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.06.2018 про скасування вказаних судових рішень зі справи. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання Товариства про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано отриманням тексту постанови апеляційного суду лише 05.06.2018. Водночас скаржником не подано жодних доказів на підтвердження зазначеного ним у клопотанні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення встановленого законом процесуального строку, однак у силу положень статті 292 ГПК України надає скаржникові строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 904/9006/17 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко