ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3126/18

за заявою від 02.07.2018р. про забезпечення позову

заявника-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_11, 49128), заявника-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 49006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс СХГ" (вул. Робоча, буд. 13, кв. 91, м. Підгородне Дніпропетровський район Дніпропетровська обл., 52001)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 49000)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, 49000)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 52001)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, 49000)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» (), а також на майнові, корпоративні права ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_7), ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_8), ОСОБА_5 (52001, АДРЕСА_9) та ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_10).

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» (), в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» (), державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» (), державну реєстрацію змін керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» () та відомостей про керівника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

- заборонити ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_7), ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_8), ОСОБА_5 (52001, АДРЕСА_9) та ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_10) та/або будь-яким іншим особам від їх імені розпоряджатися часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО- АЛЬЯНС СХГ» (), в тому числі, але не виключно: продавати, дарувати, міняти, іншим способом відчужувати вказану частку, передавати її в заставу або управління та/або користуватися часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» (), в тому числі, майновими, корпоративними правами, що випливають з неї.

- заборонити ОСОБА_5 (52001, АДРЕСА_9) як керівнику підприємства та ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_10) як підписанту відчужувати майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» (), а відповідно укладати будь-які договори щодо відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» ().

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому у відповідності до положень п. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги неподання позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, що не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

13.07.2018р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява від 02.07.2018р. про участь в судовому засіданні про розгляд заяви про забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні про розгляд заяви про забезпечення позову не може бути задоволена, оскільки заяву про забезпечення позову повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає чинності 16.07.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя С.П. Панна