КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2018 р. Справа№ 910/2058/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 (повний текст складено 01.06.2018) по справі №910/2058/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ульяненко Наталії Олегівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 149 945,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Фізичної особи-підприємця Ульяненко Наталії Олегівни основну суму боргу в розмірі 83 212,80 грн, пеню в розмірі 25 063,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 587,63 грн, 3 % річних в розмірі 4 313,55 грн, судовий збір в розмірі 1 937,66 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову, позивачем при зверненні з позовом до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 2 255,00 грн.

З урахуванням наведеного, при зверненні до суду апеляційної інстанції судовий збір підлягав до сплати у розмірі 3 382,50 грн (2 255,00 грн * 150 / 100).

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не повністю оспорює рішення, а лише частково, зокрема в частині стягнення 129 177,35 грн.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 2 906,49 грн (1 937,66 грн * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у даній справі подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою докази сплати судового збору.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко» (скаржнику), роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 по справі №910/2058/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 906,49 грн.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз