ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" (54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1).

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

3. Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (вул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053).

4. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпро, вул. Леніна, 17).

5. Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6).

6. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

7. Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" (54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1).

8. Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

9. Компанія "Lexia Shipping Limited" (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Чорноморськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

10. Компанія "Janimar Shipmanagement LTD" (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Чорноморськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" (54030, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).

Ліквідатор: Пляка С.В. (АДРЕСА_1)

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс".

10.07.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" арбітражний керуючий Пляка С.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 01.06.2018 № 02-01/80 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку ст. 320 ГПК України в якій просить переглянути п. 13 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2017 у справі № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» за нововиявленими обставинами та внести зміни до п.13 вказаної ухвали та виключити з 2-ї черги реєстру вимог кредиторів заборгованість із виплати заробітної плати працівникам у сумі 39002,20 грн., оскільки є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви від 01.06.2018 № 02-01/80 без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 320 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

За ч. 1-3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Підставами для перегляду судового рішення у зв'язку за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини 2 статті 320 цього ж Кодексу).

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 320 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (пункт 1 частини 1, пункт 1 частини 2, статті 321 Господарського процесуального кодексу України).

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Разом з тим, заява ліквідатора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в порушення пункту 3 частини 2 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, у ній не зазначено усіх інших учасників даної справи, які вказані у процесуальному документі господарського суду.

Крім того, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає розрахунку за правилами встановленими п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги) у сумі 2643,00 грн.

Заявник також не вказав, як того вимагає пункт 5 частини 2 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, дату встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї документів не зрозуміло, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, у зв'язку з чим неможливо встановити дотримання ним тридцятиденного строку, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, у разі його пропуску, до заяви не додано документів, які б свідчили про наявність обставин, що перешкодили поданню заяви у встановлений законом строк, а також клопотання, передбаченого пунктом 6 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідатором, в порушення пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не додано документів, що підтверджують надіслання її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно вимог ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 174, 234-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, господарський суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" арбітражного керуючого Пляки С.В. від 01.06.2018 № 02-01/80 без руху.

2. Установити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" арбітражному керуючому Пляці С.В. строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" арбітражного керуючого Пляку С.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко