ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р.           Справа № 922/1052/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Спортек", м. Харків (вх.№1449 Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2018 по справі №922/1052/18 (суддя Погорєлова О.В., ухвалу складено 09.07.2018)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Спортек", м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Спортек" про зобов'язання відповідача протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,9849 га по проспекту Гагаріна, 183-А у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в державному земельному кадастрі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 1, 144, 15 Конституції України, ст.ст. 12, 79-1, 93 ЗК України, п. 12 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 10, 15, 20, 21 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державний земельний кадастр" ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.04.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду першої інстанції від 18.06.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 24 липня 2018 року та підготовче засідання було відкладено до 09.07.2018.

02.07.2018 ПрАТ "Торговий дім "Спортек" звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просило суд витребувати у Харківської міської ради та ХРФДП "Центр державного земельного кадастру" копію відповідно завіреної технічної документації з землеустрою земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 183-А, загальною площею 2,9849 га. В обґрунтування заяви відповідач вказував на те, що технічна документація на земельну ділянку повинна була бути виготовлена за замовленням власника земельної ділянки, тобто Харківської міської ради, і зберігатись у нього. Харківська міська рада, у свою чергу, повинна була передати відповідну технічну документацію з землеустрою земельної ділянки до ХРФДП "Центр державного земельного кадастру". Відповідачем до Харківської міської ради та ХРФДП "Центр державного земельного кадастру" були зроблені запити щодо надходження вказаної документації та надання завіреної копії, але на даний час відповіді не надано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018 по справі №922/1052/18, між іншого, в задоволенні заяви ПрАТ "Торговий дім "Спортек" про забезпечення доказів було відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2018 по справі №922/1052/18 в частині відмови у задоволенні заяви ПрАТ "Торговий дім "Спортек" про забезпечення доказів скасувати; задовольнити заяву ПрАТ "Торговий дім "Спортек" про забезпечення доказів та витребувати з Харківської міської ради та Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (61145, м. Харків, вул.. Космічна,21) копію відповідної завіреної технічної документації з землеустрою земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 183-а, загальною площею 2,9849 га.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ПрАТ "Торговий дім "Спортек" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Торговий дім "Спортек", м Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2018 по справі №922/1052/18..

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Відповідачу у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду та іншій стороні по справі відповідь на відзив.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "07" серпня 2018 о 16-00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.