ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1086/18

У справі за позовом Приватного підприємства "Інтекс Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг"

про стягнення 5560004,42 грн.

суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Коваль В.В. (договір б/н від 15.06.2018 року);

від відповідача: Пахомов Д.О. (довіреність б/н та 26.01.2018 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області 23.05.2018 року звернулось Приватне підприємство "Інтекс Ком" із позовною заявою б/н, б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" про стягнення 5560004,42 грн. з яких 4306867,33 грн. основного боргу, 966055,82 грн. пені, 216909,36 грн. інфляційних та 70171,91 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1086/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018 року.

18.06.2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.06.2018 року судом постановлено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/1086/18 на 02.07.2018 року, про що зазначено в протоколі судового засідання та повідомлено сторін під розписку у відповідному засіданні.

Окрім того, в судовому засіданні 25.06.2018 року представником відповідача подано доповнення до відзиву на позов та представником позивача подано письмові пояснення по суті спору з додатками.

В судовому засіданні 02.07.2018 року судом постановлено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/1086/18 на 11.07.2018 року, про що зазначено в протоколі судового засідання та повідомлено сторін під розписку у відповідному засіданні.

В судовому засіданні 11.07.2018 року представниками сторін до суду подано спільне клопотання б/н від 11.07.2018 року про затвердження мирової угоди у справі № 911/1086/17 на умовах, викладених в мировій угоді б/н від 11.07.2017 року, примірник якої, підписаний повноважними представниками сторін, доданий до клопотання. За умовами поданої на затвердження суду мирової угоди б/н від 11.07.2017 року, сторони домовились про врегулювання заявленої до стягнення у справі № 911/1086/17 заборгованості. Зокрема, сторони погодили порядок погашення заборгованості в сумі 1606867,00 грн. та прощення боргу в сумі 2700000,33 грн., пені, інфляційних та 3% річних.

Окрім того, в даному судовому засіданні 11.07.2018 року представники сторін підтримали вказане клопотання та просили суд затвердити мирову угоду в поданій до суду редакції та повідомили про те, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди їм відомі.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди б/н від 11.07.2017 року у справі № 911/1086/17 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/1086/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 83400,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5199 від 21.05.2018 року

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві Державного бюджету України, а саме 41700,04 грн.

Окрім того, в ході розгляду спору ухвалою суду від 29.05.2018 року було частково задоволено заяву Приватного підприємства "Інтекс Ком" про вжиття заходів щодо забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг", які знаходяться на рахунках у банківських установах, в тому числі, але не виключно, на поточному рахунку № 7178, в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 380269, в межах розміру ціни позову 5363201,36 грн.

В спільному клопотанні б/н від 11.07.2018 року, поданому в судовому засіданні 11.07.2018 року, сторони крім затвердження мирової угоди у справі № 911/1086/18, просили також у зв'язку з укладенням мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2018 року у справі № 911/1086/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи закриття провадження у справі № 911/1086/18 у зв'язку із затвердженням мирової угоди, клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2018 року у справі № 911/1086/18 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 130, 145, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 11.07.2018 року, укладену між Приватного підприємства "Інтекс Ком" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" (відповідач) щодо погашення заявленої до стягнення у справі № 911/1086/18 заборгованості в наступній редакції:

«1. Боржник визнає, що станом на 11.07.2018 р. його заборгованість перед Стягувачем становить 1606867 грн.

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 1606867 гривень буде погашена перед Стягувачем до 01.09.2018 року.

3. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї Мирової угоди в процесі її виконання, покладаються на Боржника.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

2. Провадження у справі № 911/1086/18 за позовом Приватного підприємства "Інтекс Ком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" про стягнення 5560004,42 грн. закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "Інтекс Ком" (04074, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 5, ідентифікаційний код 33404266) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 41700 (сорок одна тисяча сімсот) грн. 04 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5199 від 21.05.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/1086/18.

4. Клопотання б/н від 11.07.2018 року Приватного підприємства "Інтекс Ком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1086/18 задовольнити.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2018 року у справі № 911/1086/18.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 11.07.2021 року.

Стягувач - Приватне підприємство "Інтекс Ком" (04074, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 5, ідентифікаційний код 33404266).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-Трейдінг" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 38607024).

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін