ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.07.2018

Справа № 910/6994/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медоператор";

про стягнення 599 794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва поступила позовна заява Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” про стягнення штрафу 299 897,00 грн. і пені 299 897,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року позовну заяву Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” копії позовної заяви № 57-02/04-13/448 від 29.05.2018 року і доданих до неї документів; встановлено позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Станом на 13.07.2018 року Закарпатське обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          О. В. Мандриченко