ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/641/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач - Черкаси" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 500 787,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 500 787,07 грн. з яких: 382 900,00 грн. основного боргу, 74200,49 грн. пені, 8 240,90 грн. як 3 % річних, 34 445,68 грн. інфляційних витрат на підставі договору поставки природного газу № ЧГ 16/0434 від 23.12.2015 укладеного між сторонами у справі.

В минуле засідання сторонами подано мирову угоду від 05.07.2018 із клопотанням про її затвердження судом.

За клопотанням сторін суд надав додатковий час для часткового виконання мирової угоди та остаточного вирішення питання позивачем про межі відмови від частини позовних вимог, в залежності від ступеня виконання відповідачем його боргових зобов'язань.

В дане засідання представник відповідача не з'явився, його явку суд не визнавав обов'язковою, тому немає перешкод у подальшому розгляді справи.

Позивач подав суду клопотання № 261 та 262 від 23 липня 2018 про залишення без розгляду частини позовних вимог про стягнення 74200,49 грн. пені, 8 240,90 грн. як 3 % річних, 34 445,68 грн. інфляційних втрат та про закриття провадження в частині решти стягнення -- основного боргу в сумі 382 900,00 грн. на підставі договору поставки природного газу № ЧГ 16/0434 від 23.12.2015 і просить повернути частину судового збору пропорційно сумі основного боргу.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача і розглянувши його клопотання, суд вважає, що вони підлягають до повного задоволення, виходячи з такого:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження і дане засідання проводиться в період підготовчого провадження.

У відповідності до п. 1,2) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд поставновляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним ГПК України прямо не заборонено подавати заяву про залишення без розгляду щодо частини позовних вимог.

Позивач просить залишити без розгляду позов в частині стягнення з відповідача 74 200,49 грн. пені, 8 240,90 грн. як 3 % річних та 34 445,68 грн. інфляційних втрат з підстав, що сторонами врегульовано спір і відповідач сплатив позивачу після порушення провадження основний борг у сумі 382 900,00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставини, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідне клопотання ТОВ "Газпостач-Черкаси" № 261 від 23.07.2018 слід задовольнити.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 382 900,00 грн. за газ позивач вказав, що ці кошти відповідача сплатив йому повністю після порушення провадження у справі частковими платежами в сумі 200 000,00 грн.; 90 000,00 грн.; 3000,00 грн.; 89900,00 грн. за період з 26.06.2018 по 19.07.2018.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки за доводами позивача основний борг в розмірі 382 900,00 грн. йому сплачено, то суд приходить до висновку, що в цій частині вимог між сторонами предмет спору відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у випадку закриття провадження за відсутністю предмету спору позивачу за його клопотанням слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1,5% від розміру вимоги про стягнення 382 900,00 грн. основного боргу за газ -- 5 743,50 грн.

Клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог і про закриття провадження у справі по решті вимог підписані керівником позивача ТОВ "Газпостач-Черкаси", який згідно установчих документів та норм ГПК України представляє інтереси свого підприємства без довіреності та з усіма повноваженнями, передбаченими ГПК України.

На підставі викладеного, клопотання позивача підлягають до повного задоволення.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 236, п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 261,262 від 23.07.2018 року - задовольнити повністю.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач - Черкаси" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 500 787,07 грн. залишити без розгляду в частині вимог про стягнення 74200,49 грн. пені, 8240,90 грн. як 3 % річних, 34 445,68 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки природного газу № ЧГ 16/0434 від 23.12.2015.

3. В частині решти позовних вимог про стягнення 382 900,00 грн. основного боргу за газ на підставі договору поставки природного газу № ЧГ 16/0434 від 23.12.2015 - провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Газпостач - Черкаси" (ідентифікаційний код 36619059, м. Черкаси, вул. Добровольського, 20) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 743,50 грн. за результатами закриття провадження у справі.

Оригінали платіжних доручень на сплату судового збору залишаються у справі.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських