ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018

Справа № 910/23291/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія»

про стягнення 759 144,42 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект»

про                     стягнення неповернутих коштів в сумі 570 499 грн. та неустойки в розмірі

1 901 664 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Гранд-Проджект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» про стягнення 759 144,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором підряду на виконання проектних робіт № АГ 110116 від 11.01.2016 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 02.01.2018р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

Ухвалою від 29.01.2018р. Господарським судом міста Києва прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» про стягнення суми отриманих та неповернутих грошових коштів в розмірі 570 499 грн. та неустойки в розмірі 1 901 664 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» посилалось на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором підряду на виконання проектних робіт № АГ 110116 від 11.01.2016 в частині виконання проектних робіт у обсязі та строки, виконані вказаним правочином.

Ухвалою від 12.03.2018р. судом було призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження по справі. Супровідним листом матеріали справи було направлено на адресу експертної установи.

16.07.2018р. на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про погодження проведення строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Означене клопотання розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, експертною установою також заявлено клопотання про погодження строків проведення судової експертизи понад 90 календарних днів. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом як таке, що належним чином обґрунтоване.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23291/17.

2. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення судової експертизи по справі №910/23291/17 понад 90 календарних днів.

4. Зобов'язати сторін у строк до 31.07.2018 надати проектну документацію стадії «Проект» по об’єкту «Будівництво житлового будинку з вбудованими та прибудованими торговельно-офісними приміщеннями і підземним паркінгом по вул. Анрі Барбюса, біля будинку 5-Б у Печерському районі м.Києві»; експертний звіт щодо розгляді проектної документації від 02.12.2015р. №7-071-15-ЕП/КО.

Витребувані зазначеною ухвалою суду документи мають надаватися експерту прошнурованими, пронумерованими, систематизованими та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.

5. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

6. Зупинити провадження у справі № 910/23291/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р.

7. Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту до відома.

8. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.