РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Справа № 924/758/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 року у справі № 924/758/17 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Полонської міської ради в особі виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 158,8 га згідно з державним актом на право постійного користування від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006; скасування державного акту на право постійного користування землею від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 року у справі № 924/758/17, серед іншого, прийнято відмову ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади від позову та припинено провадження у справі № 924/758/17 в частині вимог ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і повернути її для подальшого судового розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та дату розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від представника Полонської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника останньої прибути в судове засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 19.07.2018 року вказане клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, представником Полонської міської ради не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Полонської міської ради про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою суду першої інстанції від 18.08.2017 року порушено провадження у справі за позовом Полонської міської ради в особі ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 158,8 га згідно з державним актом на право постійного користування від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006; скасування державного акту на право постійного користування землею від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції повноважним представником ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади було подано заяву, у якій комітет відповідно до ст. 22 ГПК України (в редакції чинній на час подання заяви), відмовляється від позову до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про припинення права постійного користування земельної ділянкою та скасування державного акту.

Судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою від 30.08.2017 року вказану заяву задоволено, оскільки, остання не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою.

Згідно ст. ст. 22, 78 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року) позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву. Враховуючи вищезазначене, оскільки подана позивачем заява від 30.08.2017 року про відмову від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона правомірно прийнята судом першої інстанції.

В силу до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає законним та обґрунтованим припинення судом першої інстанції провадження у справі № 924/758/17 в частині вимог ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади.

Щодо доводів скаржника про те, що останнім не було отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, колегія суддів не приймає такі доводи до уваги, оскільки, як вірно зауважено місцевим господарським судом, доказами надіслання іншій стороні копії позовної заяви з додатками є опис вкладення за формою 107 та касовий документ на підтвердження здіснення поштового пересилання.

В матеріалах справи наявний оригінал опису вкладення за формою 107 із переліком документів, що направляються іншій стороні із відміткою відділення пошти та фіскальний чек на підтвердження здійснення пересилання, відтак, позивачем надано належні та допустимі докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Разом з тим, процесуальна дія суду щодо визначення позивача у справі не віднесена процесуальним законом до повноважень господарського суду, що спростовує доводи відповідача про незаконність відмови суду першої інстанції у визначенні як належного і єдиного позивача ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в ухвалі від 30.08.2017 року стосовно законності припинення провадження у справі № 924/758/17 в частині вимог ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, а доводи відповідача, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає викладеними в довільному трактуванні норм чинного законодавства та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та встановленими судами обставинами.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 272, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 року у справі № 924/758/17 в частині прийняття відмови ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади від позову та припинення провадження у справі № 924/758/17 в частині вимог ОСОБА_1 комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

4. Матеріали справи № 924/758/17 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складено 23.07.2018 року.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.