РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 924/1249/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши заяву Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Мульт-Аграр Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від14.04.2017 року у справі №924/1249/16 (Головуючий суддя Дем"янчук Ю.Г., судді Демидюк О.О., судді Павлюк І.Ю.) за позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест" с.Ліщани, Ізяславський район, Хмельницька область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Мульті-Аграр Дніпро"

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України м. Київ

про визнання недійсними результатів конкурсу від 31.10.16р., проведеного конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький, в частині визнання переможцем конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі і вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих: Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 10; Старокостянтинівський район, с. Григорівка; Красилівський район, с. Яворівці: Красилівський район, с. Кузьмин Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро", визначеного на підставі протоколу від 31.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 фермерське господарство "Агро-Інвест" звернулись до господарського суду Хмельницької області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про визнання недійсними результатів конкурсу від 31.10.2016, проведеного конкурсною комісією квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, у частині визнання переможцем конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі і вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 2 303 га, розташованих: Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 10; Старокостянтинівський район, с. Григорівка; Красилівський район, с. Яворівці: Красилівський район, с. Кузьмин Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро", визначеного на підставі протоколу від 31.10.2016.

15.02.2017 рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Шпак В.О.) у задоволенні позову відмовлено мотивуючи безпідставністю його вимог.

14.04.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.17 (судді Демянчук Ю.Г., Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.) зазначене рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними результати конкурсу від 31.10.2016, проведеного конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, в частині визнання переможцем конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області, а саме: Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 10; Старокостянтинівський район, с. Григорівка, Красилівський район, с. Яворівці; Красилівський район, с. Кузьмин Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" (), визначеного на підставі протоколу від 31 жовтня 2016 року, складеного конкурсною комісією Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2017 року у справі № 924/1249/16 касаційні скарги квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького та Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Мульті-Аграр Дніпро" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.17 у справі № 924/1249/16 господарського суду Хмельницької області - без змін.

09.07.2018 року від Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Мульт-Аграр Дніпро" надійшла заява ( вх.№ 1499/18) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.17 у справі № 924/1249/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 заяву Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Мульт-Аграр Дніпро" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя доповідач) Олексюк Г.Є., судді Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

Згідно ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частина 2 статті 325 вказує, що справа розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали заяви Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Мульт-Аграр Дніпро" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.17 року у справі № 924/1249/16, колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1249/16 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.262, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №924/1249/16.

2. Встановити Фермерському господарству "Агро-Інвест" строк для подання відзиву на заяву за нововиявленими обставинами ; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 22 липня 2018 року.

3. Встановити Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький строк для подання відзиву на заяву за нововиявленими обставинами ; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 22 липня 2018 року.

4. Встановити третій особі, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України м. Київ строк для подання відзиву на заяву за нововиявленими обставинами ; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 22 липня 2018 року.

5. Встановити строк Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Мульт-Аграр Дніпро для подання відповіді на відзив до 24 липня 2018 року.

6. Призначити розгляд справи на "25" липня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.