УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3931/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (головуючий суддя Марко Р.І., судді Костів Т.С., Желік М.Б.) та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 (головуючий суддя Мороз Н.В., судді Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.) у справі № 914/3931/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада"

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про стягнення 5 942 269,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 914/3931/13 та призначено до розгляду на 04.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у вказаній справі.

02.07.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада" про відвід колегії суддів у справі № 914/3931/13.

Ухвалою від 04.07.2018 Касаційний господарський суд встановивши необґрунтованість заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Евада" відводу колегії суддів, зупинив провадження у справі № 914/3931/13 у порядку статті 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу заяви між суддями Касаційного господарського суду від 06.07.2018 для вирішення питання про відвід суддів колегії суддів у справі № 910/6457/17 визначено суддю Кушніра І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2018 (суддя Кушнір І.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада" про відвід колегії суддів у справі № 914/3931/13 відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід колегії суддів у справі № 914/3931/13 та відмову в її задоволенні згідно з ухвалою Верховного Суду від 09.07.2018 касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/3931/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.