ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1516/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, % річних та індексу інфляції за договором поставки

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.03.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, пені, % річних та індексу інфляції за договором поставки.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2018.

Також від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.05.2018 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено у зв'язку з технічною неможливістю.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкладено розгляд справи на 14.06.2018.

11.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, а також зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 13.06.2018 зустрічну позову заяву залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

12.06.2018 від повноважного представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, оригінал надійшов 14.06.2018.

Від повноважного представника відповідача 14.06.2018 надішла заява про розгляд справи 14.06.2018 за його відсутності.

Ухвалою суду від 14.06.2018 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання по справі призначено на 05.07.2018 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 05.07.2018 підготовче судове засідання відкладено на 19.07.2018 о 12:45 год.

05.07.2018 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про проведення судового засіданні 19.07.2018 о 12:45 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.07.2018 розгляд справи 19.07.2018 призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 13.07.2018 повернуто Сільськогосподарському приватному підприємству "БІЛЕ ОЗЕРО" зустрічну позовну заяву у зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

19.07.2018 у судове засідання в режимі відеоконференції з'явився повноважний представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив, про час імісце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, направлено ухвали суду за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповідач повторно у підготовче судове засідання свого представника не направив, жодних клопотань не надав.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі за відсутності повноважного представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.08.2018 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018.

Суддя ОСОБА_2