ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.07.2018 Справа № 904/1542/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 521 від 14.05.2018 р. представник

Від Відповідача: Малиновська В.Д., довіреність № б/н від 04.06.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович (далі-Позивач) 13.04.2018 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 1930823,00 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на факти надання ним Відповідачеві послуг вантажної, вантажопідйомної, автотранспортної та самохідної техніки - автокранів, автосамоскидів, бульдозерів, екскаваторів, водовозу, що було оформлено актами надання послуг з визначенням виду послуги, одиниці виміру, ціни та вартості. Після отримання претензії-вимоги Відповідач не оплатив вартість цих послуг.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копії Акту виконаних послуг №1508/1 від 15.08.2017 р. на суму 20000,00 грн.,1508/2 від 15.08.2017 р. на суму 28000,00 грн., 1508/3 від 15.08.2017 р. на суму 24000,00 грн., 1508/4 від 15.08.2017 р. на суму 32000,00 грн., 1508/5 від 15.08.2017 р. на суму 26000,00 грн., 1508/6 від 15.08.2017 р. на суму 36000,00 грн., 1508/7 від 15.08.2017 р. на суму 21750,00 грн., 1508/8 від 15.08.2017 р. на суму 21750,00 грн., 1508/9 від 15.08.2017 р. на суму 20000,00 грн., 1508/10 від 15.08.2017 р. на суму 21750,00 грн., 1508/11 від 15.08.2017 р. на суму 21750,00 грн., 1508/12 від 15.08.2017 р. на суму 21750,00 грн., № 1508/13 від 15.08.2017р. на суму 20952,00 грн., № 1508/14 від 15.08.2017 р. на суму 16632,00 грн., № 1508/15 від 15.08.2017 р. на суму 8000,00 грн., № 1508/16 від 15.08.2017р. на суму 18480,00 грн., №3108/3 від 31.08.2017р. на суму 21125,00 грн., № 3108/4 від 31.08.2017р. на суму 21125,00 грн., № 3108/5 від 31.08.2017 р. на суму 21000,00 грн., № 3108/6 від 31.08.2017 р. на суму 21125,00 грн., № 3108/7 від 31.08.2017 р. на суму 21125,00 грн., №3108/8 від 31.08.2017 р. на суму 19875,00 грн., № 3108/9 від 31.08.2017 р. на суму 19875,00 грн., № 3108/10 від 31.08.2017 р. на суму 22000,00 грн., № 3108/11 від 31.08.2017р. на суму 22000,00 грн., № 3108/12 від 31.08.2017р. на суму 20000,00 грн., № 3108/13 від 31.08.2017р. на суму 20000,00 грн., № 3108/14 від 31.08.2017 р. на суму 20375,00 грн., № 3108/15 від 31.08.2017 р. на суму 20375,00 грн., № 3108/16 від 31.08.2017 р. на суму 21750,00 грн., № 3108/17 від 31.08.2017 р. на суму 15250,00 грн., № 3108/18 від 31.08.2017 р. на суму 19872,00 грн., № 3108/20 від 31.08.2017 р. на суму 21000,00 грн., № 3108/21 від 31.08.2017р. на суму 18250,00 грн., №3108/22 від 31.08.2017 р. на суму 14500,00 грн., №3108/23 від 31.08.2017 р. на суму 17250,00 грн., № 3108/24 від 31.08.2017 р. на суму 24000,00 грн., № 3108/25 від 31.08.2017 р. на суму 30660,00 грн., № 3108/26 від 31.08.2017 р. на суму 19530,00 грн., № 3108/27 від 31.08.2017 р. на суму 19530,00 грн., № 1509/2 від 15.09.2017 р. на суму 22000,00 грн., № 1509/3 від 15.09.2017 р. на суму 17750,00 грн., № 1509/4 від 15.09.2017 р. на суму 16000,00 грн., № 1509/5 від 15.09.2017 р. на суму 20750,00 грн., №1509/6 від 15.09.2017 р. на суму 19500,00 грн., № 1509/7 від 15.09.2017 р. на суму 39060,00 грн., № 1509/8 від 15.09.2017 р. на суму 40950,00 грн., № 1509/9 від 15.09.2017 р. на суму 23328,00 грн., № 1509/10 від 15.09.2017 р. на суму 21500,00 грн., № 1509/11 від 15.09.2017р. на суму 22000,00 грн., № 1509/12 від 15.09.2017 р. на суму 21750,00 грн., № 3009/1 від 30.09.2017 р. на суму 41160,00 грн., № 3009/2 від 30.09.2017 р. на суму 37800,00 грн., № 3009/3 від 30.09.2017 р. на суму 20000,00 грн., № 3009/4 від 30.09.2017 р. на суму 19625,00 грн., № 3009/5 від 30.09.2017 р. на суму 19440,00 грн., № 3009/6 від 30.09.2017 р. на суму 19000,00 грн., № 3009/7 від 30.09.2017р. на суму 20000,00 грн., № 3009/8 від 30.09.2017 р. на суму 18750,00 грн., № 1510/5 від 15.10.2017 р. на суму 110720,00 грн., № 3110/1 від 31.10.2017 р. на суму 128116,00 грн., № 1511/1 від 15.11.2017 р. на суму 121960,00 грн., № 3011/1 від 30.11.2017 р. на суму 120238,00 грн., № 3112/1 від 31.12.2017 р. на суму 139020,00 грн.;

- копію претензії-вимоги вих. № 02-14/18 від 14.02.2018 р.;

- копію опису вкладення від 14.02.2018р. про направлення претензії-вимоги Відповідачу;

- копію квитанції Кур'єрської Служби Доставки № 1282816 від 26.02.2018 р. з відміткою про отримання претензії-вимоги Відповідачем;

- копію опису Кур'єрської Служби Доставки №1282816 внутрішнього вмісту відправлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 р. о 11:00 год.

Разом з позовною заявою Позивачем подано заяву вих.№04-11/18 від 11.04.2018р. про вжиття забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" та зареєстровані Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України та/або його регіональними чи територіальними підрозділами;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" здійснювати відчуження транспортних засобів, які зареєстровані Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України та/або його регіональними чи територіальними підрозділами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю Клименко О.А. в задоволенні заяви про вжиття забезпечення позову та судові витрати, понесені Позивачем у зв'язку з подання заяви про забезпечення позову, залишені за ним.

07.06.2018р. представник Відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче засідання по справі №904/1542/18 на іншу дату, з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до підготовчого засідання.

До клопотання представник Відповідача додав:

- копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5549/10, видане Радою адвокатів Київської області 24.12.2015 р.;

- копію Ордера на надання правової допомоги;

- копію Договору про надання правової допомоги № 04/06/18-2 від 04.06.2018 р.

07.06.18р. Відповідач подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без руху (арк.с. 154-156 Т.1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. в задоволенні клопотання ТОВ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" про залишення позову без руху відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.07.2018 та підготовче судове засідання відкладено на 03.07.2018 на 10:00 год.

03.07.2018 оголошено перерву до 12.07.2018р. о 11:00 год.

Відповідач позов не визнав, 25.06.18р. подав відзив на позов (арк.с. 167-183 Т.1) щодо наявності усної домовленості як підстави стягнення заборгованості; щодо стягнення заборгованості на підставі договору оренди; щодо відсутності підписаного обома сторонами акту приймання-передачі орендованого майна; щодо письмового опитування учасників справи в якості свідків; розрахунок судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

09.07.2018 року Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

12.07.2018р. Відповідач подав клопотання про зупинення провадження (арк.с. 6-8 Т.6), до набрання законної сили рішення у справі №904/2452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» до Фізичної особи - підприємця Клименко Олега Анатолійовича про визнання недійсним договору в частині.

12.07.2018р. представник Відповідача надав клопотання про витребування доказів (арк.с. 20-34 Т.6), в якому просить суд:

- задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про витребування доказів у справі № 904/1542/18;

- витребувати від Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 50076, АДРЕСА_1) копію/копії договору/договорів оренди, укладеного/укладених між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47) щодо передання у строкове користування (оренду) транспортних засобів, які вказані в актах виконаних послуг, наданих ФОП Клименко А.О. до позовної заяви, (в тому числі: Автосамоскид Фав, д.н.з. НОМЕР_2, Автосамоскид МЗКТ, д.н.з. НОМЕР_3, Автосамоскид Фав, д.н.з. НОМЕР_4, Автосамоскид Фав, д.н.з. НОМЕР_5, Автосамоскид Хово, д.н.з. НОМЕР_6, Самоскид С-Камаз, д.н.з. НОМЕР_7, Самоскид С-Камаз, д.н.з. НОМЕР_8, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_19, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_20, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_21, Кран Бумар, д.н.з. НОМЕР_22., Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_23);

- витребувати від Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 50076, АДРЕСА_1) копію/копії Акту/Актів приймання-передачі майна (чи будь-якого іншого документа) до договору/договорів оренди, укладеного/укладених між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47) та які підтверджують передання транспортних засобів, які вказані в актах виконаних послуг, наданих ФОП Клименко А.О. до позовної заяви (в тому числі: Автосамоскид Фав, д.н.з. НОМЕР_2, Автосамоскид МЗКТ, д.н.з. НОМЕР_3, Автосамоскид Фав, д.н.з. НОМЕР_4, Автосамоскид Фав, д.н.з. НОМЕР_5, Автосамоскид Хово, д.н.з. НОМЕР_6, Самоскид С-Камаз, д.н.з. НОМЕР_7, Самоскид С-Камаз, д.н.з. НОМЕР_8, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_19, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_20, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_21, Кран Бумар, д.н.з. НОМЕР_22, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_9) в оренду ФОП Клименко О.А. та прийняття їх ТОВ «Макстрансбуд»;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47) копію/копії договору/договорів оренди, укладеного/укладених між ним та іншими фізичними чи юридичними особами, щодо передання у строкове користування (оренду) наступних транспортних засобів: Автосамоскид Фотон, д.н.з. НОМЕР_10, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_24, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_11, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_12, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_13, Автокран НОМЕР_25, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_14, Автосамоскид Краз, д.н.з. НОМЕР_15, Екскаватор, д.н.з. НОМЕР_16.;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м.Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47) копію/копії Акту/Актів приймання-передачі майна (чи будь-якого іншого документа) до договору/договорів оренди, укладеного/укладених між ним та іншими фізичними чи юридичними особами, щодо передання у строкове користування (оренду) наступних транспортних засобів: Автосамоскид Фотон, д.н.з. НОМЕР_10, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_24, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_11, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_12, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_17, Автокран НОМЕР_25, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_14, Автосамоскид Краз, д.н.з. НОМЕР_15, Екскаватор, д.н.з. НОМЕР_16.;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47) інформацію щодо того, чи перебувають наступні транспортні засоби: Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_29, Бульдозер Т-130, д.н.з. НОМЕР_28, Автосамоскид Татра НОМЕР_27, Автосамоскид Краз НОМЕР_26, Автосамоскид Татра, д.н.з. НОМЕР_9. у власності ТОВ «Макстрансбуд» чи у строковому користуванні (оренді);

- у разі, якщо вказані у п. 6 транспортні засоби перебувають у користуванні (оренді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м.Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47), зобов'язати надати копії договору/договорів оренди, укладеного/укладених між ним та іншими фізичними чи юридичними особами, щодо передання вказаних транспортних засобів у строкове користування та копію/копії Акту/Актів приймання-передачі майна (чи будь-якого іншого документа) до зазначених договору/договорів оренди;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47) копію Наказу №9 від 12.09.2018р., що підтверджує факт того, що ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_18, місце проживання: АДРЕСА_2) працював за професією водія автотранспортних засобів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (, місцезнаходження: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 47).

До клопотання про витребування доказів представник Відповідача додав: роздруківка електронного листа від 11.08.2018 р. з додатками.

В судовому засіданні 12.07.2018р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів задоволено частково.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження (арк.с. 2-4 Т.6), до набрання законної сили рішення у справі №904/2937/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс - Інвест» до Фізичної особи - підприємця Клименко Олега Анатолійовича про визнання недійсним акту виконаних послуг.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки акти виконаних послуг, що оспорюються Відповідачем в іншій судовій справі, підлягають дослідженню судом у справі, у якій заявлено клопотання, суд не вбачає неможливості розгляду справи за цими же документами до прийняття і набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за цими документами.

Відповідач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (арк.с. 12-14 Т.6), в якому просить суд прийняти до розгляду докази, а саме:

- копію Претензії про сплату штрафів за Договором про здійснення технічного нагляду № 27/03-17 від 27.03.2017 р.;

- копію Претензії про сплату штрафних санкцій у розмірі 780 000, 00 грн. від 20.06.18р. з доказами направлення та приєднати їх до матеріалів справи.

На підтвердження виконання Позивачем вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України, Позивач 12.07.2018р. подав клопотання для долучення до матеріалів справи докази надсилання копій подорожніх листів на адресу Відповідача та їх отримання (арк.с. 35-42 Т.6). До супровідного листа представник Позивача додав:

- копію супроводжувального листа ФОП Клименко О.А № 05/7-18 від 05.07.2018 р.;

- копію опису вкладення у цінний лист № 4 з копією фіскального чеку;

- копію поштового повідомлення про вручення.

12.07.2018р. представник Позивача надав письмові пояснення (арк.с. 43 Т.6), в яких повідомляє суд про те, що між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № 16/01-17 від 16.01.2017 р. про співробітництво строком дії до 31 грудня 2018 року, за умовами якого сторони дійшли згоди про співробітництво та координацію у сфері виконання робіт чи надання послуг на користь третіх осіб на об'єктах, де виникає потреба в залученні будівельної техніки, великотоннажного транспорту, самохідних машин та механізмів, що перебувають у користуванні чи власності ТОВ "Макстрансбуд". Умови даного договору дозволяють Позивачу отримувати від ТОВ "Макстрансбуд" технічну підтримку з експлуатації технічних засобів на об'єктах замовників Позивача, з якими Позивач має договірні відносини чи домовленості щодо надання послуг;

саме в рамках цього договору, із залученням технічних засобів ТОВ "Макстрансбуд" Позивачем надавалися послуги на об'єктах Відповідача за його замовленнями, про що свідчать долучені до матеріалів справи подорожні листи роботи техніки. Прийняття послуг Відповідачем здійснювалося шляхом складання актів виконаних послуг із зазначенням виду послуги, кількості відпрацьованих годин, ціни та суми;

обставини відносин з Відповідачем, які виникли з приводу надання послуг транспортних та самохідних технічних засобів, також підтверджуються заявою свідка - працівника ТОВ "Макстрансбуд", в який викладаються обставини використання техніки, наявної у ТОВ "Макстрансбуд" (додається).

До пояснень представник Позивача додав (арк.с. 44-52 Т.6):

- копію листа ФОП Клименко О.А № 04/7-18 від 04.07.2018 р. до ТОВ "Макстрансбуд" в відміткою про його отримання;

- копію відповіді ТОВ "Макстрансбуд" № 342-7/18 від 10.07.2018 р.;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Макстрансбуд";

- копію Договору №16/01-17 від 16.01.2017р. про співробітництво між ТОВ "Макстрансбуд" та ФОП Клименко О.А.;

- заява свідка ОСОБА_7 від 10.07.2018 р.

- докази направлення пояснень з додатками Відповідачу.

12.07.2018 року Фізична особа-підприємець Клименко О.А. подав заяву вих.№07-12/18 про вжиття заходів забезпечення позову (арк.с. 53-56 Т.6) шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (50055, місто Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, буд. 165, ідентифікаційний код юридичної особи: 38465370) в сумі 1930823,00 грн., що знаходяться на рахунку № 7700 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (50055, місто Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, буд. 165., Ідентифікаційний код юридичної особи: 38465370) в сумі 1930823,00 грн., що знаходяться на будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;

накладення арешт на транспортні засоби, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" та зареєстровані Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України та/або його регіональними чи територіальними підрозділами;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" здійснювати відчуження транспортних засобів, які зареєстрованих Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України та/або його регіональними чи територіальними підрозділами.

В судовому засіданні ухвалою суду від 12.07.2018 року в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Клименко О. А. про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Клименко Олегу Анатолійовичу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №904/2937/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс - Інвест» до Фізичної особи - підприємця Клименко Олега Анатолійовича про визнання недійсним акту виконаних послуг.

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 14.08.2018 о 15:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Встановити Позивачу строк до 01.08.2018 року для надання відповіді на запитання Відповідача, викладені у відзиві на позов, у формі та порядку, передбачених ст.ст. 88, 90 ГПК України.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся