ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/758/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс" м. Київ № 151 від 18.10.2018 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2018 року у справі № 907/758/16

За позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс", м. Київ

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гнесецького Михайла Петровича, м. Ужгород

про стягнення 20 152 520 грн. 79 коп. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2018 року у справі № 907/758/16 (суддя Йосипчук О.С.) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача 1 ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс" на користь позивача 12 244 335 грн. 95 коп., з яких 9 417 899 грн. основного боргу неповерненого авансу, 471 961 грн. 95 коп. штрафу за порушення зобов'язання щодо повернення попередньої оплати, 2 354 475 грн. пені за порушення зобов'язання стосовно кінцевого строку виконання робіт (в т. ч. 659 253 грн. 7% штрафу), а також 125 587 грн. 28 коп. на відшкодування судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В частині позовних вимог до відповідача 2 відмовлено.

На примусове виконання рішення від 03.03.2018 року у справі № 907/758/16 господарським судом Закарпатської області 16.04.2018 року видано відповідний наказ.

20.06.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс" м. Київ № 151 від 18.10.2018 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2018 року у справі № 907/758/16. Заява обґрунтована покликанням на факт видачі господарським судом наказу на примусове виконання рішення у справі 907/758/16 раніше, ніж ТОВ "Торговий Дім "Укрвторресурс" отримало копію зазначеного судового рішення та подальше подання Товариством апеляційної скарги на таке рішення. Наведені обставини, за переконанням заявника, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2018 року у справі № 907/758/16 згідно положень ст. 328 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс" м. Київ № 151 від 18.10.2018 року передано для розгляду судді Йосипчук О.С.

У зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/92/18 від 10.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс" м. Київ № 151 від 18.10.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс" м. Київ № 151 від 18.10.2018 року розподілено судді Пригарі Л.І.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс" м. Київ № 151 від 18.10.2018 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2018 року у справі № 907/758/16 належить призначити до розгляду в судовому засіданні із викликом уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрвторресурс" м. Київ № 151 від 18.10.2018 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2018 року у справі № 907/758/16.

2. Розгляд заяви призначити на 01 серпня 2018 р. на 16:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.