ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"13" липня 2018 р. Cправа № 902/275/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія"

про стягнення грошових коштів в розмірі 44 848,87 грн ,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

прокурор Клименко Д.С.

позивача Тиховський М.О. за довіреністю;

відповідача Підлипна М.П. за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Керівник Немирівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія" грошових коштів в розмірі 44 848,87 грн. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної самовільним захопленням земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0636.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/275/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2018 р.

Зазначеною ухвалою суду, з поміж іншого, зобов'язано відповідача надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.07.2018р., прокурора, позивача зобов'язано надіслати до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 06.07.2018р. Крім того, учасників судового процесу зобов'язано в строк до 06.07.2018р. визначитись з приводу процесуальних питань, вказаних в ухвалі.

09.07.2018р. від відповідача надійшов відзив №68 від 06.08.2018р. на позовну заяву, згідно якого, останній позовні вимоги не визнає.

10.07.2018р. до суду від позивача надішли пояснення до позовної заяви, в яких зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області не може бути позивачем по даній справі, оскільки не є розпорядником земель історико-культурного призначення, та клопотання про поновлення строку для подання пояснень на позовну заяву, у зв'язку з перебуванням представника Головного управління по справі №902/275/18 на лікарняному з 02.07.2018р. по 06.07.2018р. та значним завантаженням інших працівників юридичного управління через відпускну кампанію.

13.07.2018р. до суду від прокуратури надійшло клопотання №05/3-311 вих-18 від 13.07.2018р. про продовження строку на подання відповіді на відзив. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що відзив на позовну заяву відповідачем скеровано 06.07.2018р., що об'єктивно унеможливило подання прокурором відповіді на відзив у строки встановлені судом. Вказаний процесуальний документ надійшов на адресу Немирівської місцевої прокуратури 11.07.2018р., тобто за день до призначеного судового засідання. Відповідачем подано відзив на 11 аркушах, тобто написання грунтовної відповіді на відзив із врахуванням усіх наведених останнім доводів та заперечень у такий короткий строк є неможливим.

В судове засідання 13.07.2018р. з'явилися прокурор та представники позивача та відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи судом з'ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 26.06.2018р, у строк, визначений судом.

Так, ухвалою суду від 26.06.2018р встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 06.07.2018р.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відзив №68 від 06.07.18р. поданий до суду 09.07.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву, суд залишає поданий відзив без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з поміж іншого, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд розглядаючи клопотання позивача про поновлення строку на подання пояснень на позовну заяву зважає на наступне.

Частиною 5 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер додаткових доказів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, поновити позивачу строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи надані пояснення до позовної заяви.

Суд розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву зважає на наступне.

В якості підстави для продовження строку прокурором зазначено, що відзив було направлено прокурору лише 06.07.2018р., що об'єктивно унеможливило подання прокурором відповіді на відзив у строки встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити прокурору строк для надання відповіді на відзив з доказами на підтвердження доводів відзиву, а також доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

В засіданні суду 13.07.2018р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 27.08.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання учасників справи.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/275/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2018 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Прокурору та сторонам в строк до 23.08.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2018р. Надати письмові пояснення причин не виконання вимог суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Продовжити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 23.08.2018р.

6. Учасниками справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

2 - Немирівська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

2 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

3 - ТОВ "Компанія Енергія" (вул. Стеценка, 3, м. Вінниця, 21001)