номер провадження справи 5/58/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 908/955/18

м. Запоріжжя

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмільницького, буд. 6, )

про стягнення 385 551 604,47 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №6-606 від 14.02.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №Др-100-1217 від 20.12.2017р.

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 22.05.2018р. (вх. №1009/08-07/18 від 22.05.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення 385 551 604,47 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. №908/955/18 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 5/58/18, відкрито провадження у справі №908/955/18 у порядку загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 27.06.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обовязковою. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2018р. у справі №908/955/18 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.06.2018р., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 27.06.2018р. у справі №908/955/18, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, справу №908/955/18 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С. та Дроздова С.С.

Ухвалою від 02.07.2018р. справу №908/955/18 колегією суддів прийнято до свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.07.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.07.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача повідомив суд, що на його адресу не надходив відзив на позовну заяву від відповідача та просить суд надати йому строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 184 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив колегію суддів, що станом на 13.07.2018р. ним подано усі документи витребуванні ухвалою суду, а також просить суд надати йому строк для підготовки заперечень на відповідь на відзив, в порядку ст. 184 ГПК України, у разі надходження такого.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Однак, 11.07.2018р. до суду засобами електронного звязку надійшло клопотання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 11.07.2018р. за вих. №14/4-1470, у якому третя особа зазначає, що в неї відсутня можливість забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання, у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту ПАТ «НАК «Нафтогаз України», які здійснюють представництво третьої особи в судових органах. Представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України» просить суд визнати поважною причину неявки третьої особи у судове засідання та відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява третьої особи не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило. Однак, колегія суддів вказує на той, факт, що у вказаному клопотанні містяться відомості, щодо причини неявки представника третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, необхідність позивачу надати час для відповіді відзив, відповідачу підготувати свої заперечення на відповідь на відзив, надання часу третій особі для підготовки пояснень по суті спору, також, враховуючи складність та категорію справи, беручи до уваги значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження колегією суддів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 30.09.2018р. та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.09.2018р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2018р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 15.08.2018р., відповідно до ст. 184 ГПК України, надіслати на адреси відповідача, третьої особи та суду копію відповіді на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 10.09.2018р., у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, відповідно до ст. 184 ГПК України направити на адресу позивача, третьої особи та суду письмові заперечення на відповідь, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у строк до 10.09.2018р., відповідно до ст.ст. 179, 184 ГПК України, надіслати на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи позовну заяву та відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзив на адреси позивача, відповідача та суду, докази чого надати суду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя С.С. Дроздова