Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 922/1199/18

вх. № 1199/18

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

директора ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" : Полякова В.Г.

розпорядника майна : Кулагіна О.О.

представника боржника : Баранова Т.О., довіреність від 18.07.2018 р.

розглянувши матеріали справи

за заявою : ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ

до ТОВ "Антьє", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

14.06.2018 р. до суду надійшла заява розпорядника майна, в якій заявник просив: накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни завірені копії документів здійсненого правочину від 25.08.2016 р. щодо відчуження нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, та передати вищезазначену нежитлову будівлю в управління розпорядника майна з метою його збереження.

Крім того, 22.06.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Антьє" шляхом накладення заборони будь - яким особам вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м., яка знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Чернишевська, буд.4; накласти арешт на будівлю літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м, яка знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Чернишевська, буд.4.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкладено розгляд заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) на "09" липня 2018 року.

В судовому засіданні 09.07.2018 року було оголошено перерву до 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року учасників у справі про банкрутство повідомлено, що розгляд справи в попередньому засіданні суду, заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) відбудеться 17 липня 2018 року.

17.07.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду, у тому числі заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) на "24" липня 2018 року.

24.07.2018 р. до суду від ТОВ "Антьє" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник ТОВ "Антьє" в судовому засіданні клопотання про призначення колегіального розгляду справи підтвердив, з підстав викладених в клопотанні.

Розглянувши клопотання ТОВ "Антьє" про призначення колегіального розгляду справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Антьє", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Положеннями частини 10 статті 33 ГПК України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, колегіальний розгляд справи може бути призначено як за клопотаннями учасників справи, так і з ініціативи суду.

Приписами частини 1 статті 33 ГПК України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Дані положення кореспондуються з приписами частини 1 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Разом із цим, законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду як і не визначено критерії їх складності.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи.

Відтак, суд вважає, що наведені представником ТОВ "Антьє" обставини у даній справі є лише припущенням останнього про її складність, а самі обставини не підтверджені конкретними доказами.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Антьє" (вх. № 21376) про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 33, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Антьє" (вх. № 21376) про колегіальній розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.