УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/3344/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-сіті";

до 1) публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Харківський жиркомбінат";

про визнання права та визнання відсутнім права.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Васів Ю.М., адвокат, договір б/н від 03.01.2018р.;

від відповідача-1: Крюков Т.У., довіреність № 385 від 19.03.2018р.;

від відповідача-2: не з'явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк" та відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Тарвін" про:

- визнання права товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-сіті" вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Тарвін" сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14305И від 05.09.2014р. в розмірі 197 405 000 грн.;

- визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк" права вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Тарвін" сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14305И від 05.09.2014р. в розмірі 197 405 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті", як поручитем за договором поруки №4Т14304И/П від 31.10.2016р., виконано кредитні зобов'язання за боржника по кредитному договору №4Т14305И від 05.09.2014р. в сумі 197405000 грн., у зв'язку з чим, на думку позивача, до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" перейшли права первісного кредитора за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) від 20.04.2018р. відкрито провадження у справі № 910/3344/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 16.05.2018р. та здійснено заміну відповідача-2 на його правонаступника.

В судовому засіданні 16.05.2018р., на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання у справі № 910/3344/18 на 14.06.2018р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/924 від 11.06.2018, у зв'язку із лікарняним судді Любченко М.О., матеріали судової справи №910/3344/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/3344/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018р. справу №910/3344/18 прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2018р.

14.06.2018р. через загальниц відділ господарського суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив дату укладання кредитного договору №4Т14305И, на якому ґрунтуються позовні вимоги, а також клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії кредитного договору №4Т14305И від 09.09.2014р., розрахунку заборгованості та виписку про рух коштів за кредитним договором №4Т14305И від 09.09.2014р. станом на 02 листопада 2016 року.

Присутній у судовому засіданні 12.07.2018р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що подане клопотання подане з пропущенням строків, визначених у статті 80 ГПК України, а також не відповідає приписам п.п. 4,5 ч. 2 ст. 81 ГПК України .

Також, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази по справі.

Представник відповідача-1 проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3344/18 відкласти на 02.08.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.08.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з дати проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов