ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1767/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

- позивача 1: Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

- позивача 2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

до відповідача 1: виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

про визнання частково незаконним і скасування рішення, недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності за державою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради та публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про

- визнання незаконним та скасування п. 6 рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 25.01.2012 № 2 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" щодо оформлення права приватної власності публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на майновий комплекс, що розташований по вул. Чайковського, 28 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області;

- визнання недійсним свідоцтва від 20.03.2012 САЕ № 362401, САЕ № 405400 про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул. Чайковського, 28, м.Новоукраїнка Кіровоградської області, видане виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: вул. Чайковського, 28, м.Новоукраїнка Кіровоградської області, що включає будівлі та споруди загальною ринковою вартістю 24 429 945,00 грн. згідно переліку, зазначеного в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, прокурор просить визнати поважними причини пропуску позовної давності і захистити порушене право держави на спірне майно.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що оформлення права приватної власності на об'єкт нерухомості здійснено з порушенням вимог законодавства України, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1767/18.

2.          Справу № 912/1767/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.           Підготовче засідання призначити на 15.08.2018 о 10:00.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідач 1 та відповідач 2 у строк до 06.08.2018 мають право подати до суду письмові відзиви на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані прокурором, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачам.

6. Прокурор та позивачі до дня підготовчого засідання у даній справі (15.08.2018) мають право надати до суду відповіді на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Після отримання відповіді прокурора (позивачів) на відзив, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, відповідач 1 та відповідач 2 мають право подати до суду заперечення на відповіді на відзиви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу учасників справи на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

16. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

заступнику прокурора Кіровоградської області за адресою: вул. Велика Пермська, 4, м.Кропивницький, 25006;

позивачу 1 (Кабінету Міністрів України) за адресою: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;

позивачу 2 (Міністерству аграрної політики та продовольства України) за адресою: вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001;

відповідачу 1 (виконкому Новоукраїнської міської ради) за адресою: вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100;

відповідачу 2 (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк