ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

16.07.2018м. ДніпроСправа № 28/235-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Прокуратури міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кучерук Валентини Василівни, м. Кривий Ріг

про стягнення 3720грн.22коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Прокурор: Фіночко В.Д., посв. №029553 від 13.10.2014р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокуратура міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" звернулась до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кучерук Валентини Василівни з позовом про стягнення 3720грн.22коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009р. позовні вимоги Прокуратури міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" задоволено у повному обсязі.

26.05.2009р. на виконання вищевказаного рішення суду видано судовий наказ про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кучерук Валентини Василівни на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3128грн.90коп., інфляційних втрат у розмірі 3504грн.73коп., 3% річних у розмірі 86грн.59коп.

04.07.2018р. на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" (яке є правонаступником Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль") на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скаржник просить суд:

- скасувати постанову Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу №52401509 від 07.06.2017р.;

- відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №28/235-09 від 26.05.2009р. виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кучерук Валентини Василівни, 50038, АДРЕСА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості у розмірі 2720грн.22коп.

- визнати незаконними дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осьмак-Терновська С.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.06.2017р. ВП №52401509.

В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що постанова Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу №52401509 від 07.06.2017р. була отримана ним 21.06.2018р. На підтвердження вказаного факту скаржник надав копію супровідного листа Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №12841 від 07.06.2017р. (яким стягувачу була направлена оскаржувана постанова) зі штампом вхідної кореспонденції Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" №2912 від 21.06.2018р. (а.с. 13).

Акціонерне товариство „Криворізька теплоцентраль" стверджує, що Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не було здійснено жодних дій на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/235-09 від 26.05.2009р., зокрема, опису, арешту, вилучення та примусової реалізації майна боржника, накладення арешту та списання грошових коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов відзив на скаргу від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якому державний виконавець просить суд залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" на дії відділу державної виконавчої служби з наступних підстав.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу на дії або бездіяльністю державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 07.06.2017р.

Державний виконавець наполягає на тому, що стягувач звернувся до суду з даною скаргою з пропущенням встановленого законом 10-ти денного строку, клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржник не заявив.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав скаргу Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" та просив її задовольнити.

Представники стягувача, боржника та Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення представника прокуратури, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з огляду на наступне.

У вказаній скаржзі просить суд:

- скасувати постанову Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу №52401509 від 07.06.2017р.;

- відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №28/235-09 від 26.05.2009р. виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кучерук Валентини Василівни, 50038, АДРЕСА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості у розмірі 2720грн.22коп.

- визнати незаконними дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осьмак-Терновська С.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.06.2017р. ВП №52401509.

Посилаючись на невчинення Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області жодних дій, направлених на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/235-09 від 26.05.2009р., скаржник додає до скарги: копію постанови Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу №52401509 від 07.06.2017р., копію супровідного листа Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №12841 від 07.06.2017р., копію наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/235-09 від 26.05.2009р., копію довіреності на представника АТ «Криворізька теплоцентраль», скрин-копію відомостей з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо підприємства стягувача, докази направлення даної скарги на адреси відповідача та державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Нормами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними

Стягувачем не долучено до скарги жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, не доведено факту бездіяльності Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/235-09 від 26.05.2009р., не додано доказів на підтвердження неправомірності винесення державним виконавцем постанови ВП№52401509 від 07.06.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залишення без розгляду скаргу Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" на дії відділу державної виконавчої служби з огляду на наступне.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу на дії або бездіяльністю державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Постанова Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу №52401509 від 07.06.2017р. була отримана скаржником 21.06.2018р.

Вказаний факт підтверджується копією супровідного листа Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №12841 від 07.06.2017р. (яким стягувачу була направлена оскаржувана постанова) (а.с. 13).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" на вказаному супровідному листі, останній разом із постановою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу №52401509 від 07.06.2017р. був отриманий стягувачем 21.06.2018р.

27.06.2018р. Акціонерне товариство „Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду зі скаргою на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №52401509 від 07.06.2017р., тобто в межах встановленого законом встановленого законом 10-ти денного строку.

Доказів протилежного, зокрема, доказів направлення стягувачу чи отримання ним оскаржуваної постанови, державним виконавцем до матеріалів справи не додано.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження" господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства „Криворізька теплоцентраль" на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 19.07.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова