номер провадження справи 18/137/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 справа № 908/3313/16

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши клопотання експертної установи про забезпечення повторного проведення натурного обстеження обєкту дослідження, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод Малогабаритних Конструкцій (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 54)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Приватне право (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 іноземного підприємства Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51 км Санкт-Петербузького шосе)

про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором №SRC-304-16 від 06.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором № SRC-304-16 від 06.06.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 у справі № 908/3313/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.05.2018 провадження у справі № 908/3313/16 поновлено з 14.05.2018 для розгляду клопотання експерта щодо здійснення оплати за експертизу, ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/3313/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018.

Ухвалою від 14.05.2018 клопотання експерта щодо здійснення оплати за експертизу задоволено, провадження у справі зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 у справі № 908/3313/16.

Від директора ТОВ Незалежний інститут судових експертиз 16.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання (вих. № 426 від 10.07.2018), в якому повідомлено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі виникла необхідність повторного натурного обстеження, у звязку з чим директор експертної установи просив суд зобовязати сторони забезпечити проведення натурного обстеження обєкту дослідження, та безперешкодний доступ експертам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обєкту дослідження естакади перевантажувальної РММ-2-175-8 ТМ Doker з відкидним механічним мостом, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Велика Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, яке відбудеться 24.07.2018 з 10:00 год.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Для розгляду клопотання експертної установи провадження у справі слід поновити.

За таких обставин, враховуючи, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі виникла необхідність повторного натурного обстеження, клопотання директора ТОВ Незалежний інститут судових експертиз про забезпечення повторного проведення натурного обстеження обєкту дослідження судом задовольняється, провадження у справі зупиняється до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 99, 100, 228, 229, 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3313/16 поновити з 23.07.2018 для розгляду клопотання директора експертної установи про забезпечення повторного проведення натурного обстеження обєкту дослідження.

2. Клопотання директора ТОВ Незалежний інститут судових експертиз про забезпечення повторного проведення натурного обстеження обєкту дослідження задовольнити.

3. Зобовязати сторони забезпечити проведення натурного обстеження обєкту дослідження та безперешкодний доступ експертам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обєкту дослідження естакади перевантажувальної РММ-2-175-8 ТМ Doker з відкидним механічним мостом, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Велика Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, яке відбудеться 24.07.2018 з 10:00 год.

4. Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 у справі № 908/3313/16.

5. Зобовязати експерта направити експертний висновок до господарського суду Запорізької області.

6. Копію ухвали направити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», позивачу на адресу: 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 54, відповідачу-1 та відповідачу-2, а також на їх електронні адреси (за наявності).

7. Про результат розгляду клопотання повідомити учасників судового процесу телефонограмою.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Носівець