ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1016/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву судді-члена колегії ОСОБА_1 від 24.07.2018р. про самовідвід щодо розгляду справи №921/1016/15-г/7:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви про збільшення позовних вимог №066-03/726 від 16.05.2017р.).

Ухвалою суду від 12.06.2018р., на стадії підготовчого провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Стадник М.С., суддів: Хома С.О., Сидорук АМ., зупинено провадження у справі №921/1016/15-г/7 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

За результатами перегляду судового рішення у справі №310/11534/13-ц, Великою Палатою Верховного Суду 04.07.2018р. винесено постанову, яку оприлюднено 16.07.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці з 25.06.2018р. по 25.07.2018р., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1016/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Чопко Ю.О.

Суддя-член колегії ОСОБА_1 заявою від 24.07.2018р. заявив самовідвід щодо розгляду справи №921/1016/15-г/7, оскільки перебуває у близьких відносинах з одним із членів колегії у даній справі, а тому у сторін можуть виникнути сумніви щодо його неупередженості та об'єктивності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ГПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі в нарадчій кімнаті, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід судді-члена колегії ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Чопко Ю.О. про самовідвід у розгляді справи №921/1016/15-г/7 задовольнити.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.