ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

та заяви № б/н від 20.12.2016 та №б/н від 09.06.2017 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (далі - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС"), 20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А,

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог на загальну суму 2 979 978, 24 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" - участі не брав;

від боржника - Злобіна О.О., директор, наказ № 72-к від 05.07.2017;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність № б/н від 21.06.2018.

В засіданні суду приймають участь: прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - Олаг О.С. (посвідчення № 042560 від 30.03.2016); представник Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність № 05/01-41/187 від 30.01.2018 та довіреність № 13882/9.1/22-17 від 27.12.2017; директор Кіровоградської державної сільськогосподарської стації Національної академії аграрних наук України - Семеняка І.М., наказ № 136-к від 23.08.2016.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

На адресу господарського суду 20.09.2016 надійшла апеляційна скарга № 02/152 від 19.09.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А. на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою від 20.09.2016 господарський суд провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зупинив до закінчення перегляду справи № 912/2391/16 в апеляційній інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича - задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі №912/2391/16 - в частині призначення розпорядником майна боржника (Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича - скасовано. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

До господарського суду 04.01.2017 надійшла заява № б/н від 20.12.2016 кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 2 979 978, 24 грн, в тому числі: 1 986 397, 70 грн основного боргу, 200 446, 15 грн суми втрат від інфляції, 53 632, 73 грн 3 % річних та 739 501, 70 грн суми штрафних санкцій за договором.

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 979 978, 24 грн. Розгляд заяви кредитора призначив в засіданні суду.

До господарського суду 23.06.2017 надійшла заява № б/н від 09.06.2017 кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 2 979 978, 24 грн, в тому числі: 1 986 397, 70 грн основного боргу, 200 446, 15 грн суми втрат від інфляції, 53 632, 73 грн 3 % річних та 739 501, 70 грн суми штрафних санкцій за договором.

Вказана заява є ідентичною за змістом попередньо поданій заяві, крім доданих до неї документів та є підписаною безпосередньо директором кредитора. При цьому заява від 09.06.2017 не містить обґрунтування необхідності її подання за наявності заяви, що надійшла до суду 04.01.2017.

Ухвалою від 04.12.2017 господарський суд прийняв заяву №б/н від 09.06.2017 кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 979 978, 24 грн. Розгляд заяви № б/н від 20.12.2016 та № б/н від 09.06.2017 кредитора з грошовими вимогами призначив на 11.12.2017.

У зв'язку з неодноразовим зупиненням у даній справі про банкрутство (ухвали від 22.03.2017, 12.04.2017, 13.11.2017 та 07.12.2017) та направленням матеріалів справи до судів різних інстанцій, зазначені грошові вимоги, станом на даний час, не розглянуті господарським судом по суті.

Ухвалою від 26.03.2018 Верховний Суд касаційну скаргу ТОВ "Агроінвестпрайм" залишив без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №912/2391/16 залишив без змін.

Матеріали справи № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН 07.05.2018 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.05.2018 господарський суд провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН поновив.

Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд розгляд заяв № б/н від 20.12.2016 та № б/н від 09.06.2017 кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 979 978, 24 грн в попередньому засіданні суду призначив на 10.07.2018.

Вимоги кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" обґрунтовані такими обставинами.

Між ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (далі по тексту - Кредитор) та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН (далі по тексту - Боржник) укладено Договір перевезення б/н від 10.08.2015 на надання послуг із доставки автомобільним транспортом вантажу до пункту призначення і видачі його уповноваженій особі, за що Замовник (Відправник), що є боржником у справі про банкрутство, зобов'язався сплатити визначену договором плату.

Згідно рахунку - фактури № 1 від 24.11.2015 та Акту наданих послуг заявник виконав взяті на себе зобов'язання за договором б/н від 10.08.2015 перевізши 2524,03 т. соняшника, 887,60 т. пшениці, 299,37 т. ячменю, за які ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН мало сплатити 1 781 280, 00 грн разом із ПДВ відповідно до вимог передбачених розділом 4 зазначеного договору, проте на день складання вимоги своїх обов'язків не виконало.

Таким чином, у Кредитора виникло право застосувати п.п. 5.2 Договору б/н від 10.08.2015 та закону щодо стягнення неустойки, збитків та інфляційних втрат за невиконання договору, а у Боржника виник обов'язок погасити 1 781 280,00 грн вартості послуг з перевезення, 179 909,28 грн інфляційних втрат, 48 094,56 грн - З % річних, а також 534 384,00 грн штрафних санкцій за договором, що разом складає суму заборгованості в 2 543 667,84 грн.

Крім того, згідно Договору зберігання № б/н від 10.08.2016 Боржнику було надано послуги із відповідального зберігання сільськогосподарської продукції (зернові та олійні культури), разом із послугами доведення отриманої на зберігання продукції до нормативних показників якості, засміченості та вологості, що дозволять їх подальше належне зберігання та видачу поклажодавцеві без псування та втрат.

Згідно із рахунком-фактурою № 2 від 24.11.2015 та Актів здачі-приймання послуг від 24.11.2015 Кредитором було прийнято на зберігання і обробку пшеницю, ячмінь та соняшник, які зберігались та оброблялись з 10.08.2015 по 23.11.2015, за що ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН мало сплатити вартість послуг відповідно за зберігання - 205 117,70 грн разом із ПДВ, проте на день складання вимоги своїх обов'язків не виконало.

Таким чином у Кредитора виникло право застосувати п.п. 5.3 Договору зберігання б/н від 10.08.2015 та закону щодо стягнення неустойки, збитків та інфляційних втрат за невиконання договору, a у Боржника виник обов'язок погасити 205 117,70 грн вартості послуг зі зберігання та обробки, 20 536,87 грн інфляційних втрат, 5 538,17 грн - З % річних, а також, штрафних санкцій за договором 205 117,70 грн, що разом складає суму заборгованості в 436 310,40 грн.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, то у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" розпорядником майна відхилені повністю.

Розпорядником майна встановлено, що між ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН укладено договір про надання транспортних послуг б/н від 10.08.2015, відповідно до умов якого ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" зобов'язався надати послуги з перевезення вантажу ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, а останній зобов'язався сплачувати за перевезення вантажу.

За умовами пункту 3.1 договору б/н від 10.08.2015 ціни на послуги узгоджуються Сторонами перед перевезенням і вказуються у рахунку(ках) ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС".

Відповідно до пункту 4.1 вказаного договору, розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на розрахунковий рахунок ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (попередня оплата), протягом 3-х (трьох) банківських днів після отримання від Перевізника рахунку, але не пізніше ніж за день до здійснення перевезення.

Згідно з п. 4.3 договору б/н від 10.08.2015 ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" має право здійснити перевезення вантажу до надходження на його рахунок коштів, здійснення попередньої оплати на умовах визначених п. 4.1 даного договору в разі надання ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН гарантійного листа про оплату, в якому має бути зазначено, що ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН приймає ціну, вказану в рахунку та строк оплати вставленого рахунку.

Відповідно до п. 8.1 договору б/н від 10.08.2015 за фактом виконання перевезення Сторони складають та підписують Акт виконаних робіт.

Для підтвердження своїх грошових вимог ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" надані, зокрема, наступні докази: копія рахунку-фактури № 1 від 24.11.2015 на суму 1 781 280,00 грн, копія акту наданих послуг від 24.11.2015 на суму 1 781 280,00 грн.

Водночас ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" не надано доказів вручення ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зазначеного рахунку-фактури № 1 від 24.11.2015 на суму 1 781 280,00 грн та доказів узгодження ціни послуг, вказаної в рахунку (гарантійний лист).

Акт наданих послуг від 24.11.2015, наданий ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" на доказ надання послуг, не підписаний повноважним представником ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та не засвідчений печаткою підприємства. Отже, факт надання послуг перевезення не підтверджено ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Також ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" не підтверджено належними доказами факт існування заборгованості боржника на дату звернення з цією заявою.

Крім того, між ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН укладено договір зберігання зерна № б/н від 10.08.2015, відповідно до умов якого ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" зобов'язався за плату прийняти на відповідальне зберігання сільськогосподарську продукцію, а ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги.

Відповідно до п. 3.2 договору зберігання зерна № б/н від 10.08.2015 за отримані послуги ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зобов'язаний здійснити розрахунок не пізніше 1 числа кожного місяця за послуги, надані протягом попереднього місяця, згідно актів виконаних робіт та рахунків, наданих Зберігачем.

В обґрунтування своїх грошових вимог ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" надані, зокрема, наступні докази:

- рахунок-фактура № 2 від 24.11.2015 на суму 205 117,68 грн;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.11.2015 на суму 24 798,61 грн;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.11.2015 на суму 116 430,11 грн;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.11.2015 на суму 63 888,96 грн.

Разом з цим ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" не надано доказів вручення ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зазначеного рахунку-фактури № 2 від 24.11.2015 на суму 205 117,28 грн.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), надані ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" на доказ надання послуг, не підписані повноважним представником ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та не засвідчені печаткою підприємства. Отже, факт надання послуг перевезення не підтверджено боржником ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Факт несплати ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН суми основного боргу 1 781 280,00 грн не підтверджено документально.

У складі грошових вимог кредитора в наявності штрафні санкції згідно умов договорів, а також суми інфляційних втрат та 3 % річних. Зазначені вимоги не визнані як такі, що безпідставно нараховані, оскільки розмір основного боргу не підтверджений належними доказами, а строк його виконання не настав.

Окрім цього, проаналізувавши заяву, розпорядником майна встановлено, що остання підписана представником кредитора - ОСОБА_11 При цьому, до заяви додана копія довіреності представника б/н від 21.10.2016, підписана директором ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" ОСОБА_12 Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_12 є керівником лише з 22.10.2016.

Відповідно, довіреність, на підставі якої ОСОБА_11 підписана заява про грошові вимоги, є такою, що видана особою, яка на мала повноважень керівника.

Станом на 21.10.2016 ОСОБА_12 не перебував на посаді директора, а отже, не був наділений правом діяти від імені підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, вирішувати питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Таким чином, заява ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" з грошовим вимогами до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН підписана особою, яка не мала прав та повноважень на її підписання, а тому не створює для заявника жодних цивільних прав та обов'язків, в тому числі, в рамках провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

До господарського суду 10.07.2018 надійшла заява № б/н від 09.07.2018 боржника про розгляд кредиторських вимог, відповідно до якої останній рішення розпорядника майна про відхилення грошових вимог ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" підтримує та просить суд додатково зауважити, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області наразі розглядається кримінальне провадження № 0000591 від 24.09.2015 за обвинуваченням: ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Дана кримінальна справа безпосередньо стосується заявлених кредитором вимог, оскільки слідчими органами НАБУ встановлено вчинення обвинуваченими особами кримінальних правопорушень саме при укладенні та виконанні договорів, на які заявник посилається, як на підставу своїх грошових вимог.

Розглядаючи грошові вимоги кредитора, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 1 ст. 23 Закону - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року. (ч. 4 ст. 23 Закону)

Відповідно, своєчасним заявленням таких вимог - тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Як зазначалося раніше, офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснено 14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Від так, грошові вимоги кредитора, що надійшли до господарського суду 04.01.2017 та 23.06.2017, заявлені з пропуском тридцятиденного строку, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч. 1 ст. 526 ЦК України)

Відповідно до п. 4.1 Договору № б/н від 10.08.2015 про надання транспортних послуг ціни на послуги узгоджуються Сторонами перед перевезенням і вказуються у рахунку(ках) Перевізника.

За фактом виконання перевезення Сторони складають та підписують Акт виконаних робіт. (п. 8.1 Договору № б/н від 10.08.2015 про надання транспортних послуг)

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Рахунок-фактура № 1 від 24.11.2015, наданий кредитором, не підписаний уповноваженою особою ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та не засвідчений печаткою підприємства.

Крім того, кредитором не надано доказів про вручення вказаного рахунку фактури боржнику.

Від так, ціна, виставлена кредитором по рахунку-фактурі № 1 від 24.11.2015 є неузгодженою з ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Акт наданих послуг від 24.11.2015 також не підписаний уповноваженою особою ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та не засвідчений печаткою підприємства.

Поруч з цим, відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору № б/н від 10.08.2015 зберігання зерна оплата за цим договором здійснюється до проведення видачі Продукції або її переоформлення, відповідно до актів виконаних робіт та рахунків, наданих Зберігачем. За отримані послуги Поклажодавець зобов'язаний здійснити розрахунок не пізніше 10 числа кожного місяця за послуги, надані протягом попереднього місяця, згідно актів виконаних робіт та рахунків, наданих Зберігачем. Розрахунок за відвантаження Продукції здійснюється Поклажодавцем не пізніше дати відвантаження.

Як вбачається з матеріалів справи, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по зберіганню ячменю від 24.11.2015 на суму 24 798,61 грн; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по зберіганню соняшника від 24.11.2015 на суму 116 430,11 грн та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) по зберіганню пшениці від 24.11.2015 на суму 63 888,96 грн не підписані уповноваженою особою ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та не засвідчені печаткою підприємства.

Разом з цим, кредитором не надано доказів про вручення рахунку-фактури № 2 від 24.11.2015 на суму 205 117,68 грн.

Поміж іншим, наданий кредитором акт повернення матеріальних цінностей № б/н, який датований 23.11.2015, підписаний та засвідчений печаткою боржника, суперечить положенням Договору № б/н від 10.08.2015 зберігання зерна, за яким оплата здійснюється до проведення видачі Продукції, коли акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) рахунок фактури № 2 датовані 24.11.2015.

Окрім цього, заява кредитора з грошовими вимогами підписана представником кредитора - ОСОБА_11 При цьому, до заяви додана копія довіреності представника б/н від 21.10.2016, підписана директором ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" ОСОБА_12 Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_12 є керівником лише з 22.10.2016.

Відповідно, довіреність, на підставі якої ОСОБА_11 підписана заява про грошові вимоги, є такою, що видана особою, яка на мала повноважень керівника.

Станом на 21.10.2016 ОСОБА_12 не перебував на посаді директора, а отже, не був наділений правом діяти від імені підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, вирішувати питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. (ст. 77 ГПК України)

Таким чином, у зв'язку з недоведеністю основного боргу допустимими та належними доказами, заявлені ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" інфляційні втрати, 3 % річних, а також штрафні санкції є безпідставно нарахованими.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відхилення вищезазначених грошових вимог кредитора до боржника в повному обсязі.

При цьому, оскільки грошові вимоги кредитора до боржника судом не визнані повністю, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на кредитора.

Керуючись ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 75, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 2 979 978, 24 грн відхилити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_18 (АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_2), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_19 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_20 (АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_21 (АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_22 його уповноваженому представнику ОСОБА_23 (АДРЕСА_4), ФОП ОСОБА_24 та гр. ОСОБА_24 (АДРЕСА_6), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (АДРЕСА_7), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (АДРЕСА_7), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_27 (АДРЕСА_8), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5), ФОП Чеголя О.С. (АДРЕСА_9), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_10, 146), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_30 (АДРЕСА_11), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП Бабенку О.Г. (АДРЕСА_12), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП Ковальчуку В.В. (АДРЕСА_13), гр. ОСОБА_34 (АДРЕСА_14), гр. ОСОБА_16 (АДРЕСА_15), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Повний текс складено 16.07.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.