overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року справа № 925/646/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком, м.Черкаси

до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації, смт.Маньківка

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком посилаючись на ст.ст. 525, 526, ст. 174 Господарського кодексу України та ст.ст.48, 91 Бюджетного кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації 94248 грн. 32 коп. боргу по компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг на пільговій основі, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 10 год. 30 хв. 18 липня 2018р.

27.06.2018 від відповідача надійшло Заперечення на позовну заяву, в якому відповідач проти заявленого позову заперечує і просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про час і місце судового засідання Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням ПАТ «Укрпошта» (ф.№119) про вручення ухвали суду.

За приписами ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши представника позивача, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, ст.ст. 202, 233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/715/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Черкаси) про стягнення 1 154 881,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлене дизельне паливо в сумі 1 154 881,00 грн. на підставі договору поставки № 3 від 10.01.2018 року.

В засідання з'явився лише представник позивача.

Представник відповідача не з'явився. Направленим клопотанням від 19.07.2018 відповідач просить засідання відкласти через хворобу юрисконсульта ОСОБА_2 Одночасно відповідач направив суду відзив на позов, з яким позивач не ознайомлений

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Проти відкладення засідання, в т.ч. і для складення відповіді на відзив представник позивача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 23 серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив до наступного засідання у справі, завчасно ознайомивши із ним відповідача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1616/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Аліт»

(04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 23, оф. 101)

як позивача у справі № 922/1616/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» до Приватного підприємства «Харків Енергостройконтакт» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 07.09.2016 у сумі 130304, 96 грн., про наступне:

підготовче засідання відбудеться 13.08.2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/704/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Комунального підприємства "Міський водоканал" (м. Золотоноша Черкаської області) про стягнення 27 649,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 649,32 грн. з яких: 14 910,75 грн. пені, 2083,23 грн. як 3% річних та 10 655,34 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків на підставі договору № 1771/14-БО-36 купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник позивача не з'явився. Позивач направив клопотання про розгляд справи без участі його представника, позов підтримує повністю.

Відповідач відзив на позов подав в засідання, позивач із ним завчасно не ознайомлений.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи не ознайомлення позивача із відзивом на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і надати можливість позивачу подати відповідь на відзив до наступного засідання у справі, проти чого представник відповідача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив до наступного засідання у справі.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду №12241/18 від 02.05.2018

Вх.суду №14958/18 від 25.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 26.04.2018 №01/2018 та заяву про усунення недоліків первісної заяви від 24.05.2018 №02/2018

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з ОСОБА_1 документів та матеріальних цінностей

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано заяву від 26.04.2018 №01/2018 з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 документів (судових рішень, договорів на транспортно-експедиційне обслуговування, документів на підтвердження дебіторської заборгованості) та матеріальних цінностей на суму 4,7 тис.грн..

Ухвалою суду від 08.06.2018 вищевказану заяву (із заявою від 24.05.2018 №02/2018 про усунення недоліків раніше поданої заяви) було призначено для розгляду по суті у судовому засіданні.

Разом з тим, супровідним листом від 23.04.2018 № 925/979/17/4163/2018 справу з усіма наявними в ній матеріалами було направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу суду від 05.04.2018, тому ухвалою суду від 08.06.2018 помилково призначено судове засідання з розгляду поданих ліквідатором банкрута заяв.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 26.04.2018 №01/2018 (вх.суду №12241/18 від 02.05.2018) та заяви про усунення недоліків первісної заяви від 24.05.2018 №02/2018 (вх.суду №14958/18 від 25.05.2018), до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/628/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" до закритого акціонерного товариства "Інтрамеда" (UAB "Intrameda", Liеtuva) про стягнення 190761,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 190761,61 гривень заборгованості за поставлені пиломатеріали згідно контракту №040917 від 04.09.2017р.

22 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 16.08.2018р. на 10:00.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року позовну заяву приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів – протягом п’яти днів з дня одержання вказаної ухвали.

05 липня 2018 року до Господарського суду Черкаської області від приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" надійшли докази усунення встановлених ухвалою від 26.06.2018 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуті. Наразі підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у підготовче засідання є обов’язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 16 серпня 2018 року           у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати позивача і відповідача для участі у призначене цією ухвалою підготовче засідання.

5. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2018 м. ХарківСправа № 922/810/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Техкормінвест", м. Харків

- скаржника ГУ ДФС у Харківській області, як

учасників провадження у справі № 922/810/18

за заявою ТОВ "Техкормінвест", м. Харків
до ТОВ "Техкормінвест", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги на дії ліквідатора відбудеться 01 серпня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1957/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с.Федорівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейпек", м. Харків
про стягнення 331810,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1957/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1957/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "13" серпня 2018 р. о(об) 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/1957/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року справа № 925/291/18

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Смартпост ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЧК-Імператор ", м. Черкаси

ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018р. від представника Позивача надійшло до суду клопотання про витребування від Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська буд. 57) докази, що підтверджують надання Товариством з обмеженою відповідальністю " ЧК-Імператор " оригіналів документів (договір купівлі-продажу від 27.11.2014 (предмет договору - олія соняшникова), видаткова накладна № 2 від 01.12.2014, податкова накладна № 2 від 01.12.2014 року. товарно-транспортна накладна № 360260 від 01.12.2014 року) в рамках кримінального провадження № 0009366, та докази, яким процесуальним документом підтверджується їх приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження;

Ухвалою від 21.06.2018 Суд витребував від Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська буд. 57) докази, що підтверджують надання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" оригіналів документів (договір купівлі-продажу від 27.11.2014 року (предмет договору - олія соняшникова), видаткова накладна № 2 від 01.12.2014 року, податкова накладна № 2 від 01.12.2014 року. товарно-транспортна накладна № 360260 від 01.12.2014 року) в рамках кримінального провадження № 0009366 та докази яким процесуальним документом підтверджується їх приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження.

23.06.2018 Господарським судом направлена ухвала суду від 21.06.2018 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

12.07.2018 судом надіслано нагадування до Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо виконання ухвали суду.

Станом на 19.07.2018 відповідь від Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо наявності оригіналів документів відповідача, які містяться в рамках кримінального провадження № 0009366 судом не отримана.

20.07.2018 провести судове засідання не видається можливим.

Відтак, справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 232 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 925/291/18 призначити на 09 год. 00 хв. "01" серпня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/755/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Імперіал плюс" до фізичної особи підприємця Піменова Євгена Володимировича про стягнення 119738 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Імперіал плюс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи підприємця Піменова Євгена Володимировича (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.10.2015 року, 85000 грн. основного боргу, 6434 грн. 38 коп. 3% річних, 28304 грн. 25 коп. інфляційних втрат, що разом складає 119738 грн. 63 коп. та відшкодування понесених судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Імперіал плюс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/755/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 13 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.