overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2239/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОММЕТ", с. Вільне

про стягнення заборгованості

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОММЕТ" про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу та його вартості в розмірі 59 372,29 грн. та 2751,08 грн. вартості проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильнику.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018р., позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2018 о 12:00 год.

У судовому засіданні 20.06.2018р. оголошувалась перерва до 12.07.2018р. о 12:00.

02.07.2018р. позивачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

06.07.2018р. відповідачем через канцелярію суду подано заперечення, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

У зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області 12 липня 2018 року з 11:30 судові засідання не відбувалися до 13:00, у зв'язку з чим була відсутня об'єктивна можливість провести судове засідання по даній справі в призначений час, а саме о 12:00 год. та встановити явку сторін.

Після того як співробітниками поліції була завершена перевірка на наявність в приміщенні суду вибухових пристроїв, Господарський суд Дніпропетровської області відновив роботу та розгляд даної справи було розпочато в 13:45 год.

В судове засідання представники позивача та відповідача з'явились.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 23.08.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9888/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЕТ ДНІПРО"

про стягнення 21 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 21 920,00 грн., за прострочення постачання товару згідно специфікації № 3 від 15.11.16р. до Договору поставки № 387 від 29.06.18р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.18р. позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.18р. у даній справі скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2018 о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачеві та Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення у справі з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.06.18р.

5. Роз'яснити учасникам, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1711/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018, яка набрала законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9049/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІЯ"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Жерепи Наталії Ігорівни

про визнання угоди про відступлення права вимоги від 20.07.2017 недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" та Відповідача -2 Фізичної особи-підприємця Жерепа Наталії Ігорівни про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 20.07.17р., укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" та Фізичною особою-підприємцем Жерепою Наталією Ігорівною.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.17р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.18р. у позові відмовлено..

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.18р. у даній справі скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2018 о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачеві та Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення у справі з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.05.18р.

5. Роз'яснити учасникам, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018м. Дніпро№ 904/10178/17
ОСОБА_1

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросклосервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та заборгованості за договором поставки №16-1267-02 від 01.11.16р. у розмірі 150 616,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.18р. позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Дніпросклосервіс" 131 366,64 грн. - боргу, 8 335,2 грн. індексу інфляції, 2 128,09 грн. 3 % річних, 2 128,09 грн. судового збору, про що 05.04.18р. видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про виправлення описки у рішенні господарського суду та виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 23.07.2018 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-311.

До засідання надати:

Боржникові - пояснення на заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2018 Справа № 905/864/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 11 953 801,11 грн., з яких: 8 458 903,89 грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 2 905 516,53 грн. інфляційні витрати, 589 380,69 грн. 3% річних, -

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 03 38 від 14.12.2017р.

від відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ Донецької області до Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 11 953 801,11 грн., з яких: 8 458 903,89грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 2 905 516,53 грн. інфляційні витрати, 589 380,69 грн. 3% річних - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Вчительська, 9; ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, 13, ) заборгованість у розмірі 11 953 801,11 грн., з яких: 8 458 903,89грн. заборгованість за послуги по водопостачанню, 2 905 516,53 грн. інфляційні витрати, 589 380,69 грн. 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 179 307,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 13.07.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2018р. Справа № 905/1025/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9; )

про відшкодування збитків в сумі 215 342 400,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.10.17

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/11.94/2 від 22.05.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про відшкодування збитків в сумі 215 342 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2018р. справу №905/1025/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 12.07.2018р. о 12:00 год.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, висловив позицію стосовно справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 46, 120, 121, ч.2 ст. 183, 184, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/1025/18 до 12.07.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018р. м.Харків Справа № 905/60/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Зекунов Е.В.,

розглянувши справу №905/60/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 434 904,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Матюхін В.І., на стадії підготовчого провадження перебувала справа №905/60/18 за позовом ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» до ВЧ НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 432 704,17 грн., а також 2 200 грн. витрат по сплаті експертизи.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.07.2018р. № 01-01/445 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у зв`язку із перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 11.07.2018р., справа розподілена колегії суддів у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Курило Г.Є., Зекунова Е.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/60/18 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Зекунов Е.В., із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/60/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Зекунов Е.В.

2.Розгляд справи почати спочатку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 04.09.2017р.
23.06.2018р. Справа №905/1344/15
Рішення набуло законної сили 06.02.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 06.02.2021р.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2018                      Справа № 905/1002/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання Новогродського міського центру зайнятості, м. Новогродівка вих.№05-791 від 05.07.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Новогродівського міського центру зайнятості, м. Новогродівка

до відповідача: Новогродівського міського суду, м. Новогродівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ

про стягнення 14241,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Новогродівський міський центр зайнятості, м. Новогродівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Новогродівського міського суду, м. Новогродівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ про стягнення 14241,21грн.

10.07.2018 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника Новогродського міського центру зайнятості, м. Новогродівка про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 09.08.2018 об 10:20 у справі №905/1002/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Новогродівському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 09.08.2018 року о 10 год. 20 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача – Новогродського міського центру зайнятості, м. Новогродівка Донецької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – Новогродського міського центру зайнятості, м.Новогродівка Донецької області в режимі відеоконференції про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі №905/1002/18, призначене на 09.08.2018 року о 10 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1002/18 Новогродівському міському суду Донецької області (85483, м. Новогродівка, Донецька область область,вул. Риночна, 110).

Суддя Г.Є. Курило