overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2411/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мітран" (далі - ТОВ "Мітран")

на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Український графіт"

до ТОВ "Мітран"

про стягнення 286 605 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 ТОВ "Мітран" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 зі справи № 908/2411/17, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/2411/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 286 605 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2411/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мітран" та здійснити перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 зі справи № 908/2411/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21409/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В.",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 12.03.2018,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді - Коротун О.М., Отрюх Б.В.)

від 06.06.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В.",

до 1) дочірнього підприємства "Профітрейд",

2) Національного банку України,

3) публічного акціонерного підприємства "Український професійний банк",

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 публічне акціонерне товариство "Мілкіленд Н.В." звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 910/21409/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21409/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В.".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 910/21409/17 на 01 серпня 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2069/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

про участь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області,

у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужне сяйво вісімнадцять",

до 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

2) фізичної особи - підприємця Наумової Наталії Леонідівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада,

про стягнення 553,56 грн безпідставно набутих коштів, 16 000,00 грн доходів, визнання недійсним додаткового договору та зобов'язання усунути перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужне сяйво вісімнадцять" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 916/2069/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 розгляд справи було призначено на 18 липня 2018 року о 10 год. 10 хв.

02.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Одеської області .

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі №916/2069/17 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Одеської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Одеської області у справі № 916/2069/17 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 18 липня 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №11 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20588/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старт - Н",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 02.03.2018,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.)

від 31.05.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старт - Н",

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Альфа",

про розірвання договору поруки №4Т15114И/П від 26.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Старт - Н" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 910/20588/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20588/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Старт - Н".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старт - Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 910/20588/17 на 01 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17085/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Подільський цемент",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Щербаков С.О.)

від 01.02.2018,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 15.05.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Подільський цемент",

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 1 025 537,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/17085/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17085/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Подільський цемент".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/17085/17 на 01 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3362/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

у справі № 911/3362/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (далі - Залізниця)

до державного підприємства "Димерське лісове господарство" (далі - Підприємство)

про стягнення 1 180 493,80 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018: зупинено касаційне провадження у справі № 911/3362/17 за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/429/17.

Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 906/429/17: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 906/429/17 - без змін.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 906/429/17, касаційне провадження у справі № 911/3362/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/3362/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Димерське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 липня 2018 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2650/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018

та на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Фізична особа-підприємець Макосій Наталія Василівна

2. Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконним і скасування розпорядження,

за участю

позивача: 1. ОСОБА_5 (член правління)

2. ОСОБА_6 (член правління)

третьої особи 1: 1) Костюк В.О. (ордер від 29.01.15)

2) Луцик А.А. (ордер від 12.04.12)

3) Макосій Н.В.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 представником Фізичної особи-підприємця Макосій Наталії Василівни подано заяву про відвід колегії суддів у складі Мачульського Г.М., Кушніра І.В., Краснова Є.В.

Дана заява протокольно визнана ухвалою колегією суддів не обґрунтованою та такою, що підлягає передачі на автоматичний розподіл в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 26 липня 2018 о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 35, 39, 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 26 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8990/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представників:

позивача - Кулакова В.В. (адвокат),

відповідача-1 - Мольченка В.Г. (адвокат),

представники відповідача-2 не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 (повний текст складено та підписано 17.04.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ",

2. Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про визнання договору відступлення права вимоги від 20.10.2015 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/8990/17 та призначено її до розгляду на 12 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/8990/17 до 19 липня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання зі справи № 910/8990/17, що відбудеться 19 липня 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 справа № 905/856/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі20.06.2018р. №905/856/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро
доУправління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 310145,05грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018р. у справі №905/856/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 310145,05грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/856/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/856/18.

2.Зобовязати позивача до 03.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС