УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 21/93б

За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-XIV (далі - Закон про банкрутство); заява Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» від 10.07.2018 вих.№18/07-10, за якою заявник просить суд замінити кредитора у справі №21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків (ідентифікаційний код 00165712) його правонаступником Науково - виробничим приватним підприємством «УТЕЛ», м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 30695511).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 07.11.2006 суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", м.Довжанськ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За ухвалою від 23.10.2007 судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі у складі наступних кредиторів:

- ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Довжанськ Луганської області" у розмірі 19008 грн 90 коп. основного боргу;

- ДПІ в м. Свердловську, у розмірі 5150974 грн 99 коп. заборгованості, в тому числі 4517916 грн 74 коп. основного боргу та 633058 грн 25 коп. пені;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, у розмірі 215278 грн 54 коп. заборгованості;

- фізичної особи ОСОБА_1, м.Свердловськ, у розмірі 15384 грн 60 коп. основного боргу;

- ВАТ "Донецькгірмаш" у розмірі 2269352 грн 26 коп. основного боргу;

- ДП "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Донбастрансгаз" у розмірі 3889 грн 42 коп. основного боргу;

- ТОВ "Інтер-Донбас" у розмірі 22632 грн 75 коп. основного боргу;

- Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" у розмірі 1813 грн 89 коп. основного боргу;

- ВАТ "Дружківський машинобудівний завод" у розмірі 1822369 грн 12 коп. заборгованості, в тому числі 1780561 грн 39 коп. основного боргу, 41807 грн 73 коп. неустойки;

- Державного Луганського проектно-конструкторського інституту стругової виїмки вугілля, у розмірі 5110 грн 00 коп. основного боргу;

- ЗАТ "Артемівський машинобудівний завод "Вістек" у розмірі 2278 грн 68 коп. основного боргу;

- Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі ТОВ, у розмірі 32962 грн 23 коп. заборгованості, в тому числі 30804 грн 65 коп. основного боргу, 2032 грн 58 коп. пені;

- ТОВ "Аміко-Транс" у розмірі 2438662 грн 94 коп. основного боргу;

- ЗАТ "Горлівський машинобудівник" у розмірі 3786865 грн 81 коп. заборгованості, в тому числі 3690015 грн 81 коп. основного боргу, 96850 грн 00 коп. пені;

- ЗАТ "НВК "Гірничі машини" у розмірі 239807 грн 24 коп. заборгованості, в тому числі 237164 грн 23 коп. основного боргу, 2643 грн 01 коп. пені;

- ЗАТ "УкрЕнергоЗбуд" у розмірі 788565 грн 90 коп. основного боргу;

- ТОВ "Мета Імпекс-К" у розмірі 51337 грн 15 коп. основного боргу;

- МПП "Техпромсервіс" у розмірі 60108 грн 61 коп. основного боргу;

- ВАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" у розмірі 175170 грн 00 коп. основного боргу;

- відомості щодо вимог, забезпечених заставою майна боржника, а саме: перед кредиторами - ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області" у розмірі 840933 грн 57 коп. основного боргу; та ВАТ "Райффайзен банк Аваль"в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, у розмірі 802341 грн 45 коп. заборгованості, в тому числі 755693 грн 16 коп. основного боргу, 46648 грн 29 коп. пені;

- відомості щодо відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, а також шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

За ухвалою від 03.12.2007 введено процедуру санації на строк 12 місяців, продовжено процедуру розпорядження майном боржника, призначено на строк дії процедури санації керуючим санацією виконуючого обов'язки директора боржника Фоменка А.М., продовжено повноваження арбітражного керуючого Гези Я.В., ліцензія серія АА №779261.

За ухвалою від 22.05.2008 затверджено план санації боржника ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", схвалений комітетом кредиторів на зборах 22.04.2008 (протокол №4), з продовженням процедури санації на строк до 18 місяців в порядку ч.6 ст.18 Закону та повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника Фоменка А.М. та розпорядника майна Геза Я.В. на цей же термін.

За ухвалою від 12.08.2010 судом припинено повноваження керуючого санацією Форменка А.М. та призначено з 12.08.2010. по 03.06.2011 керуючим санацією - в.о. директора боржника Абузова А.Х.

За ухвалою від 27.10.2011 припинено з 27.10.2011 повноваження керуючого санацією Абузова А.Х. та призначено з 27.10.2011 по 03.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Крижановського І.В.

За ухвалою від 07.11.2011 судом здійснено заміну кредитора - ЗАТ "Горлівський машинобудівник", його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Горлівський машинобудівник".

За ухвалою від 08.11.2011 судом здійснено заміну кредитора - ЗАТ "НВК "Гірничі машини", його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини".

За ухвалою від 14.11.2011 судом здійснено заміну кредитора - ВАТ "Дружківський машинобудівний завод", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дружківський машинобудівний завод".

За ухвалою від 28.11.2011 судом здійснено заміну кредитора, ВАТ "Донецькгірмаш" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Донецькгірмаш".

За ухвалою від 11.06.2012 судом здійснено заміну кредитора - ВАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря".

За ухвалою від 13.06.2012 суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначив з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю.; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна Гези Я.В.

В подальшому судом неодноразово затверджувались зміни та доповнення до плану санації боржника; продовжувалась процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією та розпорядника майна.

За ухвалою від 22.06.2015 визнано учасником у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", Прокуратуру Харківської області.

За ухвалою від 23.09.2015 Господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №21/93б про банкрутство боржника - ВАТ "Свердловський машинобудівний завод".

Ухвалою від 04.09.2017 суд усунув від виконання обов'язків арбітражного керуючого - розпорядника майна ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" Гезу Я.В.

Ухвалою від 09.10.2017 судом здійснено заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Луганської області, його правонаступником - Луганською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, та зобов'язано керуючого санацією Макаренко Д.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 11.06.2018 розгляд справи призначено на 01.10.2018, суд повторно зобов'язав:

- комітет кредиторів у справі №21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ВАТ "Свердловський машинобудівний завод"; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду;

- керуючого санацією Макаренка Д.Ю надати звіт про здійснені заходи щодо санації боржника.

12.07.2018 до відділу документального забезпечення суду від Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» надійшла заява від 10.07.2018 вих.№18/07-10, за якою заявник просить суд замінити кредитора у справі №21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" - Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків (ідентифікаційний код 00165712) його правонаступником Науково - виробничим приватним підприємством «УТЕЛ», м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 30695511).

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначив, що 11.06.2012 між ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (далі - Цедент) та НВПП «УТЕЛ» (далі - Цесіонарій) було укладено договір цесії №5, відповідно до умов якого Цедент передав Цесіонарію право вимоги від боржника - ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" заборгованості у розмірі 175170,00 грн.

До вказаної заяви заявником надано суду документи, які долучені до матеріалів справи, а саме:

- копію договору цесії №5 від 11.06.2012;

- копію повідомлення боржника від 11.06.2012;

- витяг зі Статуту НВПП «УТЕК» зі змінами;

- копію витягу з ЄДР підприємств;

- копію наказу №19/06/12 від 19.06.2012 «Про призначення директора».

Стаття 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник заміни; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-XIV, ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя від 10.07.2018 вих.№18/07-10 про заміну кредитора у справі №21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" його правонаступником до розгляду та відкрити провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.07.2018 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

3. Зобов'язати Науково - виробниче приватне підприємство «УТЕК» надати до суду:

- докази надіслання заяви від 10.07.2018 вих.№18/07-10 про заміну кредитора у справі №21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" його правонаступником на адресу ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря";

- договір №275/1 від 13.09.2005, договір №28 від 03.02.2006 та договір укладений шляхом конклюдентних дій сторін, згідно з прийнятим замовленням від 09.12.2005 №2369/17 між Цедентом та Боржником у розмірі 175170,00 грн, а також Акт приймання - передачі документів за договором цесії №5 від 11.06.2012, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази перерахування коштів у сумі 175170,00 грн Цедента - ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", згідно з п.1.2 договору цесії №5 від 11.06.2012.

4. Зобов'язати ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" надати до суду письмові пояснення на заяву Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя від 10.07.2018 вих.№18/07-10 про заміну кредитора у справі №21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" його правонаступником.

5. Дану ухвалу надіслати:

- НВПП "УТЕК" (61068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 88);

- ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001,м.Харків, вул.Світло Шахтаря 4/6);

- боржнику ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" (вул.Заводська, 1, м.Довжанськ Луганської області);

- керуючому санацією Макаренку Д.Ю. (АДРЕСА_1);

- прокуратурі Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя О.С. Палей

вих. №

4

16.07.2018

Надр 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (м. Харків, вул. Світло Шахтаря 4/6);

3 - НВПП «УТЕК» (69088, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88);

4 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

5 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк)

Внесено до ЄДРСР

16.07.2018

__________С.Д. Авілова