ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"16" липня 2018 р. Справа № 917/2151/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ТОВ "СКС КРС" (вх. № 1203П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 травня 2018 року по справі № 917/2151/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС", м. Лубни Лубенського району Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн", м. Полтава;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг", м. Полтава;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", м. Гадяч Полтавської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ", м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Київ;

про стягнення 7 859289,32 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ТОВ "СКС КРС" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Геотехконсалтинг" про стягнення по договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту свердловини від 22.08.2016 № 22/08 заборгованості в сумі 7859289,32 грн, з яких: 5957754,10 грн основного боргу; 831147,16 грн пені; 868640,55 грн інфляційних втрат та 201747,51 грн 3% річних.

В процесі розгляду справи № 917/2151/17 Господарським судом Полтавської області від 27.02.2018 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Сміт Юкрейн", та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Нафтогазмонтаж", ТОВ "Прайм-Газ" і ТОВ "Регіон".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2018 у справі № 917/2151/17 (суддя О.М. Тимощенко) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Повний текст зазначеного рішення складений 21.05.2018 та його копію 05.06.2018 отримано позивачем - ТОВ "СКС КРС", що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 458 (т. 5 а.с. 48).

Позивач - ТОВ "СКС КРС" 11.06.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 7678289,32 грн, з яких: 5776754,10 грн основного боргу; 831147,16 грн пені; 868640,55 грн інфляційних втрат та 201747,51 грн 3% річних. Зазначає, що відповідачем на виконання умов спірного договору було сплачено 181000,00 грн авансу, що ТОВ "СКС КРС" не врахувало при визначенні суми позовних вимог в позовній заяві.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 917/2151/17 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт отримав зазначену ухвалу 02.07.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 465, та на її виконання 10.07.2018 за вх. № 5225 подав заяву про усунення недоліків та надав до вказаної заяви платіжне доручення № 2628 від 09.07.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 172761,51 грн та оригінали поштової квитанції та опису вкладення у рекомендований лист від 04.07.2018, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн".

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017), якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "СКС КРС" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2018 у справі № 917/2151/17 та призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, пп. 17.5 п. 17 частини 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "СКС КРС" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2018 у справі № 917/2151/17.

2. Встановити іншим учасникам справи (відповідачу - ТОВ "Геотехконсалтинг" та 3-м особам - ДП "Сміт Юкрейн", ТОВ "Нафтогазмонтаж", ТОВ "Прайм-Газ", ТОВ "Регіон") строк до 30.07.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на « 31» липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.