УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/4193/18

За позовомКомпанії Фолукс Консалтінг Лімітед
до1. Компанії "Лордус ІНК" 2. Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МБК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" на стороні відповідача-1 Компанія ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД (LANDMAX TRADING LTD)
про
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:

від позивача: Боженко І.Ф. - представник за довіреністю;

Терещенко І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: Кіщак К.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: Архиповець Ю.В. - представник за довіреністю;

Дюжев І.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: Пугайко І.І. - представник за довіреністю;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 р. Компанія Фолукс Консалтинг Лімітед (Foloux Consulting Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ухвали від 26.03.2018 (суддя Пінчук В.І.) заяву Компанії Фолукс Консалтинг Лімітед (Foloux Consulting Limited) про забезпечення позову задоволено частково:

- накладено арешт на 3 248 902 (три мільйони двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот дві) штуки простих іменних акцій емітента - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" () номінальною вартістю 0,35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA, що належать компанії Лордус Інк. (Lordus Inc.) (реєстраційний номер 1050502, п/с 3321, Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови (Р.О. Вох 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) та обліковується на рахунку у цінних паперах № 300921-VG 20004178, відкритому у депозитарній установі Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (код 20034231, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, МДО 300921, МФО 300658);

- заборонено Публічному акціонерному товариству " Піреус Банк МКБ " ( код 20034231, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, МДО 300921, МФО 300658 ) та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" ( код 03150071 ) у кількості 3 248 902 (три мільйона двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот дві ), номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,35 грн.

05.04.2018 Компанія Фолукс Консалтинг Лімітед (Foloux Consulting Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Компанії Лордус Інк. та Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про:

- визнання компанією Фолукс Консалтінг Лімітед права власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ";

- витребування у компанії Лордус Інк. 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ";

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" здійснити операцію по перереєстрації права власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МБК" та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах № 403303-CY20003053 компанії Фолукс Консалтінг Лімітед, відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/4193/18 та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року залучено Компанію ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД (LANDMAX TRADING LTD до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

06.07.2018 безпосередньо в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 26.032.018 у справі № 910/3407/18. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляд суду подано заяву про затвердження мирової угоди, а також заяву про відмову від позовних вимог до відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 1 та п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову до ПАТ "Піреус банк МБК" задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, невжиття в даному випадку дій щодо скасування заходів до забезпечення позову суттєво б порушувало права осіб, щодо яких такі заходи було вжито судом.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Вищого господарського суду України від 20.02.2013 у справі №11/5007/1000/12.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Компанії Фолукс Консалтінг Лімітед та скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/3407/18, вжитих ухвалою від 26.03.2018.

Відповідно до ч. 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії Фолукс Консалтінг Лімітед про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №910/3407/18, вжитих ухвалою від 26.03.2018.

3. Відповідно до ч. 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11.07.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко