КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2018 р. Справа№ 911/2208/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.10.2017 (повний текст складено 30.10.2017)

по справі № 911/2208/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Жоравське" (далі СТОВ "Жоравське)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання

недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2017 по справі №911/2208/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Жоравське", оформлене протоколом № 6 від 28.12.2006 року. Визнано недійсними зміни до Статуту СТОВ "Жоравське" (нова редакція) у затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 28.12.2006 № 6 редакції, зареєстровані державним реєстратором Яготинської районної державної адміністрації ОСОБА_6 19.10.2007 за № 5003296. Стягнуто з СТОВ "Жоравське" на користь ОСОБА_5 3 200, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 по справі №911/2208/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження по справі №911/2208/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018, оскільки рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 по справі №911/2208/17 не переглядалось за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В подальшому ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення її прав, просить рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом додана квитанція №3802775 від 21.05.2018 на суму 1058,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви у даній справі складав 3200,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі складає 4800,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 по справі №911/2208/17 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3742,00 грн.

3.Зобовязати ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію документа, що посвідчує її особу, в строк встановлений п.2 даної ухвали.

4.В разі не виконання зазначеної ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз