ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2018 р. Cправа № 902/411/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Інгода", с. Дубові Махаринці, Козятинський район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 р. до суду надійшов позов Селянського (фермерського) господарства "Інгода" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі поновленим.

Розглядаючи позов суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.07.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 10 ч. 3, ч.4 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Натомість, позивачем в порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що 12.06.2018 р. до Господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для обліку надходжень судового збору (№ 02.46/1000 від 06.06.2018 р.), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок №: 3001

Датою введення в дію вищезазначеного рахунку визначено 02.07.2018 р.

Інформацію про зміну реквізитів рахунку для сплати судового збору розміщено також на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

Зі змісту позовної заяви слідує, що остання датована 12.07.2018 р., а подана позивачем здана до поштового відділення для відправки до суду 13.07.2018 р. про що свідчить штрих-код відділення поштового зв'язку за результатом введення якого в он-лайн сервісі на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень встановлено, що поштове відправлення здійснено на адресу суду 13.07.2018 р.

Таким чином, виходячи з наведеного днем подання позовної заяви в даному випадку слід вважати 13.07.2018 р. з огляду на що, позивачем мав бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", в тому рахунку з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 103 від 25.06.2018 р. судовий збір в сумі 1 762 грн 00 коп. сплачений позивачем за іншими реквізитами, а саме: Отримувач УК у м.Вінниці, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код 38054707, МФО 802015; рахунок 3002.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, у зв'язку з чим, зазначений платіжний документ не може бути судом як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Крім того, подана Селянським (фермерським) господарством "Інгода" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам судового процесу (в описі вкладення від 13.07.2018 р., який додано до матеріалів позовної заяви відсутній наступний додаток: платіжне доручення на сплату судового збору).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Інгода" б/н від 12.07.2018 р. без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, 2) інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, 3) доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу відповідно до вимог п. 10 ч.3, ч. 4 ст.162, п.п. 1, 2 ч. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Інгода" б/н від 12.07.2018 р. (вх. № 441/18 від 17.07.2018 р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 19.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Ковбасіївка, 9, с. Дубові Махрівці, Козятинський район, Вінницька область, 22150; представнику позивача ОСОБА_1 - вул. Визволення, 2, оф. 113, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.