ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Справа № 914/2463/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лагутіна В.Б.

та представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 06.10.2017 №вих-вд 6690-17)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2018 б/н ),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Видавництво Вільна Україна корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії Укрвидавполіграфія від 24.04.2018 б/н (вх. суду від 08.05.2018 №01-05/1403/18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2018, повний текст складено 06.04.2018,

у справі № 914/2463/17(суддя Синчук М.М.)

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Видавництво Вільна Україна корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії Укрвидавполіграфія, м.Львів

про стягнення 120 134,59грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ЛМКП Львівводоканал звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ПрАТ Видавництво Вільна Україна про стягнення 120 134,59грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторонами був укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 02.02.2012 №309111, відповідно до умов якого позивач надає послуги із забезпечення питною водою та приймання стічних вод, а відповідач сплачує вартість цих послуг на умовах, визначених договором та чинним законодавством України. Згідно з п. 2.2.5 договору відповідач зобовязується експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжилкомунгоспу від 27.06.2008 №190 (далі Правила користування). Пунктом 2.1.3 договору на водоканал покладено обовязок проводити обстеження систем водопостачання та водовідведення. Позивач вказує, що при перевірці 05.07.2017 водопровідної та каналізаційної мережі на обєкті відповідача, розташованому на вул. В. Великого,2 у м. Львові, згідно з актом перевірки від 05.07.2017 №031098 було виявлено самовільне безоблікове водокористування. В акті зафіксовано, що при перекриванні кульового крану перед лічильником води лічильник зупиняється, але міська вода поступає у мережу абонента з нормальним тиском. На підставі пунктів 3.3, 3.4 Правил користування за липень 2017 року було здійснено відповідний розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби та виставлено реєстр від 21.07.2017 №477096 і рахунок на корекцію від 21.07.2017 на суму 120 134,59грн. Відповідача відхилив претензію позивача про сплату 120 134,59грн, рахунок не оплатив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі № 914/2463/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 120 134,59грн заборгованості та 1 802, 02грн судового збору.

Рішення суду мотивоване ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжилкомунгоспу від 27.06.2008 №190.

Суд дійшов висновку, що обставини, якими обгрунтовані позовні вимоги, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та про задоволення позову.

ПрАТ Видавництво Вільна Україна (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Вважає рішення незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що представники ЛМКП Львівводоканал приступили до перевірки, не надавши адміністрації підприємства відповідача скерування на проведення перевірки. В складеному за результатами перевірки акті невірно вказано особу, яка була представником відповідача, зазначено, що такий складений в присутності заступника директора по господарській частині ОСОБА_4, в той час як ОСОБА_4 є охоронцем ПрАТ Видавництво «Вільна Україна», а другим підписантом акту також був охоронець підприємства ОСОБА_5 Зазначає, що оскільки при проведенні перевірки не були присутні компетентні представники відповідача, ніхто не зміг пояснити перевіряючим особам, що при перекриванні кульового крану постачання води припиняється та лічильник зупиняється, а вода, яка поступає в баки, розташовані в підвалі, тече з баків запасу води, розташованих на 13 поверсі (50 м висоти). Крім того, в орендарів відповідача встановлено більше 10 баків ємністю від 1 до 3 кубометрів, з яких вода також сходить в підвальні приміщення. При аварійному перекриванні водопроводу вода сходить від 4 до 8 годин в залежності від запасу води, зробленого видавництвом та орендарями.

Зазначає, що з оскаржуваного рішення не вбачається, які саме умови договору порушені відповідачем, не обгрунтовано чому присуджено до стягнення з відповідача 120 134,59грн заборгованості, немає посилання на місяць липень, як це зазначено у прохальній частині позовної заяви.

Вказує, що його представник висловив незгоду із зазначеними в акті перевірки від 05.09.2017 №030284 обставинами щодо недопуску представників позивача до обстеження, сумою боргу, тому вважає необгрунтованими посилання позивача на цей акт. Зазначає, що водолічильник, що здійснює облік спожитої води, опломбований і немає сумніву у достовірності його даних, по яких проводиться розрахунок за водокористування.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Вказує, зокрема, що актом від 05.07.2017 №031098 зафіксовано факт, що в час, коли подача води через водолічильник була повністю припинена перекриттям крану і лічильник зупинився, наповнення баків запасу води повинно теж зупинитися, однак в цей час вода продовжувала безобліково наповнювати бак запасу води, що розташований в підвалі в насосній поряд з приміщенням водомірного вузла, що свідчить про таємне приєднання відповідачем до внутрішньобудинкової мережі перед водолічильником. На підставі акта від 05.07.2017 водоканал здійснив розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби за липень 2017. Зазначає, що самовільне безоблікове водокористування також підтверджено актом від 05.09.2017 №030284, в якому зафіксовано, що відповідач не припинив безобліково споживати воду та зафіксовано недопуск працівників водоканалу до обстеження водопровідної мережі у повному обсязі, крім водомірного вузла. Згідно з актом від 13.10.2017 №66257 на водопровідному вводі в будинок встановлено контрольний водолічильник. Посилаючись на загальну довідку щодо платника ПрАТ «Видавництво «Вільна Україна» за період з січня по грудень 2017 року , відомості по нарахуваннях по контрагенту за період з січня по травень 2018 року за договором №309111, вказує на різке збільшення водоспоживання ( у 4-5 разів щодо попередніх періодів) після встановлення контрольного лічильника. Зазначає, що в порушення п. 4.8 Правил користування №190, згідно з яким виробник узгоджує приєднання водопровідних вводів споживачів до водопровідних мереж споживачів, відповідач без узгодження водоканалу приєднав до своїх водопровідних та каналізаційних мереж субспоживачів і фактично перепродує послуги водопостачання.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду 23.05.2018 у справі №914/2463/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи на 12.06.2018.

Ухвалою від 12.06.2018 розгляд справи відкладено на 17.07.2018.

У судове засідання 17.07.2018 зявилися представники двох сторін.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача заперечив доводи скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

02.02.2012 ЛМКП Львівводоканал (Львівводоканал) та ПрАТ Видавництво Вільна Україна (абонент) уклали договір № 309111 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Відповідно до п.1.1 Львівводоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію та сплачує вартість цих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема, ЗУ «Про питну воду і витне водопостачання» та «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України»(далі Правилами користування).

Львівводоканал зобовязаний забезпечити абоненту постачання питної води в обємі 251 куб.м/міс та приймання стічних вод в обємі 251 куб.м/міс (п.2.1.1).

Згідно з п. 2.1.3 договору на Львівводоканал покладено обовязок проводити обстеження систем водопостачання та водовідведення на предмет дотримання абонентом умов договору.

Абонент зобовязаний експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до Правил користування та Правил експлуатації (п. 2.2.5 договору).

Відповідно до п. 2.2.8 абонент зобовязаний забезпечувати можливість безперешкодного доступу уповноважених працівників Львівводоканалу до мереж та обладнання абонента для виконання службових обовязків.

Кількість води, що використовується абонентом, визначається за показами водолічильників, встановлених, згідно з вимогами Правил користування та зареєстрованих Водоканалом (п.3.1).

Відповідно до п. 3.4 договору нарахування абоненту плати за надані послуги здійснюється Львівводоканалом згідно з Правилами користування з часу фактичного користування послугами водопостачання та водовідведення.

Згідно з п. 3.5 договору оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 8 числа місяця, наступного за звітним. При цьому, в першу чергу, погашається заборгованість абонента. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення може здійснюватись шляхом проведення передоплати.

Недотримання встановлених актом Львівводоканалу термінів усунення виявлених порушень відповідно до Правил користування є підставою для розрахунків за водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 год за добу (п.4.5 договору).

Згідно з додатком №1 до договору № 309111 від 02.02.2012 на обєкті абонента- будівлі та споруді видавництва, розташованих на вул. В. Великого,2 у м. Львові, встановлено один водолічильник на вводі 1( а.с. 10).

05.07.2017 представниками ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_6В і ОСОБА_7О у присутності заступника директора по господарській частині ОСОБА_4 та сантехніка ОСОБА_8 проведено перевірку стану водопровідної та каналізаційної мережі на вул. В. Великого,2 у м. Львові, належної абоненту ПАТ "Видавництву «Вільна Україна», результати якої оформлені актом №031098 від 05.07.2017( а.с. 12).

Згідно з вказаним актом при перевірці виявлено самовільне безоблікове водокористування, про що свідчить той факт, що при перекриванні кульового крану перед лічильником води він зупиняється, але вода міська поступає у мережу абонента з нормальним тиском і до баку запасу води у приміщенні насосної.

Абонента зобовязано до 20.07.2017 ліквідувати безоблікове водокористування і забезпечити використання води тільки через водолічильник та повідомлено про те, що нарахування за водоспоживання буде проведено відповідно до вимог п. 3.3. Правил користування.

В акті зазначено, що він отриманий охоронцем ОСОБА_5 для передачі керівництву.

При проведенні 05.09.2017 повторної перевірки стану водопровідної та каналізаційної мережі на обєкті відповідача по вул. В. Великого,2 у м. Львові 4-ма представниками ЛМКП «Львівводоканал» у присутності заступника голови правління ОСОБА_9 було встановлено, що при закритті засувки на водопровідному вводі та перекриванні кульового крану перед водолічильником лічильник зупинявся, вода в трубопроводі та сантехприладах була під тиском, був присутній водозабір, який фіксувався встановленим водолічильником внутрішнього водопостачання (проведена фотофіксація). Результати перевірки оформлені актом №030284 від 05.09.2017. В акті також вказано про недопуск представників ЛМКП «Львівводоканал» до обстеження мережі водопостачання, допуск був забезпечений лише в приміщення водомірного вузла. Абонента зобовязано до 15.09.2017 оплатити заборгованість за послуги в сумі 119709,50грн та попереджено, що у разі неоплати водопостачання буде обмежене або припинене ( а.с.22).

Акт підписаний представником відповідача із зауваженнями, в яких він вказав, що не погоджується з актом в частині недопуску представників ЛМКП «Львівводоканал» до обстеження мережі водопостачання, що при закритті засувки на водопровідному вводі водолічильник зупинявся, а тиск на манометрі падав з 3-х до 2-х атмосфер та висловив незгоду із вказаною в акті сумою заборгованості.

Згідно з актом № 100257 на вводі будинку по вул. В. Великого,2 у м. Львові встановлений 12.10.2017 контрольний водолічильник № 20224209 з показниками -000000, який опломбований.

У звязку з безобліковим водокористуванням згідно з актом від 05.07.2017 №031098 позивач здійснив розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби відповідно до п.3.3 Правил користування та здійснив нарахування вартості витрат води за розрахунковий період 30 днів на суму 120 134,59 грн.

З розрахунку вбачається, що водоканал визначив обєм споживання води за добу в обсязі 339,12 куб м за формулою V=3,14*d2/4*U, з використанням діаметра вводу водолічильника 50 мм (d2 -50мм), за 30 днів обєм витрат води визначений в обсязі 10 174 куб.м на суму 120 134,59 грн(10 174 х 9,84 грн тариф без ПДВ) ( а.с. 13).

Наказом ЛМКП «Львівводоканал» від 03.05.2017 №Вд245-17 «Про зміну та застосування тарифів на централізоване водопостачанння та водовідведення» встановлено тариф для споживачів, які не є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, в розмірі за 1 куб.м - 6, 42грн за централізоване водопостачання, 3, 42грн - за централізоване водовідведення.

Позивач виставив відповідачу реєстр від 21.07.2017 № 477096 про нарахування вартості спожитої води в обємі 10 174 куб.м за період з 21.06.2017 по 21.07.2017 на суму 120 134,59 грн та відповідний рахунок на корекцію від 21.07.2017 на суму 120 134,59грн(а.с. 14), який відповідач не оплатив.

У жовтні 2017 року позивач звернувся до відповідача з претензією від 11.10.2017 №вих-13д 6830-17 про сплату 120 134,59грн заборгованості, у відповідь на яку відповідач листом від 17.10.2017 повідомив, що у підприємства відсутні документи про неповну та несвоєчасну оплату наданих йому послуг, тому відхилив її.

Дослідивши всі обставини справи, доводи апелянта, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання та/або водовідведення на підставі договору. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або водовідведення встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Наказом Міністрества з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 №190 затверджені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627 (далі- Правила користування ).

За приписами п. 3.2 Правил користування водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно з п.4.3 Правил користування забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Відповідно до п. 10.4.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказам Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 N 30, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 21.07 1995 за N 231/767 (далі Правила експлуатації), до втрат води належать необліковані витрати води до водолічильників у разі, зокрема, крадіжок води (не погоджені з виробником приєднання, користування водою без укладання договору з виробником тощо).

У разі виявлення самовільного приєднання споживача до системи водопостачання, а також самовільних робіт на водопровідному вводі складається відповідний акт. При цьому плата за воду стягується згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (п.10.4.5 Правил експлуатації).

За умовами договору № 309111 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі абонент (відповідач) зобовязаний експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до Правил користування та Правил експлуатації та забезпечувати можливість безперешкодного доступу уповноважених працівників Львівводоканалу до мереж та обладнання абонента для виконання службових обовязків.

Матеріалами справи підтверджено, що 05.07.2017 при перевірці представниками позивача стану водопровідної та каналізаційної мережі у приміщенні відповідача на вул. В. Великого,2 у м. Львові, було встановлено, що при перекриванні кульового крану перед водолічильником лічильник зупиняється, але вода міська поступає у мережу абонента з нормальним тиском і до баку запасу води у приміщенні насосної , у звязку з чим складено акт №031098 від 05.07.2017 про самовільне безоблікове водокористування.

Відповідача зобовязано до 20.07.2017 ліквідувати безоблікове водокористування і забезпечити використання води тільки через водолічильник.

Відповідач не усунув порушень у встановлений строк.

Актом від 05.09.2017 підтверджено, що при повторній перевірки стану водопровідної та каналізаційної мережі на обєкті відповідача по вул. В. Великого,2 у м. Львові також встановлено, що при закритті засувки на водопровідному вводі та перекриванні кульового крану перед водолічильником лічильник зупинявся, проте вода поступала у трубопровід та у сантехприлади, водозабір був присутнім.

Відповідач не заперечує фактів, встановлених при перевірках 05.07.2017 та 05. 09.2017, щодо поступлення води в його мережу при перекриванні кульового крану і припиненні постачання води та зупиненні лічильника, однак вказує, що при проведенні перевірки 05.07.2017 не були присутні компетентні представники відповідача, тому ніхто не зміг пояснити представникам позивача, що вода, яка поступає в баки, розташовані в підвалі, при перекриванні кульового крану і припиненні постачання води та зупиненні лічильника, тече з баків запасу води, розташованих на 13 поверсі (50 м висоти), де його орендарі встановили більше 10 баків ємністю від 1 до 3 кубометрів, з яких вода сходить в підвальні приміщення. Відтак відповідач заперечує самовільне безоблікове водокористування.

Апеляційний суд вважає доводи відповідача необґрунтованим з огляду на наступне.

Пунктом 4.8 Правил користування передбачено, що виробник узгоджує приєднання водопровідних вводів субспоживачів до водопровідних мереж споживачів за умови наявності згоди споживачів

Суду не подано доказів того, що позивач узгоджував приєднання до мережі відповідача водопровідних вводів баків запасу води, встановлених орендарями (субспоживачами) відповідача на даху будівлі та з яких, за твердженнями відповідача, вода поступає до його баків у підвалі та стікає у його мережу.

Пунктом 1.6. Правил користування встановлено, що за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.

Відповідно до п. 14.2 цих Правил споживачі зобов'язані мати схеми або виконавчі креслення своїх мереж водопостачання та водовідведення, розміщених як у землі, так і всередині будинків із зазначенням діаметра труб, місць розміщення арматури, санітарних приладів, вузлів обліку та інших приладів (пристроїв).

Відповідач не надав ні позивачу, ні суду схем чи виконавчих креслень своїх мереж водопостачання та водовідведення, з яких би можна було встановити, яким чином при перекриванні кульового крану перед водолічильником та при зупиненні лічильника вода безобліково поступає у мережу відповідача та до баку, розташованого у підвалі.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи ( загальної довідки за період з 1 по 12 міс. 2017, загальної довідки по субабонентах за цей період, відомості нарахувань за період з 01.2018 по 05.2018), після встановлення 12.10.2017 на вводі будинку контрольного водолічильника споживання води відповідачем різко збільшилося( у 4-5 разів порівняно з попередніми періодами).

Жодних пояснень щодо цього відповідач не надав.

Отже, відповідачем не спростовано безоблікового водокористування, встановленого при перевірці 05.07.2017.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Правил користування у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового користування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Умовами п. 4.5 договору також передбачено, що недотримання встановлених актом Львівводоканалу термінів усунення виявлених порушень відповідно до Правил користування є підставою для розрахунків за водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 год за добу .

Таким чином, позивач правомірно провів нарахування вартості витрат води відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 Правил користування та п.4.5 договору за період з 21.06.2017 по 21.07.2017 на суму 120 134,59 грн.

З огляду на викладене, апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані доводи скаржника, погоджується доводами позивача та висновком суду першої інстанції про обгрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення 120 134,59грн та вважає правомірним рішення суду про їх задоволення.

Інші доводи скаржника не беруться до уваги як такі, що не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення, та не можуть бути підставою для скасування рішення.

В силу вимог ст.ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Скаржником не доведено, а апеляційним судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. 277 ГПК України, для скасування рішення та для задоволення апеляційної скарги.

Отже, рішення суду першої інстанції належить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 252, 269, 270,275, 276, 281, 282 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №914/2463/17 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Судовий збір, сплачений скаржником при поданні апеляційної скарги, покладається на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені статтями 286-291 ГПК України.

4. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повна постанова складена 23.07.2018.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич