ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Cправа № 902/273/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 16, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про визнання рішення загальних зборів недійсним

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача Сковоронський І.В. за довіреністю;

Радзієвський В.М. за довіреністю;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "МЕГА-ГРАНД КФТ" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" з п'ятого питання порядку денного про призначення директором ТО "Відродження" ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. позовну заяву б/н від 24.05.2018 р. залишено без руху (суддя Матвійчук В.В.).

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 19.06.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/273/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 19.06.2018р відкрито провадження у справі у справі № 902/273/18 з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2018р.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 04.07.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/273/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. справу №902/273/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.

10.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 09.07.2018р. про залучення третіх осіб та виребування письмових доказів.

Згідно заяви останній просить:

- Залучити до участі в справі Вінницьку районну державну адміністрацію в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

- Залучити до участі в справі громадянина України ОСОБА_5, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

- Залучити до участі в справі громадянина України ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

- Витребувати у відповідача оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Відродження" №11-07/2014 від 11 липня 2014 року - для огляду у судовому засіданні, а належним чином засвідчену копію - у матерали даної справи.

- Витребувати у третьої особи - Вінницької районної державної адміністрації реєстраційну справу ТОВ "Відродження", а саме документи, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія за №5001152 від 14 липня 2014 року щодо зміни керівника Відповідача: оригінали для огляду в судовому засіданні , а належним чином засвідчені копії у матеріали даної справи.

На визначену дату в підготовче засідання з'явилися представники позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала, направлена на адресу відповідача вказану в позові, яка відповідає адресі, вказаній у витязі з ЄДРПОУ, повернулась до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: «за закінчення встановленого терміну зберігання».

Розглядаючи заяву позивача в частині залучення третіх осіб - Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зважає на таке.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що те, що оскільки громадянин ОСОБА_5 порушив заборону, встановлену Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 27.06.2013р. по справі №127/15101/13-к, щодо розпорядження та використання будь-яким чином корпоративних прав, зокрема ТОВ "Відродження" у розмірі 5433197,00 грн., в наслідок чого було прийнято оскаржуване рішення, яке порушує публічний порядок та суперечить закону. Крім того, на підставі оскаржуваного рішення державним реєстратором Вінницької державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_6 проведено реєстраційну дію щодо зміни керівника ТОВ "Відродження", про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис за №5001152 від 14 липня 2014 року. В разі задоволення позову, виникнуть правові підстави для скасування згаданої реєстраційної дії, що в свою чергу може вплинути на права та обов'язки Вінницької районної державної адміністрації, а також фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Разом з тим, всупереч наведеному, зі змісту поданої заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Вінницької районної державної адміністрації, а також фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3 та який юридичний інтерес мають вказані особи у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької районної державної адміністрації, а також фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Розглядаючи клопотання позивача в частині витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що у нього відсутній оригінал оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №11-07/2014 від 11.07.2014р., однак вказаний доказ має бути у відповідача, а також гарантовано наявний в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" (), оскільки свого часу був поданий державному реєстратору та став підставою для вчинення реєстраційної дії по зміні керівника ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ".

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині витребування у Вінницької районної державної адміністрації реєстраційної справи ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" ().

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. ст.12, 50, 74, 81, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" про залучення третіх осіб та витребування письмових доказів задовольнити частково.

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Вінницької районної державної адміністрації (, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036) реєстраційну справу ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 3254725).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 20.08.2018.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 16, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

4 - Вінницькій РДА (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036);

5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 21037);

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2