КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/2983/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/2983/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон»,

третя особа 1 - ОСОБА_2,

третя особа 2 - ОСОБА_3,

третя особа 3 - ОСОБА_4,

про стягнення 862188,59 дол. США,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/2983/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/2983/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.01.2018р.

30.01.2018р. Відповідачем подано клопотання про призначення додаткової економічної експертизи для визначення 1) наявності/відсутності заборгованості у Відповідача перед Позивачем за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL742 від 26.12.2007р. та додатковою угодою №BL742/1 від 26.12.2007р. до нього; 2) валюти, якою Відповідач повинен був повертати Позивачу надані кошти згідно з умовами генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26.12.2007р. та додаткової угоди №BL742/1 від 26.12.2007р. до нього; 3) суми коштів, яку Відповідач сплатив Позивачу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL742 від 26.12.2007р. та додатковою угодою №BL742/1 від 26.12.2007р. до нього. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. у справі №910/2983/16 призначено повторну комісійну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

16.07.2018р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просить зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2983/16.

2. Зобов'язати Позивача надати суду наступні документи та інформацію:

- виписки банку за аналітичними рахунками, в тому числі по рахунку 2620) з обліку заборгованості саме ТОВ «Орізон» по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року;

- надати пояснення про наявні в матеріалах справи (у томі 4) квитанції ПАТ «Універсал Банк» «Про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі продажу» клієнта ОСОБА_2 щодо врахування їх до погашення заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року. Тобто, визначити на підставі яких саме документів враховувати здійснення платежів фізичної особи ОСОБА_2 до розрахунків щодо погашення заборгованості товариства «Орізон» по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року;

- детальний розрахунок заборгованості позичальника (саме ТОВ «Орізон») по сплаті кредиту, процентів та інших платежів (комісія, пеня, штраф, тощо) по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та визначити за який період та на яку дану.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду наступні документи та інформацію:

- завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів про погашення кредиту позичальником (ТОВ «Орізон») у розрізі кожного місяця; сплату позичальником відсотків (в тому числі прострочених) за користування грошовими коштами, у розрізі кожного місяця, які відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010р. JM°2755-VI (із змінами та доповненнями) за відповідні періоди з 26.12.2007р.;

- обґрунтування цільового використання ТОВ «Орізон» кредиту по генеральному договору про надання кредитних послуг №ВТ742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року відповідно про положення про кредитування ІІАТ «Універсал Банк».

4. Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу до 25.07.2018р. через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов