ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018 р.

Справа № 910/9090/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ"

2) Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

3) Державної інспекції сільського господарства України

про визнання недійсним інвестиційного договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ", Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" та Державної інспекції сільського господарства України про визнання недійсним інвестиційного договору та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у даному позові заявлено такі вимоги:

1. Визнати недійсним Інвестиційний договір від 07.12.2012 № 42, укладений між Державним підприємством "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ".

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ" знести самовільно збудований 9-ти поверховий багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 9-а, та відновити на цій земельній ділянці приміщення побутового корпусу, площею 135,7 м2, до попереднього стану власним коштом.

Таким чином, позивач визначив зміст позовних вимог до двох відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ" і Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації".

При цьому, у позовній заяві відсутні вимоги до відповідача-3 – Державної інспекції сільського господарства України, що є порушенням вимог п.4) ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом п.9) ч. 3 ст. 162 ГПК України також передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; проте, у поданій позовній заяві такий розрахунок відсутній.

Крім того, суд зазначає, що ст. 50 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, без відповідного мотивованого клопотання.

При цьому, у позовній заяві визначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська обласна державна адміністрація, Фонд державного майна України, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, і Львівська міська рада; проте подані матеріали не містять клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі та мотиви і підстави для такого залучення.

З урахуванням виявлених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України без руху.

2. Встановити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на усунення недоліків позовної заяви – 3 дні з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Міністерству аграрної політики та продовольства України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви із викладом позовних вимог до Державної інспекції сільського господарства України;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання клопотання про залучення до участі у справі та мотиви і підстави для такого залучення, третіх осіб - Львівської обласної державної адміністрації, Фонду державного майна України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, і Львівської міської ради.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна