УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/12099/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива

Хладопром"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю

"КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/12099/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС", про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 11.07.2018 р. визнано відводи судді Зеленіної Н.І., подані 11.07.2018 р., зловживанням процесуальними правами. Заяви відповідача-2 та третьої особи від 11.07.2018 р. про відводи судді Зеленіної Н.І. залишено без розгляду.

17.07.2018 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2018 р.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12099/17 до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її оголошення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Зеленіна Н.І.