overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р.           Справа № 922/483/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сінтез-Приват» (вх.№1473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/483/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ «Сінтез-Приват», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 позовні вимоги задоволені, внесено зміни до договору оренди №8274/05 від 04.07.2005 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди (редакцію викладено у рішенні, а.с. 130-137).

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сінтез-Приват» (вх.№1473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/483/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сінтез-Приват» (вх.№1473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/483/18.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 06.08.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р. Справа № 922/530/18

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача вх. №1457 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від "13" червня 2018 р. у справі № 922/530/18 (рішення ухвалено суддею Добрелею Н.С. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 20.06.2018)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", м.Луцьк,

про стягнення 552493,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" про стягнення орендної плати у сумі 552493,80 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із рішенням не погодився, 12.07.2018 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради в повному обсязі. 19.07.2018 ним надано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання (вх.№5596) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1660 від 17.07.2018 на підтвердження сплати судового збору в сумі 12431,11 грн. за подання скарги.

Суд зазначає, що вказані у платіжному дорученні №1660 від 17.07.2018 реквізити отримувача платежу є правильними, сума судового збору відповідає визначеному законом розміру. Водночас вказаний документ не містить відмітки про зарахування сплаченої суми до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 23.07.2018 УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова не надано Харківському апеляційному господарському суду виписок по рахунку, на який надходить судовий збір - про що статистично-інформаціним відділом суду складено довідку №12-21/36 від 23.07.2018. Відповідне унеможливлює самостійне встановлення судом факту зарахування коштів до Державного бюджету України, у зв'язку з чим апеляційну скаргу має бути залишено без руху для надання апелянту можливості усунути недоліки, виявлені судом, а саме - надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради у справі № 922/530/18 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали будуть застосовані правові наслідки, зазначені у ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 918/165/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р.

(ухвалене об 11:44 год. у м. Рівному, повний текст складено 25.05.2018р.)

у справі №918/165/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до відповідачів:

1. Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради

2. Фізичної особи-підприємця Шпорталюка Ігоря Терентійовича

про визнання недійсним договору № 5 від 22.01.2018 року на загальну суму 760 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. по справі № 918/165/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., призначено справу до розгляду на "23" липня 2018 р. о 16:00 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №01-03/509 від 20.07.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/165/18 - Гудак А.В. у період з 09 липня 2018 р. по 14 серпня 2018 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/165/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/165/18 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/416/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2018р. у справі №912/416/18 (суддя Макаренко Т.В.), повний текст складено 29.05.2018р.

у справі за позовом Фермерського господарства "ЕДЕМ-777", 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Улянівка

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132

та Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Улянівка, вул. Центральна, 5

про визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2018р. в задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та задовольнити позов.

Вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

На адресу суду від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату ним судового збору в розмірі 5286,00грн.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/416/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2018р. у справі №912/416/18

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.08.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 20.08.2018р. о 12-00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

5. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/8846/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного заповідника «СОФІЯ КИЇВСЬКА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.07.2018

у справі № 910/8846/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Національного заповідника «СОФІЯ КИЇВСЬКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА

АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ «Ю. ЛОСИЦЬКИЙ»

про визнання окремих частин правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/8846/18 повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Національний заповідник «СОФІЯ КИЇВСЬКА» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Києва від 10.07.2017 у справі № 910/8846/18 та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 апеляційну скаргу Національного заповідника «СОФІЯ КИЇВСЬКА» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Смірнова Л.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 п 6 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного заповідника «СОФІЯ КИЇВСЬКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/8846/18.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Смірнова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/3975/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2018

у справі №910/3975/18 (головуючий суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

про стягнення 106 654,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/3975/18, яка розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3975/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І. у відпустках, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3975/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Кропивної Л.В., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3975/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1199/16(923/370/18)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 р.

по справі № 923/1199/16 (923/370/18)

за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича - арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича м. Херсон;

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 м. Херсон;

2) Димокурова Ігоря Юрійовича м. Херсон;

за участю третіх осіб:

1) Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" м. Херсон;

2) Приватного підприємства "Виробнича компанія "Акватаврія" м. Херсон;

про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/1199/16 (923/370/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 р.

Станом на 20.07.2018 р. будь-яких відзивів чи заяв до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 м. Херсон закінчені, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 923/1199/16 (923/370/18) призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2018 р. по справі № 923/1199/16 (923/370/18) на 02 серпня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 922/1242/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1439 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.18 у справі № 922/1242/18 (рішення ухвалено суддею Чистяковою І.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 18.06.2018)

за позовом Харківської міської ради, м.Харів,

до Фізичної особи - підприємця Пєлєхова Олександра Володимировича, м.Харків,

про стягнення 48718,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пєлєхова Олександра Володимировича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 48718,35 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі № 922/1242/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.08.2018 о 15:30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.