ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

17.07.2018м. Дніпро№ 34/5005/8108/2011

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до: ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а ()

про стягнення 10 358 693,55 грн.

Представники:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради ОСОБА_2 довір. № 25/11-14 від 02.01.2018 р.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_3 довір. № 889 від 21.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9927119,64 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 304037,40 грн., 3% річних у сумі 32114,10 грн., втрати від інфляції у сумі 95 422,41грн.

Рішенням господарського суду від 14.07.2011 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 14.07.2011 року видано наказ від 02.08.2011 року.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 07.06.18р. про визнання наказу господарського суду від 02.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

13.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено до розгляду в засіданні на 25.06.2018р. о 11:50год.

21.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від КП "Дніпроводоканал" надійшла заява про зупинення виконання за виконавчим документом.

25.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

25.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 17.07.2018р. о 12:45год. Призначено розгляд заяви про зупинення виконання за виконавчим документом на 17.07.18р. на 12:45хв.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та вислухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду від 14.07.2011 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 14.07.2011 року видано наказ від 02.08.2011 року.

Даний наказ було пред'явлено до державної виконавчої служби для примусового виконання. Відкрито виконавче провадження, яке було зупинено 16.01.12р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 14.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 підприємства Коменергосервіс порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14.05.2015р. у справі №904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП Дніпроводоканал. Оголошення надруковано 09.11.2016р. у газеті Урядовий кур'єр.

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017р. Господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_4 у строк до 07.09.2017р. направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал. Як вбачається зі змісту даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" до реєстру кредиторів ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради не увійшло.

Тією ж ухвалою згідно п.2 ст.14 Закону у пункті 2 резолютивної частини Ухвали від 29.03.2018р. визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно підпункту 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Частиною 1 ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007р. у справі №6/73.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор ПАТ "Енергопостачальна компанія"Дніпрооблененрго" вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду не подав, відповідно до вимог ст.202 ГК України, зобов'язання ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" щодо оплати боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 9927119,64грн., 304037грн. 40 коп. суми боргу за реактивну енергію, 32114,10грн. 3% річних, 95422,41грн. інфляційних витрат, 25500 грн. - держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ припинилися у повному обсязі 29.03.2018р.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі №904/397/13-г набрала законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами ст. 1 цього Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ вважаються погашеними в порядку ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ухвали від 29.03.18р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г.

Наведені обставини по справі та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/5005/8108/2011 від 02.08.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольняється судом, а наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області у справі №34/5005/8108/2011 від 02.08.2011р. визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується, заяви КП "Дніпроводоканал" від 21.06.18р. про зупинення виконання за виконавчим документом, то господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні даної заяви, так як вважає її недостатньо обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП "Дніпроводоканал" від 21.06.18р. про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/5005/8108/2011 від 02.08.2011р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/5005/8108/2011 від 02.08.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" (м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ, 49107, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 2335904) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9 927 119,64 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 304 037,40 грн.; 3% річних - 32114,10грн.; інфляційні втрати - 95 422,41грн.; державне мито - 25 500,00грн; інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 17.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_5