overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" (вул. Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400, ІК 38290010)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Рівне Агро Плюс", визнано банкрутом ТОВ "Рівне Агро Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Рівне Агро Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Котика С.Ю.

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. звільнено арбітражного керуючого Котика С.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Рівне Агро Плюс" за його заявою, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців - до 25.10.2018 року.

15.06.2018 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво у даній справі, відповідно до якої останній просить: замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (ідентифікаційний код 38904296).

Вказана заява підлягає розгляду у засіданні господарського суду з викликом учасників провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про процесуальне правонаступництво у справі 918/167/16 до розгляду у судовому засіданні на "31" липня 2018 р. на 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

2. Ліквідатору надати у термін до 27.07.2018 року відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про процесуальне правонаступництво у даній справі.

3. Копію ухвали направти всім учасникам провадження у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, будинок 32/2).

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/1431/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1536/18 від 13.07.2018 року
про скасування повідомлення від 07.06.2018 року № 150/05-19
з підстав протиправності видання повідомлення,
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 918/329/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 647 357 грн. 36 коп.

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.07.2018 року у справі № 918/329/15 (суддя Бережнюк В.В.) поновлено строк для подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М., вчинені під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 09.06.2015р., прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М. вчинені під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 09.06.2015р. до розгляду та призначено розгляд скарги на "16" липня 2018 р. на 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/77/2018 суду від 16 липня 2018 року у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Бережнюк В.В. виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 918/329/15 передано на розгляд судді Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/329/15 до провадження.

Ухвала суду підписана "16" липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/235/18
рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2018

№ 920/235/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта” (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, 3) 3 360 000 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором поставки № 78 (4/1736012/3/2110) від 30.01.2017.

Рішення набрало законної сили 06 липня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06 липня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2018 Справа № 917/518/18
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
до Фізичної особи- підприємця Бобошко Людмили Леонідівни, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за договором оренди № 86/2 від 09.06.2016 року, у розмірі 18 963,88 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610,759,762,795 Цивільного кодексу України
Боржник: Фізична особа- підприємець Бобошко Людмили Леонідівни, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.06.2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 02.06.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.06.2018 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018р. Справа № 917/202/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з лікарняного, матеріали справи № 917/202/18

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" (36003, м.Полтава, вул. Сковороди, 2 а, )

про стягнення 58 300, 63 грн.,

встановив:

Судове засідання у справі № 917/202/18, призначене на 21.06.2018р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання у справі № 917/202/18.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/202/18 до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.07.2018 р. на 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25 .

2. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1397/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви (зареєстрована 10.07.2018р. за вхід. № 1502/18)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС Інвест»

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»

про стягнення 7 933 972,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДС Інвест» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 10.07.2018р. за вхід. № 1502/18) до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про стягнення 7 933 972,60грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ст.ст. 176-185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 10.07.2018р. за вхід. № 1502/18) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1397/18.

2. Справу №916/1397/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" серпня 2018р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 13.08.2018р. (10:00).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити позивачу письмовий відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 10.08.2018р.

6. Позивачу надати до суду письмові заперечення на відзив із врахуванням вимог ст.167 ГПК України

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзиви з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Зобов’язати сторони (представників сторін) з’явитися в судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.07.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 920/411/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 01-40/1413 від 30.05.2018 Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівжитлосервіс" про стягнення 13 236,57 грн.,

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № 01-40/1413 від 30.05.2018 Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівжитлосервіс" про стягнення збитків завданих державному бюджету у вигляді коштів субсидії зайво перерахованих організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги в сумі 13 236,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до поштових повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що сторони повідомлено про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач направив суду відзив № 45 від 05.07.2018 на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховучи вищевикладене, наявний відзив відповідача із запереченнями проти позову, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 920/411/18 в судове засідання на 13.08.2018 на 11 год. 15 хв.

2. Запропонувати відповідачу надати докази надсилання (вручення) позивачу списків осіб, які мали заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг протягом 2015-2017 років.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018р. Справа № 917/1494/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з лікарняного, матеріали справи № 917/1494/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40081216)

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568)

про стягнення 2 967 400,00грн. , з яких : 50 000, 00 грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2 894 400, 00 грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22 500, 00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500, 00 грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза,

в межах справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568)

встановив:

Судове засідання у справі № 917/1494/17, призначене на 21.06.2018р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання у справі № 917/1494/17.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/1494/17 до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.07.2018 р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25 .

2. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 920/1354/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15

порушеної за позовом - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, про стягнення 7158798,43 грн. та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми, про визнання недійсним договору частково,

Суть спору: позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача на свою користь 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним п. 6.2.2. договору № ТП-ПР-7040/2015 від 30.01.2015 року.

В судовому засіданні 11.06.2018 року було оголошено перерву до 20.06.2018 року.

Проте, 20.06.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебували у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд підготовчого засідання не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1354/15 на 08 серпня 2018 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко