КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" липня 2018 р. Справа № 910/23592/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 р. (повне рішення складено 23.02.2015 р.)

у справі № 910/23592/14 (судді - Спичак О.М., Мудрий С.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 23305419,32 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу, за договором іпотеки від 29.08.2007 р., в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" за кредитним договором № 12 від 22.02.2007 р. у загальному розмірі 23305419,32 грн, а саме: адміністративно-складську будівлю з підвалом, зазначену на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ поверху № 16, 17, 18), загальною площею 3518,2 кв м, що розташовані в Черкаській області, місто Черкаси, по вулиці Смілянська (раніше вул. Комсомольська), буд. 173/1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/23592/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 р. (повне рішення складено 23.02.2015 р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" задоволено повністю, звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007 р., а саме: адміністративно-складську будівлю з підвалом, зазначену на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ поверху № 16, 17, 18), загальною площею 3518,2 кв м, що розташовані в Черкаській області, місто Черкаси, по вулиці Смілянська (раніше вул. Комсомольська), буд. 173/1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" за кредитним договором № 12 від 22.02.2007 р., в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 23305419,32 грн. Крім того, вказаним рішенням встановлено спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007 р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" 27.02.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справи між суддями від 10.03.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.04.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" 13.03.2015 р. також звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду від 17.02.2015 р. та просило його скасувати повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у чинній на момент винесення ухвали редакції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" відкладено до 23.04.2015 р.

Також ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. повторно подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у чинній на момент винесення ухвали редакції.

У судовому засіданні 23.04.2015 р. колегією суддів встановлено, що до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р., якою первісно подану апеляційну скаргу було повернуто її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23592/14 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р., а матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. без змін.

Крім того, ще однією постановою від 04.06.2015 р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. про зупинення провадження скасовано, а справу передано для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. розгляд справи № 910/23592/14 призначено на 25.06.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. провадження у справі № 910/23592/14 зупинено до прийняття остаточного рішення у справі Господарського суду м. Києва № 910/2924/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

До Київського апеляційного господарського суду 27.07.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" надійшла касаційна скарга на вищевказану ухвалу.

За результатами розгляду касаційної скарги позивача 17.09.2015 р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. про зупинення провадження скасовано, а справу передано для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. розгляд справи № 910/23592/14 призначено на 13.10.2015 р.

В засіданні суду 13.10.2015 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалами від 13.10.2015 р. призначено у справі № 910/23592/14 судову оціночно-будівельну експертизу з визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до отримання висновку експерта.

На адресу суду 07.12.2015 р. надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

На вимогу суду 22.01.2016 р. від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. провадження у справі № 910/23592/14 поновлено та призначено її до розгляду на 11.02.2016 р. Також вказаною ухвалою зобов'язано учасників апеляційного провадження у строк до 11.02.2016 р. надати суду додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. зупинено провадження у справі № 910/23592/14 до проведення судової оціночно-будівельної експертизи з визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р.

До Київського апеляційного господарського суду 06.06.2017 р. надійшли матеріали справи № 910/23592/14 та повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з ненаданням у розпорядження судового експерта додаткових матеріалів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-53/2108/17 від 08.06.2017 р. у зв`язку з відрядженням судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею, для роботи до Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23592/14, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалами від 08.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, провадження у справі № 910/23592/14 поновлено та призначено до розгляду на 06.07.2017 р.

До суду 06.07.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" повторно подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою від 06.07.2017 р. призначено у справі № 910/23592/14 судову оціночно-будівельну експертизу з визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до отримання висновку експерта.

До Київського апеляційного господарського суду 29.05.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 15448/17-43 від 07.05.2018 р. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

Судом листом № 09.1-18/2193/18 від 31.05.2018 р. надано письмову згоду стосовно проведення експертного дослідження у строк понад три місяці, а також повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" про необхідність виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2017 р. щодо здійснення попередньої оплати експертизи.

Разом з цим до суду 16.07.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 15448/17-43 від 02.07.2018 р. про повернення матеріалів справи № 910/23592/14 у зв`язку з відсутністю попередньої оплати.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Частинами 1, 3 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23592/14.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/23592/14 призначити до розгляду на 13.09.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко