ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2018 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

та заяву кредитора - гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2), 25006, АДРЕСА_1

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27421, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог на суму 2 543 163,08 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Лукашук М.В. - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

До господарського суду 22.11.2016 надійшла заява № б/н від 18.11.2016 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2 543 163,08 грн.

Ухвалою від 22.12.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2 543 163, 08 грн. Розгляд заяви кредитора призначив здійснити в засіданні суду. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., до засідання суду, надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

У зв'язку з неодноразовим зупиненням у даній справі про банкрутство та направленням матеріалів справи до судів різних інстанцій, зазначені грошові вимоги, станом на даний час, не розглянуті господарським судом по суті.

Ухвалою від 26.03.2018 Верховний Суд касаційну скаргу ТОВ "Агроінвестпрайм" залишив без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №912/2391/16 залишив без змін.

Матеріали справи № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН 07.05.2018 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.05.2018 господарський суд провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН поновив.

Ухвалою від 30.05.2018 господарський суд розгляд заяви кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2 543 163,08 грн в попередньому засіданні суду призначив на 24.07.2018 на 11:00.

Вимоги кредитора обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

Між кредитором та боржником 17.01.2013 укладено договір позики, за яким останній отримав у борг грошові кошти в сумі 1 800 000,00 грн, які зобов'язувався повернути до 18.01.2013, згодом 30.07.2013 додатковою угодою сторони домовилися про продовження строку виконання зобов'язання до 30.07.2015. За умовами вказаного договору боржник також мав сплатити 50 % річних за користування позикою, інфляційні нарахування, та 1 % штрафу за порушення виконання зобов'язання від суми за кожен день прострочення.

В передбачений договором строк позивачем було перераховано кошти через Кіровоградське відділення банку "Південний" на розрахунковий рахунок відповідача, який користується вказаними коштами до цього часу, у порушення вимог ст.ст. 615, 629, 1049 ЦК України не повернувши їх, передбачені договором відсотки на користь власника. Все це змусило позивача звернутися за захистом своїх порушених прав, подавши 29.08.2016 позов про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням, прийнятим Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 02.11.2015 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17.01.2013 в загальній сумі 6312575 грн 33 коп, де 1800000 грн - сума позики, 2342465,74 грн - проценти за користування позикою, 17309,59 грн - три проценти за порушення грошового зобов'язання, 46800 грн - інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 2106000 грн - пеня, а також стягнуто судовий збір в сумі 3654 грн. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2015 залишено без змін. Судом першої інстанції видано виконавчий лист, який того ж дня подано на виконання, проте виконання рішення не відбулося, боржник продовжує користуватися коштами до часу подання заяви.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2016, що набрало законної сили 12.08.2016 постановлено стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість за договором позики від 17.01.2013 з яких: 609 041,09 грн - проценти за користування позикою, 36 542 грн - три проценти за порушення грошового зобов'язання, 94 814,99 грн - інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 4 446 000 грн - штрафні санкції у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, а також стягнути судовий збір в сумі 6 890 грн.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області 29.09.2016 рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2016 змінено в частині і постановлено стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість за договором позики від 17.01.2013 в сумі 2 540 398,08 грн з яких: 609 041,09 грн - проценти за користування позикою, 36 542 грн - три проценти за порушення грошового зобов'язання, 94814,99 грн - інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 1 800 000 грн - штрафні санкції у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, а також стягнути судовий збір в сумі 6 890 грн.

Рішення суду виконані не були.

Заявою про збільшення позовних вимог від 28.07.2016 було заявлено про збільшення суми грошових вимог із додаванням рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2016 та постанови про відкриття виконавчого провадження, проте станом на дату винесення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про банкрутство - 13.09.2016 розгляд апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги завершено не було, що зумовило відмову у збільшенні грошових вимог ОСОБА_2, як ініціюючого кредитора.

Таким чином станом на дату подання заяви заборгованість боржника перед кредитором крім визначеної в ухвалі від 13.09.2016 становить 2 540 398,08 грн з яких: 609 041,09 грн - проценти за користування позикою, 36 542 грн - три проценти за порушення грошового зобов'язання, 94814,99 грн - інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 1 800 000 грн - штрафні санкції у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, а також стягнути судовий збір в сумі 6 890 грн за вказане рішення та 2 765 грн за подання заяви про грошові вимоги.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи. (т. 14 а.с. 34-45)

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, відповідно до якого грошові вимоги останнього в сумі 609 041,09 грн, які становлять проценти за користування позикою, відхилено розпорядником майна.

23.07.2018 до господарського суду надійшло уточнене повідомлення № 02-45/274 від 23.07.2018 розпорядника майна, відповідно до якого встановлено, що заява кредитора надійшла з порушенням встановленого законодавством строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника. А саме, згідно відбитку календарного штемпеля на конверті, заяву направлено кредитором 22.11.2016, з порушенням строку, визначеного ст. 23 Закону. Відповідно, грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 внесені до реєстру вимог кредиторів ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в такій черговості:

- 609 041,09 грн - проценти за користування позикою - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 36 542,00 грн - три проценти за порушення грошового зобов'язання - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 94 814,99 грн - інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 800 000,00 грн - штрафні санкції - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 6 890,00 грн - судовий збір не пов'язаний із розглядом справи про банкрутство - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Не підлягає задоволенню заявлена сума судового збору у розмірі 2 765,00 грн, оскільки його сплата не підтверджена жодним доказом, у зв'язку з чим у розпорядника майна відсутні можливість встановити мету, підстави та факт сплати такого судового збору.

Розглядаючи грошові вимоги кредитора, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року. (ч. 4 ст. 23 Закону)

Відповідно, своєчасним заявленням таких вимог - тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Як зазначалося раніше, офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснено 14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Від так, грошові вимоги кредитора, що надійшли до господарського суду 22.11.2016, заявлені з пропуском тридцятиденного строку, встановленому Законом.

Окрім цього, господарський суд звертає увагу розпорядника майна, що грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 в сумі 2 765,00 грн є судовим збором, докази сплати якого були додані до заяви з грошовими вимогами тільки для суду - квитанція № ПН277085 від 22.11.2016.

При цьому, господарським судом встановлена арифметична помилка в розрахунку загальної суми грошових вимог до боржника, а саме: кредитором вказана сума 2 543 163,08 грн, в той час, коли, з урахуванням рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2016, на якому ґрунтуються вимоги кредитора, та суми сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, загальна сума грошових вимог гр. ОСОБА_2 складає 2 550 053,08 грн.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку, що безспірні грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 до боржника є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими документальними доказами, поруч з цим вимоги гр. ОСОБА_2 в сумі 2 547 288,08 грн не є конкурсними, і вимоги такого кредитора підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута.

Судовий збір в сумі 2 765,00 грн, сплачений кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, є поточною заборгованістю, оскільки такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Відповідно вимоги кредитора, щодо сплати судового збору, мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 75, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 2 547 288,08 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута.

Витрати кредитора - гр. ОСОБА_2 на оплату судового збору в сумі 2 765,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_6), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8), гр. ОСОБА_6 (25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_7 (25000, АДРЕСА_3 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_8 його уповноваженому представнику ОСОБА_9 (25006, АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_9), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_10), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5), ФОП ОСОБА_14 (АДРЕСА_11), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП ОСОБА_15 (АДРЕСА_12), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_16 (20251, АДРЕСА_5), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП ОСОБА_17 (АДРЕСА_13), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП ОСОБА_19 (АДРЕСА_14), гр. ОСОБА_20 (АДРЕСА_15), гр. ОСОБА_21 (АДРЕСА_16), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.