ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.                                Справа №909/446/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. –судді- доповідача, суддів Данко Л.С., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, від 11.07.2018 №1675/05-08/14 (вх. суду від 01.05/2182/18 від 19.07.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018

у справі №909/446/18 (суддя Рочняк О.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, м. Коломия Івано-Франківської області

про: стягнення 58 883,54грн заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі №909/446/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 58 883,54грн заборгованості та 1762,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про звільнення Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” у зв’язку з тим, що Управління є юридичною особою публічного права та неприбутковою організацією і кошторисними призначеннями Управління не передбачено витрат на сплату судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 –VІІІ, що набрав чинності з 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Згідно з ч. 2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за приписами вказаної норми суд може судового збору лише з урахуванням майнового стану сторони та лише за наявності вказаних вище умов.

Таким чином, обставини, на які посилається скаржник, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору (Управління є юридичною особою публічного права та неприбутковою організацією, кошторисними призначеннями якої не передбачено витрат на сплату судового збору ) в силу ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” не можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Враховуючи ціну позову (58 883,54грн), до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 643, 00 грн - 150 % від 1 762, 00 грн – розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору).

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаної норми до апеляційної скарги не додано описів вкладення. Як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржник додав лише фіскальний чек від 12.07.2018.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

-докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          -доповідач                                                             М.І. Хабіб