УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19002/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськвторресурси" (далі - ТОВ "Київміськвторресурси")

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018

за позовом ТОВ "Київміськвторресурси"

до: департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ";

товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ІНВЕСТ"

про визнання недійсним договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 (згідно з відмітками на накладній) ТОВ "Київміськвторресурси" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/19002/17 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Крім того, скаржник просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/19002/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Суховий В.Г. передано справу № 910/19002/17.

Згідно із статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів: департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ"; товариству з обмеженою відповідальністю "АКРОН ІНВЕСТ"; Київській міській раді.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Касаційна скарга ТОВ "Київміськвторресурси" не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (2017 рік) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 200 грн. (1 600 грн. х 200%]. Проте до касаційної скарги не додано жодного доказу сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018, мотивуючи це несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Проте ТОВ "Київміськвторресурси" на підтвердження наведених у клопотанні доводів не надано доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Київміськвторресурси" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови, оригінали документів, що підтверджують надсилання: департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ"; товариству з обмеженою відповідальністю "АКРОН ІНВЕСТ", Київській міській раді копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описи вкладення, та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 3 200 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Київміськвторресурси" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ "Київміськвторресурси" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/19002/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськвторресурси" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/19002/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Київміськвторресурси" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Київміськвторресурси", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко