ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 917/1598/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи № 917/1598/17

за позовом Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванківський", вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 міське споживче товариство звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про витребування майна цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташований за адресою: вул.Вадима Бойка, 7, м.Кременчук з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами з володіння комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького міського споживчого товариства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2017 по справі № 917/1598/17 позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.09.2017 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2017 року задоволено заяву позивача про відвід судді Киричука О.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 р. головуючим суддею у даній справі визначено суддю Тимощенко О.М.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 року справу прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 15.01.2018 року.

В судовому засіданні 15.01.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2018 року.

13.02.2018 року від позивача надійшла заява про проведення врегулювання спору за участі судді.

В судовому засіданні 13.02.2018 року представник відповідача надав свою згоду на проведення врегулювання спору за участі судді, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1598/17 до 13.03.2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі.

Справу № 917/1598/17 передано для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року справу передано судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2018 року призначено підготовче засідання.

20.04.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати право власності на майно цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташований за адресою: вул.Вадима Бойка, 7, м.Кременчук з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами та витребувати зазначене майно з володіння КП "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького міського споживчого товариства.

Враховуючи норми ст.46 ГПК України судом розглядаються вищевикладені позовні вимоги про визнання права власності та про витребування майна з володіння.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 24.05.2018 року.

24.05.2018 року від відповідача надійшла заява про проведення врегулювання спору за участі судді.

24.05.2018 року представник позивача надав свою згоду на проведення врегулювання спору за участі судді, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1598/17 до 24.06.2018 року.

04.07.2018 року ухвалою суду припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі.

Справу № 917/1598/17 передано для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року справу передано судді Іванко Л.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання суду.

Відповідно до п.3 ст.177 ГПК України, з огляду на складність справи, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області

(м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 24)

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Відповідачу - надати суду відзив на заяву, якою змінено предмет позову.

7. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.