ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 923/514/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ідентифікаційний код: 04851120) в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державного агентства рибного господарства України, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а, ідентифікаційний код: 37472282

Позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код: 21295778

до: Відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код: 25592421

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоводна ферма - ЮВеНТ», місцезнаходження: 73039, м. Херсон, пр. Сенявіна, 26 кв. 28, ідентифікаційний код: 38697935

про визнання недійсним договору зберігання державного майна та зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

прокурора - Пуляєва І.В.

від позивача-1 - не прибув

від позивача -2 - Гладкова Н.В., представник за дорученням № 72 від 26.12.2017 року

від відповідача -1 - не прибув

від відповідача -2 - не прибув

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Державного підприємства «Укрриба», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоводна ферма - ЮВеНТ», в якому на підставі ст. ст. 203, 215, 235, 626, 628, 759, 936, 944 ЦК України, ст. ст. 131-141, 179 ГК України, ст. ст. 2, 4, 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», просить визнати недійсним договір зберігання державного майна від 02.02.2016 року № 4/16 зі змінами, внесеними додатковою угодою до нього від 04.02.2016 року, укладеного між ДП «Укрриба» та ТОВ «Рибоводна Ферма - ЮВеНТ» та зобов'язати ТОВ «Рибоводна Ферма - ЮВеНТ» повернути ДП «Укрриба» все отримане за договором майно, яке розташоване на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області загальною вартістю 1641889,00 грн., а саме: ставок нагульний (44 га) вартістю 451677 грн. (інв.. № 70007); ставок нагульний (45 га) вартістю 626229 грн. (інв.. 70009); ставок нагульний (90,2 га) вартістю 563983 грн. (інв. № 70008).

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2018 року, сторонам надано час для подання заяв по суті справи.

Позивач-1, Відповідач-1 та Відповідач-2, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про вручення ухвали про відкриття провадження Позивачу-1 - 14.06.2018 року, Відповідачу-1-15.06.2018 року, Відповідачу-2-14.06.2018 року.

10.07.2018 року від Позивача-1 надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив здійснювати без участі їх представника.

Неявка вказаних осіб, відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

03.07.2018 року від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві ДП «Укрриба», посилаючись на безпідставність позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову. До відзиву надано довідку про вартість гідротехнічних споруд, розташованих за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Софіївка.

Також, 03.07.2018 року, Відповідачем-1 подано заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмета спору. В обґрунтування своєї заяви Відповідач-1 зазначив що 25.06.2018 року між ДП «Укрриба» та ТОВ «Рибоводна Ферма - ЮвеНТ» укладено додаткову угоду, якою договір зберігання державного майна № 4/16 від 02.02.2016 року, що є предметом спору у даній справі розірвано, а спірне майно за актом приймання-передачі від 26.06.2018 року повернуто ДП «Укрриба».

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думку прокурора та представника Позивача-2, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання, суд може постановити, в тому числі, ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що однією із підстав закриття провадження у справі є відсутність предмету спору.

Відсутність предмету спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

За змістом ч. 3 ст. 653 ЦК України, уразі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Так, у п. 1 Додаткової угоди її сторони узгодили, що договір зберігання нерухомого майна № 4/16 від 02.02.2016 року, вважається припиненим з 25.06.2018 року, тобто з моменту підписання додаткової угоди.

Разом з тим, за положеннями ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, розірвання оскаржуваного договору жодним чином не впливає на вирішення спору про визнання цього договору недійсним у судовому порядку, і не є підставою для закриття провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки такі дії сторін не свідчать про припинення існування предмета спору.

Зазначене узгоджується із позицією, викладеною у п.2.6. постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", де зазначено, що розірвання сторонами договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторони права на звернення в майбутньому з позовом про визнання такого договору недійсним.

За наведених обставин, заява ТОВ "Укрриба" підлягає частковому задоволенню, в частині позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ «Рибоводна Ферма-ЮВеНТ» повернути ДП «Укрриба» все отримане за договором майно, яке розташоване на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області загальною вартістю 1641889,00 грн., а саме: ставок нагульний (44 га) вартістю 451677 грн. (інв.. № 70007); ставок нагульний (45 га) вартістю 626229 грн. (інв.. 70009); ставок нагульний (90,2 га) вартістю 563983 грн. (інв. № 70008).

За результатами підготовчого засідання прокурору запропоновано надати додаткові документи, необхідні для правильного вирішення спору у даній справі.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для надання прокурором Статуту ДП «Укрриба» (в редакції, що діяла до 2017 року), паспортів на гідротехнічні споруди: ставка нагульного (44 га); ставка нагульного (45 га); ставка нагульного (90,2 га), а також надання звіту форми 1-А (риба) ТОВ «Рибоводна Ферма-ЮВеНТ» за 2018 рік, підготовче засідання відкладається на 26.07.2018 року о 14:00.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183,185, 231, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ «Рибоводна Ферма-ЮВеНТ» повернути ДП «Укрриба» все отримане за договором майно, яке розташоване на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області загальною вартістю 1641889,00 грн., а саме: ставок нагульний (44 га) вартістю 451677 грн. (інв.. № 70007); ставок нагульний (45 га) вартістю 626229 грн. (інв.. 70009); ставок нагульний (90,2 га) вартістю 563983 грн. (інв. № 70008).

2. Викликати в судове засідання на 26 липня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) прокуратуру Херсонської області, Позивача-2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

3. Повідомити Позивача-1 - Державне агентство рибного господарства України, Відповідача-1 - Державне підприємство «Укрриба», Відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоводна ферма - ЮВеНТ», що судове засідання відбудеться, 26.07.2018 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Прокурору, не пізніше 24.07.2018, з доказами направлення іншим учасникам справи надати:

- Статут ДП «Укрриба» (в редакції, що діяла до 2017 року);

- паспорти на гідротехнічні споруди: ставка нагульного (44 га); ставка нагульного (45 га); ставка нагульного (90,2 га);

- звіт форми 1-А (риба) ТОВ «Рибоводна Ферма-ЮВеНТ» за 2018 рік

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 24.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 24.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

6. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, протягом десяти днів до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 16.07.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко