ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2018р. Справа № 5006/19/29/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НТП Тор, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 02.09.2008р. в розмірі 582 304,47 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю НТП Тор, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 02.09.2008р. в розмірі 582 304,47 грн.

02 липня 2012р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №1162 від 11.07.2018р., в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.07.2012 по справі №5006/19/29/2012 та видати дублікату зазначеного наказу.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду (ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву №1162 від 11.07.2018р. Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №5006/19/29/2012 втрачено.

Як зазначалось, відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст. 358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 матеріали справи №5006/19/29/2012 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №5006/19/29/2012 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" з метою призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.329, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу №5006/19/29/2012 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 №1162 від 11.07.2018р. в судовому засіданні на 26.07.2018 на 12:30 год. (кабінет № 305).

Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, що за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.07.2018.

Суддя О.М. Сковородіна