У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/540/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасифік»

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 310 – а

про стягнення 651 039 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасифік» про стягнення 651 039,23 грн. збитків у вигляді неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 12.03.2015р. по 31.10.2017р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 0,9253 га, розташовану в м. Чернігові по проспекту Миру, 310 – а, внаслідок чого органом місцевого самоврядування не отримані грошові кошти в сумі 651 039,23 грн., які мали б бути сплачені товариством як орендна плата у період з 12.03.2015р. по 31.10.2017р.

На думку прокурора, ненадходження до бюджету міста Чернігова відповідних платежів свідчить про порушення інтересів держави, а оскільки Чернігівською міською радою неналежним чином здійснюється захист цих інтересів, наявні підстави для представництва прокурором в суді законних інтересів держави у зв’язку з їх порушенням.

Позовна заява Першого заступника прокурора Чернігівської області подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Також, суд підтверджує наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз’яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

6. Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та представника Чернігівської міської ради в якості позивачів. Повідомити позивачів, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасифік» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

8. Копії цієї ухвали надіслати Першому заступнику прокурора Чернігівської області та сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                      А.С. Сидоренко