ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2018 року Справа № 915/1384/17
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р., постановленої при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Авто-Віола плюс"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року

у справі №915/1384/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного підприємства "Авто-Віола плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 56027,26 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. (повний текст складено 25.04.2018р.) задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" - стягнуто з Приватного підприємства "Авто-Віола Плюс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 56027,26грн. відшкодування витрат заподіяних позивачу та 1600,00грн. судового збору.

10.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Авто-Віола плюс" (надіслана скаржником поштою 02.05.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також в апеляцій скарзі містяться клопотання про:

- відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- витребування із Заводського районного суду м.Миколаєва матеріалів кримінальної справи №487/11979/14-к (провадження №1-кп/487/134/15) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Авто-Віола плюс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р.; апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2400грн.

29.05.2018р. представник ПП "Авто-Віола плюс" на виконання вимог ухвали від 14.05.2018р. надіслала суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2400грн. (платіжне доручення №73 від 23.05.2018р.)

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. поновлено Приватному підприємству "Авто-Віола плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. у справі №915/1384/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авто-Віола плюс". Постановлено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Авто-Віола плюс" здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз'яснено учасникам справи про їх право в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Разом з цим, відповідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В описовій частині ухвали суду апеляційної інстанції від 31.05.2018р. наведено приписи ч.5 ст.262 ГПК України, проте в резолютивній частині ухвали внаслідок технічного збою при роздрукуванні ухвали не відображений висновок про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи виявлену описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вищезазначеній ухвалі шляхом доповнення її резолютивної частини пунктом наступного змісту: « 6.Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. у справі №915/1384/17».

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р., доповнивши резолютивну частину ухвали пунктом наступного змісту:

« 6. Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. у справі №915/1384/17».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.