overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2018Справа № 910/9623/18
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 712, Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/9623/18, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/9623/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/9623/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.07.2018

Справа № 910/6081/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом          приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про                    стягнення 3 110 378,20 грн,

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 Господарський суд міста Києва у своєму рішенні ухвалив повернути приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» з Державного бюджету України 27 038,62 грн. зайво сплаченого судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, код 03327664) з Державного бюджету України 27 038 (двадцять сім тисяч тридцять вісім) грн. 62 коп. зайво сплаченого судового збору.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/5598/18

за позовом                    Державної установи “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої

служби України”, м. Київ

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармадіс”, с. Крюківщина

про                     стягнення 342 851,11 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 910/1598/18 за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармадіс» про стягнення 342 851,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 закрито провадження у справі № 910/5598/18, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармадіс” (08136, Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Вишневе, 26, ) на користь Державної кримінально-виконавчої служби України” (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, ) 5 142 (п’ять тисяч сто сорок дві) грн. 77 коп. судового збору.

Проте, при виготовлені ухвали суду від 20.06.2018 та її вступної і резолютивної частини було допущено описку в назві позивача, зокрема, замість: «Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано: «Державна кримінально-виконавчої служба України».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описки допущені при виготовлені ухвали суду від 20.06.2018 та її вступної і резолютивної частини.

2. Замість викладеного в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 20.06.2018 «Державна кримінально-виконавча служба України»

читати вірно: «Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1585/18
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.07.2018Справа № 910/3273/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД», Нікосія, Кіпр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс», Київська обл., м. Миронівка

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталії Анатоліївни, м. Київ

про визнання недійсним договору застави акцій, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Явдюк Наталію Анатоліївну

(01001, АДРЕСА_1)

як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про призначення судового засідання на 08.08.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018

Справа № 910/8227/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали

позовної заяви від 21.06.2018 року за вих. № 55

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “КДС ІНВЕСТ”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна компанія “Термібуд”

про стягнення 6 815 106,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “КДС ІНВЕСТ” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна компанія “Термібуд” про стягнення заборгованості у розмірі 6 815 106,00 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за Договором підряду № 10/07/17 від 10.07.2017 року, яка складається з: 5 127 266,39 грн. – основного боргу, 820 924,45 грн. – пені, 512 726,65 грн. – штрафу, 76 698,00 грн. – 3 % річних, 277 490,33 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 18.07.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заяв товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “КДС ІНВЕСТ” підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “КДС ІНВЕСТ” - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.07.2018 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/7322/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 468 793,44 грн.,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Вавренюк О.А. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» до Державного агентства резерву України про стягнення 468 793,44 грн. за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву в 1 кварталі 2018 року.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2018 відкрив провадження у справі № 910/7322/18 та постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 09.07.2018.

У судове засідання 09.07.2018 представник позивача не з'явився, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного агентства резерву України про стягнення 468 793,44 грн..

Ухвала набрала законної сили 09.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/496/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018, яке набрало законної сили 14.07.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 14.07.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1341/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"

до Фермерського господарства "Панасенко"

про стягнення 150791,84 грн

Суддя Антонова В.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" до Фермерського господарства "Панасенко" про стягнення 150791,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

19.07.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.07.2018 (вх. №13932/18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не має можливості прибути до господарського суду Київської області в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 17.6) пункту 17) Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Укрінформтрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Укрінформтрейд" (вх. №13932/18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №911/1341/18 провести 02.08.2018 о 12:40 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/719/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонарна компанія “Нафтогаз України” (м. Київ)

до Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства” (Київська обл., м. Боярка)

про стягнення 520527,68 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/719/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонарна компанія “Нафтогаз України” (далі – позивач) до Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства” (далі – відповідач) про стягнення 520527,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2018.

29.05.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив №329 від 24.05.2018 (вх. №10108/18).

В судове засідання 04.06.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з’явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.07.2018.

В судове засідання 19.07.2018 представники сторін не з’явились.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.08.2018 на 10:40.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.07.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"20" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/5598/18
На виконання ухали господарського суду Київської області від 20.06.2018, яка набрала законної сили 20.06.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 20.09.2018.
Суддя                                 О.О. Христенко