ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2466/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ на бездіяльність державного виконавця П'ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО", с. Савро, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 90 717,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

За участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі №904/2466/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" суму основного боргу в розмірі 44 478,05 грн., 13 351,99 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 3685,58 грн. - пені та судовий збір у сумі 1238,89 грн. На примусове виконання вказаного рішення 30.07.2014 року видано наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла скарга на бездіяльність державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області виданого у справі №904/2466/14, в якій просить суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пятихатського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі № 904/2466/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі № 904/2466/14 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28, 48 Закону України "Про виконавче провадження";

- Зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Пятихатського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" Постанови П'ятихатського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі №904/2466/14 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" було залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої скарги, а саме:

- надати докази відправлення ТОВ "ЧАПАЄВА-АГРО" копії скарги і доданих до неї документів за адресою: 52181, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Новоіванівка, вул. Урожайна, б.11.

02.07.2018 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про усунення недоліків з доказами відправлення ТОВ "ЧАПАЄВА-АГРО" копії скарги і доданих до неї документів за адресою: 52181, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Новоіванівка, вул. Урожайна, б.11.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності державного виконавця розгляд скарги призначено на 12.07.2018 року о 15:00.

11.07.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь скаржника в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.07.2018 у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, але 12.07.2018 надіслав на електронну адресу суду заперечення проти скарги, в яких просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки відсутня бездіяльність державного виконавця, так відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 у справі № 904/2466/14.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши скаргу на дії посадових осіб органів державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.

21 травня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" подано заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 у справі № 904/2466/14 до П'ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Як зазначає заявник в скарзі, П'ятихатський РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області отримав вищезазначену заяву та оригінал наказу 24.05.2018.

Однак, П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримав вищевказану заяву 12.06.2018 за вх. № 2515/13.40-30.

Так, 13.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56595607 з виконання наказу № 904/2466/14 від 30.07.2014 (а.с. 188) та направлено з супровідним листом № 10784 від 13.06.2018 стягувачу та боржнику.

В матеріалах справи міститься підтвердження отримання уповноваженим представником стягувача 25.06.2018 постанови про відкриття виконавчого провадження № 56595607.

Скаржник вважає, що державний виконавець П'ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області порушив права стягувача під час виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Обов'язковість рішення суду, як одна із засад судочинства також встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що 13.06.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56595607 у відповідності до статті 26 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ на бездіяльність державного виконавця П'ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2018

Суддя ОСОБА_1