У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/255/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» - арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та відшкодування понесених витрат по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Адміністрації Державної прикордонної служби України
01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксінвест»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Жовтнева, 4
про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредиторів: Бєляєв В.М. - предст. Адміністрації Державної прикордонної служби України, дов. від 24.01.2018р. № 14/94; Ємець О.О. - предст. Головного управління ДФС у Чернігівській області, дов. від 18.06.2018р. № 6954/10/25-01-17-01-19

від боржника: не з'явився

В підсумковому засіданні суду прийняла участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Вихор Ю.С. (свідоцтво від 15.03.2013р. № 530).

В судовому засіданні 16.07.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адміністрацією Державної прикордонної служби України (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.08.2018р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Адміністрацією Державної прикордонної служби України).

11 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.07.2018р. № 02-01/2/73 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. (надалі - Клопотання), згідно якого арбітражний керуючий просить:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в сумі 23 122,56 грн., з яких 22 338,00 грн. - грошова винагорода, 784,56 грн. - витрати.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів та розпорядника майна боржника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, арбітражний керуючий Вихор Ю.С. з 13.04.2018р. виконує повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест».

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 22 та п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол № 1 від 09.07.2018р.), зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб - Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Рішенням комітету кредиторів (протокол № 1 від 09.07.2018р.), зокрема, схвалений звіт арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Як вбачається із звіту арбітражного керуючого Вихор Ю.С., останньою була нарахована грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 22 338,00 грн. за період з 13.04.2018р. по 13.07.2018р.

Крім того, розпорядником майна були проведені наступні витрати:

витрати на відрядження - 200,00 грн.;

витрати на здійснення поштових відправлень - 140,00 грн.;

витрати на придбання канцелярських товарів - 327,00 грн.;

витрати на отримання відомостей з органів статистики та державних реєстрів - 117,56 грн.

Загальна сума витрат становить 784,56 грн.

На підтвердження наведених вище витрат розпорядником майна надані належним чином засвідчені копії проїздних квитків на автобус, фіскальних чеків, квитанцій, товарних чеків.

На даний час, нарахована грошова винагорода ініціюючим кредитором не сплачена; відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном не здійснювалось. При цьому, арбітражним керуючим Вихор Ю.С. надана належним чином засвідчена копія листа від 03.07.2018р. № 02-01/2/70, що направлявся на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (фіскальний чек від 04.07.2018р.) з проханням сплатити грошову винагороду в сумі 14 892,00 грн. за період з 13.04.2018р. по 13.06.2018р.

Оскільки витрати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Ю.С. підтверджуються належними доказами, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт останнього про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Крім того, враховуючи те, що арбітражний керуючий Вихор Ю.С. виконує повноваження розпорядника майна боржника і згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передачених цим Законом, суд вважає клопотання останнього в частині стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України грошової винагороди в сумі 22 338,00 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. в частині стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 784,56 грн. суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вказаною вище ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2018р. на ініціюючого кредитора покладений обов'язок лише щодо сплати грошової винагороди арбітражному керуючому Вихор Ю.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест».

За змістом ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 22, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. від 09.07.2018р. № 02-01/2/73 задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код 00034039) на користь арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни (17500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 22 338 грн. 00 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» за період з 13.04.2018р. по 13.07.2018р.

Клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. в частині стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 784,56 грн. залишити без задоволення.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Вихор Ю.С. (17500, АДРЕСА_1) та кредиторам: Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Повний текст ухвали складено 16.07.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко