УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2945/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017

у справі № 922/2945/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Агро"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.05.2018 надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/2945/17 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Вікінг Агро"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Вікінг Агро", погашеними; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/2945/17 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно уточнити свої вимоги в якій саме частині судового рішення він оскаржує.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018, ГУ ДФС у Харківській області, подано клопотання про усунення недоліків з уточненням виомг до касаційної скарги.

Положеннями ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Агро" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ГУ ДФС у Харківській області подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/2945/17, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2017 в частині Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то підстав для відкриття касаційного провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного суду не вбачається.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

У відповідності до вимог ГПК України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ГУ ДФС у Харківській області може бути оскаржена постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвала Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 922/2945/17.

Враховуючи, що подана касаційна скарга ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 922/2945/17 з урахуванням усунених недоліків відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ст.293 ГПК України, ст ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ГУ ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 922/2945/17.

2. Клопотання ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 922/2945/17 задовольнити.

3. Поновити ГУ ДФС у Харківській області строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 922/2945/17.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 922/2945/17.

5. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15.08.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 08.08.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

8. Витребувати матеріали справи № 922/2945/17 з Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.