ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

13.07.2018 Справа № 904/1538/18

за позовом Позивач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, к. 12, к. 403, )

Позивач-2 Приватне підприємство "Доктор Хелсі" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, к. 12, к. 502, )

Позивач -3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортес" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, к. 12, к. 505, )

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО" (49055, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 129 Д, )

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколєк-Про" (49047, м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 70, оф. 207, )

про заборону виготовлення та реалізації продукції

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Панна С.П.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР" (далі-Позивач-1), Приватне підприємство "Доктор Хелсі" (далі-Позивач-2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортес", м. Дніпро (далі-Позивач-3) 12.04.2018 року звернулася з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколєк-Про", в якому просить суд

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО» виготовлення та реалізацію: крем-гелю «Сила Карпат» для вен, крему для суглобів «Сила Карпат», крему Акулячий хрящ з бішофітом «Сила лошади», крему для суглобів «Сила лошади», крему ПЧЕЛОФІТ «Сила лошади», крем-гелю для вен «Сила лошади», крему ФІТОПАІГГЕНОЛ «Сила лошади», крему «Сила-лошади» проти потовиділення, крем-гелю для суглобів «Сила лошади», крем-гелю «Сила лошади» охолоджуюче-розігріваючого, крему «Сила лошади» для загрубілої та потрісканої шкіри стоп, крему «Сила лошади» Разотрин, крему «Сила лошади» живокіст з мумійо, дієтичної вітамінної добавки для волосся, шкіри та нігтів «Сила лошади», гелю «Діклогель» «Сила лошади». дієтичної добавки для вен «Сила лошади», дієтичної добавки для суглобів «Сила лошади»;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛСК-ПРО» виготовлення та реалізацію: крему для тіла ОСОБА_1 з екстрактом Живокосту, крему для вен з екстрактом слюни медичної п'явки та кінського каштану, крему для вен Рутин з екстрактом Гинкго Билоба, крему «Хондроитин з екстрактом Сабельника для суставов», сиропу «Для сосудов с екстрактом конского каштана», сиропу Чистозір, сиропу Ортовит, сиропу «Для печени с экстрактом рарторопши», сиропу «Для сердца с екстрактом боярышника», сиропу «Успокаивающий», дієтичної вітамінної добавки Еротонус, дієтичної вітамінної добавки «Витаминная», дієтичної вітамінної добавки «МКЦ. Очищение организма», дієтичної вітамінної добавки «Формула стройности», дієтичної вітамінної добавки «Сжигатель калорий ULTRA»;

відшкодувати за рахунок відповідачів сплачений позивачем при подачі позову судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- докази надіслання позову з додатками відповідачам описи вкладення;

- копії протоколу про передачу долі у статутному капіталі;

- копію Меморандуму про співпрацю з додатковою угодою № 1 до нього;

- копію протоколу Загальних Зборів учасників Меморандуму №21/09/16 від 21.09.16р.;

- копії заяви учасників Меморандуму від 10.10.2016 року;

- порівняльні таблиці продукції відповідачів;

- копію висновку службового розслідування;

- довіреність на представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачі позов не визнали, 21.06.2018р. представник Відповідачів подав відзив на позовну заяву (арк.с. 78-81), в якій вказує про те, що доводи, на які посилаються Позивачі в рамках даної справи не є належними доказами в розумінні чинного Законодавства України, мають виключно суб'єктивний характер та жодним чином не відноситься до діяльності Відповідачів, що насамперед зумовлює поставновлення в свою чергу законного судового рішення щодо даних правовідносин.

11.07.2018 року представник Позивачів подав відповідь на відзив Відповідачів (ар.с. 109-111) вважає твердження Відповідачів безпідставними та необґрунтованими, оскільки умови спірного Меморандуму поширюється не лише на юридичні особи, а і на фізичних осіб, які були законними представниками юридичних осіб; Позивачем не підтверджено наявність авторського права на вироби, технологія виготовлення яких і є предметом спору.

Представник Позивачів подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову (арк.с. 136-141), в якій просить суд:

прийняти дану заяву про зміну (доповнення) підстав позову;

врахувати зазначені зауваження при розгляді справи № 904/1538/18;

задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» та Приватного підприємства «Доктор Хелсі» та:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО» будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином наступних творів технічного характеру: Технічних умов ТУ У 24.5-5:2008, ТУ У 15.8-1-2004, ТУ У 24.5- -042:2005 та виготовляти й реалізовувати продукцію, вироблену згідно цих творів: крем-гелю «Сила Карпат» для вен. крему для суглобів «Сила Карпат», крему Акулячий хрящ з бішофітом «Сила лошади», крему для суглобів «Сила лошади», крему ПЧЕЛОФІТ «Сила лошади», крем-гелю для вен «Сила лошади», крему ФІТОПАНТЕНОЛ «Сила лошади», крему «Сила лошади» проти потовиділення, крем-гелю для суглобів «Сила лошади», крем-гелю «Сила лошади» охолоджуюче-розігріваючого, крему «Сила лошади» для загрубілої та потрісканої шкіри стоп, крему «Сила лошади» Разотрин, крему «Сила лошади» живокіст з мумійо, дієтичної вітамінної добавки для волосся, шкіри та нігтів «Сила лошади», гелю «Діклогель» «Сила лошади», дієтичної добавки для вен «Сила лошади», дієтичної добавки для суглобів «Сила лошади»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЄК-ПРО» будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином наступних творів технічного характеру: Технічних умов ТУ У 24.5-5:2008, ТУ У 15.8- 1-2004, ТУ У 24.5--042:2005 та виготовляти й реалізовувати продукцію, вироблену згідно цих творів: крему для тіла ОСОБА_1 з екстрактом Живокосту, крему для вен з екстрактом слюни медичної п'явки та кінського каштану, крему для вен Рутин з екстрактом Гинкго Билоба, крему «Хондроитин з екстрактом Сабельника для суставов», сиропу «Для сосудов с зкетрактом конского каштана», сиропу Чистозір, сиропу Ортовит, сиропу «Для печени с зкетрактом расторопши», сиропу «Для сердца с зкетрактом боярьішника», сиропу «Успокаивающий», дієтичної вітамінної добавки Еротонус, дієтичної вітамінної добавки «Витаминная», дієтичної вітамінної добавки «МКЦ. Очищение организма», дієтичної вітамінної добавки «Формула стройности», дієтичної вітамінної добавки «Сжигатель калорий ULTRA».

До заяви представник Позивачів подав наступні документи (арк.с. 142-171):

копії патентів на промисловий зразок №189891, №19893, №19892, №14925;

копії Технічних умов ТУ У 24.5-5:2008, ТУ У 15.8-1:2004, ТУ У 24.5--042:2005.

Також представник Позивачів подав клопотання в порядку ст. 99 ГПК України (арк.с. 172-175), в якому просить суд:

прийняти дане клопотання про призначення судової експертизи до розгляду та долучити його до справи № 904/1538/18;

призначити у справі № 904/1538/18 судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 49070, м.Дніпро. вул.Короленка, 4, адреса розміщення: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1), згідно зонального розмежування експертних установ;

на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи містять технічні твори - ТУ У 10.8-1:2014, 20.4--001:2012 або його частини ознаки об'єкта авторського права?

- Якщо так, чи мало місце використання творів (або частини твору) - ТУ У 24.5- 5:2008, ТУ У 15.8-1-2004, ТУ У 24.5--042:2005 у творах ТУ У 10.8-1:2014, 20.4--001:2012, що належить ТОВ «Лекопро» та ТОВ «Еколєк-Про»? Якщо так, то яким способом?

- Чи містить продукція ТОВ «Лекопро» та ТОВ «Еколєк-Про», а саме: «Еротонус» /виробник ТОВ «Еколск-Про»/. «Рутин з екстрактом Гінкго Білоба» /виробник ТОВ «Еколєк-про»/, «МКЦ. Очищення організму» /виробник ТОВ «Еколєк-Про»/, «Опалювач калорій» /виробник ТОВ «Еколєк-Про»/. «Хондроітин з екстрактом Шабельника» /виробник ТОВ «Еколєк-про»/, «Дієтична добавка для покрашення стану шкіри, волосся, нігтів» /виробник ТОВ «Лекопро»/ ознаки змішування та ідентичності з наслідуванням продукції «Єректосил» /виробник ТОВ «Кортес»/. «АктиВен з екстрактом Гінкго Білоба» /виробник ТОВ «Еліксір»/, «МКЦ. Очищення організму» /виробник ТОВ «Кортес»/, «Опалювач колорій» /виробник ТОВ «Кортес»/, «Хондроітин з глюкозаміном» /виробник ТОВ «Еліксір»/, «Дієтична добавка «Волосся. Шкіра. Нігті» /виробник ТОВ «Кортес»/?

Представники Відповідачів в судове засідання призначене на 11.07.18р. не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені за юридичними адресами.

Під час судового засідання представник Позивача заявив про намір уточнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року призначено колегіальний розгляд справи №904/1538/18.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 13.07.2018 року №410 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-1462/18 справи № 904/1538/18.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2018 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Панна С.П. та Загинайко Т.В.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1538/18 до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.18р. о 15:00 год.

4. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4