РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/6107/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про відшкодування 59 642,59 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 59642,59 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 512, 514, 1078 ЦК України та ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 січня 2016 року у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2, «Ssand Jong Koranda», д.н.з. НОМЕР_5, «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_6, «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_7, «ВАЗ 21134», д.н.з. НОМЕР_8, «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_9 (далі - ДТП).

Позивач, на підставі укладених договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 21 вересня 2016 року та договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/22-09/2016 від 22 вересня 2016 року отримав право вимоги до відповідача, як страхувальника особи, що є винною у ДТП.

04.06.2018 року від позивача до суду надійшла заява, у якій просив суд здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 13.06.2018 року.

18.07.2018 року представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/2061/16-п від 22.03.2016, 31 січня 2016 року у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2, «Ssand Jong Koranda», д.н.з. НОМЕР_5, «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_6, «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_7, «ВАЗ 21134», д.н.з. НОМЕР_8, «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_9 винною особою у ДТП визнано ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1.

21 вересня 2016 року між Фізичною особою-підприємцем (цесіонарій) та ОСОБА_2 (цедент) укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування (далі - договір цесії №1), за яким цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язаються оплатити цеденту усі права вимоги, що виникли у цедента у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди 31.01.2016р. за участю автомобіля : «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.02.2015 p., номер полісу АІ/5528987, в страховій компанії ПАТ «СК «СКАЙД» (п. 1. 1 договору цесії №1).

Відповідно до п. 1.2. договору цесії №1 внаслідок укладення цього договору цесіонарій займає місце цедента (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі права одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди майну цедента, від винної особи, страхової компанії або від Моторного (транспортного) страхового бюро України, в передбачених законом випадках.

Згідно п. 1.3. договору цесії №1 загальна сума боргу (страхового відшкодування), право вимоги сплати якого передається цедентом, складає 9 642 грн. 59 коп.

22 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальність «МАРКС. КАПІТАЛ» (фактор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/22-09/2016 (далі - договір факторингу № 1/22- 09/2016), предметом якого є передання клієнтом права вимоги до ПАТ «СК «СКАЙД» (боржнка) у грошовому зобов'язанні, яке виникло у клієнта з договору цесії (відповідно до додатку №1).

Згідно п. 1.2. договору факторингу № 1/22- 09/2016, у силу цього договору факторингу фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 додатку № 1 до договору факторингу № 1/22-09/2016, за договором факторингу розмір переданого фактору права вимоги до боржника складає 9 642 грн. 59 коп..

16 березня 2017 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (цесіонарієм) та ОСОБА_4 (цедентом) укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування (далі - договір цесії №2), за яким цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язаються оплатити цеденту усі права вимоги, що виникли у цедента у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди 31.01.2016 р. за участю автомобіля : «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.02.2015 р., номер полісу АІ/5528987, в страховій компанії ПАТ «СК «СКАЙД» (п. 1. 1. договору цесії №2).

Згідно п. 1.2. договору цесії №2 внаслідок укладення цього договору цесіонарій займає місце цедента (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі права одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди майну цедента, від винної особи, страхової компанії або від Моторного (транспортного) страхового бюро України, в передбачених законом випадках.

Відповідно до п. 1.3. договору цесії №2 загальна сума боргу (страхового відшкодування), право вимоги сплати якого передається цедентом, складає 50 000 грн. 00 коп.

31 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальність «МАРКС. КАПІТАЛ» (фактор) та Фізичною особою-підприємцем (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/31-03/2017 (далі - Договір факторингу № 1/31- 03/2017), предметом якого є передання ФОП ОСОБА_3 позивачеві права вимоги до ПАТ «СК «СКАЙД» (боржник) у грошовому зобов'язанні, яке виникло у ФОП ОСОБА_3 з договору цесії (відповідно до додатку №1).

Згідно п. 1.2. договору факторингу № 1/31- 03/2017, у силу цього договору факторингу фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 додатку № 1 до договору факторингу № 1/31-03/2017, за договором факторингу розмір переданого фактору права вимоги до боржника складає 50 000 грн. 00 коп.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 власником транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_11, є ОСОБА_2.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №1623/15 від 10.03.2016, складеного ФОП ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_9 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 10 035, 50 грн.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 власником транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_4, є ОСОБА_6.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №1620/15 від 09.03.2016, складеного ФОП ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_4, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 89 719,21 грн.

Таким чином, уклавши з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договори факторингу № 1/22-09/2016 від 22.09.2016 та № 1/31-03/2017 від 31.03.2017, позивач отримав від первісних кредиторів право вимоги на одержання грошового відшкодування до боржника - відповідача на загальну суму 59 642,59 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з нормами ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 1.7 ст.1 Закону визначено, що забезпеченим є транспортний засіб, що зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, оскільки відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілям в результаті ДТП, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу їх водіїв, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власників зазначених автомобілів, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому, беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, в межах ліміту відповідальності (100 000,00 грн.) за вирахуванням суми франшизи (0,00 грн.) передбаченого договором (полісом) № АІ/5528987, позов підлягає задоволенню у розмірі 59 642,59 грн. страхового відшкодування.

Судовий відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14, корп..1, офіс 3-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22; код 37686922) 59 642 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 59 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 23.07.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна