ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа № 914/3015/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів;
на дії:Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, м.Київ;
у справі:№914/3015/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», м.Київ;
боржник:Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м.Львів;

За участю представників:

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_3, представник (довіреність №18 від 08.08.2017);

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, м.Київ у справі №914/3015/15 за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», м.Київ до Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м.Львів про стягнення 3 797 207, 93 доларів США (еквівалент 80 445 524, 56 грн).

Ухвалою суду від 18.01.2018 розгляд питання щодо прийняття скарги було відкладено до повернення матеріалів справи №914/3015/15 до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 19.06.2018 скаргу Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на дії органу ДВС прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 21.06.2018. Ухвалою від 21.06.2018 розгляд скарги було відкладено на 02.07.2018.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги поданої скарги, просив задоволити.

ДВС, боржник явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.08.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 250 000, 00 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 195 121, 67 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 223, 54 доларів США пені та 13 000, 00 доларів США штрафу. Присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 73 080, 00 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 видано накази.

06.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №55321971) щодо виконання наказу від 17.10.2017 у справі №9143015/15.

08.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою, серед інших, накладено арешт на кошти боржника, що містяться на всіх рахунках в ПАТ «ОКСІ БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_3 майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Частиною 2 статті 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» страхувальник відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку.

Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Відповідно до розяснення Національного банку України, наданого листом від 14.12.2010 №25-111/2972-22535 «Щодо відкриття страхувальниками-роботодавцями окремих поточних рахунків», банк відкриває окремий рахунок юридичній особі за балансовим рахунком 2604 «Цільові кошти на вимогу субєктів господарювання».

Згідно з пунктом 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки, за договором рахунку умовного зберігання (ескроу) - рахунки умовного зберігання (ескроу); поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України; до поточних рахунків також належать, зокрема, рахунки за спеціальними режимами їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також втратою годувальника.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «ОКСІ БАНК» Державному підприємству «Львівський бронетанковий завод» відкрито рахунок №853 згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та використовується ним згідно з призначенням.

З огляду на наведене, рахунок №853, відкритий Державному підприємству «Львівський бронетанковий завод» в ПАТ «ОКСІ БАНК», використовується боржником виключно у відповідності до ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», а тому арешт коштів та такому рахунку за вимогами стягувача не допускався.

Як зазначалося вище, постановою від 08.12.2017 державний виконавець наклав арешт на кошти боржника, які знаходяться на всіх відкритих йому у банківських установах рахунках, в тому числі і на рахунок №853, відкритий в ПАТ «ОКСІ БАНК».

08.12.2017 з рахунку №853, відкритого в ПАТ «ОКСІ БАНК» на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі №914/3015/15 відповідно до платіжної вимоги №200/9-14 від 08.12.2017 було стягнуто 135 964,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 343 ГПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наведені скаржником доводи є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 72, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 234, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо звернення стягнення заборгованості Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» за наказом Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі №914/3015/15 на кошти спеціального рахунку №853, відкритого в ПАТ «ОКСІ БАНК» за платіжною вимогою №200/9-14 від 08.12.2017.

3. Зобовязати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 усунути відповідні порушення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.