КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/22477/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року

у справі № 910/22477/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 25 340,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 25 340,32 грн. (а.с.7-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року (Повне рішення складено 04.06.2018 року) у справі № 910/22477/17 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ «Укргазвидобування» на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 25 370,32 грн. Стягнуто з ПрАТ «Укргазвидобування» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (а.с.57-61).

03 липня 2018 року ПрАТ «Укргазвидобування» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 03.07.2018р. на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі № 910/22477/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року у справі №910/22477/17 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2018 року, апеляційна скарга ПрАТ «Укргазвидобування» у справі № 910/22477/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;».

Зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі № 910/22477/17 проголошено без виклику представників учасників справи.

13 червня 2018 року копія повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі № 910/22477/17 направлена учасникам справи поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.61).

У клопотанні скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 14 червня 2018 року.

03 липня 2018 року ПрАТ «Укргазвидобування» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 03.07.2018р. на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі № 910/22477/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 14 червня 2018 року та 03 липня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «Укргазвидобування» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі № 910/22477/17

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/22477/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі № 910/22477/17, призначити на 31 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 27 липня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.І. Буравльов

В.О. Зеленін