ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії чи бездіяльності

без розгляду

19.07.2018м. ДніпроСправа № 9/280

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на дії державного виконавця у справі

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. І. М. Макарова", м. Дніпро

до Відповідача-1: Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпро

Відповідача-2: Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 20691106 грн.85коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003р. у справі №9/280 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. І. М. Макарова" 17607716грн.93коп. основного боргу, 5391287грн.97коп. збитків від інфляції, 1424264грн.38коп. три відсотка річних, 1700грн. витрат на держмито, 87грн.66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2003 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області виданий наказ у справі № 9/280.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2004 касаційну скаргу відповідача-2 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 у справі № 9/280 залишено без змін.

11.07.2018р. на адресу суду надійшла скарга КП "Павлоградтеплоенерго" на дії державного виконавця №657 від 05.07.2018р., в якій заявник просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.03.2017р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок із спеціальним режимом використання №540.980, відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку "Укргазбанк".

Також заявник просить, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з рахунку із спеціальним режимом використання №540.980, відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку "Укргазбанк".

Положеннями статті 341 Господарського процесуального кодексу визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

При цьому, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до резолютивної частини скарги КП "Павлоградтеплоенерго" на дії державного виконавця, заявник оскаржує постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.03.2017р.

Як вбачається із ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. у справі №9/280 (суддя Петренко Н.Е.), про існування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.03.2017р., КП "Павлоградтеплоенерго" було обізнано ще у 2017 році.

З наведеного вбачається, що КП "Павлоградтеплоенерго" пропущений процесуальний строк, визначений статтею 341 Господарського процесуального кодексу, для подання скарги.

Як вбачається зі змісту скарги КП "Павлоградтеплоенерго", клопотання про поновлення процесуального строку заявником не подане.

Частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, скарга КП "Павлоградтеплоенерго" на дії державного виконавця №657 від 05.07.2018р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на дії державного виконавця №657 від 05.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1