ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.          Справа № 917/2021/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №1266 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі № 917/2021/17 (суддя Кульбако М.М.; повний текст рішення складено 23.03.2018)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область,

про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 2,1316 га, кадастровий номер 000180086) та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва", позивач по справі, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 2,1316 га, кадастровий номер 000180086) та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача, посилаючись на зволікання відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 22.02.2012.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2021/17 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі від 22.02.2012, який був укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Говтва", що зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2012 за номером 02005. Визнано укладеною, без підпису сторін, додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2012 за номером 02005, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених додатковою угодою, що направлена відповідачу 09.11.2016. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з вказаним рішенням не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. При цьому, відповідач зазначив, що на його думку рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, надані суду докази досліджені неповною мірою та не об’єктивно.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 справі №917/2021/17 залишено без руху та встановлено для Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 10-денний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Так, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зокрема без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.06.2018 у даній справі отримана скаржником 05.07.2018.

У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням поштового перебігу, скаржник не надав доказів сплати судового збору, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№1266 від 23.06.2018) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2021/17 на 12 аркушах з додатками на 3 аркушах.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Фоміна В. О.