ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2480/18

за позовом Дніпровської міської ради

до фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інжерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.18р. відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

25.06.18р. на адресу суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду №393 від 11.07.18р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку із звільненням судді Рудовської І.А.з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, заяву про повернення судового збору передано судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником до заяви про повернення судового збору № 7/11-1779 від 22.06.18р. не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Заявник не надав належних доказів щодо позовної заяви (заяви, скарги, дії), яка оплачувалась судовим збором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву № 7/11-1779 від 22.06.18р. про повернення судового збору слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", частини 4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про повернення судового збору № 7/11-1779 від 22.06.18р. - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.17р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: Заява про повернення судового збору № 7/11-1779 від 22.06.18р.

Суддя С.Г. Юзіков