РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 902/1143/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 25.04.18р. суддею Банаськом О.О. о 9:51 у м.Вінниці, повний текст складено 05.05.18р.

у справі № 902/1143/17

за позовом Керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Тульчинської районної ради Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІ ступенів

до відповідача ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. у справі №902/1143/17 апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області від 18.05.18р. задоволено.

Рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2018р. у справі №902/1143/17 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна № 710-022 від 01.10.2015р., укладений між ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 26,45кв.м., розміщеного в будівлі ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів за адресою вул. Щорса.18, с.Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 710-022 від 01.10.2015р. майно загальною площею 26,45кв.м., розміщеного в будівлі ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів за адресою вул. Щорса.18, с.Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області балансоутримувачу - ОСОБА_2 освіти Тульчинської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто із відповідачів на користь прокуратури Вінницької області судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в рівних частинах.

Під час виготовлення повного тексту вищевказаної постанови від 18.07.2018р. допущено описку у абзаці 7 на сторінці 4 повного тексту постанови в мотивувальній частині постанови, а саме: помилково вказано дату рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2018р. із зазначенням про залишенням його без змін, а апеляційної скарги скаржника без задоволення, замість дати рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2018р., та зазначенням про те, що воно підлягало скасуванню із задоволенням апеляційної скарги та прийняттям нового рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

За змістом статті 242 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне із власної ініціативи виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку (абзац 7, ст. 4 повного тексту постанови) в мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р., а саме: дату рішення господарського суду Вінницької області - 10.04.2018р. та словосполучення "залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення" на вірну дату рішення господарського суду Вінницької області - 25.04.2018р. та словосполучення "скасувати, задоволивши апеляційну скаргу, та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі".

2. У зв'язку з цим абзац 7 на сторінці 4 повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. у справі 902/1143/17 викласти у такій редакції:

"Рівненський апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2018р. у даній справі слід скасувати, задоволивши апеляційну скаргу, та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі, виходячи з наступного".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду, відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.