номер провадження справи 15/92/18
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТІ
о возбуждении производства по делу
16.07.2018 Справа № 908/1365/18
Хозяйственный суд Запорожской области в составе судьи Горохова Игоря Сергеевича, рассмотрев материалы
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Текос, 454007, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, 21-6
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 20/09/2017 от 20.09.2017
Малое производственно - коммерческое предприятие Ассоль, Запорожская область,. Васильевка 25.06.2018 обратилось в хозяйственный суд Запорожской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Текос, Россия, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 20.09/2017 от 20.09.2017 в размере 1 634 625,00 руб.
Из материалов искового заявления усматривается, что иск подан в иностранной лица, а именно к ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Текос, которое находится по адресу: 454007, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, 21-6.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины О международном частном праве, суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 настоящего Закона .
Частью 2 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, участниками которой являются Украина и Россия (дата вступления в силу для Украины - 19.12.1992 год, дата вступления в силу для Российской Федерации - 19.12.1992 год) предусмотрено, что компетентные суды государств - участников Содружества Независимых государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора в суд.
В соответствии с п. 10.2. контракта № 20/09/2017 от 20.09.2017, заключенного между ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Текос и Частным малым производственно - коммерческим предприятием Ассоль, любые споры, возникающие из настоящего контракта, разрешаются в суде по месту нахождения истца.
Учитывая достижения сторонами договоренности о рассмотрении спора в суде по правилам ГПК Украины и отсутствии оснований для возвращения искового заявления или отказа в открытии производства суд признал исковое заявление соответствующей процессуальным требованиям ст. ст. 162, 164 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Согласно ч. 1 - 5 ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственное судопроизводство осуществляется по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, в порядке: 1) приказного производства; 2) искового производства (общего или упрощенного).
Исследовав материалы искового заявления, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.
В соответствии со ст. 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины. Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
10.11.1994 ОСОБА_2 Украины ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах 1993 года, которая вступила в законную силу для Украины 14.04.1995 года и применяется в отношениях Украины с Республикой Беларусь, Азербайджанской Республикой, Республикой Узбекистан, Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Республикой Таджикистан, Республикой Армения, Киргизской Республикой, Республикой Молдова, Грузией, Туркменистаном.
По условиям ст. 10 Конвенции, запрашиваемое учреждение юстиции осуществляет вручение документов в соответствии с порядком, действующим в его государстве, если вручаемые документы написаны на его языке или на русском языке либо снабжены заверенным переводом на эти языки. В противном случае оно передает документы получателю, если он согласен добровольно их принять. Если документы не могут быть вручены по адресу, указанному в поручении, запрашиваемое учреждение юстиции по своей инициативе принимает меры, необходимые для установления адреса. Если установление адреса запрашиваемым учреждением юстиции окажется невозможным, оно уведомляет об этом запрашивающее учреждение и возвращает ему документы, подлежащие вручению.
Согласно ст. 11 Конвенции, вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения, и содержащим указание даты вручения и подпись работника учреждения, вручающего документ или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об обращении в Арбитражный суд Челябинской области (Российская Федерация) с поручением о предоставлении правовой помощи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 228 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случаях: в частности, обращение с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Производство по делу приостанавливается в случаях, установленных п. 4 ч. 1 ст. 228 этого Кодекса - до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение об оказании правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов (ч. 1 ст. 229 ГПК Украины).
Согласно ч. 1 ст. 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановлении производства по делу останавливает ход процессуальных сроков.
Поскольку суд должен надлежащим образом сообщить ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также учитывая положения Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности и предписания ст. ст. 228, 229 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу № 908/1365/18 к выполнению поручения об оказании правовой помощи.
Руководствуясь статьями 12, 120, 176, 228, 234, 235, 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и открыть производство по делу 908/1365/18.
2. Присвоить делу номер производства № 15/92/18.
3. Рассматривать дело по правилам общего искового производства.
4. Направить в соответствии с Соглашением и Конвенции судебное поручение о вручении данного постановления стороне нерезиденту ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Текос, Российская Федерация, г. Челябинск - хозяйствующему субъекту Российской Федерации, с помощью Арбитражного суда Челябинской области (454091, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
5. Подготовительное судебное заседание назначить на 18.09.2018 в /о 11 ч. 00 мин.
7. Ответчику, в порядке ст. 165 ГПК Украины, предоставить отзыв с доказательствами, которые подтверждают обстоятельства, на которых основываются возражения ответчика (если такие доказательства не представлены истцом) и документами, подтверждающими направления (предоставления) отзыва и прилагаемых к нему доказательств другим участникам дела - в течение 15 дней со дня вручения постановления об открытии производства по данному делу; возражения на ответ с изложением своих объяснений, рассуждений и аргументов относительно приведенных истцом в ответе на отзыв объяснений, рассуждений и аргументов и мотивы их признания или отклонения. Доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые идет ссылка в возражениях с доказательствами направления (предоставления) возражений и приложенных к ним доказательств участникам дела.
8. Истцу дать ответ на отзыв с указанием своих объяснений, рассуждений и аргументов относительно приведенных ответчиком в отзыве возражений и приведением мотивов их признания или отклонения. К ответу на отзыв предоставить доказательства, на которые идет ссылка в ответе. Документы, подтверждающие направления (предоставления) ответы и приложенных к нему доказательств другим участникам дела. Ответ на отзыв предоставить в суд в срок до 01.09.2018.
9. Суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 178 ГПК Украины в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд вправе решить спор по имеющимся материалами дела.
10. Направить копию постановления хозяйственного суда Запорожской области от 16.07.2018 по делу № 908/1365/18 и исковое заявление, переведены на официальный язык Российской Федерации для вручения ответчику в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, через Арбитражный суд Челябинской области (Российская Федерация).
11. Остановить производство по делу до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение об оказании правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов.
Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей.
Определение обжалованию не подлежит. Возражения на определения, не подлежат обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда.
Определение подписано 16.07.2018.
Судья И.С. Горохов