ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2139/18

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, м-н Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21; ідентифікаційний код 34252469)

про стягнення 567 483 грн. 40 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 05.01.2018р. №0501/1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2047/18 від 21.05.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" 567 483 грн. 40 коп. - збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. судове засідання 20.06.2018р. було призначено в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Відповідач у клопотанні (вх.№26267/18 від 19.06.2018р.) про витребування доказів просить витребувати у позивача належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 площею 4,3731 га, розташованої у м. Кам'янське, вул. Петровського (Тритузна), 253-в, що було укладено ПАТ "Трест Дніпродорбуд" з Какмянською міською радою Дніпропетровської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що ним 15.07.2015р. було придбано 979/1000 частин виробничої бази по будівництву та ремонту автомобільних доріг у Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", що розташована по вул. Петровського (Тритузна), 253-в, а на момент укладення цього договору між позивачем та ПАТ "Трест Дніпродорбуд" було укладено договір оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 площею 4,3731 га, на якій розташоване майно, яке придбав відповідач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018р. у справі №904/2139/18 клопотання відповідача було задоволено судом та витребувано у позивача договір оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - у справу).

Позивачем вимоги суду виконано не було, договір оренди земельної ділянки не надано, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві (вх. №30632/18 від 16.07.2018р.) на позовну заяву просить відмовити у позові, посилаючись на те, що - договір оренди земельної ділянки площею 4,3731 га, що розташована за адресою:м. Кам'янське, вул. Тритузна (Петровського), 253-в не було укладено з ТОВ "Автомагістраль-Південь", тому позивач безпідставно нарахував орендну плату за цю земельну ділянку; - відповідач не є власником земельної ділянки, договір оренди цієї земельної ділянки з відповідачем не укладався, обов'язок щодо державної реєстрації та відкриття в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру на ділянку покладається на позивача; - ТОВ "Автомагістраль-Південь" до моменту укладення договору оренди земельної ділянки здійснювало плату за землю у формі земельного податку; - саме власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; - земельна ділянка площею 4,3731га за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна (Петровського), 253 не перебувала в користуванні Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" та позивачем не додано жодного доказу не спростування даних тверджень; - обов'язок щодо сплати земельного податку виникає з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач відповідно до встановлених у статті 90 Господарського процесуального кодексу України правил бажає задати позивачу наступні запитання: 1) Чи надавала Кам'янська міська рада Дніпропетровської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" оферту на укладання Договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в? 2) Чи здійснювала Кам'янська міська рада Дніпропетровської області приведення договірної документації щодо Договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в у відповідність до норм чинного законодавства? 3) Які дії, як власник земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в, здійснювала Кам'янська міська рада Дніпропетровської області щодо недопущення виникнення втраченого прибутку щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в? 4) Чи здійснювалася пролонгація Договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 після 23.04.2011р.? 5) Чи здійснювалася державна реєстрація та відкриття в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в?

У підготовче засідання 17.07.2018р. з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судовому засіданні обговорені питання, які виникли з приводу розгляду справи №904/2139/18в порядку підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кордексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 23.07.2018 о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Вінниченка,1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2