ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 922/3569/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Провід - Групп" (вх.№ 4906, 4907 від 27.06.2018) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№3913 Х/2) у справі №922/3569/16

за заявою ТОВ "Майстер 2012", м. Харків,

до ТОВ "Майстер 2012", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012". Визнано вимоги: ТОВ "Провід Групп" в сумі 539000,00 грн; Центральної ОДПІ м. Харкова в сумі 61100,00 грн, погашеними. Зобов'язано ПАТ АКБ "Капітал" закрити рахунок № 001, що належить ТОВ "Майстер-2012", код 38471143, докази закриття рахунку надати до суду. Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не погодилась з постановленою місцевим господарським судом 20.09.2017 у даній справі ухвалою та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/3569/16 і припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.) апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/3569/16 скасовано. Провадження у справі №922/3569/16 закрито.

27.06.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява кредитора, ТОВ "Провід Групп" у двох примірниках однакового змісту (вх.№4906, 4907). Заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 з питань:

- чи має право кредитор зменшити фінансовий результат оподаткування податком на прибуток, в порядку, передбаченому абз. 2 пп. 139.2 ст. 139 ПК України на суму дебіторської заборгованості, в зв'язку з припиненням боржника, як юридичної особи, у зв'язку з його ліквідацією?

- чи є чинним запис № 1070336 від 29.09.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ "Майстер 2012" у зв'язку з його ліквідацією?

- якщо такий запис не чинний, то хто і в якому порядку має відновити статус юридичної особи - ТОВ "Майстер - 2012" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань?

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 06.07.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 06.07.2018) заяву про роз'яснення постанови залишено без руху з тих підстав, що до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме - у розмірі 881,00 грн. У вказаній ухвалі зазначено, що докази усунення недоліків заяви мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а також розяснено заявнику, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки заява про роз'яснення вважається не поданою та повертається заявнику.

Як вбачається з повідомлення відділення зв'язку про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.205), копії ухвал від 06.07.2018 ТОВ "Провід Групп" отримано 12.07.2018.

17.07.2018 (тобто в межах встановленого судом строку) ТОВ "Провід Групп" надано клопотання (вх.№5508) про усунення недоліків, до якого додано квитанцію №54 від 17.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 881,00 грн.

17.07.2018 у зв'язку з перебуванням судді Шутенко І.А. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

Розглянувши клопотання ТОВ "Провід Групп" про усунення недоліків та доданий до нього доказ, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною судом перевіркою встановлено відсутність зарахування до Державного бюджету України коштів за квитанцією №54 від 17.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 881,00 грн. - про що статистично-інформаційним відділом суду складено довідку №12-21/34 від 18.07.2018.

Як вбачається з вищевказаної квитанції, платником вказано рахунок отримувача 3013, тоді як судовий збір за розгляд Харківським апеляційним господарським судом заяв і скарг має сплачуватися на рахунок 2002. Інформація про реквізити сплати судового збору є загальнодоступною і розміщена на веб-сторінці суду за адресою: https://hra.arbitr.gov.ua/sud5039/gromadyanam/tax/

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що надана заявником квитанція №54 від 17.07.2018 не може бути визнана доказом сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо розгляду заяви ТОВ "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №922/3569/16 та є підставою для повернення ТОВ "Провід Групп" вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" (вх.№ 4906, 4907 від 27.06.2018) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №922/3569/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявникові: заява у двох примірниках - всього на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.