ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 903/402/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач", Луцький р-н., с.Підгайці

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", Волинська обл., Горохівський р-н., с.Вільхівка

про стягнення 142 765 грн. 32 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

встановив: позивач ТОВ "Грандпостач" у позовній заяві від 07.06.2018 року просить стягнути з відповідача ПОСП "Україна" 142 765 грн. 32 коп., з яких 79 385 грн. 65 коп. основного боргу, 9 994 грн. 65 коп. різниця вартості товару згідно акту коригування ціни, 6 896 грн. 70 коп. штрафу, 19 404 грн. 42 коп. 30% річних, 18 853 грн. 60 коп. пені та судові витрати по справі.

Позовна заява обгрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №27032017/002 від 27.03.2017 року зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 18.07.2018 року на 10 год. 00 хв.; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Відповідач ухвалу суду від 11.06.2018 року отримав 19.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №297.

Строк для подання відзиву - по 04.07.2018 року

02.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача №25006/1 від 25.06.2018 року, згідно якого товариство позовні вимоги заперечує, оскільки видаткові накладні, на які посилається позивач, не відповідають вимогам законодавства щодо таких документів та не містять обов'язкових реквізитів таких як: посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність їх оформлення, підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. З візуального огляду видаткових накладних вбачається наявність підпису дещо схожого на підпис директора ПОСП "Україна" ОСОБА_1Р, що стоїть на договорі, проте таким не являється. Таким чином, позивачем не надано жодних належних доказів здійснення поставок товару та як наслідок існування у відповідача непогашеної заборгованості. Крім того, пеня і штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне стягнення є безпідставним.

Позивач у заяві про уточнення позовних вимог від 19.07.2018 року зазначає, що описова та матеріальна частина позовної заяви містяться розрахунки та обгрунтування стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 8 230 грн. 30 коп., проте у прохальній частині відсутня вимога про стягнення цієї суми, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вказану суму інфляційних втрат.

У клопотанні від 19.07.2018 року позивач просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Згідно ч. 1 ст. 72 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, рівність всіх учасників судового процесу, враховуючи подання відповідачем відзиву, право позивача на подання відповіді на відзив, необхідність витребування додаткових доказів по справі, на підставі ст.ст. 74, 120, 177, 182, 184 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 18.07.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 01.08.2018 року об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача про дату та час відкладення підготовчого засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 120, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 01.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін до 30.07.2018 року подати суду належно завірені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- замовлення на поставку;

- товарно-транспортні накладні по спірному товару;

- довіреності на отримання товару;

- докази часткової оплати заборгованості за період з 21.04.2017 року по 23.11.2017 року;

- пояснення та докази щодо податкових зобов'язань по спірних правовідносинах;

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук