КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" липня 2018 р. Справа№ 911/2672/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Власова Ю.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та апеляційну скаргу TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.)

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018

у справі № 911/2672/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 заяву Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.10.2017 б/№ (вх. № 22634/17) про визнання додаткових вимог задоволено; визнано додаткові вимоги Банку "Чеська експортні банка, а.с." до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 549 445 309,89 грн. - 4 черга; 17 917 771,88 грн. - 6 черга; у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 02.11.2017 б/№ (вх. № 23103/17) відмовлено; заявлені вимоги у сумі 652 903,22 грн. відхилено; заяву TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) від 01.11.2017 № 01/11-1 (вх. № 23170/17) про визнання кредиторських вимог задоволено; визнано грошові вимоги TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) (ідентифікаційний код 27160408) до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 429 771 727,40 грн. - 4 черга; заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23237/17) задоволено; визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 16 984,18 грн. - 3 черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод", до якого включено вимоги: Банку "Чеська експортні банка, а.с." у сумах: 19 200,00 грн. - 1 черга; 555 062 307,80 грн. - 4 черга; 17 917 771,88 грн. - 6 черга; TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 429 771 727,40 грн. - 4 черга; ГУ ДФС у Київській області у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 16 984,18 грн. - 3 черга; клопотання Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.12.2017 б/№ (вх. № 27501/17) задоволено; відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кузьминецький цегляний завод"; припинено повноваження ОСОБА_4 як керівника та підписанта ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; виконання обов'язків ліквідатора/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" покладено на розпорядника майна Левицького Анатолія Олексійовича; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ( вх.№ 09.1-04.2/1156/18 від 12.02.2018), в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та задовольнити її у повному обсязі; винести постанову, відповідно до якої скасувати ч. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 та скасувати абз. другий ч. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.10.2017б/№ (ВХ. № 22634/17) про визнання додаткових вимог, а заявлені вимоги відхилити повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ( вх.№ 09.1-04.2/1159/18 від 12.02.2018), в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та задовольнити її у повному обсязі; прийняти постанову, якою:скасувати пункт 11, 12, 14 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17, саме: " 11. Клопотання Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.12.2017 б/№ (вх. № 27501/17) задовольнити; 12. Відсторонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кузьминецький цегляний завод"; 14. Виконання обов'язків ліквідатора/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) покласти на розпорядника майна Левицького Анатолія Олексійовича повністю, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у повному обсязі Банку "Чеська експортні банка, а.с." у задоволенні клопотання від 26.12.2017 б/№ про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна та залишити виконання обов'язків ліквідатора/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" за ОСОБА_2; розподілити судові витрати у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09.1-04.2/1163/18 від 12.02.2018), в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та задовольнити її у повному обсязі; прийняти постанову, якою:скасувати пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17, саме: "У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 02.11.2017 б/№ (вх. № 23103/17) відмовити. Заявлені вимоги у сумі 652 903,22 грн. відхилити повністю, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги (вимоги по заробітній платі) ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" на загальну суму 652 903 грн. 22 коп; внести визнані грошові вимоги (вимоги по заробітній платі) ОСОБА_2 до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" на загальну суму 652 903 грн. 22 коп. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" з віднесенням до першої черги задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17; розгляд апеляційних скарг призначено на 21.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у даній справі зупинено апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_2 (вх.№ 09.1-04.2/1159/18, вх.№ 09.1-04.2/1163/18) та по апеляційній скарзі TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 911/2672/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17; учасникам справи встановлено строк задля надання відзиву на апеляційні скарги та призначено розгляд апеляційних скарг на 13.06.2018.

13.06.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2018.

26.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Банку "Чеська експортні банка, а.с." надійшла заява про відвід головуючому судді Доманській М.Л. від участі у розгляді апеляційної скарги у справі № 911/2672/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 визнано заяву про відвід головуючого судді Доманської М.Л. від участі у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та апеляційну скаргу TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у справі № 911/2672/17 до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 заяву Банку "Чеська експортні банка, а.с." про відвід головуючому судді Доманській М.Л. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Гончарова С.А., суддів: Шаптали Є.Ю., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 (головуючий суддя Гончаров С.А., суддів: Шаптали Є.Ю., Скрипки І.М.) у задоволенні заяви Банку "Чеська експортні банка, а.с." про відвід головуючого судді Доманської М.Л. у справі №911/2672/17 відмовлено; матеріали справи №911/2672/17 повернуто колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л. судді Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. у справі №911/2672/17.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі № 911/2672/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Власов Ю.Л., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та апеляційну скаргу TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 до свого провадження у новому складі суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №911/2672/17.

3 Розгляд апеляційних скарг призначити на 12.09.2018 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Ю.Л. Власов

В.О. Пантелієнко