ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2018 року справа № 923/101/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов .від 07.09.2018р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 10.07.2018р.

від відповідача-2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (м.Київ, вул.Володимирська, 46, код ЄДР 25959784)

до відповідача 1: Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24, код ЄДР 39505838)

відповідача 2: DOBILAS TRADING LIMITED (1 Арх. Макаріоса ІІІ Авеню, офіс 211, 2-й поверх, МІТСІ Білдінг 3, 1065 Нікосія, Кіпр)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м.Дніпро,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент", м.Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання недійсним укладеного між ПП "Щасливе дитинство" та Добілас Трейдінг Лімітед договору застави частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестменеджмент" від 20.10.2015р.

Позовні вимоги обгрунтовані твердженням про те, що вчинення оспорюваного правочину від імені відповідача-2 здійснено особою з перевищенням обсягу повноважень, що суперечить вимогам ч.2 ст.203 ЦК України, та є однією із підстав для застосування норм ст.215 ЦК України щодо визнання правочину недійсним.

Позивачем не виконано вимог суду щодо направлення залученим ухвалою суду від 03.07.2018р. третім особам без самостійних вимог копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Представники відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Письмово викладених відзивів на позовну заяву відповідачами не подано.

Відповідачем-1 у підготовчому засіданні заявлено про незгоду з позовними вимогами.

Пояснень щодо позовних вимог третіми особами суду не подано.

23.07.2018р. судом отримано заяву про залучення третіх осіб до участі у справі (вх.№1485/18 від 23.07.2018р.). Заява подана від імені ОСОБА_3, в якій зазначається про те, що учасниками ТОВ "Інвестменеджмент" є ПП "Щасливе дитинство", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Лімітед, що підтверджується інформацією, що міститься в ЄДРПОУ. Заявник вважає, що з урахуванням предмету спору, рішення я справі має безпосередній вплив на права та обов'язки осіб, які на теперішній час є учасниками ТОВ "Інвестменеджмент". Просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 та компанію ОСОБА_4 Лімітед (TREESURE GROUP LIMITED), зареєстрована на території Республіки Сейшельські острови.

Також 23.07.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача-1 (вх.№1484/18 від 23.07.2018р.), в якому за аналогічних підстав викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 та компанію ОСОБА_4 Лімітед (TREESURE GROUP LIMITED), зареєстрована на території Республіки Сейшельські острови.

Представник позивача заявила клопотання про необхідність часу для підготовки позиції з приводу заявлених клопотань.

Судом оголошено про вирішення вказаних клопотань у наступному підготовчому засіданні.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, є, у тому числі, визначення складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У цьому підготовчому засіданні неможливо з'ясувати питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання та оскільки через відпустку судді наступне засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 10.09.2018р., 26.08.2018р. - дата закінчення 60-денного строку проведення підготовчого провадження, суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 13 вересня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Вдруге зобов'язати позивача надіслати ТОВ "Ріелті Менеджмент" та ТОВ "Інвестменеджмент" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання надати суду до 01.08.2018р.

Суд нагадує про право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ст.135 ГПК України).

Процесуальний обов'язок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученим до участі у справу третім особам покладений на позивача ч.2 ст.172 ГПК України.

5. Запропонувати ТОВ "Ріелті Менеджмент" та ТОВ "Інвестменеджмент" у строк до 05.09.2018р. надати письмово викладені пояснення щодо позовних вимог.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко