УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/2295/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (61124, м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграду, б. 1, кв. 91)

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04071, м. Київ, провулок Електриків, 15)

про стягнення 402 374,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенко О.М., довіреність № б/н від 27.02.18;

від відповідача: Семененко Є.М., довіреність № 07/0011 від 15.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГО НВП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "ЕНЕРГОРЕМОНТ" ПРАТ "КИЇВЕНЕРГОРЕМОНТ" (далі - відповідач) про стягнення 402374, 00 грн. за договором 33В-09/17 від 28.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Дочірнім підприємством ЕРГОРЕМОНТ" ПРАТ "КИЇВЕНЕРГОРЕМОНТ" взятих на себе зобов'язань за договором 33В-09/17 від 28.08.2017, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 402 374, 00 грн., з якої 280 400, 00 грн. заборгованості за договором та 121 974, 00 пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/2295/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2018.

18.04.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 24.04.2018 оголошено перерву до 15.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 судом було повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відрядженні, розгляд даної справи, призначений на 15.05.2018 року не відбудеться, розгляд справи призначено на 05.06.2018.

05.06.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2295/18 до судового розгляду по суті на 26.06.2018.

Ухвалою-повідомленням суду від 18.06.2018 повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначено розгляд справи на 10.07.2018.

У судове засідання 10.07.2018 представники сторін з'явилися, подали спільну заяву про укладення мирової угоди (вих. № б/н від 09.07.2018) та просили її задовольнити, затвердити мирову угоду у справі № 910/2295/18 та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши відповідну мирову угоду від 09 липня 2018 року, а також матеріали справи № 910/2295/18, дійшов висновку про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода (вих. № б/н від 09.07.2018) укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. При цьому, судом досліджено зміст відповідної мирової угоди та встановлено, що вона стосується предмету спору, не порушую прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, її умови викладено зрозуміло та вони спрямовані на врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідну угоду підписали директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" - Кравченко О. О., а від Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" - Данилко О. І. (представник за довіреністю № б/н від 27.06.2018).

Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди (вих. № б/н від 09.07.2018) наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/2295/18, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю. При цьому, у п. 11 даної мирової угоди зазначено, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, судом у даному судовому засіданні було погоджено з представниками сторін, що 50 % судового збору, які не підлягають поверненню з Державного бюджету України, будуть розподілені порівну між сторонами.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" та Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про укладення мирової угоди по справі № 910/2295/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/2295/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" та Дочірнім підприємством "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" за позовними вимогами про стягнення 402 374,00 грн

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2295/18

м. Київ 09 липня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерго НВП» (надалі - Позивач), в особі директора Кравченко Олексія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» (далі - Відповідач), в особі представника Данилко Ольги Ігорівни, яка діє на підставі довіреності від 27 червня 2018 року з другої сторони,

які є сторонами у справі № 910/2295/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою добровільного врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/2295/18 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла відповідно до договору про надання послуг № ЗЗВ-09/17 від 28.08.2017 року становить 280 400,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста гривень 00 копійок).

3. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, наступним чином:

3.1.Погашення частини боргу у розмірі 20% суми боргу, що становить 56 080,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят гривень 00 копійок), здійснюється шляхом передачі товарно- матеріальних цінностей, які належать на праві власності Відповідачу, а саме:

№АртикулТоварКількістьЦіна без ПДВСума без ПДВ
9АВТ.ВЫКЛ.АЕ2056-50А2Шт86,67173,34
8АВТ.ВЫКЛ.АЕ2056-63А1Шт86,6786,67
7АВТОМАТ АП502М232,5065,00
2АСБОТКАНЬ41,9Шт90,003771,00
0БУМАГА А41пач20,1620,16
7ГНЕЗДО ГП 16А/35Шт13,7568,75
0ДИОД Д20012Шт25,00300,00
0ДИОД Д2006Шт25,00150,00
9ДОСКА4,099М3420,001721,58
35ИЗОЛЕНТА 1,5кг11,9017,85
30КАБЕЛЬ АВВГ3*6+7*4100кг1,00100,00
00КАБЕЛЬ КГ1-3516м9,00144,00
45КАБЕЛЬ КГ1*356,5м14,3393,15
10КАБЕЛЬ КГ1*50100м30,503050,00
17КАБЕЛЬ ПВС 2*1.5100м1,26126,00
05КАБЕЛЬ ПВС 2*2.5100Шт2,15215,00
29ЛАМПА МО 36*10080Шт0,8064,00
10ПРОВОД ГОЛЫЙ 24058,6м69,504072,70
12ПРОВОД ПВ370м76,7028379,00
13ПРОВОДПТВ-2174м16,402853,60
19РУКАВ 18ВГ80пог. м11,00880,00
77СВЕТОФИЛЬТР 445355Шт2,5012,50
78СВЕТОФИЛЬТР 445365Шт2,5012,50
71СТАЛЬ ЛИСТОВАЯ 40,035т3140,28119,36
07ТВЕРДЫЙ СПЛАВ 0225 В18Шт1,1620,88
04ТВЕРДЫЙ СПЛАВ ВК-860Шт0,9657,60
06ТВЕРДЫЙ СПЛАВ ВК-83Шт0,220,66
05ТВЕРДЫЙ СПЛАВ Т15К63Шт0,812,43
24УГЛЕКИСЛОТА24кг1,4735,28
60УГОЛОК 75*750,5т77,9438,37
18УДЛЕНИТЕЛЬ 1Шт66,0066,00
59ШВЕЛЛЕР 80,121т15,3515,35

3.2. Майно, перелічене у п. 3.1 цієї Мирової угоди, Відповідач передає Позивачу не пізніше 5 робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди.

3.3. Решту боргу у розмірі 80% суми боргу, що становить 224 320,00 грн. (двісті двадцять чотири тисячі триста двадцять гривень 00 копійок), Відповідач зобов'язується здійснити погашення Позивачу протягом трьох робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди.

4.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій, не мають і не матимуть ні яких інших вимог щодо предмету даної Мирової угоди.

5.Сторони домовились про те, що нарахування процентів, пені, штрафів та інфляційної складової боргу за Договором про надання послуг № 33В-09/17 від 28.08.2017 року Позивачем до Відповідача не здійснюватимуться.

6.Дана Мирова угода згідно приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України направляється сторонами до Господарського суду міста Києва у справі № 910/2295/18 для її затвердження.

7.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й підтверджують, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 910/2295/18.

9.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 910/2295/18 та погоджуються на припинення провадження у справі.

11.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.

12.Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

13.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14.Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

ТОВ «Техенерго НВП» ДП «Енергоремонт» ПрАТ «Київенергоремонт»

61124, м. Харків,

пр.-т Героїв Сталінграду, 04071, м. Київ, пров. Електриків, 15

б. 1, кв. 91 Код

р/р 9495 в філії Головного

р/р 3705 в АТ «Укрексимбанк» управління АТ «Ощадбанк» по м. Харків, МФО 322313 м. Києву та Київської області

Представник

Директор ______________ Кравченко О. О. за довіреністю__________ Данилко О.І.

3. Закрити провадження у справі № 910/2295/18.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (61124, м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграду, б. 1, кв. 91, ); боржником - Дочірнє підприємство "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04071, м. Київ, провулок Електриків, 15, ).

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до 12.07.2021.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (61124, м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграду, б. 1, кв. 91, ) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1262 від 20.02.2018 в частині розміру - 3 017, 82 грн (три тисячі сімнадцять грн 82 коп).

8. Стягнути з Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04071, м. Київ, провулок Електриків, 15, ) 1 508, 91 грн (одна тисяча п'ятсот вісім грн 91 коп.) витрат, по сплаті судового збору.

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2018 року.

Суддя Бондаренко Г. П.