ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 917/2044/16

За скаргою Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" на незаконні дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1, щодо опису та арешту майна боржника від 07.06.2018р. по виконавчому провадженню №56075852 (вх. канцелярії суду №350 від 26.06.2018р.) по справі

за позовною заявою Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні (Леніна), 69, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 173 325,09 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від стягувач: не з"явився

від боржника: ОСОБА_2

від ВДВС: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018р. до суду надійшла заява Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" на незаконні дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1, щодо опису та арешту майна боржника від 07.06.2018р. по виконавчому провадженню №56075852.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. подану скаргу прийнято до розгляду та призначено на 20 липня 2018 р. о 10 год. 30 хв.

18.07.2018р. від боржника надійшла заява про уточнення скарги стосовно п.2 прохальної частини заяви, а саме скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 07.06.2018р. ВП №56075852.

Оскільки подана заява не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився.

Від Подільського ВДВС до суду 19.07.2018р. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення стягувача та Подільського ВДВС про час та місце розгляду скарги та про покладені на стягувача та Подільське ВДВС обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд скарги підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 329 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "25" липня 2018 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №51.

3. Зобов'язати скаржника (боржника):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати стягувача:

- надати письмовий відзив на скаргу, обґрунтувати заперечення письмово з посиланням на закон.

5. Зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області:

- надати до 24.07.2018р. письмовий, нормативно обґрунтований відзив на скаргу, з посиланням на ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцію з організації примусового виконання рішень суду.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (вул.Чураївни,1/1 м.Полтава, 36000)

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.