ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10011/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень", м.Кривий Ріг про поновлення провадження по справі № 904/5642/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 599634,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" (далі-Позивач) звернулось до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" із позовом про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 43781,64 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 847,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що ним було прийнято до перевезення порожні власні вагони на адресу одержувача ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", які були затримані через зайнятість колій на станції призначення Інгулець з вини Відповідача - у зв’язку з несвоєчасним забиранням вантажу Відповідачем на свою під’їзну колію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10011/17 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) плату за користування вагонами у сумі 43781,64 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 847,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018р. зупинено провадження у справі № 904/10011/17 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №904/7360/17.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.07.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №904/10011/17. Стороною доведено до відома суд, що 15.06.2018р. у справі 904/7360/17 Верховним Судом у складі об’єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову. До клопотання додано ксерокопію постанови.

Враховуючи вищенаведені правові норми останнім днем для поновлення провадження у справі і призначення розгляду справи є 20.07.2018р.

У зв’язку з відпусткою члена колегії суддів Білецької Л.М., протягом визначеного законом строку поновлення провадження у справі було неможливим.

Відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. №1 (із змінами) тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Отже, поновлення справи за межами наведеного терміну. В даному випадку не призводить до порушення ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Оскільки, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року у справі № 904/10011/17 поновити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2018 року на 14:10 год., зал засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Чус

Суддя                                                                                 Т.В. Верхогляд

Суддя                                                                                 Л.М. Білецька