overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.

Справа № 924/349/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест” м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009р. №25, укладеного між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест”:

- п. 5 викласти в новій редакції „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 25205891 грн. (двадцять п'ять мільйонів двісті п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня)”;

- п. 9 викласти в новій редакції „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України „Про оренду землі” та розмірі 776341,45 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч триста сорок одна гривня сорок п'ять копійок, що становить 8 (вісім) відсотків під будівництво торговельних приміщень 6 (шість) відсотків під будівництво офісних приміщень, 3 (три) відсотки під будівництво житлового масиву від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет.

встановив:

Ухвалою суду від 15.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/349/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 13.07.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год 13 серпня 2018 року згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання від 13.07.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест” м. Хмельницький           в підготовче засідання у справі №924/349/18, яке відбудеться о 14:30 год. "13" серпня 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 – позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 – відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 63) – рек. з пов.;

4 – Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/560/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії управління магістральних газопроводів ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія КРАТОС, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, к. 113

про стягнення 1 315 952,74 грн. штрафних санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ в особі філії управління магістральних газопроводів ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія КРАТОС про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання проектних робіт, поставки обладнання та виконання будівельно-монтажних робіт згідно договору про закупівлю робіт № від 28.11.2016р. в розмірі 1 315 952,74 грн., в тому числі: 799 428,50 грн. пені, 516 524,24 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Представник відповідача надіслав до суду клопотання від 11.07.2018р. про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням у м. Київ для участі в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду. Розгляд справи просить перенести на іншу дату.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити. Заперечують відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою представника відповідача у засідання та поданим ним клопотанням суд вважає за необхідне визнати причину неявки відповідача поважною, задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи, забезпечивши відповідачу право на захист та доступ до правосуддя.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення засідання задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 09 серпня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Підтвердження відрядження в апеляційний суд 12.07.2018р.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.

Справа № 924/483/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фасад Альянс”, м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу „Озерний-3”, м. Хмельницький

про стягнення 127113,20 грн., з яких: 115314,93 грн. – сума основного боргу, 9320,92 грн. – пеня, 820,95 грн. – 3% річних, 1656,40 грн. – інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018р. відкрито провадження у справі № 924/483/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 12.07.2018р. судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття зменшення позовних вимог відповідно до ст. 42, ч.ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 14:30 год. 20 серпня 2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. ст. 42, ч.ч. 2, 3 ст. 46, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/483/18 на 30 днів до 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.07.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - (29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 16/2, оф. 1);

3 - відповідачу – (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 3)

Всім рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/475/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши заяву від 12 липня 2018 року за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю БМК ТРІАДА ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГУРА-БУД до Товариства з обмеженою відповідальністю БМК ТРІАДА про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 червня 2018 року, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, оголошено перерву у підготовчому засідання і призначено його продовження на 11:00 "11" липня 2018 року, витребувано у відповідача проектно-технічну документацію по об»єкту «Група житлових будинків по вул. Привокзальна, 2В у м. Бориспіль Київської області (житлові будинки №1,2,3,4)», викликано у підготовче засідання представників учасників справи (позивача та відповідача).

12 липня 2018 року до суду надійшла заява від 12 липня 2018 року за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю БМК ТРІАДА ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018, у якій вона просить роз»яснити вказану ухвалу суду в частині витребування у відповідача проектно-технічної документації по об»єкту «Група житлових будинків по вул. Привокзальна, 2В у м. Бориспіль Київської області (житлові будинки №1,2,3,4)».

Керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 12 липня 2018 року за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю БМК ТРІАДА ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 прийняти до розгляду і призначити на 12:00 год. 20 липня 2018 року.

2.Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про що повідомити учасників справи

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.Справа № 924/362/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Макоціні Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Хмельницької Людмили Станіславівни, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 192198,22 грн.

Представники сторін:

позивач: Ткачук Ю.Г. - за довіреністю №1033 від 15.06.2018р.

відповідач : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 192198,22 грн., з яких 84000,00 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди нежитлових приміщень №2 від 03.01.2017р. за період 03.01.2017р. по 31.07.2017р., 59040,00 грн. пені за період з 04.02.2017р. по 30.04.2018р., 49158,22 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.06.2018р.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.07.2018р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/362/18.

Призначити справу №924/362/18 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. „23" липня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1) (рком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Заводська,163)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року           справа № 925/100/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного малого підприємства “Зодчий”, м. Черкаси

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2018 у справі № 925/100/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

14.05.2018 від КНДІСЕ надійшов лист за вих.№6795-18 від 08.05.2018 про перенаправлення матеріалів вищевказаної справи до Кропивницького відділення КНДІСЕ у зв’язку із значним поточним навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, а також із врахуванням того, що об’єкт дослідження розташований біля Кіровоградської області.

11.06.2018 із Кропивницького відділення КНДІСЕ надійшов лист/клопотання про забезпечення попередньої оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення умов натурного обстеження об’єктів дослідження із переліком документів, зазначених у клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 15.06.2018 поновлено провадження у справі № 925/100/18 для розгляду клопотання експерта, судове засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 16 год.00 хв. 05 липня 2018 р.

05.07.2018 від позивача надійшли копії документів: видаткові накладні та акти виконаних робіт

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти оплати експертних досліджень.

Суд приходить до переконання про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини

Керуючись ст. 230 ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 925/100/18 для розгляду клопотання експерта.

Суддя                                                                      В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

Справа № 926/1305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до відповідача 1) Чернівецької міської ради

2) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жесар" звернулось до суду з позовом до відповідачів 1) Чернівецької міської ради; 2) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/1305/18, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2018 року.

Частинами 1,3,4 статті 249 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2018 року по справі № 926/1305/18 допущено описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини не вказано про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, а тому пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області слід доповнити словами “Відмовити у задоволенні клопотання щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження у зв’язку із складністю справи”.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В :

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1305/18 від 12 липня 2018 року виправити допущену описку, доповнивши пункт 1 резолютивної частини ухвали словами “Відмовити у задоволенні клопотання щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження у зв’язку із складністю справи”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 12 липня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - 12 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/288/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.. за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2М.(адвокат) - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Укрлідербуд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1255.

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з'явилися.

Керівник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у відпустці та неможливість забезпечити явку своїх представників в засідання.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що повідомлена суду відповідачем причина неявки в перше засідання після поновлення провадження у справі є поважною, відповідачу та третій особі слід забезпечити можливість взяти участь у розгляді справи, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 07 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. ОСОБА_3, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та третю особу про дату і час призначення засідання у справі. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
У Х В А Л А

про прийняття заяви

13 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/519/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС» (код 40192083)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84, кв. 46 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26 липня 2018 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Буличова Сергія Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1540 від 19.07.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 25.07.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності).

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Рідзеля А.П., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Буличову С.О. (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко