УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/9419/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Київ плюс" (65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12а)

про стягнення 280 026,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Київ плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ДІ.ЕМ.» про стягнення 280 026,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 23.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Київ плюс» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІ.ДІ.ЕМ.» (надалі - відповідач) укладено договір суборенди № 23/07/15 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу у строкове платне користування, а відповідач зобов'язався прийняти частину нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А. За доводами позивача, останній виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, а відповідач порушив умови договору та не сплатив кошти, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість по сплаті оренди перед позивачем у розмірі 280 026,71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 12.07.18, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на підставі договору суборенди № 23/07/15 від 23.07.15. Проте, позивачем не зазначено та не надано суду відповідних доказів на підставі якого договору оренди, останній має право розпоряджатись спірним майном - частина нежитлового приміщення, яке розташоване у будівлі за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А.

Крім того, сторони погодили у пункті 8 Договору № 23/07/15, що строк суборенди приміщення за основним договором суборенди складатиме 12 місяців та встановлюється з моменту підписання Акту прийому-передачі приміщення. З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду підписаний сторонами Акт прийому-передачі спірного приміщення, який відсутній в матеріалах позовної заяви.

Також, пунктом 58 Договору передбачено, що до кожного 10 числа поточного місяця суборендар зобов'язується здійснити передплату вартості електропостачання у розмірі спожитої електроенергії за попередній місяці на підставі наданих позивачем рахунків.

При дослідженні позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано суду рахунків, які виставлялись відповідачу на сплату вартості електропостачання.

В матеріалах позовної заяви міститься претензія до відповідача за вих. № 5/01 від 29.01.2018 про сплату заборгованості у розмірі 193 775,61 грн., яка за твердженням позивача була направлена на адресу відповідача. Проте, доказів направлення позивачем на адресу відповідача претензії № 5/01 від 29.01.2018 суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів, що підтверджують обставини, які викладені у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Київ плюс» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Київ плюс» без руху.

2. Встановити позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин