ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року Справа № 923/621/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибрежний», місцезнаходження: 75722, Херсонська обл., Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Прибрежна, 8, ідентифікаційний код: 30894003

до: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код: 21295778

про визнання наказу про прийняття рішення про приватизацію та похідних дій від нього учасників процесу приватизації протиправними, зобовязання видати наказ

в с т а н о в и в:

09.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибрежний» до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому Позивач, посилаючись на ст. ст. 2, 15, 18 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», просить:

- визнати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про прийняття рішення про приватизацію обєкта малої приватизації державної власності соціально-культурного призначення «ДОТ «Фрегат» від 18.06.2018 року № 272 та похідні дії від нього учасників процесу приватизації протиправними;

- зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі видати наказ про приватизацію обєкта малої приватизації державної власності соціально-культурного призначення «ДОТ «Фрегат» виключно шляхом продажу на аукціоні.

12.07.2018 року, справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Остапенко Т.А. Після усунення, 17.07.2018 року, недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 13.07.2018 року, позовна заява приймається судом до розгляду.

До заяви Позивачем, надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи.

До позовної заяви ТОВ «Прибрежний» також надано клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 Херсонської області, яке обґрунтовано ймовірністю завдання державі збитків, внаслідок протиправних дій Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Клопотання про залучення ОСОБА_1 Херсонської області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, обґрунтоване ймовірністю завдання державі збитків, внаслідок протиправних дій Відповідача. Поряд із цим, доводів про те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обовязків саме ОСОБА_1 Херсонської області, що передбачено ч. 1 ст. 50 ГПК України, клопотання ТОВ «Прибрежний» не містить.

Водночас, порядок та підставі участі у справі прокурора, визначений ст. 53 ГПК України.

Так, за змістом ч. 3 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 Херсонської області до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, у звязку із чим клопотання ТОВ «Прибрежний» задоволенню не підлягає.

Враховуючи характер спору, оскільки, відповідно п. 7 ч. 4 ст. 247 ГПК України, справи у спорах, щодо приватизації державного та комунального майна, не можуть розглядатися у порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. З урахуванням відпустки судді (з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року) підготовче засідання призначається на 19.09.2018 року о 11:30.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 19 вересня 2018 року о 11:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибрежний про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

5. Викликати в судове засідання на 19 вересня 2018 року о 11:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибрежний», Відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

6. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09.08.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 17.09.2018 року. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 17.09.2018 року;

- статутні та реєстраційні документи.

7. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом пяти днів з дня отримання відзиву ( у разі його отримання), але не пізніше 28.08.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання Відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів.

8. Розяснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко