ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1721/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 15 816 грн. 47 коп. за договором купівлі-продажу від 27.01.2016 №10/Р

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" заборгованість в розмірі 15 816 грн. 47 коп., з яких: - 13 298 грн. 88 коп. - сума основного боргу, 1 676 грн. 85 коп. - пеня, 172 грн. 00 коп. - 3% річних, 668 грн. 74 коп. - інфляційні збитки, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 27.01.2016 №10/Р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 підготовче засідання призначено на 19.06.2018, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 12.07.2018.

25.06.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Дельта Медікел» від 20.06.2018 № 13-304 про розгляд справи за відсутності позивача, мотивована неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання 12.07.2018.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами від 02.05.2018, 05.06.2018, що направлялись на адресу відповідача, з відмітками відділення поштового звязку «Повернуто за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарський суд зазначає, що ухвали суду направлялися відповідачу за адресою, яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 27.04.2018).

Крім того, на підтвердження направлення відповідачу ухвали від 19.06.2018 до матеріалів справи долучена належним чином засвідчена копія реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 21.06.2018. № 257 та засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справи за відсутності такого учасника.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки за вказаних вище підстав, він вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином.

Господарський суд також вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, з урахуванням поданої заяви від 20.06.2018 № 13-304.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №10/Р (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві наступні фармацевтичні товари: - тести ТМ «Тест фо Бест» (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного договору (п. 1.1. договору).

Асортимент, кількість та ціна товару визначається у видаткових накладних, які, у розумінні статті 266 Господарського кодексу України, сторони вважають відповідною специфікацією (п. 1.2. договору).

Сума цього договору визначається як вартість всього товару, поставленого протягом терміну дії договору, згідно підписаних сторонами видаткових накладних (п. 2.1. договору).

Ціна товару визначається згідно прайс-листа продавця, що діє на дату надходження замовлення (згідно розділу 3 цього договору) та зазначається у видаткових накладних (п. 2.2. договору).

Оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 45 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45-й календарний день з дати поставки). Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної (п. 2.3. та п. 2.3.1. договору).

Оплата товару за даним договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 2.4. договору).

Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 2.5. договору).

При здійсненні оплати за поставлений товар покупець в платіжному дорученні зобов'язаний посилатися на номер, дату цього договору (п. 2.6. договору).

При надходженні коштів на рахунок продавця, незалежно від призначення платежу, визначеного покупцем, кошти зараховуються на банківський рахунок продавця в хронологічній послідовності настання дат оплати за поставлений товар (п. 2.8. договору).

Поставка товару за даним договором здійснюється на підставі замовлення покупця (далі за текстом - замовлення) (п. 3.1. договору).

Моментом поставки товару вважається дата підписання видаткових накладних уповноваженими представниками обох сторін Передача товару уповноваженій особі покупця здійснюється продавцем на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей виданої покупцем. Оригінал довіреності передається уповноваженому представнику продавця в момент поставки. Покупець підтверджує, що особи, які підписують видаткові накладні та отримують товар поставлений на підставі цих накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, діють від імені та в інтересах покупця в тому числі щодо узгодження найменування, кількості, асортименту товару. Уповноваженим представником на отримання товару зі сторони покупця вважається особа, на яку видана довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей. У разі якщо покупець з будь-яких підстав не оформив та не надав продавцю довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей та прийняв товар за відповідною видатковою накладною, вважається, що товар прийнятий та отриманий уповноваженою на вчинення таких дій особою покупця. В довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей обов'язково зазначаються: всі реквізити підприємства-одержувача (назва, адреса, ідентифікаційний код, номер поточного рахунку, назва та код банку); посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, на яку виписується довіреність та надається зразок її підпису; документ, що засвідчує особу - паспорт (серія, номер, ким виданий); повна назва документа, за яким отримано цінності - видаткова накладна, повний номер, дата. В довіреності графа "Найменування цінностей" і кількість цінностей вказується згідно накладної. Довіреність підписується керівником та головним бухгалтером Покупця. їх заступниками, або уповноваженими особами та завіряється печаткою, У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться централізованою бухгалтерією, довіреність на одержання цінностей підписується керівником підприємства та головним бухгалтером централізованої бухгалтерії, їх заступниками або особами, ними на те уповноваженими. Підписи особи, що одержала товар, в накладних і в довіреності повинні співпадати. Незаповнені рядки довіреності потрібно прокреслювати. Виправлення, внесені у довіреність повинні бути підтверджені підписами тих осіб, які її підписали. Довіреність видається довіреній особі під розписку та реєструється у журналі реєстрації довіреностей (п. 3.8. договору).

Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент поставки товару та підписання видаткових накладних (п. 3.11. договору).

Даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2016 року, а в фінансовому відношенні - до повного виконання зобов'язань з оплати товару. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про свій намір припинити дію даного договору, то останній вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік (п. 7.1. договору).

27.01.2016 між сторонами було укладено Угоду до договору купівлі продажу № 314 від 01.01.2015р., договору купівлі продажу № 10/Р від 27.01.2016 (а.с. 13), в якій, оскільки між сторонами укладено договори купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015 (надалі - договір 1), і купівлі-продажу № 10/Р від 27.01.2016 (надалі - договір 2) сторони уклали цю угоду про наступне: продавець має право відмовити покупцю в поставці товару за договором-1 та/або договором-2. якщо покупець не передав продавцю належним чином оформлені видаткові накладні та доручення на отримання партій товару, поставлених за попередніми замовленнями за договором-1 та/або договором-2, а також у випадку наявності простроченої заборгованості покупця перед продавцем з оплати товарів, поставлених за договором-1 та/або за договором-2. При оплаті товару за договором-1 та/або договором-2 покупець зобов'язаний в платіжному дорученні зазначати в призначенні платежу номер договору, за яким був поставлений товар, що оплачується. У випадку, якщо в призначенні платежу покупець не зазначить номер договору, за яким був поставлений товар, що оплачується, або буде зазначено більше ніж один номер договору, грошові кошти, що будуть надходити від покупця на рахунок продавця, незалежно від призначення платежу, будуть зараховуватись в хронологічній послідовності настання дат оплати поставленого товару за договором-1.

01.11.2016 сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу № 10/Р від 27.01.2016 (а.с. 14), про наступне: з 15.11.2016 знижка, визначена додатковою угодою № 11 від 31.08.2016, не надається на товар, що постачається відповідно до умов договору, наступних виробників/заявників/власників реєстраційних посвідчень/торгових марок: «Атgеn» («Аранесп», «Проліз»), «Gilead» («Труваба», «Віреад», «Совалді» «Харвоні»), «Nutricla» («ФАМ», "ФКУ»), Dr. Schar Medical Nutrition GmBH («Коміда ФКУ-В»), «HERO» («МД МИЛ»), «Вrассо» («Іомерон», «Мультіханс»), «Forest Laboratories» («Коломіцин»), «Byosin» («Селеназа»), «СПЛАТ».

30.11.2017 сторони уклали Додаткову угоду № 3 до договору купівлі продажу №10/Р від 27.01.2016 (а.с. 15), в якій узгодили, що знижки, передбачені Додатковими угодами до договору, які були укладені до 31.12.2017. з 01.01.2018 не надаються на товар, що постачається відповідно до умов договору, наступних виробників/заявників/власників реєстраційних посвідчень/торгових марок/товарів: «Amgen», «Gilead» «Dr. Schar Medical Nutrition GmBH». «HERO», «СПЛАТ» «Schonen» («Мультігрип» саше №10, «Мультигрип Aктив» саше Ш10, «Профлекс» у флаконах, «Профлекс Інтра», «САМ-е» АЛПЕ», «Тест фо Бест», «URGO» (пластирі).

18.12.2017 сторонами підписано Додаткову угоду № 4 до договору купівлі продажу №10/Р від 27.01.2016 (а.с. 16), в якій дійшли згоди, що наступні документи: товарно-супровідні документи (видаткові накладні, довіреності на отримання товару, накладні на повернення товару, акти фіксації розбіжностей та інші документи, що підтверджують приймання-передачу товару); акти звірки взаємних розрахунків, від імені покупця можуть підписуватись наступною уповноваженою керівником покупця особою: Економіст з ціноутворення ОСОБА_1, Головний бухгалтер ОСОБА_2.

18.12.2017 сторонами укладено Додаткову угоду № 5 до договору купівлі продажу №10/Р від 27.01.2016 (а.с. 17), в якій дійшли згоди про те, що при оформленні наступних документів:

1.1 договірних документів (додаткових угод, специфікацій; додатків до договору);

1.2. товарно-супровідних документів (видаткові накладні, довіреності на отримання товару, накладні на повернення товару, Акти фіксації розбіжностей та інші документи, що підтверджують приймання-передачу товару);

1.3. актів звірки взаємних розрахунків;

підписи уповноважених осіб покупця (в тому числі підписи матеріально відповідальних осіб, уповноважених на приймання товару) будуть засвідчуватись відбитками неосновної печатки (штампу) покупця.

Зразки печаток (штампів), які будуть використовуватись покупцем при оформленні вищезазначених документів наведені у п. 2 Додаткової угоди № 5.

На виконання умов договору позивач у період з 09.06.2017 по 08.11.2016 передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 13 298 грн. 88 коп., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленими їх печатками накладними:

- № ДМТ00079329 від 08.06.2017 про поставку товару на суму 481 грн. 08 коп. з ПДВ, дата прийому товару 09.06.2017 (а.с. 38);

- № ДМТ00079330 від 08.06.2017 про поставку товару на суму 525 грн. 24 коп. з ПДВ, дата прийому товару 09.06.2017 (а.с. 26);

- № ДМТ00079331 від 08.06.2017 про поставку товару на суму 1 118 грн. 88 коп. з ПДВ, дата прийому товару 09.06.2017 (а.с. 21);

- № ДМТ00079332 від 08.06.2017 про поставку товару на суму 1 126 грн. 14 коп. з ПДВ, дата прийому товару 09.06.2017 (а.с. 20);

- № ДМТ00079333 від 08.06.2017 про поставку товару на суму 337 грн. 92 коп. з ПДВ, дата прийому товару 09.06.2017 (а.с. 31);

- № ДМТ00117844 від 28.08.2017 про поставку товару на суму 1 275 грн. 06 коп. з ПДВ, дата прийому товару 30.08.2017 (а.с. 19);

- № ДМТ00117845 від 28.08.2017 про поставку товару на суму 346 грн. 50 коп. з ПДВ, дата прийому товару 29.08.2017 (а.с. 30);

- № ДМТ00117846 від 28.08.2017 про поставку товару на суму 218 грн. 10 коп. з ПДВ, дата прийому товару 29.08.2017 (а.с. 36);

- № ДМТ00117847 від 28.08.2017 про поставку товару на суму 647 грн. 64 коп. з ПДВ, дата прийому товару 29.08.2017 (а.с. 25);

- № ДМТ00117848 від 28.08.2017 про поставку товару на суму 694 грн. 26 коп. з ПДВ, дата прийому товару 29.08.2017 (а.с. 24);

- № ДМТ00117849 від 28.08.2017 про поставку товару на суму 2 143 грн. 08 коп. з ПДВ, дата прийому товару 29.08.2017 (а.с. 18);

- № ДМТ00156493 від 19.10.2017 про поставку товару на суму 513 грн. 60 коп. з ПДВ, дата прийому товару 20.10.2017 (а.с. 27);

- № ДМТ00156494 від 19.10.2017 про поставку товару на суму 167 грн. 10 коп. з ПДВ, дата прийому товару 20.10.2017 (а.с. 37);

- № ДМТ00156495 від 19.10.2017 про поставку товару на суму 778 грн. 32 коп. з ПДВ, дата прийому товару 20.10.2017 (а.с. 23);

- № ДМТ00156496 від 19.10.2017 про поставку товару на суму 914 грн. 64 коп. з ПДВ, дата прийому товару 20.10.2017 (а.с. 22);

- № ДМТ00156497 від 19.10.2017 про поставку товару на суму 264 грн. 72 коп. з ПДВ, дата прийому товару 20.10.2017 (а.с. 34);

- № ДМТ00156498 від 19.10.2017 про поставку товару на суму 256 грн. 80 коп. з ПДВ, дата прийому товару 20.10.2017 (а.с. 35);

- № ДМТ00156499 від 19.10.2017 про поставку товару на суму 334 грн. 20 коп. з ПДВ, дата прийому товару 20.10.2017 (а.с. 32);

- № ДМТ00166727 від 06.11.2017 про поставку товару на суму 334 грн. 20 коп. з ПДВ, дата прийому товару 06.11.2017 (а.с. 33);

- № ДМТ00166728 від 06.11.2017 про поставку товару на суму 385 грн. 20 коп. з ПДВ, дата прийому товару 08.11.2017 (а.с. 29);

- № ДМТ00166774 від 06.11.2017 про поставку товару на суму 436 грн. 20 коп. з ПДВ, дата прийому товару 06.11.2017 (а.с. 28).

Відповідно до п. 2.3. та п. 2.3.1. договору та з урахуванням ч. 5 ст. 252 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за поставлений товар:

- за видатковою накладною № ДМТ00079329 від 08.06.2017 грошові кошти у розмірі 481 грн. 08 коп. у строк до 24.07.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00079330 від 08.06.2017 грошові кошти у розмірі 525 грн. 24 коп. у строк до 24.07.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00079331 від 08.06.2017 грошові кошти у розмірі 1 118 грн. 88 коп. у строк до 24.07.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00079332 від 08.06.2017 грошові кошти у розмірі 1 126 грн. 14 коп. у строк до 24.07.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00079333 від 08.06.2017 грошові кошти у розмірі 337 грн. 92 коп. у строк до 24.07.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00117844 від 28.08.2017 грошові кошти у розмірі 1 275 грн. 06 коп. у строк до 16.10.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00117845 від 28.08.2017 грошові кошти у розмірі 346 грн. 50 коп. у строк до 13.10.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00117846 від 28.08.2017 грошові кошти у розмірі 218 грн. 10 коп. у строк до 13.10.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00117847 від 28.08.2017 грошові кошти у розмірі 647 грн. 64 коп. у строк до 13.10.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00117848 від 28.08.2017 грошові кошти у розмірі 694 грн. 26 коп. у строк до 13.10.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00117849 від 28.08.2017 грошові кошти у розмірі 2 143 грн. 08 коп. у строк до 13.10.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00156493 від 19.10.2017 грошові кошти у розмірі 513 грн. 60 коп. у строк до 04.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00156494 від 19.10.2017 грошові кошти у розмірі 167 грн. 10 коп. у строк до 04.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00156495 від 19.10.2017 грошові кошти у розмірі 778 грн. 32 коп. у строк до 04.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00156496 від 19.10.2017 грошові кошти у розмірі 914 грн. 64 коп. у строк до 04.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00156497 від 19.10.2017 грошові кошти у розмірі 264 грн. 72 коп. у строк до 04.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00156498 від 19.10.2017 грошові кошти у розмірі 256 грн. 80 коп. у строк до 04.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00156499 від 19.10.2017 грошові кошти у розмірі 334 грн. 20 коп. у строк до 04.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00166727 від 06.11.2017 грошові кошти у розмірі 334 грн. 20 коп. у строк до 21.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00166728 від 06.11.2017 грошові кошти у розмірі 385 грн. 20 коп. у строк до 25.12.2017 включно;

- за видатковою накладною № ДМТ00166774 від 06.11.2017 грошові кошти у розмірі 436 грн. 20 коп. у строк до 21.12.2017 включно.

Відповідач в порушення приписів п. 2.3. та п. 2.3.1. свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті у встановлений строк не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13 298 грн. 88 коп.

Згідно із п. 4.1. договору в разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

За умовами п. 4.2. договору в разі порушення строків оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача підлягає стягненню з відповідача пеня за загальний період з 27.07.2017 по 02.04.2018, розрахована за кожною накладною окремо, у загальному розмірі 1 676 грн. 85 коп.

Із посиланням на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача 3% річних в сумі 172 грн. 00 коп. за загальний період з 27.07.2017 по 02.04.2018 та інфляційні втрати у розмірі 668 грн. 74 коп. за загальний період з 27.07.2017 по 02.04.2018

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками та додатковими угодами до нього, копіями видаткових накладних, обгрунтованим розрахунком суми позову тощо.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору купівлі продажу є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Доказів припинення укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 27.01.2016 №10/Р або зміни його умов матеріали справи не містять, отже на момент розгляду справи договір є чинним і в силу положень ст. 629 Цивільного кодексу України обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені та 3% річних, наданий позивачем, судом встановлено, що розрахунок виконаний невірно.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають пеня в сумі 1 608 грн. 15 коп. та 3% річних у розмірі 163 грн. 68 коп. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

При перевірці наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат судом встановлено, що при розрахунку позивачем не враховано приписи абз. 3 п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013, відповідно до яких розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом виконано розрахунок інфляційних, відповідно до якого загальний розмір інфляційних втрат становить 631 грн. 64 коп. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору купівлі-продажу та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 13 298 грн. 88 коп. основного боргу, 1 608 грн. 15 коп. пені, 163 грн. 68 коп. 3% річних, 631 грн. 64 коп. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У решті позову слід відмовити.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 81, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, б. 12, кВ. 1084, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києва-Святошинський район. м. Вишневе, вул. Чорновола, б. 43, ) 13 298 грн. 88 коп. (тринадцять тисяч двісті девяносто вісім грн. 88 коп.) основного боргу, 1 608 грн. 15 коп. (одну тисячу шістсот вісім грн. 15 коп.) пені, 163 грн. 68 коп. (сто шістдесят три грн. 68 коп.) 3% річних, 631 грн. 64 коп. (шістсот тридцять одну грн. 64 коп.) інфляційних втрат, 1 749 грн. 29 коп. (одну тисячу сімсот сорок девять грн. 29 коп.) витрат по сплаті судового збору.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 13.07.2018