ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Справа № 911/850/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 176 від 01.05.2018 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК", (02093, вул. Бориспільська, буд. 11, м. Київ)

до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", (07401, вул. Київська, буд. 261, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 524 281, 48 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Дарницький завод ЗБК" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ЖБК "Діамант" про стягнення 436 901, 24 грн основної заборгованості та 87 380, 24 грн 20% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати за товар згідно з договором поставки № 296 від 19.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 р. порушено провадження у справі № 911/850/17 за позовом ПАТ "Дарницький завод ЗБК" до ЖБК "Діамант" про стягнення 524 281, 48 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 23.05.2018 р.

23.05.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.06.2018 р.

06.06.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.06.2018 р.

12.06.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 11.06.2018 р. про зміну назви позивача з Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" на Акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" відповідно до рішення річних загальних зборів акціонерів від 20.04.2018 р. та на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства", що враховано і прийнято судом до уваги.

13.06.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2018 р.

27.06.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 27.06.2018 р. не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № 296, згідно умов п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується у встановлений строк передати у власність Покупця бетонні/залізобетонні вироби та конструкції або товарний бетон (надалі за текстом - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити Постачальнику за нього грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна, кількість товару, що підлягають виготовленню та поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках Покупця, рахунках-фактурах Покупця та накладних (товарно-транспортних, фактичних, або видаткових).

Згідно п. 3.1. Договору загальна сума цього Договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх видаткових накладних Постачальника.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що поставка товару може здійсюватися Постачальником на умовах EXW або FCA.

Відповідно до п.п. 5.3, 5.4. Договору при поставці товару на умовах поставки EXW товар передається Покупцю зі складу Постачальника. Покупець самостійно, власним автотранспортом доставляє товар до місця призначення. При даних умовах поставки Покупець несе всі витрати і ризики у зв'язку з перевезенням товару від складу Постачальника до місця призначення.

При поставці товару на умовах поставки FCA Постачальник передає товар перевізнику, який здійснює свою діяльність на підставі окремого укладеного договору з Постачальником, для доставки вітомобільним транспортом Покупцю до місця призначення. При даних умовах поставки Покупець зобов'язаний відшкодувати Постачальнику вартість доставки товару. Під час поставки товару на умовах поставки FCA приймання товару здійснюється на складі (місці призначення) Покупця.

Згідно п. 5.6. Договору товар вважається поставленим Покупцю з моменту його отримання в пункті призначення, згідно замовлення, представником одержувача, який вказується Покупцем, на пдставі товаро-транспортних накладних.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що товар постачається Покупцю у строки, кількості та на умовах, визначених в заявках Покупця, попередньо узгоджених з Постачальником (у разі надання Покупцю відстрочки на оплату), або з моменту надходження коштів за Товар на банківський рахунок Постачальника (у разі попередньої оплати).

Відповідно до п. 7.1. Договору відпуск товару здійснюється за вільними цінами згідно ст. 190 Господарського Кодексу України. Ціна товару, що постачається згідно цього Договору, вказується Постачальником у накладних на відпуск товару та/або рахунках-фактурах.

Пунктом 7.6. Договору встановлено, що оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору та рахунків-фактур, виставлених Постачальником на вартість товару. При здійсненні розрахунків Покупець зобов'язаний зазначити в платіжному документі номер та дату даного Договору.

Відповідно до п. 7.7. Договору Покупець зобов'язаний здійснити попередню оплату на розрахунковий рахунок Постачальника за кожну партію Товару, що постачається протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури Постачальником.

Згідно п. 7.11. Договору в порядку виключення, Постачальник має право надати Покупцю відстрочку оплати за товар на термін до 5 (п'яти) банківських днів. Покупець зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту його поставки, згідно умов розділу 5 та п. 6.1. даного Договору.

Відповідно до п. 7.16. Договору кількість отриманого товару при розрахунках Сторони визначають кожний місяць на підставі накладних на фактично отриманий товар, станом на 24-у годину останнього дня місяця, про що Сторони підписують акт звірки взаєморозрахунків. Покупець зобов'язаний після надання Постачальником видаткових накладних, зведеної накладної на фактичний відпуск товарно-матеріальних цінностей, Акту звірки, інших документів підписати їх та поставити печатку і в термін не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання документів повернути Постачальнику.

Пунктом 10.1. Договору встановлено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання Стороанми та скріплення його печатками Сторін і діє до "31" грудня 2015 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між Сторонами. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору, жодна зі Сторін не повідомила іншу Сторону про свій намір припинити дію Договору, його дія автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

На виконання умов договору позивачем у період з 10.10.2017 р. по 19.10.2017 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 837 779, 90 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 7/14639 від 10.10.2017 р. на суму 764 118, 59 грн, товарно-транспортною накладною № 7/14643 від 10.10.2017 р. на суму 24 235, 22 грн, товарно-транспортною накладною № 7/14845 від 12.10.2017 р. на суму 22 771, 85 грн, товарно-транспортною накладною № 7/15124 від 19.10.2017 р. на суму 14 934, 46 грн, товарно-транспортною накладною № 7/15138 від 19.10.2017 р. на суму 11 719, 78 грн. та довіреністю № 73 від 10.10.2017 р., виданою на свого представника фізичну особу ОСОБА_2 на отримання товару, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті поставленого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 400 878, 66 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за період з 11.10.2017 р. по 18.04.2018 р., актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2017 р. від 02.11.2017 р. та за період з 01.03.2018 р. по 25.03.2018 р. від 26.03.2018 р., підписаними позивачем та відповідачем, наявними у матеріалах справи.

В грудні 2017 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № б/н від 18.12.2017 р. (вих. № 547 від 21.12.2017 р.), у якій просив сплатити у термін до 10.01.2018 р. заборгованість за товар у сумі 606 901, 24 грн відповідно до умов договору поставки № 296 від 19.09.2015 р. або надати аргументовані заперечення по суті.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 436 901, 24 грн, що підтверджується договором поставки № 296 від 19.09.2015 р., товарно-транспортною накладною № 7/14639 від 10.10.2017 р. на суму 764 118, 59 грн, товарно-транспортною накладною № 7/14643 від 10.10.2017 р. на суму 24 235, 22 грн, товарно-транспортною накладною № 7/14845 від 12.10.2017 р. на суму 22 771, 85 грн, товарно-транспортною накладною № 7/15124 від 19.10.2017 р. на суму 14 934, 46 грн, товарно-транспортною накладною № 7/15138 від 19.10.2017 р. на суму 11 719, 78 грн. та довіреністю № 73 від 10.10.2017 р., виданою на свого представника фізичну особу ОСОБА_2 на отримання товару, актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2017 р. від 02.11.2017 р. та за період з 01.03.2018 р. по 25.03.2018 р. від 26.03.2018 р., підписаними позивачем та відповідачем, випискою з банківського рахунку позивача за період з 11.10.2017 р. по 18.04.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обовязків по оплаті товару за договором поставки № 296 від 19.09.2015 р.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 436 901, 24 грн за договором поставки № 296 від 19.09.2015 р. є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф, передбачений договором поставки № 296 від 19.09.2015 р., за прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару на умовах, визначених п. 7.1.1. Договору всього на загальну суму 87 380, 24 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.4. Договору передбачено, що у разі порушення Покупцем строку платежу, встановленого п. 7.1.1. цього Договору Покупець зобов'язаний, сплатити крім пені, штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 8.5. Договору сторони дійшли згоди, щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої частиною 1 ст. 259 Уивільного кодексу України і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, встановлених розділом 8 цього Договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане.

Розрахунок штрафу від суми основної заборгованості, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача в частині стягнення із відповідача штрафу від суми основної заборгованості за договором у розмірі 87 380, 24 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" (07401, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261; ідентифікаційний код 39516174) на користь Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" (02093, м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 11; ідентифікаційний код 01373298) 436 901 (чотириста тридцять шість тисяч дев'ятсот одна) грн 24 (двадцять чотири) коп. основної заборгованості, 87 380 (вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн 24 (двадцять чотири) коп. штрафу та судові витрати 7 864 (сім тисяч вісімсот шітсдесят чотири) грн 22 (двадцять дві) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

11 липня 2018 р.