overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4192/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 (суддя Лаврова Л.С.)

у справі № 922/4192/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

до Харківської міської ради, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради

про визнання укладеним договору,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.05.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/4192/16 на 04 липня 2018 року.

04.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (засобами електронного зв'язку) надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна" стало відомо, що від Харківської міської ради надійшли додаткові матеріали до касаційної скарги, копію яких позивач не отримував та не мав змоги з ними ознайомитися.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 04 липня 2018 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/4192/16 на 29 серпня 2018 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/381/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 (у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Здоровко Л.М., Плахов О.В.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 (суддя Шатернікова М.І.)

у справі № 922/381/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання укладеною угоди,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі №922/381/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/381/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оформлено з дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/381/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/381/18 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2956/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ярош А.І., Таран С.В., Діброви Г.І. від 06.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області суддя: Гуляк Г.І. від 20.03.2018 у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Салют" до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 Одеська міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 (повний текст складений 07.06.2018).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 08.08.2018 о 17:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.08.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8

про стягнення 464 068,86 грн та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 у справі № 916/752/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/752/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/752/17 на 18 червня 2018 року о 14 год. 20 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 916/752/17 відкладено розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/752/17 на 19 липня 2018 року о 12 год. 40 хв.

13.07.2018 Департамент комунальної власності Одеської міської ради направив до Касаційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.07.2018 об 12:40.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3902/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі Тарасенко К.В. - головуючого, Іоннікової І.А., Тищенко О.В. від 30 травня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про стягнення 195 474 232, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 15 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2018 року у справі № 911/3902/15 в порядку письмового провадження.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 06 серпня 2018 року.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/15584/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2018р.

(повний текст складено 10.04.2018р.)

у справі №910/15584/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

про забезпечення позову

за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський"

третя особа арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи №910/15584/16

за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2018р. у справі №910/15584/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі №910/15584/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., в зв`язку з виходом судді Остапенка О.М. у відпустку з 16.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15584/16.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Гончарова С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2018р. у справі №910/15584/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2018р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/5921/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Домпе Фармачеутічі ЕсПеА

на рішення господарського суду м.Києва від 14.05.2018р.

(повний текст складено 23.05.2018р.)

у справі №910/5921/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Домпе Фармачеутічі ЕсПеА

до 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2.Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals Ц Pharmaceuticals Ltd.)

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 38377 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга Домпе Фармачеутічі ЕсПеА на рішення господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №910/5921/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Домпе Фармачеутічі ЕсПеА у справі №910/5921/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., в зв`язку з виходом судді Остапенка О.М. у відпустку з 16.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5921/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Пашкіної С.А.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р., в зв`язку з виходом судді Пашкіної С.А. у відпустку з 16.07.2018р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5921/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Хрипуна О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Домпе Фармачеутічі ЕсПеА на рішення господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №910/5921/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа №914/2637/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-530вих.18 від 12 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 березня 2018 року (підписане 02.04.2018 року) суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/2637/17

за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ, Львівська область

до відповідача-1 Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, с. Боложинів Буського району Львівської області

до відповідача-2 Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів Радехівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та звільнення безпідставно набутих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року колегією суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий (суддя-доповідач)), судді Бойко С.М. та Матущак О.І. розгляд справи №914/2637/17 призначено на 09 липня 2018 року.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г. та члена колегії - судді Бойко С.М., судове засідання 09 липня 2018 року не відбулось.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи, відпали, з огляду на розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №914/2637/17 призначити на 20 серпня 2018 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Cправа №914/359/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ №14/н-841 від 23.06.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго», м. Миколаїв, Львівська область

про стягнення 456 541, 35 грн. за порушення зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №12/527-БО-21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2018 у справі №914/359/18 в задоволенні позовних Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про стягнення стягнення 456 541, 35 грн. 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу №14/н-841 від 23.06.2018 на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ №14/н-841 від 23.06.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2018 у справі №914/359/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.07.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко