ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/288/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без повідомлення та виклику сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 1231 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 року провадження у справі № 925/288/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 1231 грн. 06 коп. закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

До господарського суду надійшла заява за вх. №14776/18 представника позивача - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у якій він просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» на свою користь 1762 грн. судового збору. В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на ст. 130 ГПК України.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання щодо розподілу витрат у разі закриття провадження у справі врегульовано ст. 130 ГПК України, проте, дана стаття не містить норми, яка визначає стягнення судового збору з відповідача на користь позивача у разі закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи зазначене, заява позивача про стягнення на його користь із відповідача судового збору задоволенню не підлягає.

Також, суд звертає увагу позивача на наступне.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

При вирішенні питань повернення і розподілу судового збору суд керується також роз’ясненнями, викладеними в п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, за змістом яких, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику).

Таким чином, у зв’язку із закриттям провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України позивачу повертається сплачений ним до Державного бюджету України судовий збір за відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву за вх. №14776/18 представника позивача - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов