УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/4219/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 55-А; )

до Акціонерного товариства " Міжнародний Інвестиційний Банк " (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 16; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання недійсним Договору №10.17-GR.104 про надання гарантії від 29.08.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" ОСОБА_3 на Договорі №10.17-GR.104 про надання гарантії від 29.08.2017 року не є підписом цієї особи, в той час як позивач не вчиняв дій, спрямованих на схвалення даного договору, у зв'язку з чим даний договір, за твердженням позивача, згідно з приписами ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2018 року.

У підготовчому засіданні 05.06.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 20.06.2018 року.

До початку судового засідання через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У поданому клопотанні позивач просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки остання відповідно до п.3.1. Договору №10.17-GR.104 про надання гарантії від 29.08.2017 року в забезпечення виконання зобов'язань Принципала (ТОВ "Енергетична нафтогазова компанія") за цим договором передає в заставу банку майнові права та виступає поручителем ТОВ "Енергетична нафтогазова компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року підготовче засідання відкласти на 24.07.2018 року; Залучено до участі у справі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; Залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, буд.9/1; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

23.07.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, що підписана директором ТОВ "Енергетична нафтогазова компанія" ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), яка просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 55-А; ) до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 16; ) про визнання недійсним договору.

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана представником ТОВ "Енергетична нафтогазова компанія" до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву ТОВ "Енергетична нафтогазова компанія" про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду позов ТОВ "Енергетична нафтогазова компанія" до АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Також, суд звертає увагу, що в процесі розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" () змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" (), в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зміну найменування відповідача з ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" на АТ "Міжнародний інвестиційний банк".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 55-А; ) про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

2. Змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" () на Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" ().

3. Залишити без розгляд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 55-А; ) до Акціонерного товариства " Міжнародний Інвестиційний Банк " (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 16; ) про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 23.07.2018 року.