ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2157/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН ТРЕЙД", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 465 939,92 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН ТРЕЙД", м.Миколаїв

про зобов'язання вчинити дії за умовами договору поставки №01/03-2016 від 01.03.2016р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 дов. №б/н від 01.03.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" і просить суд стягнути суму заборгованості за договором поставки №01/03-2016 від 01.03.2016р. в розмірі 465 939,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки №01/03-2016 від 01.03.2016р. в частині оплати поставленого товару.

11.06.2018р. Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН ТРЕЙД" і просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордон Трейд» здійснити на користь Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» поставку партії товару за договором поставки №01/03-2016 від 01.03.2016 (Специфікації від 01.03.2016 р.), протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні 26.06.2018 р. об 11:00 год.

Представник Позивача за первісним позовом в підготовче засідання 17.07.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, 04.07.2018р. подав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого проти зустрічних позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Відповідача за первісним позовом 17.07.2018р. подав пояснення від ОСОБА_2 стосовно отримання чи не отримання товару за видатковими накладними №86, 89, 90, 93 на суму 1 535 939,92 грн. за Договором №01/03-2016 від 01.03.2016р.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 07.08.2018 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом - всі оригінали документів (видаткові накладні, довіреності, банківські виписки щодо оплати та отримання грошових коштів).

Позивачу за зустрічним позовом - всі оригінали документів (видаткові накладні, довіреності, банківські виписки щодо оплати та отримання грошових коштів).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3