overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3215/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 2 001 391 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" заборгованість в сумі 1 777 752 грн. 79 коп., пеню 203 009 грн. 30 коп., 3% річних 20 629 грн. 38 коп. та судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.08.2018 о 14:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. . В строк до 14.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу 1, 2:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка учасників справи в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1825/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1510/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2018 Справа № 905/1244/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан» (62340, Харківська область, с. Черкаська Лозова, вул. Карєрна, будинок 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велес-Транс» (84107, Донецька область, м. Словянськ, вул. Демяна Бєдного, 129 А, )

про: стягнення 6 139,89 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 40/18 від 18.07.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1244/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велес-Транс» про стягнення 6 139,89 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/12445/18; справу №905/1244/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача з'явився в судове засідання, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №905/1244/18 на 31.07.2018 року о 12:00 год.

Явка сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2324/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1044/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2018р. Справа № 905/407/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 482 303,02 грн., з яких 420 491,10 грн. - сума основного боргу, 7 715,01 грн. пеня, 43 742,86 грн. інфляційні втрати, 10 354,05 грн. 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №73/571 від 28.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 482 303,02 грн., з яких 420 491,10 грн. - сума основного боргу, 7 715,01 грн. пеня, 43 742,86 грн. інфляційні втрати, 10 354,05 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501,Донецька область, м. Маріуполь, вул. Консервна, буд. 30А; ) заборгованість у розмірі 477 449,16 грн., з яких 420 491,10 грн. - сума основного боргу, 7 715,01 грн. пеня, 38 889,00 грн. інфляційні втрати, 10 354,05 грн. 3% річних, судовий збір у розмірі 7 161,49 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2199/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статі 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Сушкіна Ірина Олександрівна (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 23.07.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 24.07.21р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 23.07.2018р.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/5743/16
про примусове виконання
На виконання постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 04.07.2018, яка набрала законної сили 04.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.07.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 по справі № 905/2742/17
24.07.2018 Справа № 905/2742/17

Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 02.07.2018 по справі № 905/838/18
24.07.2018                      Справа № 905/838/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя                                Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/677/18
24.07.2018            Справа № 905/677/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2018р.                      Справа № 21/200

За заявою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м.Енергодар №28-23/15873 від 19.07.18р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого документа у справі

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м.Енергодар

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат”, м. Макіївка

про стягнення 21374187,53грн.

Суддя Лейба М.О.

Рішенням арбітражного суду від 27.06.2001р. позовні вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” задоволені в повному обсязі і на його користь з Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” стягнуто 21374187,53грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн.

На виконання рішення видано наказ від 27.06.2001р.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017р. за заявою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” видано дублікат наказу на виконання рішення арбітражного суду Донецької області по даній справі.

20.07.18р. до суду надійшла заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м.Енергодар №28-23/15873 від 19.07.18р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 30.07.2018р. о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Повідомити представників сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 23.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/680/18
23.07.2018 Справа № 905/680/18
Рішення набрало законної сили 17.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 17.07.2021.

Суддя                                           Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2496/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лелеки", с.Рудка Царичанський район Дніпропетровська область

до Царичанської районної державної адміністрації, Царичанський район Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2 від 03.05.2018;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Лелеки" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Лелеки" права власності на об'єкт завершеного будівництва - будинок механізатора, що знаходиться за адресою: с.Рудка, вул. Шевченка, №б/н, Царичанський район Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

19.06.2018 Селянське (фермерське) господарство "Лелеки" усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.06.2018 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Лелеки" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2496/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 24.07.2018 о 10:00 год.

24.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.08.2018 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/677/18
24.07.2018 Справа № 905/677/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 22.06.2018 по справі № 905/972/16
24.07.2018            Справа № 905/972/16
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко