ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-26/4222-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01762 від 16.05.2018 про заміну позивача у справі його правонаступником у справі №5002-26/4222-2011

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до фізичної особи - підприємця Станіславенко Наталії Вікторівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим,

про стягнення 3 192,66 грн. та розірвання договору оренди,

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011 року в справі №5002-26/4222-2011 позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено у повному обсязі: розірвано договір №1014 індивідуально виділеного (нерухомого) майна, яке належить до державної власності, укладений 16 березня 2010 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та фізичною особою - підприємцем Станіславенко Наталією Вікторівною, відносно нежитлового приміщення, загальною площею 11,5 кв.м., розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. ім. Леніна, 1, на першому поверсі будинку поштового зв'язку №3, що перебуває на балансі КД УДППС "Укрпошта"; стягнуто з фізичної особи - підприємця Станіславенко Наталії Вікторівни на користь державного бюджету в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі основний борг по орендній платі за період з 01.11.2010 року до 31.07.2011 року в розмірі 2 779,39 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 113,44 грн., штраф у сумі 277,94 грн., три проценти річних у розмірі 21,89 грн., 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.05.2018 до господарського суду Київської області від регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява №10-09-01762 від 16.05.2018 (вх. №9598/18) про заміну позивача у справі його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі №5002-26/4222-2011 на його правонаступника - регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01762 від 16.05.2018 про заміну позивача у справі його правонаступником до розгляду заяви до розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження №5002-26/4222-2011.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відновлено втрачене судове провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-26/4222-2011 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи - підприємця Станіславенко Наталії Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про стягнення 3 192,66 грн. та розірвання договору оренди частково, в обсязі документів, поданих заявником.

Суд, розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 16.05.2018 про заміну позивача у справі його правонаступником у справі №5002-26/4222-2011, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Вказана заява обґрунтована тим, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 №1212 Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, яке, в свою чергу, перейменовано у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01762 від 16.05.2018 про заміну позивача у справі його правонаступником.

2. Замінити позивача у справі №5002-26/4222-2011 регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі його правонаступником - регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ПРОСПЕКТ УШАКОВА, будинок 47; ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.07.2018.

Суддя В.М. Антонова