УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/23706/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс»
До Третя особа,Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Простягнення 364 391,41 грн
Господарський суд м. Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Шудри А.О.

Представники учасників судового процесу

від позивача: Сайко Ю.В. - предст. за дов.;

від відповідача: Шуман С.І. - предст. за дов.;

від третьої особи: Лисицька Ю.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 364391,41 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 у справі № 910/23706/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 № 910/23706/16 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №910/23706/16 - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/3019 від 15.11.2017, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23706/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/23706/16 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 17.11.2017 справу № 910/23706/16 призначено до розгляду та призначено на 07.12.2017. Вказаною ухвалою явку сторін визнано обов'язковою. Позивач в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника, проте будь-яких доказів в обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 17.11.2017 щодо надання пояснень, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23706/16 від 30.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 01.03.2018. Явка сторін визнана судом обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23706/16 від 01.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс» до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 364 391,41 грн. залишено без розгляду з тих підстав, що неявка позивача у цій справі перешкоджає вирішенню спору, оскільки позивач у своєму клопотанні про закриття провадження у справі вказує, що заборгованість відповідача за договором поставки в день звернення з даним клопотанням до суду (16.01.2018) сплачена, а відповідач, заперечуючи проти позову у своєму відзиві, поданому до суду 17.01.2018, не повідомляє суду щодо сплати або несплати ним заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/23706/16 про залишення позовної заяви без розгляду, а матеріали справи № 910/23706/16 направити для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва 01.03.2018 у справі № 910/23706/16 задоволено повністю; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/23706/16 скасовано; справу № 910/23706/16 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

18.05.2018 розпорядженням № 05-23/625 справу № 910/23706/16 було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку із відпусткою судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.052.2018 у справі № 910/23706/18 справу № 910/23706/16 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. Підготовче засідання у справі призначено на 18.06.18.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 18.06.2018 не з'явилися.

Ухвалою суду від 18.06.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 1-а).

У судовому засіданні 18.06.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.07.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні 09.07.2018 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не навів заперечень щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.07.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.07.2018 через канцелярію суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній повідомив суд про перерахування на рахунок позивача коштів у розмірі 364 391,41 грн, які є предметом розгляду у даній справі.

У судовому засіданні 23.07.2018 представник позивача підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В матеріалах справи міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс» про закриття провадження, в якому позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що заборгованість за договором поставки на день звернення позивача до суду з клопотанням (16.01.2018) сплачена. Зазначене клопотання підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс» А. Земебицьким.

З доказів, поданих відповідачем до справи, а саме з виписки казначейства вбачається, що заборгованість у сумі 364 391,41 грн та судові витрати у розмірі 5 465,87 погашені, шляхом безспірного списання заборгованості відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, судом встановлено обставини погашення спірної заборгованості, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 ГПК України.

До висновку про закриття провадження у справі суд дійшов з урахуванням позиції, викладеної в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 910/23798/16.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/23706/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 24.07.2018

Суддя Спичак О.М.