УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 913/1918/13

Провадження №9/913/1918/13

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" за вих.№01/1967 від 11.07.2018 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу у справі №913/1918/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 36 520 154 грн 59 коп.

орган виконання рішення Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.08.2013 у справі №913/1918/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" заборгованість з активної електроенергії, використаної протягом січня 2012 року травня 2013 року, в сумі 33 538 420,94 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 4113,67 грн. на рахунок № 60 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, з компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 211153,51 грн., 3% річних в сумі 732628,33 грн., та пеню в розмірі 1607112,14 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 68820,0 грн. на рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 304007. В решті позову провадження у справі припинено за відсутністю спору.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/1918/13 від 09.09.2013.

25.06.2018 державним виконавцем Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

постанову про накладення арешту кошти боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 09.09.2013 № 913/1918/13.

17.07.2018 Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою за вих.№01/1967 від 11.07.2018 на постанову про арешт коштів боржника від 25.06.2018 з посиланням на неправомірність накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках зі спеціальним режимом використання (та використовуються для виплати заробітної плати), в якій скаржник просить:

- визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не законними та такими, що порушують права та законні інтереси працівників ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал";

- зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про арешт грошових коштів боржника від 25.06.2018 за ВП №40434448 в частині коштів, необхідних для оплати праці працівників, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників підприємства, сплати єдиного внеску та інших обовязкових зборів та платежів, здійснення платежів за постачання хлору.

17.07.2018 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується розпорядженням керівника апарату від 17.07.2018 №146-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи з урахуванням протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду та повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018.

Як зясовано судом, матеріали справи № 913/1918/13 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №111, виданою провідним спеціалістом відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області 17.07.2018.

Розділом VIII (ст.ст.357-364) Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст.358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі № 913/1918/13 в автоматизованій системі документообігу суду - компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи № 913/1918/13, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 про порушення провадження у справі;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.07.2013 у справі №913/1918/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.08.2013 у справі №913/1918/13;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2013 у справі №913/1918/13;

- супровідний лист від 16.09.2013 про направлення наказу стягувачу;

- наказ Господарського суду Луганської області від 09.09.2013 у справі №913/1918/13;

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до пояснень боржника у скарзі керівник підприємства одержав оскаржувану постанову державного виконавця 03.07.2018, що не підтвердив документально.

Втім, вказані докази боржнику слід надати у судове засідання, оскільки згідно відмітки пошти на конверті підтверджується вчасне звернення до суду зі скаргою у десятиденний строк 13.07.2018.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши матеріали скарги, вважає їх достатніми для прийняття до розгляду, та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 339-342, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 913/1918/13 в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 про порушення провадження у справі №913/1918/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.07.2013 у справі №913/1918/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.08.2013 у справі №913/1918/13;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2013 у справі №913/1918/13;

- супровідний лист від 16.09.2013 про направлення наказу стягувачу;

- наказ Господарського суду Луганської області від 09.09.2013 у справі №913/1918/13.

2. Прийняти скаргу ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" за вих.№01/1967 від 11.07.2018 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 27.07.2018 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Запропонувати боржнику надати:

- докази направлення копії скарги стягувачу та органу виконання рішень (описи вкладення);

- докази отримання 03.07.2018 копії постанови про арешт коштів боржника від 25.06.2018 за ВП №40434448 (поштовий конверт, тощо);

- письмові пояснення на відзиви учасників;

- докази на підтвердження заявлених вимог.

5. Запропонувати стягувачу надати: пояснення на скаргу з доказами надіслання боржнику та органу виконання рішень, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до 27.07.2018:

- відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №40434448 для долучення до матеріалів справи;

- долучити докази, на підставі яких було прийнято рішення про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", що містяться на усіх рахунках, в тому числі рахунок №00;

- підтвердити факт вручення керівнику боржника копії постанови про арешт коштів 03.07.2018.

7. Учасникам забезпечити участь представників в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18.07.2018 та оскарженню окремо від рішення суду за результатами розгляду скарги не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч