ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Мачеус Оксана Василівни про відвід судді Желіка М.Б. (вх. ЛАГС №01-04/4240/18 від 17.07.2018)

з розгляду апеляційної скарги: Фізичної особи підприємця Мачеус Оксана Василівни, АДРЕСА_1 вих. б/н від 15.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1543/18 від 22.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 (суддя головуючий суддя Манюк П.Т. повний текст складено та підписано 04.05.2018)

у справі № 914/3970/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщення

За участю представників сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі № 914/3970/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.07.2018 у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Марка Р.І. у відпустці проведено автоматизовану зміну колегії суддів внаслідок чого до складу колегії суддів замість судді Марка Р.І., введено суддю Данко Л.С.

17.07.2018 через відділ документального забезпечення суду скаржником подано заяву про відвід судді Желіка М.Б. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мачеус Оксана Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі № 914/3970/14.

Подана заява обґрунтована тим, що суддя Желік М.Б. бувши членом колегії суддів, яка розглядала питання про відвід судді Кравчук Н.М. від розгляду справи №914/1199/17 формально віднісся до розгляду даного питання, не перевірив доводи, що містилися у заяві, внаслідок чого заявлений відвід був безпідставно відхилений. Вказане, в свою чергу, на думку скаржника, свідчить про упередженість та необ'єктивність судді, що є підставою для його відводу.

Розглянувши заяву про відвід колегія суддів дійшла висновку про те, що така підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Натомість, колегія суддів зазначає, що 11.06.2018 скаржником подано заяву про відвід судді Костів Т.С. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мачеус Оксана Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі № 914/3970/14. Подана заява обґрунтована тим, що суддя Костів Т.С. при розгляді справи №15/96 допустила грубе порушення законодавства, при розгляді справи не вникала в її суть, не дослідила чи є у Львівської міської ради право власності на нерухоме майно за адресою пл. Ринок, 28., внаслідок чого скаржник зазнав моральних та матеріальних збитків.

18.06.2018 через відділ документального забезпечення суду скаржником подано заяву про відвід судді Желіка М.Б. від розгляду даної апеляційної скарги у справі № 914/3970/14. Подана заява обґрунтована тим, що станом на 18.06.2018 заява про відвід суддів Костів Т.С. не розглянута, що в свою чергу викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого-судді Желіка М.Б. та є підставою для його відводу.

Обидві заяви визнані колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., членів колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І. необґрунтованими та передані для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 (головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Якімець Г.Г.) та 20.06.2018 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.) у даній справі в задоволенні заяв про відвід відмовлено.

Слід зазначити, що обидві заяви обґрунтовані неповним дослідженням обставин, що мали значення для вирішення того чи іншого питання, що в свою чергу на думку заявника свідчить про упередженість та необ'єктивність судді.

Скаржнику неодноразово зверталася увага на те, що відповідно до п. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Відтак, прийняття суддею судових актів в інших справах у спірних правовідносинах, з якими не погоджується заявник, не може бути підставою для відводу судді згідно п. 4 ст. 35 ГПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 ГПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 38 ГПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Із врахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення заяви Фізичної особи підприємця Мачеус Оксана Василівни про відвід судді Желіка М.Б. (вх. ЛАГС №01-04/4240/18 від 17.07.2018) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Мачеус Оксана Василівни про відвід судді Желіка М.Б. (вх. ЛАГС №01-04/4240/18 від 17.07.2018) від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мачеус Оксана Василівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі № 914/3970/14 - залишити без розгляду.

.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.