УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/358/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

2. Національний банк України (м. Київ)

3. Міністерство фінансів України (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк» (м. Київ)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна» (м. Київ)

3. Фізична особа ОСОБА_1 (м. Київ)

про зобов'язання внести в перелік інвесторів та зобов'язання видати свідоцтва

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Прядка А.М.

Від відповідача: Максюк С.В.

Від третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явився

Від третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явився

Від третьої особи-3 на стороні позивача: не з'явився

Від третьої особи-1 на стороні відповідача: Немирська І.А., Тюріна Ю.Є.

Від третьої особи-2 на стороні відповідача: Новак А.І.

Від третьої особи-3 на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про зобов'язання внести в перелік інвесторів та зобов'язання видати свідоцтва.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником майнових прав на квартири, які йому належать на підставі угод про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06.02.09. на квартири № 271, № 222, № 264, № 284, № 278, № 277 по АДРЕСА_1 в м. Києві, відповідач зобов'язаний надати позивачу свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.18. постановлено розгляд справи № 910/358/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.18.

В судовому засіданні 20.02.18. судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання до 13.03.18., відповідачу направлено ухвалу про виклик в порядку ст .ст. 120-121 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.18. відкладено підготовче засідання у справі на 29.03.18., залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк».

27.03.18. позивачем подано письмові пояснення до позовної заяви.

28.03.18. третьою особою подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 29.03.18. відповідачем підтримано подане ним 26.03.18. через відділ діловодства суду клопотання про поновлення йому строку на подачу відзиву.

В судовому засіданні 29.03.18. третьою особою підтримано подане нею 28.03.18. через відділ діловодства суду клопотання про поновлення йому строку на подачу пояснень.

В судовому засіданні 29.03.18. заслухавши думку присутніх учасників справи, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив поновити Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Сантанна" пропущений процесуальний строк на подачу відзиву та поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Укргазбанк» пропущений процесуальний строк на подачу письмових пояснень.

В судовому засіданні 29.03.18. третя особа заявила усне клопотання про відкладення розгляду поданих нею 28.03.18. через відділ діловодства суду клопотань про залучення до участі в даній справі третіх осіб.

В судовому засіданні 29.03.18. позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, третьою особою підтримано клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження та підтримано подане нею 26.09.18. клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.03.18. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 26.04.18.

18.04.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

26.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.05.18.

В судовому засіданні 08.05.18. заслухавши думку присутніх учасників справи, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив поновити Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Сантанна" пропущений процесуальний строк на подачу клопотань та поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подачу клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.18. залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Міністерство фінансів України, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна», в порядку ст. 81 ГПК України зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" надати суду визначені ухвалою докази, відкладено підготовче засідання на 29.05.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.18. залучено до участі в справі № 910/358/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, відкладено підготовче засідання у справі на 14.06.18., повторно запропоновано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національному банк України, Міністерству фінансів України у строк до 07.06.18. надати суду письмові пояснення по суті спору, обґрунтовані належними та допустимими доказами.

14.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.07.18.

З підстав перебування судді Ващенко Т.М. у відрядженні, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.18. підготовче засідання у справі № 910/358/18 призначено на 17.07.18. Вказаною ухвалою повідомлено учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.07.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.07.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про поновлення позивачу строку на подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та долучено таке клопотання разом з письмовими доказами до матеріалів справи.

17.07.18. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення по справі.

Разом з тим, строк на подачу письмових пояснень, встановлений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, становив до 07.06.18., строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень становив до 15.07.18. (неділя), тобто, фактично до 16.07.18.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку третьою особою-1 на стороні позивача не подано.

З огляду на подання третьою особою-1 на стороні позивача письмових пояснень після спливу встановленого судом строку, письмові пояснення № 27-14532/18 від 16.07.18. повертаються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення № 27-14532/18 від 16.07.18. повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.07.18.

Суддя Т.М. Ващенко