ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16.07.2018

Справа № 910/4674/18

За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулиця Є. Чавдар 7” (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд.7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд.3)

про зобов’язання вчини певні дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулиця Є. Чавдар 7” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” про зобов’язання відповідача передати позивачу примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою : 02140, Україна, місто Київ, вулиця Є. Чавдар, 7, також документа, на підставі якого цей багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, відповідно технічного паспорта і відповідних планів інженерних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протягом двох років відповідач відмовляється передати позивачу технічну документацію на багатоквартирний будинок розташований за адресою: 02140, Україна, місто Київ, вул. Є. Чавдар, 7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4674/18, призначено підготовче судове засідання на 16.05.2018 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою: 02140, Україна, місто Київ, вул. Є. Чавдар, 7, а також документ, на підставі якого цей багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, відповідно технічного паспорта і відповідних планів інженерних мереж.

10.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та частково подав документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 16.05.2018 з’явились, представник позивача надав заяву про забезпечення відповідачем виконання вимог ухвали суду, відповідач належним чином вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 06.06.2018, повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” примірник усієї технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою: 02140, Україна, місто Київ, вул. Є. Чавдар, 7, також документа, на підставі якого цей багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, відповідно технічного паспорта і відповідних планів інженерних мереж.

30.05.2018 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив.

05.06.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 06.06.2018 з’явилися представники позивача. Відповідач в судове засідання уповноваженого представник не направив, подавши клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з відпусткою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/4674/18 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 02.07.2018.

В судове засідання 02.07.2018 з’явилися представники сторін.

В підготовчому засіданні 02.07.2018 судом оголошено перерву до 16.07.2018.

10.07.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав документи на виконання вимог суду та клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

В підготовче засідання 16.07.2018 з’явилися представники позивача. Відповідач в судове засідання уповноваженого представник не направив, подавши клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 16.07.2018 представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви та відповіді на відзив, а також заяву про збільшення позовних вимог.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем у її прохальній частині викладено такі вимоги:

1.          Зобов'язати ТОВ «КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС» (ІК: 32912720) передати ОСББ «ВУЛИЦЯ Є.ЧАВДАР,7» (ІК: 40563327) примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою 02140, Україна, місто Київ, вулиця Є. Чавдар, будинок 7:

-          документи (паспорт, плани в масштабі тощо) на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок,

-          документи щодо наявності, стану та обліку приладів, засобів та систем протипожежної безпеки багатоквартирного будинку,

-          документи, якими зафіксований та підтверджується факт передачі забудовником багатоквартирного будинку відповідних приміщень балансоутримувачу для службових потреб (обслуговування будинку),

-          документи, якими зафіксований та підтверджується підстава, час і факт списання/зняття/передачі з балансу багатоквартирного будинку із зазначенням інвентаризаційних показників та стану багатоквартирного будинку на момент списання/зняття/передачі з балансу,

-           4 із 6 паспортів на загально-будинкові лічильники холодної води,

-          паспорти та гарантійні талони на обладнання багатоквартирного будинку (інженерне обладнання загально-будинкового обліку електроенергії, обладнання димовидалення тощо),

-          документи, якими регулювались правовідносин попереднього балансоутримувача з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; наявні облікові відомості про власників, наймачів та орендарів житлових і нежитлових приміщень.

2.          Стягнути з Відповідача судовий збір в розмірі 3524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) на користь Позивача.

3.          Стягнути з Відповідача на користь Позивача відшкодування (компенсацію) коштів, витрачених Позивачем на правову (правничу) допомогу, отриману у формі надання юридичних послуг, пов'язаних з необхідністю Позивача приймати участь в судовому провадженні (на стадії ініціювання, відкриття та підготовчого провадження у господарському процесі) - в розмірі 7408,00 грн. (сім тисяч чотириста вісім гривень 00коп.).

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

При цьому, як встановлено судом зі змісту указаної заяви та з пояснень представника позивача в судовому засіданні, вимога про відшкодування (компенсацію) коштів, витрачених Позивачем на правову (правничу) допомогу, викладена у п. 3 прохальної частини, заявлена як самостійна вимога немайнового характеру, за яку позивачем сплачено судовий збір.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та обставин справи, Суд зазначає, що дана заява за своєю суттю не може вважатися заявою про збільшення позовних вимог та розцінює вказану заяву як уточнення позовних вимог в частині пункту 1 прохальної частини заяви (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування (компенсацію) коштів, витрачених позивачем на правову (правничу) допомогу, отриману у формі надання юридичних послуг, пов'язаних з необхідністю позивача приймати участь в судовому провадженні (на стадії ініціювання, відкриття та підготовчого провадження у господарському процесі) - в розмірі 7 408,00 грн., викладеної у п. 3 заяви, Суд не приймає її до розгляду як окремо заявлену вимогу майнового характеру, з огляду на те, заявлені вимоги є витратами, пов’язаними з розглядом справи, розподіл яких здійснюється відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи уточнення позовних вимог та клопотання відповідача, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулиця Є. Чавдар 7” в частині уточнення позовних вимог.

2.          Відкласти підготовче засідання у справі на 30.07.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3.          Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо уточнення позовних вимог у строк до 30.07.2018.

4.          Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 27.07.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 16.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Трофименко