ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 справа № 913/95/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:Москальова І.В. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби уу м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Луганської області
від у справі28.03.2018р. (підписано 29.03.2018р.) № 913/95/18 (суддя - Палей О.С.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
ліквідатор Бохан О.С., м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 28.03.2018 у справі №913/95/18 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебер", 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд.33, офіс 2, ідентифікаційний код 37783881 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 28 березня 2019 року.

Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебер" Бохана Олександра Сергійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1.

18.06.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 28.03.2018 р. у справі № 913/95/18.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018, у цій справі, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, залишено без руху.

13.07.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта разом з доказами, що підтверджують усунення недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що він дізнався про постанову Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 (повний текст 29.03.2018) з інформації від державного реєстратора. Через покладання функцій державних податкових інспекцій на Головні управління територіальних органів ДФС, процесуальні документи перенаправляються до ГУ ДФС у м. Києві, що в свою чергу унеможливлює вчасне звернення до судових інстанцій.

Приписами ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 по справі №913/95/18, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/95/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 року у справі №913/95/18.

3.Зупинити дію постанови господарського суду Луганської області від 28.03.2018 у справі №913/95/18.

4.Встановити строк до 07.08.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу.

5.Встановити учасникам справи строк до 07.08.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 року у справі №913/95/18 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

6.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна