ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3223/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-К", м. Обухів, Київська область

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 37081грн.85коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-К" з позовом про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 37081грн.85коп.

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконання Відповідачем-2 своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого за видатковими накладними №953493 від 05.04.2018р., №953563 від 05.04.2018р., №953573 від 05.04.2018р., №957063 від 12.04.2018р., №957073 від 12.04.2018р., №957083 від 12.04.2018р., №957093 від 12.04.2018р., №957103 від 12.04.2018р., №957263 від 12.04.2018р., №962793 від 19.04.2018р., №962963 від 19.04.2018р., №962983 від 19.04.2018р., №963033 від 19.04.2018р., №963043 від 19.04.2018р., №963053 від 19.04.2018р., №967793 від 26.04.2018р., №967543 від 26.04.2018р., №967553 від 26.04.2018р., №967563 від 26.04.2018р., №967573 від 26.04.2018р., №971363 від 03.05.2018р., №971093 від 03.05.2018р., №971103 від 03.05.2018р., №971113 від 03.05.2018р., №971123 від 03.05.2018р., право вимоги за якими в подальшому перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" на підставі договору факторингу №1209 від 12.06.2018р.

Вимоги позивача до відповідача-1 обґрунтовані тим, що відповідно до п. 1.7 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" договору факторингу №1209 від 12.06.2018р., останній поручився за виконання відповідачем-2 основного зобов'язання.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача-1, позивач посилається на приписи ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть предявлятися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору віднесено до виключної підсудності іншого суду.

Так, за приписами ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у випадку обєднання позовних вимог щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Як зазначалося вище, в даному позові об'єднані вимоги щодо виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого за видатковими накладними, (основного зобов'язання) та вимоги до відповідача-1, які ґрунтуються на договорі факторингу №1209 від 12.06.2018р., що містять умови забезпечення виконання зобов'язання.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням відповідача-2, який є стороною основного зобов'язання.

За змістом ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-К" є: Київська обл., м. Обухів, вул. Мира, буд 17-А.

З огляду на викладені обставини, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду Київської області, що згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для передачі справи на розгляд зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінфест" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-К" про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 37081грн.85коп. передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2018 року

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу Господарського суду Київської області): позовна заява б/н від 10.07.2018р. з додатками, у тому числі оригінал квитанції № 47 від 10.07.2018р. про сплату судового збору, оригінал поштового чеку №694 від 10.07.2018р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 10.07.2018р., оригінал поштового чеку №708 від 10.07.2018р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 10.07.2018р.; довідка Господарського суду Дніпропетровської області №19/18 від 18.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1