ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 рокуСправа № 912/1288/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. за участю секретаря судового засідання Скопець В.В. розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1288/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", вул. Гагаріна, 54, м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27030

про стягнення збитків в сумі 31 789,09 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27/18 від 19.06.18;

від відповідача - участі не брали.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградської області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" на користь держави Україна в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області збитків у сумі 31 789, 09 грн.

Ухвалою від 25.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 20.06.2018 р., встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 20.06.2018 судом оголошено перерву до 18.07.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

У судовому засіданні 18.07.2018 представник позивача підтримав поданий позов в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, відзив на позов у встановлений судом строк не подав, поважність причин неподання суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, копії ухвали про відкриття провадження у справі направлені сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві. При цьому, адресу відповідача, а саме: 27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54, підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 35-36).

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2018 відповідачем отримано 30.05.2018, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відправлення (а.с. 39).

Про оголошену у судовому засіданні 20.06.2018 перерву відповідача повідомлено в порядку, визначеному ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на його адресу ухвали - повідомлення від 20.06.2018.

Поштовий конверт, яким на адресу відповідача направлялась копія ухвали від 20.06.2018, повернувся з поштовою відміткою про невручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 45-46).

Відповідно до п. 99 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає, що не отримання відповідачем кореспонденції, якою господарський суд з дотриманням вимог процесуального закону, надіслав копію судового рішення у даній справі за належною адресою є обставиною, яка зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Варто зазначити також, що публічне акціонерне товариство "Помічнянський елеватор", будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі № 912/1288/18, не було позбавлене можливості дізнатись інформацію щодо розгляду справи шляхом ознайомлення з відповідними судовим рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, інформацію для відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі № 912/1288/18 розміщено також на офіційному сайті Господарського суду Кіровоградської області (а.с. 47).

Виходячи із викладеного, господарський суд вважає, що ним дотримано вимог чинного законодавства щодо вручення відповідачу судових рішень у даній справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок учасників справи подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, як зазначалось вище, публічне акціонерне товариство "Помічнянський елеватор" своїм правом на подання відзиву не скористалось.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе вирішити спір за наявними у справі матеріалами у даному судовому засіданні.

При розгляді даного спору господарський суд враховує, що відкрите акціонерне товариство "Помічнянський елеватор", на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства", змінило назву на публічне акціонерне товариство "Помічнянський елеватор".

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

04.08.1997 Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області (далі - РВ ФДМУ по Кіровоградській області) виданий наказ №1279, згідно якого прийнято рішення про приватизацію майна державного підприємства "Помічнянський державний елеватор" (а.с. 25).

28.08.1997 наказом РВ ФДМУ по Кіровоградській області №1381 створено інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації державного майна державного підприємства "Помічнянський державний елеватор"(а.с. 26).

Так, наказом від 31.10.1997 №1691, відповідно до Методики оцінки вартості майна під час приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.1996 №961 та на виконання наказу РВ ФДМУ по Кіровоградській області №1381 від 28.08.1997, затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Помічнянського державного елеватора, згідно якого вартість цілісного майнового комплексу останнього становить 10159100,00 грн. (а.с. 27-29).

23.03.1998 наказом РВ ФДМУ по Кіровоградській області №312 затверджено план приватизації майна державного підприємства "Помічнянський державний елеватор", відповідно до якого останній приватизується шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство, при цьому розділ VII визначає порядок використання майна, що не підлягає приватизації, згідно якого об'єкти, які не підлягають приватизації перебувають на балансі державного підприємства "Помічнянський державний елеватор", об'єкти державного житлового фонду, приватизовані відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" перебувають на балансі останнього до моменту передачі власникам; окрім того, визначена вартість приміщення туалету з інвентаризаційним номером №88, яка становить 2 200,00 грн. (а.с.30-34).

Згідно акту обстеження від 25.02.2014, затвердженого директором публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", представниками підприємства було здійснено обстеження державного майна, що у процесу приватизації не увійшло до статутного капіталу, але залишилося на його балансі, а саме приміщення туалету, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Інтернаціональна, 4, 6 та, зокрема, встановлено наявність даного приміщення та придатність для подальшого використання (а.с. 19).

31.12.2014 в ході проведення інвентаризації державного майна, відповідно до відомостей про юридичну особу, балансоутримувача державного майна - публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", на балансі останнього знаходиться, серед іншого, приміщення туалету за адресою: Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Інтернаціональна, №4, 6 (а.с. 20).

При цьому, відповідно до протоколу експертної комісії відповідача від 26.01.2015 за останнім рахується державне майно, що не увійшло до статутного фонду товариства, зокрема, приміщення туалету за вищевказаною адресою, первісна вартість якого на момент проведення інвентаризації складає 37 666,04 грн. (а.с. 21).

Окрім того, відомостями про державне майно станом на 31.12.2016, підтверджено знаходження на балансі публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" приміщення туалету загальною площею 18,2 кв.м, первісна вартість якого становить 47 835,87 грн. (а.с. 22).

16.06.2016 відповідачем, на виконання Порядку проведення державними органами приватизації перевірок стану ефективного використання та збереження державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених у процесі приватизації, але перебувають на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 16.12.2009 №1998, позивачу надана довідка №145, яка підтверджує наявність державного майна, що знаходиться на балансі публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" (а.с. 23) та містить інформацію про його вартість згідно з даними бухгалтерського обліку, а саме додатку №1 до довідки, згідно якого вартість майна, а саме приміщення туалету за інв. №78 станом на 01.06.2016 становить 47 835, 87 грн., залишкова вартість при цьому з урахуванням амортизаційних відрахувань складає 0, 00 грн. (а.с. 24).

Відповідно до п. 4 наказу Фонду Державного майна України та Міністерства економіки України № 908/68 від 19.05.1999 "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.1999 за №414/3707, господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України.

Параграфом 1 глави 66 Цивільного кодексу України встановлено загальні положення про зберігання.

Згідно зі ст. 954 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються до зберігання, яке здійснюється на підставі закону, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2, 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства та у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, - з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

З урахуванням наведених правових норм господарський суд дійшов висновку, що обов'язок збереження державного майна, що не увійшло до статутного фонду в процесі приватизації, виник у публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" на підставі закону.

Нормою ч. 1 ст. 6 Закону України "Про Фонд державного майна України" передбачено, що останній здійснює свої повноваження безпосередньо і через регіональні відділення в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі та представництва у районах та містах, створених Фондом державного майна України, у разі необхідності.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", об'єктами управління державної власності є, зокрема, державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних капіталів.

Відповідно до п.п. 16, 28, 38 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань, зокрема, здійснюють управління державним майном, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі корпоратизації або перетворення державних підприємств у державні акціонерні товариства, 100 відсотків акцій яких належать державі, приймають рішення про подальше використання цього майна (крім матеріальних носіїв секретної інформації), у тому числі об'єктів, що не підлягають приватизації.

Згідно з п. 4.1. Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68 регіональні відділення Фонду державного майна України організовують контроль за утриманням, зберіганням та використанням державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, та звітують про стан управління майном відповідно до встановленого законодавством порядку.

Господарським судом встановлено, що на виконання наказу начальника РВ ФДМУ по Кіровоградській області про проведення перевірок державного майна, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств під час приватизації, але залишилось у них на балансі від 31.03.2016 №210 (а.с. 9), робочою групою позивача проведено перевірку стану ефективного використання та збереження державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", відповідно до результатів якої складеного акт перевірки стану ефективного використання та збереження державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", але перебуває на його балансі від 16.06.2016, затвердженого розпорядженням начальника РВ ФДМУ по Кіровоградській області 16.08.2016 (далі - Акт, а.с. 10-15).

Як вбачається з вищевказаного Акту, на момент перевірки встановлено, що державне майно, а саме - приміщення туалету загальною площею 18,2 кв.м, що було розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Інтернаціональна, №4,8 - відсутнє, а на його місці розташовані пересувні баки для сміття.

Відповідно до ст. 942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний вживати всіх заходів, встановлених договором, законом іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Згідно зі ст. ст. 950, 951 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах; збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання щодо збереження державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного фонду товариства, але залишилось на його балансі, наказом начальника РВ ФДМУ по Кіровоградській області №117 від 23.03.2018 затверджено Акт оцінки збитків, які завдано державі Україна внаслідок розкрадання (нестачі, знищення, псування) такого майна відповідачем в сумі 31 789,09 грн. (а.с. 16, 18).

При цьому, розрахунок збитків проводився позивачем на підставі Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891 (далі - Методика).

Згідно з п.1 Методики, остання застосовується для проведення оцінки майна, зокрема, у таких випадках: визначення розміру збитків, що призвели до завдання майнової шкоди державі, територіальній громаді або суб'єкту господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному (складеному) капіталі, у разі необхідності обґрунтування наявності або установлення фактів розкрадання, нестачі, знищення (псування) майна.

У зв'язку з відсутністю державного майна, а саме: приміщення туалету (інвентарний номер №78), розташованого за адресою: вул. Інтернаціональна, 4,6 у м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, що у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", але залишився на балансі його правонаступника - публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", та неможливістю постійно діючої комісії з оцінки збитків, які завдано державі Україна в наслідок розкрадання (нестачі, псування, знищення) державного майна особистого огляду даного державного майна, що не дало даній комісії змоги отримати відомості про стан майна до та після його відсутності, крім даних бухгалтерського обліку, комісією проведено стандартизовану оцінку збитків відповідно до вимог абз. 4 п. 110 Методики.

Так, у разі коли відсутня інформація про залишкову балансову вартість майна або коли така вартість дорівнює нулю, збільшенню підлягає первісна балансова вартість такого майна, зменшена на 50 відсотків та помножена на коефіцієнт, що дорівнює добутку індексів цін на будівельно-монтажні роботи на будівлі нежитлові по Україні, які визначаються Державною службою статистики України на останню звітну дату балансу підприємства -балансоутримувача пошкодженого майна до розкрадання, знищення, псування.

На підставі відомостей про державне майно станом на 31.12.2014 та станом на 31.12.2015 року (а.с. 50-51), балансова залишкова вартість державного майна, а саме: приміщення туалету, дорівнює 0,00 грн., балансова переоцінена вартість складає 47835,87 грн.

Зазначене підтверджує також проведення балансоутримувачем - публічним акціонерним товариством "Помічнянський елеватор" щорічної переоцінки вартості державного майна.

У зв'язку з викладеним, в Акті оцінки збитків, які завдано державі Україна внаслідок розкрадання (нестачі, знищення, псування) державного майна, у графі "Балансова залишкова вартість майна, тис. гривень" зазначено 23 917,94 грн., тобто балансова (переоцінена) вартість майна станом на 31.12.2015 в сумі 47835,87, яка зменшена на 50%.

Балансова вартість підлягає збільшенню на коефіцієнт, що дорівнює добутку індексів зміни вартості будівельно-монтажних робіт, які визначаються Мінрегіоном, за період з дати, на яку такі витрати були освоєні до дати оцінки збитків. Остання дата переоцінки 31.12.2015, тому індекси взяті за 2016, 2017 роки та за січень 2018 року, тобто по дату оцінки збитків.

За даними офіційного веб-сайту Державної служби статистики України (www.ukrstat/gov.ua) розраховано коефіцієнт індексації, що дорівнює добутку індексів цін за період з 2016 по січень 2018 на будівельно-монтажні роботи на будівлі нежитлові по Україні та складає: 110,8 у 2016 році х 1,168 у 2017 році х 102,7 у січні 2018 року = 1,32909.

Таким чином, розмір збитків нанесених державі станом на 01.02.2018 становить: 23917,94 х 1,32909 = 31 789,09 грн.

27.03.2018 позивач звернувся до публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" з претензією про відшкодування збитків, завданих державі неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо збереження державного майна, що не увійшло до статутного фонду публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", але перебуває на його балансі в розмірі 31 789,09 грн., яка залишена відповідачем без відповіді (а.с. 37).

Відповідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Збитками є витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Приписами ч. 1-3 ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено право особи на відшкодування завданих їй збитків у результаті порушення її цивільного права. Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідно встановити наявність чотирьох елементів правопорушення, а саме: протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов'язання; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення боржником зобов'язання, а не якихось інших обставин, зокрема дій самого кредитора або третіх осіб; вина боржника. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

При цьому, господарський суд враховує, що відповідач, який був зобов'язаний утримувати державне майно, протягом всього періоду не звертався до відділення РВ ФДМУ по Кіровоградській області щодо переоцінки чи списання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, подані до суду докази, в силу вимог ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

За наведених обставин, суд погоджується із правомірністю оцінки збитків, заподіяних державі внаслідок знищення державного майна та правомірністю вимоги позивача про стягнення суми збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язання зберігачем, відповідно до норм ст.ст. 950, 951, 954 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-80, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" (27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54, ідентифікаційний код 000951899) на користь держави Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Глинки, 2, ідентифікаційний код 13747462) збитки в сумі 31 789,09 грн., а також 1 762, 00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2;

відповідачу за адресою: 27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, буд. 45.

Дата складення повного рішення 19.07.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк