УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4400/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України",

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Медуниця О.Є., судді - Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.)

від 30.05.2018

за позовом дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1",

про стягнення 1 420 384,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суд від 30.05.2018 у справі № 922/4400/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача 1 164 742,09 грн - інфляційних втрат, 109 353,00 грн - 3% річних, 146 289,22 грн - штрафу та судовий збір.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі №922/4400/17 змінено, а резолютивну частину викладено в наступній редакції: позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Впроваджувальне підприємство Мост-1" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" інфляційних втрат в розмірі 198441,33 грн., 3% річних в розмірі 38211,30 грн., 1% штрафу в розмірі 146289,22 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в поданій касаційній скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення, а рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 залишити в силі.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та те, що постановою суду апеляційної інстанції було відмовлено в стягненні 1 037 442,46 грн (1 420 384,31 грн (сума задоволених позовних вимог судом першої інстанції) - 382 941,85 грн (сума задоволених позовних вимог судом апеляційної інстанції), то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 31 123,28 грн (200 % від 15 561,64 грн (1 037 442,46 грн x 1,5% : 100%= 15 561,64 грн)).

Проте, в додатках до поданої касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт № 13-42/446 від 03.07.2018.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 31 123,28 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу відповідача, що Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суд від 30.05.2018 у справі № 922/4400/17 залишити без руху.

2. Надати дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко