КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/14300/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.11.2017 (повний текст рішення складено 24.11.2017)

у справі №910/14300/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про стягнення 10056,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Громадянська, будинок 40, ) 5956 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 80 коп - пеню, 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн 80 коп - 3 % річних, 3502 (три тисячі п'ятсот дві) грн 76 коп - інфляційні втрати та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/14300/17 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії позивачу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Таким чином, позивач має право отримати, а скаржник зобов'язаний надіслати йому копію відповідної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з не надсиланням копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/14300/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко