ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/2931/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області, ухвалену суддею Ніколенко М.О. 06 червня 2018 року повний текст якої складено 13 червня 2018 року у справі № 904/2931/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 12 442 341,78 грн.

скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області суду від 23.01.2017 в позові відмовлено повністю. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 р. скасовано, позов задоволено: стягнуто з ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь ТОВ "Торговий Дім "СОКАР Україна" інфляційні втрати у розмірі 10 779 496,74 грн. та 3% річних в сумі 1 662 845,04 грн., а також судовий збір у сумі 763 985,51 грн. Господарським судом 18.04.2017 року видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №904/2931/16.

До господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу ОСОБА_1 в якій просив:

- Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 10.05.2018 р. у ВП № 56363423 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2931/16 від 18.04.2017р. в частині накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1, відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168), та поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1501, відкритий в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346);

- Визнати недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 10.05.2018 р., винесену у ВП № 56363423 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2931/16 від 18.04.2017р., в частині накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1, відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168), та поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1501, відкритий в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346);

- Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 зняти арешт з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1, відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168) та поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1501, відкритий в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346) та утриматись від дій щодо подальшого арешту цих рахунків в межах виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2931/16 від 18.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 06.06.2018 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що боржником не доведено, що рахунок №1, та рахунок № 1501, мають спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом. І, відповідно, дії державного виконавця є такими, що вчинені в межах та в спосіб, передбачені чинним законодавством України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо:

- Винесення постанови про арешт коштів боржника від 10.05.2018 р. у ВП № 56363423 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2931/16 від 18.04.2017р. в частині накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1, відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168), та поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1501, відкритий в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346);

- Визнати недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 10.05.2018 р., винесену у ВП № 56363423 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2931/16 від 18.04.2017 р., в частині накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1, відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168), та поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1501, відкритий в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346);

- Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 зняти арешт з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1, відкритий в ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168) та поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" №1501, відкритий в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346) та утриматись від дій щодо подальшого арешту цих рахунків в межах виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2931/16 від 18.04.2017 р.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рахунки №1 та № 1501 не відносяться до інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 48 та ч. 3 ст. 52 Закону України «Виконавче провадження», а тому скаржник вважає, що оскаржувану ухвалу прийнято з порушенням ст.ст. 19,43 Конституції України, ст. ст. 2,10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 року № 95, ст. ст. 97,115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 55 Бюджетного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне спеціальне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області, ухвалену суддею Ніколенко М.О. 06 червня 2018 року, визначено строки для надання відзиву на апеляційну скаргу, надання заяв, клопотань, додаткових доказів та заперечень на них та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 рікколегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Чус О.В., Кузнецов В.О.

12 липня 2018 року в судове засідання з»явився приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_1, представники позивача та відповідача не з»явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення учасникам судового засідання права на доступ до правосуддя, рівності всіх учасників судового процесу та об'єктивного і всебічного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області, ухвалену суддею Ніколенко М.О. 06 червня 2018 року повний текст якої складено 13 червня 2018 року у справі № 904/2931/16 відкласти на 19 липня 2018року на 14:00, зал засідань № 209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус