overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/589/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Фірма" Мізан"

до Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича

про стягнення 27049,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25900,00 грн. основного боргу, 723,78 грн. пені, 63,86 грн. 3% річних, 361,89 грн. відсотків.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ПП" Фірма" Мізан" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити ПП" Фірма" Мізан" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ПП" Фірма" Мізан" згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.07.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2018 Справа № 908/1707/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1707/17 від 25 червня 2018 р., що набуло чинності 25.06.2018.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до "25" червня 2021 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/857/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор", с. Загаття Іршавського району

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус", м. Дніпро

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - „МЦТ Toys, LTD", м. Нікосія, Кіпр (3, Kallipoleos avenue, Geogas Tower, 3rd floor, CY-1055, Nicosia, Cyprus)

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Загаття Іршавського району

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2; с. Загаття Іршавського району

про визнання грошових вимог, що станом на 05.12.2012 року становлять 829246,44 євро зі сплати заборгованості за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та 1020031,93 євро зі сплати заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ТОВ „Фактор Тойс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.01.2017р. провадження у даній справі зупинено до прийняття судом остаточного рішення у справі № 907/619/15 за результатами розгляду заявлених ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро як кредитором грошових вимог до боржника - ТОВ "Фактор Тойс".

Справа перебувала у провадженні судді Йосипчука О.С.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2018 року № 02-02/116/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/857/17 зупинену провадженням належить прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ

1. Прийняти до свого провадження справу № 907/857/13 (зупинену провадженням ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/440/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуд Інтернаціонал”, м. Хуст

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт – Виробничо – побутовий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Сливова, 30, загальною площею 4 452,4 кв.м.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудований об’єкт – Виробничо – побутовий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Сливова, 30, загальною площею 4 452,4 кв.м. на підставі ст. ст. 375, 376 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2018 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов’язати відповідачів подати господарському суду у строк до 02.08.2018 року:

• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018

Справа № 910/2347/18

УХВАЛИВ:

на 17.04.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018

Справа № 910/4489/18

УХВАЛИВ:

на 05.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/2579/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Вікторія" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Агролюкс" про стягнення 136 000,00 грн., за участю представників позивача - Биковця В.В., ордер №097653 від 22.05.2018 року, Чечеля А.Д., керівник, відповідача-1 - Ковриженка С.О., довіреність №071215, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.08.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/392/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до приватного підприємства "Б.М.М.", м. Ужгород в особі ліквідатора Талайло Алфреда Барнабашовича, м. Ужгород

про зобов'язання вчинити юридично значимі дії

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді Йосипчук О.С., ухвалою від 26.06.2017 провадження у справі було зупинено до набрання рішенням у цивільній справі № 308/13320/14-ц законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2018 року № 02-02/114/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/392/17 зупинену провадженням належить прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ

1. Прийняти до свого провадження справу № 907/392/17 (зупинену провадженням ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.07.2018

Справа № 910/7182/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2018 р. позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, повернуто без розгляду.

11.07.2018 р. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., згідно квитанції № 168 від 17.04.2018 р.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/456/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Ремецькі О.Ф., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/456/16

За позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чопської міської ради, м. Чоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк Волинської області

про стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.05.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів - Бобрик Г.Й., Ушак І.Г. прийнято справу № 907/456/16 прийнято до свого провадження. Судове засідання призначено на 02.07.2018 року.

Судове засідання у визначену дату (02.07.2018 року) не відбулось у зв'язку з перебуванням учасника колегії по розгляду справи - судді Бобрик Г.Й. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/99/18 від 10.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/456/16 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/456/16, у якій 17.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено Пригару Л.І. головуючим суддею, суддів Ремецькі О.Ф. та Ушак І.Г. - протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.07.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/456/16 до свого провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні у порядку ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 243, 327, 328, 329, 334, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/456/16 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на "02" серпня 2018 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників учасників спору та прокурора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2018 Справа № 19/5009/2383/11
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької від 09.07.2018 р. у справі № 19/5009/2383/11.
Ухвала набрала законної сили 09.07.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/4819/18

УХВАЛИВ:

на 17.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2018                                                            Справа № 908/1707/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1707/17 від 25 червня 2018 р., що набуло чинності 25.06.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “25” червня 2021 р.
Суддя                                                                       Н.А. Колодій
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/4509/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 23 126,96 грн., за участю представника позивача - Науменко К.М., довіреність №06-235/адм від 06.06.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.07.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2018 м. Київ

Справа № 910/9099/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУД ІМПЕКС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю"ТРІА";

про: стягнення 490.239,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУД ІМПЕКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю"ТРІА" про стягнення 490.239,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 910/22256/17

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 03.07.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.