overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.07.2018 Справа № 905/473/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

за позовом: Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, м. Донецьк

про визнання кредитного договору № 104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сковородіної О.М., знаходилась справа №905/473/17 за позовом Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, м. Донецьк, про визнання кредитного договору № 104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. було вирішено поновити провадження у справі №905/473/17 за позовом Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, м.Донецьк, про визнання кредитного договору № 104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним з метою розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та викликати сторін до приміщення суду на 17.07.2018р. о 12:45 год. з метою розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники сторін до суду 17.07.2018р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю отримати від них пояснення стосовно клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №905/473/17 на 31.07.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати сторін (ПОВТОРНО) до приміщення суду на 31.07.2018р. об 11:00 год. з метою розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/612/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Вінмасттрейд" (м. Вінниця)

до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, м. Іршанськ)

про стягнення 105384,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вінмасттрейд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради попередньої оплати за непоставлений товар (металолом) згідно виставлених рахунків №284 від 11.03.2016 та №664 від 07.06.2016 на загальну суму 105384,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині поставки товару (металобрухт), за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" серпня 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності);

- уточнення позовних вимог щодо суми позову.

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 20.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

друк. 4 прим.

1- в справу

2,3- позивачу (реком. з повід.)

4 - відповідачу
номер провадження справи 18/27/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 справа № 908/579/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІМПУЛЬС.М» (72300, Запорізька область, місто Мелітополь, провулок Фрунзе, будинок 6; адреса для листування: 72316, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Індустріальна, будинок 59)

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія холдингу «Бобруйскагромаш» (213822, Республіка Білорусь, Могильовська область, місто Бобруйськ, вулиця Шинна, будинок 5)

про стягнення 3124518,00 рублів РФ

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІМПУЛЬС.М» звернулось до господарського суду Запорізької області про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія холдингу «Бобруйскагромаш» 2454000,00 рублів РФ заборгованості за поставлений товар та 670518,00 рублів РФ штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за договором згідно зовнішньоекономічного контракту поставки № 150317 від 15.03.2017, на підставі міжнародних товарно-транспортних накладних CMR № 5, CMR А № 0867665, CMR А № 0867693, вантажних митних декларацій №112090/2017/002423 від 03.10.2017, № 112090/2017/002424 від 03.10.2017 та № 112090/2018/000024 від 05.01.2018 та рахунків-фактур № 3 від 28.09.2017, № 4 від 28.09.2017 та № 5 від 14.12.2017.

Ухвалою суду від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/579/18, справі присвоєно номер провадження 18/27/18, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено на 10.07.2018, зупинено провадження у справі до 10.07.2018.

У зв’язку з призначенням судового засідання на 10.07.2018, провадження в справі слід поновити з 10.07.2018.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/579/18 поновити з 10.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.07.2018.

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. КиївСправа № 910/11019/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

про: стягнення 160.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", як відповідача по справі №910/11019/17, що засідання призначене на 30.07.2018 не відбудеться, у зв'язку із відпусткою судді Балац С.В.

Розгляд справи по суті призначено на 13.08.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018р. Справа № 905/385/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

за позовом: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донметсплав», м.Слов'янськ

про стягнення збитків у розмірі 92625 грн

За участю представників сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 19.02.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/385/18 за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донметсплав», м.Слов'янськ про стягнення збитків у розмірі 92625 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. у справі №905/385/18 було вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.07.2018р. об 11:30 год.

02.07.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

За результатами автоматизовано розподілу справ між суддями, у зв'язку із закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О., 06.07.2018р. справу було передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

У звязку з вищевказаним судом вирішено розпочати розгляд справи спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

09.07.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Також, 18.07.2018р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Прокурор та предстаник позивача до суду не з'явилися.

Представник відповідача з'явився, висловив позицію стосовно суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень від сторін.

Керуючись, ст.ст. 12, 32, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/385/18 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №905/385/18 на 08.08.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.07.2018р. Справа № 905/2009/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, №15/1-2895 від 12.12.2017р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі №905/2009/17
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 20655845,06 грн.,-
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про призначення заяви до розгляду у справі №905/2009/17 від 18.07.2018 р. допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено розгляду справи по суті, а саме: замість « 26.07.2018р. об 11:30 год.», вказано « 24.10.2017 р. о 14:30 год.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про призначення заяви до розгляду у справі №905/2009/17 від 18.07.2018р.
За текстом ухвали господарського суду про призначення заяви до розгляду у справі №905/2009/17 від 18.07.2018р. визначити дату розгляду справи по суті в наступній редакції: « 26.07.2018р. об 11:30 год.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. КиївСправа № 910/6463/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК";

до: всеукраїнської громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 171.899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №910/6463/17, що засідання призначене на 01.08.18 не відбудеться, у зв'язку із відпусткою судді Балац С.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.08.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/458/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява–Міськбуд», с. Голубине Свалявський район

про стягнення 100000 грн. в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 серпня 2018 р. на 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 10.08.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Ушак І.Г.
Справа № 909/396/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький, 29000

до відповідача: Приватного підприємства Комерційна фірма "Бравіс" вул.Промислова, буд. 2 Б,м.Івано-Франківськ,76019

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу в сумі 68 000 грн та пені в сумі 68 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного підприємства Комерційна фірма "Бравіс" (далі – відповідач) про стягнення не сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу в сумі 68 000 грн та пені в сумі 68 000 грн. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.05.2018 суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено засідання. Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено розгляд справи на 19.07.2018р.

Судове засідання 19.07.2018р. не відбулося у зв"язку знеструмленням електромережі суду (інші обставини), що призвело до відключення автоматизованої системи документообігу суду з 10:20 по 10:45год. Про вказаний факт Господарським судом Івано-Франківської області складено Акт щодо знеструмленням електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп"ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи №3 від 19.07.2018р., копія якого долучена до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи на 03.08.2018р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03.08.2018 о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6.Ухвала оскарженню не підлягає

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                          Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "20" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/57/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.05.2018 р. у справі № 907/57/17, що набрало законної сили 22.06.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22"червня 2018 року

Строк предявлення до виконання "22" червня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. Київ

Справа № 910/22883/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНРЕГІОНГАЗ";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: визнання недійсним правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", як відповідача по справі №910/22883/17, що засідання призначене на 01.08.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.

Розгляд справи по суті призначено на 13.08.18 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "20" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/30/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2018 р. у справі № 907/30/18, що набрало законної сили 20.06.2018 р.
Боржник: Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 24 (код 03192997)
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20"червня 2018 року

Строк предявлення до виконання "20" червня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1