ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"20" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3650/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши заяву ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про ухвалення додаткового Рішення по справі № 916/3650/16
про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 02/08 від 29.05.2008 року 43585755,39 грн.
на підставі: неналежного виконання умов договору.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність;
від заявника: ОСОБА_3 довіреність;
Господарський суд Одеської області розглядав справу № 916/3650/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 02/08 від 29.05.2008 року 43585755,39 грн. на підставі неналежного виконання умов договору.
Ухвалою від 25.01.2018 року суд закрив провадження у справі на підставі п.4. ч.1. ст. 231 ГПК України.
04.07.2018 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз (далі заявник) про ухвалення додаткового рішення по справі.
Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 27 січня 2017 року по справі №916/3650/16 було призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.
Виконання експертизи суд доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр судових експертиз».
Витрати по проведенню експертизи суд поклав на позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» та зобовязав ПАО «ВТБ Банк» надати суду докази оплати проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, 07 грудня 2017 року ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» було виставлено рахунок №199 на попередню оплату судової економічної експертизи по справі №916/3650/16 на суму 55 000 грн. У супровідному листі №0757 від 07.02.2017р.. що разом із рахунком надавалося до суду, було визначено, що «остаточна сума вартості експертизи буде надана пізніше». Кошти за вказаним рахунком були сплачені ПАТ „ВТБ» банк у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:
Як було зазначено, Господарський суд Одеської області по справі № 916/3650/16 провадження по справі закрив, на підставі п.4. ч.1. ст. 231 ГПК України.
Рішення суду, яким, відповідно до ч. 3 ст. 232 ГПК України, закінчується розгляд справи по суті, Господарським судом Одеської області по цій справі не ухвалювалось. Тому, за приписами ст. 244 ГПК України, в даному випадку суд не може ухвалити і додаткове Рішення. Ухвалення додаткової ухвали суду діючими нормами ГПК України не передбачено.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення...
Склад учасників справи визначено ч. 1 ст. 41 ГПК України: у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно ст. 45 ГПК України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Отже, заявник - ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» не є учасником справи № 916/3650/16, а тому, за приписами ст. 244 ГПК України не може звернутись до суду із заявою про ухвалення додаткового Рішення.
Дійсно, частиною 3 статті 127 ГПК України встановлено, що у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Однак, статтею 130 ГПК України, якою регулюються питання розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду передбачено тільки відшкодування понесених витрат позивача та відповідача, а не стягнення додаткових витрат з будь-якої сторони.
Крім того, навіть у випадках, встановлених частинами третьою-пятою статті 130 ГПК України (які не можуть застосовуватись в даному випадку), суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі. Цей строк заявником пропущено.
З огляду на викладене, в задоволені заяви ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про ухвалення додаткового Рішення по справі № 916/3650/16 слід відмовити.
Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд
В задоволенні заяви ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про ухвалення додаткового Рішення по справі № 916/3650/16 відмовити.
Ухвала набрала законної сили 20.07.2018р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 23.07.2018р.
Суддя О.А. Демешин