УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1950/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про відвід судді Ткаченко Н.Г.

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 Державною податковою інспекцією у приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подано заяву про відвід судді Ткаченко Н.Г.

Заяву про відвід мотивовано тим, що суддя Ткаченко Н.Г. брала участь у розгляді справи № 916/1950/16 у Вищому господарському суді України.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

18.07.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 916/1950/16 до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

20.07.2018 заяву Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід судді Верховного Суду Ткаченко Н.Г. у справі № 916/1950/16 передано на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 916/1950/16, Суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частин другої та третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення існування неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

З огляду на зміст вказаної заяви про відвід, підставою сумнівів в безсторонності судді Ткаченко Н.Г. є те, що суддя Ткаченко Н.Г. вже розглядала справу № 916/1950/16 у складі судової колегії Вищого господарського суду України. За результатами вказаного розгляду була винесена постанова від 26.07.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 (колегія суддів у складі: Удовиченко О.С. - головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Поліщук В.Ю.), на яку заявник посилається, як на підставу для відводу судді Ткаченко Н.Г. у розгляді зазначеної справи, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі № 916/1950/16 залишено без змін.

Частиною четвертою статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 916/1950/16 є безпідставною та необґрунтованою.

Таким чином, заява Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 916/1950/16 не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, у зв'язку із чим Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 916/1950/16 відмовити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков