ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018

Справа № 920/366/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» № 03-07-01/18 від 03.07.2018 (вх. № 1475к від 09.07.2018) про повернення судового збору у справі № 920/366/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” (вул. Лісова, буд. 20, с.Писарівка, Сумський район, Сумська область, 42320),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Завод обважених бурильних та ведучих труб” (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020)

про стягнення 55 262 грн. 38 коп.,

представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства “Завод обважених бурильних та ведучих труб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекультивація” 55262 грн. 38 коп., з яких: 52500 грн. 40 коп. основний борг, 580 грн. 00 коп. інфляційні, 176 грн. 91 коп. три відсотки річних, 2005 грн. 07 коп. пеня. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2018 закрито провадження у справі № 920/366/18, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

09.07.2018 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, в якому просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. у зв’язку з закриттям провадження у справі.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу повертається судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 137 від 07.05.2018, оригінал якого долучено судом до матеріалів справи № 920/366/18.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 4, 45, 182, 185 та статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» № 03-07-01/18 від 03.07.2018 (вх. № 1475к від 09.07.2018) про повернення судового збору у справі № 920/366/18 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» (вул. Лісова, буд. 20, с. Писарівка, Сумський район, Сумська область, 42320, ідентифікаційний код 37413583) з державного бюджету (рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 137 від 07.05.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/366/18.

3. Ухвала набрала законної сили 16 липня 2018 року. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя С.В. Заєць