ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Cправа № 902/833/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ" б/н від 06.02.2018 р. про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД", с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія", м.Вінниця

про розірвання договору та стягнення 223 980 грн 54 коп.

За участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В.

Учасники справи не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" про розірвання договору підряду № 03-06/2016 від 17.02.2016 р. та стягнення 223 980 грн 54 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. (суддя Матвійчук В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/833/17 з призначення її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 р. по справі № 902/833/17 позов задоволено. Розірвано договір підряду № 03-06/2016 від 17.02.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МП Юлія". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" 223 980 грн 54 коп. боргу (суми попередньої оплати) та 4 959 грн 71 коп. витрат зі сплати судового збору .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 р. по справі № 902/833/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" без задоволення.

26.12.2017 р. на виконання рішення суду від 28.09.2017 р. судом видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

07.02.2018 р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ" б/н від 06.02.2018 р. про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банаську О.О.

Разом з тим, станом на 08.02.2018 р. матеріали справи № 902/833/17 супровідним листом від 22.01.2018 р. № 902/833/17/81/18 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою ТОВ "МП Юлія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ" б/н від 06.02.2018 р. про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/833/17 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2018 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. у справі № 902/833/17 скасовано. Справу № 902/833/17 направлено до Господарського суду Вінницької області на новий розгляд.

17.07.2018 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 19.07.2018 р. прийнято справу № 902/833/17 до провадження та призначено розгляд скарги на 25.07.2018 р.

25.07.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача (скаржника) про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання 25.07.2018 р. учасники справи не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, а також телефонограмою, яку було передано скаржнику та органу ДВС.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи належним чином про час і місце розгляду скарги і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд даної скарги за відсутності представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех".

У зв'язку з відсутністю учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву відповідача (скаржника) (вх.канц. № 02-1-34/5827/18 від 25.07.2018 р.) про залишення скарги без розгляду суд дійшов таких висновків щодо поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява відповідача про залишення позову без розгляду підписана представником відповідача (скаржника) Мєнковим Є.П., у якого відповідно до довіреності б/н від 16.01.2018 р., наявні права на вчинення відповідної дії та на звернення до суду із заявою даного змісту.

Крім того, казана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту клопотань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява відповідача (скаржника) не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ" б/н від 06.02.2018 р. про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, 130, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ" б/н від 06.02.2018 р. про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/833/17 залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також повідомити учасників справи засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ,

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 -ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" - Хмельницьке шосе, 10-й км., с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222.

3 -ТОВ "МП "Юлія" - вул. Театральна, 1, м. Вінниця, 21050.

4 - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050.