РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Справа № 07/138-38.1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

скаржника - не з'явилися

позивача - адвокат ОСОБА_1, представник за довір. №27/18 від 08.06.2018р.

відповідача - ОСОБА_2, представник за довір. №20/08 від 02.01.2018р.

розглянуши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 980/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. за скаргою №31/13-560 від 16.02.2018р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (постановлену у м. Луцьку об 11:30 год.)

у справі №07/138-38.1 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 21705900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду із скаргою №31/13-560 від 16.02.2018р. (вх. №01-50/7/18) на бездіяльність органу (посадових осіб) державної виконавчої служби /а.с. 20-27, т. 10/, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні розподілу на користь ДК "Газ України" стягнутих з рахунків боржника грошових коштів у грудні 2017р. у зведеному виконавчому провадженні №51936816; визнати неправомірною бездіяльність відповідальної особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у неперерахуванні на рахунок ДК Газ України грошових коштів, стягнутих з рахунків боржника у грудні 2017р., пропорційно до належної ДК Газ України суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1 у зведеному виконавчому провадженні №51936816; зобовязати посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України здійснити розподіл та перерахувати на користь ДК Газ України стягнуті з рахунків боржника грошові кошти у грудні 2017р., пропорційно до належної ДК Газ України суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1 у зведеному виконавчому провадженні №51936816.

Крім того, стягувач просить постановити окрему ухвалу щодо посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та направити її відповідним органам для притягнення їх до дисциплінарної та (або) кримінальної відповідальності.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено /а.с. 66-70, т. 10/.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні розподілу на користь ДК "Газ України" стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло" грошових коштів у грудні 2017р. у зведеному виконавчому провадженні №51936816. Визнано неправомірною бездіяльність відповідальної особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у неперерахуванні на рахунок ДК "Газ України" грошових коштів, стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло" у грудні 2017р., пропорційно до належної ДК Газ України суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1 у зведеному виконавчому провадженні №51936816.Зобовязано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити розподіл та перерахувати на користь ДК "Газ України" стягнуті з рахунків ДКП "Луцьктепло" грошові кошти у грудні 2017р., пропорційно до належної ДК Газ України суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1 у зведеному виконавчому провадженні №51936816. Постановлено окрему ухвалу щодо посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Надіслано окрему ухвалу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 постановлено окрему ухвалу, яку надіслано Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для відповідного реагування та усунення недоліків в діяльності посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України /а.с. 71-73, т.10/.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу /а.с. 163-166, т.10/, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, у задоволенні скарги відмовити, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що у зв'язку із тим, що виконавче провадження №28694996 на час списання списання коштів (у грудні 2017 року) було зупинено (поновлено 13.02.2018р.), дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 є такими, що відповідають вимогам законодавства. Скаржник зазначає, що належних доказів нездійснення державним виконавцем розподілу стягнутих коштів скаржником не надано.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018 р. у справі №07/138-38.1 відмовлено. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 980/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 159-160, т.10/.

29.05.2018р. на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. (скарга №31/13-560), до якої додано платіжне доручення №519 від 15.05.2018р. на суму 1762,00 грн. /а.с. 195, т. 10/.

Водночас, 30.05.2018р. на адресу суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №07/138-38.1/817/2018 від 30.05.2018р., в якому суд просить невідкладно надіслати справу №07/138-38.1 для розгляду касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.01.2018р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №07/138-38.1 /а.с. 191-192, т.10/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. поновлено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року у справі №07/138-38.1. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 980/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №07/138-38.1. Зупинено дію ухвали господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року у справі №07/138-38.1. Апеляційне провадження у справі №07/138-38.1 зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду. Відкладено вирішення питання про призначення дати розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 980/18 від 11.05.2018р.) у справі №07/138-38.1 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду /а.с. 193-194, т.10/.

13.07.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції з Верховного Суду надійшли матеріали справи №07/138-38.1 /а.с. 63, т.11/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. поновлено провадження у справі, призначено справу №07/138-38.1 до розгляду на 24.07.2018р. /а.с. 74, т.11/.

У відзиві на апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заперечує її доводи, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення /а.с. 178-184, т.10/.

Представник ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доводи апеляційної скарги заперечив, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ДКП "Луцьктепло" доводи апеляційної скарги заперечив, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 13.10.2010р. у справі № 07/138-38.1 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було задоволено частково: стягнуто з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 20387562 грн. (в тому числі, 20000000грн. основного боргу, 146482грн. пені та 241080грн. 3% річних), а також 23951грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 221грн.67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено /а.с. 63-64, т.1/.

На виконання рішення суду видано наказ №07/138-1 від 03.03.2011р. /а.с. 117, т.1/.

14.09.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №28694996 /а.с. 28-29, т.10/.

07.08.2017р. державним виконавцем зупинено виконавче провадження ВП №28694996 на підставі п. 10 ч.1 ст. 34, ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", у звязку із включенням боржника до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії субєктів господарювання /а.с. 31-32, т.10/.

Постановою державного виконавця від 11.08.2016р. виконавче провадження ВП №28694996 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51936816 /а.с. 30, т. 10/.

Також у зведеному виконавчому провадженні перебувають на виконанні наказ господарського суду Рівненської області від 22.10.2012р. №5019/1121/12 про стягнення з ДКП "Луцьктепло" на користь ТОВ "Тепелен" заборгованості (постанова державного виконавця від 11.08.2016р. ВП №40022768 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №51936816) та наказ господарського суду Волинської області від 11.08.2014р. №903/336/14-1 про стягнення з ДКП "Луцьктепло" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості.

13.06.2017р., 10.08.2017р., 29.08.2017р., 06.10.2017р. державним виконавцем були винесені постанови у зведеному виконавчому провадженні №51936816 (ВП №40022768) про арешт коштів, які містяться на рахунках ДКП "Луцьктепло", відкритих в установах банку /а.с. 35, т.10/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.10.2017 у справі №07/138-38.1, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р., визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 07.08.2017р. про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП №28694996, а постанову від 07.08.2017р. про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №28694996 визнано недійсною. Вказана ухвала суду набрала законної сили 25.10.2017р. /а.с. 222-224, т. 7/.

В силу ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобовязаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Незважаючи на те, що ухвала набрала законної сили, а представник органу ДВС приймав участь в судових засіданнях 25.10.2017р. та 14.12.2017р., виконавче провадження №28694996 не було поновлене.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2018р. скаргу ДК "Газ України" задоволено, визнано незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у невинесенні постанови про поновлення виконавчого провадження №28694996 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.11 № 07/138-1 та зобовязано орган ДВС винести постанову про поновлення вказаного виконавчого провадження /а.с. 186-187,т. 9/.

13.02.2018р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій у ВП № 28694996 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.11 № 07/138-1 /а.с.33-34, т.10/.

07.02.2018р. на адресу ДК "Газ України" надійшов лист ДКП "Луцьктепло" від 31.01.18р. №448/08, в якому боржник повідомив скаржника, що у грудні органом ДВС з рахунків ДКП "Луцьктепло" у рамках виконавчого провадження № 40022768, що входить до зведеного виконавчого провадження № 51936816, списано суму 2 918 001,96 грн., а саме: 15.12.17 з рахунку в АТ Укрсиббанк - 179 877,55 грн; 18.12.17 з рахунку в ПАТ "Кредобанк" - 255 894,19 грн; 18.12.17 з рахунку в ПАТ "Укргазбанк" - 306 390,59 грн; 20.12.17 з рахунку в ПАТ "Приватбанк" - 2 175 839,63 грн. /а.с. 40, т. 10/.

Однак, державним виконавцем не були перераховані кошти на рахунок ДК "Газ України", стягнуті з рахунків боржника у грудні 2017 року.

Факт списання та перерахування вказаних коштів стягувачу ТОВ "Тепелен" підтверджується копіями виписок по рахунку, копією картки рахунку за грудень 2017р. та розрахунком, наданих суду боржником /а.с.60-63, т.10/.

Тобто, кошти були перераховані лише одному стягувачу в рамках зведеного виконавчого провадження. А виконавче провадження №28694996 про стягнення заборгованості з ДКП "Луцьктепло" на користь ДК "Газ України" в цей час було зупинено, всупереч вимогам ухвали господарського суду від 25.10.17 у справі №07/138-38.1, якою визнано недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Таким чином, у звязку з несвоєчасним поновленням виконавчого провадження № 28694996, стягувач - ДК "Газ України" не отримав грошових коштів, пропорційно до суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.11 №07/138-1.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі скарги стягувача №31/13-560 від 16.02.2018р. (вх. №01-50/7/18) на бездіяльність органу ДВС, остання обґрунтована тим, що при списанні органом ДВС коштів з рахунків боржника у грудні 2017р. у ВП №40022768, що входить до зведеного ВП №51936816, не були розподілені та перераховані кошти на користь ДК "Газ України" всупереч вимогам до ст. ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", в звязку з чим стягувач був позбавлений можливості на отримання належних йому на підставі рішення суду коштів. Отже, стягувач вважає, що в діях посадових осіб органу ДВС вбачається бездіяльність, яка полягає у неперерахуванні на рахунок стягувача списаних з рахунків боржника коштів.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми;

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Згідно ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоровя, а також у звязку із втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, повязані з трудовими правовідносинами;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обовязкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

5) у пяту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

Згідно п.п. 1, 11, 12, 13, 14, 15 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції 02.04.2012р. №512/5, стягнуті з боржника грошові суми підлягають зарахуванню на рахунки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, у тому числі в іноземній валюті, відкриті Міністерством юстиції України, головними територіальними управліннями юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, відділами державної виконавчої служби в органах, що здійснюють казначейське обслуговування (в іноземній валюті - в банках), приватними виконавцями - в банках.

При надходженні коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби чи рахунок авансового внеску відповідальна особа повинна не пізніше наступного робочого дня повідомити начальника органу державної виконавчої служби, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу державної виконавчої служби на виписці з рахунку Державної казначейської служби України або банку ставить напис "ознайомлений", підпис та дату ознайомлення. Після цього не пізніше наступного робочого дня відповідальна особа повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум. Державний виконавець на виписці Державної казначейської служби України або банку поряд із сумою, що надійшла на рахунок, ставить дату та підпис. У разі відсутності відомостей, яким чином проводити виплату коштів, виконавець повідомляє стягувача про наявність належних йому коштів та пропонує йому повідомити шляхи отримання ним коштів (через фінансові установи з обов'язковим зазначенням реквізитів для перерахування коштів або поштовим переказом із зазначенням повної адреси стягувача).

У разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів державний виконавець не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження, яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу.

Перерахування коштів з рахунків органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця здійснюється на підставі платіжних доручень.

У разі надходження суми, яка не задовольняє вимоги усіх стягувачів, а також за необхідності відрахування виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження виконавець складає розрахунок, який повинен містити загальну суму стягнених коштів, суму, що залишилась після відрахування витрат виконавчого провадження, перелік стягувачів кожної черги, визначених статтею 46 Закону, та суму коштів, яка перераховується кожному стягувачу, суму стягненого виконавчого збору або основної винагороди приватного виконавця, штрафів у разі винесення відповідних постанов. Розрахунок долучається до матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази в підтвердження факту перерахування органом ДВС у виконавчому провадженні № 51936816 списаних у грудні 2017 року коштів з рахунку боржника на користь ДК "Газ України".

При цьому, сума коштів в розмірі 2918001,96грн., списана у грудні 2017 року, не задовольняла вимог усіх стягувачів, а була перерахована лише одному стягувачу у зведеному виконавчому провадженні №51936816, що підтверджується копіями виписок по рахунку, копією картки рахунку за грудень 2017р. та розрахунком ДКП "Луцьктепло".

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону державний виконавець зобовязаний був у передбачений законодавством строк винести розпорядження про перерахування коштів за зведеним виконавчим провадженням та скласти відповідний розрахунок, передбачений п. 15 Інструкції. А оскільки стягнутої суми було недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги повинні були задовольнятися пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Всупереч цьому, вказаних дій органом ДВС здійснено не було.

Отже, в результаті бездіяльності посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стягувач позбавлений можливості на отримання належних йому на підставі рішення суду коштів.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду від 15.01.2018р. /а.с. 129-132, т.9/, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. /а.с. 4-7, т. 10/ та постановою Верховного Суду від 07.06.2018р. /а.с. 51-61, т.11/, визнано незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у нездійсненні розподілу та неперерахуванні на рахунок ДК "Газ України" грошових коштів на користь ДК "Газ України", стягнутих з рахунків боржника грошових коштів у період з червня 2017 року по серпень 2017 року пропорційно до належної ДК "Газ України" суми за виконавчим документом №07/138-1 від 03.03.2011р. у зведеному виконавчому провадженні №51936816 та зобов'язано орган ДВС здійснити розподіл та перерахуваня цих коштів.

В судовому засіданні представник Державного комунального підприємства "Луцьктепло" зазначив, що відповідного розподілу та перерахування коштів пропорційно заявлених ДК "Газ України" вимог у зведеному виконавчому провадженні на підставі ухвали господарського суду Волинської області від 15.01.18 у справі №07/138-38.1, органом ДВС також не здійснено.

Також, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, які полягають у несвоєчасному винесенні постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 13.02.2018р у виконавчому провадженні №28694996. з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1.

Колегія суддів не бере до уваги доводи скаржника щодо неперерахування списаних коштів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у грудні 2017р. в звязку із зупиненням ВП №28694996, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця від 11.08.2016р. виконавче провадження № 28694996 приєднано до зведеного виконавчого провадження №51936816.

Постановою від 07.08.2017р. державним виконавцем виконавче провадження №28694996 зупинено у зв'язку з включенням боржника до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії субєктів господарювання.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.10.2017р. визнано незаконними дії органу ДВС щодо винесення постанови від 07.08.2017р. про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №28694996, постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.08.2017р. визнано недійсною. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 25.10.2017р. у спразі №07/138-38.1 залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що виконавче провадження №28694996 було поновлене органом ДВС лише 13.02.2018р. Кошти з рахунків боржника були списані у грудні 2017 року - 15.12.2017р., 18.12.2017р. та 20.12.2017р., тобто після визнання недійсною постанови, якою було зупинено виконавче провадження №28694996. Відтак, такі кошти могли бути розподілені. Однак, органом ДВС таких дій вчинено не було, що свідчить про бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в результаті бездіяльності органу ДВС щодо не здійснення перерозподілу та неперахування грошових коштів на рахунок позивача, останній був позбавлений можливості на отримання належних йому на підставі рішення суду коштів.

Отже, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо нездійснення розподілу на користь ДК "Газ України" стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло" грошових коштів у грудні 2017 року та неперерахуванні цих коштів на рахунок стягувача (заявника) пропорційно до належної частки ДК "Газ України" у зведеному ВП №51936816 є неправомірною. А тому, наявні підстави для задоволення скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Отже, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 233, 269, 270, 271, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 980/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 залишити без змін.

3. Справу №07/138-38.1 повернути до господарського суду Волинської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "26" липня 2018 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.