УХВАЛА

20.07.2018Справа № 910/7173/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

про стягнення 346 542, 02 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" (далі - відповідач) про стягнення 346 542, 02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 (суддя Власов Ю.Л.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А; код 34968010) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; ) борг в сумі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп..

26.06.2013 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі №910/7173/13 видано наказ.

13.08.2015 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою № 31/1-23177 від 08.08.15 на бездіяльність державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з проведення виконавчих дій щодо виконання вказаного наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.13, в якій просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зокрема, щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.06.13 у справі №910/7173/13; зобов'язати державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надіслати стягувачеві постанову про відкриття виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.06.13 у справі №910/7173/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 (суддя Селівон А.М.) провадження за скаргою № 31/1-23177 від 08.08.15 стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.13 по справі № 910/7173/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі № 910/7173/13 залишено без змін.

16.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» по справі Господарського суду міста Києва № 910/7173/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 № 05-23/1170 у зв'язку з звільненням судді Власова Ю.Л. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» у справі № 910/7173/13 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» у справі № 910/7173/13 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» надати суду:

- для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення по матеріалів справи документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7173/13.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надати суду докази звернення до органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі № 910/7173/13 після винесення постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

5. Направити дану ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.07.2018.

Суддя Щербаков С.О.