ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/576/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: Бойчук А.П. (довіреність б/н від 11.006.2018 року);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області 23.03.2018 року надійшла позовна заява б/н від 23.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, 27.03.2018 року до Господарського суду Київської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" надійшла заява б/н від 27.03.2018 року про забезпечення позову у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/576/18, справу № 911/576/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2018 року задоволено заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» б/н від 27.03.2018 року про забезпечення позову.

25.04.2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/576/18.

В судовому засіданні 25.04.2018 року судом оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/576/18 на 23.05.2018 року, що відображено в протоколі відповідного судового засідання та ухвалою від 25.04.2018 року викликано сторін в наступне судове засідання.

23.05.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 23.05.2018 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів судом оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/576/18 на 20.06.2018 року.

Окрім того, ухвалою суду від 23.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/576/18 на тридцять днів.

19.06.2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/576/18.

20.06.2018 року до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання б/н від 20.06.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просив скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2018 року у справі № 911/576/18.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 20.06.2018 року не відбулося, тому ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року підготовче засідання у справі № 911/576/18 було призначено на 11.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» б/н від 20.06.2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/576/18 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2018 року у справі № 911/576/18.

В судовому засіданні 11.07.2018 року представником позивача подано клопотання б/н від 11.07.2018 року про про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 11.07.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання б/н від 11.07.2018 року про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позивачем не подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, відповідне питання не підлягає вирішенню в даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 226, ч. ч. 2 - 4 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін