ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

08 травня 2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання квартири такою, що втратила статус службової (вх. № 12377), в якому ліквідатор просить суд визнати, що трикімнатна квартира № 11 по вул. Кленова, буд. № 5 м. Ізюм Харківської області, яка належить ВАТ "ІТРЗ" на праві власності, втратила статус службової.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена квартира на праві власності належить ВАТ "ІТРЗ", включена до складу ліквідаційної маси боржника та не підлягає передачі до комунальної власності в порядку ч.1 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проте питання щодо виключення даної квартири з числа службових не вирішено, виконавчий комітет Ізюмської міської ради ухиляється від вирішення даного питання, що в свою чергу сприяє зволіканню виконання ліквідаційної процедури та затягуванню виконання дій щодо задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника ВАТ "ІТРЗ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. прийнято та призначено клопотання ліквідатора про визнання квартири такою, що втратила статус службової (вх. № 12377) до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2018 р. о(об) 12:10.

31 травня 2018 року до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р., якою, окрім іншого, зобов'язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду справу №Б-39/02-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2018р. провадження по справі №Б-39/02-09 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 25.04.2018р. у справі №Б-39/02-09 в порядку апеляційного провадження.

18 липня 2018 року справа №Б-39/02-09 повернулась до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. провадження у справі №Б39/02-09 поновлено.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним призначити клопотання ліквідатора про визнання квартири такою, що втратила статус службової (вх. № 12377) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про визнання квартири такою, що втратила статус службової (вх. № 12377) до розгляду в судовому засіданні на "04" вересня 2018 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду правове обґрунтування звернення до суду з клопотанням про визнання квартири такою, що втратила статус службової, та його розгляду в межах справи № Б-39/02-09.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ХОДА, прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя А. А. Савченко

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін