РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" липня 2018 р. Справа № 903/456/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 року у справі № 903/456/18, повний текст ухвали складено 05.07.2018 року

за матеріалами позовної заяви Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Благодатної селищної ради

до Фізичної особи ОСОБА_2

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.07.2018 року відмовлено у позовній заяві Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів Благодатної селищної ради, Фізичної особи ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність. Згідно з вимогами частини статті 175 ГПК України роз'яснено позивачу, що дана позовна заява з визначеним суб'єктним складом за договором купівлі-продажу приміщення бувшої пожежної частини МПК -12 від 15.09.2017р. віднесена до юрисдикції місцевого загального суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Волинської області. У разі задоволення апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. повернути на рахунок прокуратури Волинської області.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/456/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 року у справі № 903/456/18.

2. Призначити справу № 903/456/18 до розгляду на "20" серпня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам, прокуратурі.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам провадження у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.