overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 906/320/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

без виклику сторін

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Злагода-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі № 906/320/18

Позивач: Приватне підприємство "Злагода-Агро"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД"

про стягнення 18420,95 грн. та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Злагода-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі № 906/320/18 за позовом Приватного підприємства "Злагода-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" про стягнення 18420,95 грн. та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. у справі №906/320/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І. відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Злагода-Агро", розгляд справи призначено на 09.07.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. № 01-03/422 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Савченка Г.І. з 08.07.2018 р. по 09.07.2018 р. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/320/18.

Автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до скдаду колегії суддів у справі №906/320/18. Визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Злагода-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі № 906/320/18 в новому складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Злагода-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі № 906/320/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" липня 2018 р. Справа №903/80/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 10.05.2018 р. у справі №903/80/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до 1) виконавчого комітету Луцької міської ради,

2) департаменту муніципальної варти Луцької міської ради

про визнання недійсним рішення та відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.05.2018 р. у справі №903/80/18 у позові приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" до виконавчого комітету Луцької міської ради, департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання недійсним рішення та відшкодування завданої шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 10.05.2018 р. у справі №903/80/18.

Учасники справи не скористались своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Додаткові пояснення, доповнення, інші заяви тощо, в період підготовчих дій до суду апеляційної інстанції також не надходили.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/80/18 до розгляду на "23" липня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. 1372/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_2 (вх. 1373/18 від 19.06.2018р.), Приватного підприємства "Гурівецьке" (вх. 1374/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_3 (вх. 1375/18 від 19.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14

за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. 1372/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_2 (вх. 1373/18 від 19.06.2018р.), Приватного підприємства "Гурівецьке" (вх. 1374/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_3 (вх. 1375/18 від 19.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання банкрутом.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/637/14 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р., зокрема, об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Гурівецьке" та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2018р.

У зв'язку із відрядженням суддів-членів колегії Демидюк О.О., Павлюк І.Ю. судове засідання у справі №902/637/14 10 липня 2018р. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарг призначити на "19" липня 2018р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1955/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В.)

від 17.05.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей",

2) Білоцерківської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3,

про визнання недійсними рішення засновника підприємства № 1-16 від 14.03.2016 та державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 911/1955/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1955/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 911/1955/17 на 01 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О.Баранець

В.Студенець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2018 р. Справа № 924/249/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на рішення Господарського суду Хмельницької області 12.06.2018р. у справі №924/249/18 (суддя Заверуха С.В., повний текст рішення складено 12.06.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" (м. Хмельницький)

до Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів)

про зобов'язання Старокостянтинівську міську раду відшкодувати різницю в тарифі за жовтень-грудень 2017 року в сумі 544356,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплахата" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про зобов'язання Старокостянтинівську міську раду відшкодувати різницю в тарифі за жовтень-грудень 2017 року в сумі 544356,45 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018р. у справі №924/249/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Теплахата" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2018р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 20.07.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3978/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 18.01.2018,

за заявою публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі № 2/1217-2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Агротранс-2009",

про стягнення штрафних санкцій за договором застави та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17, якою було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі № 2/1217-2017.

Відповідно до вимог статті 253, 262 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває апеляційне провадження та переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17 та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17 25 липня 2018 року о 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/763/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (далі - ТОВ "ФК" Кредит Фактор")

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 (згідно з відбитком штампу Рівненського апеляційного господарського суду) ТОВ "ФК" Кредит Фактор" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 906/763/15 та передати справу до Рівненського апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 906/763/15.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/763/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та здійснити перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 906/763/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3067/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області,

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Вавренюк Л.С.)

від 19.01.2018,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чимбар Л.О., судді - Антонік С.Г., Дармін М.О.)

від 14.05.2018,

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,

до 1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

2) публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград",

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 912/3067/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга заступника прокурора подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3067/17 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 912/3067/17 на 01 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська