ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2227/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро вул. Собінова,1; ідентифікаційний код 32232765)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (49051, м. Дніпро вул. Калинова, 43; ідентифікаційний код 37212110)

про стягнення 1 300 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №б/н від 01.07.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 20.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2132/18 від 24.05.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" 1 300 000 грн. 00 коп. - заборгованості за товар відповідно до Договору купівлі - продажу від 02.09.2017р. №02/09-17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовче засідання на 26.06.2018 о 12:00 год. (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018р.)

Відповідач у відзиві (вх.№26539/18 від 19.06.2018р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - у звязку з відсутністю коштів здійснити оплату немає можливості; - у відповіді на претензію позивача зазначена заборгованість визнана відповідачем; - у звязку із скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача на даний час не має можливості для погашення вказаної заборгованості.

Позивач у відповіді (вх.№26743/18 від 20.06.2018р.) на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 300 000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що: вартість поставленого товару визначена сторонами у видатковій накладній, що була підписана сторонами; - відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, усвідомлює свій обовязок щодо сплати заборгованості; - проте відповідач внаслідок скрутного фінансового положення немає можливості сплатити заборгованість; - відсутність грошових коштів не є достатньою підставою для відмови у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24.07.2018р.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", як продавцем, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу №02/09-17 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити запасні частини в асортименті, іменовані в подальшому як "Товар".

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань; договір діє до 31 грудня 2020 року або до повного виконання умов сторонами (пункт 10.2, 10.5 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору найменування товару, кількість та його вартість вказані у відпускних документах (накладних).

Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 Договору ціна на товар встановлюється в українській гривні та вказується у відпускних документах (накладних); загальна сума договору складає 15 000 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% - 2 500 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 2 429 735 грн. 70 коп., що підтверджується видатковою накладною від 18.10.2017р. №31555 (а.с.39).

У пункті 5.1 Договору сторони узгодили, що оплата здійснюється за безготівковим рахунком продавця протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий від позивача товар до 17.11.2017р.

На виконання умов укладеного між сторонами договору відповідач зобов'язання з оплати отриманого товару виконав частково у розмірі 1 129 735 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 04.05.2018р. №559.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 300 000 грн. 00 коп.

Як вбачається позивачем направлено на адресу відповідача претензію (вих.№2711 від 27.11.2017р.) з вимогою сплатити суму заборгованості за отриманий товар відповідно до видаткової накладної від 18.10.2017р. №31555 у розмірі 2 429 735 грн. 70 коп. (а.с.49).

В подальшому, позивачем направлено на адресу відповідача повторно претензію (вих.№115 від 11.05.2018р.) з вимогою погасити існуючу заборгованість у сумі 1 300 000 грн. 00 коп. (а.с.50).

Відповідач у відповідь (вих.№356 від 15.05.2018р.) на зазначені претензії позивача повідомив, що визнає загальну суму заборгованості у розмірі 1 300 000 грн. 00 коп., однак, у звязку із скрутним фінансовим становищем і відсутністю активів, на даний час немає можливості для погашення вказаної заборгованості (а.с.51).

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 1 300 000 грн. 00 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.05.2018р. по 15.05.2018р. (а.с.46).

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 19 500 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (49051, м. Дніпро вул.Калинова, 43; ідентифікаційний код 37212110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 32232765) 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 19 500 (девятнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 233 ГПК України,

26.07.2018р.