ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"18" липня 2018 р. Cправа № 902/297/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), с.Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області

до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (правонаступник Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод"), м.Вінниця

про стягнення 3521,02 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 12.06.2018 надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (правонаступник Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення 3521,02 грн збитків.

Ухвалою суду від 13.06.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку; письмові відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи та інформації про те, чи подано позивачем до іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 13.06.2018 про залишення позову без руху була отримана позивачем військовою частиною НОМЕР_1 - 03.07.2018, що підтверджується підписом уповноваженого представника на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень №206 та №214 від 18.06.2018.

Статтею 253 ГПК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено також в частині 1 статті 116 ГПК України.

Частиною 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що позивач в строк до 13.07.2018 мав виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 13.06.2018 у справі №902/297/18, а також нормативний строк пересилання поштових відправлень та поштових переказів, судом встановлено, що станом на 18.07.2018 на адресу господарського суду Вінницької області не надходило будь-яких документів щодо усунення військовою частиною НОМЕР_1 недоліків позовної заяви №510 від 05.06.2018.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву №510 від 05.06.2018 слід повернути військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №510 від 05.06.2018 вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви №510 від 05.06.2018 долучити до матеріалів справи №902/297/18.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою на 3-х аркушах та конвертом) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 18.07.2018 у справі №902/297/18 підписана і набрала законної сили 19.07.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Військовій частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - представнику позивача - Дідок Н.П (в/ч НОМЕР_1 , с.Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525;

4 - відповідачу - ДП "45 експериментальний механічний завод" (вул.Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100).