ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1602/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс»

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» про визнання недійсним договору оренди землі від 28.09.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та скасування запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 13193344 від 02.02.2016 між Головним управління Держгеокадастру у Київскій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» у Державному реєстрі речового права на нерухоме майно.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що невідомими особами було виготовлено документи, візуально схожі на накази Головного управління про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність (оренду), а також договори оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються: документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документі; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд встановлено, що як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 20.07.2018 позивач надіслав на адресу відповідача додатки до позовної заяви без копії позовної заяви № 04-05/1110 від 16.07.2018.

Відтак позивачем не надано суду документ на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви № 04-05/1110 від 16.07.2018.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збрі у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” установлено на 2018 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1 762 гривні.

Судом встановлено, що позивач за подання двох немайнових вимог (1. визнання недійсним договору оренди землі від 28.09.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області; 2. скасування запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 13193344 від 02.02.2016 між Головним управління Держгеокадастру у Київскій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» у Державному реєстрі речового права на нерухоме майно) не сплатив 3 524 грн судового збору.

Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Київській області без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко