ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2018р. Справа № 905/845/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/845/18

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

про стягнення 105 874,19 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-1045Д від 21.12.2017р.;

ОСОБА_2, за довіреністю №01/44-1042Д від 21.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №205 від 26.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/845/18 за позовом ДП «Енергоринок» до ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення штрафу у сумі 105 974,19 грн.

10.07.2018р. за вх.№14445/18 господарським судом одержано заперечення відповідача щодо відповіді на відзив на позовну заяву.

11.07.2018р. за вх.№14587/18 господарським судом одержано клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечень щодо відповіді на відзив на позовну заяву. При цьому, у судовому засіданні 11.07.2018р. представник відповідача усно посилався на поважність причин пропуску такого строку з огляду на територіальну віддаленість підприємства відповідача та на значну кількість святкових, вихідних днів, перебування юристів підприємства останнього у літніх відпустках.

Водночас, представники позивача у судовому засіданні 11.07.2018р. заперечували проти даного клопотання, з посиланням на те, що у відповідача було достатньо часу для надання всіх необхідних документів та доказів по справі.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача за вх.№14587/18 від 11.07.2018р. господарський суд дійшов висновку про визнання причин пропуску процесуального строку для подання заперечень щодо відповіді на відзив на позовну заяву поважними та поновлення процесуального строку для подання заперечень відповідача за вх.№14445/18 від 10.07.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження до 13.08.2018р. (із врахуванням вимог ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Разом з тим, у підготовчому засіданні господарським судом оголошено перерву на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» процесуальний строк для подання заперечень за вх.№14445/18 від 10.07.2018р. щодо відповіді на відзив на позовну заяву.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 13.08.2018р.

3.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.08.2018 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначене на 09.08.2018р. о 11:45год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва