КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/3908/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Большевої Олени Дмитрівни

на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 (повний текст складено 29.03.2016)

у справі №910/3908/16 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський"

до фізичної особи-підприємця Большевої Олени Дмитрівни

про стягнення 323 400,00 грн.

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Большевої Олени Дмитрівни про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 323 400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2014 в частині своєчасного здійснення орендної плати за орендоване приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/3908/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Большевої Олени Дмитрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський" суму боргу у розмірі 323 400 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 851 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець Большева Олена Дмитрівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 по справі №910/3908/16, вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 відновлено фізичній особі-підприємцю Большевій Олені Дмитрівні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/3908/16, порушено апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції за клопотанням відповідача ухвалою від 19.03.2018 року призначено у даній справі № 910/3908/16 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертам, судом були поставлені питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП Большевою О.Д. від імені ФОП Большевої О.Д. саме Большевою Оленою Дмитрівною, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в оригіналі акта приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014 від імені ФОП Большевої О.Д. саме Большевою Оленою Дмитрівною, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис в оригіналі акта приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 від імені ФОП Большевої О.Д. саме Большевою Оленою Дмитрівною, чи іншою особою?

4) Чи відповідає відтиск печатки ФОП Большевої О.Д. на договорі оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП Большевою О.Д., акті приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акті приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 відтиску печатки ФОП Большевої О.Д.?

5) В якій послідовності виконувались реквізити на договорі оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП Большевою О.Д., акті приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акті приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 (друкований текст, підпис, відтиск печатки)?

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський" надати Київському апеляційному господарському суду оригінали договору оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП Большевою О.Д., акта приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акта приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 для долучення їх до матеріалів справи та у подальшому направлення їх судовим експертам для дослідження.

Крім того, зобов'язано ФОП Большеву О.Д. надати Київському апеляційному господарському суду зразки підпису та зразки відтиску печатки ФОП Большевої О.Д., оригінали документів за підписом ФОП Большевої О.Д. з відтиском печатки ФОП Большевої О.Д. що максимально наближений до часу спірних договору від 01.04.2014 року та актів приймання-передачі майна в оренду та з оренди, для долучення їх до матеріалів справи та у подальшому направлення судовим експертам для дослідження.

Провадження у справі № 910/3908/16 - зупинено до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

На виконання вимог суду, ФОП Большева О.Д. надала суду оригінали витребуваних судом документів за підписом ФОП Большевої О.Д., що, на її думку, максимально наближені до часу спірних договору від 01.04.2014 року та актів приймання-передачі майна в оренду та з оренди. Крім того, судом було відібрано у ФОП Большевої О.Д. експериментальні зразки підпису останньої.

При цьому, документів з відтиском печатки ФОП Большевої О.Д. (вільних зразків відтиску) та експериментальних зразків відтиску печатки, скаржник не надала.

У свою чергу ТОВ "Гастроном "Лисогорський" не виконало вимоги суду про надання оригіналів договору оренди від 01.04.2014, що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП Большевою О.Д., акта приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акта приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015. Разом з тим від позивача до суду надійшло письмове пояснення, в якому останній повідомляє суд, що під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачем надавалися суду для огляду всі оригінали вищевказаних документів, і будь-яких сумнівів у їх дійсності не виникало. Водночас, надання ТОВ "Гастроном "Лисогорський" згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.03.2018 свого примірника договору оренди від 01.04.2014, акту приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акту приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 на даний час є неможливим у зв'язку з втратою ТОВ "Гастроном "Лисогорський" зазначених документів.

23.04.2018 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №7488/7489/18-32/7490/17-33 від 19.04.2018 року директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. про необхідність погодження строку виконання судової експертизи, забезпечення виконання оплати експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 поновлено провадження у справі № 910/3908/16, розгляд клопотання судового експерта призначено на 16.05.2018. Враховуючи частково виконані вимоги суду щодо надання документів для дослідження судовим експертам, що були викладені у ухвалі суду від 19.03.2018 про призначення судової експертизи, зобов'язано сторін надати на вимогу експертів необхідні документи (або ґрунтовні письмові пояснення у випадку не можливості надання): оригінали досліджуваних документів - договору оренди від 01.04.2014, що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП Большевою О.Д.; акту приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, складеного від імені ФОП Большевої О.Д.; акту приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015, складеного від імені ФОП Большевої О.Д.; експериментальні зразки відтиску печатки ФОП Большевої О.Д.; вільні зразки відтиску печатки ФОП Большевої О.Д за квітень 2014 року та лютий 2015р. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Большеву Олену Дмитрівну забезпечити виконання оплати експертизи відповідно до рахунку №12613 від 18.04.2018 року, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

Так, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №910/3908/16 від відповідача надійшли експериментальні зразки відтиску печатки ФОП Большевої О.Д. для дослідження судовими експертами.

Вільних зразків відтиску печатки, ФОП Большевої О.Д. не надала пояснюючи це тим, що скаржник не здійснювала в Україні підприємницької діяльності, не здавала звітність до податкових органів та відповідно не укладала будь-яких договорів з метою підприємницької діяльності, а тому зазначила, що в неї відсутні вільні зразки відтиску печатки за період, що максимально наближений до часу спірних договору від 01.04.2014 та актів приймання передачі майна в оренду та з оренди.

При цьому, як зазначалося вище, 24.03.2018 ФОП Большевою О.Д. були надані суду достовірні вільні зразки підпису Большевої О.Д. у різних документах що на її думку максимально наближені до часу спірних договору від 01.04.2014 року та актів приймання-передачі майна в оренду та з оренди. Крім того, судом було відібрано у ФОП Большевої О.Д. експериментальні зразки підпису останньої.

У свою чергу, як зазначалось вище ТОВ "Гастроном "Лисогорський" не виконало вимоги суду про надання оригіналів договору оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП Большевою О.Д., акта приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акта приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015.

Разом з тим від позивача до суду надійшло письмове пояснення в якому останній повідомляє суд, що під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачем надавалися суду для огляду всі оригінали вищевказаних документів, і будь-яких сумнівів у їх дійсності не виникало. Водночас, надання ТОВ "Гастроном "Лисогорський" згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.03.2018 р. свого примірника договору оренди від 01.04.2014 р. акту приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014 року, акту приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 року на даний час є неможливим у зв'язку з втратою ТОВ "Гастроном "Лисогорський" зазначених документів. Зазначене було підтверджено представником позивача і у судовому засідання при розгляді клопотання судових експертів про надання додаткових доказів.

При цьому, позивачем через канцелярію суду 16.05.2018 надано суду вільні зразки підпису ФОП Большевої О.Д. та вільні зразки відтиску печатки ФОП Большевої О.Д., що наближені до часу укладання договору від 01.04.2014 та вкотре позивачем повідомлено про неможливість надати оригіналів договору та актів у зв'язку з втратою товариством зазначених документів.

Крім того, у судовому засідання суду апеляційної інстанції представники сторін не заперечили проти проведення судової експертизи у строк понад три місяці. Представник відповідача запевнила суд, що оплата за проведення судової експертизи буде проведена у найближчий термін докази чого будуть подані до суду.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. про необхідність погодження строку виконання судової експертизи у справі № 910/3908/16 у термін, що перевищує 90 календарних днів задоволено, зобов'язано директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. при наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи, проінформувати Київський апеляційний господарський суд негайно, зупинено апеляційне провадження у справі №910/3908/16 на час проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи №910/3908/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

16.07.2018 до суду надійшли матеріали справи №910/3908/16 та повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів №7488/7489/18-32/7490/18-33 від 06.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та матеріали справи №910/3908/16, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №910/3908/16.

2. Розгляд справи №910/3908/16 призначити на 01.08.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко