ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2018 Справа № 904/887/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

про стягнення 156901,04 грн. заборгованості за договором поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18 (суддя Назаренко Н.Г.) первісні позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1" 135499,55 грн. основної заборгованості, 7016,28 грн. - 18% річних, 14385,21 грн. пені та 2353,52 грн. судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Судові витрати за подання зустрічного позову покладено на Приватне акціонерне товариство "Насінневе".

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Насінневе" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної зави ТОВ "Альфа ОСОБА_1" та задовольнити зустрічну позовну заяву ПрАТ "Насінневе".

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вищенаведеної норми, позивач (за первісним позовом) звертаючись з позовом до господарського суду, сплатив судовий збір у розмірі 2353,52 грн. (156901,04 грн. х 1,5%), що підтверджується платіжним дорученням №664 від 27.02.2018 (а.с.7).

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762, 00 грн.

Позивач за зустрічним позовом, звертаючись до господарського суду зі своїми позовними вимогами, сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.05.2018 (а.с.107).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення повністю, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6173,28 грн. ((2353,52 грн. х 150% = 3530,28 грн.) + (1762,00 грн. х 150% = 2643,00 грн.)).

У додатках до апеляційної скарги зазначено: "1. Докази сплати судового збору".

Однак згідно Акту №291/18 від 10.07.2018, складеного співробітниками загального відділу Господарського суду Дніпропетровської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено, що "під час розкриття конверту, надісланого Приватним акціонерним товариством "Насінневе" в додатку до апеляційної скарги №б/н від 09.07.2018 по справі №904/887/18, суддя Назаренко Н.Г. відсутній: п.1 докази сплати судового збору".

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд