УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1023/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 288 267,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 905/1023/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 у справі № 905/1023/17 повернуто без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №905/1023/17 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №905/1023/17 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №905/1023/17 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2018 (згідно з реєстраційним штампом ДАГС) Приватним акціонерним товариством "Краснодонвугілля" (акціонер Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод") подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 905/1023/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2018 року у справі № 905/1023/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що він є акціонером Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", про існування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 905/1023/17 стало відомо від відповідача.

Касаційна скарга підписана представником Троцьким С.В., але жодних документів до скарги не додано на підтвердження його повноважень.

До Касаційного господарського суду вже зверталися із касаційними скаргами акціонери відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" та Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління".

Крім того, варто зазначити, що касаційна скарга подається у даній справі вчетверте від різних скаржників без додержання вимог форми і змісту касаційної скарги відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу

Тривалий час дана справа не розглядається по суті, що не може бути залишено без реагування касаційного суду.

За приписами частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

За приписами частин 3, 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Чергове звернення акціонера відповідача - Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" із завідомо безпідставною касаційною скаргою, Суд визнає зловживанням процесуальними правами, спрямованим на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про застосування до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" за зловживання процесуальними правами, заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 8 810,00 грн.

Аналогічну правову позицію викладено у судових рішеннях Верхового Суду від 19.03.2018 зі справи №916/1253/17, від 19.03.2018 зі справи за № 905/1549/16.

Керуючись статтями 43, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 905/1023/17 залишити без розгляду.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54, ) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 8 810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський