overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 906/1099/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17, повний текст рішення складено 25.05.2018 року

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.07.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1099/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна")

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2018

за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

про стягнення 1 060 224 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1054/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 902/1054/17 господарського суду Вінницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про стягнення 1 060 224 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Білецька А.М., Гребенюк Н.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 (суддя Кульбако М.М.)

у справі № 917/865/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі № 917/865/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 23.07.2018.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/865/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/865/17 за касаційною скаргою Лубенського комунального житлово-експлуатаційне управління на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 вересня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 917/865/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про визнання договору укладеним, з Господарського суду Полтавської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8978/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Коском плюс" (далі - ТОВ "Коском плюс")

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до ТОВ "Коском плюс" і

приватного підприємства "Київантікор"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8978/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Коском плюс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2215/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Оптіма" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018

за позовом Підприємства

до Мелітопольської міської ради Запорізької області

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2215/17 за касаційною скаргою приватного підприємства "Оптіма".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5253/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" (далі - ТОВ "Укрфармгруп")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

за позовом ТОВ " Укрфармгруп"

до акціонерного товариства "Калцекс" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом"

про визнання недійсним контракту від 01.02.2018 № 01,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5253/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/5253/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" до акціонерного товариства "Калцекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" про визнання недійсним контракту від 01.02.2018 № 01.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

18 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9067/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу"

про стягнення 15 578 405,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/9067/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" про стягнення 15 578 405,89 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 зупинено провадження у справі №910/9067/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9072/17.

26.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №910/9072/17.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/9067/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 02 серпня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3 Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І.С. Міщенко
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - ПАТ "Креді Агріколь Банк")

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом фізичної особи-підприємця Богослови Світлани Миколаївни

до ПАТ "Креді Агріколь Банк"

про стягнення 300 461,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 910/296/18, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Суховий В.Г. передано справу № 910/296/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 300 461,22 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/296/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 910/296/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20954/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" (далі - ТОВ "Імперія Холдінг")

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

за позовом ТОВ "Імперія Холдінг"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

про визнання права та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20954/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/20954/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт" про визнання права та визнання відсутнім права.

5. Копію ухвали надіслати господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21314/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Союз Контракт Інвестмент"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 Київська міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/21314/17 Господарського суду міста Києва.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 03.08.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 08 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.08.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов