ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2018 року                                                   Справа №922/66/15

Провадження №16/913/718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА", м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м.Луганську, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6986240,36 грн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області від 25.06.2018 №13-12/2160

про роз’яснення судового рішення

Орган виконання судових рішень – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2015 у справі №922/66/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Будсервіс” до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 6986240,36 грн задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 6986240,36 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00 грн.

На виконання рішення суду було видано наказ від 02.11.2015 №922/66/15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2018 замінено сторону (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м.Київ, 02660, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" (вул. Магнітогорська, 1, офіс 59, м.Київ, 02660, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу від 02.11.2015 у справі №922/66/15.

До господарського суду Луганської області 03.07.2018 звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області із заявою від 25.06.2018 №13-12/2160 про роз’яснення судового рішення, а саме: ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.2018 про заміну стягувача у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2018 заяву від 25.06.2018 №13-12/2160 про роз’яснення судового рішення залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків – п’ять днів з моменту вручення ухвали суду.

Від ГУ ДКСУ у Луганській області 16.07.2018 надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про роз’яснення ухвали суду від 08.02.2018 про заміну стягувача у справі, заявник вказує, що у описовій та мотивувальній частині ухвали суду про заміну стягувача від 08.02.2018 вказано, що сума відступлення права вимоги за договором від 19.01.2018 №19-01/2018 до нового кредитора – ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" складає 6989240,36 грн, тоді як у резолютивній частині ухвали вказано про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу від 02.11.2015 у справі 922/66/15, за яким до стягнення підлягає також і судовий збір у сумі – 73080 грн.

Таким чином, заявник, як орган виконання рішення, просить роз’яснити, яка саме сума підлягає до стягнення на користь правонаступника - ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА"- з урахуванням судового збору чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 ст. 245 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення суду.

В ухвалі суду від 08.02.2018 зазначено, що до нового кредитора - ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" на підставі п.2.1. договору про відступлення права вимоги від 19.01.2018 №19-01/2018 переходить право вимоги на загальну суму 6986240,36 грн (шість мільйонів дев’ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок гривень 36 коп.).

Сума судового збору - 73080 грн підлягає стягненню на користь первісного кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС".

За таких обставин, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 25.06.2018 №13-12/2160 про роз’яснення судового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 25.06.2018 №13-12/2160 про роз’яснення судового рішення задовольнити.

2.Роз'яснити, що згідно ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.2018 у справі №922/66/15 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА", як нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 19.01.2018 №19-01/2018, укладеним між ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" та ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" перейшло право вимоги на загальну суму 6986240,36 грн (шість мільйонів дев’ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок гривень 36 коп.) без урахування судового збору у сумі 73080 грн. Сума судового збору - 73080 грн підлягає стягненню на користь первісного кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна