ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

25.07.2018р. Справа №905/1208/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 51734,30 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 51734,30 грн., нарахованих позивачем у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1239/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1208/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.07.2018р. об 11.00 год., відповідачу запропоновано надати відзив на позов в строк до 20.07.2018р.

11.07.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представники сторін не з'явились, відповідачем відзив на позов не подано.

Відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з того, що визначений судом строк унеможливив надання відповідачем відзиву на позов (зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано лише 10.07.2018р.), суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 165, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 14.08.2018 року об 11:20 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Продовжити ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь строк, встановлений для реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина