ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2018 р. Справа № 902/829/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на дії та рішення головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі та стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/829/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі та стягнення штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 р. (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/829/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" виконати зобов'язання в натурі поставити та передати у власність Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" товар, а саме: щогли залізобетонні попередньо напружені ЩСВ-8 для світлофорів з драбиною приставною та комплектом кріпильного обладнання щогли ЩСВ-8 у кількості 80 штук на суму 466 560 грн 00 коп., щогли залізобетонні попередньо напружені ЩСВ-10 у кількості 52 штуки на суму 307 632 грн 00 коп., пакетуючі засоби для навантаження в вагон світлофорних залізобетонних щогл ЩСВ у кількості 2 комплекти на суму 8 529 грн 60 коп., пакетуючі засоби для навантаження на транспорт світлофорних залізобетонних щогл (ЩСВ від 1-24 шт) у кількості 1 комплект на суму 309 грн 00 коп., а всього разом на загальну суму 783 030 грн 60 коп., згідно Специфікації № 1 (Додаток 1) до Договору № ПР/НХ-16634/НЮ від 07.09.2016 р. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 143 294 грн 49 коп. пені, 54 812 грн 14 коп. штрафу, 14 717 грн 06 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" в доход Державного бюджету України 10 145 грн 46 коп. судового збору.

20.10.2017 р. на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувачів.

10.07.2018 р. до суду надійшла скарга вих. № НХ-3/5128 від 05.07.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на дії та рішення головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Л.М. у справі № 902/829/17.

Розглядаючи скаргу вих. № НХ-3/5128 від 05.07.2018 р. суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали скарги вих. № НХ-3/5128 від 05.07.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить жодних доказів про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї відповідачу (боржнику) та Тиврівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на необхідність подання належних та допустимих доказів в обґрунтування доданого до скарги клопотання про поновлення строку для подання скарги визначеного ст. 341 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" вих. № НХ-3/5128 від 05.07.2018 р. на дії та рішення головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Л.М. у справі № 902/829/17 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 16.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49000.

3 - відповідачу - вул. Промислова, буд. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.

4 - Тиврівському районному відділу Державної виконавчої служби - вул. Тиверська, 53, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300