У Х В А Л А

м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.07.2018Справа № 910/7748/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас"
ДоПублічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" (ідентифікаційний код 00214528)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаЄпанчінцев О.С. - за довіреністю від 10.07.2017;
Від боржника Вєніков О.Д. - за довіреністю від 13.01.2017;
Арбітражний керуючийне з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами безпроцентної позики, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 181 888,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 № 910/7748/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Кулика М.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

25.06.2018 арбітражні керуючі Рудий А.М. та Пічугін І.В. подали до суду заяви про участь у справі про банкрутство.

27.06.2018 до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М. та Кулика М.В. про участь у справі.

У підготовчому засіданні 02.07.2018 судом оголошено перерву до 09.07.2018.

У підготовче засідання, призначене на 09.07.2018, з'явилися представники ініціюючого кредитора та боржника.

Під час судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" доповів обставини виникнення у Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви. Представник боржника подав відзив з додатковими доказами на вимогу ухвали суду та повідомив суду, що визнає вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 125 128,63 грн., проти відкриття провадження у справі не заперечує.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель" було зареєстровано як юридична особа 31.12.1994.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 04073, м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 15-А, ідентифікаційний код 00214528.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, протоколу Позачергового засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" № 100316 від 10.03.2016 та наказу № 1 від 10.03.2016 - керівником підприємства є ОСОБА_7, а учасниками: юридичні особи у кількості 6 осіб та фізичні особи у кількості 1060 осіб. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - відсутній. Основними видами діяльності Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" є виробництво м'ясних продуктів;

оптова торгівля шкурами та шкірою; неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту; діяльність їдалень; здавання в оренду власного нерухомого майна (основний).

За твердженнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" у Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" наявна заборгованість за договорами безпроцентної позики: від 01.04.2013 № 2 на суму 156 400,00 грн.; від 01.10.2013 № 4 на суму 151 000,00 грн.; від № 3 від 01.07.2013 на суму 183 900,00 грн.; від 01.07.2015 № 3 на суму 108 000,00 грн.; від 01.04.2014 № 2 на суму 108 000,00 грн.; від 01.10.2015 № 4 на суму 8 550,00 грн.; від 03.01.2014 № 1 на суму 72 000,00 грн.; від 01.07.2014 № 3 на суму 72 000,00 грн.; від 01.04.2015 № 2 на суму 116 000,00 грн.; від 01.10.2014 № 4 на суму 108 000,00 грн.; від 06.01.2015 № 1 на суму 72 000,00 грн., що підтверджується судовими рішеннями про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданими на їх виконання наказами та постановами про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас", з-поміж іншого, було подано до суду копії рішень Господарського суду міста Києва: № 910/11856/15 від 20.07.2015, № 910/19945/15 від 13.10.2015, № 910/21790/15 від 06.10.2015, № 910/20454/17 від 06.12.2017, № 910/20461/17 від 14.12.2017, № 910/20451/17 від 04.01.2018, 910/20463/17 від 10.01.2018, № 910/20459/17 від 16.01.2018, № 910/20455/17 від 17.01.2018, 910/20458/17 від 22.01.2018, № 910/20457/17 від 25.01.2018; копії наказів, виданих на їх виконання, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень на виконання вказаних виконавчих документів та копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду.

Так, вищевказаними рішеннями Господарського суду міста Києва було встановлено факт неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "Завод Укркабель" зобов'язань за договорами безпроцентної позики, зазначеними вище. Внаслідок встановлених обставин рішеннями суду стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" заборгованість на загальну суму 1 155 850,00 грн. та судові витрати загалом у сумі 26 038,70 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас", а саме з постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження: ВП № 49028184 від 16.10.2015, ВП № 49633934 від 11.12.2015, ВП № 50143855 від 15.02.2016, ВП № 55730848 від 07.02.2018, ВП № 55870227 від 23.02.2018, ВП № 55827046 від 16.02.2018, ВП № 55891783 від 27.02.2018, ВП № 55891686 від 27.02.2018, ВП № 55891734 від 27.02.2018, ВП № 55891641 від 27.02.2018, ВП № 55891598 від 27.02.2018 та постанов про повернення виконавчого документа стягувачу: ВП № 49028184 від 30.06.2017, ВП № 49633934 від 30.06.2017, ВП № 50143855 від 30.06.2017, вимоги заявника не були задоволені Публічним акціонерним товариством "Завод Укркабель" більше трьох місяців з моменту винесення державними виконавцями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" про невиконання Публічним акціонерним товариством "Завод Укркабель" грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 1 181 888,70 грн. та вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором визнав, проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечував, втім доказів на підтвердження суми заборгованості у розмірі 1 125 128,63 грн., вказаної ним у відзиві, не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича для призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", якого суд зобов'язав у строк до 02.07.2018 включно подати заяву про участь у справі № 910/7748/18.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Кулик М.В. подав до суду 27.06.2018, тобто у встановлений судом строк.

Відомостей про те, що Кулик М.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Пічугіна І.В. та Кравченка Р.М. про участь у справі судом не розглядались у зв'язку з відсутністю на те правових підстав.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" (04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 15-А; ідентифікаційний код: 00214528).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" у сумі 1 181 888,70 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" (04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 15-А; ідентифікаційний код: 00214528).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича (свідоцтво від 13.05.2013 № 928).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кулику М.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.09.2018 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 27.08.2018 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 27.08.2018 для складення реєстру вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Встановити розпоряднику майна строк до 27.08.2018 для проведення інвентаризації майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 16.07.2018

Суддя Л.В. Омельченко