ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа №926/875/18

Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів», вих.№10072018/03 від 10 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року (підписане 21.06.2018 року), суддя Желік Б.Є.

у справі №926/875/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів», м. Чернівці

про стягнення 379 730,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 99-А від 10.07.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/2119/18 від 12.07.2018 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року у справі №926/875/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання, поряд з тим, до апеляційної скарги відсутні будь-які додатки.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року у справі №926/875/18 в частині задоволення позову щодо стягнення з нього на користь позивача штрафу в сумі 63 288,39 грн.

Частиною 4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено наступне: якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року у справі №926/875/18 в частині стягнення штрафу (63 288,39 грн.) апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн. (150% від 1 762 грн.).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено судом вище, апелянт не долучив до апеляційної скарги будь-яких додатків, в тому числі і доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року у справі №926/875/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.