У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/521/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдекспорт»
14013, м. Чернігів, вул. Я.Лизогуба, 13
до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30
про визнання виконавчих написів такими, що не підлягаються виконанню

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдекспорт» до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів, вчинених 12.06.2018р. приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованих в реєстрі за № 1627 та за № 1629.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідні виконавчі написи були вчинені приватним нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства України.

Крім того, позивач зазначає, що банківська установа намагається в примусовому порядку стягнути суму, яка є значно вищою (на 516 832,27 грн), аніж безспірна сума, яка визнається позивачем та підлягає сплаті у визначені сторонами строки.

За змістом ст. ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав фіскальний чек від 10.07.2018р. про направлення рекомендованого листа на адресу банківської установи без опису вкладення до нього.

Таким чином, самий лише фіскальний чек від 10.07.2018р. не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдекспорт» не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдекспорт» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдекспорт» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду належні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейдекспорт», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко