ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1118/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком», м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ;

ОСОБА_3, представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1118/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком» про розірвання договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 14-НБ-ЗД від 06.12.2006, що в силу п. 7.4 договору та ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» є підставою для розірвання договору.

Ухвалою суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі № 911/1118/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначено в підготовчому засіданні на 20.06.2018.

13.06.2018 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 14-НБ-ЗД від 06.12.2006 та стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком» повернуто заявнику, оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом мають розглядатися за виключною підсудністю господарським судом міста Києва.

Разом з тим, 13.06.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 02/06 від 11.06.2018, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкладено підготовче засідання на 11.07.2018.

09.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній підтримує позовні вимоги та вказує на те, що укладений між сторонами спірний договір за своїм змістом врегульований законодавством про приватизацію, що відповідає обраному способу захисту.

В судовому засіданні 11.07.2018 відповідач надав заяву про зупинення провадження у справі № 911/1118/18 до остаточного вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/8322/18. Так, в обґрунтування своєї заяви відповідач вказує про відкриття господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/8322/18 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 та стягнення грошових коштів, про що винесено ухвалу суду від 09.07.2018.

Присутнім в судовому засіданні 11.07.2018 представником позивача усно зазначено про недоцільність зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, судом встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що позивач у справі № 911/1118/18 звернувся до суду з позовом про розірвання Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 проте, як господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/8322/18 предметом розгляду якої є визнання недійсним спірного Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006, суд приходить до висновку, що дані справи є повязаними, а розгляд справи № 911/1118/18 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8322/18, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи № 911/1118/18 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 911/1118/18 та її подальший розгляд, а також можливе задоволення позову у справі № 910/8322/18 щодо визнання недійсним спірного договору, зробить безпідставними вимоги щодо розірвання спірного договору.

Таким чином, провадження у справі № 911/1118/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8322/18.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/1118/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком» про розірвання Договору купівлі-продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8322/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 та стягнення грошових коштів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1118/18, надавши відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана - 23.07.2018.

Суддя О.О. Христенко