ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/774/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Матвієнко А.С.

розглянувши справу №916/774/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ (65481, Одеська область, м. Южне, вул.. Новобілярська, 22/3 офіс 1, )

до відповідача: Управління капітального будівництва Южненської міської ради (65481, Одеська область, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 26-А, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Южненської міської ради Одеської області

про стягнення 2 097 054,59грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2018р.

ОСОБА_2 за паспортом, керівник

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління капітального будівництва Южненської міської ради про стягнення 2 097 054,59грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідач своїх зобовязань за договором підряду №Т-ДЛ від 26.04.2017р. в частині оплати вартості виконаних додаткових робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2018р. провадження по справі №916/774/18 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Южненську міську раду Одеської області.

09.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява про залишення частини позовних в частині судового збору вимог без розгляду, яка була залишена судом без задоволення з огляду на її невідповідність положенням ст.. 226 ГПК України.

17.07.2018р. до суду від позивача надійшло заява про уточнення позовних вимог, відповідно якої позивач просить суд стягнути на його корить лише суму заборгованості в розмірі 2 097 054,59грн.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Проте, до суду 09.07.2018р. за вх. ГСОО №2-3458/18 та від 17.07.2018р. за вх. ГСОО № 2-3622/18 від відповідача надійшли заяви в порядку ст. 191 ГПК України про визнання позовних вимог, згідно яких відповідача позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ щодо стягнення з Управління капітального будівництва Южненської міської ради грошових кошти за виконані додаткові роботи, в розмірі 2 097 054 грн.. 59коп. з урахуванням ПДВ згідно договору підряду №Т-ДЛ від 26.04.2017р, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ та Управлінням капітального будівництва Южненської міської ради визнав в повному обсязі та просив суд винести рішення яким позов задовольнити повністю.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

26.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ (Підрядник) та Управління капітального будівництва Южненської міської ради (Замовник) був укладений договір підряду № Т-ДЛ.

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до дефектного акту та умов Договору виконати роботи з будівництва.

Обєкт договору - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Капітальний ремонт проїжджої частини пр. Леніна від вул. Будівельників до пр. Григорівського десанту м. Южного Одеської області (ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи) (п.1.2 договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі дефектного акту, який є невідємною частиною Договору, є твердою і складає 8 051 977,13грн., у т.ч. ПДВ 1 341 996,19грн.

26.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ (Підрядник) та Управління капітального будівництва Южненської міської ради (Замовник) була укладено додаткова угода, згідно якої сторони дійшли згоди викласти п.3.1 у наступній редакції договірна ціна робіт визначається на основі дефектного акту, який є невідємною частиною Договору, є твердою і складає 8 026 283,08грн., у т.ч. ПДВ 1 337 713,85грн.

У разі необхідності виконання додаткових робіт уточнення договірної ціни буде здійснюватися із урахування положень п. 25, а у разі зростання ціни на ресурси п. 26 Загальних умов (п.3.2 договору).

Уточнення твердої ціни буде здійснюватися у разі виникнення обставин, передбачених у п. 24 Загальних умов (п.3.3. договору).

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що замовник приймає рішення щодо уточнення договореної ціни і повідомити про нього Підрядника протягом 5 днів з дня одержання відповідного повідомлення.

Згідно календарного графіку виконання робіт та фінансування будівництва від 26.04.2017р.- тривалість капітального ремонту проїжджої частини 7 міс.

Позивач вказує, що в період виконання робіт виникла необхідність проведення додаткових робіт, що обумовлено наявністю виявлених в ході капітального ремонту проблемних ділянок дороги, які не було враховано при проектуванні, а саме: - у звязку з переглядом розташування та кількості технічних колодязів; - у звязку з включенням вирівнюючого шару та збільшення площі ремонтуємої поверхні на 500 м.кв.

За посиланням позивача необхідність проведення додаткових робіт підтверджують документи: службова записка інженера технічного нагляду Управління капітального будівництва ЮМР ОСОБА_3 ; лист Управління капітального будівництва ЮМР № 176/21-08 від 04.07.2017р.; зміни до проекту капітального ремонту проїжджої частини пр. Леніна від вул. Будівельників до пр. Григорівського десанту м. Южний; лист ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» від 27.11.2017р. до УКБ ЮМР про узгодження проведення додаткових робіт та лист УКБ ЮМР від 27.11.2017р. до ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» про надання згоди на проведення додаткових робіт.

Позивач вказує, що в процесі виконання основних робіт по договору, були виконані відповідні додаткові роботи, вартістю 2 097 054,59 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджують: дефектним актом; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року); актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року; договірною ціною; локальним кошторисом на будівельні роботи; та підсумковою відомістю ресурсів.

Додаткові роботи були прийняті відповідачем без зауважень, проте оплачені не були, що стало підставою для звернення Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ з відповідним позовом до суду.

Відповідача своїми заявами від 09.07.2018р. за вх. ГСОО №2-3458/18 та від 17.07.2018р. за вх. ГСОО № 2-3622/18 визнав наявну заборгованість в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обовязків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяв від 09.07.2018р. за вх. ГСОО №2-3458/18 та від 17.07.2018р. за вх. ГСОО № 2-3622/18 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ в повному обсязі.

Згідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте судом, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог згідно якого позивач просить суд стягнути лише суму заборгованості та яке було ним підтримано в судовому засіданні, розподіл судових витрат не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ (65481, Одеська область, м. Южне, вул.. Новобілярська, 22/3 офіс 1, ) до Управління капітального будівництва Южненської міської ради (65481, Одеська область, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 26-А, ) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Южненської міської ради Одеської області про стягнення 2 097 054,59грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Южненської міської ради (65481, Одеська область, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 26-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ (65481, Одеська область, м. Южне, вул.. Новобілярська, 22/3 офіс 1, ) грошові кошти за виконані додаткові роботи, в розмірі 2 097 054 (дві мільйони девяносто сім тисяч пятдесят чотири тисячі)грн.. 59коп. з урахуванням ПДВ згідно договору підряду №Т-ДЛ від 26.04.2017р, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ та Управлінням капітального будівництва Южненської міської ради.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 липня 2018 р.

Суддя К.Ф. Погребна