ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.2018 м. ХарківСправа № 922/953/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської митниці Державної фіскальної служби, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м. Харків
про зобов'язання повернути майно
за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 07.02.2018;

відповідача - ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Х/о від 13.03.2008 (керівник);

ВСТАНОВИВ:

Харківська митниця ДФС (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" (відповідач) про зобов'язання відповідача повернути зазначене у позовній заяві нереалізоване станом на 05.04.2018 майно, передане відповідачу за договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 19.03.2016 № 61. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 (суддя Тацій О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/953/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2018 № 331/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/953/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 для розгляду справи № 922/953/18 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою суду від 03.07.2018 справу № 922/953/18 прийнято до провадження, розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 24 липня 2018 року.

У зв'язку з відрядженням судді Рильової В.В., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, учасників справи було повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/953/18 з 24.07.2018 на 25 липня 2018 року.

Представник позивача, який брав участь у підготовчому засіданні 25.07.2018, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги Харківської митниці ДФС визнав, а також повідомив суд про ведення перемовин щодо мирного врегулювання спору.

Наявність листування щодо мирного врегулювання спору підтверджено представником позивача.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги намір сторін вирішити справу добровільним врегулюванням спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі на 30 днів - по 01.10.2018.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 922/953/18 на 30 днів - по 01 жовтня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" вересня 2018 року о(об) 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 922/953/18.