ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.Справа № 922/1316/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (м. Мерефа Харківської обл.)
про стягнення 332014,27 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.05.2018);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2017),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (надалі - позивач) подало позовну заяву №152018/П/ТОВ Т від 17.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 332014,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №10/01/14-я-46 від 10.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2018 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1316/18, а також встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.07.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2018 о 11:30 год.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зменшує розмір позовних вимог на 166129,14 грн., посилаючись на повернення відповідачем йому частини товару на загальну суму 166129,14 грн. і прийняття позивачем повністю такого товару, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основної заборгованості у розмірі 165885,13 грн.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення вирішення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до надання позивачем доказів повернення відповідачем товару.

Сторони надали заяву (клопотання) про укладення мирової угоди та її затвердження, в якій просять затвердити мирову угоду від 10.07.2018, закрити провадження у даній справі про стягнення суми основного боргу та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом із вищевказаною заявою (клопотанням) сторони надали мирову угоду від 10.07.2018 наступного змісту:

ОСОБА_3

по справі №922/1316/18

м. Харків 10 липня 2018 р.

Сторони угоди:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРАСОТА ТА ЗДОРОВЯ, ідентифікаційний код юридичної особи 36226540, іменується в тексті угоди Позивач, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю ТИТАН, ідентифікаційний код юридичної особи 30588785, іменується в тексті угоди Відповідач, в особі Генерального директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, - іменовані в тексті угоди Сторони, що є сторонами по справі №922/1316/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Меморандум

1.1 Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

1.2 Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Предмет угоди

2.1 Предметом даної угоди є досягнута домовленість Сторін стосовно взаємних прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі №922/1316/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області. Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступним правочином:

- Договір поставки №10/01/14-я-46 від 10.01.2014 року, - стосовно умов виконання зобов'язань Відповідача за даним Договором.

2.2 Розмір позовних вимог Позивача:

- сума основного боргу, з урахуванням заяви позивача №152019/П/ТОВ Т від 06.07.2018 року про зменшення розміру позовних вимог, 165885,13 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 13 коп.).

2.3 Відповідач визнав існування основного боргу перед Позивачем за Договором поставки №10/01/14-я-46 від 10.01.2014 року, за поставлений Позивачем ОСОБА_6 на дату складання цієї ОСОБА_3 угоди, у сумі 165885,13 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 13 коп.).

2.4 Сторони домовилися, що сума основного боргу складає 165885,13 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят пять грн. 13 коп.).

Кошти у сумі 165885,13 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят пять грн. 13 коп.) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача наступним чином:

Платіж №1:

Призначення: сплата заборгованості за договором поставки №10/01/14-я-46 від 10.01.2014 року Відповідач сплачує з 10.07.2018 року по 31.10.2018 року включно кошти у сумі 33000,00 грн. (тридцять три тисячі грн. 00 коп.)

Платіж №2:

Призначення: сплата заборгованості за договором поставки №10/01/14-я-46 від 10.01.2014 року Відповідач сплачує з 01.11.2018 року по 05.12.2018 року включно кошти у сумі 132885,13 грн. (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 13 коп.)

2.5 Сторони домовились, що судові витрати у розмірі 4980 грн. 22 коп. судового збору сплачуються наступним чином: - 50% від розміру судового збору сплачується Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у розмірі 2490 грн. 11 коп. до 31.10.2018 року включно.

2.6 Виплата суми коштів у вигляді платежів, здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у пунктах 2.4., 2.5. Мирової угоди за реквізитами: реквізити банку: п/р 7971, АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, .

2.7 Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

2.8 Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

2.9 Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобовязань, зазначених у позовних вимогах Позивача по справі №922/1316/18.

3. Заключні положення

3.1 Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

3.2 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

3.3 Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_3 угоді.

3.4 Дана угода набирає чинності після видання відповідної Ухвали про її затвердження Господарським судом Харківської області у встановленому порядку та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов'язань.

3.5 Відповідно до норм діючого в Україні законодавства та п.3.4. даної ОСОБА_3, Сторони по справі №922/1316/18 вносять клопотання до Суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди. (Наслідки укладання та затвердження Судом даної мирової угоди Сторонами усвідомлюються).

3.6 ОСОБА_7 угода викладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник передається до матеріалів справи №922/1316/18 до Господарського суду Харківської області, по одному залишається у кожної сторони (Позивача і Відповідача).

4. Підписи сторін

Позивач: Відповідач:

ТОВ Красота та здоровя ТОВ Титан

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

вул. Сомівська, 12-Б, вул. Дніпропетровська, буд.223, кім. 8-8,

м. Харків, м. Мерефа, Харківський район,

61001 Харківська обл., 62472

Ідентифікаційний код юридичної особи Ідентифікаційний код юридичної особи

36226540 30588785

Директор ________(ОСОБА_4А.) Ген. директор_______(ОСОБА_5М.)

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд виходячи з наступного.

Заяви, вказані сторонами у так званому "Меморандумі" (п. 1) та щодо усвідомлення сторонами наслідків укладання та затвердження Судом мирової угоди (п. 3.5) не можуть бути включені до змісту мирової угоди, оскільки у мировій угоді сторони нічого нікому не заявляють. Ці заяви можуть бути розміщені сторонами у спільній заяві до суду про затвердження мирової угоди.

Мирова угода не може розглядатися як договір у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положенням ГПК України.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві.

У п. 2.2 наданої сторонами мирової угоди вказана сума основного боргу, яка становить 165885,13 грн., з урахуванням заяви позивача №152019/П/ТОВ Т від 06.07.2018 року про зменшення розміру позовних вимог.

Однак, як вже було зазначено вище, судом відкладено вирішення вказаної заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до надання позивачем доказів повернення відповідачем товару.

У п. 2.5 мирової угоди сторони вирішують питання відшкодування судового збору, що не відноситься до прав та обовязків сторін, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 192 ГПК України.

Крім того, в цьому пункті вказується про сплату відповідачем 50% судового збору на якийсь розрахунковий рахунок позивача без зазначення номеру та інших реквізитів (банку, МФО, тощо). До того ж, діюче законодавство не містить поняття розрахунковий рахунок.

У пункті 3.4 мирової угоди сторони вказують, що вона набирає чинності після "видання" відповідної ухвали про її затвердження, а не з дати набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, як то передбачено статтею 235 ГПК України.

Пункти 3.1 - 3.3, 3.5 взагалі не повинні бути зазначені у мировій угоді. Їх місце у спільній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи допущені недоліки та порушення у наданій мировій угоді, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 10.07.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 16.07.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_8