ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/690/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ельдорадо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1

про визнання договору припиненим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ельдорадо

про визнання права користування нежитловим приміщенням

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.12.2017 року);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ельдорадо до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про визнання договору припиненим та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ельдорадо про визнання права користування нежитловим приміщенням

В ході розгляду спору, 05.05.2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом). В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає про те, що він є власником спірного нежитлового приміщення, яке позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) орендуючи в Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» передав в суборенду відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом). Відтак, оскільки між сторонами існує спір щодо користування належним Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем» приміщенням, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем».

В судовому засіданні 09.07.2018 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/690/18 на 18.07.2018 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Окрім того, сторін в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 09.07.2018 року.

Присутній в судовому засіданні 18.07.2018 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2018 року (про прийняття зустрічної позовної заяви) не виконав.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 18.07.2017 року року не зявився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 18.07.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), заслухавши думку присутнього представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи та неможливістю з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/690/18 на 30.07.2018 року о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2018 року (про прийняття зустрічної позовної заяви).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» (03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4, ідентифікаційний код 14308121).

5. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

10. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін