ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. Справа № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", м. Київ (), яке є правонаступником ПАТ "Банк перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (також "Закон про банкрутство"), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Птушка С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Птушка С.В. та призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2013 р. повноваження директора ТОВ "Інфініті" ОСОБА_3 припинено та покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Інфініті" - арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Інфініті".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до боржника, визнано та зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до боржника в сумі 38616319,99 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4) та ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4) у справі № Б3/081-12/24 скасовано, справу № Б3/081-12/24 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано грошові вимоги ОСОБА_4 у сумі 652350,00 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору у сумі 1073,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів, та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" визнані судом кредиторські вимоги ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті", припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Серебрякова О.В., введено процедуру санації ТОВ "Інфініті", призначено керуючим санацією ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Назаренко Л.С., припинено повноваження керівника боржника - ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Серебрякова О.В., управління боржником перейшло до керуючого санацією, зобов'язано керуючого санацією ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано керуючого санацією ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також зобов'язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано; продовжено строк розпорядження майном ТОВ "Інфініті" на шість місяців; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; покладено обов'язки керівника ТОВ "Інфініті" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; зобов'язано арбітражного керуючого Назаренко Л.С. передати розпоряднику майна ТОВ "Інфініті" арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. всю первинну документацію боржника та його печатку, а також документацію, пов'язану зі справою про банкрутство № Б3/081-12/24; зобов'язано розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ТОВ "Інфініті" визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2014 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2014 р.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" протягом одного місяця; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надати суду рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та рішення кредиторів боржника щодо введення наступної судової процедури банкрутства; справу № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" направлено для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № Б3/081-12/24 у вищезазначених пунктах залишено без змін.

13.01.2016 р. справа № Б3/081-12/24 згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 р. справу № Б3/081-12/24 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.02.2016 р.

До господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання б/№ від 17.02.2016 р. (вх. № 3634/16) про припинення процедури розпорядження майном та винесення ухвали про введення санації ТОВ "Інфініті" і призначення керуючим санацією ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Симончука О.М.

18.02.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Симончука О.М. надійшла заява б/№, б/дати (вх. № 3654/16) про участь у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті".

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Симончука О.М. надійшло клопотання б/№, б/дати (вх. № 6227/16), у якому він просить суд проводити розгляд його заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" без його присутності, задовольнити вказану заяву та призначити його керуючим санацією у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті".

24.03.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надійшли супровідні листи № 02-31/10 від 22.03.2016 р. та № 02-31/11 від 24.03.2016 р. (вх. № 6229/16 та вх. № 6228/16), до яких додано документи по справі, у тому числі реєстр вимог кредиторів від 24.12.2015 р.; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 50785011 від 24.12.2015 р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 48675637 від 24.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, введено процедуру санації ТОВ "Інфініті", призначено керуючим санацією ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, припинено повноваження керівника боржника - ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, управління боржником покладено на керуючого санацією арбітражного керуючого Симончука О.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі № Б3/081-12/24 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2016 року у справі № Б3/081-12/24 скасувати; справу № Б3/081-12/24 передано до господарського суду Київської області на розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

Колегією суддів касаційної судової інстанції у вищевказаній постанові вказано, що "при подальшому розгляді справи суду першої інстанції належить вжити заходів до повороту виконання ухвали суду про призначення керівника боржника за наслідком її скасування в апеляційному порядку, надати можливість розпоряднику майна-керівнику приступити до виконання своїх повноважень на стадії розпорядження майном, перевірити обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 - 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов'язати розпорядника майна надати власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів, який відсутній в матеріалах справи, зобов'язати розпорядника майна надати свій висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів.".

06.10.2016 р. матеріали справи № Б3/081-12/24 повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи в вищих судовий інстанціях, до господарського суду Київської області 05.09.2016 р. від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, 12.09.2016 р. надійшов лист УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, яким пенсійний фонд просить негайно повідомити про причини ігнорування розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б3/081-12/24 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. прийнято справу № Б3/081-12/24 до провадження, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 11.01.2017 р., зобов'язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів; письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 - 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника. Крім того, вжито заходів до повороту виконання ухвали суду про призначення керівника боржника за наслідком її скасування в апеляційному порядку шляхом направлення державному реєстратору постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. для внесення відомостей про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" ().

03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано клопотання, яким останній просить зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. виконати обов'язки розпорядника майна та в строк до 31.01.2017 року надати комітету кредиторів звіт про виконання обов'язків розпорядником майна, звіт про аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "Інфініті" та пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Інфініті" - санації чи ліквідації.

11.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано заперечення проти заміни кредитора у справі та пояснення щодо обставин скликання загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів.

Крім того, арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Гусаром І.О., Лахненком Є.М. та Носенко Т.С. подано заяви про участь у справі про банкрутство.

Також представниками ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ІП "ІК "Гарант-Капітал" подано пояснення щодо порядку скликання загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Київскьої області від 11.01.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М. та Носенко Т.С. призначено на 08.02.2017 р.

20.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

03.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" подано відзив на заяву ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора.

08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Носенко Т.С. подано уточнення та доповнення до заяви про участь у справі.

08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Лахненко Є.М. подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи для доручення до матеріалів справи, а саме: копія повідомлення про проведення зборів кредиторів, копія листа ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та копія листа Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал".

08.02.2017 р. присутній в судовому засіданні розпорядник майна усно клопотав про відкладення даного судового засідання задля надання останньому додаткового часу для виконання ухвали суду від 17.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М. та Носенко Т.С. відкладено на 23.02.2017 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника та кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 - 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов'язано розпорядника майна боржника зібрати інвесторів ТОВ "Інфініті" для врегулювання спору мирним шляхом, зобов'язано ПАТ "КБ "Актив-Банк" подати обґрунтування своєї позиції щодо рішення господарського суду міста Києва.

15.02.2017 р. на адресу суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит від 13.02.2017 р. № 546/17 про направлення матеріалів справи № Б3/081-12 до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Враховуючи наведене, матеріали справи № Б3/081-12 супровідним листом від 21.02.2017 р. було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. відмовлено ТОВ "Промбуд Україна" в прийнятті касаційної скарги від 10.02.2017 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № Б3/081-12/24.

Матеріали справи № Б3/081-12/24 повернено до господарського суду Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування їх в вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення.

Крім того, 22.02.2017 р. від ПАТ "КБ "Актив-Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення щодо заміни кредитора.

20.03.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_12 надійшло письмове повідомлення про зміну поштової адреси останньої.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи призначено на 24.05.2017 р. повторно зобов'язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника та кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 - 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов'язано розпорядника майна боржника зібрати інвесторів ТОВ "Інфініті" для врегулювання спору мирним шляхом.

28.03.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.05.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_13 подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1112234,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено на 08.06.2017 р.

08.06.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано письмові пояснення щодо грошових вимог ОСОБА_13

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_13 призначено на 27.09.2017 р. та зобов'язано розпорядника майна та кредиторів вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_13 та розгляд справи відкладено на 15.11.2017 р.

06.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про витребування доказів.

У відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

05.02.2018 р. матеріали справи № Б3/081-12/24 повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_13 та розгляд справи призначено на 04.04.2018 р., повторно зобов'язано розпорядника майна подати до суду власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів, висновок про можливість санації боржника, виходячи з його актуального станом на сьогодні майнового стану та можливостей залучення інвесторів; організувати та провести засідання комітету кредиторів з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 - 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, та, враховуючи майновий стан боржника, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та повторно зобов'язано уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції щодо наявності підстав для заміни кредитора на правонаступника на підставі рішення суду, на яке посилається заявник, з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють дані відносини.

26.03.2018 р. на адресу суду від ПАТ "КБ "Актив-Банк" на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення.

04.04.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_13 та розгляд справи відкладено на 30.05.2018 р.; повторно зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду відповідні документи; повторно зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 - 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, та, враховуючи майновий стан боржника, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду; встановлено строк розпоряднику майна боржника для виконання вимог ухвали суду до 21.05.2018 р.; зобов'язано ОСОБА_13 у строк до 21.05.2018 р. подати до суду розрахунок, нарахованих у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання, інфляційних втрат та обґрунтування вимог в даній частині; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30.05.2018 р. - до 21.05.2018 р.

17.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_13 подано пояснення до розрахунку інфляційних втрат.

30.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна подано заяву про продовження процесуального строку та клопотання про долучення документів до матеріалів справи

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів призначити, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_13 та розгляд справи відкладено на 22.06.2018 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його актуального станом на сьогодні майнового стану та можливостей залучення інвесторів.

30.05.2018 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_14 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ОСОБА_14 в межах кредиторських вимог на суму 11537500,00 грн.

30.05.2018 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_15 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ОСОБА_15 в межах кредиторських вимог на суму 11537500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 р. розгляд клопотання гр. ОСОБА_14 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотання гр. ОСОБА_15 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 22.06.2018 р.; зобов'язано гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15 у строк до 21.06.2018 р. подати належні докази, викладених в клопотаннях про заміну кредитора на правонаступника обставин; попереджено гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15, що у разі не подання до суду у встановлений судом строк, доказів, суд може залишити клопотання, подані гр. ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_14 без розгляду.

15.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_13 подано заяву про відкликання заяви про грошові вимоги.

18.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано клопотання про введення процедури санації.

21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_14 подано клопотання про відкликання клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, 21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_16 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Також 21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_15 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна подано клопотання про відкладення розгляду справи та власний перелік заставного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 р. розгляд клопотання ОСОБА_16 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про введення процедури санації призначено, розгляд клопотання гр. ОСОБА_14 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання гр. ОСОБА_15 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_13 та розгляд справи відкладено на 12.07.2018 р., зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Інфініті", відповідний протокол подати до суду, зобов'язано гр. ОСОБА_15 подати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії додаткових угод до договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 р., якими узгоджено розрахунки за передане право вимоги, а також договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 р., зобов'язано гр. ОСОБА_16 подати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії додаткових угод до договору про відступлення права вимоги від 19.06.2018 р., якими узгоджено розрахунки за передане право вимоги, а також договору про відступлення права вимоги від 19.06.2018 р., зобов'язано ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подати до суду письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_15 про заміну кредитора - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на правонаступника гр. ОСОБА_15 в межах суми 11537500,00 грн. та заяви гр. ОСОБА_16 про заміну кредитора - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на правонаступника гр. ОСОБА_16 в межах суми 34612500,00 грн.

03.07.2018 р. через канцелярію суду Києво-Святошинським об'єднаним УПФУ Київської області подано клопотання, яким управління просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника до переходу в процедуру санації ТОВ "Інфініті".

11.07.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Носенко Т.С. подано заяву про участь у даній справі.

12.07.2018 р. ПАТ «КБ «Актив-Банк» через канцелярію суду подано заяву про долучення документів, яким просить долучити пояснення в такому клопотанні та ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 910/5756/16, як доказ викладених в поясненнях обставин.

12.07.2018 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на гр. ОСОБА_15 в межах суми 11537500,00 грн.

12.07.2018 р. гр. ОСОБА_15 через канцелярію суду подано клопотання про відкликання клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

12.07.2018 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Крім того, 12.07.2018 р. через канцелярію суду ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна на три місяці.

12.07.2018 р. ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» інформацію щодо примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. у справі № 910/5756/16 та погашення ОСОБА_17, як боржником заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 р.

12.07.2018 р. гр. ОСОБА_16 через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

12.07.2018 р. через канцелярію суду ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на ОСОБА_18 в межах суми вимог 34612500,00 грн.

12.07.2018 р. гр. ОСОБА_15 через канцелярію суду подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на ОСОБА_15 в межах суми вимог 11537500,00 грн.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2014 р. до господарського суду звернулось УПФУ у Києво-Святошинському районі з заявою про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" на суму 8220,68 грн., яка обґрунтована тим, що боржником у порушення норм чинного законодавства не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий - квітень 2013 р. на суму 8220,68 грн.

Розглянувши вказані кредиторські вимоги та проаналізувавши чинне законодавство, судом встановлено наступне:

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Відповідно до приписів статті 1 Закону в зазначеній редакції кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2012 р. Станом на сьогодні триває процедура розпорядження майном ТОВ "Інфініті", а відповідно до вищенаведеної норми Закону грошові вимоги кредиторів, що виникли під час проведення процедур банкрутства і мають, відповідно, поточний характер можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, враховуючи, що грошові вимоги, які виникли під час проведення процедур банкрутства можуть бути заявлені лише в межах ліквідаційної процедури, клопотання Києво-Святошинського об'єднаного УПФУ Київської області, яке є правонаступником УПФУ у Києво-Святошинському районі, від 21.06.2018 р. № 8932104 про відкладення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог управління до переходу в процедуру санації боржника не підлягає задоволенню, в кредиторські вимоги УПФУ у Києво-Святошинському районі, правонаступником якого є Києво-Святошинське об'єднаного УПФУ Київської області на суму 8220,68 грн., які мають поточний характер, відхиляються судом, як передчасно подані.

19.05.2017 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_13 подано заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Інфініті" на суму 1112234,82 грн.

В подальшому, 17.05.2018 р. гр. ОСОБА_13, на виконання вимог ухвали суду, подано пояснення до вищевказаних кредиторських вимог та надано розрахунок інфляційних втрат.

Разом з тим, 15.06.2018 р. гр. ОСОБА_13 подано заяву, якою заявник просить суд прийняти дану заяву про відкликання заяви про грошові вимоги до розгляду, не здійснювати розгляд моєї заяви про грошові вимоги, повернути заяву заявнику та розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність правових підстав для повернення кредиторської заяви гр. ОСОБА_13 заявнику, разом з тим, з урахуванням наявної заяви останньої про повернення кредиторської заяви, суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи залишити таку кредиторську заяви без розгляду.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання гр. ОСОБА_14 про заміну кредитора на правонаступника, в якому заявник просить суд замінити ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» його правонаступником гр. ОСОБА_14 у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" в межах суми 11537500,00 грн.

Разом з тим, 21.06.2018 р. гр. ОСОБА_14 подано клопотання про відкликання клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Проаналізувавши вищевказане, враховуючи, що клопотання заявника про відкликання його клопотання про заміну кредитора на правонаступника не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду клопотання гр. ОСОБА_14 (вх. № 10179/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2017 р. до суду звернувся розпорядник майна з клопотанням про витребування від Національного депозитарію України (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8) інформації (доказів) здійснення емісії цінних паперів ТОВ "Інфініті".

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке:

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо здійснення емісії цінних паперів боржника необхідна для з'ясування фінансового становища останнього для надання розпорядником майна боржника пропозицій комітету кредиторів щодо відновлення платоспроможності ТОВ "Інфініті".

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України (в редакції, що діяла станом на дату звернення розпорядника майна з відповідним клопотанням) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з приписами частини першої та частини другої статті 81 ГПК України (в редакції, яка діє станом на сьогодні) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, приписи ГПК України, як в редакції, що діяла станом на дату звернення розпорядника майна з клопотанням до суду, так і в редакції чинній станом на сьогодні, наявність підстав для задоволення відповідного клопотання ставить в залежність від, зокрема наявності доказів неможливості отримання відповідного доказу стороною самостійно та надання обґрунтувань щодо обставин, які може встановити витребуваний доказ.

Разом з тим, розпорядник майна боржника в порушення процесуального законодавства не вказує в клопотанні про витребування доказів обставин, які може встановити витребуваний доказ.

Крім того, в обґрунтування відсутності можливості подання відповідного доказу самостійно, арбітражний керуючий вказує на те, що у боржника відсутні грошові кошти для здійснення оплати надання відповідної інформації. Разом з тим, розпорядником майна не враховано приписи статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено, що витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень у справі про банкрутство відшкодовуються в порядку, передбаченому Законом.

З огляду на вищенаведене, судом не встановлено наявності правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 06.10.2017 р. № 02-31/14 (вх. № 21076/17 від 06.10.2017 р.) про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2018 р. гр. ОСОБА_15 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, яким останній просить суд замінити ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» його правонаступником гр. ОСОБА_15 у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" в межах суми 11537500,00 грн. В подальшому, на виконання вимог ухвали суду, заявником вказаного клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин подано не завірену жодним чином копію договору від 29.05.2018 р. про відступлення права вимоги, укладеного між гр. ОСОБА_15 та ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти».

Разом з тим, 12.07.2018 р. гр. ОСОБА_15 подано клопотання про відкликання клопотання про заміну кредитора на правонаступника, яке вмотивоване переданням прав вимоги за договором від 29.05.2018 р.

Проаналізувавши вищевказане, враховуючи, що клопотання заявника про відкликання його клопотання про заміну кредитора на правонаступника не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду клопотання гр. ОСОБА_15 (вх. № 10180/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника.

Окрім наведеного, ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» 12.07.2018 р. подано клопотання, яким останній просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці.

Крім того, розпорядником майна боржника 12.07.2018 р. подано клопотання, яким останній просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

Як вказано в зазначених клопотаннях, останні подано учасниками у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" на виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 09.07.2018 р.

Частиною сьомою ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

З долученого до клопотання ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» протоколу комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" від 09.07.2018 р. вбачається, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майна боржника на три місяці.

З огляду на викладене, враховуючи прийняте комітетом кредиторів ТОВ "Інфініті" в межах своїх повноважень рішення, а також строк, на який комітет кредиторів дійшов висновку про необхідність продовжити процедуру розпорядження майном, а саме: три місяці, суд, з метою дотримання вимог Закону для завершення процедури розпорядження майном боржника, дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання розпорядника майна від 12.07.2018 р. № 02-31/22 (вх. № 13387/18 від 12.07.2018 р.) та задоволення клопотання ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» від 11.07.2018 р. (вх. № 13304/18 від 12.07.2018 р.) в повному обсязі, продовження строку процедури розпорядження майна ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на три місяці.

Крім того, в судовому засіданні, в ході дослідження поданих у даній справі документів та матеріалів справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. у справі № Б3/081-12/24, визнано, зокрема кредиторські вимоги ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" у розмірі 230751073,00 грн., з яких: 230750000,00 грн. - четверта черга та 1073,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів до боржника ТОВ "Інфініті".

Відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, ухвалою суду від 24.04.2014 р. підтверджується наявність, документально підтверджених вимог ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" до боржника в даній справі.

Разом з тим, до господарського суду 12.07.2018 року звернувся громадянин ОСОБА_15 з клопотанням про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на ОСОБА_15 в межах суми вимог 11537500,00 грн. Дане клопотання обґрунтоване переданням прав вимоги до боржника в межах суми 11537500,00 грн. за договором від 10.07.2018 р.

Крім того, матеріали справи містять клопотання громадянина ОСОБА_16 про зміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на ОСОБА_18 в межах суми вимог 34612500,00 грн., яке вмотивоване переданням прав вимоги до боржника на вказану суму за договором від 19.06.2018 р.

Згідно з п. 1 договору від 19.06.2018 р., укладеного між ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» та ОСОБА_18, сторони передбачили: «В порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває усіх прав та обов'язків кредитора у справі № Б3/081-12/24 ГСКО про банкрутство ТОВ «Інфініті» (Боржник), в частині суми основного боргу 34612500 грн., що включені до четвертої черги вимог кредиторів.».

Відповідно до п. 1 договору від 10.07.2018 р., укладеного між ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» та ОСОБА_15, сторони передбачили: «В порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває усіх прав та обов'язків кредитора у справі № Б3/081-12/24 ГСКО про банкрутство ТОВ «Інфініті» (Боржник), в частині суми основного боргу 11537500,00 грн., що включені до четвертої черги вимог кредиторів.».

До вказаного договорів додані додаткові угоди до договорів про відступлення права вимоги та Акти прийому-передачі до договорів про відступлення права вимоги.

Пунктом другим акту прийому-передачі до Договору про відступлення права вимоги від 19.06.2018 р., підписаного ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» та ОСОБА_18, встановлено, що «Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав документи, якими підтверджуються права кредитора, що включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Аналогічний зміст має акт прийому-передачі до Договору про відступлення права вимоги від 10.07.2018 р., підписаний ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» та ОСОБА_15

Разом з тим, як встановлено судом під час розгляду кредиторських вимог ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти», що відображено в мотивувальній частині ухвали ГСКО від 24.04.2014 р., грошові вимоги кредитора - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти"- у розмірі 230 750 000, 00 грн. виникли на підставі простих векселів.

Згідно з ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі, крім фінансових векселів, що випускаються у бездокументарній формі у визначеному законодавством порядку.

Вказана норма кореспондується з приписами Закону України "Про обіг векселів в Україні" та ст. 1 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон).

Згідно зі ст.ст. 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

Як вбачається із ухвали суду попереднього засідання від 24.04.2014 р., оригінали векселів, копії яких додано до заяви про визнання кредиторських вимог, були оглянуті судом у судових засіданнях, на яких розглядався реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Інфініті".

Вказане свідчить про те, що пакет простих векселів, сплату суми коштів за якими має векселедержатель, на момент винесення вказаної ухвали суду знаходились у ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" (далі-ТОВ «ВІП»).

Враховуючи положення законодавства про безперечне право вимоги за простими векселями його держателем та відсутність належних та допустимих доказів передання таких векселів від первісного кредитора новому, а отже, відповідно, відсутність належних та допустимих доказів наявності документів, що свідчать про право вимоги до боржника саме новим кредитором і припинення такого права у первісного кредитора, а також вимоги ст. 517 ЦК України, якою встановлено «Первісний кредитор у зобов'язані повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення», суд, роз'яснивши представнику ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в судовому засіданні про необхідність надання доказів первісним кредитором виконання ст. 517 ЦК України, зобов'язує ОСОБА_15 та ОСОБА_18 надати суду для огляду документи, що засвідчують право вимоги нових кредиторів до боржника у справі про банкрутство.

Представник ОСОБА_15 та ОСОБА_18 заявив, що він не розуміє, які ще документи слід надати, адже його довірителем заявлене клопотання про заміну первісного кредитора на нового в якості процесуального правонаступництва.

Дійсно, ст. 52 (частина перша) ГПК України встановлено: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу».

Разом з тим, сам порядок заміни кредитора в зобов'язані встановлений в главі 47 ЦК України, керуючись саме якою, а також ст.ст. 16, 77 Уніфікованого закону, суд і витребовує вищевказані докази, разом з тим зазначаючи, що ухвалою попереднього засідання суду (24.04.2014 р.), на яку посилаються сторони договорів про відступлення права вимоги, лише встановлено документальну обґрунтованість вимог ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" до боржника в даній справі, так як при винесенні такої ухвали суд перевіряє суму вимог кредитора до боржника та законність підстав таких вимог, для включення їх до реєстру вимог кредиторів та черговість задоволення таких вимог, а не призначає до стягнення ту чи іншу заборгованість боржника перед кредитором. Крім того, заборгованість боржника перед кредитором у даному випадку виникла з підстав, що мають спеціальний режим регулювання і відсутність доказів у нового кредитора права вимоги до боржника в установленому законом порядку, при умові включення вимог такого кредитора до реєстру вимог кредиторів та, в той же час - наявності права такої вимоги у іншого кредитора (оригінали простих векселів, сплата по яким є безумовною) може привести до погашення вимог кредиторів боржника на одну і ту ж суму двічі, що порушить права та законні інтереси третіх осіб. Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. у даній справі заборонено переміщення простих векселів серії АА № 0698041 від 30.05.2008, № 0698042 від 02.06.2008, № 0698044 від 13.06.2008, № 1804303 від 08.09.2008, № 0698046 від 27.06.2008, № 0698047 від 01.07.2008, № 0698028 від 27.06.2007, № 0698029 від 27.06.2007, № 0698030 від 27.06.2007, № 0698002 від 27.06.2007, № 0698003 від 27.06.2007, № 0698004 від 27.06.2007, № 0698005 від 27.06.2007, № 0698006 від 27.06.2007, № 0698007 від 27.06.2007, № 0698008 від 27.06.2007, № 0698009 від 27.06.2007, № 0698010 від 27.06.2007, № 0698011 від 27.06.2007, № 0698012 від 27.06.2007, № 0698013 від 27.06.2007, № 0698014 від 27.06.2007, № 0698015 від 27.06.2007, № 0698016 від 27.06.2007, № 0698017 від 27.06.2007, № 0698018 від 27.06.2007, № 0698019 від 27.06.2007, № 0698020 від 27.06.2007, № 0085981 від 20.05.2008, № 0085982 від 20.05.2008, № 0085983 від 20.05.2008, № 0085984 від 20.05.2008, № 0085985 від 22.05.2008, № 0085986 від 22.05.2008, № 0085987 від 22.05.2008, № 0698039 від 22.05.2008, № 0698048 від 04.07.2008, № 0698049 від 10.07.2008, № 0698050 від 17.07.2008, № 1804301 від 22.08.2008, № 0698045 від 26.06.2008, № 0698031 від 27.06.2007, № 0698032 від 27.06.2007, № 0698033 від 27.06.2007, № 0698034 від 27.06.2007, № 0698035 від 27.06.2007, № 0698036 від 27.06.2007, № 0698037 від 27.06.2007, в тому числі і здійснення на них індосаментів; зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну подати до офіційних друкованих органів ("Голос України", "Урядовий кур'єр") повідомлення про заборону переміщення вищезазначених векселів, в тому числі і здійснення на них індосаментів, докази про що надати суду; зобов'язано державного реєстратора внести до Державного реєстру прав записи про заборону відчуження рухомого майна - простих векселів серії АА № 0698041 від 30.05.2008, № 0698042 від 02.06.2008, № 0698044 від 13.06.2008, № 1804303 від 08.09.2008, № 0698046 від 27.06.2008, № 0698047 від 01.07.2008, № 0698028 від 27.06.2007, № 0698029 від 27.06.2007, № 0698030 від 27.06.2007, № 0698002 від 27.06.2007, № 0698003 від 27.06.2007, № 0698004 від 27.06.2007, № 0698005 від 27.06.2007, № 0698006 від 27.06.2007, № 0698007 від 27.06.2007, № 0698008 від 27.06.2007, № 0698009 від 27.06.2007, № 0698010 від 27.06.2007, № 0698011 від 27.06.2007, № 0698012 від 27.06.2007, № 0698013 від 27.06.2007, № 0698014 від 27.06.2007, № 0698015 від 27.06.2007, № 0698016 від 27.06.2007, № 0698017 від 27.06.2007, № 0698018 від 27.06.2007, № 0698019 від 27.06.2007, № 0698020 від 27.06.2007, № 0085981 від 20.05.2008, № 0085982 від 20.05.2008, № 0085983 від 20.05.2008, № 0085984 від 20.05.2008, № 0085985 від 22.05.2008, № 0085986 від 22.05.2008, № 0085987 від 22.05.2008, № 0698039 від 22.05.2008, № 0698048 від 04.07.2008, № 0698049 від 10.07.2008, № 0698050 від 17.07.2008, № 1804301 від 22.08.2008, № 0698045 від 26.06.2008, № 0698031 від 27.06.2007, № 0698032 від 27.06.2007, № 0698033 від 27.06.2007, № 0698034 від 27.06.2007, № 0698035 від 27.06.2007, № 0698036 від 27.06.2007, № 0698037 від 27.06.2007.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" обґрунтовані письмові пояснення щодо укладення договорів про відступлення прав вимоги, без урахування вищевказаних обставин.

Крім того, що стосується заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, судом встановлено, що остання обґрунтована тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. у справі № 910/5756/16 в рахунок часткового виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, площа Святошинська, 1, ) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ) за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, площа Святошинська, 1, ), звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, площа Святошинська, 1, ), а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009, боржником по якому є - ОСОБА_19, що полягають у праві Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998,47 та сплати процентів у сумі 717 321,52 грн, що разом становить 38 616 319,99 грн, шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ) всіх прав та обов'язків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319,99 грн., а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" підтверджуються постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р., якою апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" до боржника, визнано та зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" до боржника в сумі 38 616 319,99 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" до ТОВ "Інфініті" на суму 38 616 319,99 грн. визнано, виходячи з того, що загальна сума заборгованості ОСОБА_19 за кредитним договором від 30.09.2009 р. № 0925/01 станом на 06.06.2012 р. складає 38 000 000 грн., з яких 37 898 998, 47 грн. заборгованість за кредитом; 717 321, 52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Зобов'язання ОСОБА_19 за вказаним кредитним договором забезпечені майном майнового поручителя ТОВ "Інфініті" згідно договору іпотеки від 30.09.2009 р., отже вимоги ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Інвестгруп" на суму 38 616 319,99 грн. є обґрунтованими, оскільки згідно з умовами вказаного договору іпотеки, останній було укладено з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_19 за кредитним договором від 30.09.2009 р. № 0925/01, в тому числі повернення у строк до 26.06.2012 р. кредиту в сумі 38 000 000 грн., сплати процентів за користування кредитом на умовах, в порядку та з періодичністю передбаченими кредитним договором, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором. Заставну вартість предмета іпотеки - земельні ділянки, детальний опис та перелік яких наведено в п. 2.1 цього договору, визначено у розмірі 49 695 000 грн.

Разом з тим, станом на сьогодні, з метою підтвердження набуття прав вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" за договором іпотеки від 30.09.2009 р., заявником не подано доказів внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна ТОВ "Інфініті", яке є предметом вказаного договору іпотеки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до приписів статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 27.09.2016 р. у даній справі, зокрема що є необхідність в перевірці обставин скликання перших загальних зборів кредиторів боржника, суд, враховуючи відсутність належних доказів повідомлення всіх кредиторів про такі збори, зобов'язує розпорядника майна боржника надати належні докази направлення (описи вкладення в цінний лист) всім кредиторам повідомлення про загальні збори кредиторів ТОВ "Інфініті", що мали місце 25.12.2015 р., на яких було обрано членів комітету кредиторів боржника та відкладає розгляд клопотання ОСОБА_16 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи на 12.09.2018 р.

Щодо клопотань, які надійшли до суду безпосередньо перед судовим засіданням, а саме: клопотання гр. ОСОБА_15 про заміну кредитора на правонаступника та клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про заміну кредитора на правонаступника, суд призначає до розгляд також на 12.09.2018 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Поточні кредиторські вимоги УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відхилити, як передчасно подані.

2. Кредиторську заяву ОСОБА_13 від 19.05.2017 р. (вх. № 10134/17 від 19.05.2017 р.) залишити без розгляду.

3. Клопотання гр. ОСОБА_14 (вх. № 10179/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишити без розгляду.

4. Клопотання розпорядника майна боржника від 06.10.2017 р. № 02-31/14 (вх. № 21076/17 від 06.10.2017 р.) про витребування доказів залишити без задоволення.

5. Клопотання гр. ОСОБА_15 (вх. № 10180/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишити без розгляду.

6. Клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2018 р. № 02-31/22 (вх. № 13387/18 від 12.07.2018 р.) про продовження троку процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задовольнити частково.

7. Клопотання ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» від 11.07.2018 р. (вх. № 13304/18 від 12.07.2018 р.) про продовження строку процедури розпорядження майна ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна на три місяці задовольнити.

8. Продовжити строк процедури розпорядження майна ТОВ "Інфініті" та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на три місяці.

9. Розгляд клопотання гр. ОСОБА_15 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотань ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про заміну кредитора на правонаступника призначити, розгляд клопотання ОСОБА_16 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкласти на "12" вересня 2018 року о 16:00 год.

10. Зобов'язати гр. ОСОБА_15 у строк до 05.09.2018 р. надати суду як доказ виконання вимог статті 517 ЦК України оригінали (для огляду) документів, які засвідчують права, що, як зазначає заявник, передано за договором від 10.07.2018 р. про відступлення прав вимоги.

11. Зобов'язати гр. ОСОБА_16 у строк до 05.09.2018 р. надати суду як доказ виконання вимог статті 517 ЦК України оригінали (для огляду) документів, які засвідчують права, що, як зазначає заявник, передано за договором від 19.06.2018 р. про відступлення прав вимоги.

12. Зобов'язати ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" у строк до 05.09.2018 р. подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав передання прав вимоги до боржника за зобов'язаннями , що виникли з простих векселів без урахування ухвали суду від 07.07.2015 р. у справі № Б3/081-12/24.

13. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 05.09.2018 р. подати до суду належні докази направлення (описи вкладення в цінний лист) всім кредиторам повідомлення про загальні збори кредиторів ТОВ "Інфініті", що мали місце 25.12.2015 р., на яких було обрано членів комітету кредиторів боржника.

14. Зобов'язати ПАТ "КБ "Актив-Банк" у строк до 05.09.2018 р. на підтвердження, викладених в заяві про заміну кредитора на правонаступника обставин, а саме: набуття ПАТ "КБ "Актив-Банк" прав вимоги, зокрема за договором іпотеки від 30.09.2009 р., подати до суду належні докази внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна ТОВ "Інфініті", яке є предметом вказаного договору іпотеки.

15. Встановити строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12.09.2018 р. - до 05.09.2018 р.

16. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

17. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

18. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

19. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Кучаку Ю.Ф. (03035, АДРЕСА_4), Гусару І.О. (03035, АДРЕСА_5), Лахненку Є.М. (01030, АДРЕСА_6), Носенко Т.С. (01042, АДРЕСА_7), Симончуку О.М. (01033, АДРЕСА_8), УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50), ПАТ "КБ "Актив-Банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3), ОСОБА_13 (04210, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_2) та гр. ОСОБА_15 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_16

Дата підписання 19.07.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін