УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та витребування доказів у справі

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/4548/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8).

про визнання недійсним рішень.

Представники сторін:

від позивача: Гудова О.В., довіреність № 27-26483/17 від 27.12.17;

від позивача: Шевченко Ю.А., довіреність № 27-26503/17 від 27.12.17;

від відповідача: Ревко С. В., довіреність № б/ від 12.07.18;

від відповідача: Кревенко С. А., довіреність № 1007/03-1 від 04.12.17;

від третьої особи: Білічак Х. В. (директор);

вільний слухач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що в період з 04.09.2015 по 17.09.2015 керівництвом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" було прийнято рішення про укладення договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 1 086 634 030, 61 грн.; укладання договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами здійснено на підставі рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року (далі за текстом - рішення Правління Банку) та рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року (далі за текстом - рішення Спостережної ради Банку). Як зазначає позивач, вказані рішення Правління Банку та рішення Спостережної ради Банку не відповідають вимогам Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про акціонерні товариства", п. 4.1, п. 8.7, п. 8.12, п. 8.16 Положення про Правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", п. 10.3.4, п. 10.3.7 Статуту Банку, а також приписи Цивільного кодексу України, а тому просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залишено позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4548/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.06.2018.

19.06.2018 від відповідача через відділ діловодства Господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним з моменту прийняття рішення Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" , оформленого Протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04 вересня 2015 року та визнати недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого Протоколом засідання Спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04 вересня 2015 року (фактично відповідач визнав заявлені позовні вимоги).

12.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2018.

Через відділ діловодства суду 12.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" надійшли пояснення третьої особи щодо позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вих. № б/н від 12.07.2018).

19.07.2018 від відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи (вих. № 03/464 від 18.07.2018) ; клопотання про витребування доказів (вих. № 03/465 від 19.07.2018).

19.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 18.07.2018).

19.07.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вих. № б/н від 19.07.2018).

У судове засідання представники сторін з'явилися.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування у третьої особи належних та допустимих доказів на підтвердження приналежності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" права вимоги за кредитними договорами.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представники позивача підтримали дане клопотання відповідача.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів,суд дійшов висновку про його часткове задоволення та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" письмових пояснень щодо того, до яких саме кредитних договорів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" належить право вимоги разом з доказами на підтвердження відповідних обставин.

Разом з тим, представник третьої особи підтримала подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у позивача та відповідача звіт про фінансовий стан (баланс) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на 31 грудня 2014 року (на кінець дня).

Обґрунтовуючи необхідність витребування відповідних доказів третя особа посилається на те, що нею було здійснено адвокатський запит до позивача про надання копії вищезазначеного звіту, проте Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було відмовлено у наданні документів у зв'язка з їх відсутністю та запропоновано звернутися до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції". Разом з тим, відповідач відмовив у наданні відповідних доказів у справі.

Заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів (вих. №б/н від 18.07.2018) та витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" звіт про фінансовий стан (баланс) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на 31 грудня 2014 року (на кінець дня), оскільки на ці докази позивач посилається на сторінці 3 абзац 4 позовної заяви.

Крім того, представник позивача у даному засіданні подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Отже, враховуючи вищезазначене, необхідність витребування та подання доказів у справі, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 80, 81, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (вих. № 03/465 від 19.07.2018) задовольнити частково.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" письмові пояснень щодо належності права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" станом на день розгляду справи (19.07.2018) за кожним з зазначених кредитних договорів та договорів щодо забезпечення виконання зобов`язань по цим договорам разом з доказами на підтвердження відповідних обставин.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" про витребування доказів (вих. № б/н від 18.07.2018) задовольнити.

5. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" належним чином засвідчену копію звіту про фінансовий стан (баланс) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на 31 грудня 2014 року (на кінець дня) та оригінал для огляду.

6. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 14.08.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

7. Попередити сторін, що строк подачі заяв, клопотань з процесуальних питань - до закінчення строку підготовчого провадження.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено: 19.07.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.