ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 915/324/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника 1-го позивача: не з'явився;

представника 2-го позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: 1) Фізичної особи - підприємця Вільховацької Катерини Олександрівни

(54000, АДРЕСА_1),

2) Фізичної особи - підприємця Сергієвич Олександри Павлівни

(54040, АДРЕСА_2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ"

(54052, м.Миколаїв, вул.Артема, буд.16),

про: визнання незаконними дії відповідача щодо розірвання в одностороннього порядку Договорів оренди з позивачами та демонтаж пунктів розливу води, -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 до Господарського суду Миколаївської області надійшла спільна позовна заява б/н від 16.04.2018 (вх.№4567/18 від 16.04.2018) Фізичної особи-підприємця Вільховацької Катерини Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Сергієвич Олександри Павлівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ" про визнання незаконними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договорів оренди з позивачами та демонтаж пунктів розливу води.

Ухвалою суду від 18.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 17.05.2018.

17.05.2018 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.06.2018.

12.06.2018 судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 12.07.2018.

Представники сторін у судове засідання 12.07.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

05.07.2018 від представника позивачів до суду надійшла заява б/н від 05.07.2018 (вх.№8104/18 від 05.07.2018) про відмову від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи докази, суд встановив наступне.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1) ч.2 ст.46 ГПК України).

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.6 ст.46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивачів про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивачів від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивачів в межах наданих йому повноважень.

Згідно п.2) ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, господарський суд приймає відмову позивачів від позову та відповідно до п.4) ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, у спільній заяві б/н від 05.07.2018 про відмову від позову, позивачі просять розглянути питання повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачами додано докази про сплату судового збору, а саме: позивачем-1 - ФОП Вільховацькою К.О. в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №3690262 від 02.04.2018 та позивачем-2 - ФОП Сергієвич О.П. в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №3690376 від 02.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачам по 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 881,00 грн. кожному.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.3, 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст.46, 130, п.2) ч.2 ст.185, ст.ст.191, 202, п.4) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Вільховацькій Катерині Олександрівні (54000, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 50% судового збору в розмірі 881,00 грн., перерахованого згідно квитанції №3690262 від 02.04.2018 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Сергієвич Олександрі Павлівні (54040, АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_2) з Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 50% судового збору в розмірі 881,00 грн., перерахованого згідно квитанції №3690376 від 02.04.2018 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 17 липня 2018 року.

Суддя М.В.Мавродієва