ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018

Справа № 910/9402/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Траєкторія", м. Київ

про стягнення 25 839,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Траєкторія" (відповідач) суми заборгованості за Договором № Е-16-01690 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.05.2017р. в розмірі 25 839,47 грн. з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано відомих номерів засобів зв’язку відповідача, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін, що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 24 384,34 грн. суми основного боргу, 1 149,47 грн. інфляційних втрат та 305,66 грн. 3 % річних, що разом становить 25 839,47 грн., проте ціна позову визначена позивачем у розмірі 25 809,47 грн.

При цьому, як вбачається з розрахунку ціни позову, наведеного у матеріалах позовної заяви розрахована позивачем сума інфляційних втрат складає 1 119,47 грн., натомість у прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 1 149,47 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з розрахунку заборгованості позивача за надані послуги, останній вказує на те, що відповідачем протягом дії договору були здійснені оплати вартості таких послуг на загальну суму 7 179,35 грн., однак позовна заява та додані до неї документи не містять первинних доказів на підтвердження таких сплат.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в позовній заяві відомих номерів засобів зв’язку відповідача, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (якщо такі відомі);

- зазначення вірної ціни позову;

- надання первинних доказів на підтвердження оплати відповідачем вартості послуг за Договором № Е-16-01690 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.05.2017р. на суму 7 179,35 грн.

- належним чином засвідчені копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов