ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

та заяву кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (далі - ФОП ОСОБА_10.), АДРЕСА_1,

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог на загальну суму 269 449, 60 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ФОП ОСОБА_10. - участі не брав;

від боржника - участі не брав;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність № б/н від 21.06.2018.

В засіданні суду приймають участь: прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - Олаг О.С. (посвідчення № 042560 від 30.03.2016); представник Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність №05/01-41/187 від 30.01.2018 та довіреність № 13882/9.1/22-17 від 27.12.2017; директор Кіровоградської державної сільськогосподарської стації Національної академії аграрних наук України - Семеняка І.М., наказ № 136-к від 23.08.2016.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 28.03.2017 надійшла заява №б/н від 24.03.2017 кредитора - ФОП ОСОБА_10 про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 269 449, 60 грн., в тому числі: 242 325, 00 грн. основної суми боргу; 6 074, 72 грн. 3 % річних, 17 849, 88 грн. інфляційних втрат та 3 200, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 10.04.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора - ФОП ОСОБА_10 про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 269 449, 60 грн до розгляду в межах попереднього засідання суду. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., до засідання суду, не пізніше 30.05.2017, надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредитора - ФОП ОСОБА_10. обґрунтовано, зокрема, таким.

13.10.2015 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (далі - Виконавець) та ДП ДГ "Червоний землероб" КДСДС НААН України (далі - Замовник) укладено договір про надання послуг. За даним договором Виконавець зобов'язувався за завданням Замовника надати послуги, в порядку та на умовах визначених договором для Замовника, а саме з обмолоту сільськогосподарських культур на полях, а Замовник, в свою чергу, оплатити такі послуги, вказані в п.2.1 договору за ціною вказаною в п.3.1 цього ж договору (копія договору додається).

З боку Виконавця своєчасно та якісно було надано послуги зазначені в п.2.1. договору, що підтверджується двома актами виконаних робіт № б/н від 28.09.2015, а саме обмолот зернових культур на площі в кількості 216 га за ціною 550 грн. за 1 га, на суму - 118 800,00 грн, обмолот соняшника па площі 274, 5 га за ціною 450, 00 грн. за 1 га, на суму 123 525,00 грн, всього загальна сума виконаних робіт складає 242 325,00 грн.

Замовником не було виконано його обов'язків по оплаті послуг. Виконавцю не було перераховано суми зазначені в актах наданих послуг, чим порушено п. 3 договору та ряд статей законодавства.

Виконавець неодноразово звертався з усними заявами до керівництва ДП ДГ "Червоний землероб" КДСДС НААН України про повернення боргу за надання послуг, також було вручено 11.03.2016 вх. №83 письмову претензію про повернення боргу за виконану роботу (копія додається).

Однак, Замовник взагалі не повідомив про результати розгляду та не виконав умови листа - вимоги та договору надання послуг в частині оплати вартості виконаних робіт, не сплативши грошову суму коштів у розмірі 242 325,00 грн., що потягло за собою не виконання грошового зобов'язання Замовником. Замовник ніяким чином не реагує та не робить ніяких дій для того, щоб повернути Виконавцю борг.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах, відповідач не виконав належним чином своє грошове зобов'язання за договором надання послуг, а тому необхідно стягнути заборгованість по оплаті за виконану роботу, у розмірі 242 325, 00 грн.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, Замовник зобов'язаний сплатити на користь Виконавця 3% річних від простроченої суми - 242 325, 00 грн. в сумі 6 074, 72 грн. та інфляційні втрати в сумі 17 849, 88 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог кредитора до боржника складає 269 449, 60 грн, з яких: основна сума боргу - 242 325, 00 грн. 3% річних - 6 074, 72 грн. та інфляційні втрати - 17 849, 88 грн. та судового збору - 3200 грн.

До господарського суду 10.05.2017 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора, за яким, проаналізувавши заяву ФОП ОСОБА_10., розпорядником майна встановлено, що між ФОП ОСОБА_10 та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН укладено договір про надання послуг від 13.10.2015 року (далі - Договір). На підтвердження виконання своїх зобов'язань за Договором, ФОП ОСОБА_10 долучено акт виконаних робіт б/н від 28.09.2015 (найменування робіт - обмолот зернових культур) на загальну суму 118 800,00 грн., акт виконаних робіт б/н від 28.10.2015 (найменування робіт - обмолот соняшника) на загальну суму 123 525,00 грн. Варто відмітити, що з наданих актів незрозуміло, на підставі якого саме договору вони укладені.

Відповідно до п. 6.1. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, тобто з 13.10.2015 року і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. Згідно п. 6.7 Договору, після підписання цього Договору усі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу.

Таким чином, акти виконаних робіт, долучені до заяви з грошовими вимогами, підписані раніше за укладення угоди між сторонами, що суперечить положенням самого Договору. Відповідно, вказані акти виконаних робіт не є належними та допустимими доказами виконання ФОП ОСОБА_10 своїх зобов'язань за Договором, що в свою чергу, не може підтверджувати наявність заборгованості ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН перед ФОП ОСОБА_10 в сумі 242 325 грн.

Враховуючи наведене, грошові вимоги ФОП ОСОБА_10 відхилені розпорядником майна в повному розмірі у зв'язку з відсутністю документів, наданих на підтвердження заявлених вимог у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За заявою №б/н від 09.07.2018 боржника про результати розгляду грошових вимог ФОП ОСОБА_10., відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 638 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 2 даної статті визначає, що виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Отже, предмет виконання зобов'язань це конкретна робота чи послуга, яка має бути виконана, відповідно до умов договору.

ФОП ОСОБА_10 не надано будь-яких доказів виконання своїх зобов'язань по Договору від 13 жовтня 2015 року.

Доказом, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, боржник вважає, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_10 не підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторських вимог.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. (ст. 77 ГПК України)

За ч. 1 ст. 23 Закону - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року. (ч. 4 ст. 23 Закону)

Відповідно, своєчасним заявленням таких вимог - тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Як зазначалося раніше, офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснено 14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Від так, грошові вимоги кредитора, що надійшли до господарського суду 28.03.2017, заявлені з пропуском тридцятиденного строку, встановленому Законом.

Разом з тим, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.07.2018 щодо ОСОБА_10 (Місце проживання: АДРЕСА_2) містить відомості (Запис 1), що 14.03.2005 державним реєстратором включено відомостей про фізичну особу-підприємця. 13.10.2010 внесено рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності та 12.01.2011 - відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням. В подальшому (Запис 2) щодо ОСОБА_10 (Місце проживання: АДРЕСА_2) - Дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 08.10.2015, 2 002309. 06.02.2017 - внесено рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності, 06.02.2017 відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням.

Враховуючи зазначені часові рамки, господарський суд дійшов наступних висновків.

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, укладаючи 13.10.2015 з боржником договір про надання послуг, мав статус фізичної особи-підприємця.

Поруч з цим, надані кредитором, в якості документального доказу на підтвердження виконання умов такого договору акти виконаних робіт від 28.09.2015, підписані ФОП ОСОБА_10. та боржником, не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 76-77 ГПК України, позаяк станом на 28.09.2015 відповідні правовідносини між кредитором та боржником не були врегульовані договором укладеним - 13.10.2015.

Крім цього, станом на 28.09.2015 громадянин ОСОБА_10. не мав статусу фізичної особи - підприємця.

Будь-які інші докази на підтвердження обставин, які входять в предмет доказування, а саме докази виконання кредитором зобов'язань за договором про надання послуг від 13.10.2015 сторонами суду не надані.

Станом на даний час громадянин ОСОБА_10. з грошовими вимогами до боржника не звертався.

В даний час суб'єктом звернення до господарського суду з грошовими вимогами є саме фізична особа-підприємець ОСОБА_10, не дивлячись на ту обставину, що 06.02.2017 відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням, а заява з грошовими вимогами подана до суду 28.03.2017.

Предметом дослідження в рамках розгляду грошових вимог кредитора до боржника не є наявність права у громадянина ОСОБА_10 права на надання послуг з обмолоту сільськогосподарських культур на полях замовника без статусу фізичної особи-підприємця та порядок здійснення оподаткування такої діяльності громадянина чи фізичної особи-підприємця.

Господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна та боржника, що відповідно до п. 6.1. договору від 13.10.2015, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами, тобто з 13.10.2015 року і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Згідно п. 6.7 договору, після підписання цього Договору усі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу.

Таким чином, акти виконаних робіт, долучені до заяви з грошовими вимогами, підписані раніше за укладення угоди між сторонами, що суперечить положенням самого договору. Відповідно, вказані акти виконаних робіт не є належними та допустимими доказами виконання ФОП ОСОБА_10. своїх зобов'язань за договором, що в свою чергу, не може підтверджувати наявність заборгованості боржника перед таким кредитором в сумі 242 325, 00 грн та, як наслідок, бути підставою для визнання таких грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів.

При відсутності належних та допустимих доказів щодо наявності правовідносин між кредитором та боржником, а також щодо наявності зобов'язання боржника перед таким кредитором, заявлені останнім вимог щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги зі сплати 3% річних в сумі 6 074, 72 грн та інфляційних втрат в сумі 17 849, 88 грн також підлягають відхиленню.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність відхилення вищезазначених грошових вимог кредитора до боржника в повному обсязі.

При цьому, оскільки грошові вимоги кредитора до боржника судом не визнані повністю, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на кредитора.

Керуючись ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 269 449, 60 грн відхилити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено 16.07.2018.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_3), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_4), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_15 його уповноваженому представнику ОСОБА_16 (АДРЕСА_6), ФОП ОСОБА_17 та гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_8), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_9), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5), ФОП Чеголя О.С. (АДРЕСА_10), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_11), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_22 (АДРЕСА_12), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП Бабенку О.Г. (АДРЕСА_13), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП ОСОБА_10. (АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_25 (АДРЕСА_14), гр. ОСОБА_26 (АДРЕСА_15).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.