УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши за власною ініціативою питання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро") до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 114 114,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"; далі - ТОВ "Фірма Октан", ТОВ "Нафтопостач-Агро") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - КП "Київпастранс") в якому просило стягнути з відповідача на його користь 992 982,20 грн інфляційних втрат та 121 132,58 грн - 3 % річних, а всього - 1 114 114,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з КП "Київпастранс" на користь ТОВ "Фірма Октан" 48 910,54 грн - 3 % річних та 756 756,28 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 (колегія суддів: АлдановА С.О., Мартюк А.І., Зеленін В.О) змінено назву позивача з ТОВ "Фірма Октан" на ТОВ "Нафтопостач-Агро"; рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановлено в скасованій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/9734/17 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9734/17 залишено в силі.

При цьому Верховним Судом 19.07.2018 під час ухвалення постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат у відповідності з вимогами частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що основне рішення у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/9734/17 на 02 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір