ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/308/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Чернеша Дмитра Сергійовича

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року (суддя Загинайко Т.В.) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 904/308/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)

до Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича (50055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (Косіора), 10; ідентифікаційний код 02174170)

про розірвання договору від 03.04.2017р. №12/02-6302-ОД оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, зобов'язання повернути майно та стягнення 548 521 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Чернеша Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року (суддя Загинайко Т.В.) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

18 липня 2018 року у судовому засіданні апелянтом по справі - Чернешом Дмитром Сергійовичем заявлено усне клопотання про відвід головуючого судді-доповідача по справі - Березкіної О.В. з підстав її упередженості, яка полягала в тому, що суддя не привіталась з ним у коридорі, спровокувала ситуацію за участю Національної гвардії, що на думку заявника є підставою для відводу в розумінні п. 5 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Посилаючись на ст. 36 Господарського процесуального кодексу України заявник вважає недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

На думку заявника, в діях та поведінці головуючого судді Березкіної О.В. вбачається упереджене ставлення до законних прав апелянта у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №904/308/18 до вирішення питання про відвід головуючого судді-доповідача Березкіної О.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 (суддя Подобєд І.М.) у задоволенні заяви Чернеша Дмитра Сергійовича про відвід головуючого судді-доповідача Березкіної О.В. у справі №904/308/18 відмовлено.

За положеннями частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання про відвід вирішено, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підлягає поновленню, а розгляд справи - призначенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернеша Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року (суддя Загинайко Т.В.) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 904/308/18

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.08.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Т.А.Верхогляд