overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018 Справа № 917/877/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Л.В.С." вул. Кременчуцька, буд. 28, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК - ТРАНС" вул. Перемоги,8. секц. 12, к. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів 12 347,24 грн.

Встановив:

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз’яснення судового рішення справляється у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною заявою становить 1762,00 грн.

Отже, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимоги ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Л.В.С." залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належні докази сплати судового збору.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.07.2018 Справа № 917/661/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Строй 2012" пр. Тракторобудівників,103Б офіс 1, м.Харків, 61129

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області вул.Європейська (Фрунзе), 4, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Строй 2012" залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 25 червня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт - Строй 2012" на виконання ухвали суду від 08.06.2018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 24.07.2018. - 11 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 23.07.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6.          Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2018 Справа № 917/1593/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою (вхід. № 5891 від 18.06.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтер Трейд"

про видачу дублікату наказу у справі № 917/1593/17 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтер Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг"

про стягнення 402756,13 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Керуючись підп. 19.4. п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтер Трейд" про видачу дублікату наказу у справі № 917/1593/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 14.12.2017р. у справі № 917/1593/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтер Трейд" 382000грн. 00 коп. основного боргу, 4966грн. 00коп. інфляційних, 1287грн. 00 коп. річних, 5823грн. 80 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Дублікат наказу направити стягувачеві після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018р. Справа № 18/1247/12

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, здійснивши перевірку відповідності заяви

Державної екологічної інспекції у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ідентифікаційний код 38019348) від 25.06.2018р. за № 2034/01-04/02-15 (вх. № 867/18 від 25.06.2018р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 18/1247/12 , порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс")

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 ,

про визнання банкрутом,

встановив:

25.06.2018р. до господарського суду Полтавської області від Державної екологічної інспекції у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ідентифікаційний код 38019348) надійшла заява від 25.06.2018р. за № 2034/01-04/02-15 (вх. № 867/18) про грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявнику - Державній екологічній інспекції у Полтавській області усунути недоліки заяви від 25.06.2018р. за № 2034/01-04/02-15 (вх. № 867/18 від 25.06.2018р.) про грошові вимоги до боржника.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- докази сплати судового збору;

- докази направлення заяви керуючому санації.

4. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

5. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2018 Справа № 917/882/18
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором постачання енергії № 810 від 29.06.2012 року основна заборгованість в розмірі 30 667,37 грн., 4 371,03грн. - пеня, 422,21 грн. - 3% річних, 1 422,63 грн. - інфляційні.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 917/218/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про видачу дублікату наказу від 08.04.2016р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

( 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд.1Д)

до Фізичної особи-підприємця Стаднікова Миколи Васильовича (39800, АДРЕСА_1)

про стягнення 33204,57 грн.

Керуючись п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 31 липня 2018 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) надати суду письмові пояснення по суті заяви; докази відкриття виконавчого провадження за наказом.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 917/518/18

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Управління майном комунальної власності міста про виправлення описки у судовому наказі від01.06.2018 по справі №917/518/18

за заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності,36, м. Полтава, 36000,

до Фізичної особи- підприємця Бобошко Людмили Леонідівни, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про видачу судового наказу за договором оренди № 86/2 від 09.06.2016 року, у розмірі 18 963,88 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 02.08.2018 о 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 918/825/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області:

33023, м. Рівне, вул. Відінська 12

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест":

33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 19

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2017 р. за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/825/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнр-Інвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.02.2018 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнр-Інвест", призначено підсумкове засідання суду на 28.02.2018 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року зокрема визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького 19, ІК 36524617), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18 липня 2018 року від ліквідатора ТзОВ "ЮНР-Інвест" надійшло клопотання про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора за період з 01.03.2018 року по 16.07.2018 року а також про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ "ЮНР-Інвест" за період з 01.03.2018 року по 16.07.2018 року.

Також 18 липня 2018 року ліквідатором ТзОВ "ЮНР-Інвест" подано до суду клопотання про затвердження Звіту ліквідатора вих.№02-09/юнр/29 від 16.07.2018 року та ліквідаційного балансу ТОВ "ЮНР-Інвест" у справі №918/825/17.

З огляду на викладене, вказані звіти та ліквідаційний баланс необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №918/825/17 на "09" серпня 2018 р. на 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 09).

2. Явку ліквідатора боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2018 Справа № 917/306/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Лініченка Ігора Володимировича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп" вул.Дмитра Коряка, 3, офіс 717,Полтава,Полтавська область,36003

про стягнення 65 495,37 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лініченко Ігор Володимирович 23.03.2018 року звернулася до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Річен Груп" 65 495,37 грн.

27.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

18.06.2018р. справу призначено до судового розгляду по суті на 17.07.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, пояснень не надали.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.07.2018 р. о 08 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.18.                      Справа № 917/855/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Приватного підприємства "Хазар-2007", вул. Леніна, 10, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052

про стягнення 3252,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у якості доказу оплат відповідачем природного газу надано внутрішній документ позивача під назвою "Операции по Предприятию "Хазар-2007 ПП", с 01.01.2015 по 28.02.2018". У вказаному документі зазначено коментарі до операції: "перенос оплаты с 68-1-1-08 на 36-1-08-8. У позовній заяві відсутні будь-які пояснення щодо порядку вказаного зарахування коштів. Інші докази оплат відповідачем до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази на підтвердження операцій по зарахуванню коштів в рахунок оплати відповідачем отриманого природного газу;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 917/351/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вх. № 6774 від 19.07.2018 року) про визнання наказу господарського суду Полтавської області таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/351/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", 36020, м.Полтава, вул. В. Козака, буд. 2А, ідент. код 39813404

про стягнення 30 287, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про визнання наказу по справі № 917/351/18 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин, керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вх. № 6774 від 19.07.2018 року) про визнання наказу господарського суду Полтавської області таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2018 року на 10 год.30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вуд.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Стягувачу - надати суду письмові пояснення стосовно поданої боржником заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.