ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2349/18

за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

до Відповідача -1 Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

Відповідача -2 Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

Відповідача -3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрокорпорація "Степова"

про визнання незаконним рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор (Позивача) - Пономаренко А.Є. посв. № 023761 від 20.12.13

Відповідача -1 - не з'явився

Відповідача -2 - ОСОБА_1 дов. № б/н від 27.11.17р.

Відповідача -3 - ОСОБА_2 дов. № 37 від 16.07.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області просить визнати незаконним рішення Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №54-7/VІІ від 08.04.16р. в частині надання в оренду ТОВ "Науково-виробнича агрокорпорація "Степова" земельної ділянки площею 6,6842 га, кадастровий номер :01:004:0127, з земель комунальної власності Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,6842 га, кадастровий номер :01:004:0127, укладений 30.10.16р. Кислянською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області з ТОВ "Науково-виробнича агрокорпорація "Степова"; зобов'язати ТОВ "Науково-виробнича агрокорпорація "Степова" повернути Зайцівській сільській раді Синельниківського району Дніпроптеровської області земельну ділянку площею 6,6842 га з кадастровим номером :01:004:0127.

Відповідач -1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

17.07.18р. від Позивача та 24.07.18р. від Відповідача -2 до суду надійшли відповіді на відзив ТОВ "Науково-виробнича агрокорпорація "Степова", з доказами направлення сторонам у справі, однак, у судовому засіданні представник Відповідача -3 повідомив суду, що на день судового засідання дані документи не надходили на адресу Відповідача -3, тому останній не мав згоди надати заперечення на відповіді.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 03.09.18р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Відповідачеві -1 до 15.08.18р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві -3 до 15.08.18р., надати заперечення на відповіді, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачам, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3