ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року справа № 925/448/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укржелдор -ремсервіс, м.Запоріжжя

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно звернувся в суд із позовом про стягнення перерахованої попередньої оплати в розмірі 25672 грн. 42 коп. та стягнення 2567 грн. 24 коп. штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Укржелдор - ремсервіс за невиконання зобовязань по договору поставки від 20.05.2017 № 121ВМТЗ.

Ухвалою суду від 21.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.07.2018.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомлений, витребовуваних документів відповідач до суду не подав.

Установою поштового звязку ухвали суду від 11.05.2018 та від 21.06.2018 повернуті до суду з довідками ПАТ Укрпошта форми № 20 від 12.06.2018 і 14.07.2018 про те, що поштова кореспонденція відповідачу не вручена за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на час розгляду справи місцезнаходження відповідача: 69118, м.Запоріжжя, Комунарський район, проспект 40-іччя Перемоги, буд.63-А, офіс 2 (а.с.27-31).

Позовна заява з додатками та ухвали суду направлялись за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8-9).

Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення/повернення коштів, перерахованих позивачем відповідачу за не отриману позивачем ОСОБА_3 по договору поставки та стягнення господарських санкцій за порушення умов цього договору.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення наявного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2017 сторони уклали Договір поставки № 121 ВМТЗ (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (відповідач) зобовязався за письмовим замовленням Замовника (позивач) поставити продукцію запасні частини для тепловозів ТГМ-23В (код з ДК 021:20-9 Частини локомотивів чи рухомого складу) (далі - ОСОБА_3), а Замовник зобовязався оплатити вартість цієї ОСОБА_3 (а.с.11-15).

П.2.2 Договору визначено, що поставка ОСОБА_3 здійснюється на умовах FCA міжнародних Правил ІНКОТЕРМС-2010.

Постачальник (відповідач) зобовязався поставити товар до місця призначення, вказаного у специфікації (п.2.3).

Умовами Договору поставлення товару(доставка) покладено на відповідача.

Пункт 6.1Специфікації від 20.05.2017 містить вказівку на місце призначення м. Черкаси, просп. Хіміків, 76 (а.с.16).

П.3.1 Договору визначена ціна 25 672 грн. 42 коп., в тому числі ПДВ 20%.

За умовами п.3.2 Договору оплата проводиться шляхом попередньої оплати 100% вартості ОСОБА_3 на підставі рахунку, виставленого Постачальником (а.с.12).

Факт належного виконання Позивачем умов Договору і перерахування ним коштів Відповідачу за ОСОБА_3 підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, платіжними дорученнями:

- від 12.06.2017 № 7073 на суму 11 712 грн. 42 коп.;

- від 12.06.2017 № 7078 на суму 13 960 грн.(а.с.17-18).

Зарахування коштів відбулося 21.06.2017.

Строк поставки, з врахуванням вихідних днів, на які випав останній день обумовленого Договором строку поставки, закінчився 03.07.2017.

27.07.2017 Позивачем на адресу Відповідача, яка зазначена у реквізитах Сторін Договору, рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням про вручення (поштове відправлення № 312) була направлена Претензія від 27.07.2017 за вихідним №08/6003 (а.с.19).

31.08.2017 рекомендований лист був повернутий на адресу Позивача у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.20).

Відповідно до п. 10.6. Договору Сторони несуть відповідальність за правильність вказаних нею у цьому Договорі реквізитів та зобов'язуються в п'ятиденний термін у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення, винна Сторона несе відповідальність за ризик настання несприятливих наслідків.

Відомості щодо зміни адреси Відповідача відсутні.

На підставі інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.05.2018 Відповідач зареєстрований за адресою: 69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ 40-РІЧЧЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 63-А, офіс 2.

Відтак, претензія була направлена Відповідачу належним чином із дотриманням вимог чинного законодавства та умов Договору.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 234 ГК України визначає, що сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі.

П.6.3 Договору сторони узгодили, що при порушенні ПОСТАЧАЛЬНИКОМ строків передачі ОСОБА_3 більше ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, ЗАМОВНИК має право відмовитись від її подальшого прийняття та вимагати від ПОСТАЧАЛЬНИКА повернення всіх сплачених за цим Договором коштів та сплати штрафних санкцій у розмірі 10 % від загальної ціни договору.

Доказів здійснення поставки позивачу ОСОБА_3, у визначений Договором строк, Відповідач до суду не подав.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Суд приходить до переконання, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення штрафні санкції за порушення умов Договору поставки ОСОБА_3 в сумі 2567,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що Позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25672 грн. 42 коп. перерахованих Відповідачу коштів в якості попередньої оплати за непоставлену ОСОБА_3 та 2567 грн. 24 коп. штрафних санкцій за неналежне невиконання зобовязань по договору поставки від 20.05.2017 № 121ВМТЗ.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 202,210,232-241 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 28 239 грн. 66 коп. боргу та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю Укржелдор -ремсервіс (, проспект 40-річчя Перемоги, буд.63-А, офіс 2, м.Запоріжжя, 69118) на користь Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно (, проспект Хіміків,76, м.Черкаси, 18036).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України.

Рішення складено 23.07.2018

Суддя В.В.Єфіменко