ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.07.2018 справа № 908/2273/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018)
у справі№ 908/2273/17 (суддя - С. С. Дроздова)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Кулика Віталія Вікторовича, м. Запоріжжя, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, 1. Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, 2. Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 (повне рішення складено 26.04.2018) по справі № 908/2273/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кулика Віталія Вікторовича, м. Запоріжжя, до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальну установу "Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, вчинити дії щодо укладення з Фізичною особою-підприємцем Куликом Віталієм Вікторовичем, м. Запоріжжя, додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди частини нежитлового приміщення від 20.12.2011 № 74/11, який укладено між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Комунальною установою "Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем Куликом Віталієм Вікторовичем, м. Запоріжжя, з іншої сторони, строком на 2 роки 11 місяців.

Стягнуто з Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на користь Фізичної особи-підприємця Кулика Віталія Вікторовича, м. Запоріжжя, 4 500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 800,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, на користь Фізичної особи-підприємця Кулика Віталія Вікторовича, м. Запоріжжя, 4 500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 - Комунальна установа "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, 16.05.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою № 01-8/322 від 16.05.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 по справі № 908/2273/17 скасувати повністю і ухвалити нове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати докази на підтвердження повноважень посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу та надати докази направлення копії апеляційної скарги № 01-8/322 від 16.05.2018 та додатків до неї на адресу позивача, відповідача-1 та третіх осіб відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 апеляційну скаргу Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, було повернуто заявникові.

Відповідач-2, 08.06.2018 р. вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою № 01-8/322 від 16.05.2018 р. на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 р.по справі № 908/2273/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 15.06.2018 р..

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р.апеляційну скаргу Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати оригінал платіжного доручення № 438 від 07.05.2018 р. на суму 2 400,00 грн., яким було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 по справі № 908/2273/17 та звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності його пропуску.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху відповідач-2 отримав 27.06.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 03.07.2018 р.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 12.07.2018 р.

У зв"язку з відпусткою члена колегії судді Попкова Д.О., було сформовано повторний автоматизованоий розподіл справи №908/2273/17.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 16.07.2018 р. було сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя-доповідач: Л.Ф.Чернота, судді: І.В.Зубченко, О.В.Стойка.

Станом на 12.07.2018 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, заява про усунення недоліків вдруге поданої ним апеляційної скарги з доданим оригіналом платіжного доручення № 438 від 07.05.2018 р. на суму 2 400,00 грн. та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, не надходила.

Таким чином, скаржником вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р. не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме - заявником не надано оригіналу платіжного доручення № 438 від 07.05.2018 на суму 2 400,00 грн., яким було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 по справі № 908/2273/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга з зазначеної підстави підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, як уже було зазначено, однією із підстав залишення апеляційної скарги без руху було те, що остання подана після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження, а скаржником не було заявлено клопотання про його поновлення.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач-2 не звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 по справі №908/2273/17, колегія суддів з цієї підстави відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 р. (повне рішення складено 26.04.2018 р.) по справі № 908/2273/17.

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 р. (повне рішення складено 26.04.2018 р.) по справі № 908/2273/17 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): супровідний лист № 01-8/361 від 07.06.2018 на 1 арк., апеляційна скарга № 01-8/322 від 16.05.2018 з доданими до неї документами на 37 арк.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф.Чернота

Судді: І. В.Зубченко

О.В.Стойка