overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2018

Справа № 910/2033/17

За заявою Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

про роз’яснення судового рішення у справі №910/2033/17

за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області

до1) Львівської обласної ради

2) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Мостиського товариства мисливців і рибалок

про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради №1046 від 01.04.2014, визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Львівська обласна рада подала заяву про роз’яснення судового рішення від 20.03.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу відповідну заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства про роз’яснення судового рішення у справі №910/2033/17, до повернення матеріалів справи № 910/2033/17 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/2033/17 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що відповідна заява відповідає вимогам ст.ст. 245 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи відпускний період, судове засідання для розгляду відповідної заяви буде призначено після планової відпустки судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства про роз’яснення судового рішення у справі №910/2033/17.

Судове засідання призначити на 22.08.18 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. Київ

Справа № 904/9906/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД";

до відповідача-1: департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства оборони України;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ";

до відповідача-3: міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ";

про: зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства оборони України, як відповідача-1 по справі №904/9906/17, що засідання призначене на 30.07.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.08.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 913/344/18

Провадження №1/913/344/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до відповідача ОСОБА_1, смт. Новоайдар Луганської області

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску у сумі 2500 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2018 у справі № 913/344/18 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Новоайдарської селищної ради Луганської області до відповідача ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску у сумі 2500 грн. 00 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки при зверненні до господарського суду позивач сплатив до Державного бюджету України 3524 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 10.07.2018 № 376, тому ця сума підлягає до повернення з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути Новоайдарській селищній раді Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області, вул. Дружби, буд. 1, ідент. код 04335571 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 376 від 10.07.2018.

2. Повернути Новоайдарській селищній раді Луганської області платіжне доручення № 376 від 10.07.2018 на суму 3524 грн 00 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/6956/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 117 400,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, б. 5-Б, офіс 11), як відповідача, та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про наступне судове засідання на 19.07.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

18.07.2018Справа № 910/7041/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 503117,20 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 100533,85 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Короткін І.В.,

від відповідача Солдаткін О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" звернулося в суд з указаним позовом.

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" звернулося в суд із зустрічним позовом.

У судовому засіданні 18 липня 2018 р. до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтримав указане клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та призначити врегулювання спору у справі № 910/7041/18 за участю судді, провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ст. 187, 188, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" м. Києва про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

3. Провадження у справі № 910/7041/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.07.2018

Справа № 910/4058/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова

група "Сінай"

до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова

група "Спеценергомаш"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова

компанія"

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-2 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова компанія" про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 31.07.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018

Справа № 910/7511/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"

про зобов'язання вчинити дії

повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"

як третю особу у справі

про розгляд справи № 910/7511/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 21.08.18 року об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018

Справа № 910/7710/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

про стягнення 606 054,74 грн.

викликає:

товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

як відповідача у справі

у судове засіданні на 28.08.18 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з доказами направлення копії відзиву позивачу до 10.08.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з доказами направлення копії відповіді відповідачу до 15.08.2018 року.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/6256/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн»

про стягнення 61020,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники сторін:

від позивача - Ратушняк П.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені статтями 254,.256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. КиївСправа № 910/28827/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

про: розірвання кредитного договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", як відповідача-2 по справі №910/28827/15, що засідання призначене на 30.07.18 не відбудеться, у зв'язку із відпусткою судді Балац С.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.08.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2018

Справа № 905/556/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 8393,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення з Відповідача вартості недостачі вантажу у зв’язку з неналежним виконанням залізницею своїх обов’язків щодо збереження вантажу при перевезенні.

Ухвалою суду від 14.06.2018 провадження у справі №905/556/18 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 02.07.2018 було подано відзив на позовну заяву, в якому Відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи, що Позивачем не достатньо надано доказів на підтвердження вартості та кількості відправленого вантажу.

У відповіді на відзив, яку було подано Позивачем 09.07.2018 він зазначав, що ним до позову надані всі належні докази на підтвердження своїх викладених обставин, та зокрема, на підтвердження вартості та кількості відправленого вантажу.

Разом з тим, суд зауважує, що ухвалою про відкриття провадження у даній справі було запропоновано Позивачу надати документи на підтвердження викладених ним у позові тверджень щодо правомірності здійснення перевезення та вартості вантажу, однак відповідних документів до суду Позивачем не було подано.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що строк на розгляд даної справи ще не минув, суд повторно пропонує Позивачу надати суду відповідні документи.

Керуючись ст. 247, ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно запропонувати Позивачу у підтвердження викладених ним у позові тверджень щодо правомірності здійснення перевезення та вартості вантажу, надати суду:

- копію договору перевезення, на підставі якого вантаж, вартість втрати частини якого є спірною у межах даного спору, був наданий на перевезення;

- копію договору поставки вантажу, який був наданий на перевезення, та доказів оплати його вартості;

- докази оплати рахунку-фактури (копії платіжних доручень № та №, банківські виписки).

Повторно, зобов’язати Позивача надати суду:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем з моменту виникнення спірних правовідносин та станом на даний час;

- письмове підтвердження, чи не змінилася, станом на день надання підтвердження, ціна позову (та у випадку повного або часткового погашення Відповідачем спірної заборгованості – надати докази такого погашення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. Київ Справа № 910/6463/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК";

до: всеукраїнської громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС";

про: стягнення 171.899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК", як позивача по справі №910/6463/17, що засідання призначене на 01.08.18 не відбудеться, у зв'язку із відпусткою судді Балац С.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.08.18 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2018 м. Київ

Справа № 910/22883/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНРЕГІОНГАЗ";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: визнання недійсним правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНРЕГІОНГАЗ", як позивача по справі №910/22883/17, що засідання призначене на 01.08.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.

Розгляд справи по суті призначено на 13.08.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/559/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 30.05.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 03.10.2018.
Суддя                                 О.О. Христенко