ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 915/475/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Мінераліз (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1А, оф. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102)

про: стягнення 2368800,00 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.04.2018,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року Приватне підприємство Мінераліз звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 305 від 07.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро 2368800,00 грн. попередньої оплати за договором поставки мінеральних добрив № ЦО-171/17Д/МД від 03.11.2017.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/475/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26 червня 2018 року о 10 год. 15 хв.; встановлено відповідачу сторонам строк для надання суду заяв по суті справи.

14.06.2018, на виконання ухвали від 04.06.2018, до суду надійшла заява позивача № 340 від 11.06.2018.

25.06.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро надійшло клопотання за вих. № 20/18 від 20.06.2018 про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання підписано довіреним представником товариства ОСОБА_2 за довіреністю № 36 від 01.01.2018, однак самої довіреності до клопотання додано не було, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 25.06.2018.

26 червня 2018 року в судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 07.06.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 у справі № 915/475/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 672.

За результатами проведеного судового засідання 26 червня 2018 року суд відклав підготовче засідання на 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Також 26 червня 2018 року від ПП Мінераліз до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 26.06.2018 (вх. № 7726/18), в якому позивач просив забезпечити проведення судового засідання в справі № 915/475/18, що призначене на 24.07.2018 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та доручити Господарському суді Рівненської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача в режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/475/18, призначеному на 24.07.2018 об 11 год. 30 хв.

26 червня 2018 року суд постановив ухвалу про участь представника ПП Мінераліз у судовому засіданні 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/475/18 та визначив Господарський суд Рівненської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/475/18 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

04.07.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 02.07.2018 про усунення недоліків з доданими до нього належним чином засвідченими доказами, неналежним чином засвідчені копії яких додані до позовної заяви.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

24 липня 2018 року в судове засідання зявився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 24.07.2018 не направив, про причини його незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 02.07.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 у справі № 915/475/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 039.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач свого повноважного представника в судові засідання 26.06.2018 та 24.07.2018 жодного разу не направив, про причини його незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача та зясував, що станом на 24 липня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження предявлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, у судовому засіданні представник позивача усно звернувся до суду з клопотаннями про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/475/18 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Рівненської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/475/18.

2. Призначити справу № 915/475/18 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Постановити ухвалу про участь представника Приватного підприємства Мінераліз у судовому засіданні 09 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/475/18.

4. Визначити Господарський суд Рівненської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/475/18 09 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.

5. Ухвалу надіслати Господарському суду Рівненської області на адресу: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, та на електронну адресу: .

Суддя О.Г. Смородінова