Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про приведення у відповідність до законодавства реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" шляхом віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволених за рахунок реалізації заставного майна через його відсутність, до четвертої черги у справі № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

за участю:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

22.03.2016 до суду від ОСОБА_1, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, надійшло клопотання про приведення у відповідність до законодавства реєстру вимог кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" шляхом віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволених за рахунок реалізації заставного майна через його відсутність, до четвертої черги (т. 20 а.с. 230).

Ухвалою господарського суду від 14.04.2016 (суддя Маріщенко Л.О.), зокрема, віднесено вимоги Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволені за рахунок реалізації заставного майна, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (п. 10 резолютивної частини цієї ухвали) (т. 21 а.с. 43-46).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 23.09.2016 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.04.2016 у даній справі у вказаній частині залишено без змін (т. 22 а. с. 46 - 50).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду України від 23.09.2016, справу № 3/32-Б в частині пунктів 6, 10 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.04.2016 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (т. 22 а. с.196 -199).

Ухвалою господарського суду від 07.12.2017, зокрема, справу №3/32-Б прийнято до свого провадження суддею Кострицею О.О., прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ОСОБА_1 про приведення у відповідність до законодавства реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" шляхом віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволених за рахунок реалізації заставного майна через його відсутність, до четвертої черги.

Розгляд даного клопотання ОСОБА_1 неодноразово відкладався судом.

ОСОБА_1, обґрунтовуючи вказане клопотання, зазначив про те, що 19.11.2014 комітетом кредиторів банкрута вирішено, що кошти, отримані від продажу майна банкрута, розподіляються в пропорції 92,44 % - Публічному акціонерному товариству "Раффайзен Банк Аваль", 7,56 % - іншим кредиторам. За рахунок коштів отриманих від продажу цілісного майнового комплексу банкрута, погашено забезпечені заставою майна боржника вимоги Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" на суму 1106486,57 грн. Залишок незадоволених вимог Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль", які були забезпечені заставою майна банкрута, становить 1347131,88 грн. Зважаючи на те, що заставне майно повністю реалізовано, ОСОБА_1 заявлено вимогу про приведення у відповідність до законодавства реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" шляхом віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволених за рахунок реалізації заставного майна через його відсутність, до четвертої черги.

ОСОБА_4 у заяві від 14.04.2016 повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 (т. 21 а.с. 14).

Приватним підприємством "ВАЛком-інвест" у листі від 13.04.2016 № 18 висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 (т. 21 а.с. 15-16).

Публічним акціонерним товариством "Раффайзен Банк Аваль" у поясненнях від 14.04.2016 № 140-10-0/132 повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 (т. 21 а.с. 23).

Малим приватним підприємством "Атлант-Будсервіс" у клопотанні від 05.04.2018 повідомлено, що на думку кредитора, віднесення вимог Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн до четвертої черги є передчасним, оскільки не реалізоване все заставне майно, а саме: бетонно- розчинний вузол (БСМ) заставною вартістю близько 800 000,00 грн, яке ліквідатором не було внесено до ліквідаційної маси банкрута (т. 24 а.с. 228).

Учасники провадження у справі в судове засідання 24.07.2018 не з'явилися.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приведення у відповідність до законодавства реєстру вимог кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" шляхом віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволених за рахунок реалізації заставного майна через його відсутність, до четвертої черги, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" із включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 785 662, 68 грн. основного боргу та відсотків за користування кредитом віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів; включено в реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" окремим рядком неустойку (штраф, пеню), що підлягають задоволенню в шосту чергу, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 16336, 31 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012, серед іншого, визнано поточні вимоги Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції в сумі 667955,77 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, ухвалами господарського суду визнано та включено до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою майна боржника вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 2453 618,45 грн.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З метою реалізації майна банкрута ліквідатором ОСОБА_1 організовано проведення 19.11.2014 засідання комітету кредиторів банкрута на якому вирішено погодити порядок розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, а саме, визначено, що з коштів, отриманих від продажу майна банкрута покриваються витрати пов'язані з утриманням, збереженням та продажем майна банкрута, вимоги щодо оплати послуг арбітражного керуючого, вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута, авансові кошти на закриття справи; залишок коштів розподіляється в пропорції: 92,44 % - Публічному акціонерному товариству "Раффайзен Банк Аваль", 7,56 % - іншим кредиторам (при визначенні пропорцій за основу приймалась вартість майна визначена за результатами незалежної оцінки) та сплачується кредиторам відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів (т. 19 а.с. 25).

Відповідно до протоколу від 12.10.2015 № 201461 про проведення аукціону вартість реалізації цілісного майнового комплексу банкрута становить 1486636,68 грн (т. 20 а.с. 135).

За рахунок коштів отриманих від продажу цілісного майнового комплексу банкрута погашено забезпечені заставою майна боржника вимоги Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" на суму 1106486,57 грн. Залишок незадоволених вимог Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль", які були забезпечені заставою майна банкрута, становить 1347131,88 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Законодавець при встановленні випадків внесення змін до реєстру керувався принципом, що є загальним для будь-яких реєстрів - принципом поновлювальності реєстру. Це означає, що періодично або за певною ініціативою реєстр має піддаватися актуалізації щодо відомостей, внесених до нього (внесення чи знищення записів, зміну чи уточнення даних реєстру) у строки та в порядку, що встановлені Законом.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Якщо ж грошей, отриманих від продажу предмета забезпечення не вистачило для задоволення всіх забезпечених заставою майна боржника вимог кредитора, зобов'язання, які залишилися не виконаними, задовольняються в порядку черговості, визначеній Законом про банкрутство для задоволення конкурсних кредиторів, а саме: в четверту чергу - за основним боргом.

Щодо доводів Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" про нереалізацію предмету застави обладнання БСУ (бетонно-розчинного вузла), слід зазначити, що наданими колишнім ліквідатором банкрута ОСОБА_1 поясненнями та матеріалами справи підтверджується, що дане обладнання не було включено до складу ліквідаційної маси за результатами проведеної інвентаризації в липні 2012 року по причині неможливості його ідентифікації, в подальшому у вересні 2014 року обладнання було проінвентаризовано, включено до складу ліквідаційної маси, проведено його незалежну оцінку та в 2015 році у складі майнового комплексу банкрута майно було реалізоване на аукціоні.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку, задовольнити клопотання ОСОБА_1 про приведення у відповідність до законодавства реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" шляхом віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволених за рахунок реалізації заставного майна через його відсутність, до четвертої черги; вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1347131,88 грн, не задоволені за рахунок реалізації заставного майна, віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 14, 15, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про приведення у відповідність до законодавства реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" шляхом віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в сумі 1347131,88 грн, не задоволених за рахунок реалізації заставного майна через його відсутність, до четвертої черги.

2. Вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1347131,88 грн, не задоволені за рахунок реалізації заставного майна, віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Костриця О.О.