ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 924/566/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин

2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин; комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2018 року позовну заяву ФОП Дикої Н.С. залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків, зокрема, для надання доказів надіслання копії позовної заяви відповідачам.

Ухвала суду від 02.07.2018 року у справі №924/566/18, надіслана на адресу позивача, повернута 11.07.2018 року відділенням поштового зв'язку по причині закінчення терміну зберігання.

Пунктами 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку унормовано, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

В свою чергу, ст. 242 ГПК України передбачає, що днем вручення судового рішення є також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З наведених положень суд приходить до висновку, що днем вручення ухвали суду від 02.07.2018 року у справі №924/566/18 позивачу є 11.07.2018 року.

Проте, станом на 17.07.2018 року від позивача не надійшли докази усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено, що позивач протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду від 02.07.2018 року не усунув недоліки в позовній заяві, вказані в ухвалі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин 2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин 2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 92 аркушах, додатки на 311 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30100, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням про вручення;

3 - відповідачу 1 (30100, АДРЕСА_2) - рек. листом;

4 - відповідачу 2 (30100, м. Нетішин, просп. Незалежності, 22, а/с 379) - рек. листом