У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/483/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Одинець І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДЕБ"

АДРЕСА_1, 02096,

до відповідача-1: Комунального підприємства "ЗЕЛЕНБУД" Чернігівської міської

ради

вул. 1 Травня 168 а, м. Чернігів, 14034,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю

"НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ"

АДРЕСА_2, 02068,

про визнання недійсним договору

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача-1: ОСОБА_2

ОСОБА_3

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬДЕБ" подано позов до відповідачів: 1- Комунального підприємства "ЗЕЛЕНБУД" Чернігівської міської ради та 2-Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ" з вимогою визнати недійсним договір про закупівлю товару №7 від 06.06.17.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем-1 процедура закупівлі була проведена з порушенням приписів ст. 21, 22 , 36 Закону України "Про публічні торги", а тому укладений за наслідками договір про закупівлю товару №7 від 06.06.17 має бути визнаний недійсним в силу приписів ст. 37 Закону України "Про публічні закупівлі" та ст. 201, 215 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 справа №927/483/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 27.06.18 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.07.18.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву (від 11.07.18 №507), яким проти позову заперечив, вказуючи на відсутність підстав для його задоволення.

Відповідач-2 надав відзив на позовну заяву (Вих. №17-07/18 від 17.07.18), в якому проти позову заперечив з мотивів, викладених у цьому відзиві.

Також відповідачем-1 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів (від 18.07.18 №525), а саме: копій оголошення про проведння прилюдних торгів UA-2017-04-13-000510-b, протоколу засідання тендерного комітету від 11.04.17 №20, тендерної документації щодо проведення тендеру на закупівлю товару ДК 021:2015:34920000-2 Дорожнє обладнання, повідомлення про намір укласти договір за результатами проведення відкритих торгів UA-2017-04-13-000510-b, договору на закупівлю товару від 06.06.17 №7, звіту про виконання договору про закупівлю в процедурі закупівлі UA-2017-04-13-000510-b, протоколу тимчасового доступу до речей і документів з описом від 20.03.18, довіреності від 19.02.18. Суд клопотання задовольнив та залучив клопотання разом з доданими до нього доказами до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування документів, необхідних для вирішення спору по суті, від відповідача-1. Враховуючи, що відповідачем-1 в судове засідання частково надано з клопотанням про залучення до матеріалів справи документи, які були заявлені у клопотанні про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3.Встановити , що позивач має право подати відповіді на відзиви у 15-ти денний строк з дня отримання відзивів, а відповідачі мають право надати заперечення на відповідь до початку призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 липня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/