ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.                      м. Київ

Справа № 911/1562/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом C.P. Inertrade Co., LTD. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів” про стягнення 38 129,38доларів США,

ВСТАНОВИВ:

C.P. Inertrade Co., LTD. (Таїланд) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів” (далі – ТОВ “Фабрика бакалейних продуктів”) про стягнення 38 129,38доларів США

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань в частині оплати поставленого товару відповідно до рахунку – накладної №АЗЕ1400179 від 15.07.2014 у встановлений строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви на підтердження обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги, заявником долучені незасвідчені копії письмових доказів (рахунку-фактури №АЗЕ1400179, комерційного рахунку, пакувального листа, сертифіката, листів тощо). Документи, з яких зроблені копії, складені англійською та до таких копій долучений переклад на українську мову із засвідченням нотаріально підпису перекладача. Між тим, відповідність таких копій письмових доказів оригіналу не засвідчена в установленому порядку.

Отже, не можна вважати виконаним обов'язок позивача, визначений ч.2 ст.164 ГПК України, в частині подання доказів.

Недотримання вимог ст. 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові, в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної                               ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 20.07.2018

Суддя                                 А.Р. Ейвазова