Справа № 909/422/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: Ватутін І.П. - представник, (довіреність № 103 від 11.02.16);

від відповідача: Курник О.А. - представник, (довіреність №236 від 11.05.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тенюх Оксани Володимирівни, (АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про визнання недійсним рішення комісії філії ПАТ " Прикарпаттяобленерго" Калуський район електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

ФОП Тенюх Оксана Володимирівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ПАТ " Прикарпаттяобленерго " про визнання недійсним Рішення комісії філії ПАТ " Прикарпаттяобленерго" Калуський район електричних мереж , яке оформлене Протоколом №12 від 03.05.18 по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № 083715 від 07.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2018 (суддя Гриняк Б.П.) відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018. Ухвалою від 19.06.2018 закрито підготовче провадження; розгляд справи по суті призначено на 11.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №44 від 09.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Гриняка Б.П. у відпустці, що унеможливлює розгляд справи суддею більше чотирнадцяти днів і може перешкодити розгляду справи у встановлені строки, проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/422/18, згідно якого, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Грицу Ю.І.

Приписами статті 129 Конституції України до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за правильне повторно провести підготовче засідання.

В судовому засіданні 11.07.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити. Крім того, подав до суду відповідь на відзив (вх.№10311/18 від 03.07.2018).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, свої доводи виклала у відзиві на позов, разом з тим просить суд відкласти розгляд справи з метою надання обгрунтованих заперечень на відповідь на відзив.

Як передбачено ч. 1,2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 129 Конституції України, статтями 32, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 23.08.2018 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №14.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Суддя Грица Ю