ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/1028/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1 (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2018року (повний текст складено 31.05.2018 року) у справі №912/1028/18 (суддя Макаренко Т.В.)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина",

м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький

про стягнення 55 752,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2018року у справі №912/1028/18 позов задоволено частково (з урахуванням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2018року про виправлення описки).

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 45 000, 00 грн. основного боргу, 9 304, 00 грн. пені, 1054,23 грн. 3% річних, а також 1762 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2018року у справі №912/1028/18 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

23.07.2018 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" надав платіжне доручення №43966 від 16.07.2018 року про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2018року у справі №912/1028/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко