Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. № 906/1108/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Підприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" (смт. Ружин Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця Зарудні Людмили Іванівни (смт. Ружин Житомирської області)

про стягнення 22003,37 грн. та звільнити торгівельні місця №83, №84

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 22003,37 грн., з яких 16755,00 грн. борг за користування торгівельними місцями, нарахований за період з травня 2015 по вересень 2017, 2430,00 грн. нарахованої неустойки в розмірі подвійної плати за користування торговими місцями за період з жовтня 2017 по листопад 2017, 697,64 грн. 3% річних, 2120,73 грн. інфляційних втрат та звільнення торгівельних місць №83, №84.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання відповідно до договорів утримання торгівельного місця на Ружинському кооперативному ринку № 83, 84 від 01.10.2012.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог № 10 від 26.02.2018 позивач збільшив розмір нарахованої неустойки до 5 760,00 грн. за період з жовтня 2017 по лютий 2018.

Ухвалою від 05.04.2018 у справі № 906/1108/17 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця Зарудню Людмилу Іванівну.

05.04.2018р. Ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

07.05.2018р. від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов лист, в якому було запропоновано погодити орієнтовним терміном виконання призначеної експертизи на липень 2018.

Також, з даним листом до суду був направлений рахунок на оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи на загальну суму 2250,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 Провадження у справі №906/1108/17 було поновлено та призначено судове засідання на 18.05.2018 з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2018 клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про узгодження строку виконання почеркознавчої експертизи було задоволено та зупинено провадження у справі № 906/1108/17 до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

04.07.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта № 1/3-156 від 25.06.2018 за результатами судової експертизи, проведеної у господарській справі № 906/1108/17.

Відповідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання поза межами строків передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, також з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 182, 207, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити та продовжити строк проведення підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити підготовче засідання на "09" серпня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208

Викликати учасників справи в судове засідання

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)