ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

13 липня 2018 року Справа № 915/704/18

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради, вул.Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЗКИ», вул.Дальницька, 44, м.Одеса, 65005

про: відшкодування збитків у розмірі у розмірі 280 446,93 грн.

09.07.2018 Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №5397/03.01-26 від 05.07.2018 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЗКИ» збитків у сумі 280 446,93 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на ст. 13, 14 Конституції України, ст. 22, 377 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 96, 120, 125, 126, 156, 157, 206 Земельного кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після закінчення договору оренди землі, ТОВ «ОЗКИ» не повернув земельну ділянку Первомайській міській раді та використовував її без правовстановлюючих документів. Комісією по нарахуванню збитків 14.12.2016 було нараховано збитки ТОВ «ОЗКИ» за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Позивачем за період з 01.08.2013 по 01.08.2016 нараховано збитки у сумі 280446,93 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Посилання позивача на ч.3 ст. 30 ГПК України є безпідставним, оскільки до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належить, зокрема позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

При цьому, позивачем заявлена саме грошова вимога щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 280 446,93 грн. та визначено відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЗКИ» з зазначенням його адреси: вул.Дальницька, 44, м.Одеса, 65005.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.07.2018, місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЗКИ» є: вул.Дальницька, 44, м.Одеса, 65005.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЗКИ» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: вул.Дальницька, 44, м.Одеса, 65005, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області, у звязку з чим матеріали справи №915/704/18 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ч.1, 2 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ОЗКИ» збитків у сумі 280 446,93, - передати до господарського суду Одеської області (65000, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук