ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/834/17

За позовом:                     Військової частини А2171

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил”

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/834/17 за позовом військової частини А2171 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом покладення на відповідача зобов’язання знести самочинно збудовані будівлі та приведення земельної ділянки у придатний для використання за цільовим призначенням стан за власний рахунок та про зобов’язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам військової частини А2171 для цілодобового контролю за земельною ділянкою шляхом встановлення кунгу на території військового містечка №203 для несення цілодобового чергування.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом самовільного захоплення земельної ділянки товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил”, що унеможливлює використання земель оборони відповідно до їх цільового призначення, а саме для здійснення військовими формуваннями покладених на них функцій та завдань.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 15.01.2018р. господарським судом в порядку ст. 227 ГПК України провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/146/15-г за позовом військової частини А2171 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил” про розірвання договору оренди нерухомого військового майна №42-с/2003/Голов КЕУ та зобов’язання відповідача повернути передане в оренду нерухоме військове майно.

05.07.2018р. до господарського суду надійшло клопотання від військової частини А2171 про поновлення провадження у даній справі, у зв’язку з прийняттям 24.05.2018р. Одеським апеляційним господарським судом постанови по справі №916/146/15-г, якою було скасовано рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017р. по справі №916/146/15-г, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову військової частини А2171 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил” було відмовлено, зустрічний позов задоволено шляхом стягнення на користь товариства безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 74956,17 грн., розподілено судові витрати.

Викладене, за переконанням позивача, з урахуванням набрання постановою апеляційної інстанції законної сили з моменту її прийняття, свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/834/17.

Розглянувши клопотання військової частини А2171 про поновлення провадження по даній справі, господарський суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на підставі ухвали Верховного Суду від 21.06.2018р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини А2171 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 по справі №916/146/15-г із призначенням її до розгляду на 19.07.2018р. о 14:00 год.

Ухвалою від 04.07.2018р. по справі № 916/146/15-г Верховним Судом було задоволено заяву військової частини А2171 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 916/146/15-г, зупинено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 916/146/15-г до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи зупинення Верховним Судом виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. у справі № 916/146/15-г до закінчення її перегляду в касаційному порядку, а також призначення касаційної скарги військової частини А2171 до розгляду, господарський суд вважає за доцільне та правомірне вирішити питання про поновлення провадження по даній справі після закінчення касаційного перегляду судових рішень, постановлених у межах справи № 916/146/15-г. Наведене свідчить про необхідність відмови у задоволенні поданого військовою частиною А2171 клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині А2171 у задоволенні клопотання про поновлення провадження по справі №916/834/17.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018р.

Суддя С.П. Желєзна