ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2018 м. ХарківСправа № 922/378/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ", м. Харків
про скасування державного акту на право постійного користування землею та припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", в якому просить суд припинити Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2360 га для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові та скасувати державний акт на право постійного користування землею, виданий Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (на теперішній час назва згідно з організаційно-правовою формою Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК") для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові від 26.02.1997 (серія ХР-39-01-001556), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 172, площею 0,2360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 травня 2018 року позов задоволено повністю, припинено Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2360 га для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові, скасовано державний акт на право постійного користування землею, виданий Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (на теперішній час назва згідно з організаційно-правовою формою Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК") для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові від 26.02.1997 (серія ХР-39-01-001556), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 172, площею 0,2360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

16.07.2018 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №20381), в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що Харківська міська рада при поданні до господарського суду Харківської області позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування землею за дві вимоги немайнового характеру за кожну окремо сплатила по 1762,00 грн., що підтверджується доданими до справи оригіналами платіжних доручень від 12.02.2018 № 216 та від 06.03.2018 № 483, проте у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/378/18 зазначено про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на користь Харківської міської ради витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає до розгляду в судовому засіданні заяву Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 235, 236, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради (вх. №20381 від 16.07.2018).

Призначити розгляд заяви на "25" липня 2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_1