ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" липня 2018 р. Cправа № 902/255/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушніра С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

(вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до: Фермерського господарства "Ланецького"

(вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про стягнення заборгованості в сумі 288 362,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Левицького" 288 362,36 грн., з яких: 159 894,08 грн. - основний борг; 51 474,85 грн. - пеня; 54 229,77 грн. - 30 відсотків річних; 22 763,66 грн. - інфляційні.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/255/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28 серпня 2018 р.

19.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання №88/А/С від 17.07.2018р. за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушніра С.В. про проведення підготовчого засідання відкладеного на 28.08.2018 р. об 11:30 год. у справі №902/255/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області або Черкаського окружного адміністративного суду.

Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника позивача Кушніра С.В. та участю в інших судових процесах.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.07.2018р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 20 липня 2018 р. неможливо забронювати зал №1 ВКЗ Господарського суду Вінницької області на 28 серпня 2018 р. 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням Ладижинського міського суду Вінницької області.

Крім того, заявником до клопотання №88/А/С від 17.07.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/255/18 доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи не додано.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання №88/А/С від 17.07.2018р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушніра С.В. про проведення підготовчого засідання 28.08.2018 р. об 11:30 год. у справі №902/255/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)