ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 920/385/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/385/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ", м. Суми

до відповідача: Путивльського навчально-виховного об'єднання: загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (Центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, м. Путивль, Сумська область

про стягнення 325 175 грн. 23 коп. на підставі договору № 41ВBSmz810-17 від 18.04.2017 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 рішенням господарського суду Сумської області задоволено позов ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», яким стягнуто з Путивльського навчально-виховного об'єднання: загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (Центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за Договором №41ВBSmz810-17 від 18.04.2017 у сумі 325 175,23 грн., в тому числі: 287 051,21 грн., основного боргу, 8 609,85 грн. інфляційних збитків, 2 430,66 грн. 3% річних, 27 083,51 грн. пені; а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 2438,82 грн.

Проте, під час підготовки вступної та резолютивної частини рішення була допущення описка (технічна помилка), зокрема зазначено «..стягнути заборгованість за Договором №41ВBSmz810-17 від 18.04.2017 у сумі 235 175,23 грн., в тому числі: 287 051,21 грн. основного боргу, 8 609,85 грн. інфляційних збитків, 2 430,66 грн. 3% річних, 27 083,51 грн. пені; а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 2 438,82 грн.», замість «..заборгованість за Договором №41ВBSmz810-17 від 18.04.2017 у сумі 325 175,23 грн., в тому числі: 287 051,21 грн., основного боргу, 8 609,85 грн. інфляційних збитків, 2 430,66 грн. 3% річних, 27 083,51 грн. пені; а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 2438,82 грн.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи, без повідомлення сторін, вважає за доцільне виправити описку в п.2 резулятивної частини рішення від 26.06.2018.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 26.06.2018 у справі № 920/385/18, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Путивльського навчально-виховного об'єднання: загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (Центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області (41500, Сумська область, Путивльський район, м. Путивль, вул. Благовіщенська, буд. 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, ) заборгованість за Договором №41ВBSmz810-17 від 18.04.2017 у сумі 325 175,23 грн., в тому числі: 287 051,21 грн., основного боргу, 8 609,85 грн. інфляційних збитків, 2 430,66 грн. 3% річних, 27 083,51 грн. пені; а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 2 438,82 грн."

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2018.

Суддя С.В. Заєць