ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 923/351/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шестакова Олексія Юрійовича, м.Херсон

до відповідача: Херсонської міської ради, м.Херсон

про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко В.І. (посвідчення НОМЕР_1 від 28.08.2012р.), адвокат, ордер ХС № 72449 від 02.07.2018р., договір від 24.04.2018р.,

від відповідача: Корнєва Ю.В. (посвідчення НОМЕР_2 від 07.06.2017р.), завідувач сектора, довіреність № 9-18-9/21 від 09.01.2018р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Шестаков Олексій Юрійович, м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача Херсонської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 92, укладеного 24.01.2012р., поновленим; визнання укладеною додаткової угоди від 28.09.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 24.01.2012р.

Позов обґрунтовано тим, що 28.09.2016р., до закінчення строку дії договору, який було укладено на 5 років, ФОП Шестаков О.Ю. звернувся до Херсонської міської ради із заявою про поновлення договору строком на 10 років та надав проект додаткової угоди. Станом на квітень 2017 року ФОП Шестаков О.Ю. відповіді від міської ради щодо поновлення договору не отримав, проте продовжує сплачувати орендну плату у розмірі, визначеному договором, в зв'язку з чим просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р., залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р., позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018р. рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 78 від 17.04.2018р. у зв'язку із передачею справи на новий розгляд призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/351/17, за результатами якого визначено суддю Сулімовську М.Б.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. справу прийнято до провадження, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.05.2018р.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. у зв'язку неявкою представників сторін та клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 14.06.2018р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. підготовче засідання, призначене на 14.06.2018р., не відбулося.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №923/351/17 на тридцять днів до 22.07.2018р., призначено підготовче засідання на 02.07.2018р., явку представників сторін визнано обов'язковою.

В судове засідання 02.07.2018р. учасники провадження, належним чином повідомлені про час, місце і дату розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.

27.06.2018р. представник Херсонської міської ради звернувся до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у зв'язку із перебуванням останнього у відпустці.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд, ухвалою від 02.07.2018р., відклав підготовче засідання на 16.07.2018р.

В підготовче засідання 16.07.2018р. представники сторін з'явились.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали всі докази, на які вони посилалися в позові та відзиві, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23 липня 2018 року об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників провадження визнано обов'язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 16.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська