УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15645/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін та клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО"

про стягнення 457 804,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/15645/17 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ "НЕСТ-АВТО" на користь ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" 457 804 грн заборгованості, 6 867,06 грн судового збору за подання позову та 7 553, 77 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

01.06.2018 (згідно з реєстраційним штампом ВС) Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2018 року у справі №904/6396/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 910/15645/17 заяву ТОВ "НЕСТ-АВТО" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено ТОВ "НЕСТ-АВТО" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17, ухвалено розглянути касаційну скаргу ТОВ "НЕСТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

09.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" до суду надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін.

Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач зазначає, що справа має вирішальне значення для останнього, характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки суд апеляційної інстанції, всупереч нормам ст. 236 ГПК України, не дослідив та не надав належної оцінки доказам. Крім того, заявник зазначив, що учасники справи у судовому засіданні зможуть надати свої пояснення щодо касаційної скарги та відзиву на неї, надати відповіді у випадку виникнення питань у колегії суддів.

13.07.2018 від Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" надійшли заперечення проти задоволення клопотання відповідача про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін, в яких відповідач вважає дане клопотання безпідставним, оскільки норми чинного ГПК України не вимагають розгляду даної справи з викликом учасників справи.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вищевказані норми 18.06.2018 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та здійснення розгляду касаційної скарги без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно ч.ч. 1. 2 ст.300 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази."

З урахуванням викладеного, Суд не вбачає достатніх обґрунтованих та переконливих підстав для розгляду касаційної скарги саме у судовому засіданні з викликом сторін, а отже і для задоволення заявленого клопотання.

13.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" звернулось до Касаційного господарського суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що орган примусового виконання рішення суду за час розгляду касаційної скарги може накласти арешт на майно відповідача, заблокувати рахунки, що призведе до зупинення виплати заробітної плати, також заявник зазначив, що відповідач є підприємством-перевізником, зупинення діяльності якого через арешт майна призведе до незручностей жителів міста.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить доказів у підтвердження своїх обґрунтувань, які Суд міг би оцінити, тому Суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 234, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський