ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2018 справа № 908/625/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.)
у справі№908/625/18 (суддя Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», м.Костянтинівка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя
простягнення 722645,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.) у справі №908/625/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», м.Костянтинівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя про стягнення 722645,18грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія» не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги, рішення оскаржується частково, отже, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2643,00грн. (1762,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги також відсутні такі докази.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.) у справі №908/625/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 2643,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС