ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 р. Справа № 914/1728/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Адекс», м. Львів;
про:стягнення 395 663,90 доларів США.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Адекс», м. Львів про стягнення 395 663,90 доларів США.

Ухвалою суду від 24.10.2017 провадження у справі №914/1728/17 було зупинено, у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Адекс».

Листом №002050 від 17.04.2018 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про те, що на адресу платника (ТОВ ВКФ «Адекс») було скеровано рахунок №128 від 12.02.2018 на оплату вартості експертизи, однак станом на 17.04.2018 оплата за проведення судової експертизи відповідачем не проведена, у звязку з чим повернув без виконання ухвалу суду від 24.10.2017р. та матеріали справи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 24.05.2018 провадження у справі №914/1728/17 було поновлено та призначено до розгляду на 12.06.2018.

У звязку із відрядженням судді Мазовіти А.Б., ухвалою суду від 30.05.2018 дату засідання було змінено на 14.06.2018.

Ухвалою суду від 14.06.2018 підготовче засідання було відкладено на 26.06.2018.

22.06.2018 від позивача надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником (вх. №1692/18 від 22.06.2018) у звязку із укладенням 19.02.2018 між ПАТ «ВБР» та ТзОВ «Інтер Логістик Україна» договору №105 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №MKLVDU1.244284.003 від 11.07.2017 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ТзОВ ВКФ «Адекс».

Ухвалою суду від 26.06.2018 здійснено заміну позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна», підготовче засідання відкладено на 05.07.2018.

03.07.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна» надійшла заява про відмову від позову.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на подану позивачем заяву про відмову від позову, відсутність підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на закриття провадження у звязку із відмовою позивача від позову, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Адекс», м. Львів про стягнення 395 663,90 доларів США закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.