УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/85-50

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк)

на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.03.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018

за скаргою Банку

на дії Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 5/85-50

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах Банку

до фермерського господарства "Гурич" та

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"

про стягнення солідарно 902 579, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 5/85-50, направити справу № 5/85-50 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 5/85-50.

Дослідивши касаційну скаргу Банку, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Банком оскаржується ухвала господарського суду Волинської області від 23.03.2018, залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 5/85-50, якою: у задоволенні скарги Банку на дії Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовлено.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду, якими розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 5/85-50.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 5/85-50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов