ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2018 справа № 905/350/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від23.05.2018 (повний текст від 29.05.2018)
у справі за позовом до відповідача про№905/350/18 (суддя Зекунов Е.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон", м. Київ визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суд Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" про визнання права власності на приміщення спортивного клубу з прибудовою басейну літ. А1-1 в адміністративній будівлі літ.А-2.9, площею 4520,3 кв.м., розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Овнатаняна, б.16-А відмовлено повністю.

Не погодившись з рішення господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Реліс", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі №905/350/18 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" на рішення Господарського суд Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 залишено без руху; зобовязано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 13500,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2018 до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №604/2018 від 19.07.2018 року, у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/350/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" на рішення Господарського суд Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 07.08.2018 року.

3.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3