ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1081/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод", м. Мозир, Республіка Білорусь

про стягнення суми збитків в розмірі 1060340грн.06коп.

Представники:

Від позивача: Пухтій В.М., дов. №1051 від 22.06.2018р.

Від відповідача: Герман М.М., дов. №19-339 від 29.05.2018р.

Від позивача: Соболевський О.Р., дов. №1912 від 26.10.2017р.

Від позивача: Нудьга І.Г., дов. №1773 від 26.10.2017р.

Від позивача: Подосіновик О.О., дов. №1873 від 26.10.2017р.

Присутній : ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Відкритого акціонерного товариства "Мозирський нафтопереробний завод" з позовом про стягнення суми збитків в розмірі 1060340грн.06коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається зазначає, що 25.07.2017р. на станції Діївка Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" стався випадок витікання вантажу - бензин моторний, клас небезпеки 3, номер ООН 1203, АК №305 в вагоні №73033300, який слідував по залізничній накладній №21610879. Відправником зазначеного вагону-цистерни є Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.06.2018р. відповідачем заявлено клопотання про залучення Транспортного республіканського унітарного підприємства "Гомельське відділення Білоруської залізниці" (Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Вєтковська, 5) до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування наданого клопотання відповідач зазначає, що вагон №73033300, у якому здійснювалось транспортування продукту, є власністю Транспортного республіканського унітарного підприємства "Гомельське відділення Білоруської залізниці". Також відповідач стверджує, що працівниками саме цієї юридичної особи здійснювалась підготовка вагону №73033300.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач не довів належними та допустимими доказами факт того, що рішення у справі №904/1081/18 може вплинути на права або обов'язки Транспортного республіканського унітарного підприємства "Гомельське відділення Білоруської залізниці".

Посилання ж відповідача на ст. 51 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає до уваги, оскільки у даному випадку, як зазначає сам відповідач, у нього може виникнути спір з суб'єктом господарювання Республіки Білорусь.

Положення Господарського процесуального кодексу України не розповсюджуються на спори, що розглядаються іноземними судами щодо суб'єктів господарювання - нерезидентів України.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача, у якій останній наполягає на тому, що несправність вагону виникла у процесі руху через недозакручений клапан зливного прибору, який знаходиться всередині вагону (цистерни), що, в свою чергу, неможливо встановити під час огляду вагону на шляху прямування.

Відповідачем, зі свого боку, надано суду заперечення на відповідь на відзив, у якій Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод" наполягає на тому, що витікання бензину з цистерни сталося внаслідок втручання третіх осіб та бездіяльності Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Мозирський нафтопереробний завод" про залучення Транспортного республіканського унітарного підприємства "Гомельське відділення Білоруської залізниці" до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.08.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 08.08.2018р. о 14:30 год.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили 17.07.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Повний текст підписаний 20.07.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова