ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"03" липня 2018 р. Справа № 922/3367/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

за участю ліквідатора - Каленчук О.І.

розглянувши справу за заявою: ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

до ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Полякова С.М. про відмову в призначенні його ліквідатором боржника; визнано ТОВ "Харківспецнадра" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. в частині призначення ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" по справі №922/3367/14 ОСОБА_3, прийняти по справі нову постанову в частині, відповідно до якої призначити ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" по справі №922/3367/14 ОСОБА_4.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, призначено ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2014р. №1225, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), в іншій частині постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 36540,00 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 19.03.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв'язку з поданням арбітражним керуючим ОСОБА_3 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по цій справі залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 23.06.2013 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2014 р. (№ 11709).

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 36540,00 грн., проте вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Інших заяв з грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Проте, ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів до шостої черги вимоги ТОВ "ТЕОКОМ" в сумі 397547,12 грн., які рахуються у боржника згідно бухгалтерського обліку.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду ліквідатором подано ліквідаційний звіт, який він просить затвердити та припинити провадження у справі.

Розглянувши наданий суду звіт та додані до нього документи, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. ліквідатор не з'явився.

До суду від учасника ТОВ "Харківспецнадра" надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, про що було прийнято рішення на загальних зборах засновників ТОВ "Харківспецнадра".

Враховуючи нез'явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2015 р.

В судове засідання 03.12.2015 р. ліквідатор знов не з'явився, звіту про хід виконання ліквідаційної процедури не надав.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" повідомив, що ним подано скаргу про усунення ліквідатора від виконання покладених на нього обов'язків, яка розглядається судом.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.03.2016р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ТОВ "Теоком" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ТЕОКОМ".

Заявник: ТОВ "Теоком" подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. та на постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2016 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" в частині оскарження постанови господарського суду Харківської області від 20.11.2014 у справі № 922/3367/14 та повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 922/3367/14 без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів та відповідно протоколу від 28.03.2016 р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Казарцева В.В. та Суслова В.В.

Суд призначив до розгляду звіт ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 30.06.16 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 37868 від 21.09.2015 р.); усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Харківспецнадра"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

У зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. перенесено розгляд звіту ліквідатора на 08.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату від 02.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду цієї справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, судді Яризько В.О. та Суслова В.

Ухвалою суду від 02.09.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 31.03.2016 р. описку та зазначено дату розгляду звіту ліквідатора - 20.09.2016 р.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з хворобою судді Яризька В.О., перенесено судове засідання у даній справі на 24.11.2016 р.

До канцелярії суду від ліквідатора Каленчук О.І. надійшов поточний звіт (вх№ 29379 від 07.09.16), разом із додатками.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та інших учасників процесу, ненадання ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2017 р. та зобов'язав останнього виконати в повному обсязі ліквідаційні заходи, докази надати суду.

23.01.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання перенесено на 23.03.2017 року.

В судове засідання 23.03.2017 р. ліквідатор не з'явилася, доказів виконання ліквідаційної процедури на надала, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.06.2017 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 08.06.17 р. ліквідатор не з'явилась, вимог суду не виконала, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 19184 від 12.06.17), разом із документальними доказами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.17 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Суслової В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, замінено суддю Суслову В.В. на суддю Міньковського С.В.

У зв'язку із відпусткою судді Яризько В.О. призначене судове засідання перенесено на 14.11.2017 року.

В судове засідання 14.11.17 р. ліквідатор не з'явилась, подала клопотання (вх.№ 2373 від 13.11.17) про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що з моменту призначення Каленчук О.І. ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" (14.09.2016 р.), тобто вже більше року нею подано до суду лише чотири звіти про хід ліквідаційної процедури, вона жодного разу не з'явилася в судове засідання, а останній звіт подано до суду 07.06.2017 р., тобто чотири місяці тому, що унеможливлює суд бути обізнаним про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена законом за невиконання покладених на неї обов'язків та невиконання вимог суду, а також зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 37825 від 16.11.17) про затвердження звіту ліквідатора, разом із остаточним звітом та документами до нього; звіт (вх.№ 37826 від 16.11.17) про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, а також клопотання (вх.№ 38188 від 20.1.117) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 15.02.2018 р. ліквідатор не з'явилася.

Дослідивши наданий звіт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що ліквідатором здійснені не всі дії щодо ліквідації банкрута, у зв'язку з чим відклав розгляд звіту на 21.03.2018 р.

В судовому засіданні 21.03.18 р. ліквідатор повідомила про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута, проте зазначила, що на цей час надійшли не всі відповіді на її запити щодо зареєстрованого за банкрутом на праві власності майна.

У зв'язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.04.2018 року.

В судовому засіданні 25.04.18 р. ліквідатор надала усні пояснення щодо направлення нею додаткових запитів та отримання відповідей з розшуку майна боржника.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд віту ліквідатора відкладено на 21.05.2018 р.

До суду від кредитора - ТОВ "Теоком" надійшло клопотання (вх.№ 14551 від 18.05.18) про затвердження звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та закриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 21.05.18 р. ліквідатор надала усні пояснення, вказавши, що в ході проведених заходів з виявлення майна банкрута, виявлена тільки дебіторська заборгованість по підприємствам ТОВ "Таміра" та ТОВ "Ольга.", стягнення якої не відбувалось оскільки означені товариства знаходяться в процедурі банкрутства. Вказана дебіторська заборгованість була реалізована на аукціоні, про що суду представлені докази.

Також, ліквідатором надані письмові пояснення (вх.№ 14663 від 21.05.18) в яких вона просить суд затвердити ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, а також звіт про нарахування та виплату ліквідатору грошової винагороди.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю отримання доказів належного виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 03.07.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення (вх.№ 18797 від 02.07.18) до звіту.

В судовому засіданні 03.07.18 р. ліквідатор пояснила, що нею направлено листи до ліквідаторів ТОВ "Таміра" та ТОВ "Ольга." з проханням надати інформацію щодо перспектив погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ "Харківспецнадра". На вказані листи отримані відповіді, згідно яких задоволення вимог ТОВ "Харківспецнадра" є малоймовірним, оскільки у підприємств банкрутів відсутні будь-які активи. У зв'язку з чим, ліквідатор зазначила, що нею реалізовані активи боржника у вигляді дебіторської заборгованості за значно меншою ціною, так як її повернення є малоймовірним, у зв'язку з відсутністю активів у дебіторів та відсутністю бажаючих придбати дебіторську заборгованість на проведених аукціонах за більшою ціною. Враховуючи викладене, ліквідатор просила суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс у справі.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, матеріали справи, суд встановив, що після визнання ТОВ "Харківспецнадра" банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута.

Ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника, за результатами якої виявлена та включена до ліквідаційної маси дебіторська заборгованість в сумі 236749852,93 грн. до ТОВ "Таміра", яка підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі № 29/5005/6325/2011 та в сумі 261457880,41 грн. до ТОВ "Ольга.", яка підтверджується затвердженим реєстром вимог кредиторів у справі № 29/5005/6381/2011.

У зв'язку з неможливість стягнення дебіторської заборгованості, оскільки дебітори знаходяться в процедурі банкрутства та не мають жодних активів для задоволення кредиторських вимог, ліквідатором прийнято рішення про її продаж.

Ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та обрано переможця - ТОВ "Єлакс", код 37517585.

Дебіторська заборгованість банкрута в складі цілісного майнового комплексу, виставлено на продаж за вартістю всіх визнаних вимог кредиторів та реалізована на другому повторному аукціоні 31.07.2017 р. за ціною 11112,40 грн.

Вартість послуг організатора аукціону склала сума - 555,62 грн.

31.07.2017 р. між ліквідатором та переможцем аукціону ТОВ "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" в особі ОСОБА_6 укладено договір купівлі - продажу права вимоги, а також між сторонами підписано відповідний акт, за яким сторони погодили, що перерахуванню на рахунок банкрута підлягає сума 10556,78 грн.

Суду надані докази сплати покупцем повної суми за вказаним договором купівлі - продажу.

Ліквідатором з ліквідаційного рахунку банкрута переховані кошти в рахунок часткового погашення грошової винагороди арбітражного керуючого Каленчук О.І. за виконання обов'язків ліквідатора у справі, залишок невиплаченої винагороди становить 95485,90 грн.

Судом перевірений звіт ліквідатора про витрачені кошти у процедурі ліквідації, який підлягає затвердженню.

Ліквідатором проведені заходи з розшуку інших активів боржника, про що суду надані довідки від органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно. Згідно інформації, яка міститься у вказаних довідках, банкрут не є власником цінних паперів, не є судновласником, не має в наявності великовантажних та інших технологічних засобів; сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів; автотранспортних засобів; повітряних, суден, земельних ділянок, документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво.

Також, ліквідатором з'ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває.

Відсутні філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи.

Відкритих виконавчих проваджень, де стороною є банкрут не має.

Ліквідатором здійснено заходи із розшуку активів через інформаційно-довідкові системи в мережі Інтернет та за результатами проведених дій не виявлено наявності у боржника об'єктів інтелектуальної власності, патентів, корисних моделей та інш.

Розрахункові рахунки боржника в банківських установах закрито.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс на суму 434,10 тис. грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1, ст. 83 Закону, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на її погашення, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, визнати вимоги що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; ліквідувати юридичну особу; закрити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, п.6 ч.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (код 34757109), яке зареєстроване за адресою: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.120

Провадження у справі закрити.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зобов'язати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Харківспецнадра" (код 34757109).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, ДВС, ДФС, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 09.07.2018 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.