ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 926/3722/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 природного парку Вижницький про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1 природного парку Вижницький

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу 504467,46 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 позов Державної екологічної інспекції у Чернівецбкій області задоволено (суддя Тинок О.С.), стягнуто на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду в сумі 504467,46 грн., на виконання якого 02.04.2018 видано судовий наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018, залишено без змін.

04 липня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розсрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 строком на 36 місяців.

У звязку із щорічною відпусткою судді Тинка О.С. дану заяву, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями, заяву (вх.1281) передано судді Гурину М.О.

Ухвалою суду від 04.07.2018 розгляд заяви призначено на 16.07.2018.

10 липня 2018 року від позивача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшли пояснення (вх.1991) в якій зазначається, що позивач заперечує проти заяви про розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні 16.07.2018 року представники відповідача підтримали свою заяву в повному обсязі та просили суд заяву задовільнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на обставини викладені в поясненнях (вх.1941) від 10.07.2018 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 природнього парку «Вижницький» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі № 926/3722/17, проаналізувавши матеріали та обставини справи, дослідивши у судовому засіданні докази, суд встановив.

Згідно із ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Частиною 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки виконання судового рішення, боржник посилається на обставини, які вважає винятковими, оскільки вони перешкоджають своєчасно виконати рішення суду, а саме: відповідно до абзацу 1 п.26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників безспірне списання коштів з рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань, тобто ОСОБА_1 природній парк «Вижницький», як бюджетна установа, може виконувати рішення суду лише в межах суми, яка передбачена кошторисом на відповідні видатки; відповідно до затвердженого кошторису НПП «Вижницький» на 2018 рік планується надходження коштів до спеціального фонду у розмірі 850000 грн. відповідно до кошторису на 2018 рік витрати із спеціального фонду здійснюються на виконання плану природоохоронних заходів, а саме на заробітню плату 380000 грн., на нарахування на заробітну плату 83600 грн., придбання матеріалів 60000 грн., оплата послуг 25000 грн., видатки на відрядження 2000 грн., інші поточні видатки 299400 грн.

Проаналізувавши надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви боржника, оскільки наведені боржником обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч. 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи майнові інтереси обох сторін, суд частково задовольняє заяву НПП «Вижницький» про розстрочку виконання рішення суду від 26.02.2018 року у справі №926/3722/17 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у розмірі 504467,46 грн.- строком на 12 місяців рівними частинами наступним чином: до 02 серпня 2018 року - 42038,96 грн. до 02 вересня 2018 року - 42038,96 грн., до 02 жовтня 2018 року - 42038,96 грн., до 02 листопада 2018 року - 42038,96 грн., до 02 грудня 2018 року - 42038,96 грн., до 02 січня 2019 року - 42038,96 грн., до 02 лютого 2019 року - 42038,96 грн., до 02 березня 2019 року - 42038,96 грн., до 02 квітня 2019 року - 42038,96 грн., до 02 травня 2019 року - 42038,96 грн., до 02 червня 2019 року - 42038,96 грн., до 02 липня 2019 року - 42038,96 грн.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 природнього парку «Вижницький» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі №926/3722/17 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі №926/3722/17 на 12 місяців згідно наступного графіка:

ь до 02 серпня 2018 року 42038,96 грн.;

ь до 02 вересня 2018 року 42038,96 грн.;

ь до 02 жовтня 2018 року 42038,96 грн.;

ь до 02 листопада 2018 року 42038,96 грн.;

ь до 02 грудня 2018 року 42038,96 грн.;

ь до 02 січня 2019 року 42038,96 грн.

ь до 02 лютого 2019 року 42038,96 грн.;

ь до 02 березня 2019 року 42038,96 грн.;

ь до 02 квітня 2019 року 42038,96 грн.;

ь до 02 травня 2019 року 42038,96 грн.;

ь до 02 червня 2019 року 42038,96 грн.;

ь до 02 липня 2019 року 42038,96 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2018.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Гурин