ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р.          Справа № 917/2128/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1264 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.18 у справі № 917/2128/17

за позовом Сілськогосподарське ТОВ "Говтва",

до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13 березня 2018 року у справі № 917/2128/17 позов задоволено; визнано поновленим договір оренди землі від 22.02.2012, який був укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Говтва" зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02006; визнано укладеною, без підпису сторін, додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02006, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою, що направлена відповідачу 14.11.2016; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Фрунзе, 96, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400) 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, з підстав несплати суми судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області отримано 02 липня 2018 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня – 03 липня 2018 року, та закінчився – 12 липня 2018 року.

Втім, з огляду на нормативні строки пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України (Д+5) Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області своєчасно не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року, а тому апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 13 березня 2018 року у справі № 917/2128/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Ільїн