КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/20298/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Раскевич Є.Л.

від відповідача-1: Опанасик В.В.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

на рішення господарського міста Києва

від 15.03.2018 (повний текст рішення складено 22.03.2018)

у справі №910/20298/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ойл"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ойл" про визнання права ТОВ "СТАРТ-Н" вимагати від ТОВ "Капітал ойл" сплати суми боргу за кредитним договором № 4К15088И від 17.12.2015 в розмірі 680679643,98 грн., за яким було сплачено ТОВ "СТАРТ-Н" за ТОВ "Капітал ойл" за договором поруки №4К15088/П від 26.10.2016; визнання відсутнім у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимагати від ТОВ "Капітал ойл" сплати суми боргу за кредитним договором №4К15088И від 17.12.2015 в розмірі 680679 643,98 грн., за який було сплачено ТОВ "СТАРТ-Н" за "Капітал ойл" за договором поруки №4К15088/П від 26.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "СТАРТ-Н", як поручитель боржника - ТОВ "Капітал ойл" за кредитним договором № 4К15088И від 17.12.2015, виконало зобов'язання останнього перед ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 680679643,98 грн., у зв'язку з чим набуло права вимагати від ТОВ "Капітал ойл" виконання грошових зобов'язань, в той час як відповідачі не визнають факт погашення позивачем заборгованості та переходу до нього прав кредитора.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2018 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20298/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Куксов В.В., Тищенко О.В.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20298/17; відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20298/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20298/17; призначено справу до розгляду.

В судове засідання господарського суду апеляційної інстанції 17.07.2018 не з'явились представники відповідача-2, третьої особи.

Оскільки явка представників учасників справи у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників справи про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представників відповідача-2, третьої особи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 17.07.2018 представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №910/20298/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових актів у справі №910/14144/17, посилаючись на те, що справи №910/14144/17 та №910/20298/17 є подібними (аналогічний предмет спору: визнання права та визнання відсутнім права).

Представник відповідача-1 поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 прийнято до розгляду справу №910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року.

Як вбачається з вказаної ухвали, скаржник оскаржує судові рішення господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції.

При касаційному перегляді справи №910/14144/17 Великою Палатою Верховного Суду має бути визначено, чи підлягає даний спір вирішенню в порядку господарського судочинства.

Зважаючи на те, що у справах №910/14144/17 та №910/20298/17 аналогічних предмет спору: визнання права та визнання відсутнім права, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі та зупинити апеляційне провадження у справі №910/20298/17 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/20298/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/14144/17 (провадження №12-88гс 18).

2. Зобов'язати учасників справи надати Київському апеляційному господарському суду постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №910/14144/17 (провадження №12-88гс 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко