ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 908/1232/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, )

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову, що буде подано до відповідача: ОСОБА_1, як учасника товариства, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати в натурі рішення загальних зборів учасників товариства щодо збільшення його частки у статутному капіталі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.06.2018 здійснено автоматичний розподіл вказаної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер 908/1232/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову до відповідача: ОСОБА_1. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У задоволені іншої частини заяви - відмовлено.

11.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" до відповідача: ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про:

- визнання дійсним договору, без подальшого нотаріального посвідчення, укладеного між учасником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (), по передачі права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" () на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3 - оформленого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, актом приймання-передачі від 10.08.2008 року, яким учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" ОСОБА_1 передав у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" прийняло у власність у тому числі земельні ділянки, та статутом товариства, викладеним у новій редакції, з нотаріально посвідченим підписом ОСОБА_1, у відповідності до прийнятого на зборах учасників рішення, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, та зареєстрований державним реєстратором виконкому Мелітопольської міської ради 15.07.2008 року;

- підтвердження за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" () права власності (право володіння, користування, розпорядження) на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову від 05.07.2018.

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018, позовну заяву та заяву про забезпечення позову визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зважаючи на те, що згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області за квитанцією № 0.0..1 від 05.07.2018 на суму 3524,00 грн., станом на 11.07.2018 відсутнє підтвердження зарахування судового збору, що підтверджується довідкою в.о. начальника аналітично-статистичного відділу по справі № 908/1232/18 від 11.07.2018, яку долучено до матеріалів позовної заяви.

Судом перевірено зарахування судового збору станом на 12 год. 00 хв. 13.07.2018 (час винесення даної ухвали), проте відомостей щодо підтвердження за вищевказаною квитанцією немає.

За таких обставин, обов'язок такого підтвердження покладається на особу, яка сплатила судовий збір. До позовної заяви відповідних доказів не додано.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З описів вкладень до цінних листів від 06.07.2018 наданих на підтвердження направлення іншим учасникам справи позову з додатками вбачається, що на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено копії позовної заяви ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" від 05.07.2018 з додатками, без поіменного переліку (ідентифікації), що унеможливлює встановлення судом: які саме додатки було направлено іншим учасникам.

Отже, вказані описи не є належними доказами направлення відповідачу та третій особі копій саме доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду, документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 27.07.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду: підтвердження зарахування суми 3524,00 грн. судового збору за подання позову, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 05.07.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку територіального органу Державної казначейської служби тощо) та надання суду належних доказів направлення копій додатків до позовної заяви від 05.07.2018 на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поіменним переліком та вихідними даними кожного додатку.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 4 статті ст. 140 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, оскільки заява про забезпечення позову, що подана до суду 11.07.2018 разом із позовом, нерозривно пов'язана з ним, а також те, що наданих заявником пояснень недостатньо для її розгляду, суд зазначає, що питання стосовно її розгляду буде вирішуватись судом після усунення недоліків позовної заяви згідно цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2, 10 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" до відповідача: ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання договору дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 27.07.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- довідки територіального органу Державної казначейської служби (за місцем сплати) про підтвердження зарахування суми 3524,00 грн. судового збору за подання позову, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 05.07.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належних доказів направлення відповідачу - ОСОБА_1, та третій особі - ОСОБА_2, копій додатків до позовної заяви від 05.07.2018 з поіменним переліком та вихідними даними кожного додатку.

Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва