УХВАЛА

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/4124/18

За позовомПідприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"
про усунення перешкод у користуванні власністю
третя особа,яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"
доПідприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"
проусунення перешкод у користуванні майном
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"
доПідприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"
проусунення перешкод у користуванні майном
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест"
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом):не з'явився;
від відповідача-1 (за первісним позовом):Хіміч Б.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-2 (за первісним позовом):не з'явився;
від третьої особи:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС" (надалі - ТОВ "КОМТРАНС") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІНБРАС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ БУД" про:

- зобов'язання представників та посадових осіб відповідачів та будь-яких третіх осіб усунути перешкоди в користуванні позивачем своєю власністю шляхом забезпечення вільного допуску представників позивача до нежитлових приміщень, розташованих на 6 і 7 поверхах площею 1019,80 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г;

- заборону представникам та посадовим особам відповідачів та будь-яким тертім особам чинити будь-яким шляхом перешкоди позивачу в користуванні, розпорядженні та володінні нежитловими приміщеннями, розташованими на 6 і 7 поверхах площею 1019,80 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні позивачем майном, а саме нежитловими приміщеннями, розташованими на 6 і 7 поверхах площею 1019,80 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г.

Разом із позовною заявою було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АВІСТА-ІНВЕСТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/4124/18

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ІНВЕСТ" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та відкладено підготовче судове засідання на 30.05.2018 року.

08.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" надійшов зустрічний позов до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" про:

- зобов'язання Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" усунути перешкоди у користуванні позивачем майном на праві приватної власності, а саме: VI (шостого) поверху, загальною площею 537,3 кв.м., VІІ (сьомого) та VІІІ (восьмого) поверхів, загальною площею 502,0 кв.м., які знаходяться в будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка, 4Г, шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення;

- зобов'язання Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" не чинити перешкоди у користуванні позивачем майном на праві приватної власності, а саме: VI (шостого) поверху, загальною площею 537,3 кв.м., VІІ (сьомого) та VІІІ (восьмого) поверхів, загальною площею 502,0 кв.м., які знаходяться в будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка, 4Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року прийнято зустрічний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвало Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 року, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

29.05.2018 року через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" надійшов зустрічний позов до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" про:

- зобов'язання Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" не чинити перешкоди у користуванні майном, яке належить позивачеві на праві приватної власності, а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими в підвалі на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 поверхах будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка Григорія, 4Г, загальною площею 1 812, 6 кв.м.

Ухвало Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" до розгляду та відкрити провадження у справі.

14.06.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" надійшла заява про зміну предмета позову, а саме:

- зобов'язати Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" усунути перешкоди у користуванні належним Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" на праві приватної власності нерухомим майном: нежитловими приміщеннями, розташованими в підвалі на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 поверхах будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка Григорія, будинок №4Г, загальною площею 1 812, 6 кв.м., шляхом звільнити нежитлові приміщення;

- зобов'язати Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" не чинити перешкоди у користуванні належним Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" на праві приватної власності нерухомим майном: нежитловими приміщеннями, розташованими в підвалі на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 поверхах будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка Григорія, будинок №4Г, загальною площею 1 812, 6 кв.м.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.07.2018.

10.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 910/4124/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3421/13.

Крім того, від відповідача-2 за первісним позовом надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову.

Безпосередньо в судовому засіданні 11.07.2018 представник відповідача 1 за первісним позовом звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позову без розгляду. Судлм було запропоновано викласти вказане клопотання в письмовій формі.

Інші учасники справи в судовому засіданні присутні не були, про причини неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні 11.07.2018 суддею Підченко Ю.О. заявлено самовідвід від розгляду даної справи з огляду на наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч. ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

При вирішенні питання про самовідвід судді Підченко Ю.О. від розгляду даної справи суд виходить з того, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3421/13, яку розглядає колегія суддів у складі - головуючий суддя Яковенко А.В., судді Сівакова В.В. та Підченко Ю.О.

У справі № 910/3421/13 схожий склад учасників, а предмет та підстави позову у справі № 910/4124/18 та в справі №910/3421/13 є тісно пов'язаними.

З огляду на викладене, оскільки у судді Підченко Ю.О. при розгляді справи №910/3421/13 склалась відповідна правова позиція, з метою забезпечення основоположних принципів господарського судочинства, як-то: рівність перед законом і судом, змагальність сторін, передбачених ст. ст. 7, 13 ГПК України, а також задля уникнення можливих сумнівів в учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, суд приходить до висновку про задоволення самовідводу судді Підченка Ю.О. від розгляду справи №910/4124/18.

У зв'язку з задоволенням самовідводу судді Підченка Ю.О. від розгляду справи №910/4124/18, справа підлягає передачі уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи, в порядку, встановленому п. п. 17.2, 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Підченка Ю.О. від розгляду справи № 910/4124/18 задовольнити.

2. Передати справу № 910/4124/18 апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи, в порядку, встановленому п. п. 17.2, 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко