КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/511/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повний текст складено 08.06.2018) по справі №910/511/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрасервіс Плюс"

до Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 195 390,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 по справі №910/511/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрасервіс Плюс" 195 390,83 грн збитків та 2 930,86 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

19 липня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Ультрасервіс Плюс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування поданого заперечення ТОВ "Ультрасервіс Плюс" зазначає, що апеляційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю підписана не директором ОСОБА_2, а іншою невідомою особою.

Також позивач зазначає, що в матеріалах справи міститься договір №103122 від 01.03.2012 про надання охоронних послуг, кожний аркуш якого нібито засвідчений підписом директора Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, але підписи на вказаному договорі та апеляційній скарзі не схожі.

Розглянувши подане заперечення, колегія суддів відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника.

Зробивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що керівником Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю є ОСОБА_3.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона особисто підписана директором.

Дослідивши договір №103122 від 01.03.2012 про надання охоронних послуг, судом встановлено, що кожний аркуш договору засвідчений підписом представника Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю Ульяненко Іриною Григорівною.

Довіреністю №б/н від 05.02.2018, яка міститься в матеріалах справи Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю уповноважила юрисконсульта Ульяненко І.Г. представляти інтереси апелянта

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/511/18.

2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/511/18 призначити 21.08.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Б.О. Ткаченко

Л.В. Кропивна