РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.07.2018 р. Справа № 910/4194/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Васт - Транс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Агенство з підбору автомобілів " Консалт - Авто "

Про стягнення 41274,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Рибченко Н.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 05.07.2018 р., оскільки у судовому засіданні 17.05.2018 р. розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Васт - Транс " звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Агенство з підбору автомобілів " Консалт - Авто " 41274,50 грн., з яких: 39014,08 грн. основний борг, 280,30 грн. - 3% річних та 1980,12 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/4194/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи на 17.05.2018 р.

Ухвалою від 17.05.2018 р. розгляд справи відкладався до 05.07.2018 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Васт-Транс " ( позивачем, перевізником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Агенство з підбору автомобілів " Консалт - Авто " ( відповідачем, замовником ) був укладений договір - замовлення № 1222-1 на транспортно - експедиційні послуги.

Згідно вказаного замовлення позивач зобов'язався здійснити доставку вантажу (дошка дубова обрізна) з України (м. Новоград-Волинський) до Угорщини (м. Тотзердахелі), а відповідач зобов'язався оплатити вказані послуги у сумі 1250 евро (по курсу НБУ на день розвантаження ) впродовж 10-15-банківських днів.

07.12.2018 р. відповідно до замовлення №1222-1 транспортний засіб позивача державний реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2 було завантажено, що підтверджується відмітками у графі 4,6,16, 21,22 міжнародної товарно-транспортної накладної від 07.12.2017 р.

14.12.2017 р. вантаж був доставлений позивачем в місце призначення та отриманий вантажоодержувачем без зауважень, що підтверджується відміткою у гр. 24 CMR від 07.12.2017 р.

Згідно рахунку-фактури №2645 від 14.12.2017р. вартість перевезення за курсом НБУ на цей день складала 40014,08 грн.

22.12.2017 р. позивач направив на адресу відповідача оригінали документів, передбачені замовленням №1222-1 .

Відповідно до п. 13 замовлення №1222-1 відповідач зобов'язаний був оплатити виставлений позивачем рахунок впродовж 10-15 банківських днів.

Натомість, відповідач оплатив надані послуги лише частково в розмірі 1000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 39014,08 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась вимога № 45 від 21.03.2018 р. щодо погашення вказаної заборгованості протягом семи днів.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 280,30 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1980,12 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. ( ч. 1 ст. 909 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Агенство з підбору автомобілів " Консалт - Авто " ( 03056, м. Київ, вул. Польова, 21, офіс 114, код 34805514 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Васт - Транс " ( 08113, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, код 30367782 ) 39014 ( тридцять дев'ять тисяч чотирнадцять ) грн. 08 коп. основного боргу, 280 ( двісті вісімдесят ) грн. 30 коп. - 3% річних, 1980 ( одну тисячу дев'ятсот вісімдесят ) грн. 12 коп. збитків від інфляції, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 11.07.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук