ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/82/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик»

на рішення господарського суду Одеської області, ухвалене 21.06.2018 суддею Власовою С.Г., м. Одеса, повний текст складено 02.07.2018

у справі № 916/82/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»

2. Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик»

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2018 позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області задоволено повністю.

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна, а саме будівлі та споруди пансіонату «Енергетик», загальною площею 1165,5 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Лебедівка, вул. Центральна, буд. 20 за реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 250.

Стягнуто з кожного з відповідачів на користь прокуратури Одеської області по 881 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Не погодившись з рішення суду, Дочірнє підприємство «Пансіонат «Енергетик» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Проте в якості доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами іншим учасникам справи, скаржником додано лише фіскальні чеки.

Судова колегія зазначає, що зазначені фіскальні чеки є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, останні не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, не містять повної адреси одержувача. При цьому опис вкладення, який би підтверджував направлення іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018 у справі № 916/82/18 залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству «Пансіонат «Енергетик» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розяснити Дочірньому підприємству «Пансіонат «Енергетик», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна