номер провадження справи 18/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 справа № 908/1339/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (юридична адреса: 69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, оф. 210)

про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1339/17, присвоєно справі номер провадження 18/81/17. Розгляд справи, призначений на 27.07.2017, відкладався на 10.08.2017, 16.08.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у справі № 908/1339/17 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи, зобовязано позивача здійснити оплату вартості судової автотоварознавчої експертизи. Матеріали справи № 908/1339/17 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 04.10.2017 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання для огляду обєкту дослідження, щодо погодження термінів проведення експертизи, судове засідання призначено на 25.10.2017; викликано до господарського суду Запорізької області в судове засідання, призначене судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для надання пояснень з приводу заявленого клопотання (вих. № 11/4281/3664 від 14.09.2017), в якому просив надати з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, реєстраційний номер НОМЕР_1, в невідновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, необхідний для відповіді на поставлене питання. Розгляд клопотання відкладався на 08.11.2017, повторно викликано у судове засідання судового експерта.

Ухвалою суду від 08.11.2017 відхилено клопотання судового експерта про надання для огляду обєкта дослідження, погоджено термін проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, зобовязано позивача здійснити оплату вартості судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі № 908/1339/17 зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у даній справі, матеріали справи направлено до експертної установи.

До господарського суду Запорізької області 24.01.2018 надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2018 № 4281-17 та матеріали справи № 908/1339/17. У листі зазначено, що станом на 22.12.2017 оплата автотоварознавчої експертизи, яка покладена судом на приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, відповідно до рахунку № 961 від 13.09.2017 та акту № 4281-17 від 12.09.2017 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, не здійснена; гроші на рахунок експертної установи не надійшли. У звязку з чим матеріали справи № 908/1339/17 направлено до суду без виконання.

Ухвалою суду від 26.01.2018 поновлено провадження у справі для вирішення питань пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою повернення експертною установою матеріалів справи до господарського суду, ухвалено здійснювати розгляд справи №908/1339/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2018.

Ухвалою суду від 22.02.2018 провадження у справі зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у справі № 908/1339/17, враховуючи усунення причин, які потягли за собою повернення експертною установою матеріалів справи до господарського суду без проведення експертизи, а саме: здійснення позивачем попередньої оплати судової автотоварознавчої експертизи у сумі 5952,00 грн. згідно платіжного доручення № 1088 від 05.02.2018.

Ухвалою суду від 02.05.2018 провадження у справі № 908/1339/17 поновлено з 14.05.2018 для розгляду клопотання судового експерта про надання для огляду обєкту дослідження в не відновлювальному стані або надання іншої інформації, зазначеної у клопотанні, у випадку неможливості надання для огляду обєкта дослідження в не відновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, а також клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи, підготовче засідання призначено на 14.05.2018, викликано у судове засідання представників сторін та судового експерта.

Також, ухвалою від 02.05.2018 зобовязано директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку у судове засідання, призначене на 14.05.2018 об 11 год. 30 хв., судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для надання пояснень з приводу заявленого клопотання (від 29.03.2018 вих. № 11/1539/1329), зясування змісту та обсягу доручення суду, розяснення поставлених питань.

У судове засідання 14.05.2018 представники сторін та судовий експерт не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 14.05.2018 клопотання судового експерта в частині надання для огляду обєкта дослідження відхилено, в іншій частині задоволено, вказано на можливість проведення автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів, доданих до справи, або додатково витребуваних у сторін (за необхідності) за відповідним клопотанням експерта; клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, задоволено, погоджено термін проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; провадження у справі зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у справі № 908/1339/17.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області 05.06.2018 надійшов лист (вих. № 1539-18 від 25.05.2018), яким до суду направлено повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи № 1539-18 по справі № 908/1339/17. У повідомленні зазначено, що у звязку з тим, що відповіді на питання клопотання вих. №11/1539/1329 від 29.03.2018 експерт не отримав, обєкт дослідження для огляду наданий не був, відповідно до ст. 31 ГПК України, провести судову автотоварознавчу експертизу і відповісти на поставлені питання судовий експерт автотоварознавець не має можливості.

Супровідним листом від 23.06.2018 № 12/12-09/2483 до господарського суду Запорізької області від експертної установи на запит суду від 15.06.2018 надійшли матеріали справи № 908/1339/17 в двох томах.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, у звязку з поверненням матеріалів справи № 908/1339/17 від експертної установи без виконання призначеної судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 182, 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1339/17 поновити з 12.07.2018.

2. Підготовче засідання призначити на 02.08.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду:

позивачу та відповідачу:

надати суду до 27.07.2018 пояснення/міркування з викладенням своєї позиції щодо подальшого розгляду справи, враховуючи повернення матеріалів справи від експертної установи без виконання експертизи; надати пропозиції стосовно експертної установи та/або експертів, якими може бути проведена судова автотоварознавча експертиза, враховуючи необхідність проведення експертизи для з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи та потребують спеціальних знань; суд зазначає, що у разі недосягнення взаємної згоди сторонами у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу може визначати суд.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 Господарського процесуального кодексу України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.07.2018.

Суддя В.В. Носівець