КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2018 р. Справа№ 927/185/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуз М.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року

у справі № 927/185/18 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза"

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення учасників товариства (а.с.3-7).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року (повне судове рішення складене 14 червня 2018 року) у справі № 927/185/18 (суддя Оленич Т.Г.) в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» та ОСОБА_3 - відмовлено повністю (а.с.219-226).

04 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою від 03 липня 2018 року на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги і визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 17 грудня 2001 року в частині продажу його учаснику ОСОБА_3 41,6 % від розміру статутного фонду ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" вартістю 342 638,40 грн. за оціночною вартістю 30 000 грн. протягом одного місяця та розподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" наступним чином: ВАТ «Чернігівмолпром» -138 512,37 що становить 16,81 % статутного капіталу; ОСОБА_3 365 732,9 грн., що становить 44,403 %статутного капіталу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі № 927/185/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у справі №927/185/18.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зокрема, повний текст рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18 складено 14 червня 2018 року, тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного рішення є 04 липня 2018 року.

04 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою від 03 липня 2018 року на рішення Господарського Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №14 2 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення у справі № 927/185/18 - не розглядалось.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення учасників становила - 1762,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18 становить 2 643,00 грн. (150% від 1 762 грн. = 2 643 грн., де 1 762 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

04 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою від 03 липня 2018 року на рішення Господарського Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18 проте, доказів сплати судового збору скаржник не надав.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та надати ОСОБА_2 час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18)

Реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року у справі № 927/185/18).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова