ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
Господарський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,
за участю представників сторін:
від заявника: не зявився
від стягувача: не зявився
від боржника: не зявився
від ДВС: не зявився
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2015 у справі №910/22846/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено в повному обсязі.

14.12.2015 був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 у справі №910/22846/15.

10.07.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22846/15.

Заява обґрунтована тим, що 24.05.2017 між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, на підставі якого заявник набув прав кредитора, зокрема за договором про надання овердрафту №015/322904/0238481 від 05.09.2014.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/434 від 10.07.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку з відрахуванням зі штату судді Сич Ю.В., для розгляду вказаної заяви по справі №910/22846/15 визначено суддю Фурсову С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 судове засідання для розгляду заяви призначено на 18.07.2018

Представники учасників судового процесу в судове засідання 18.07.18 явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

24.05.2017 між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі Клієнт) та публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» (далі Фактор) було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого (п. 2.1) Фактор зобовязався передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступив (передати) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від Позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Загальна сума фінансування визначена у п.1.1 договору в сумі 21 799 000,00 гривень, які Фактор зобовязався передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування.

Розмір прав вимоги станом на дату укладення договору , визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступаються згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в Реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п.3.1. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеною у Додатку №2 до договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення (п.2.2. договору).

За умовами п.2.3. договору з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (регресу).

Як вбачається з витягу з Реєстру відступлених прав вимоги, Клієнт передав Фактору права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Київ ЛТД» у розмірі 899 558,90 гривень основної заборгованості, 697 704,65 гривень заборгованість за відсотками, 6 867,99 гривень штрафних санкцій.

Загальна сума фінансування в розмірі 21 799 000,00 була сплачена публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» на виконання умов договору факторингу, що підтверджується меморіальним ордером №38640 від 25.05.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобовязання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі договору факторингу від 24.05.2017 відступив публічному акціонерному товариству «Кристалбанк» право вимоги, що виникло на підставі рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 у справі №910/22846/15 на загальну суму 970 322,85 гривень.

Укладення між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» договору факторингу не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

З приписами ч. ч. 1-3, ч. 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні №49805987 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.12.15 у справі №910/22846/15.

Керуючись ст. ст. 233-234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49805987 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.12.15 у справі №910/22846/15 з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9; ) на акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок №2; код ЄДРПОУ - 39544699).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

У судовому засіданні 18.07.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення 18.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова