ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
25 липня 2018 року Справа № 923/671/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ),
до: Фізичної особи-підприємця Буліч Віктора Анатолійовича (м. Херсон),
про видачу судового наказу щодо стягнення 11 855 грн. 86 коп.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 23.07.18 звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою від 20.06.2018 року про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Буліч Віктора Анатолійовича заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 27.10.2011 р. в розмірі 11 855 грн. 86 коп., яка складається з: 2213,52 грн. заборгованості за кредитом; 5516,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3821,39 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 304,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України: "Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб."
Як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу, станом на 27.03.2018 року боржник має заборгованість 11 855 грн. 86 коп., яка складається з:
2213,52 грн. заборгованості за кредитом;
5516,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, за період з 13.02.2013 р. по 27.03.2018 р.;
3821,39 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за період з 05.01.2012 р. по 27.03.2018 р;
304,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, за період з 13.02.2013 р. по 27.03.2018 р.
Отже, до заявленої до стягення суми увійшла не тільки грошова заборгованість за договором, а й суми пені, процентів та комісії, нараховані, зокрема, за межами строку позовної давності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ГПК України "Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу."
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України: "У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви."
Керуючись ст. 148, 151, 152, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 20.06.2018 року.
2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 25.07.2018.
Суддя Ю.В. Гридасов