ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 922/3332/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім" на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області про накладення штрафу від 16.04.2018 (вх.№14153 від 15.05.2018)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія", с. Новомикільське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім" було задоволено повністю:

-зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АГРОХІМ» (код в , юридична адреса: 63503, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, вул. Харківська, буд. 86А) поставити Приватному сільськогосподарському підприємству «Вікторія» (код в , юридична адреса: 92910 Луганська обл., Кремінський р-н., с. Новомикільськ, вул. Центральна, 8) згідно Договору постачання № Л12016/3/9 від 25.02.2016 року та Специфікації №3-ДБ(С) від 12.12.2016 року, яка є Доповненням до Договору постачання №Л2016/3/9 від 25.02.2016 року, аміачну селітру виробництва України в біг -бегах у кількості 200 т. за ціною визначеною у Специфікації №3-ДБ(С) від 12.12.2016 року, а саме - 6900 грн за одну тону, в т.ч. ПДВ, на загальну суму 1380000 грн 00 коп, в т. ч. ПДВ 230000 грн 00 коп негайно після набрання рішенням суду законної сили.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АГРОХІМ» (код в , юридична адреса: 63503, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, вул. Харківська, буд. 86А) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (код в , юридична адреса: 92910 Луганська обл., Кремінський р-н., с. Новомикільськ, вул. Центральна (раніше вул. Леніна), буд. 8) пеню станом на 26 вересня 2017 року в сумі 165459 грн 73 коп.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОХІМ» (, юридична адреса: 63503, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, вул. Харківська, буд. 86А) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (код в , юридична адреса: 92910 Луганська обл., Кремінський р-н., с. Новомикіїьськ, вул. Центральна, 8) 4081 грн 90 коп витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 вказане рішення Господарського суду Харківської області було залишено без змін.

03.03.2018 Господарським судом Харківської області на виконання рішення Господарського суду від 28.11.2017 були видані відповідні накази.

15.05.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім" надійшла скарга на дії державного виконавця (вх.№14153). В обгрунтування скарги скаржник зазначає, що дії державного виконавця, що полягають у винесенні ним постанови від 16.04.2018 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 є неправомірними, оскільки вказана постанова винесена з порушення ч.2 ст.63 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із чим підлягає скасуванню.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2018 для розгляду скарги (вх.№14153 від 15.05.2018) по справі №922/3332/17 визначено суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім" на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області про накладення штрафу від 16.04.2018 (вх.№14153 від 15.05.2018) до повернення матеріалів справи № 922/3332/17 з Верховного Суду.

13.07.2018 матеріали справи №922/3332/17 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Суд, дослідивши зазначену скаргу і додані до неї документи, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно з ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як було зазначено вище, у поданій до суду 15.05.2018 скарзі (вх.№14153) оскаржується постанова старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області про накладення штрафу від 16.04.2018р. ВП №56035178 .

Так, у клопотанні про поновлення строку на подання скарги скаржник, як на підставу поважності пропущення ним процесуального строку вказує , що у десятиденний термін, після отримання постанови від 16.04.2018 ВП №56035178 він звернувся з адміністративним позовом на дії державного виконавця до Луганського окружного адміністративного суду, проте ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 по справі №812/1230/18 у відкритті провадження у справі було відмовлено у зв'язку із тим, що вказаний позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.Враховуючи те, що ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 по справі №812/1230/18 було отримано скаржником поштовим направленням 08.05.2018, на думку останнього, дані обставини є підтавою для поновлення судом пропущеного процесуального строку встановленого законом.

З викладеною позицією скаржника суд не погоджується, оскільки приписами ст.340, 341 ГПК України читко визначено порядок та строк звернення сторін виконавчого провадження, які вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Визначене в ст.339 ГПК України право на оскарження дії (бездіяльність)/рішення державного виконавця є небезмежним та може бути реалізовано у визначений законодавством строк, поновлення якого без поважних причин може призвести до порушення принципу правової визначеності.

Звернення скаржника з відповідною скаргою або позовом до неналежного суду не є поважною підставою пропущення процесуального строку встановленого ч.1 ст.341 ГПК України.За таких обставин, суд констатує, що скаржник не довів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з цією скаргою на рішення державного виконавця.

Зважаючи на викладене, враховуючи пропуск скаржником строку для звернення до суду з цією скаргою без поважних причин, суд констатує, що такий строк не підлягає поновленню в порядку ч. 1 ст. 341 ГПК України.

Враховуючи звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" до Господарського суду Харківської області зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області про накладення штрафу від 16.04.2018 (вх.№14153 від 15.05.2018) за межами строку, встановленого п. «а» ч. 1 ст. 341 ГПК України, суд залишає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.232-236, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім" на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області про накладення штрафу від 16.04.2018 (вх.№14153 від 15.05.2018) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 16.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1