ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2018 року                                                                      Справа № 923/300/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: Благодійної організації «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, Новокаховський район, м. Нова Каховка, вул. Гагаріна, 4, офіс 5, ідентифікаційний код: 37694362

до: Відповідача-1: Каланчацької селищної ради Херсонської області, місцезнаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, ідентифікаційний код: 04401003

Відповідача-2: Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Каланчацького району» Каланчацької районної ради Херсонської області, місцезнаходження: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код: 38863496

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Алекс-Строй-Сервіс», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, Новокаховський район, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 67/2, ідентифікаційний код: 35119939

про стягнення боргу за договором підряду у розмірі 225395,06 грн.

встановив:

24.04.2018 року Благодійна організація «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє» звернулася із позовом про стягнення з Каланчацької селищної об’єднаної територіальної громади Каланчацького району Херсонської області, Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Каланчацького району» заборгованості за договором підряду від 04.08.2014 року у розмірі 225395,06 грн., на підставі ст. ст. 526, 837, 838, 844, 853 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.05.2018 року судом здійснено заміну Відповідача-1 Каланчацької селищної об’єднаної територіальної громади Каланчацького району Херсонської області на Каланчацьку селищну раду Херсонської області. До участі у справі допущено прокуратуру Херсонської області, підготовче засідання у зв’язку із необхідністю направлення належному відповідачу матеріалів позовної заяви та встановлення сторонам додаткового строку для підготовки заяв по суті справи, було відкладено на 20.06.2018 року.

На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.06.2018 року, у зв’язку із необхідністю надання Відповідачем-1 додаткових доказів в обґрунтування своїх доводів та встановленням йому додаткового часу для подання заперечень на відповідь на відзив, підготовче засідання відкладено на 18.07.2018 року, також судом на 30 днів продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду по суті судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, у разі подання її до кількох відповідачів, має містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, звертаючись до суду із позовними вимогами про стягнення із Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості за договором підряду від 04.08.2014 року, Позивач зазначив про стягнення із них грошових коштів у сумі 225395,06 грн., без визначення обсягу вимог до кожного із Відповідачів, чи зазначення про солідарне стягнення вищевказаної суми.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених вище обставин, оскільки відсутність визначення у позовній заяві вимог до кожного Відповідача унеможливлює подальший розгляд справи, наявні підстави для залишення позовної заяви Благодійної організації «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє» без руху та встановлення Позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Поряд із цим, при усуненні недоліків, Позивачу слід враховувати норми ч. 1 ст. 172 ГПК України, яка зобов’язує Позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 174, ч. 11 ст. 176, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Благодійної організації «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє» – залишити без руху.

2. Встановити Благодійній організації «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Благодійній організації «Новокаховський благодійний фонд «Наше майбутнє», що згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України, п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у разі не усунення недоліків, у визначений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко