У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/458/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28
до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Гоголя, 6
про стягнення 469 115 грн. 84 коп.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від позивача: ОСОБА_1 нач. відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», дов. від 12.12.2017р. № 2566

від відповідача: ОСОБА_2 нач. відділу організаційно-кадрової та правової роботи, дов. від 07.02.2018р. № 01-17/01/639

В судовому засіданні 18.07.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 469 115,84 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян, які проживають у м. Ніжин, у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України щодо своєчасного відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян, які проживають у м. Ніжин, у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2018р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про здійснення розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження;

ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 18.07.2018р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

У встановлений процесуальний строк відповідачем поданий відзив від 06.07.2018р. № 01-17/02/3166 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються.

Одночасно, відповідачем подане клопотання про залучення в якості іншого відповідача виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що згідно положень Бюджетного кодексу України (п. 204 ч. 1 ст. 91) видатки на пільги з послуг звязку для окремих категорій громадян належать до видатків місцевих бюджетів, що можуть здійснюватися з усіх місцевих бюджетів.

Також, відповідач зауважує, що забезпечення реалізації державної бюджетної політики в місті Ніжині, забезпечення ефективного і цільового використання бюджетних коштів, а також аналіз та прогнозування надходження доходів до міського бюджету, вжиття заходів до ефективного витрачання бюджетних коштів є основним завдання фінансового управління Ніжинської міської ради.

Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області є неприбутковою організацією і виплачує ті кошти, які надходять на його рахунок з будь-яких бюджетів; будь-якого фінансування Управління не має; кошторисних призначень на 2018 рік на відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян, які проживають у м. Ніжин, у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р., Ніжинська міська рада Управлінню не доводила.

Суд зясував думку повноважного представника позивача щодо вказаного вище клопотання відповідача: повноважний представник позивача заперечив проти відповідного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні, оскільки на сьогоднішній день відсутнє клопотання позивача про заміну Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області належним відповідачем.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 серпня 2018 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення до 03 серпня 2018 року включно. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розяснити відповідачу, що подання заперечення є правом учасника справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представника Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко