overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 924/211/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця Бровко Дарї Станіславівни, Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення 29799,00 грн. збитків

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою суду від 30.03.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд" до фізичної особи-підприємця Бровко Дарї Станіславівни, Хмельницька область, м. Нетішин про стягнення 29799,00 грн. збитків було залишено без руху.

16.04.2018р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 924/211/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час виготовлення ухвал від 30.03.2018р., 16.04.2018р., 14.05.2018р., 24.05.2018р., 07.06.2018р. та 14.06.2018р. у вступних та описових частинах, під час набору тексту, було допущено описку в сумі збитків, яка заявлена до стягнення, а саме, вказано: „27799,00 грн.", а необхідно: „29799,00 грн.".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах суду від 30.03.2018р., 16.04.2018р., 14.05.2018р., 24.05.2018р., 07.06.2018р. та 14.06.2018р. по справі №924/211/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 30.03.2018р., 16.04.2018р., 14.05.2018р., 24.05.2018р., 07.06.2018р. та 14.06.2018р. по справі №924/211/18.

У вступних та описових частинах ухвал суму збитків, яка заявлена до стягнення замість: „27799,00 грн." читити: „29799,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2-3 - заявнику - ТОВ „Транслойд" (73003, м. Херсон, вул.. 9 Січня, буд. 19, флігель Б); (73003, м. Херсон - 03, а/с 65);

4 - ФОП Бровко Даря Станіславівна (30100, АДРЕСА_1).

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 924/385/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євразія-Сервіс”, Хмельницька область, Красилвський район, с. Кременчуки

до товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест БДБ” Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

про стягнення 2 900 000,00 грн. – основного боргу, 76035,62 грн. – 3% річних, 287082,66 грн. – інфляційні втрати, 363930,13 грн. – пені

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/385/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 17.07.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 15:00 год. 14 серпня 2018р. відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/385/18 на 30 днів до 22 серпня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.07.2018р.

Суддя                                                                                                                        О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2-3– позивачу - ТОВ „Євразія-Сервіс” (31026, Хмельницька область, Красилвський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, б.1); (30400, - Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.. Тітова, 1-А)

4-5 - відповідачу - ТОВ „Гефест БДБ” (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці); (30100, Хмельницька область, м. Нетшин, вул. Лісова, 10, а/с 222)

Всім рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.Справа № 924/438/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ, м.Кам"янець-Подільський

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дронго", с. Довжок, Кам'янець-Подільського району

про стягнення 261 587,30 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ, м.Кам"янець-Подільський звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дронго", с. Довжок, Кам'янець-Подільського району на свою користь заборгованість по акту в загальній сумі 261 587,30 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/438/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представники сторін не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явились.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00год. "30" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 17.07.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2 - відповідачу - Кам"янець-Подільський район, с.Довжок, Оринінське шосе, 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 924/379/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар”, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перший національний виробничий кооператив” Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 568858,10 грн., з яких: 500000,00 грн. – сума основного боргу, 15000,00 грн. – 3% річних, 53858,10 грн. – інфляційні втрати

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/379/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 17.07.2018р. постановлено протокольну ухвалу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення розгляду справи на 15:30 год. 14.08.2018р.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/379/18 на 30 днів до 22 серпня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.07.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2-3– позивачу - ТОВ „Подільський господар” (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці); (30400, - Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А);

4 - відповідачу – сільськогосподарський виробничий кооператив „Перший національний виробничий кооператив” (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, б. 31)

Всім рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.Справа № 924/310/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Вишневе Київської області

до приватного підприємства "Аптеки Поділля", м. Хмельницький

про стягнення 51 064,45 грн., з яких 43180,49 грн. основного боргу, 1078,92 грн. 3% річних, 2674,23 грн. пені, 4130,81 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1С - директор

02.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Вишневе Київської області до приватного підприємства "Аптеки Поділля", м. Хмельницький про стягнення 51064,45 грн., з яких 43180,49 грн. основного боргу, 1078,92 грн. 3% річних, 2674,23 грн. пені, 4130,81 грн. інфляційних нарахувань.

Враховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст.182 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи надати докази суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/310/18 на 09:30 год. "03" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Зобовязати сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог.

Позивачу подати докази передачі виробів медичного призначення, по якому саме договору (в матеріалах справи прикладений договір купівлі-продажу №3/13 від 03.01.2013р., в позовній заяві посилання на договір поставки №125/12 від 17.10.2012р.), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні з посиланням на який договір, платіжні доручення з призначенням платежу саме по якому договору та розрахунки.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 17 липня 2018 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників,27),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного,31).

Всім реком. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.Справа № 924/448/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області

до ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький

про стягнення 43 871,22 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.05.2018р.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області звернувся з позовом до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 43 871,22 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору №17-03/2/2017 про надання послуг від 17.03.2017р.

Представники позивача в судовому засіданні просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.07.2018р. в судове засідання не з"явився. Однак, на адресу суду до початку судового засідання від нього надійшов відзив на позов з додатками.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/448/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:30 год. "26" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.07.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок. 5/2-1;

3 - відповідачу - м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.62/64, 6 поверх, 5 приміщ.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 924/388/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка агро” Хмельницька область, Красилівський район с. В. Зозулинці

про стягнення 1071919,91 грн., з яких: 1000000,00 грн. – сума основного боргу, 17000,00 грн. – штраф, 13890,41 грн. – 3% річних, 41029,50 грн. – інфляційні втрати

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/388/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 17.07.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 11:30 год. 15 серпня 2018р. відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/388/18 на 30 днів до 22 серпня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.07.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - ДП „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

3 - відповідачу – ТОВ „Лампка агро” (01601, Хмельницька область, Красилівський район с. В. Зозулинці, вул. Леніна, 10)

Всім рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/349/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, третьої особи не зявився, за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу фермерського господарства Польовенко до Добрянської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про визнання відмови протиправною, визнання позачергового права на укладення договору та зобовязання поновити договір,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання відмови №59/08-06 від 26.02.2018 року про поновлення договору оренди від 18 березня 2008 року протиправною, визнання позачергового права на укладення договору оренди від 18.03.2008 року за позивачем та зобовязання відповідача поновити договір оренди землі від 18.03.2008 року.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

3. Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 року Справа № 923/645/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіоенергія", м. Херсон

про стягнення 444581 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіоенергія", м. Херсон) 444581 грн. 25 коп. заборгованості за договором про надання кредитних послуг № 051/8/036 від 21.03.2008, з яких 206048 грн. 37 коп. заборгованості за кредитом, 146491 грн. 70 коп. заборгованості за відсотками, 30512 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 20292 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 25550 грн. 02 коп. інфляційних втрат за кредитом, 15686 грн. 75 коп. інфляційних втрат за відсотками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З 02.07.2018 змінено реквізити для зарахування судового збору до Держбюджету.

Зокрема, передбачено наступні реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору: р/р 3028, одержувач - УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, назва банку - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998.

До позовної заяви № 1425768 від 10.07.2018 в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № НОМЕР_1, в якому зазначено невірний рахунок отримувача - 83002 замість 3028.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення № НОМЕР_1 не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" без руху.

2. Встановити позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 17.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна