ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року Справа № 912/1801/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Юрчак" , 26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Шевченка, буд. 29

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Юрчак" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про :

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованими земельними ділянками та сплачувати за них орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договорів оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними клопотаннями, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткових угод про поновлення договорів оренди.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Юрчак", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з огляду на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію ( вул. Соборності, 112, Новомиргород, Кіровоградська, 26000), оскільки вона є стороною договорів оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року та рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки за вказаним договором та Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області (26040, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Пурпурівка, вул. Лесі Українки, 4 ), оскільки земельні ділянки, що є об'єктом спору знаходяться на території вказаної сільської ради, а орендна плата відповідно до умов договорів вноситься на її рахунок.

В той же час, господарський суд враховує, що згідно зі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги про визнання поновленими одразу двох окремих договорів та визнання укладеними додаткових угод до них.

Тобто позивачем об'єднано вимоги, які випливають з різних договорів, не пов'язані між собою, і задоволення вимог по одному із договорів не залежить від задоволення вимог по іншому договору, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що сумісний розгляд цих позовних вимог та дослідження відмінних за своїми наслідками обставин справи (підстав позову) суттєво ускладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а відтак вважає за необхідне виділити у самостійне провадження позовні вимоги Фермерського господарства "Юрчак" про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви .

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1801/18.

2. Роз'єднати позовні вимоги та виділити у самостійне провадження позовні вимоги Фермерського господарства "Юрчак" про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви .

3. Оригінали матеріалів справи №912/1801/18 залишити у цій справі.

Для самостійного провадження щодо позовних вимог Фермерського господарства "Юрчак" про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

4. Справу № 912/1801/18 ( позовні вимоги про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви) розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання у справі № 912/1801/18 призначити на 08.08.18 об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №325.

7. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію (вул. Соборності, 112, Новомиргород, Кіровоградська, 26000) та Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області (26040, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Пурпурівка, вул. Лесі Українки, 4 ).

8. Зобов'язати Позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, а докази такого направлення, чи вручення під розписку надати суду;

- надати суду власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

9. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

11. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

12. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

14. Явка сторін в судове засідання необов`язкова.

15.Примірники ухвали надіслати позивачеві (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Шевченка, буд. 29) та відповідачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), ОСОБА_2 РДА (вул. Соборності, 112, Новомиргород, Кіровоградська, 26000) та Пурпурівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (26040, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Пурпурівка, вул. Лесі Українки, 4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.