ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3262/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна", 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького,буд.4,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпроплімермаш", 49033,м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького,буд.147,

про стягнення суми боргу в розмірі 44727,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпроплімермаш" про стягнення суми боргу в розмірі 44727,67 грн.

Суд залишає позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами до позовної заяви додано ксерокопію накладної за № UA10009589 від 18.07.2018, без опису вкладення. Тому суд не може встановити, які саме додатки буди направлені на адресу відповідача.

Відповідно до пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Вірність копії документа засвідчується печаткою.

Отже, надана ксерокопія накладної № UA10009589 від 18.07.2018 не може вважатись належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду належні докази на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1