ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

13.07.2018 Справа № 920/872/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Костенко Л.А., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/872/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВЕТО» (м. Дніпро),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми);

2. Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми);

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2018 року у справі №920/872/16 було призначено підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 02.07.2018 року з повідомленням сторін.

03.07.2018 на адресу господарського суду Сумської області надійшов запит Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 №13-56/008593 про надсилання справи №920/872/16 для розгляду заяви ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про винесення додаткового рішення у справі №920/872/16.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 03.07.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, тому суд станом на 13.07.2018 розглядає питання про зупинення провадження у справі для надсилання матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про винесення додаткового рішення у справі №920/872/16.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про винесення додаткового рішення у справі №920/872/16.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №920/872/16 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.07.2018.

Головуючий суддя О.В. Коваленко

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Л.А. Костенко