ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 10/243/б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці,

до Приватного підприємства "Суперквін", м. Кіцмань Чернівецької області,

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ПП "Волмарі" - Панчук І.В., директор,

ФОП Панчук М.В. - Зінчук П.Ф., дов. від 24.04.2017 р.

Ліквідатор Попович Д.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП "Суперквін", постановою від 18.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 147 за 06.08.2008 р.

Ухвалою від 21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 1/36/б про банкрутство ДП "Вашківецький спиртовий завод", який є дебітором банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 24.04.2014 р., серед іншого, відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Стрельнікова В.В. та припинено його повноваження, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., строк ліквідаційної процедури розпочався заново.

Ухвалою від 23.02.2016 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. Ухвалою від 10.05.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Вікнянської Т.В. за її заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 04.05.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Суперквін" Шевчука Т.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 23.11.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 04 травня 2018 року.

Ухвалою від 19.04.2018 р. замінено ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (нова назва Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк".

Ухвалою від 24.05.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора Поповича Д.М. про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Суперквін" на 3 місяці - до 04 серпня 2018 року.

24.05.2018 р. через канцелярію суду надійшов звіт ліквідатора Поповича Д.М. про оплату послуг, в якому містилося клопотання про встановлення оплати послуг ліквідатора та затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат (т.с. 6, а.с. 90-91).

Ухвалою від 25.05.2018 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018 р. клопотання ліквідатора Поповича Д.М. від 24.05.2018 р. про оплату послуг та відшкодування витрат за участю ліквідатора і комітету кредиторів банкрута.

Ухвалою від 14.06.2018 р. розгляд зазначеного клопотання ліквідатора відкладено на 18.07.2018 р. у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення кредиторів банкрута про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 18.07.2018 р. без повідомлення причин неявки не з'явився представник ПАТ "Вектор Банк", однак це не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора, оскільки в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення названого кредитора про дату, час і місце судового засідання.

Ліквідатор Попович Д.М. у судовому засіданні 18.07.2018 р. просив залишити без розгляду його клопотання в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат, пояснив, що комітет кредиторів визначив йому оплату послуг за рахунок ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що, на його думку, неправильно, тому що цей кредитор не бере участі у справі, просив суд затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок боржника, або відповідно до рішення комітету кредиторів, або на розсуд суду.

Представники кредиторів у судовому засіданні 18.07.2018 р. висловилися за затвердження оплати послуг ліквідатору за рахунок ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з тих підстав, що останнє є ініціюючим кредитором і свого часу подало заяву про оплату послуг арбітражного керуючого за його рахунок, продавши Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" свої права вимоги до ПП "Суперквін", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не продав останньому свої обов'язки в суді, тому має здійснювати оплату послуг ліквідатора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора, матеріали справи, суд встановив наступне.

Після здійснення ухвалою суду від 19.04.2018 р. процесуальної заміни ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (нова назва Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ліквідатором Поповичем Д.М. було скликано і 06.06.2018 р. проведено збори кредиторів ПП "Суперквін" за місцезнаходженням банкрута.

Як видно з протоколу зборів кредиторів, оформлених протоколом від 06.06.2018 р., у зборах брали участь представники кредиторів ПП "Волмарі" та ФОП Панчук М.В., представник ПАТ "Вектор Банк" на збори не з'явився, незважаючи на належне повідомлення ліквідатора про дату, час і місце їх проведення (т.с. 6, а.с. 94, 99).

Відповідно до ч. 2 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон), за правилами якого здійснюється провадження у даній справі, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відтак, оформлені протоколом від 06.06.2018 р. збори кредиторів скликані і проведені відповідно до вимог Закону і є легітимними.

Цими зборами прийнято рішення обрати комітет кредиторів ПП "Суперквін" в особі одного кредитора Приватного підприємства "Волмарі", що охоплюється повноваженнями зборів кредиторів, визначеними частиною 5 статті 16 Закону.

Цього ж дня 06.06.2018 р. було скликано і проведено засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом № 1 від 06.06.2018 р.

Комітетом кредиторів, серед іншого, прийнято рішення затвердити арбітражному керуючому Поповичу Д.М. оплату послуг за період виконання повноважень ліквідатора за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (т.с. 6, а.с. 95).

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 31 Закону арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 12-14 статті 31 Закону встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з наведеним слід зробити висновок, що ліквідатор має право одержувати оплату своїх послуг у розмірі та з джерел, визначених рішенням комітету кредиторів, однак таке рішення повинно відповідати нормі статті 31 Закону.

Як видно, рішенням комітету кредиторів від 06.06.2018 р. не встановлено розмір оплати послуг ліквідатора Поповича Д.М.

Разом з тим, такий розмір не може бути меншим за 2 мінімальні заробітні плати та більшим від середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство щомісячно (ч. 14 ст. 31 Закону).

Оскільки згідно матеріалів справи заробітна плата керівника банкрута складала 0 грн. (т.с. 1, а.с. 99), оплата послуг ліквідатору має бути встановлена в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно.

Стосовно рішення комітету про визначення джерелом виплати оплати послуг ліквідатора кошти ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

За приписами частини 12 статті 31 Закону джерелами оплати послуг арбітражного керуючого можуть бути кошти, одержані від продажу майна боржника чи в результаті його виробничої діяльності, а також кошти кредиторів.

При цьому, згідно норми вказаної статті Закону за рахунок ініціюючого кредитора здійснюється оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Першими зборами кредиторів ПП "Суперквін", серед іншого, було вирішено затвердити оплату послуг розпорядника майна, ліквідатора ПП "Суперквін" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора (ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"). Однак такі умови оплати послуг арбітражного керуючого були визначені зборами кредиторів і затверджені постановою Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2017 р. для розпорядника і ліквідатора Стрельнікова В.В.

Автоматично поширювати дане рішення на визначення умов оплати послуг ліквідатора Поповича Д.М., на думку суду, неправомірно.

Окрім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на даний час не є учасником справи про банкрутство ПП "Суперквін", рішення комітету кредиторів банкрута від 06.06.2018 р. приймалося без його участі, а тому не може створювати для банку правові наслідки у вигляді обов'язку оплачувати послуги ліквідатора Поповича Д.М.

Суд відхиляє доводи представників кредиторів, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" продав ПАТ "Вектор Банк" лише майнові вимоги, а не обов'язки і права ініціюючого кредитора, тому залишається в такому статусі учасником справи.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, вибувши з учасників провадження у справі про банкрутство ПП "Суперквін" в результаті заміни кредитора в установленому порядку, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не може бути залучений до фінансування оплати послуг ліквідатора Поповича Д.М.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що за відсутності рішення дійсних кредиторів банкрута здійснювати оплату послуг ліквідатора Поповича Д.М. власним коштом і неможливості покладення цього обов'язку на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів банкрута - ПП "Суперквін", що відповідатиме нормі частини 12 статті 31 Закону.

Таким чином, клопотання ліквідатора Поповича Д.М. у частині затвердження йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно підлягає задоволенню з визначенням джерела оплати послуг за рахунок коштів боржника ПП "Суперквін".

Враховуючи, що у судовому засіданні 19.07.2018 р. ліквідатор Попович Д.М. просив не розглядати його клопотання в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 04.05.2017 р. по 24.05.2018 р. у розмірі 43598,31 грн., і ця заява ліквідатора занесена до протоколу судового засідання, суд у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України вирішив залишити клопотання ліквідатора у відповідній частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ч. 6 ст. 12, ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Поповича Д.М. задовольнити частково.

2. Затвердити ліквідатору Поповичу Д.М. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень з дня призначення за рахунок коштів боржника.

3. У частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 04.05.2017 р. по 24.05.2018 р. у розмірі 43598,31 грн. клопотання залишити без розгляду.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору Поповичу Д.М., кредиторам банкрута.

Порядок апеляційного оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст підписано 19.07.2018 р.

Суддя Т.І.Ковальчук