ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.07.2018 справа № 908/630/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заявуДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" "Машпроект", м. Миколаїв
про перегляд постанови за нововиявленими обставинамиДонецького апеляційного господарського суду
від22.01.2018 року
у справі№908/630/17 (Головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Дучал Н.М., Стойка О.В.)
за позовом до Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, м. Миколаїв Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСИМГАЗ, м. Запоріжжя
простягнення 2 242 065,04 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. (повний текст підписано 25.05.2017р.) по справі №908/630/17 позовні вимоги ДПНВКГЗоря - Машпроект, м.Миколаїв було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСИМГАЗ, м. Запоріжжя на користь Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, м. Миколаїв суму різниці вартості недопоставленого природного газу у розмірі 1 956 426, 50 грн. та стягнуто судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. у справі №908/630/17 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. у справі №908/630/17 частково скасовано. Прийняте нове рішення, яким відмовлено Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", м.Миколаїв у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ" різниці вартості недопоставленого природного газу в сумі 1956426,50 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", м.Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ", м. Запоріжжя судовий збір за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. у справі №908/630/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. по справі №908/630/17 залишено без змін.

06.03.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" "Машпроект", м.Миколаїв надійшла заява №17/1-1449 від 27.02.2018р. про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. по справі №908/630/17 за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд переглянути постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. по справі №908/630/17, скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. по справі №908/630/17, прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. у справі №908/630/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018р. визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Дучал Н.М., Стойка О.В.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2018 заяву Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" "Машпроект", м. Миколаїв передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Дучал Н.М., Стойка О.В.

З касаційного господарського суду у складі Верховного суду 23.06.2018р. матеріали справи №908/630/17 були направлені на адресу господарського Запорізької області, які надійшли на адресу суду 10.07.2018р. В свою чергу, 17.07.2018р. справа з господарського суду Запорізької області була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду. До Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи надійшли 23.07.2018р.

Згідно ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частина 2 статті 325 вказує, що справа розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" "Машпроект", м. Миколаїв колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/630/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 267, 268, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №908/630/17.

Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на заяву, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на 13.08.2018р. о 14-50 год. за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Довести до відома учасників провадження за нововиявленими обставинами, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Копію даної ухвали у справі №908/630/17 надіслати учасникам провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3