ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/21884/15

Суддя Усатенко І.В., розглянувши заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз"яснення рішення суду у справі № 910/21884/15

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 9 569 261,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі – позивач) до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – відповідач) про стягнення 9 569 261,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21884/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

04.11.2015 рішенням Господарського суду м. Києва позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

26.01.2016 Постановою Київського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі № 910/21884/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі №910/21884/15 залишено без змін.

02.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/21884/15 видано наказ про примусове виконання рішення.

18.07.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про роз’яснення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 № 910/21884/15.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До заяви долучено платіжне доручення № 621 від 16.07.2018 на суму 881,00 грн, в якому відсутні підпис та печатка банку та відсутня відмітка про проведення банком платежу (дата проведення). На платіжному дорученні є лише печатка платника та підписи його представників. Отже долучене до матеріалів справи платіжне доручення не є оригіналом платіжного документу, в зв’язку з відсутністю обов’язкових для платіжного документа реквізитів та не підтверджує зарахування до бюджету судового збору.

Отже заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказана обставина є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.10 статті 174, 243 ГПК України, господарський -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз’яснення виконання рішення залишити без руху.

2. Встановити заявнику семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3. Усунути недоліки заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко