overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 924/363/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький

до відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації, Хмельницька область, смт. Теофіполь

про стягнення компенсації вартості об’єму спожитого природного газу за лютий 2018 року у розмірі 3495092,04 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/363/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 17.07.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 12:00 год. 15 серпня 2018р. відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/363/18 на 30 днів до 20 серпня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.07.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) рек. з вруч.

3 - відповідачу - відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні, 25) рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________НАКАЗ
16 липня 2018 року Справа № 926/1118/18
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2018 року № 926/1118/18, яке набрало законної сили 13 липня 2018 року
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2018 року справа № 925/526/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи Черкаської міської ради

до Приватного підприємства Стройинвест-Партнер

про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з приватного підприємства Стройинвест-Партнер на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі в сумі 64 604 грн. 43 коп. (шістдесят чотири тисячі шістсот чотири грн. 43 коп.) та пеню в сумі 1933 грн. 76 коп. (тисяча дев'ятсот тридцять три грн. 76 коп.);

- стягнути з Відповідача судові витрати за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 12 год. 00хв. 16 липня 2018 року.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомлений.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати від Відповідача неподані документи, а копію ухвали суду одночасно надіслати засновнику.

16.07.2018 від представника Позивача надійшла до суду заява про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з метою зясування місця знаходження та перебування відповідача для повідомлення його про судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевикладене клопотання та просив суд його задовольнити повністю.

Суд, вислухавши представника Позивача та дослідивши заявлене клопотання приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 177, 182-183, 202, 231-234ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Позивача задовольнити.

Продовжити строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу в строк не менше 15 днів з дня отримання ухвали надати в суд:

- відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами одночасно відправити відповідачу та докази направлення надати до суду;

- контр розрахунок стягуваної суми. Копію контр розрахунку одночасно надіслати відповідачу, а докази надсилання подати до суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність (від державного реєстратора);

- довідку про адресу електронної пошти.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р., м. Черкаси Справа № 10/2136

Вх.суду № 18805/18 від 03.07.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 02.07.2018 №27015/08-01

заявника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про заміна первісного кредитора його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано заяву від 02.07.2018 №37015/08-01 з вимогами: замінити первісного кредитора, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах, його правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 02.07.2018 №27015/08-01 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Звєздічева М.О. (ліквідатора банкрута), ГУПФУ Черкаської області, ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ВАТ "Темп", ТОВ "Мареллі", Українсько-італійське спільне підприємство у формі ТОВ "Венето", ТОВ Берегометський деревообробний комбінат" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року           справа № 925/752/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права та оцінки», Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейське будівельне об’єднання» , м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський інститут права та оцінки» посилаючись на ст.ст.526, 530,549, 550, 612, 625, 762 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 231, 283 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейське будівельне об’єднання» 19468,59 грн. боргу; 4688,92 грн. пені; 1760,68 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов’язань по грошовим розрахунках по договору оренди нежитлового приміщення від 24.05.2016 № 01/2016/211, а також витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додана до позовної заяви копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутні оригінали доказів про те, що позивач до подання позовної заяви надіслав учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оригінали вище перелічених документів відсутні в додатках до позовної заяви.

За приписами ст.174 ГПК України: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.174 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"16" липня 2018 р. № 926/4031/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року № 926/4031/17, яке набрало законної сили 02 липня 2018 року
Суддя ОСОБА_1
У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________НАКАЗ
16 липня 2018 року Справа № 926/1119/18
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року № 926/1119/18, яке набрало законної сили 10 липня 2018 року
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 926/3722/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 природного парку Вижницький про встановлення способу виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1 природного парку Вижницький

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу 504467,46 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 позов Державної екологічної інспекції у Чернівецбкій області задоволено (суддя Тинок О.С.), стягнуто на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду в сумі 504467,46 грн., на виконання якого 02.04.2018 видано судовий наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018, залишено без змін.

07 липня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою (вх.1292), в якій просить суд встановити спосіб виконання рішення з дотриманням норм статті 47 ЗУ Про природно-заповідний фонд, яка визначає заборону на вилучення власних коштів національного природного парку та використання їх виключно для здійснення заходів щодо охорони відповідних територій та обєктів природно-аповідного фонду.

У звязку із щорічною відпусткою судді Тинка О.С. дану заяву (вх.1292), згідно з протоколом повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями, передано судді Гурину М.О.

Ухвалою від 07.07.2018 заяву про встановлення способу виконання судового рішення (вх.1292) призначено до розгляду на 16.07.2018.

У судовому засідання представники відповідача заявили усне клопотання про залишення заяви про встановлення способу виконання судового рішення (вх.1292) без розгляду.

Представник позивача не заперечує проти задоволення усного клопотання представників відповідача про залишення без розгляду заяви про встановлення способу виконання судового рішення (вх.1292) від 07.07.2018.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву про встановлення способу виконання судового рішення (вх.1292).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 природнього парку «Вижницький» про встановлення способу виконання судового рішення (вх.1292) від 07.07.2018 залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/91/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/91/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське»,

вул.Леніна, 205, селище Шалигине, Глухівський район, Сумська

область, 41470

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»,

вул.Гавриша, 57, с.Вікторівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16670

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

АДРЕСА_1, 01054

про визнання договору недійсним

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу-2 - Фізичній особі-підприємцю Опанасюк Олександрі Євгенівні, що в судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/91/17, яке відбулось 16 липня 2018 року о 14год.15хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, оголошено перерву до 07 серпня 2018 року о 10год.00хв.

Продовження судового засідання по розгляду по суті справи №927/91/17 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.

Явка відповідача-2 не є обов'язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора банкрута Мисан В.М.: не з'явився,

громадянин ОСОБА_2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута про стягнення з ОСОБА_2 405 188,61 грн.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута на 08 серпня 2018 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Визнати явку ліквідатора та громадянина ОСОБА_2 обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/434/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/434/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ-ЦЕНТР

вул. Гонча, 31, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємства ОСББ-СЕРВІС ФАВОРИТ

АДРЕСА_1, 14037

про стягнення 113037,76 грн

встановив, що в судове засідання прибув повноважний представник позивача, представник відповідача в судове засідання не зявився, а тому, враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, вважає за можливе відкласти розгляд справи та визначити наступну дату судового засідання 26.07.2018 на 09:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на 26 липня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/434/18

Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ-ЦЕНТР, яке має у справі процесуальний статус позивача;

Приватне підприємство ОСББ-СЕРВІС ФАВОРИТ, яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/644/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до громадської організації "Українські іновації" про стягнення 19586,54 грн. та розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 19586,54 грн., з яких 18658,16 грн. дебіторска заборгованість, 928,38 грн. пеня, та розірвання договору обєкта нерухомості №1950 від 01.12.2015 року.

Представник відповідача в засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Станом на день проведення підготовчого засідання 13.07.2018 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 20.06.2018 про призначення у справі підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Окрім того представник позивача в засіданні заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання в звязку з неявкою відповідача в засідання вперше.

За таких обставин суд вважає необхідним усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Суд вважає за необхідне усне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою

4. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань