ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

2) ОСОБА_2, м. Черкаси

3) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, Київська область, м. Миронівка

4) ОСОБА_3, Кіровоградська область, Новоархангельський район,

с. Торговиця

5) ОСОБА_4, Київська область м. Миронівка

6) ОСОБА_5, Київська область, Миронівський район,

с. Юхни

7) ОСОБА_6, Київська область, м. Миронівка

8) ОСОБА_7, м. Київ

про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, Київська область м. Миронівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область, м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, Київська область, м. Миронівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6, Київська область,

м. Миронівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, Київська область,

Миронівський район, с. Юхни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

Суддя Лопатін А.В.

в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (суддя Скутельник П.Ф.).

09.01.2018 р. на адресу суду від ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. прийнято заяву ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., призначено заяву у підготовчому засіданні на 14.02.2018 р., зобовязано заявника подати правові обґрунтування залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_9 нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11, розяснено позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, попереджено позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, розяснено відповідачам, що в строк до 07.02.2018 р., вони мають право надіслати суду відзиви на заяву, а також докази на підтвердження своїх заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, розяснено позивачу, що в строк до 14.02.2018 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

07.02.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

07.02.2018 р. ТОВ Сільськогосподарське підприємство Агро звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

07.02.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

07.02.2018 р. ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, запропонокано ОСОБА_4 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху, запропоновано ОСОБА_5 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху, запропоновано ОСОБА_6 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. відкладено заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.; повторно зобовязано заявника подати правові обґрунтування залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_9 нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_5 подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_12 подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_13 до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ СП Агро до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_12 до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

28.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від представника зустрічних позивачів надійшла заява про доручення додаткових документів до матеріалів справи та відзив на заяву про витребування та застосування наслідків недійсного правочину.

07.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від представника зустрічних позивачів надійшла заява про доручення додаткових документів до матеріалів справи. Крім того, від представника зустрічних позивачів надійшло ще два відзиви на заяву про витребування та застосування наслідків недійсного правочину.

19.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ВІК-Р.С.Ф. подано відзив на зустрічні позовні заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області 21.03.2018 р. розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_4, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_5 у підготовчому засіданні відкласти на 18.04.2018 р.; клопотання ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про витребування доказів задовольнити; витребувано у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 належним чином завірені копії документів.

02.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від представника ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли відповіді на відзив ТОВ ВІК-Р.С.Ф. на зустрічні позовні заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_4, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_5 у підготовчому засіданні відкладено на 30.05.2018 р.; повторно витребувано у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 належним чином завірені копії документів.

23.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від приватного нотаріуса ОСОБА_11 на виконання ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. надійшли копії витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_4, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_5 у підготовчому засіданні відкладено на 13.06.2018 р.

05.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ СП Агро подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, 05.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_12 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ВІК-Р.С.Ф. подано заяву про виправлення описок в ухвалах суду.

08.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ ВІК-Р.С.Ф. подано відзив на зустрічні позовні вимоги, заперечення на відповіді за зустрічними позовними заявами та заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_14 (18007, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_4, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_5 у підготовчому засіданні відкладено на 11.07.2018 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

09.07.2018 р. від Товарної Біржі Укрспецресурс надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. у справі № Б8/142-12.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. заяву ТОВ ВІК-Р.С.Ф. від 27.07.2017 р. № 27/07.-17.1 про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу задоволено, визнано недійсним договір від 19.02.2016 р. на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., укладений між ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та Товарною біржею Укрспецресурс, стягнуто з Товарної біржі Укрспецресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. 772955 (сімсот сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят пять) гривень 15 копійок та 14794 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) гривні 32 копійки судового збору. Вказану ухвалу, яку оскаржено, постановлено за результатами розгляду спору в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

Згідно з приписами частини першої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Здійснивши аналіз чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за наявності апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, в тому числі на ухвалу, постановлену за результатами розгляду спору в межах провадження у справі про банкрутство, в апеляційну судову інстанцію направляються всі матеріали справи, в тому числі зі спорів, що розглядаються в межах провадження такої справи.

В п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вказано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у звязку з оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 11.04.2018 р., постановленої за результатами розгляду спору в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., в апеляційну судову інстанцію підлягають направленню всі матеріали справи № Б8/142-12, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_4, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_5, що розглядаються в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. до повернення матеріалів справи № Б8/142-12 з апеляційної судової інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_4, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_5, що розглядаються в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. до повернення матеріалів справи № Б8/142-12 з апеляційної судової інстанції.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання: 11.07.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін