ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2018р.                     Справа № 905/854/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до Приватного підприємства «Мирком-1» про визнання недійсним акту звірки розрахунків та стягнення боргу у сумі 340726,86 грн. у справі за позовом Приватного підприємства “Мирком – 1” до Комунального унітарного підприємства “Мирком” Миронівської селищної ради про стягнення 338 498,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Мирком – 1” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального унітарного підприємства “Мирком” Миронівської селищної ради про стягнення 338 498,49грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018р. (суддя Матюхін В.О.) відкрите провадження у справі №905/854/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.06.2018р., відповідачу встановлено строк для подання відзиву до 11.06.2018.

12.06.2018, через канцелярію суду, відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2018 відкладено розгляд справи на 26.07.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2018 справу № 905/854/18 прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В.

17.07.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до Приватного підприємства «Мирком-1» про визнання недійсним акту звірки розрахунків та стягнення боргу у сумі 340726,86 грн.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Проте, зустрічний позов відповідачем подано до суду 17.07.2018, тобто, з порушенням ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання щодо поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено.

За приписами ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись статтею ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до Приватного підприємства «Мирком-1» про визнання недійсним акту звірки розрахунків та стягнення боргу у сумі 340726,86 грн., з доданими до неї документами – повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.07.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу відповідача: зустрічна позовна заява б/н від 12.07.2018р. та додані до неї документи на 76 арк., поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов