ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"20" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1778/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 6300,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №16-413 від 19.06.2018 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 6300,44 грн., де: пеня в розмірі 5761,63 грн., 3% річних в розмірі 538,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії у відповідності до положень п. 1 - 2 додаткової угоди від 05.01.2015, що є порушенням п. 6 додатку №2 від 18.11.2013 до договору про постачання електричної енергії №14059 від 31.03.2009.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 було залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача Бородай К.П., який підписав позовну заяву; оригіналу платіжного доручення №11683 від 11.06.2018 про сплату судового збору на суму 1762,00 грн., оформленого у відповідності до вимог п. 2.14 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за №377/8976; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 04.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач надав Господарському суду Харківської області заяви №16-499 від 11.07.2018 (вх.№20074 від 11.07.2018) та №16-504 від 12.07.2018 (вх.№20205 від 12.07.2018) про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 по справі №922/1778/18.

Відповідно до п. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

За приписами ч. 1, ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У наданій позовній заяві позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 та 5 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Також, у наданій позовній заяві, позивач просить допустити до участі у справі третю особу на стороні відповідача - Військову частину А - 1215.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись статтями 12, 80, 174, 176, 177, 207, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1778/18.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу №922/1778/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити Військову частину А - 1215 (61064, м. Харків, вул. Григорівське шосе, 54. Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на "08" серпня 2018 р. о(об) 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

7. Встановити позивачу строк до 08.08.2018 для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення редакції позовних вимог з наведенням періоду нарахованих сум; доказів відправки відповідачу вказаного вище уточнення; відповіді на відзив; витягів державного реєстратора з ЄДР на сторін та третю особу станом на день винесення цієї ухвали.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Встановити третій особі строк до 08.08.2018 для подання Господарському суду Харківської області: письмового пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 165, 168 ГПК України.

10. Встановити учасникам справи строк до 08.08.2018 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 20.07.2018.

Суддя В.І. Ольшанченко