ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1463/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.07.2018р. вх. № ГСОО 1569/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ № 533” (65029, м.Одеса, вул. Мечникова, буд. 4) про стягнення 33209,98 грн.

Встановив: Державна міграційна служба України в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 18.07.2018р. вх. № ГСОО 1569/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ № 533” про стягнення суми зменшення плати за роботу, не виконану за Договорами підряду №297, №427, №428, №429, №435, №464, №450 на суму у розмірі 33209,98 грн.

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача за даним позовом ґрунтуються на окремих договорах підряду, а саме: Договорі підряду №297 на проведення поточного ремонту від 15.12.2016р., за умовами якого відповідач був зобов’язаний виконувати підрядні роботи за об’єктом, що розташований – м. Одеса, вул. Преобрвженьска, 64, Договорі підряду №427 на проведення поточного ремонту від 23.12.2016р., за умовами якого відповідач був зобов’язаний виконувати підрядні роботи за об’єктом, що розташований – м. Теплодар, вул. Комунальна, 3, Договорі підряду №428 на проведення поточного ремонту від 23.12.2016р., за умовами якого відповідач був зобов’язаний виконувати підрядні роботи за об’єктом, що розташований – м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13, Договорі підряду №429 на проведення поточного ремонту від 23.12.2016р., за умовами якого відповідач був зобов’язаний виконувати підрядні роботи за об’єктом, що розташований – м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, Договорі підряду №435 на проведення поточного ремонту від 26.12.2016р., за умовами якого відповідач був зобов’язаний виконувати підрядні роботи за об’єктом, що розташований – м.Одеса, вул. Філатова, 15а, Договорі підряду №450 на проведення поточного ремонту від 27.12.2016р., за умовами якого відповідач був зобов’язаний виконувати підрядні роботи за об’єктом, що розташований – м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 16, Договорі підряду №464 на проведення поточного ремонту від 27.12.2016р., за умовами якого відповідач був зобов’язаний виконувати підрядні роботи за об’єктом, що розташований – м. Одеса, вул. Кримська, 62 – та як вбачається з положень вище перелічених договорів, роботи повинні виконуватись за річними об’єктами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Дослідивши заявлені позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не пов’язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами.

Схожість підстав виникнення позовних вимог, а саме неналежне виконання з боку відповідача прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладених договорів, не свідчить про взаємопов’язаність заявлених позовних вимог одними доказами.

Оскільки за кожним окремим укладеним договором, складались окремо як акти виконаних робіт, так і відповідна кошторисна документація.

Таким чином, в порушення ст. 173 ГПК України позивачем об`єднані в одній позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Таке об`єднання позовних вимог, які не зв’язані між собою поданими доказами, суттєво ускладнить вирішення спору.

Згідно роз’яснень, наведених в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, порушенням правил об’єднання вимог є, наприклад, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Згідно приписів п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи те, що підстави для застосування положень ст. 173 ГПК України відсутні та позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ № 533” про стягнення суми зменшення плати за роботу, не виконану за Договорами підряду №297, №427, №428, №429, №435, №464, №450 на суму у розмірі 33209,98 грн.підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ № 533” про стягнення суми зменшення плати за роботу, не виконану за Договорами підряду №297, №427, №428, №429, №435, №464, №450 на суму у розмірі 33209,98 грн. від 18.07.2018р. вх. № ГСОО 1569/18.

Ухвала набирає чинності 23.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток: позовна заява від 18.07.2018р. вх. № ГСОО 1569/18 з додатками загалом на 171 аркуші.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками направити на адресу: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Суддя Т.Г. Д'яченко