УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/523/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Герун Юрія Євгенійовича

про повернення судового збору,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до 1. Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є.

2. Луцька міська рада

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення записів про земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/523/17 за касаційної скаргою Фізичної особи-підприємця Герун Ю.Є. на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2018 Фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням б/н б/д про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 9 600,00 грн., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 12.04.2018, оригінал якої додано до матеріалів даного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Герун Юрія Євгенійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Герун Юрія Євгенійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Герун Юрію Євгенійовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 12.04.2018.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Герун Юрію Євгенійовичу оригінал квитанції №0.0..1 від 12.04.2018 на суму 9 600,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов