ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2411/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)

про стягнення штрафу та неустойки у розмірі 38121971,66грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у сумі 630000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 1125 SAP № 460007752 від 19.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 12.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 розгляд справи відкладено на 24.07.2018.

12.07.2018 публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 38121971,66грн, з яких: 1887223,32грн - штраф, 36234745,34грн - неустойка.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі посилаючись на те, що відповідачем були завдані істотні збитки та розмір судового збору є значним для даного підприємства.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку із відсутністю підстав.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" не надав жодних доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на розмір позовних вимог публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" слід надати докази сплати судового збору в сумі 190609,85грн.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук