ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1450/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №1556/18) подану:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитрус" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 9-а; код ЄДРПОУ - 38392659) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1;

до боржника ОСОБА_2 підприємства „Центр здорового материнства (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 2, код ЄДРПОУ - 31301628)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №1556/18 від 17.07.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Центр здорового материнства" заборгованості за Договором оренди не житлового приміщення №28 від 21.01.2016р. у сумі 37479,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника, ОСОБА_2 підприємством "Центр здорового материнства" умов Договору оренди нежитлового приміщення №28 від 21.01.2016р. (загальною площею 150 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 9-а) щодо сплати вартості комунальних послуг за січень-березень 2018 року та сплати орендної плати лютий-березень 2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус" до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Центр здорового материнства" заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №28 від 21.01.2016р. у сумі 37 479,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн. було додано наступні документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника; договір оренди нежитлового приміщення №28 від 21.01.2016р., акт прийому-передачі приміщення №1 від 21.01.2016р. до договору №28 від 21.01.2016р.; Додаток №1 від 01.02.2017р. до договору №28 від 21.01.2016р., Додаток №2 від 01.06.2017р. до договору №28 від 21.01.2016р., рахунок-фактура № СФ-0000017 від 29.01.2018р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000017, рахунок-фактура №СФ-0000037 від 01.02.2018р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000037, рахунок-фактура № СФ-0000044 від 26.02.2018р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000044, рахунок-фактура №СФ-0000068 від 01.03.2018р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000069, рахунок-фактура №СФ-0000076 від 27.03.2018р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000076, ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. №910/4562/17.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" про видачу судового наказу про стягнення 37479,82 грн., суд зазначає таке:

Згідно положень п.6 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Як встановлено судом, згідно відомостей які містяться у системі „Діловодство спеціалізованого суду, 03.03.2018 року Господарським судом Одеської області (суддя Волков Р.В.), в порядку ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" (вх. ГСОО №380/18 від 26.02.2018р.) видано судовий наказ по справі №916/349/18 (наказне провадження) про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Центр здорового материнства" заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №28 від 21.01.2016р. у сумі 40028, 78 грн. Відповідний судовий наказ, в порядку ст. 159 Господарського процесуального кодексу України набрав законної сили та із супровідним листом був направлений стягувану.

При цьому із змісту вищезазначеного судового наказу вбачається, що стягнення за даним наказом направлено, зокрема, на стягнення заборгованості по сплаті вартості отриманих комунальних послуг згідно рахунку-фактури № СФ-0000017 від 29.01.2018р. та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000017. Водночас, періодом стягнення заборгованості за судовим наказом по справі №916/349/18 судом зазначено - з жовтня 2017р. по січень 2018р.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" вх. ГСОО №1556/18, заявник просить видати судовий наказ, у тому числі про стягнення заборгованості за комунальні послуги за січень 2018 року, згідно рахунку-фактури № СФ-0000017 від 29.01.2018р. та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000017 на суму 9810,55 грн.

Отже, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитрус" вимоги про стягнення заборгованості згідно рахунку-фактури № СФ-0000017 від 29.01.2018р. та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000017 на суму 9810,55 грн. вже заявлялись заявником раніше та судом видавався судовий наказ про їх стягнення з боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що частина вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" про стягнення заборгованості згідно рахунку-фактури № СФ-0000017 від 29.01.2018р. та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000017 на суму 9810,55 грн. не підлягає задоволенню, оскільки судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в цій частині, згідно до п.6 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за доцільне розяснити заявнику, що згідно ч. 2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" до боржника ОСОБА_2 підприємства "Центр здорового материнства" про видачу судового наказу про стягнення в частині 9810,55 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду відповідно до положень ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська