ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1528/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Джус Ірини Петрівни (АДРЕСА_1)

до Бородянської районної ради ( 07800, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна, 331)

про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємеця Джус Ірина Петрівна від 10.07.2018 до Бородянської районної ради про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна та зобов'язання укласти договір.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності ( зазначено на 6 аркуші позовної заяви). Однак довіреність, на підставі якої діє представник позивача, та на яку посилаються у позовній заяві, не додано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 10.07.2018 на підтвердження направлення відповідачу - Бородянській районній раді копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення та фіскальний чек датовані 29.05.2018.

Зазначені документи не можуть бути належним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви, яка датована 10.07.2018, оскільки докази про направлення датовані раніше, ніж сама позовна заява.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву ФОП Джус І.П. від 10.07.2018 ( вх. № суду 1567/18 від 10.07.2018) без руху до усунення недоліків зазначених у даній ухвалі, а саме надання довіреності на представника позивача на підписання позовної заяви ( про яку зазначено в позовній заяві) або підписання позовної заяви представником на підставі інших документів, передбачених діючим законодавством, доказів направлення відповідачу саме позовної заяви від 10.07.2018.

Керуючись ст.ст. 60, 162, 164, 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

Постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Джус І.П. залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Джус І.П. усунути недоліки позовної заяви від 10.07.2018 в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Джус І.П., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2018.

Суддя О.О. Христенко