ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 917/679/18

По позову Фермерського господарства МІЛАН-АГРО, 39034, Полтавська область, Глобинський район, с. Купєвате, вул. Леніна, 3

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання за Фермерським господарством Мілан-Агро () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Градизької селищної ради Полтавської області, загальною площею 87, 8915 га, кадастровий номер :00:010:0194 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі № б/н від 26.12.2011року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.07.2017р.,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (див. протокол)

від відповідача ОСОБА_3 ( див. протокол)

Суть спору: Розглядається позовна заява Фермерського господарства МІЛАН-АГРО до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ради про визнання за позивачемфермерським господарством Мілан-Агро () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Градизької селищної ради Полтавської області, загальною площею 87, 8915 га, кадастровий номер :00:010:0194 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі № б/н від 26.12.2011року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.07.2017р.

Відповідач на позов відреагував запереченнями в вигляді відзиву на позов від 22.06.2018р., вх. №6106 від 23.06.20189р. (а.с. 40-48).

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову відповідь, датовану 19.07.2018р. (а.с. 54-55), на зазначений відзив, в т.ч. екземпляр для іншого учасника процесу відповідача, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Суд зясовує про підтримання доводів сторін її представниками, достатність доказової бази в обґрунтування цих доводів, можливість поповнення матеріалів справи додатковими доказами, зокрема запереченнями на відповідь на відзив.

З боку представника позивача озвучено письмове клопотання (а.с. 57) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в цей же день. Представник відповідача підтримав це клопотання. Ця обставина зафіксована протокольно.

Частина 6 ст. 183 ГПК України визначає, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

За наведеного вище наявні підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті.

Вислухавши доводи представників сторін, зясувавши обставини в справі, оцінивши докази, суд встановив протиріччя в доводах відповідача за відзивом на позов та усних доводах його представника в судовому засідання (щодо визнання вимог за предметністю спору), а тому проглядається доцільним письмового реагування останнього на відповідь позивача, податну суду в порядку ст. 184 ГПК України.

Останнє дає підстави оголосити перерву в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 216 ГПК України з повідомленням про це учасників справи під розписку.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 167, 183 (ч.6), 184, 201, 207-210,216, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

2. Оголосити перерву на стадії розгляду справи по суті.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 26 липня 2018 року на 9 годин.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).