ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 справа № 905/572/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Зубченко І.В., Попкова Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.06.2018 (підписано 07.06.2018)
у справі№ 905/572/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проЗаступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків; 2. Приватного підприємства "САН_АВИО", м. Маріуполь, Донецька область 1. Міністерства освіти і науки України, м. Київ; 2. Державний вищий навчальний заклад "Приазовський державний технічний університет", м. Маріуполь, Донецька область визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018 по справі № 905/572/18 позовну заяву Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та приватного підприємства "САН-АВИО" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити приміщення - залишено без розгляду.

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2018 у справі № 905/572/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий скаржником 15.06.2018, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/572/18.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2018 у справі № 905/572/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/572/18 по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2018.

3.Запропонувати учасникам справи до 27.07.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 27.07.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков