overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 р.                                                              Справа № 914/4133/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву Франківського відділу державної виконачої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.07.2018 про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення та поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання у справі

за позовом:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,

до відповідача:

Приватного підприємства "Знаюбудінвест", м. Львів,

предмет позову:

стягнення 754 492,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 23.07.2018 надійшла заява від Франківського відділу державної виконачої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.07.2018 про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення та поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” до відповідача: Приватного підприємства „Знаюбудінвест”, м. Львів про стягнення 754 492 грн. 79 коп., з яких: 691 960 грн.42 коп.- основного боргу, 4 549 грн. 88 коп.- 3% річних, 20 066 грн.85 коп. - інфляційних втрат, 37 915 грн. 64 коп.- пені.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 31.07.18 р. о 12:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3.          Повідомити сторін у справі та Франківський відділ Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про призначений розгляд заяви.

4.          Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті розгляду заяви.

5.          Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, не перешкоджають розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.07.2018 р.            Справа №914/1048/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Навчально-виховний комплекс «Школа-садок «Софія» м. Львова - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі №914/1048/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств “Укрнафтохімпроект”, м. Київ

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Навчально-виховний комплекс «Школа-садок «Софія» м. Львова, м. Львів

про визнання протиправним та скасування Ухвали Львівської міської ради № 2775 від 24.10.2013 р. “Про затвердження навчально-виховному комплексу “Школа-садок “Софія” м. Львова технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки на вул. О.Мишуги, 13-а”.

про те, що підготовче засідання відкладено на 01.08.2018 р. об 11:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Навчально-виховний комплекс «Школа-садок «Софія» м. Львова є обов’язковим.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2018 р.                                                     Справа № 914/1322/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»,

м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 415 962,79 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1)          Відсутній додатковий договір оренди №4-2/2011/КЕВ від 02.11.2011 року,

2)          Відсутній додатковий договір оренди №4/3/2011/КЕВ від 30.06.2015 року,

3)          Відсутній лист №547 від 27.07.2017 року,

4)          Відсутній лист №3937 від 31.07.2017 року.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення заборгованості у розмірі 415 962,79 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

25.07.2018 р.            Справа №914/1133/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне підприємство «Барокко» - як відповідача

у справі №914/1133/18

за позовом: Приватного підприємства “Агрофірма ім. Б. Хмельницького”,

с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область,

до відповідача: Приватного підприємства “Барокко”, м. Новояворівськ, Львівська область,

про стягнення 85 800,00грн

про те, що судове засідання відкладено по суті спору на 28.08.2018 р. об 11:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного Приватного підприємства “Барокко ” є обов’язковим.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа №914/201/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Дідушицької сільської ради (вх. №1975/18 від 24.07.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом:

першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області,

до відповідача:

Дідушицької сільської ради,

третя особа 1:

Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації,

третя особа 2:

Гірненська сільська рада,

предмет позову:

стягнення 1'490'000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 24.07.2018 надійшла заява Дідушицької сільської ради (боржник за виконавчим провадженням), у якій заявник просить суд:

1)          визнати наказ Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 у справі 914/201/18 про стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошові кошти в сумі 1'490'000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню;

2)          стягнути зі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на користь Дідушицької сільської ради грошові кошти в сумі 1'490'000,00 грн. як такі, що безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Станом на 25.07.2018 справа №914/201/18 надіслана для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду. Таким чином, оскільки матеріали даної справи відсутні у Господарському суді Львівської області, а суд не вправі вчиняти процесуальні дії без матеріалів справи, розгляд заяви у десятиденний строк є неможливим. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Дідушицької сільської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №914/201/18 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2018 року                                                             Справа № 913/334/18

Провадження №33/913/334/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про стягнення 67 186 296 грн 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №16-429-Н від 27.09.2016 року в розмірі 67 186 296 грн 40 коп., з яких:

- 35 630 029 грн 02 коп. – сума пені;

- 8 343 633 грн 66 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 23 212 633 грн 72 коп. – сума інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.08.2018 о 15 год.00 хв.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали від 13.07.2018 у справі №913/334/18 в п.3 резолютивної частини допущено описку в даті та часі проведення підготовчого судового засідання, а саме: зазначено - «підготовче засідання призначити на 02.08.2018 року о 14 год. 40 хв.», в той час як правильними є дата та час призначення підготовчого засідання «06.08.2018 о 15 год.00 хв.».

Згідно положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущені описки підлягають виправленню не змінюючи при цьому змісту ухвал суду.

Керуючись ст.ст.234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 13.07.2018 у справі №913/334/18, що була допущена в п.3 резолютивної частини (в даті та часі призначення підготовчого засідання).

2. В тексті ухвали Господарського суду Луганської області від 13.07.2018 у справі №913/334/18, в п.3 резолютивної частини замість дати та часу проведення підготовчого засідання «підготовче засідання призначити на 02.08.2018 року о 14 год. 40 хв.», слід читати – «підготовче засідання призначити на 06.08.2018 о 15 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25.07.2018 та підлягає оскарженню у відповідності до ст.ст.254 – 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 р.            Справа №914/562/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Прокуратуру Львівської області - як позивача,

у справі:

№914/562/18,

За позовом:

Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Перемишляни,

до відповідача 1:

Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області,

с. Липовець,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» МХП, м. Рогатин,

про:

визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок.

для розгляду справи по суті на 06.08.18 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника прокуратури Львівської області є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 р. Справа № 914/905/18

За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи-підприємця Курупки Володимира Єгоровича, м. Львів,
про: стягнення 666182,00 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Грабовська О.В. - представник,

відповідача: ОСОБА_3 - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця Курупки Володимира Єгоровича про відшкодування збитків та стягнення переплати.

Ухвалою суду від 21.06.2018 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладено справу в підготовчому засіданні на 23.07.2018.

Представник позивача в підготовче засідання, яке проводиться в режимі відеоконференції, з'явився. На адресу суду надіслав відповідь на відзив, в якому просить суд задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче судове засідання з'явився. Подав заяву про витребування доказів, однак розгляд даної заяви відкладено, оскільки відповідач стверджує, що заява про витребування доказів на його адресу не надходила, а відтак відповідачу потрібен час на його ознайомлення.

Враховуючи наведене в сукупності, у зв'язку із поданою заявою відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання відкласти для надання можливості надати позивачеві можливість та час ознайомитись із заявою про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти справу в підготовчому засіданні на 06.08.18 р. о 17:00 год., яку здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/905/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця Курупки Володимира Єгоровича про відшкодування збитків та стягнення переплати. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат».

3. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду міста Києва - електронною поштою та рекомендованим листом на адресу: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-б;

- позивачу та відповідачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 р.            Справа №914/1064/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає державного підприємства «Львіввугілля» - як відповідача,

у справі:

№914/1064/18,

за позовом:

державного підприємства «Вугілля України», м. Київ,

до відповідача:

державного підприємства «Львіввугілля», м. Львів,

про:

стягнення 52 575 667,02 грн. боргу.

в підготовче засідання на 06.08.18 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника державного підприємства «Львіввугілля» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.