УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2018

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2018 у справі №1/Б-294, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018, клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про внесення змін до плану санації боржника та клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації для виконання плану санації задоволено; затверджено зміни до плану санації боржника, розглянуті та схвалені 30.01.2018 на зборах комітету кредиторів в розділі 6 "Погашення вимог кредиторів" в частині продовження строків погашення вимог кредиторів; продовжено процедуру санації боржника на шість місяців до 03.08.2018.

08.06.2018 Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі за текстом - Тернопільська ОДПІ, скаржник) звернулась безпосередньо до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №1/Б-294, у якій просить суд скасувати вищезазначені судові рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №1/Б-294 касаційну скаргу Тернопільської ОДПІ на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №1/Б-294 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Разом з тим, згідно наказів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 № 10-кв та від 06.06.2018 №12-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 25.06.2018 по 06.07.2018 та з 09.07.2018 по 10.07.2018 відповідно.

11.07.2018 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника б/н від 03.07.2018 щодо усунення недоліків, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення №4964 від 02.07.2018 про сплату 1 762, 00 грн судового збору.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2018 №1540 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Вінницької області №1/Б-294, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Враховуючи усунення недоліків, касаційна скарга Тернопільської ОДПІ відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь".

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №1/Б-294.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2018 року о 12год 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 03 серпня 2018 року.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №1/Б-294 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко