ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018

м. Дніпро

Справа № 904/2498/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 130 814, 73 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором про постачання електричної енергії № УЗ/ЕЕЦ/ДН-17-04/02-2133/2797 від 12.07.2017 у розмірі 130 814, 73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов’язань в частині своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № УЗ/ЕЕЦ/ДН-17-04/02-2133/2797 від 12.07.2017.

Ухвалою суду від 11.16.2018 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до положень статті 252 ГПК України.

Відповідач заперечує проти позову, у відзиві вказує, що Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України. Кошторисом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на 2018 рік не передбачено кошти на оплату за надані послуги щодо постачання електроенергії ПАТ «Укрзалізниця», а тому відповідач вважає відсутніми підстави для задоволення позовних вимог.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 16.07.2018 судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.07.2017 між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір №04/02-2133/2797 (далі - Договір), за умовами якого, постачальник продає електричну енергію покупцю, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до приписів пп. 2.3.3-2.3.4 Договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також здійснювати плату за перетікання електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків та перетікання реактивної електричної енергії».

За умовами п.п. 4-6 «Порядку розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживача» споживач здійснює оплату електричної енергії у формі попередньої оплати в розмірі вартості встановленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період за 5 днів до його початку. Щомісяця 26 числа споживач зобов'язується направляти свого представника до постачальника електричної енергії за адресами: 49124, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 1; 50023, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 1 для надання акту про використану електричну енергію. За підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу:

- рахунок для остаточного розрахунку. Величина коштів при остаточному розрахунку визначається, як добуток обсягу електричної енергії, спожитої в розрахунковому періоді, на тариф, який на кінець розрахункового періоду, згідно наданого споживачем "Акту про використану електричну енергію", та інших умов Договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача. Розмір попередньої оплати розраховується постачальником як сума добутків рівнів тарифів відповідного класу, що діють у поточному розрахунковому періоді, на заявлений обсяг споживання електричної її на наступний розрахунковий період згідно з додатком №1 "Обсяги постачання електричної її споживачу";

- рахунок плати за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, розмір плати визначається згідно з додатком №7 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Споживач здійснює остаточну оплату вартості обсягу електричної енергії протягом 5 банківських днів (10 банківських днів - для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, розташований в іншому місті) з дня виписки рахунку-фактури.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На виконання умов Договору позивачем протягом періоду з листопада 2017 року по грудень 2017 року виконано обумовлені договором зобов’язання та виставлено на оплату відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 130 814, 73 грн. (а.с 18-23).

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, відхиляються судом, оскільки не спростовують зобов'язань відповідача щодо сплати вартості електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № УЗ/ЕЕЦ/ДН-17-04/02-2133/2797 від 12.07.2017

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а; код 40108866) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 40150221) суму 130 206, 30 грн. вартості активної електричної енергії, 608, 43 грн. плати за перетікання реактивної електричної енергії, 1 962, 22 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров