ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/659/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю прокурора Бутар В.С., представників сторін:

від позивача - представник не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенської районної ради, м. Городище

до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, с. Хлистунівка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації,

Хлистунівська ОСОБА_3 ступенів,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенської районної ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в якому просить суд скасувати рішення Хлистунівської сільської ради від 22.12.2017 №29-33/7 Про відмову у передачі ділянки у постійне користування.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд залучив Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації, Хлистунівську ОСОБА_3 ступенів.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не зявився. До дня судового засідання подав суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження ними було отримано лише 03.07.2018.

Прокурор, представник третьої особи щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечили.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

В судове засідання викликати представників сторін.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз