ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2540/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Фізичної особи-підприємця Бродського Валерія Євгеновича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Русакова Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання провести поточний ремонт та стягнення збитків у сумі 63 166 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бродський Валерій Євгенович та Фізична особа-підприємець Русаков Ігор Володимирович звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", в якому просять суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» провести поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем водовідведення та зливової каналізації в підвальному приміщенні будинку 11 по вул. Тесленко у м. Кривий Ріг;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на користь Фізичної особи підприємця Русакова Ігоря Володимировича та Фізичної особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича матеріальні збитки у розмірі 63 166 грн. 00 коп., з яких: 15 166 грн. 00 коп. - матеріальні збитки, 48 000 грн. 00 коп. - не отримані доходи), а саме:

- на користь Фізичної особи підприємця Русакова Ігоря Володимировича стягнути суму у розмірі 31 583 грн. 00 коп.;

- на користь Фізичної особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича стягнути суму у розмірі 31 583 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази сплати кожним позивачем окремо судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп.; належні докази надіслання копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Позивачам роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, ухвала господарського суду від 18.06.2018 отримана позивачем-2 Фізичною особою-підприємцем Русаковим І.В. 22.06.2018. Таким чином, докази усунення недоліків позовної заяви позивач-2 повинен був надати до суду у строк до 02.07.2018 включно.

За даними витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, ухвала господарського суду від 18.06.2018, що направлялася на адресу позивача-1 Фізичної особи-підприємця Бродського В.Є. повернута відділенням поштового зв'язку за зворотною адресою у зв'язку із закінченням строку зберігання, про що на вказаному вище сайті міститься відповідний запис від 10.07.2018.

Крім того, як встановлено судом, подана позовна заява підписана представником позивачів Тішуніним О.А. на підставі нотаріально посвідчених довіреностей від 10.11.2017 № 1124 та від 13.11.2017 №№ 1130, у зв'язку із чим господарським судом копія ухвали від 18.06.2018 направлена також на адресу представника, зазначену у позовній заяві.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 452 ухвала господарського суду від 18.06.2018 отримана представником позивачів Тішуніним О.А. 26.06.2018. Таким чином, докази усунення недоліків поданої позовної заяви представник позивачів мав подати до суду у строк до 06.07.2018 включно.

У визначений судом строк ані позивачі, ані їх представник недоліки позовної заяви не усунули, витребувані судом докази не подали.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивачами, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребувані судом документи, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 116 арк., в тому числі квитанції № 0.0..1 від 06.06.2018 та № 0.0..1 від 06.06.2018 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь