ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті окремого позовного провадження

за заявою, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство боржника

"18" липня 2018 р. Справа № 916/579/18

Суддя ЛЕПЕХА Г.А., розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

2) Державне підприємство "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" та Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про зобовязання вчинити певні дії, а саме, про зобов'язання повністю обмежити власне електроспоживання по договору про постачання електричної енергії № 2/11/97 від 04 квітня 2011 року шляхом проведення відключення електроустановок всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД".

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Одеської області ухвалою від 11.01.2016р. (суддя Антощук С.І.) за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго порушено провадження у справі № 916/4747/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Одеський нафтопереробний завод, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Станом на теперішній час, справа №916/4747/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Одеський нафтопереробний завод знаходиться в провадженні судді Найфлейш В.Д.

Статтею 12 ГПК України передбачено форми господарського судочинства: наказне і позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, виявлення всього майна боржника та подальше залучення до ліквідаційної маси, проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Саме такі висновки наведені й у постановах Верховного суду України від 14.02.2018р. у справі № 922/4991/15, від 20.02.2018р. у справі № 910/10829/17.

Згідно ч.1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Оскільки даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що він підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Одеський нафтопереробний завод, а не в окремому позовному провадженні.

Керуючись, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, ч.1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті окремого позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" та Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про зобовязання вчинити певні дії за межами справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Одеський нафтопереробний завод відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха