ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" липня 2018 р.          Cправа № 902/231/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" (вул. Яблучна, буд. 144, м. Буча, Київська область, 08292)

до: Фермерського господарства "ДОВГОПОЛЮК" (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450)

про стягнення 519154,10 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "ДОВГОПОЛЮК" заборгованості в загальному розмірі 519 154,10 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018р.

Підготовче засідання у визначену судом дату (12.06.2018р) не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікуванні.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. підготовче засідання призначено на 12 липня 2018р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/231/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19 липня 2018р.

17.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 13.07.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену дату представники сторін не з'явились, пояснень причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду від 12.07.2018 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.07.2018р. Таким чином, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/231/18 не розпочато по суті, а відтак Дочірнє підприємство "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов’язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 17.07.2018р. відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.5 ч.1 ст. 226, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 20.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Яблучна, буд. 144, м. Буча, Київська область, 08292)

3 - відповідачу (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450)