Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/609/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Радомишль Житомирська область)

2) Радомишльської міської ради Житомирської області (м. Радомишль Житомирська область)

до ФОП Музики Олександра Олександровича (м. Радомишль Житомирська область)

про розірвання договорів оренди земельної ділянки та водного об'єкту,

ВСТАНОВИВ:

Виконувачем обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та Радомишльської міської ради Житомирської області пред'явлено позов до ФОП Музики О.О. в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду, укладений 15.03.2004 року між Радомишльською районною державною адміністрацією та Музикою О.О.

- розірвати договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення, укладений 01.02. 2007 року між Радомишльською районною державною адміністрацією та ФОП Музикою О.О.

- зобов'язати ФОН Музику О.О. повернути Радомишльській РДА земельну ділянку водного фонду, загальною площею 27,198 гектара, в тому числі водою - 26,7598 гектара, інших земель-0,4330 гектара, яка розташована в межах населеного пункту с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, зарахувавши її до земель запасу Радомишльської міської ради.

- зобов'язати ФОП Музику О.О. повернути Радомишльській РДА водний об'єкт (став), розташований в межах населеного пункту села Пилиповичі Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області площею (водне дзеркало) - 26,7598 га.

Позовні вимоги обґрунтованим тим, що орендар використовує земельну ділянку та водний об'єкт, що є предметами вищевказаних договорів оренди, не за їх цільовим призначенням - для риборозведення, що в своє чергу є порушенням укладених договорів.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містить:

- вказівку на статус відповідача як фізичної особи - підприємця ;

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Виконувачу обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Виконувачу обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Виконувачу обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя м Маріщенко Л.О.

друк.

1- в справу

2-Виконувачу обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури (рек. з повід.)