ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року справа № 925/566/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про стягнення 81450 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року перед початком судового засідання, призначеного ухвалою від 03.07.2018 на 11 год. 00 хв. 17.07.2018, до господарського суду надійшла відповідь позивача на відзив, а від представника відповідача клопотання про продовження відповідачу встановленого ухвалою від 03.07.2018 строку для подання заперечень на відповідь на відзив і відкладення у звязку з цим розгляду справи на інший день через неодержання станом на 16.07.2018 копії відповіді на відзив.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2018 за участю представників позивача та відповідача, останній підтримав подане клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив та просив його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.

Статті 161, 167 Господарського процесуального кодексу України передбачають право відповідача подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позов в строк встановлений судом.

Враховуючи, що станом на 16.07.2018 відповідач не одержав від позивача поданої ним до господарського суду відповіді на відзив і у звязку з цим не зміг подати заперечення на нього в установлений ухвалою від 03.07.2018 строк, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача і встановити останньому новий строк для надання такого заперечення по 23.07.2018.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський оголосив перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив сторони під розписки.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

2. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив по 23.07.2018.

3. Повідомити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" як позивача і публічне акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" як відповідача, що продовження засідання суду з розгляду справи по суті відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко