УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/13/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецької А.М., Гребенюк Н.В., Медуниці О.Є.

від 18.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 1650304,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 1000000 грн основного боргу за виданим простим векселем № 36 від 04.05.2000, 157150,68 грн - 6% річних, 493154,02 грн інфляційних збитків.

Господарський суд Сумської області рішенням від 22.03.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнив частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 157150,68 грн 6% річних, 2357,26 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі №920/13/18, у якій заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні у стягненні з відповідача 1000000,00 грн основного боргу за виданим простим векселем №36 та 493154,02 грн інфляційних втрат та прийняття в цій частині нового рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 18.06.2018, повний текст складено 22.06.2018, у справі №920/13/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнив частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі №920/13/18 скасував в частині відмови в стягненні 1000000,00 грн основного боргу за виданим простим векселем№36 від 04.05.2000. Прийняв в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнив. Стягнув з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1000000,00 грн основного боргу за виданим простим векселем №36 від 04.05.2000, 15000,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою, 22500,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення залишив без змін.

20.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Верховного Суду, через Харківський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 (повний текст складено 22.06.2018) у справі №920/13/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

11.07.2018 Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" подано до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №920/13/18.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі №920/13/18.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, відповідачем у справі не надано доказів пред'явлення наказу до виконання, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №920/13/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на 18.09.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі №920/13/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко