УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 913/247/18

Провадження №34/913/247/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Укренерготранс, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13 692 246 грн. 94 коп.

У засідання брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 03.01.2018, ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 03.01.2018;

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Укренерготранс звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості за Договором №1.10.2/2-АМК-281-2016-усл від 03.03.2016 в розмірі 16 049 776 грн. 74 коп., з яких 13 846 556 грн. 13 коп. сума основної заборгованості, 444 088 грн. 45 коп. 3% річних, інфляційні втрати в розмірі 1 759 132 грн. 16 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 24.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 24.05.2018 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.06.2018 о 15 год. 15 хв.

В судовому засіданні 06.06.2018 від позивача надійшла заява №3.5-710 від 06.06.2018, за якою зменшив розмір позовних вимог на загальну суму 2 118 307 грн. 00 коп.

Ухвалою від 06.06.2018 Господарський суд Луганської області відклав підготовче провадження на 18.07.2018 о 15 год. 15 хв.

13.06.2018 від позивача на адресу суду надійшов лист №3.5-720 від 07.06.2018, з доданням доповнень до заяви про зменшення позовних вимог №3.5.-717 від 07.06.2018. Вказаними доповненням позивач зазначає, що зменшення позовних вимог у даній справі відбулось за рахунок зменшення суми основного боргу у справі з 13 846 556,13 грн. до 11 728 249,13 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що 05.06.2018 ПАТ «Українська залізниця» на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 №910/13516/17 відновила грошові кошті в розмірі 2 118 307 грн. 00 коп. на особовому рахунку ПрАТ «Укренерготранс», які раніше були списанні ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд прийняв зазначену заяву позивача до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги.

02.07.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №026-117 від 25.06.2018, за яким останній підтверджує наявність заборгованості за Договором №1.10.2/2- АМК-281-2016-усл від 03.03.2016 в розмірі 11 728 249,13 грн.

16.07.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява №3.5-859 від 12.07.2018, за якою зменшив розмір позовних вимог на загальну суму 239 222 грн. 80 коп. в частині суми основного боргу.

Вказана заява обгрунтована тим, що 05.07.2018 ПАТ «Українська залізниця» на виконання рішень Господарського суду м. Києва від 04.10.2017 №910/13514/17та від 06.10.2017 №910/13519/17 відновило грошові кошті в розмірі 150 753 грн. 80 коп. на особовому рахунку ПрАТ «Укренерготранс», які раніше були списанні ПАТ «Українська залізниця».

11.07.2018 позивачем було здійснено коригування вартості транспортно-експедиційних послуг, наданих відповідачу при виконання договору в лютому 2017 на загальну суму 239 222 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд приймає зазначену заяву позивача до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №1.10.2/2-АМК-281-2016-усл від 03.03.2016 в розмірі 13 692 246 грн. 94 коп., з яких 11 489 026 грн. 33 коп. сума основної заборгованості, 444 088 грн. 45 коп. 3% річних, інфляційні втрати в розмірі 1 759 132 грн. 16 коп.

Також від позивача 16.07.2018 надійшло клопотання №3.5-866 від 12.07.2018 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі. Дане клопотання буде розглянуто після прийняття рішення у справі.

Представники позивача наддали усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог. Позов підтримують повністю.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 08.08.2018 о 15 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов