УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17686/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018

у складі судді Лиськова М.О

від 21.02.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І.

від 22.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

до Національного банку України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання іпотечних договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів: №109, укладений 17.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрований в реєстрі за №511; №110, укладений 17.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрований в реєстрі за №504.; №112, укладений 23.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4744, 4745; №113, укладений 23.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4754, 4755; №115, укладений 25.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрований в реєстрі за №532; №116, укладений 27.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4771.

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. рішенням від 21.02.2018, позов задовольнив повністю. Розірвав іпотечний договір №109, укладений 17.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрований в реєстрі за №511.

Розірвав іпотечний договір №110, укладений 17.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрований в реєстрі за №504.

Розірвав іпотечний договір №112, укладений 23.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4744, 4745.

Розірвав іпотечний договір №113, укладений 23.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4754, 4755.

Розірвав іпотечний договір №115, укладений 25.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс П.Л. та зареєстрований в реєстрі за №532.

Розірвав іпотечний договір №116, укладений 27.10.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4771.

Стягнув з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" судовий збір у розмірі 9600,00 грн.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І. апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишив без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/17686/17 залишив без змін.

11.06.2018 Національний банк України звернувся до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (повний текст складено 24.05.2018) у справі №910/17686/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В.,Студенець В.І.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

У касаційній скарзі Національним банком України заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018, у справі № 910/17686/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Національного банку України зазначеним вимогам не відповідає, належними доказами не підтверджено, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Також Національним банком України заявлено клопотання про здійснення розгляду справи №910/17686/17 у закритому судовому засіданні, яке мотивоване необхідністю захисту інформації, яка містить банківську таємницю.

Верховний Суд не вбачає підстав для його задоволення. Наведені обґрунтування не є достатніми для застосування повноважень щодо проведення закритих судових слухань. Розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанцій проводився у відкритих судових засіданнях, суд касаційної інстанції, виходячи з положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, не має права встановлювати обставини, що не були встановлені у рішенні чи постанові суду чи приймати до розгляду нові докази.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №910/17686/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Національного банку України на 24.07.2018 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Відмовити Національному банку України у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018, у справі № 910/17686/17.

4. Відмовити Національному банку України у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи №910/17686/17 у закритому судовому засіданні.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.07.2018.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець