РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/4734/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (далі - ТОВ «Унірем-Ойл», відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

У вказаному позові позивач просить суд визнати недійсним статут ТОВ «Унірем-Ойл», затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом № 1 від 18.03.2008, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Унірем-Ойл», а саме державну реєстрацію статуту ТОВ «Унірем-Ойл», затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 18.03.2008, зареєстрованого 26.03.2008 з номером запису 3002694.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4734/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2018, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (далі - ТОВ «Унірем-Агро», третя особа).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2018 викликано відповідача - ТОВ «Унірем-Ойл» та третю особу - ТОВ «Унірем-Агро» у наступне підготовче засідання, призначене на 31.05.2018.

24.05.2018 відділом автоматизованого діловодства суду були зареєстровані подані відповідачем та третьою особою клопотання, в яких вказані учасники справи просили суд розпочати розгляд даної справи по суті та здійснювати її розгляд без участі представників відповідача та третьої особи.

29.05.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана позивачем заява, в якій останній просив суд розпочати розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2018 викликано відповідача - ТОВ «Унірем-Ойл» та третю особу - ТОВ «Унірем-Агро» у наступне підготовче засідання, призначене на 12.06.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.07.2018.

У судовому засіданні 03.07.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та правомірними, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в жодне судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.07.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

18.03.2008 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Унірем-Ойл», на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1, з таких питань порядку денного:

1) про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Унірем-Ойл;

2) про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Унірем-Ойл».

З протоколу загальних зборів ТОВ «Унірем-Ойл» № 1 від 18.03.2008 вбачається, що на зборах учасників товариства були присутні: ОСОБА_1, частка у статутному капіталі якого складає 51%, та ОСОБА_3 (директор ТОВ «Унірем-Агро»), частка якого у статутному капіталі складає 49%.

Відповідно до вищевказаного протоколу № 1 від 18.03.2008 загальними зборами ТОВ «Унірем-Ойл» були прийняті наступні рішення:

1) по першому питанню порядку денного - встановити статутний капітал ТОВ «Унірем-Ойл» у розмірі 36 072 150,00 грн. або 7 143 000,00 дол. США, що складається з вартості вкладів учасників товариства;

2) по другому питанню порядку денного - внести зміни до статуту ТОВ «Унірем-Ойл», а саме:

« 4.7 Для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 36 072 150,00 грн. або 7 143 000,00 дол. США, що складається з вартості вкладів учасників товариства.

4.8 Вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників до статутного капіталу товариства складають:

- ОСОБА_1 - 18 396 787,00 грн., або 3 642 930,00 дол. США, що складає 51%;

- ТОВ «Унірем-Агро» - 17 675 353,00 грн., або 3 500 070,00 дол. США, що складає 49%.».

26.03.2008 була проведена державна реєстрація змін до статуту ТОВ «Унірем-Ойл», номер запису 3002694, шляхом викладення його в новій редакції на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформленого протоколом № 1 від 18.03.2008.

Звертаючись до суду з даним позивом позивач стверджував, що він не був присутнім на вищевказаних загальних зборах 18.03.2008, не голосував за жодне питання порядку денного таких зборів та не підписував протокол загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» № 1 від 18.03.2008, а також вказав, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2018 по справі № 910/22123/17 було визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлені протоколом № 1 від 18.03.2008.

Перевіряючи такі доводи позивача та вирішуючи даний спір по суті, суд виходив з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України).

Права учасника товариства, визначені статтею 10 Закону України «Про господарські товариства», статтею 116 Цивільного кодексу України та статтею 88 Господарського кодексу України, відповідно до яких учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 по справі № 910/22123/17 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлене протоколом № 1 зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» від 18.03.2008.

Однак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 по справі № 910/22123/17 та поновлено ТОВ «Унірем-Сервіс» зазначений строк, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Унірем-Сервіс» на вказане рішення, а також зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 по справі № 910/22123/17.

За приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України повторному доказуванню перед судом не підлягають лише обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили.

З огляду на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 по справі № 910/22123/17 та зупинення його дії ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, суд бере до уваги посилання позивача на те, що неправомірність рішень загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлених протоколом № 1 від 18.03.2008, встановлена судом.

Разом з тим, як роз'яснено у п. 2.13 Постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» № 11 від 29.05.2013, якщо позивач посилається на нікчемність правочину для обґрунтування іншої заявленої вимоги, господарський суд не вправі посилатися на відсутність судового рішення про встановлення нікчемності правочину, а має дати належну оцінку відповідним доводам позивача.

Представниками сторін не надано суду оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» № 1 від 18.03.2008.

За таких обставин, враховуючи відсутність оригіналу протоколу № 1 від 18.03.2008, суд позбавлений можливості призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи вчинено підпис на вказаному документі від імені ОСОБА_1 самим позивачем чи іншою особою, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, надаються оригінали документів.

Суд зазначає, що згідно з роз'ясненнями, наведеними у п.п. 2.12 - 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону, зокрема, є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш, як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства, повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до підпункту а пункту 5.5 Статуту ТОВ «Унірем-Ойл» до виключної компетенції збрів учасників входить внесення змін до статуту, зміна розміру його статутного капіталу.

Згідно з пунктом 5.6. Статуту з питань, перелічених у підпунктах а, б, в, п. 5.5, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що в сукупності володіють більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів. Загальні збори Учасників вважаються повноважними, коли на них присутні Учасники, які у сукупності володіють більш як 60% загальної кількості голосів.

Як встановлено судом, станом на 18.03.2008 - дату проведення загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», учасниками товариства були позивач, який володів 51% статутного капіталу, та ТОВ «Унірем-Агро», яке було власником 49% статутного капіталу.

За таких обставин, загальні збори учасників ТОВ «Унірем-Ойл», які відбулись 18.03.2008, були б правомочними, а кворум був би наявним, як би на вказаних зборах були присутні як позивач, так і ТОВ «Унірем-Агро».

Водночас, звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджував, що він не був присутнім на вищевказаних загальних зборах 18.03.2008, не голосував за жодне питання порядку денного таких зборів та не підписував протокол загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» № 1 від 18.03.2008. Представниками відповідача та третьої особи, в порушення приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів протилежного.

За таких обставин, враховуючи, що для правомочності загальних зборів учасників відповідача необхідна присутність учасників, які у сукупності володіють більше, ніж 60% відсотками голосів, беручи до уваги висновок суду про відсутність доказів того, що позивач, який станом на дату проведення загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» володів 51% загального розміру голосів, брав участь у вказаних загальних зборах (18.03.2008 року), суд дійшов висновку, що рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу відповідача та про затвердження нової редакції статуту відповідача були прийняті 18.03.2008 загальними зборами учасників ТОВ «Унірем-Ойл» за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлених протоколом №1 від 18.03.2008 року.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлені протоколом № 1 від 18.03.2008, є недійсними, оскільки прийняті за відсутності кворуму, а збори проведені з порушення вимог закону та установчих документів товариства, якими встановлений порядок скликання та проведення загальних зборів його учасників, чим позивача, як учасника товариства, було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

У п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 вказано, що статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства).

Статут товариства з обмеженою відповідальністю за приписами ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України є його установчим документом. Як встановлено ч. 1 ст. 87, ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження; зміни до установчих документів, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, зважаючи на встановлену судом недійсність рішень загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлених протоколом № 1 зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» від 18.03.2008, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 3, кв. 6/1, ідентифікаційний код 34827428), що затверджений рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 1 від 18.03.2008.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 3, кв. 6/1, ідентифікаційний код 34827428), а саме: державну реєстрацію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 1 від 18.03.2008, зареєстрованого 26.03.2008, номер запису 3002694.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 3, кв. 6/1, ідентифікаційний код 34827428) на користь ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.).

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.07.2017.

Суддя О.Г. Удалова