ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа № 915/634/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” про зустрічне забезпечення

позову товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД”, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка”, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 100, офіс 210 (),

про: стягнення 3776300,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.06.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” про стягнення збитків у сумі 3776300,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання мінеральних добрив № 2302/18Х від 23.02.2018 року.

До позовної заяви позивачем було долучено заяву про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 20.06.2018 року шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти в межах суми позовних вимог 3776300,00 грн., які належать товариству з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка”, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 100, офіс 210, ) та знаходяться на рахунку № 7444 в ПАТ “Кредобанк”, м. Львів, МФО 325365 та інших рахунках в банках України.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, ухвалою суду від 22.06.2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД” про вжиття заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” про стягнення 3776300,00 грн. – задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” () та знаходяться на рахунку № 7444 в ПАТ “Кредобанк”, м. Львів, МФО 325365, та інших рахунках в банках України, в межах суми 3776300,00 грн.

16.07.2018 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” надійшло клопотання про зустрічне забезпечення, в якому відповідач просить ухвалити рішення про забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД”, шляхом зобов’язання останнього внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 1100000,00 грн.

В обґрунтування заяви про зустрічне забезпечення відповідач зазначає, що накладення арешту на грошові кошти в межах суми 3776300,00 грн. фактично паралізує роботу товариства, призведе до невиконання ним договірних зобов’язань, виникнення заборгованості із заробітної плати найманих працівників та зобов’язань перед бюджетом, а також ускладнить перерахування коштів позивачу. Застосування в подальшому фінансових санкцій за неналежне виконання зобов’язань може призвести до банкрутства товариства. Оскільки арешт коштів відповідача призведе до невиконання зобов’язань за договором № 08/09-2018 від 08.05.2018 року про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між відповідачем та ТОВ “Фанчі-Інвест”, на суму 1100000,00 грн. та потягне застосування відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК України, відповідач просить ухвалити рішення про забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, шляхом зобов’язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 1100000,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 141 ГПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки у заяві про зустрічне забезпечення відповідач не спростовує того факту, що спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача щодо розпорядження майном позивача, наданого відповідачу на зберігання згідно умов договору відповідального зберігання мінеральних добрив № 2302/18Х від 23.02.2018 року, укладеного між сторонами. Отже, саме дії відповідача стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду та постановлення судом ухвали про накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову - 3776300,00 грн.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 143 ГПК України у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму. Надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” про забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” про стягнення 3776300,00 грн. (зустрічне забезпечення).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв