ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/853/17

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сату, м. Ужгород

про стягнення 28 450 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі № 1172 від 29.10.2014 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 року між ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сату,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області, службове посвідчення

№ 035556 від 07.09.2015 року

Позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4, довіреність № 03-17/02

від 05.01.2018 року

Позивача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради

ОСОБА_4, довіреність № 26.01-10/08 від 02.01.2018 року

Позивача ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області не зявився

Відповідача ОСОБА_5, довіреність б/н від 16.04.2018 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Сату, м. Ужгород про стягнення 28 450 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі № 1172 від 29.10.2014 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 року між ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сату.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.04.2018 року суддею Пригарою Л.І. прийнято справу № 907/853/17 до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 23.04.2018 року на 11 год. 30 хв. Прокурора зобовязано подати у строк до 23.04.2018 року відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України; письмово висловлену позицію щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі; позивачів письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження у справі; відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 17.05.2018 року на 11 год. 00 хв. у звязку з неявкою у підготовче засідання позивачів, неподання ними витребуваних судом документів. Прокурора зобовязано подати у строк до 17.05.2018 року відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України; письмово висловлену позицію щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі; позивачів письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження у справі; відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 23.05.2018 року на 16 год. 30 хв. у звязку з неявкою у підготовче засідання позивача ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області. Прокурора зобовязано подати у строк до 23.05.2018 року відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України; позивачів письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження у справі; відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року на 15 год. 30 хв. у звязку із поданим представником відповідача клопотанням про відкладення підготовчого засідання, та неподанням позивачами та прокурором витребуваних судом документів. Прокурора зобовязано подати у строк до 29.05.2018 року відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України; позивачів письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження у справі; відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

29.05.2018 року відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив. Позивач ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив. При цьому, через канцелярію суду подав лист, яким не заперечує проти укладення між сторонами спору у даній справі мирової угоди. Представник позивачів (ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради) у підготовчому засіданні подав письмове клопотання б/н від 29.05.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Присутній у підготовчому засіданні прокурор проти відкладення підготовчого засідання не заперечила.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України до 02.07.2018 року, відкладено підготовче засідання на 02.07.2018 року на 11 год. 30 хв. та зобовязано прокурора у строк до 02.07.2018 року подати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України; позивачів письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження у справі; відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

Враховуючи ту обставину, що 02.07.2018 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у звязку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні, ухвалою суду від 09.07.2018 року, у порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підготовче засідання призначено на 24.07.2018 року на 11 год. 30 хв.

Прокурор, позивачі ОСОБА_1 міська рада та ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, відповідач явку уповноважених представників у підготовче засідання забезпечили.

Позивач ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження суд заслухавши прокурора, представників позивачів ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради та відповідача, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/853/17.

2. Призначити справу № 907/853/17 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 14 серпня 2018 р. на 11:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.