ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 912/612/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/612/18

за позовом: Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2

до відповідача: Іноземного підприємства "Вікінг", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 14

про стягнення 11494,38 грн

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 033353 від 13.05.15, прокурор відділу;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 30/18 від 06.07.18;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Іноземного підприємства "Вікінг" про стягнення заборгованості за договором оренди №34-34 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 11.07.2013 на загальну суму 11494,38 грн, з них 10592,00 - заборгованість з орендної плати, 902,38 грн - пеня, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем вимог договору оренди №34-34 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою від 19.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/612/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.04.2018, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/612/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку та не може продовжувати розгляд справи № 912/612/18, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/612/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 20.06.2018 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2018.

07.06.2018 від Іноземного підприємства "Вікінг" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, у вказаному відзиві, відповідачем заявлено про застосування позовної давності щодо нарахування неустойки.

Прокурором та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області надіслано суду відповіді на відзив.

19.07.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

Відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 19.07.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Натомість, 18.07.2018 на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання відповідача, підписане електронним цифровим підписом, про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відрядженням повноважного представника Іноземного підприємства "Вікінг".

Під час проведення підготовчого засідання виникла потреба в наданні прокурором і позивачем додаткових пояснень щодо розрахунків.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне витребувати від прокурора та позивача письмові пояснення стосовно дотримання при нарахуванні штрафних санкцій положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та розрахунок інфляційних із зазначенням періоду нарахування повних місяців.

З огляду на викладені вище обставини, клопотання відповідача, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 161, 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/612/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/612/18 відкласти на 14.08.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА у строк до 13.08.2018 надати суду: письмові пояснення стосовно дотримання при нарахуванні штрафних санкцій положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та розрахунок інфляційних із зазначенням періоду нарахування повних місяців.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11), Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Кіровоградській області 25009, м.Кропивницький, вул. Глинки,2), Іноземному підприємству "Вікінг" (25006, м. Кропивницький, Дворцова, 14 та 27641, с. Соколівське, пр-т Комсомольський, 20), Прокуратурі Кіровоградської області (25000, м.Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська