УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1101/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М.М., Сіверін В. І., Терещенко О.І.

від 12.06.2018

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі №920/1101/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", оформленого протоколом № 2 від 15.10.2008, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1101/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", оформленого протоколом від 15.10.2008. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600,00 грн за подання позову та у розмірі 2400,00 грн за подання апеляційної скарги.

09.07.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деснянське" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018, повний текст складено 15.06.2018, у справі №920/1101/17, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 складена в повному обсязі 15.06.2018, тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 05.07.2018.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деснянське" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою 09.07.2018, тобто поза межами строку. У касаційній скарзі відповідач зазначає, що має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови ним отримано 25.06.2018, що підтверджено доданими до касаційної скарги копією конверту та роздруківкою із сервісу Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень. Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деснянське" не заявило.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Деснянське" як документ, що підтверджує сплату судового збору, додана ксерокопія квитанції на суму 3524,00 грн, що не є належним письмовим доказом у розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Деснянське" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 3524,00 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Звернути увагу, що з 02.07.2018 реквізити для зарахування судового збору змінені:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №920/1101/17 залишити без руху.

2. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Деснянське" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Деснянське" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №920/1101/17;

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець