overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Cправа №914/307/18

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» №22/06-11 від 22.06.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2018 (головуючий суддя Манюк П.Т.) повний текст складено 13.06.2018

у справі № 914/307/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» м.Львів

до відповідача Відділу освіти Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Пустомити

про стягнення 321 093,94 грн.неустойки

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» №22/06-11 від 22.06.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2018.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/307/18.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» №22/06-11 від 22.06.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/307/18.

2. Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/307/18.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, але не пізніше ніж до 27.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів позивачу.

4.Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б.Бонк

Судді: С.М.Бойко

О.С.Скрипчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/3840/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/3840/18 (суддя Мудрий С.М., м. Київ, повний текст складено - 14.06.2018р.) за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення 128 905, 82 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення 128 905, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/3840/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись, з прийняти рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3840/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/3840/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/3840/18 призначити на 03 вересня 2018 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/17205/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Руденко М.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД.

на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р.

(повний текст складено 23.05.2018р.)

у справі №910/17205/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до відповідача 1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача 2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД.

до відповідача 1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача 2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Верховця А.А. знаходилась апеляційна скарга ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р.у справі №910/17205/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. у справі №910/17205/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці 16.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17205/17.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Руденко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р .у справі №910/17205/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.А. Руденко

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018

Справа № 4/276-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 4/276-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумжитлобуд”, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Докат”, м. Суми,

про стягнення 3 227 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 20.06.2018 було призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Докат» на бездіяльність державного виконавця по справі № 4/276-09 на 02 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 02.07.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 13.07.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 11 год. 20 хв. 24.07.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати копію виконавчого провадження № 16689921 про стягнення боргу з ТОВ “Докат”; оригінали документів – для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3.          Копію ухвали направити сторонам у справі, ДВС.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ                                                                                 О.В. КОВАЛЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 921/43/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бойко С.М.

Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікація "Тернопільміськгаз" за вих. № 412 від 31.05.2018 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2018 року (повний текст виготовлено 25.05.2018 року, суддя Чопко Ю.О.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" за № 598 від 16.05.2018 року

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. та скасування постанови

у справі № 921/43/17-г/5

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про стягнення 68 427 524 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікація "Тернопільміськгаз" за вих. № 412 від 31.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2018 року за скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" за № 598 від 16.05.2018 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. та скасування постанови у справі № 921/43/17-г/5.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 921/43/17-г/5 до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2018 р. Справа №921/232/17-г/5
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу Заліщицької міської ради, вих.№366 від 05 червня 2018 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року (підписане 18.05.2018 року) суддя Чопко Ю.О.
у справі №921/232/17-г/5
за позовом Дочірнього підприємства «Заліщикибудсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання спільного комунального господарства Тернопільської області», м. Заліщики Тернопільської області
до відповідача Заліщицької міської ради, м. Заліщики Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільський обласний військовий комісаріат, м. Тернопіль
про стягнення 99 975 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/232/17-г/5, позивачу та третій особі надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 12 липня 2018 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд
1.Справу №921/232/17-г/5 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2018 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа №914/362/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-751 від 05 червня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2018 року (підписане 05.06.2018 року) суддя Манюк П.Т.

у справі №914/362/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», м. Перемишляни Львівської області

про стягнення 262 206,60 грн. - інфляційних втрат, 3% річних та пені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/362/18, відповідачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду від 25 червня 2018 року отримана відповідачем 27 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 липня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/362/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2018 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 920/277/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/277/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шаповалова Тараса Вкторовича,

м. Путивл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про скасування оперативно господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 було винесено ухвалу господарського суду Сумської області про закриття провадження та повернення позивачу фізичній особі-підприємцю Шаповалову Тарасу Вікторовичу судового збору по справі № 920/277/18.

09.07.2018 Шаповалов Тарас Вікторович звернувся до суду із заявою б/н від 02.07.2018, в якій зазначає, що в ухвалі від 29.05.2018 судом було допущено описку, зокрема невірно зазначено ідентифікаційний код платника судового збору - Шаповалова Тараса Вікторовича. У зв'язку з цим, позивач просить суд виправити описку в ухвалі від 29.05.2018 та зазначити ідентифікаційний номер Шаповалова Т.В. відповідно до картки платника податків, яка додається до заяви.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Шаповалова Тараса Вікторовича б/н від 02.07.2018 про виправлення описки в ухвалі від 29.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шаповалова Тараса Вікторовича б/н від 02.07.2018 про виправлення описки в ухвалі від 29.05.2018 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 29.05.2018 у справі №920/277/18, зазначивши правильний ідентифікаційний номер Шаповалова Тараса Вікторовича - НОМЕР_1.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 29.05.2018 по справі № 920/277/18 викласти в такій редакції:

«Повернути Шаповалову Тарасу Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету м.Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 3002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.04.2018, оригінал якої знаходиться у Шаповалова Тараса Вікторовича».

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 909/68/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Калуської міської ради за № 475/02-32/04 від 17.05.2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року (повне рішення складено 21.03.2018 року, суддя Гриняк Б.П.)

у справі № 909/68/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеною додаткової угоди.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Калуської міської ради за № 475/02-32/04 від 17.05.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року у справі № 909/68/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Хабіб М.І. було призначено справу № 909/68/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 року.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням з 10.07.2018 року по 12.07.2018 року головуючого судді Скрипчук О.С. у відрядженні, розгляд вищезазначеної справи 11.07.2018 року не відбувся.

Станом на 13.07.2018 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 909/68/18 призначити на 25.07.2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.