ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/437/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року

у справі №915/437/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна", 65044, м. Одеса, пр.Удільний,1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.60, кв.4; 54051, м.Миколаїв, пр.Октябрьский, 471

про: стягнення 44 672,63 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" про стягнення заборгованості у розмірі 44 672,63 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017 року (суддя Семенчук Н.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна" заборгованість у розмірі 44 672,63 грн. та 1600 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" - задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017р. у справі №915/437/17 - скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна" 1760 грн. судового збору за апеляційний перегляд.

Постановою Верховного суду від 15.06.2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 915/437/17 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

10.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду повернулась справа №915/437/17 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року.

Враховуючи викладене, судова колегія встановила, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду, у зв'язку з чим відкриває провадження у справі №915/437/17 відповідно до вимог ст. 262 ГПК України.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Також апеляційний суд пропонує учасникам справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного суду у постанові від 15.06.2018 року у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року у справі №915/437/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з урахуванням висновків Верховного суду у постанові від 15.06.2018 року у даній справі

(з доказами надсилання копій іншим учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська