У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. ЧернігівCправа № 927/421/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/421/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Червона рута

вул. Київська, 174, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул.1 Травня,109А, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Про скасування рішення засідання комісії, ціна позову 157887,06 грн

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір №19 від 26.02.2018, ордер на надання правової допомоги серія Чн №035107 від 04.06.2018

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №41/7985 від 19.12.2017; ОСОБА_3, довіреність №41/3517 від 21.06.2018

Третьої особи: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Червона рута подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про скасування рішення засідання комісії ПАТ Чернігівобленерго, оформлене протоколом №808 засідання комісії апарату управління ПАТ Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ №000502 від 16.02.2018 про проведення нарахування вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 157887,06 грн за активну електричну енергію.

Заявлений позов обґрунтований невідповідністю вказаних даних в актах фактичним обставинам справи: неврахування меж балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок, які фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін; допущеними відповідачем процесуальними порушеннями при складанні актів і під час прийняття рішення комісією.

Позивач у позовній заяві вказує про те, що судові витрати складають 7368,33 грн, які включають в себе 2368,33 грн судового збору та 5000 грн адвокатських витрат за підготовку позовної заяви та представництво інтересів у суді.

Ухвалою суду від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.07.2018 о 10:00.

Відповідач у поданому відзиві по справі №220 від 03.07.2018 щодо заявлених позовних вимог заперечує та вказує на те, що у протоколі №808 від 23.05.2018 засідання комісії апарату управління ПАТ Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було допущено описки, у зв'язку з чим розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ проведено за формулою п.2.8. Методики, за період з 16.08.2017 по 16.02.2018, тобто за 184 дні. Протокол засідання комісії №808 від 23.05.2018, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення №000502 та розрахунок на суму 157887,06 грн в той же день особисто було отримано представником позивача, проте станом на 03.07.2018 позивачем рахунок не сплачено. Крім того, відповідача заперечує щодо адвокатських витрат, вказаних у позові, оскільки позивачем у порушення ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, не надано жодного документу, що підтверджує об'єм виконаних правником робіт у даній справі.

У додаткових поясненнях №249 від 09.07.2018 відповідачем наведено пояснення стосовно проведеного нарахування по акту про порушення №000502 від 16.02.2018 з розгорнутим розрахунком, відповідно до якого остаточна сума до сплати, отримана відніманням суми нарахованих коштів за період порушення від розрахункового значення необлікованої електроенергії, становить 157887,06 грн.

Позивач, у відповіді на відзив від 10.07.2018 вказує на те, що рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. При цьому, регулятор не передбачає механізму виправлень так званих описок у відповідних протоколах, а тому, оскаржуване рішення (протокол №808 від 23.05.2018) залишається в юридичному плані виключно в редакції, яка була затверджена в день його складання і вручення представнику позивача. Таким чином, відповідачем у відзиві на позовну заяву було фактично визнано, що встановлений факт порушення споживачем норм НКЕЕ і рішення комісії про проведення розрахунку у протоколі №808 є юридично неспроможним. Також позивач зазначає, що взалежності від того, яке порушення правил використання електричної енергії було інкримінуватися споживачу, то від того буде залежати розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії. Відповідач провів розрахунок за формулою 2.11. Методики, проте дана формула може застосовуватися при порушенні п. 2.8. Методики. Крім того, відповідач жодни чином не спростував факт проведення контрольного огляду збереження пломб вузла огляду, яке було проведено в торговому приміщенні ТОВ «Червона рута» і оформлено актом №050850 від 16.08.2018. Натомість відповідачем додано копію подібного акта №013868 від 07.07.2017 фактично річної давнини, а не акт, який складено в день перевірки обставини якої є предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2018 відмовлено у задоволенні усного клопотання відповідача про залучення Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Залучено за ініціативою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство «Прилукижитлобуд». Підготовче засідання відкладено на 24.07.2018 на 10:00.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство «Прилукижитлобуд», була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 24.07.2018 не направила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи письмового розрахунку адвокатських витрат, який включає адвокатські витрати, пов?язані з досудовим врегулюванням у розмірі 1300,00 грн та судовим провадженням у розмірі 2700,00 грн, а всього на суму 5000,00 грн.

До початку розгляду справи відповідачем подано письмове клопотання №250 від 09.07.2018 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також до початку розгляду справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства «Прилукижитлобуд», надійшли письмові пояснення вих.№177 від 20.07.2018, у яких тертя особа зазначає, що будинок №174 по вул. Київській перебуває на балансі та обслуговуванні КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради. Будинок переданий рішенням виконавчого комітету міської ради від 10.04.2017 №212 «Про передачу та списання майна». Згідно з договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 31.12.2010 №1745 та додатком №1/7 (однолінійна схема) до даного договору, розподільчий щит РЩ-0,4 кВ знаходиться у власності КП «Прилукижитлобуд», як балансоутримувача зазначеного будинку.

Подані сторонами та третьою особою документи залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 18.06.2018, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 17.08.2018.

Приймаючи до уваги, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 10.07.2018 та не подано доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП «Прилукижитлобуд» копії позовної заяви і доданих до неї документів; повноважний представник третьої особи у судове засідання не зявився, суд з урахуванням предмету спору, складності справи та з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України; судом за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.15,42,119,169,170,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.08.2018 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов'язковою. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко