УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16027/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мандриченка О.В.

від 07.12.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

від 23.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", про визнання недостовірною та такою, що паплюжить та принижує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" інформацію, розповсюджену на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" 29.05.2017 в статті під заголовком: "Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку" а саме:

"ПАТ "Укрзалізниця" не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни - агресора".

Також просило зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" не пізніше наступного дня після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили, розмістити на власному офіційному сайті http://www.uz.gov.ua/ спростування недостовірної інформації, поширеної про Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", шляхом викладення на головній сторінці сайту http://www.uz.gov.ua/ повідомлення наступного змісту: "Інформація, яка зазначена у статті "Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку", зокрема: "ПАТ "Укрзалізниця" не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни - агресора", що розміщена на офіційному сайті ПАТ "Укрзалізниця" за 29 травня 2017, є недостовірною та такою, що паплюжить та принижує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк". Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" спростовує дану недостовірну інформацію". Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 07.12.2017 справі №910/16027/17 позов задовольнив.

Визнав недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" інформацію розповсюджену 29.05.2017 на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в статті під заголовком: "Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку" а саме: "ПАТ "Укрзалізниця" не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни-агресора".

Зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" не пізніше наступного дня після набрання рішенням у даній справі законної сили розмістити на власному офіційному веб-сайті спростування недостовірної інформації, поширеної про Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", шляхом викладення повідомлення наступного змісту: "Інформація, яка зазначена у статті "Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку", зокрема "ПАТ "Укрзалізниця" не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни- агресора", що розміщена на офіційному веб-сайті ПАТ "Українська залізниця" за 29 травня 2017 є недостовірною та такою, що паплюжить та принижує ділову репутацію ПАТ "Промінвестбанк". ПАТ "Укрзалізниця" спростовує дану недостовірну інформацію.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 3 200,00 грн. судового збору.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 23.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишив без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16027/17 залишив без змін.

19.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/16027/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/16027/17.

Наведені Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018, у справі №910/16027/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/16027/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/16027/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на 11.09.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

4. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/16027/17.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2018.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко