ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 925/493/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Печенізьке, селищна

рада Печенізька, Печенізький район, Харківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-євро

консалтинг, м. Черкаси

про стягнення 385 715 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю Печенізьке до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-євро консалтинг про стягнення з відповідача 385 745 грн. 13 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 14/11-1-17 від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 липня 2018 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

24 липня від позивача та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шанс (позивач у справі №925/710/18) надійшло клопотання про обєднання судових справ №925/710/18 та №925/493/18 в одне провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Підставою позову зі справи №925/493/18 є неналежного виконання відповідачем умов договору поставки за договором №14/11-1-17 від 14 листопада 2017 року.

Водночас спір зі справи №925/710/18 виник з підстав неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю Агро-євро консалтинг умов договору поставки за № 14/11-2-17.

Тобто слід дійти висновку, що вищевказані справи не повязані між собою підставою виникнення позовних вимог, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Також в судовому засіданні позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 357 401 грн. 88 коп. боргу, 10 722 грн. 06 коп. пені, 13 780 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 3 810 грн. 3% річних.

Вказана заява за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог від 24 липня 2018 року відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У звязку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 46, ст. 173, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

3. Клопотання позивача та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шанс про обєднання судових справ в одне провадження залишити без задоволення.

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Печенізьке про зменшення розміру позовних вимог від 24 липня 2018 року прийняти до розгляду та задовольнити.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14 серпня 2018 року.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 17 вересня 2018 року.

8. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович