ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"25" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 904/3022/18
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 1621/18 від 24.07.2018 року,

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, 65122, АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Фізична особа - підприємець Каліненко Олег Олегович (РНОКПП - НОМЕР_2, 65007, АДРЕСА_2)

та відповідача 2: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (код - 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення боргу

з підстав неналежного виконання умов договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Каліненко Олега Олеговича та до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" яким просить суд:

- зобов'язати відповідача ФОП Каліненко Олега Олеговича виконати умови договору про відступлення права вимоги від 11.06.2018 р., а саме, передати оригінали документів вказаних в договорі ОСОБА_1, зокрема Повідомлення до Боржника про відступлення права вимоги.

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає 650122, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошові кошти в загальній сумі 279077,32 грн.

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає 650122, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати: 3619,88 грн. - судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до суду та 14000,00 грн. оплату за правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018р. позов передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Позов ґрунтується на неналежному виконанні умов Договору про відступлення права вимоги від 11.06.2018 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Каліненко Олегом Олеговичем (первісний кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (новий кредитор).

До позовної заяви, крім іншого додано копію вказаного Договору та копію паспорту Позивача - громадянина України ОСОБА_1.

Позов підписав позивач - ОСОБА_1.

Отже, позов надано фізичною особою, підписано особисто фізичною особою, а спір виник при виконанні правочину, стороною якого є фізична особа - позивач.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначені ст. 20 ГПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Із змісту позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_1 є підприємцем. Також, до матеріалів позовної заяви не надано жодного документа, який би підтверджував наявність у позивача статусу підприємця.

Таким чином, позов фізичної особи, з підстав неналежного виконання договору, стороною якого є фізична особа - не відноситься до юрисдикції господарський судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 175 ГПК України, cуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження по справі та повідомляє позивача, що йому слід звернутись з цим позовом до місцевого загального суду за територіальною підсудністю відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Каліненко Олега Олеговича та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення боргу з підстав неналежного виконання умов договору про відступлення права вимоги.

Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин