overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/732/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Яловенко Ірини Анатоліївни про стягнення 49993,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада пред'явила позов до фізичної особи - підприємця Яловенко Ірини Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 49993,85 грн на користь міського бюджету м.Черкаси за неналежне виконання умов договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 14 серпня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/739/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконаного комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області про стягнення 929992,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Золотоніської міської ради та виконаного комітету звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» 929992,55 грн.

У статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2018 місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» () Київська область, Макарівський район селище міського типу Макарів вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконаного комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області про стягнення 929992,55 грн, на розгляд господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

16 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/529/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОК НЕОН» (код 32410195)
АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26 липня 2018 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1291 від 22.07.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 25.07.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності).

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Рідзеля А.П., Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Белашову К.В. (АДРЕСА_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/383/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Клоков В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Лещинський О.Й. - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі) до фермерського господарства "Агростар" (Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина) про стягнення 2 127 358,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 2 127 358,01 грн. з яких: 1 643 249,64 грн. заборгованості за товар, 65 511,29 грн. інфляційних витрат, 67049,42 грн. 10 % річних від простроченої суми, 147 508,73 грн. 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,83 грн. пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

В засіданні представники сторін підтримали свої доводи і заперечення по суті спору.

Всі докази у справу зібрано, відзив на позов та відповідь на відзив приєднано до матералів справи, примирення сторін для врегулювання спору не досягнуто.

У відповдіності до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Оскільки всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні судом з учасниками судового процесу виконані, то у даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

За клопотанням та згодою сторін засідання призначається на 18 липня 2018 року.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 16:00 год. 18 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 917/623/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської місцевої прокуратури вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36000

до 1) Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги№1 м. Полтави" вул.Великотирнівська,29/2, м. Полтава,36034

2) Фізичної особа - підприємця Кучерявого Костянтина Григоровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти на суму 303 480,00 грн.

встановив, засідання по справі № 917/623/18 призначене на 04.07.2018р. на 09 год.00 хв. не проводилось, в зв'язку з відпусткою судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 31.07.2018р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/547/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року (повний тест рішення складено 18.05.2018 року) у справі № 904/547/18 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг

про визнання укладеними неврегульованих пунктів договору купівлі-продажу теплової енергії №11298 від 23.11.2017 в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.07.2018 року.

У зв'язку з відрядженням судді - члена колегії Пархоменко Н.В. судове засідання 10.07.2018 року не відбулось.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.07.2018 року о 12:15, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.07.2018 Справа № 917/833/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградське Джерело", вул. Центральна, буд. 319, с. Іванівське, Красноградський район, Харківська область, 63322

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" вул. Будька, буд. 45 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів в сумі 476 553,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165-167,176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 06.07.2018 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/527/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи :

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства “Черкаський ремонтно-транспортний завод”

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Черкаський ремонтно-транспортний завод” про стягнення заборгованості за договором оренди землі, в якому просить суд:

-стягнути з відповідача 40007 грн. заборгованості за договором оренди землі від 24.09.2007 року, 1084 грн. 39 коп. пені за несвоєчасне внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі №925/527/18, підготовче засідання призначено на 10 липня 2018 року, встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов і направлення його учасникам справи, повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

10 липня 2018 року представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились.

Ухвала суду від 30.05.2018 направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, та повернута з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Відзив до суду відповідач не подав. Учасники справи лише повідомлялися про підготовче засідання. Заяв про відкладення підготовчого засідання від учасників справи не надходило, у зв’язку з чим суд ухвалив проводити підготовче засідання 10 липня 2018 року за відсутності представників сторін.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання 10 липня 2018 року були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у зв’язку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 121, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 12:00 "06" серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 10.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.18.                      Справа № 917/738/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-Л", вул. І. Мазепи, 49, м. Полтава, 36028

про стягнення 77520,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем не надано доказів в обґрунтування акту-розрахунку № 7/18/7, зокрема на підтвердження періоду визначення необлікованого об'єму природного газу з 7:00 год. 25.11.2017., потужності газовикористовуючого обладнання згідно додатку до заяви приєднання (вказаний додаток до позовної заяви не надано), доказів на підтвердження об'єму природного газу, фактично сплаченого споживачем протягом періоду порушення.

Крім цього, позивачем надано нечитабельну копію акту № 112 від 25.01.2018. про демонтаж лічильника газу для проведення позачергової повірки та/або експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази в обґрунтування визначення періоду нарахування необлікованого об'єму природного газу з 7:00 год. 25.11.2017.; докази на підтвердження потужності газовикористовуючого обладнання відповідача згідно додатку до заяви приєднання; докази на підтвердження об'єму природного газу, фактично оплаченого споживачем протягом періоду порушення;

- надати читабельну копію акту № 112 від 25.01.2018. про демонтаж лічильника газу для проведення позачергової повірки та/або експертизи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук