ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2018 Справа № 917/527/18

За позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" вул. Набережно - Лугова 12, м.Київ, 04071

до Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вул.Свиштовська, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про відкликання та спростування недостовірної інформації

третя особа 1, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відкликання та спростування недостовірної інформації.

17.07.2018р. від позивача надійшли клопотання:

- про витребування доказів (вх. канцелярії суду №5881), а саме від Головного управління ДФС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107) оригінал або належним чином посвідчену копію договору від 18.02.2018р. №БВ-18/02/18, оригінал або належним чином посвідчену копію акту виконаних робіт від 13.03.2008 до цього договору, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000102 від 13.11.2014р.;

- про застосування заходів процесуального примусу (вх. канц. сду №5880) з підстав порушення відповідачем на етапі підготовчого провадження п"ять разів вимог ГПК України, а саме:

1. Не надіслав відзиву до суду у такий термін, що позивач завідомо був позбавлений можливості ознайомитися із ним та надати відповідь на відзив.

2. Не надіслав копію відзиву позивачу у встановлений судом строк.

3 Не направив представника у підготовче засідання і не повідомив про причини цього.

4. Не надав відповідей на запитання позивача.

5. Не подав витребувані судом докази і не повідомив про причини їх ненадання.

Стосовно поданих клопотань представник відповідача в судовому засіданні подав пояснення.

Розглянувши подані клопотання суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та відклав розгляд клопотання про застосування заходів процесуального примусу на наступне судове засідання.

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання (заяви):

- про зловживання процесуальними правами з боку позивача, а саме подання позивачем позовної заяви до ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відкликання та спростування недостовірної інформації;

- про відмову від відповіді на запитання, оскільки всі питання поставлені позивачем є прикладом неприкритого зловживання правами сторони судового провадження з метою отримання відомостей конфіденційного характеру з явно незаконною метою;

- про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд відклав розгляд клопотань відповідача у наступне судове засідання.

18.06.2018р. представники третьої особи подали суду пояснення по суті спору

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, через неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та вирішення заявлених клопотання поданих позивачем та відповідачем, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 177, 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.08.2018 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №51.

2. Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) оригінал або належним чином засвідчену копію договору від 18.02.2018 № Бв-18/02/08, оригінал або належним чином засвідчену копію акту виконаних робіт від 13.03.2008 до цього договору, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000102 від 13.11.2014р.

3. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.