ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2018 р. Справа № 914/1126/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 , с. Данилівка, Васильківський район, Київська область, про грошові вимоги до боржника Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, м. Львів, в сумі 1621292,17 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

Суддя Артимович В.М.,
при секретарі судового засідання Струк Н.Р.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від кредитора (УПФ України в Галицькому районі м. Львова): не з`явився;

від кредитора (Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): Підгайний О.І. представник;

від заявника (Військова частина НОМЕР_1 ): Цінкевич О.В. - представник;

від військової прокуратури Львівського гарнізону: не з`явився;

від Міністерства оборони України: Гудима В.О. - представник;

ліквідатор: Гапоненко Р.І.-арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, надалі боржник.

Ухвалою суду від 04.04.2014 р. заяву прийнято до розгляду, арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Гапоненка Р.І. зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 16.04.2014 р.

Ухвалою від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе в розмірі 510000,00 грн., з яких 510000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, введено процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та встановлено арбітражному керуючому Гопоненку Р.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 11.06.2014 р.
Ухвалою від 25.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено 17.07.2014 р., підсумкове засідання суду призначено на 01.08.2014 р.

В засіданні суду 01.08.2014 р. суд постановив: в задоволенні клопотання розпорядника майна Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД про припинення повноважень керівника Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, виконавчих органів його управління та покладення виконання відповідних обовязків боржника на розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 05.06.2014 р. за № 84 відмовити, процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.04.2013 р. за № 871, поштова адреса: вул. Рейтарська, 7-б, оф. 14, м. Київ, 01030) припинити, клопотання Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 28.07.2014 р. задоволити. Українсько-канадське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.04.2013 р. за № 871, поштова адреса: вул. Рейтарська, 7-б, оф. 14, м. Київ, 01030), скасувати усі арешти, накладені на майно Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначити на 16.09.2014 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. відмову арбітражного керуючого ліквідатора Гапоненка Р.І. від апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. у справі № 914/1126/14 прийнято, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Українсько-Канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД (вих. № б/н від 11.08.2014 року) на постанову Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 914/1126/14 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. касаційну скаргу Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. скасовано, справу передано на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. апеляційну скаргу Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. у справі № 914/1126/14 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за перегляд постанови в апеляційному порядку покладено на скаржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. ухвалу господарського суду Львівського області від 23.09.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ „ІОН Комінікації без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 р. у прийнятті касаційної скарги ТзОВ „ІОН Комінікації на ухвалу господарського суду Львівського області від 23.09.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2016 р. на розгляд суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 162129217,17 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. повідомлено заявника, що до заяви з вимогами до боржника не надано належних доказів надсилання копії заяви від 31.03.2016 р. за № 312 ліквідатору та доказу сплати судового збору та надано час для усунення зазначених недоліків.

26.05.2016 р. заявник подав заяву про виправлення описки щодо суми заявлених вимог та просив визнати вимоги в сумі 1621292,17 грн. та заяву про усунення недоліків та долучено докази надсилання заяви Військової частини НОМЕР_1 про грошові вимоги до боржника ліквідатору та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 31.05.2016 р. заяву Військової частини НОМЕР_1 про грошові вимоги до боржника Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД в сумі 1621292,17 грн. прийнято до розгляду, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

13.12.2016 р. заявник подав заперечення з проханням включити грошові вимоги в сумі 1621292,17 грн. до реєстру вимог кредиторів.

29.03.2017 р. Міністерством оборони України подано пояснення з проханням визнати грошові вимоги в сумі 162292,17 грн.

03.05.2018 р. та 03.07.2018 р. заявник подав на розгляд суду пояснення та ряд документів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, клопотання ліквідатора від 21.06.2016 р. за № 02-03/655 та повідомлення про розгляд кредиторських вимог від 21.06.2016 р. за № 02-03/654, арбітражний керуючий визнав вимоги заявника в сумі 107967,48 грн., як вимоги шостої черги.

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, пояснення та заперечення учасників у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне визнати вимоги Військовій частині НОМЕР_1 частково в сумі 87978,30 грн., виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, вимоги нараховані з вересня 2013 р. по березень 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

16.04.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД».

Заява про грошові вимоги до боржника від 31.03.2016 р. (надійшла 05.05.2016 р. за № 2441/16) подана з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 23 Закону.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2014 р.

Судом встановлено, що встановлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом двомісячний термін для подачі письмових заяв з поточними вимогами до боржника з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури заявником порушено.

Частиною 4 ст. 23 Закону передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У своїй заяві заявник зазначає, що між Міністерством оборони України та Українсько-канадським спільним підприємством - товариством з обмеженою відповідальністю «Галєв-ЛТД» 03.11.1997 р. було укладено договір №181/9 - 347Р оренди нежитлового комплексу, розташованого на колишній території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 (м. Вишгород, Лебяжий).

Міністерство оборони України виконало взяті на себе за цим договором зобов`язання в повному обсязі, передало військове містечко №11, що знаходиться на балансі Київського КЕУ та закріплено в експлуатації за Військовою частиною НОМЕР_1 .

Рішенням від 12.10.2015 р. у справі № 914/3063/15 позов Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ, Військової частини НОМЕР_1 , с. Данилівка, Київська область, до Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, м. Львів, задоволено повністю, розірвано договір оренди нежитлового комплексу №181/9-347Р від 03.11.1997 р., укладений між Міністерством оборони України та Українсько-Канадським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД, зобов`язано Українсько-Канадське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД передати Військовій частині НОМЕР_1 об`єкти нерухомості, передані за договором оренди №181/9-347Р від 03.11.1997 р., стягнуто з Українсько-Канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД в дохід державного бюджету 2436,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. апеляційну скаргу Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД, б/н від 26.10.2015 р., задоволено частково, пункт 1 та пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2015 р. у справі № 914/3063/15 скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення, позов задоволено частково, в частині позовної вимоги про розірвання договору оренди нежитлового комплексу №181/9/347Р від 03.11.1997 р. провадження у справі №914/3063/15 припинено, в решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Як зазначає заявник, дія договору №181/9 - 347Р була припинена лише 16.02.2016 р., а тому заборгованість без врахування штрафних санкцій складає 355807,31 грн.

Згідно п. 3.4 спірного договору, якщо орендну плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця відповідно до чинного законодавства, з розрахунку пені у розмірі 1 % суми заборгованості за кожен день прострочки (включаючи день оплати), а тому розмір пені складає 1265484,86 грн.

Отож, сукупна сума заборгованості складає 1621292,17 грн.

До заяви про грошові вимоги до боржника додано розрахунок заборгованості за договором у період з вересня 2013 р. по березень 2016 р.

Відповідно до пункту 9.7 договору його дія припиняється, зокрема, внаслідок банкрутства орендаря.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Галев ЛТД» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно постанови господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. у справі № 914/1126/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 16.02.2016 р. встановлено, що відповідно до положення п. 9.7 договору та п. 2 ст. 26 Закону України Про оренду державного та комунального майна договір №181/9-347Р оренди нежитлового комплексу від 03.11.1997 р. є припиненим в силу закону.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського Львівської області від 16.04.2014 р. у справі № 914/1126/14 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів (п. 5 згаданого вище закону).

Як вбачається з доданого до заяви розрахунку заборгованості за договором борг нараховано у період з вересня 2013 р. по березень 2016 р.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо основного боргу частково в сумі 86033,92 грн. (сума заборгованості по орендній платі до серпня 2014 р.), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Крім того, як вже зазначено вище, постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 16.02.2016 р. встановлено, що відповідно до положення п. 9.7 договору та п. 2 ст. 26 Закону України Про оренду державного та комунального майна договір №181/9-347Р оренди нежитлового комплексу від 03.11.1997 р. є припиненим в силу закону.

Здійснивши перерахунок заявленої пені, суд прийшов до висновку, що така підлягає стягненню також частково в сумі 1944,38 грн., зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 3.4 договору оренди якщо орендна плата перерахована несвоєчасно, або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця відповідно до чинного законодавства, з розрахунку пені у розмірі 1 % суми заборгованості за кожен день прострочки (включаючи день оплати).

Як вбачається з п. абз. 2 п. 3.1 договору оренди орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щомісячно до 20 числа.

Згідно п. 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013р. за № 14, якщо у договорі виконання грошового зобов`язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов`язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року).

Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (п. 2.5 згаданої постанови).

Пункт 2.9 зазначеної вище постанови вказує, що за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Враховуючи вищенаведене, судом здійснено перерахунок суми пені та вирішено задовольнити кредиторські вимоги заявника до боржника про визнання неустойки частково в сумі 1944,38 грн.

Отож, суд дійшов висновку, що сума боргу складає 87978,30 грн., з яких: 86033,92 грн. сума заборгованості по орендній платі до серпня 2014 р., 1944,38 грн. пеня.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Частина 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюєть-ся на засадах змагальності сторін. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 підлягають визнанню частково в сумі 87978,30 грн. Решта суми вимог заявника підлягає відхиленню.

Судовий збір в розмірі 2756,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника слід покласти на боржника та внести 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору до реєстру вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом згідно з ст. 45 Закону про банкрутство.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. з 09.07.2018 р. по 12.07.2018 р. у відрядженні повний текст ухвали складено 16.07.2018 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 19, 23, 24, 38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 13, 76, 77, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) визнати частково в сумі 87978,30 грн. як вимоги шостої черги.

2. Решта вимог заявника відхилити.

3. Стягнути з Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, м. Львів, в доход спеціального фонду Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору за подання заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з кредиторськими вимогами до боржника. Витрати зі сплати судового збору повинні задовольнятись згідно з ст. 45 Закону про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018 р.

Суддя Артимович В.М.