УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/712/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Копча Дмитро Дмитрович

про стягнення 51 702,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 касаційну скаргу подану адвокатом в інтересах Шляхти Михайла Васильовича повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано належного документа, що підтверджує сплату судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича повернуто заявнику на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги та заявник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.02.2018.

22.05.2018 Фізична особа-підприємець Шляхта Михайло Васильович в черговий раз звернувся із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з визнанням підстав викладених у клопотанні для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, відсутністю доказів сплати судового збору та належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 13.07.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло колегії суддів 24.07.2018, Фізичною особою-підприємцем Шляхтою Михайлом Васильовичем 19.06.2018 отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої пункту 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14.06.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №907/712/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича.

За приписами пункту 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції, тому копію касаційної скарги із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №907/712/16 за касаційної скаргою Фізичної особи-підприємця Шляхти Михайла Васильовича.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов