ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р.Справа № 922/650/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків , 2) ОСОБА_2, м. Харків , 3) ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції змін до статуту, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків, 2) ОСОБА_2, м. Харків, 3) ОСОБА_3, м. Харків, в якій позивач просить: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" від 12.07.2016 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 12.07.2016 за №4. Визнати недійсною нову редакцію (зміни) до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", прийняту на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Автомобіліст", оформленого протоколом №4 від 12.07.2016. Скасувати у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №0012765, внесений 14.07.2016 державним реєстратором Левада Регіною Михайлівною відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" щодо зміни складу або інформації про засновників. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" від 12.07.2016, зареєстрований в реєстрі за №1151 та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено судом на "11" квітня 2018 р. о (об) 10:40.

У судовому засіданні 11.04.2018р. було оголошено перерву до 23.04.2018р. о 14:00, про що сторони були повідомлені ухвалами про виклик та ухвалою повідомленням.

17.04.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_3, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" про визнання договору дійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2018р. зустрічний позов та додані до нього документи повернуті ОСОБА_2 згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України.

У судовому засіданні 23.04.2018р. підготовче засідання було відкладено на 10.05.18р. о 12:15.

26.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга СПДФО Ковкіна Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" квітня 2018 р. по справі № 922/650/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2018р. зупинено провадження у справі №922/650/18 до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" квітня 2018 р. по справі № 922/650/18 та повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. апеляційну скаргу другого відповідача - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18 квітня 2018 року у справі № 922/650/18 залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/650/18.

Відповідно ч.3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що на момент зупинення провадження у справі тривала стадія підготовчого провадження по справі №922/650/18, підготовче засідання було відкладено, суд вважає за необхідне визначити наступне судове засідання як підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 230, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/650/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "06" серпня 2018 р. о 11:00.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвалу підписано 18.07.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний