У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/495/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22 червня 2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БТК-ЛАД ПЛЮС“, , вул. Петровського, 277, а/с 2979 , м. Черкаси, 18030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгород-Сіверський Елеватор“, , вул Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, 16000

про стягнення 485267,33грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “БТК-ЛАД ПЛЮС“ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгород-Сіверський Елеватор“ про стягнення 485267,33грн, а саме: 348864,31грн основного боргу 92998,54грн. пені, 33770,04грн інфляційних від простроченої суми та 9634,44грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №09/03/2017 на виконання робіт від 09 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 06.07.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній позовній заяві не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21 серпня 2018 року о 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

4.Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 07 серпня 2018 року. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач до 16 серпня 2018 року має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право до 21 серпня 2018 року надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 24 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/