ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 912/1363/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/1363/18

за позовом: Фермерського господарства "СІМФО", 28003, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки, вул. Леніна, буд. 18

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132 та

Олександрівської сільської ради, 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Олександрівка, вул.Леніна,1

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 4 від 27.02.2018р, ордер серії КР № 95448;

від відповідача: участі не брали;

від третіх осіб: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "СІМФО" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання за Фермерським господарством "СІМФО" права на поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки для поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області площею 30,00 га ріллі, зареєстрованого в ОСОБА_1 районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.02.2008 за №02;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "СІМФО" додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого в ОСОБА_1 районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.02.2008 за №02 в редакції, визначеній в прохальній частині позовної заяви, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 01.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1363/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.06.2018 о 11:00 год, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1363/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №154 від 20.06.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1363/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 20.06.2018 справу №912/1363/18 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 27.06.18 залучено ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Олександрівську сільську раду (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Олександрівка, вул.Леніна,1) до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2018 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 17.07.18 приймав участь представник позивача, яким подано клопотання від 11.07.18 про зупинення провадження у справі № 912/1363/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Відповідач, треті особи правом на участь своїх представників у підготовчому засіданні не скористались, хоча є належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 912/1363/18 господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.18 зупинено провадження у справі № 920/739/17 до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом, задовольнивши клопотання позивача від 11.07.18, та зупинити провадження у справі № 912/1363/18, до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 912/1363/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "СІМФО" (28003, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки, вул. Леніна, буд. 18), представнику позивача (25006, м. Кропивницький, а/с 7/8; Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); ОСОБА_1 районній державній адміністрації (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132), Олександрівській сільській раді (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Олександрівка, вул.Леніна,1).

Ухвала набирає законної в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2018.

Суддя Т. В. Макаренко