ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"16" липня 2018 р.Справа № 922/1881/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Трофименко Вадима Вікторовича (АДРЕСА_1)
до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Кінаєва Василя Георгійовича (АДРЕСА_2) відповідача 2: фізичної особи - підприємця Ткаченко Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_3)
про стягнення 518700,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 позивач ФОП Трофименко Вадим Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. ФОП Кінаєва В.Г., 2. ФОП Ткаченко Т.С. в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму основного боргу в розмірі 151625,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 337813,25 грн., суму інфляційних у розмірі 6119,61 грн., пеню у розмірі 23142,27 грн. та суму судових витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань згідно Договору купівлі - продажу № КР18-06/Т від 10.01.2018 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. У свою чергу, позовні вимоги до відповідача-2 обґрунтовані наявністю Договору поруки № 10/01 від 10.01.2018, укладеного між позивачем та ФОП Ткаченко Т.С. В якості правових підстав позову вказує на положення ст. 526, ч. 1 ст. 536, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даного позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області за місцезнаходженням відповідача 1: ФОП Кінаєва В.Г.

При цьому Суд зазначає про таке.

Частиною одинадцятою статті 30 ГПК України передбачено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, а саме про солідарне стягнення суми основного боргу у розмірі 151625,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 337813,25 грн., суму інфляційних у розмірі 6119,61 грн., пеню у розмірі 23142,27 грн.

Так, позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань згідно Договору купівлі - продажу № КР18-06/Т від 10.01.2018 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

У свою чергу, позовні вимоги до відповідача-2 обґрунтовані наявністю договору поруки № 10/01 від 10.01.2018, укладеного між позивачем та ФОП Ткаченко Т.С.

Тобто, основне зобов'язання виникло у відповідача 1: ФОП Кінаєва В.Г. з Договору купівлі - продажу № КР18-06/Т від 10.01.2018, укладеного між ФОП Трофіменко В.В. (позивач) та ФОП Кінаєв В.Г. (відповідачем 1), а забезпечувальне зобов'язання виникло у відповідача 2: ФОП Ткаченко Т.С. з договору поруки № 10/01 від 10.01.2018 - іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання.

Таким чином, даний господарський спір має бути розглянуто за місцезнаходженням відповідача 1 - сторони основного зобов'язання, а саме: фізичної особи - підприємця Кінаєва Василя Георгійовича (місцезнахожєення: АДРЕСА_2).

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Отже, дана справа належить на підставі виключної підсудності справ до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трофименко Вадима Вікторовича про стягнення солідарно 518700,13 грн. з фізичної особи - підприємця Кінаєва Василя Георгійовича, фізичної особи - підприємця Ткаченко Тетяни Сергіївни передати за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.07.2018.

Суддя Г.І. Сальнікова