overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2018 Справа № 904/3184/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Павлоградської міської ради , м. Павлоград

До: Фізичної особи - підприємця Кислициної Світлани Володимирівни, м. Павлоград

Про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Кислициної С.В. ( відповідач) про зобов'язання відповідача звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за рахунок відповідача та повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку , площею 0, 0033 га ( кадастровий номер :03:017:0005) , яка розташована в районі ж/б №11 на вул. Балашовська та ж/б №1 на вул. Малиновського за актом приймання-передачі.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б;

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 (довір. №02-36/2702 від 20.11.2017 р.);

арбітражний керуючий: ОСОБА_3 (посвід. №957 від 21.05.2013 р.);

арбітражний керуючий: ОСОБА_4 (НОМЕР_1 від 02.07.2002 р.; свідоцтво №883 від 15.05.2013 р.).

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" 27.06.2018 р. звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА".

05.07.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.07.2018 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.07.18р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засіданні на 20.07.2018 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 883 від 15.05.13 р.), представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1835/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА", м. Київ

до Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 5 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення збитків у сумі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані встановленням факту протиправної поведінки Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

17.07.2018 від Позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2018 о 09:45 год., у режимі відеоконференції. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на віддаленість розташування Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим просить провести вищезазначене судове засідання у режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 19.07.2018 майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді міста Києва на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/1835/18 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2018 о 09:45год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/700/18
за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції у розмірі 130 406,44 грн. за Договором на надання транспортних послуг з перевезення вантажу №11-14/39-П від 04.01.11р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 77 від 01.12.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 883,00 грн. - 3 % річних, 89 414,44 грн. - пені, 33 109,00 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, на день судового засідання у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про дату та час судового засідання.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність даної справи та для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/700/18.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3183/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕКСІМ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 360 616 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕКСІМ-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" заборгованості за поставлений товар в сумі 360 616 грн. 50 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.08.2018 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 07.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/788/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2873/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 168 733,11грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 168 733,11грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.07.2018 о 10:30год.

17.07.2018 року Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції проведення якої просить суд доручити Господарському суду міста Києва.

В зв'язку з завантаженістю Господарського суду міста Києва та неможливістю проведення відеоконференції в запропонованому Позивачем суді, в порядку 197 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити частково та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Позивача задовольнити частково.

2. Судове засідання відбудеться 26.07.2018 року о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (02000 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

5. В режимі відеоконференції в Господарському суду Київської області братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

6. Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Київської області (02000 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) на його електронну адресу (ko.arbitr.gov.ua); та на адресу Позивача.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3125/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-КР"

до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгенія Антоновича

про стягнення 16 705 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-КР" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгенія Антоновича основного боргу в сумі 14 804 грн., пені 1901 грн. 09 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.08.2018 о 10:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 07.08.2018р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків, розрахунок пені;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/788/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 18.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1830/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

про стягнення 75 757,29 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення 75 757,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1830/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2018 р.

Згідно розпорядження керівника апарату від 17.07.18р. №443 у справі №904/1830/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. справу №904/1830/18 в зв'язку зі звільненням судді Рудовської І.А передано на розгляд судді Манько Г.В.

За даних обставин суд вважає за необхідне признати підготовче засідання.

Керуючись ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.08.18р. на 11.30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 07.08.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/5315/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72, , відповідно до процедури, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Полєв Д.М.).

Постановою господарського суду від 07.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 07.06.2017р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.05.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з доданим до нього звітом та ліквідаційним балансом з додатками, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 23.05.18р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове судове засідання на 26.06.18р. об 11:00год.

26.06.2018р. господарський суд задовольнив усне клопотання ліквідатора ОСОБА_2, відклав підсумкове судове засідання на 17.07.2018р. об 12:00год.

В судове засідання, 17.07.2018р., ліквідатор ОСОБА_2, представники кредиторів - ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ", м.Дніпро, ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

До господарського суд Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 12.07.2018р. клопотання ліквідатора ОСОБА_2 за № 01 від 12.07.2018р., в якому просить суд відкласти підсумкове засідання на іншу дату;

- 16.07.2018р. клопотання АТ "УкрСиббанк" за № 13-2-1/44039 від 16.07.2018р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки вважає не доцільне розгляд звіту та ліквідаційного балансу без участі ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити вказані вище клопотання та відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 за № 01 від 12.07.2018р. та АТ "УкрСиббанк" за № 13-2-1/44039 від 16.07.2018р. - задовольнити.

Відкласти підсумкове судове засідання 14.08.2018 об 11:00, зал судового засідання № 3-402.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ", м.Дніпро, ПАТ "УКРСИББАНК", м.Київ в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018р.

Суддя ОСОБА_3