overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/508/18
24.07.2018                       Справа № 905/508/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя                                Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 02.07.2018 по справі № 905/715/18
24.07.2018           Справа № 905/715/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.2018р. Справа № 905/3596/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця, м. Київ (в особі регіональної філії "Донецька залізниця")
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське
про виправлення помилки
колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
Під час друку ухвали від 20.07.2018р. про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання 26.07.2018 в режимі відеоконференції, господарським судом з технічних причин була допущена описка її дати, а саме: замість « 20.07.2018р.» вказано « 23.07.2018р.».
Згідно приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в ухвалі від 20.07.2018р. у справі №905/3596/15 описку.
Належною датою ухвали вважати « 20.07.2018р.».
Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3249/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Вуйчак Олена Юріївна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачеві, третій особі-1 та третій особі-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів не надано доказів відправлення, а саме поштового чеку та поштового опису вкладення.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2;

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/680/18
23.07.2018 Справа № 905/680/18
Рішення набрало законної сили 17.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 17.07.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя                                Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2800/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Грудик Сергія Кирилловича, м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 70 283,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача Чабанова В.В., довіреність б/н від 26.07.2017 року, представник

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Грудик Сергій Кириллович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради і просить суд стягнути 70 283,00 - суму основного боргу та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 0771 від 18.08.2017р. в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. розгляд справи призначений на 12.07.2018 р. о 12:00 год. був перенесений на 24.07.2018р. о 12:00, у зв'язку із відрядженням судді Красота О.І.

Представник Позивача в судовому засіданні 24.07.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання 24.072018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2018 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи.

Позивачу - відповідно до ст.184 ГПК України надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - відповідно до ст.184 ГПК України надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2018р. Справа № 905/261/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. по справі №905/261/18, яке набрало законної сили 05.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/261/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.06.2018 по справі № 905/239/18
23.07.2018           Справа № 905/239/18
Рішення набрало законної сили 09.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 09.07.2021.

Суддя           Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 по справі № 905/2742/17
24.07.2018 Справа № 905/2742/17
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 по справі № 905/700/18
23.07.2018            Справа № 905/700/18
Рішення набрало законної сили 09.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 09.07.2021.

Суддя                     Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/463/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веттштайн – Технік Україна» м.Ужгород

до Ужгородської міської ради м.Ужгород

про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради та поновлення дії договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 серпня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 06.08.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Заява про забезпечення позову буде вирішуватися у судовому засіданні після надання заявником відповідного її документального та нормативного обґрунтування

6. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/677/18
24.07.2018 Справа № 905/677/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 22.06.2018 по справі № 905/972/16
24.07.2018            Справа № 905/972/16
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                               Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.11.2017 по справі № 905/2126/16
23.07.2018 Справа № 905/2126/16
Рішення набрало законної сили 11.12.2017.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 11.12.2020.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 по справі № 905/537/18
23.07.2018            Справа № 905/537/18
Рішення набрало законної сили 09.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 09.07.2021.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 02.07.2018 по справі № 905/715/18
24.07.2018                      Справа № 905/715/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
номер провадження справи 26/31/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 908/571/18

Кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Приватне підприємство "Максіс Трейд", (бул. Гвардійський, 152, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018р. ПП «Максіс Трейд», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Жука С.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.04.2018р. за № 51003 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПП «Максіс Трейд» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 07.08.2018р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 07.08.2018р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору Жуку С.О., Запорізькій ОДПІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.07.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 по справі № 905/494/18
24.07.2018                      Справа № 905/494/18
Рішення набрало законної сили 17.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 17.07.2021.

Суддя                                           Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2018                                                             Справа № 908/627/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2018 у справі №908/627/18, яке набрало законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.07.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 по справі № 905/527/18
23.07.2018 Справа № 905/527/18
Рішення набрало законної сили 09.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 09.07.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 02.07.2018 по справі № 905/838/18
24.07.2018 Справа № 905/838/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя                                Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2018                                                             Справа № 908/2636/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 № 908/2636/17, яка набрала законної сили 27.06.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.06.2021.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 по справі № 905/2864/17
24.07.2018            Справа № 905/2864/17
Постанова набралао законної сили 26.06.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 26.06.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя                                Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2018 Справа № 908/1731/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 у справі №908/1731/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі №908/1731/17, які набрали законної сили 10.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.07.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна