ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2018                      Справа № 905/1284/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви: Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Слов’янськ, Донецька область

про стягнення 47326,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство фірма «Екотехніка-М», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 47326,12грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором постачання №030412 від 03.04.12р. в частині оплати товару.

В якості правової підстави подання позову позивач посилається на ст.ст.625, 655, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 231 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1284/18.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду наданий лише опис вкладення до цінного листа. При цьому, розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до позовної заяви не доданий.

Одже, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором постачання №030412 від 03.04.12р.

Натомість позивачем до позовної заяви додані копії договору постачання №б/н дата 2012рік, а також протокол розбіжностей до договору поставки №б/н від 2012 року.

Договір №030412 від 03.04.12р., на який посилається позивач до позовної заяви не доданий.

Крім того, суд зазначає, що копії документів, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.5.27 зазначеного Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчені. Вказані документи не мають таких відміток про засвідчення копій документів, як: назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також слід зауважити, що у позовній заяві у переліку додатків пунктом 8 зазначено "довідка про надходження коштів", проте вказана довідка до позовної заяви не додана, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складений відповідний акт №181 від 10.07.18р.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв’язку з викладеним позовна заява Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 47326,12грн. підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Слов’янськ, Донецька область про стягнення 47326,12грн. залишити без руху.

Позивачу усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- оригінал розрахункового документа, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- договір постачання №030412 від 03.04.12р., на який є посилання у позовній заяві.

Дана ухвала набрала чинності 13.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба