ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 р. Справа № 914/40/13

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина, розглянувши заяву

ТзОВ ВКФ «Херсонмаркетінг» ЛТД, м.Херсон

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Л/о від 22.07.2015 р. у справі №914/40/13

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02", м. Львів про його банкрутство

Представники сторін:

АТ «СберБанк»: Микитенко О.В.

ТзОВ «ВКФ «Херсонмаркетінг» ЛТД- Скирда В.Є.

ОСОБА_7 - ОСОБА_4

Арбітражний керуючий - не з»явився

За участю Мусаковського А.В.- представника арбітражного керуючого

В провадженні господарського суду Л/о перебувала справа №914/40/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02", м. Львів про його банкрутство.

Ухвалою суду від 22.07.15 р. судом звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовий торговий дом-02" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; )-затверджено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговий дом-02" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) -ліквідовано. Повноваження ліквідатора Атаманенко Світлани Вікторівни - припинено. Провадження у справі №914/40/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговий дом-02" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) - припинено.

27.06.18р. на адресу господарського суду від Уповноваженої особи учасників ТзОВ «ХОТД-02», м. Херсон надійшла заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Л/о від 22.07.2015 р. у справі №914/40/13.

Відповідно до ч.15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

В судове засідання від 18.07.2018р. представник заявника з'явився, заяву за нововиявленими обставини підтримав у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Атаманенко С.В. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмові пояснення, якими заяву про перегляд ухвали суду від 22.07.2015р. просить задоволити.

Через канцелярію суду надійшла заява ТзОВ «Українська дистрибуційна компанія» про неможливість забезпечення повноважного представника у судове засідання, призначене на 18.07.2018р. у зв'язку з отримання ухвали суду лише напередодні. Просить відкласти розгляд заяви та повідомити кредитора завчасно.

Через канцелярію суду АТ «Сбербанк» подано клопотання про призначення у справі підготовчого засідання.

З огляду на вищенаведене, з метою належного повідомлення кредиторів про розгляд даної заяви, судове засідання для розгляду заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст.216, 234, 323 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання для розгляду заяви відкласти на 01.08.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати заявника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам .

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.