ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/170/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Дергачова Ю.А.

розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Томишин Павла Івановича, м. Хуст до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст про стягнення суми 114876,56грн.

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 114876,56грн. за Договором №12 від 19.03.2015 про компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 525,526,610,612,617,625,908 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 225, 229 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 08.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.06.2018.

Проте, судове засідання 25.06.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, згідно з наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 23.06.18 року №02.4-08/21-к.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2018 підготовче засідання відкладено на 17.07.2018.

На день підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про зменшення суми заявлених позовних вимог. Згідно з поданою заявою позивач зазначає про сплату відповідачем суми 56987,96грн., внаслідок чого залишок суми боргу складає 57888,60грн., які просить стягнути з відповідача у примусовому порядку та позовні вимоги у цій частині задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем на день підготовчого засідання також подано суду відомості стосовно часткової оплати суми заборгованості за Договором №12 від 19.03.2015 про компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян, у зв'язку з чим, просить провадження у справі у такій частині вимог закрити.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, встановив, що заява подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 ГПК України, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 163 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Разом з тим, представниками сторін не надано суду відомостей про бажання укласти мирову угоду сторони, уточнень позовних вимог позивач не має, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Томишин Павла Івановича, м. Хуст б/н від 22.06.2018 про зменшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 31 липня 2018 р. на 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.