номер провадження справи 21/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2018 Справа № 25/38
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/38

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/314)

3. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035,м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Овсієнко Алла Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1714 від 31.07.2013, офіс: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Учасник провадження:
1. Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:
від ПАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_3 , довіреність № 291 від 13.02.2018,

арбітражний керуючий, ОСОБА_4 , особисто,

присутні: помічник депутата Запорізької міської ради - Малахов І.М., посвідчення № 48/1;

від ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_5 , довіреність від 27.03.2018,

від ГО "Всеукраїнське бюро люстрації та протидії корупції", ОСОБА_6 , від 10.01.2018;

від Військової прокуратури Південного регіону України, Кришталевич В.М., посвідчення № 035731 від 21.09.15,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.06.2018 року судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, відкладено на 16.07.2018 року, 12 - 00.

16.07.2018 року до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 08-08/12703/18 від 16.07.2018), в якому вона просить перенести розгляд справи до розгляду ДК «Укроборонпром» питання щодо погодження мирової угоди.

Вищезазначене клопотання прийняте судом до розгляду у засіданні.

У судовому засіданні 16.07.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судом встановлено, що 13.07.218 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника. На розгляд комітету кредиторів було надано проект мирової угоди боржника із залученням інвестора ТОВ «Будівельна компанія «Євро Дом XXI». Рішенням комітету кредиторів від 13.07.2018, що оформлене протоколом б/н від 13.07.2018, зокрема: внесені зміни до наданого керуючою санацією проекту мирової угоди, затверджено мирову угоду в редакції комітету кредиторів, зобов`язано керуючу санацією направити мирову угоду на погодження до органу, уповноваженого управляти майном державного підприємства - ДК «Укроборонпром», зобов`язано керуючій санацією звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про перенесення розгляду справи.

Керуюча санацією у засіданні 16.07.2018 року зазначила, що проект мирової угоди не підписувала.

Станом на 16.07.2018 року учасниками провадження витребувані документи ухвалою суд від 14.02.2018 року та 04.05.2018 року не надано.

Враховуючи відсутність укладеної мирової угоди у справі відповідно до положень Закону, клопотання керуючої санацією (вх. № 08-08/12703/18 від 16.07.2018) слід залишити без задоволення.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі № 25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) суд 07.06.2018 зробив запит до Автоматизованої системи документообігу суду.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича (свідоцтво № 15 від 27.02.2013) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 07.06.2018 року долучена до матеріалів справи). Враховуючи вищезазначене, суд листом від 08.06.2018 запропонував ОСОБА_7 до засідання у справі надати заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.07.2018 арбітражний керуючий Нестеренко О.А. надав згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Відповідно до п. 9 ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) призначення ліквідаторів державних підприємств здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженому управляти державним майном.

Як вбачається із змісту норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарського процесуального кодексу України обов`язковими елементами участі органу, уповноваженого управляти державним майном при призначенні ліквідатора державного підприємства мають бути:

- попереднє інформування органу, уповноваженого управляти державним майном про всі запропоновані на розгляд господарського суду кандидатури арбітражних керуючих;

- забезпечення можливості органу, уповноваженому управляти державним майном надати пояснення щодо усіх запропонованих на розгляд господарського суду кандидатур арбітражних керуючих або надати власні пропозиції;

- забезпечення права на участь в судових засіданнях господарського суду представникам органу, уповноваженого управляти державним майном.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження справи про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст.ст. 5, 17, 18, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, на 16.08.2018 року, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов`язати:
ДК Укроборонпром надати пропозицію стосовно кандидатури ліквідатора у справі з врахуванням заяви арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (вх.. 08-08/12511/18 від 11.07.2018);

Керуючого санацією, комітет кредиторів, ДК Укроборонпром виконати вимоги ухвал суду від 14.02.2018, 04.05.2018;

Керуючого санацією надати суду звіт відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредиторам, учаснику провадження, керуючому санацією, ДК Укроборонпром, арбітражному керуючому Нестеренку О.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.07.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський