ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 5021/1783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Істоміна О.А. , суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційних скарг (вх.№1411 С/2, вх.№1251 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2017 у справі №5021/1783/12

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", м. Суми,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2017 у справі №5021/1783/12 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви №38870/10/18-19-10 від 23.08.2016 ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у сумі 167310,00 грн (вх.№2309) - відмовлено.

ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та 14.04.2017 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1411 С/2), в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2017 у справі №5021/1783/12 та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ДПІ у м.Сумах ГУДФС у Сумській області у сумі 167310 грн і включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс". До апеляційної скарги заявником було додано оригінал платіжного доручення від 12.04.2017 №356 на суму 3031,60 грн. (т.13, а.с.120).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 залишено без розгляду апеляційну скаргу (вх.№1411С/2) ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2017 у справі №5021/1783/12 на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у звязку з ненаданням суду витребуваних доказів та неявкою представника скаржника у судове засідання. Вказана ухвала не оскаржена у встановленому законом порядку, а отже набрала законної сили.

В подальшому ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області неодноразово зверталася з апеляційними скаргами, до яких не додавала доказів сплати судового збору і які були повернуті Харківським апеляційним господарським судом.

У грудні 2017 року ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області вп'яте направила до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1251С/2), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2017 у справі №5021/1783/12 та прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ у м.Суми ГУДФС у Сумській області у сумі 167310,00 грн і включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" та сплачений судовий збір у сумі 2756,00 грн за подання заяви. До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору в загальній сумі 4800,00 грн. додано платіжні доручення: №820 від 07.12.2017 на суму 1600,00 грн. та №972 від 26.12.2017 на суму 3200,00 грн. Вказана скарга надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 22.06.2018.

Для розгляду вказаної апеляційної скарги за результатами автоматизованого розподілу було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 27.06.2018 апеляційну скаргу ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (неналежного обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.07.2018, тобто в межах встановленого судом строку, апелянтом надіслано поштою клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018. Вказане клопотання отримано судом 17.07.2018 (вх.№5491).

У п.4 клопотання заявник просить у випадку відмови в його задоволенні повернути сплачений судовий збір в загальній сумі 7831,60 грн. (відповідно до платіжних доручень: №356 від 12.04.2017 на суму 3031,60 грн., №820 від 07.12.2017 на суму 1600,00 грн. та №972 від 26.12.2017 на суму 3200,00 грн.) за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2017 у справі №5021/1783/12 на розрахунковий рахунок Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №9340 код за , МФО 820172 Державна казначейська служба України у м.Київ, призначення платежу: повернення судового збору у справі №5021/1783/12 про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", Харківський апеляційний господарський суд.

18.07.2018 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_2, а також судді Шутенко І.А., здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою колегії суддів у вказаному складі від 23.07.2018 відмовлено апелянту у поновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги та у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з цим, розглянувши клопотання ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суми судового збору, сплачені згідно з платіжними дорученнями №820 від 07.12.2017 на суму 1600,00 грн. та №972 від 26.12.2017 на суму 3200,00 грн. за подання апеляційної скарги (вх.№1251С/2), у відкритті апеляційного провадження за якою судом було відмовлено - підлягають поверненню заявникові, отже, його клопотання в цій частині має бути задоволено.

Щодо суми 3031,60 грн., сплаченої згідно з платіжним дорученням №356 від 12.04.2017 за подання апеляційної скарги (вх.№1411С/2) - як було встановлено вище, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 вказану апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у звязку з ненаданням суду витребуваних доказів та неявкою представника скаржника у судове засідання.

Пунктом 4. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що у даному випадку мали місце обставини (залишення апеляційної скарги без розгляду саме з підстав ненадання заявником суду завчасно витребуваних документів), які згідно з вищенаведеною нормою унеможливлюють повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №356 від 12.04.2017 на суму 3031,60 грн., поверненню заявникові не підлягає. Тому в цій частині у клопотанні про повернення судового збору має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ДПІ у м.Суми ГУДФС у Сумській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2017 у справі №5021/1783/12, перераховані за платіжними дорученнями № 820 від 07.12.2017 на суму 1600,00 грн. та №972 від 26.12.2017 на суму 3200,00 грн., повернути Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДР 39563287) на розрахунковий рахунок №9340, МФО 820172 Державна казначейська служба України у м.Київ, призначення платежу: повернення судового збору у справі №5021/1783/12 про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", Харківський апеляційний господарський суд.

В частині повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №356 від 12.04.2017 на суму 3031,60 грн. - у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: оригінали платіжних доручень № 820 від 07.12.2017 на суму 1600,00 грн. та №972 від 26.12.2017 на суму 3200,00 грн. - усього 2 аркуші.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Крестьянінов О.О.