ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1275/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 9 771,30 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 35 від 09.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 24-5-03 від 29.12.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) про стягнення 9 771,30 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.04.2018.

23.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.04.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

02.05.2018 у зв'язку із виходом судді Петренко Н.Е. з лікарняного судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.05.2018.

11.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.05.2018 у судовому засіданні повноважний представник позивача підтримала позовні вимоги, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвалою суду від 24.05.2018 розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.06.2018.

07.06.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії запиту на отримання публічної інформації, надісланого на адресу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з метою отримання достовірної інформації по затримці вагонів, щодо яких завлено позов.

Ухвалою суду від 07.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 21.06.2018.

21.06.2018 у судовому засіданні повноважний представник позивача надав суду відповідь на відзив на позов, а також лист №23/пз-1 від 16.06.2018 Державної прикордонної служби України західного регіонального управління Чопського прикордонного загону щодо затримки вагонів для прикордонно-митного огляду. Доказів надання вказаних документів відповідачу позивач не надав.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 11.07.2018.

04.07.2018 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.07.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді Чопського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на запит позивача щодо затримки вагонів.

11.07.2018 у судовому засіданні повноважні представники сторін повідомили про відсутність додаткових пояснень і клопотань по справі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представниками сторін про відсутність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 24.07.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 12.07.2018.

Суддя ОСОБА_3