ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/327/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізична особа-підприємець Пашко Богдан Михайлович, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділ освіти Тлумацької районної державної адміністрації, вул. Макуха, буд.12,м. Тлумач,Івано-Франківська область,78000

про стягнення заборгованості в сумі 444 000 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.05.18)-представник

Від відповідача: Гавриш І.В., розпорядження 22-в від 22.06.18)-головний спеціаліст

в с т а н о в и в

фізична особа-підприємець Пашко Богдан Михайлович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації, заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 444000грн. Ухвалою суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. За результатами підготовчого засідання суд ухвалою від 07.06.2018 постановив закрити підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

В судовому засіданні, представник позивача, підтримав позовні вимоги вказуючи при цьому, на:

- укладені між сторонами договір № 10 від 21 січня 2014 року про постачання теплової енергії за бюджетні кошти для Обертинської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів; додатковий договір № 2 від 31 грудня 2014 року до договору про постачання теплової енергії за бюджетні кошти від 21 січня 2014 року № 10; договір № 152 від 04 березня 2015 року про закупівлю теплової енергії за державні кошти; договір № 620 від 23 грудня 2015 року про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти; додатковий договір № 1 від 31 грудня 2015 року до договору про закупівлю пари та гарячої води від 04 березня 2015 року № 152; договір № 49 від 10 березня 2016 року про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти; договір № 444 від 16 грудня 2016 року про закупівлю теплової енергії у гарячій воді/парі; договір № 31 від 08.02.2017 року про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі).

- неналежне виконання відповідачем умов договорів, а саме, непідписання акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №2 та не здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію в розмірі 444 000,00грн.;

- звернення до відповідача з вимогою від 16.01.2018, про оплату вартості поставленої теплової енергії, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- норми ст.ст. 509, 530, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України.

Відповідачем 17.07.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що начальник відділу освіти та юрист відділу освіти знаходяться ц відпустках.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовив в його задоволенні, оскільки наведені відповідачем обставини не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача, в судовому засіданні, факт надання позивачем послуг з теплопостачання визнав частково, у поданому відзиві на позов ( вх. 8375/18 від 29.05.2018) відповідач заперечував у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об"єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Між фізичною особою-підприємцем Пашко Б. М. та Відділом освіти Тлумацької районної державної адміністрації було укладено ряд договорів відносно опалення Обертинської ЗОШ І-ІП ступенів, а саме: договір № 10 від 21 січня 2014 року про постачання теплової енергії за бюджетні кошти для Обертинської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів; додатковий договір № 2 від 31 грудня 2014 року до договору про постачання теплової енергії за бюджетні кошти від 21 січня 2014 року № 10; договір № 152 від 04 березня 2015 року про закупівлю теплової енергії за державні кошти; договір № 620 від 23 грудня 2015 року про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти; додатковий договір № 1 від 31 грудня 2015 року до договору про закупівлю пари та гарячої води від 04 березня 2015 року № 152; договір № 49 від 10 березня 2016 року про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти; договір № 444 від 16 грудня 2016 року про закупівлю теплової енергії у гарячій воді/парі; договір № 31 від 08.02.2017 року про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі).

Згідно до умов договорів, учасник зобов"язується поставити Замовнику товар - пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води, а Замовник - прийняти і оплатити товар в порядку і строки згідно з цим Договором.

Розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати Замовником вартості спожитої теплової енергії до кінця поточного місяця та після підписання сторонами акта приймання - передавання товару за звітний період, оформленого належним чином (п.4.2. Договору).

Відповідно до акту на введення в дію та опломбування лічильника теплової енергії (Суперком - 01-1 № 011825, МТОЧ 130-50 Ж12568990) від 01 січня 2014 року, було введено вищевказаний лічильник теплової енергії в дію, а його показник склав 0000;007 Гкал, що підтверджується із долученого до позовної заяви копії акту від 01.01.2014 року.

Відповідно до рішення четвертої сесії Тлумацької районної ради від 17 березня 2016 року № 074-04/16 було затверджено тариф на транспортування теплової енергії, де ціна за 1 Гкал для Обертинської ЗОШ І-ІП ступенів була встановлена в сумі 1480,00 грн за 1 Гкал.З вказаного часу, я надаю послуги для відповідача на підставі договорів за вказаною ціною.

07.12.2017 року між позивачем та відповідачем, відділом освіти Тлумацької райнної державної адміністрації, було укладено договір про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти № 265 про постачання теплової енергії за бюджетні кошти для Обертинської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів.

Згідно п. 4.2 Договору, розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати Замовником вартості спожитої теплової енергії до кінця поточного місяця.

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, позивач поставив на об"єкти відповідача - теплову енергію на суму 444,00грн.

Однак, акт здачі - приймання робіт (надання послуг) № 2, залишився не підписаний відповідачем, а вартість поставленої теплової енергії, на суму 444,00грн., не оплачена замовником.

Позивач звертався до відповідача з вимогами № 06, № 07 від 03.02.2017 здійснити розрахунки за поставлену теплову енергію. У відповідь на які , Відділ освіти Тлумацької РДА, повідомив що відповідно до договору № 49 від 10.03.2016, №444 від 16.12.2016 та № 31 від 08.02.2017 у відповідача відсутня заборгованість, також зазначив що відділ освіти Тлумацького РДА - це державна установа, відповідно порядок збільшення поставок теплової енергії має бути має бути укладений в обов"язковому порядку у письмовій формі, самовільне збільшення поставок теплової енергії не передбачено умовами договору. Щодо договору № 265 від 07.12.2017 у відповіді на претензію відповідач зазначив факт поставки теплової енергії у розмірі 318200,00грн. та повідомив про неможливість оплатити її вартість, через відсутність бюджетного фінансування. Відповіддю на претензію № 02-11/271 від відповідач Відділ освіти Тлумацької РДА, факт поставки теплової енергії, згідно акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №1, №02 від 26.12.2018 суму 762200,00грн., визнав та повідомив про неможливість оплатити її вартість.

Станом на 17.07.2018, в матеріалах справи відсутні відомості про оплату відповідачем 444 000 ,00грн. заборгованості .

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст.275 Господарського кодексу України).

Положеннями ст.19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання - споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що об"єкт постачання теплової енергії - Обертинська ЗОШ І-ІП ступенів, як загальноосвітній навчальний заклад, що на постійній і безперервній основі здійснює освітній процес з метою навчання, виховання, розвитку дитини - повинні забезпечуватись першочерговим, безперебійним, ритмічним постачанням, зокрема, і теплової енергії, що здійснено позивачем в даному випадку то за переконанням суду, в силу ст.19 Закону України "Про теплопостачання", ст.275 Господарського кодексу України, обов"язком відповідача є здійснення розрахунку за надані позивачем послуги з теплопостачання у кількості 300Гкал., на суму 444 000,00грн., згідно акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №2

Незважаючи на те, що позивач передав відповідачу акт № 02 від 26.12.2017, відповідач не підписав його, проте і не висловив щодо нього жодних заперечень.

Таким чином, оскільки позивач здійснив поставку теплової енергії за актом №02 від 26.12.2017, а відповідач прийняв її без жодних зауважень, то в силу ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.275 ГК України та п.26 ПКТЕ, обов"язком відповідача є здійснення розрахунку за поставлену позивачем теплову енергію у кількості 300,00 Гкал на суму 444 000 ,00 грн.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 11, 509, 525 ,526, 599, 610, 612, 625-629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 73, 74, 81, 238 Г Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов фізичної особи-підприємця Пашко Богдана Михайловича, АДРЕСА_2 до Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації, заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 444000грн. задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації, вул. Макуха,12, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 02143608) на користь фізичної особи-підприємця Пашко Богдана Михайловича, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)- 444 000,00грн. заборгованості.

Стягнути з Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації, вул. Макуха,12, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 02143608) в дохід Державного бюджету України ( отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 6 660,00грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили, наказ про стягнення судового збору для виконання направити Територіальному управлінню ДСА України Територіальному управлінню ДСА в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.07.2018

Суддя Шкіндер П.А.