УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2719/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за заявою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", 2. Фізичної особи-підприємця Юр'євої Ірини Вікторівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 916/2719/16 за нововиявленими обставинами відмовлено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 916/2719/16 залишено в силі.

18.06.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Сердюковим Юрієм Олександровичем подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 916/2719/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2018 року у справі №916/2719/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 916/2719/16.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції отримав 29.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 119 (долучено до касаційної скарги), просить вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що, отримавши 29.05.2018 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 916/2719/16 (підтверджується відомостями з Інтернет сайту Укрпошти, які долучені до матеріалів касаційної скарги), скаржник, 18.06.2018 звернувся до суду з касаційною скаргою, відтак колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Сердюкову Юрію Олександровичу строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 916/2719/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 916/2719/16.

4. Розглянути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 916/2719/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський