ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

13.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8256/15
За скаргою: Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", м. Дніпро

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про стягнення 22 647,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У вересні 2015 року Приватне підприємство "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 69-70), просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", заборгованість у розмірі 22 647,50 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 12 623,46 грн.; пеня за прострочення розрахунку у розмірі 1 208,21 грн.; пеня за прострочення підписання актів виконаних робіт у розмірі 1 168,55 грн.; інфляційні втрати у розмірі 7 647,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на користь приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" основний борг у сумі 12 623,46грн., пеню за порушення строків оплати вартості виконаних робіт у сумі 652,44грн., пеню за затримку підписання актів виконаних робіт у сумі 627,18грн., втрати від інфляції у сумі 6 097,53грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 075,65 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

27.04.2016 на виконання рішення видано наказ №904/8256/15.

11.07.2018 від Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича, відповідно до якої просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича щодо повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчих провадження №51679023;

- визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича від 17.05.2018 про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №51679023.

- зобов'язати державного виконавця Осельського Євгена Сергійовича чи іншу уповноважену особу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 у справі №904/8256/15 на загальну суму 21 076,26 грн.

Також скаржник просить поновити строк на подання цієї скарги, мотивуючи тим, що раніше дана скарга подавалася, однак була поєднана з оскарженням рішень та дій державного виконавця при виконанні рішення суду в іншій справі та була повернута ухвалою суду від 20.06.2018.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду, а пропущений на її подання строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" строк на подання скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.07.2018 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу (боржнику):

- у строк до 20 липня 2018 року надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів відповідачу (боржнику);

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області

- у строк до 20 липня 2018 року надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень; - надіслати позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів;

Позивачу (стягувачу):

- у строк до 20 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзиви на скаргу, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених сторонами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.М. Євстигнеєва