номер провадження справи 15/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 908/753/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІТ, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 34-А

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №1 від 02.01.2018;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.01.2018.

Суть спору:

26.04.2018 надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІТ, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 10 075,66 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1762, 00 грн. витрат на оплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6677/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 26.02.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018, справу № 908/753/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 судом відкрито провадження у даній справі, присвоєно справі номер провадження 15/39/18. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

16.05.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 01.06.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.06.2018, за заявою відповідача справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.06.2018 о 10 год. 00 хв.

У судових засіданнях від 19.06.2018, 26.06.2018 оголошувалась перерва до 12.07.2018.

В судовому засіданні 12.07.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача присутні у судовому засіданні, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі від 26.06.2018. В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України та зазначає, що 08.06.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі за позовом ТОВ Компаніт до Виконавчого комітету ЗМР про визнання протиправним Рішення Виконкому ЗМР №167 від 29.05.2003 року, яким були затверджені Правила приймання стічних вод підприємств у системи каналізування м. Запоріжжя. Не зупинення провадження у даній справі, на думку представника віповідача, може призвести до позбавлення можливості відповідача на ефективний захист своїх законних прав та інтересів, оскільки визнання Рішення Виконкому ЗМР від 29.05.2003 №167 протиправним, навіть з моменту набрання рішенням сили поставить під сумнів законність застосування КП Водоканал затверджених ним норм та показників. Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження по справі №908/753/18 до винесення рішення Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом ТОВ Компаніт до Виконавчого комітету ЗМР про визнання протиправним Рішення Виконкому ЗМР від 29.05.2003 року №167, яким були затверджені Правила приймання стічних вод підприємств у системи каналізування м. Запоріжжя.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання усно заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є обєктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення повязаної справи іншим судом.

При цьому, повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Господарський суд в даний справі не позбавлений можливості дослідити та встановити всі обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень за наявними у справі доказами, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІТ про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2018 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу надати письмовий відзив із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, у строк до 20.07.2018; заперечення на відповідь на відзив до 30.07.2018.

Позивачу надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 26.07.2018.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов