ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Херсон Справа № 16/384-ПД-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши подання №28191 від 12.07.2018 Суворовського районного відділу ДВС м. Херсон у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Компанія "Дніпро", м.Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 62129 грн. 25 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 06 лютого 2006 року з приватного підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ "Компанія "Дніпро" сплачену суму 58788 грн., пеню в сумі 1989 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 293 грн. 94 коп., інфляційні збитки в сумі 1058 грн. 18 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 621 грн. 30 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось, 17.02.2006 на виконання даного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2013 здійснено заміну позивача - відкрите акціонерне товариство "Компанія "Дніпро" на його правонаступника - Командитне товариство "Приватне підприємство" В.А.Т. компанія "Дніпро" і компанія".

17.07.2018 року Суворовський районний відділ ДВС м. Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області з поданням № 28191 від 12.07.2018 року у якому просить видати дублікат «виконавчого листа» № 16/384-ПД-05, виданого 17.02.2006 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ "Компанія Дніпро" боргу у сумі 62686,55 грн., посилаючись на ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та «п. 17.4 Розділу XIII Цивільного процесуального Кодексу України».

Відповідно до п. 19.4, ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (у редакції з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, Суворовський районний відділ ДВС м. Херсон звернувся до суду із поданням про видачу дубліката не наказу господарського суду, а виконавчого листа, і після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, тобто строк предявлення наказу господарського суду по справі № 16/384-ПД-05 виданого 17.02.2006 року до виконання сплинув.

Також, заявником не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 0,03 (52 грн. 86 коп.) від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, форма вищезазначеного подання не відповідає загальним вимогам форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які встановлені ст. 170 ГПК, а саме не містить:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, подання Суворовського районного відділу ДВС м. Херсон про видачу дубліката виконавчого документа виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 232 235, 255 257, п. 19.4, ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (ред. з 15.12.2017) ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відмовити Суворовському районному відділу ДВС м. Херсон у видачі дубліката виконавчого документа по справі № 16/384-ПД-05 виданого 17.02.2006 року (подання № 28191 від 12.07.2018 року).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.М. Немченко