ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018

Справа № 910/8913/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин»

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» від 02.11.2013, оформлених протоколом № 1/02/11-13, про збільшення розміру статутного капіталу та перерозподіл часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин»;

- визнання недійсними змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», проведених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» від 02.11.2013 № 1/02/11-13;

- скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» посилається на договір фінансового лізингу № 10-118стбст-пл/118 від 08.02.2011 з додатками № 1, 3, 5, 7, 9 до нього, акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 06.07.2011, додатковий договір № 319 до договору фінансового лізингу № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011, акт приймання-передачі предмета лізингу від 13.08.2012. Однак позивач не додав до позову вказані документи.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі договору фінансового лізингу № 10-118стбст-пл/118 від 08.02.2011 з додатками № 1, 3, 5, 7, 9 до нього, акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 06.07.2011, додаткового договору № 319 до договору фінансового лізингу № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011, акту приймання-передачі предмета лізингу від 13.08.2012 або їх копій з письмовим зазначенням щодо їх наявності.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун