УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/19426/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд"

про визнання недійсним та скасування рішення

В межах справи 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол № 423 є правочином, що містить всі істотні умови та не визнаний недійсним у встановленому законом порядку, а тому рішення відповідача про визнання аукціону таким, що не відбувся, а протокол таким, що не має юридичної сили та анульованим є недійсним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 справу № 910/19426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" , 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим, направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 прийнято справу № 910/19426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" , 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівний комбінат "Відрадний" та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

08.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на позовну заяву.

08.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про об'єднання позовів в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 об'єднано у одне провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про визнання недійсним та скасування рішення Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "ДБК "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим та заяву Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про визнання недійсними результати аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 в частині визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд", оформлені організатором Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована" протоколом № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017 та визнання прийнятого рішення Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" щодо визнання аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 таким, що не відбувся у зв'язку з тим, що жоден з учасників не запропонував ціну вищу за стартову (початкову вартість) правомірним та таким, що відповідає вимогам ст. 55 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 23.07.2018.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Постановою Кабінету Міністрі України від 29.03.2017 за № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України реорганізовано та створено нову юридичну особу шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно, 27.04.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк