ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 904/2272/18
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 ордер ДП № 937/000035

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерного судноплавства компанії "Укррічфлот" (далі - Відповідач) про визнання укладеним між сторонами договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Дочірнє підприємство "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерного судноплавства компанії "Укррічфлот", як замовник обєкта: Будівництво. Адміністративно-побутовий корпус з майстернею, прибудова до будівлі контори приймоздатчиків за адресою: вул. Набережна Заводська, 64", згідно зареєстрованої декларації про готовність обєкта до експлуатації №ДП 3 від 13.12.11, в порушення вимог чинного законодавства, не забезпечив пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання відповідного договору, та не підписав надісланий Позивачем примірник вказаного договору.

17.07.2018 від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що саме на Департамент покладено обов'язок щодо здійснення контролю за надходженням коштів пайової участі до спеціального фонду міського бюджету відповідно до Положення про департамент, у зв'язку з чим рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ст. 50 ГПК України суд вважає клопотання Позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В підготовче засідання Позивач не забезпечив явку представника, причини неявки суду не повідомив.

Від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" надійшло клопотання про зміну неналежного Відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що ДП "Дніпропетровський річковий порт" перебуває у стані припинення. Фактично господарська діяльність підприємством не здійснюється, рахунки закриті, вимоги кредиторів розглянуті та складено передавальний акт, відповідно до якого єдиним правонаступником майна та усіх прав і обов'язків дочірнього підприємства є Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот".

У зв'язку з поданим Відповідачем клопотанням суд вважає за необхідне запропонувати Позивачу надати письмові пояснення з цього приводу.

З урахуванням вищевикладених обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.08.2018 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням клопотання про заміну Відповідача у строк до 02.08.2018.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

5. Роз'яснити Третій особі, що вона має право надати письмові пояснення на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України у строк до 02.08.2018.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2