ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2018 р.                                                             м. Хмельницький

Справа № 924/635/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 482 981,12 грн., з яких: 402 636,67грн. - основного боргу, 67 544,56грн. - пені, 9 404,64грн. - 3% річних, 3 395,25грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 482 981,12 грн., з яких: 402 636,67грн. - основного боргу, 67 544,56грн. - пені, 9 404,64грн. - 3% річних, 3 395,25грн. - інфляційних втрат. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктами 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, подана ТОВ "Компанія "Мелагрейн" позовна заява, в порушення ст. 162 ГПК України, вищевказаних вимог не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 9 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Крім того, судом звертається увагу, що, відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 482 981,12 грн., з яких: 402 636,67грн. - основного боргу, 67 544,56грн. - пені, 9 404,64грн. - 3% річних, 3 395,25грн. - інфляційних втрат залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 23.07.2018 року.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.