ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 922/1596/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гнатенко К.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 20323 від 16.07.2018) про об'єднання справ в одне провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків , 2) Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про визнання недійсним договору підряду
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків, як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків та 2) Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір підряду від 04.05.2018, укладений між Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Ліцей Професіонал" та приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2018.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20323 від 16.07.2018), в якому просить суд вирішити питання про об'єднання в одне провадження справи № 922/1596/18 від 18.06.2018 та справи № 922/1597/18 від 15.06.2018.

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на те, що інший засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Спаулдінг-Волок Трісія Раївна також звернулась до господарського суду Харківської області з аналогічним позовом з до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, і даний позов є предметом розгляду суду в межах справи № 922/1597/18 /суддя Жельне С.Ч./

Розглянувши вищезазначене клопотання суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до п. п. 1-3 п. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як свідчать матеріали справи, засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Спаулдінг-Волок Трісія Раївна звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків та 2) Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків в якій просить суд визнати недійсним договір підряду від 04.05.2018, укладений між Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Ліцей Професіонал" та приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1".

Дана позовна заява є предметом розгляду господарського суду в межах справи № 922/1597/18 /суддя Жельне С.Ч./ та є аналогічною за змістом з позовною заявою ОСОБА_1 поданою до тих же відповідачів з тим самим предметом, з тих самих підстав, та яка є предметом розгляду суду в межах даної справи за № 922/1596/18.

Таким чином, справи № 922/1596/18 та 922/1597/18 є пов`язаними між собою, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни є аналогічними, ґрунтуються на одних і тих самих доказах та підставах виникнення.

За таких обставин, з метою ефективного захисту прав та інтересів осіб, які є сторонами в межах справ № 922/1596/18 та 922/1597/18, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Згідно з п.п. 7-8 ст. 173 ГПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 922/1597/18 /суддя Жельне С.Ч./ було відкрито раніше ніж у справі № 922/1596/18 /суддя Байбак О.І./, об'єднана справа підгляє розгляду суддею Жельне С.Ч.

Керуючись статтями 173, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 20323 від 16.07.2018) про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об'єднати справу № 922/1596/18 зі справою № 922/1597/18 в одне провадження з передачею її на розгляд судді Жельне С.Ч.

3. Ухвала наберає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак