РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2018Справа № 910/3327/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівничий комплекс «Веремій»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДІНАР»

про стягнення 9 422,03 грн.

Представники:

від позивача Хуторянець О.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Птахівничий комплекс «Веремій» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДІНАР» про стягнення 16 723,96 грн., з яких: 13 018,80 грн. боргу, 613,59 грн. 3% річних, 3 091,57 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 6/4/16 від 06.04.2016.

23.03.2017 суд відкрив провадження у справі № 910/3327/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав заяву, в якій збільшив розмір 3% річних до 859,21 грн. та інфляційних до 4 296,14 грн., а також зазначив, що під час розгляду справи в суді відповідач погасив 1 000,00 грн. боргу.

В подальшому позивач зменшував розмір позовних вимог, зазначивши, що відповідач під час розгляду справи в суді частково погасив борг.

В останній заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 0,60 грн. боргу, 903,44 грн. 3 % річних, 4 517,99 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Птахівничий комплекс «Веремій» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «АПК ДІНАР» (покупець) уклали договір поставки № 6/4/16 (далі - Договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язується поставляти покупцю органічні продукти власного виробництва (далі - товар), а покупець - приймати товар та своєчасно проводити оплату за нього.

Моментом передачі права власності на товар є момент фізичного одержання товару покупцем та підписання уповноваженими представниками обох сторін накладних, що підтверджують передачу товару від постачальника покупцеві (п. 1.3 Договору).

Згідно з п. 3.3 Договору, покупець оплачує суму за поставлений товар за цінами, зазначеними у видаткових накладних протягом 10 календарних днів з моменту отримання партії товару за цією накладною.

Позивач поставляв, а відповідач отримував товар (докази - в матеріалах справи).

Відповідач розрахувався за товар частково, внаслідок чого у нього виник борг на суму 4 000,60 грн.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4 000,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи в суді відповідач погасив 4 000,00 грн. боргу, у зв'язку з чим суд закриває провадження у справі в цій частині на підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 903,44 грн. 3% річних та 4 517,99 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 0,60 грн. боргу, 903,44 грн. 3 % річних, 4 517,99 грн. інфляційних. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 4 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівничий комплекс «Веремій» до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДІНАР» про стягнення 5 422,03 грн..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДІНАР» (вул. Дніпропетровська, 22, м. Київ, 03151, код 38613022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівничий комплекс «Веремій» (с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька область, 22216, код 32144323) 0,60 грн. боргу, 903,44 грн. 3% річних, 4 517,99 грн. інфляційних, 1 672,00 грн. судового збору.

Закрити провадження в частині стягнення 4 000,00 грн. боргу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.07.2018.

Суддя С. А. Ковтун