ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/634/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від22.06.2018року
у справі № 915/634/18
за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» стягнення 3776300,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.06.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» про стягнення збитків у сумі 3776300,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучено заяву про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 20.06.2018 року шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти в межах суми позовних вимог 3776300,00 грн., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка», 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 100, офіс 210, ) та знаходяться на рахунку № 7444 в ПАТ «Кредобанк», м. Львів, МФО 325365 та інших рахунках в банках України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» про вжиття заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» про стягнення 3776300,00 грн. задоволено частково; накладено арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» () та знаходяться на рахунку № 7444 в ПАТ «Кредобанк», м. Львів, МФО 325365, та інших рахунках в банках України, в межах суми 3776300,00 грн.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 22.06.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018 і постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ТРАНСХІМТРЕЙД» про забезпечення позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018року мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 762,00грн.

Скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано ксерокопію платіжного доручення № 54 від 04.07.2018року.

Реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення № 54 від 04.07.2018 через Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» у сумі 1 762,00грн., а саме розрахунковий рахунок отримувача зазначено 2002 замість належного розрахункового рахунку отримувача 2017, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що було складено відповідну довідку В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018.

Судова колегія зазначає, що для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду з 02.07.2018 року необхідно перерахувати кошти за наступними реквізитами:

Рахунок 2017

Отримувач УК у м. Одесі/м.Одеса/22030101

Код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» (вх. № 2076/18 від 16.07.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2018року у справі № 915/634/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Ніка», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3