КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/8887/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

у справі № 910/8887/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C)

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/8887/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/8887/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C) 3 574 268,00 доларів США заборгованості, 206 700,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 227 370,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/8887/16 залишено без змін.

18.06.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекст Сервіс" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського від 15.02.2017 у дані справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 18.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/8887/16 до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду із суду першої інстанції.

18.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/8887/16.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

Заперечень проти відкриття провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегя суддів визначилась про можливість відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного гсоподарського суду від 15.02.2017 та призначення заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/8887/16.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 призначити на 15.08.2018 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на заяву.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров