УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3626/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши заяву суддів Селіваненка В.П. (головуючий) і Булгакової І.В.

про самовідвід у розгляді справи № 911/3626/17

за позовом Вишгородської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Вишгородська міська рада (далі - Рада) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (далі - Товариство) про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки, укладених між позивачем та відповідачем, виклавши:

- пункт 9 договору оренди землі від 21.09.2004 №259 у такій редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки";

- пункт 9 договору оренди землі від 31.10.2005 №301 у такій редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки";

- пункт 4.2. договору оренди земельної ділянки від 11.09.2015 у такій редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прийняття рішення Радою від 14.07.2016 №12/64 "Про орендну плату за землю у м. Вишгороді", відповідно до якого затверджено Положення про оренду земельних ділянок у м. Вишгороді та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки, та рішення від 23.12.2016 №19/44 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки", укладеного з Товариством встановлено ставку річної орендної плати у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, що є підставою для внесення змін до відповідних пунктів договорів оренди, укладених позивачем із Товариством. Позивач звертався до відповідача з листами щодо необхідності внесення змін до договорів оренди землі від 21.09.2004 №259, від 31.10.2005 №301 та договору від 11.09.2015, проте відповідач звернення позивача залишив без відповіді. Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить внести зміни до вказаних договорів оренди.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.02.2018 у справі № 911/3626/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018, позов задоволено повністю.

19.06.2018 Товариство звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 911/3626/17 за позовом Ради до Товариства про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок.

Згадана касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.

16.07.2018 суддями Касаційного господарського суду Селіваненком В.П. (головуючого) і Булгаковою І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №911/3626/17, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв'язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, а саме - суддів: Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.

Предметом позовних вимог у справі № 911/3626/17 є вимога про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок.

Тобто дана справа (№ 911/3626/17) за своєю категорією належить до спорів щодо земельних відносин та віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Селіваненка В.П. (головуючого) і Булгакової І.В. обставини, в розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу в розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Селіваненка В.П. (головуючий) і Булгакової І.В. про самовідвід у розгляді справи №911/3626/17 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий