ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" липня 2018 р. Cправа № 902/170/18

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Томенко Романа Вікторовича

(АДРЕСА_1, 21018)

до Фізичної особи - підприємця Багабунт Володимира Миколайовича

(АДРЕСА_2, 23222)

про стягнення 129000 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

представників сторін:

позивач Томенко Р.В. згідно паспорту;

відповідач не з'явився;

судовий експерт - Тальянчук Л.С.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/170/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Томенко Романа Вікторовича до Фізичної особи - підприємця Багабунта Володимира Миколайовича грошової заборгованості в розмірі 129 000,00 грн. за договором про надання юридичних послуг № 4/16 від 26.10.2016р.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року призначено розгляд справи №902/170/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2018р.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року у справі №902/170/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.07.2018р. до суду надійшов лист №19/102/8-4/14789 від 06.07.2018р. за підписом директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. до якого долучено клопотання судового експерта Тальянчук Л.С. про надання оригіналу додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору №4/16 від 26.10.2016 року та експериментальних зразків підписів гр. Багабунта В.М.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. провадження у справі №902/170/18 поновлено. Призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта №287 від 06.07.2018р. на 17 липня 2018р.

17.07.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, укладену між ФОП Томенко Р.В. та ФОП Багабунт В.М., з матеріалів кримінального провадження №0002133, яке перебуває в провадженні ст. слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С.

В судове засідання 17.07.2018р. з'явилися позивач та судовий експерт.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Частинами 1, 3 ст. 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2018р., додаткову угоду до договору №4/16 про надання послуг від 26.10.2016року від 14.03.2017р. вилучено старшим слідчим СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Брижатим Д.С.

Враховуючи те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, суду потрібно надати експерту необхідні матеріали, а саме оригінал додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, то суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати у Старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С. оригінал додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Томенко Романа Вікторовича про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С., з матеріалів кримінального провадження №0002133, оригінал додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, укладеного між ФОП Томенком Р.В. та ФОП Багабунтом В.М.

3. Зобов'язати Старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С в строк до 23.08.2018р. надати суду витребуваний доказ.

4. Попередити Старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.п.7,8 ст.81 ГПК України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1, 21018)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 23222)

4 - Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика,8 );

5 - Лівобережне відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О.Довженка, 73, м. Вінниця, 21000).