ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" липня 2018 р. Cправа №902/138/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони у Вінницькій області, м.Вінниця

до фізичної особи підприємця Задорожної Світлани Юріївни, м.Козятин Козятинського району Вінницької області

про стягнення 13974,52 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

за участю представника позивача, Щур В.Т., діє за довіреністю;

відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Управління поліції охорони у Вінницькій області про стягнення з фізичної особи підприємця Задорожної Світлани Юріївни 13974,52 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договорів на централізовану охорону майна.

Ухвалою суду від 10.04.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/138/18, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 10.05.2018.

Слухання справи 10.05.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, а тому ухвалою суду від 21.05.2018 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/138/18 на тридцять днів, засідання у справі призначити на 27.06.2018.

Ухвалою суду від 27.06.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі №902/138/18 до 10.07.2018 до 10.07.2018, про що повідомлено учасників справи.

На визначену дату до суду з'явився представник позивача, який повідомив, що Управлінням поліції охорони у Вінницькій області подано всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач правом участі в судому засіданні не скористався, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 27.06.2018, яка направлена за юридичною адресою останнього, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та позовній заяві, про що свідчить відмітка працівників канцелярії суду на зазначеній ухвалі.

При цьому статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

У судовому засіданні 10.07.2018 представник позивача клопотав про розгляд судом та прийняття до розгляду поданої ним до суду заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, вказана заява подана до закінчення підготовчого засідання, тому судом приймається. Подальший розгляд справи належить здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Управління поліції охорони у Вінницькій області про зменшення позовних вимог до розгляду. Здійснювати розгляд справи №902/138/18 з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/138/18.

3. Призначити справу №902/138/18 до розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 06.08.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Про зміст даної ухвали відповідача також повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Управління поліції охорони у Вінницькій області (21034, м.Вінниця, пров.Залізничний,4);

3, 4 - відповідачу - ФОП Задорожна С.Ю. (АДРЕСА_1)