УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/1048/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Ковальський С.Л.,

відповідач - Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам",

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018

у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Петухов М.Г.

за заявою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398 342, 91 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №903/1048/14 - відмовлено.

13.06.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 903/1048/14 - відмовлено. Справу № 903/1048/14 повернуто місцевому господарському суду.

25.06.2018 Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018, справу № 903/1048/14 направити для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.

03.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 за заявою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 903/1048/14 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 за заявою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 903/1048/14 залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков