overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/864/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/864/18 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про зобовязання виконувати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одесаобленерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про зобовязання виконувати умови договору про постачання електричної енергії № 371 від 29.09.2006 р. Позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо забезпечення безперешкодного доступу представників позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 р. (суддя Власова С.Г.) позовну заяву АТ „Одесаобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/864/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 р. у справі № 916/864/18 продовжено строк підготовчого провадження до 13.08.2018 р., також підготовче засідання відкладено на 24.07.2018 р.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 р. № 2225/0/15-18, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 357 від 16.07.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/864/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Приймаючи до уваги вищезазначене,

керуючись ст.ст. 32, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/864/18 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про зобовязання виконувати умови договору.

2. Підготовче засідання призначити на 13 серпня 2018 р. о 12 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної чинності 20.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 Справа № 917/469/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Полтавська філія районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О..

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, перепустка № 90

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 37 від 18.08.17р.,

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 03361661) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000; ) 6 954 883, 73 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 1 026 906,66 грн. пені за спожиту активну електроенергію та на передоплату, 549,92 грн. пені за спожиту реактивну електроенергію, 1 685 831,00 грн. інфляційних за активну електроенергію, 3 067,29 грн. інфляційних за перетоки реактивної електроенергії, 382 643,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію, 681,83 грн. - три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії, 114 068,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині позову - відмовити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000; ) Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52 161,63 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 666256 від 10.04.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/469/18.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 917/889/17

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м.Київ,03049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Групп", вул. Шевеченка,буд.121А, м. Полтава, 36014

про стягнення 262 638,85 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Групп", вул. Шевеченка,буд.121А, м.Полтава, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м.Київ,03049

про стягнення 11 083,17грн.

Встановив:

Відповідно до постанови Верховного суду від 15.05.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 Групп" задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у справі 917/889/17, в частині розгляду вимог за первісним позовом та в частині розподілу судових витрат скасувати. Справу № 917/889/17 в частині вимог за первісним позовом передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

18.06.2018 р. позовні матеріали надійшли до Господарського суду Полтавської області та за результатами автоматизованого розподілу суддею доповідачем визначено суддю Ціленка В.А.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №917/889/17 та керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Сторонам надати суду детальний розрахунок штрафних санкцій, з врахуванням постанови Верховного суду від 15.05.2018 року по справі 917/889/17.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2159/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс»

про стягнення 110000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2159/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс» (надалі відповідач) про стягнення 110000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2018 року поновлено провадження у справі № 911/2159/17, підготовче засідання призначено на 17.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 17.07.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 17.07.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2018 року на 10:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 р. Справа № 914/793/18

За позовом: Городоцької міської ради, м. Городок Львівської обл.,
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будгарант Групп»,
м. Львів, про: стягнення 34 250,00 грн. штрафу.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (доручення №5 від 19.03.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_3 директор (НОМЕР_1 від 20.09.2012р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Городоцькою міською радою подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будгарант Групп» про стягнення стягнення 34 250,00 грн. штрафу.

У судовому засіданні 11.07.2018р. оголошено перерву до 19.07.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 19.07.2018р. представник позивача зявився, підтримав заяву про уточнення позовних вимог (вх..№24173/18 від 02.07.2018р.), просив стягнути з відповідача 442 301,00 грн. штрафу.

19.07.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, усно заперечив проти заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив розглянути її у наступному судовому засіданні з метою надання можливості відповідачу підготувати належним чином заперечення на дану заяву.

Повноважними представниками сторін подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. №1932/18 від 19.07.2018р.), яке суд ухвалив задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на 07.08.18 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 917/545/18

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про внесення змін до договору

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сиротенко в.в., довіреність № 01/3445 від 07.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10-75/1882 від 08.02.2018р.

Суть спору: Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про внесення змін до п. 3.2 договору на послуги постачання неочищеної ( технічної ) води № 58620/2880 від 01.01.2018 року.

Враховуючи те, що судом за участю повноважених представників сторін з'ясовано в підготовчому засіданні всі питання необхідні для об'єктивного та правильного вирішення спору по суті , суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/545/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 02.08.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1157/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблтепло, м. Київ

до Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

про стягнення 5250662,57 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.07.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київоблтепло до комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання про стягнення 5250662,57 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2018 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 19.07.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 746.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 31 липня 2018 р. о 12:50.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 року Справа № 917/314/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1ариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод м. Гадяч від 13.07.2018 року № 1307-1 (вх. № 6680 від 17.07.2018 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2016 року по справі №917/314/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", 63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 3700, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

про стягнення 2 605 369,91 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 476 040,33 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 89 404,57 грн. - інфляційні витрати, 28 188,31 грн. - 3 % річних (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.09.2016 р. № 06/09, вх. № 10917),

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, кім. 9.

3. Явку представників: заявника-боржника визнати обовязковою, стягувача на відпуск сторони.

4. Запропонувати стягувачу Приватному акціонерному товариству "Племінний завод "Червоний велетень"- письмово відреагувати на заяву боржника щодо відстрочки виконання рішення в цій справі і надати відповідне реагування суду та заявнику.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 р. Справа № 914/839/18

За позовом:Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської обл., до відповідача: ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств, м. Городок Львівської обл., про: скасування державного акту постійного користування земельною ділянкою.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (доручення №5 від 19.03.2018р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 міською радою Львівської області подано позов до відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств про скасування державного акту постійного користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні 11.07.2018р. оголошено перерву до 19.07.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Представник позивача19.07.2018р. у судове засідання зявився, подав відповідь на відзив (вх.№22882/18 від 20.06.2018р.), підтримав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№22884/18 від 20.06.2018р.), подав клопотання (вх. №26159/18 від 11.07.2018р.) про долучення доказів до матеріалів справи, заперечення (вх. №27067/18 від 19.07.2018р.) на клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, клопотання (вх. №1931/18 від 19.07.2018р.) про продовження строку підготовчого провадження.

19.07.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, подав клопотання (вх. №26158/18 від 11.07.2018р.) про застосування позовної давності.

Зазначені клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст.177, 182-183, 202Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на 07.08.18 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.