overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа№ 911/2818/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2018 року у справі № 911/2818/17 (Повний текст рішення складено та підписано: 29.05.2018) (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

третя особа 1: ОСОБА_2

третя особа 2: Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2018 у справі № 911/2818/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2018 у справі № 911/2818/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до Акту № 07-13/99/2018 від 20.06.2018, складеного Господарським судом міста Києва, при надходженні апеляційної скарги було встановлено відсутність документів вказаних в додатках, а саме: платіжного доручення.

До моменту розгляду питання про відкриття провадження у справі, на адресу Київського апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшов лист про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2018 року у справі № 911/2818/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/8105/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.07.2018

у справі №910/8105/18 (суддя Мудрий С.М.)

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову до його пред'явлення

особа, яка може отримати статус учасника справи

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 в задоволенні заяви акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову, до пред'явлення позову в порядку ст. 136 ГПК України відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/8105/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову до його пред'явлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/8105/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/8105/18.

2. Призначити справу до розгляду на 15.08.2018 об 11год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/15452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року у справі № 910/15452/17 (суддя: Сташків Р.Б.) (повний текст складено 13.06.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нояк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - Юг"

про стягнення 654 620,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/15452/17 позовні вимоги ПАТ "Західінкомбанк" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року у справі № 910/15452/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Західінкомбанк" відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року у справі № 910/15452/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/1497/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018

у справі №910/1497/18 (суддя Т.Ю. Кирилюк)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер Медіа"

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/1497/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1497/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1497/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 03.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 08.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 09.08.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 914/492/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "С-Бейс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018

у справі №914/492/18 (суддя В.П. Босий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення»

до Приватного підприємства «С-Бейс»

про стягнення 27 791, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №914/492/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/492/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №914/492/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 03.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 08.08.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 09.08.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/19131/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі № 910/19131/17 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн Груп"

про стягнення 183 286,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним Господарським судом була винесена ухвала від 12.07.2018 у справі №910/19131/17 якою було оголошено перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 910/19131/17 було допущено технічну описку в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали. Так було зазначено: «Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.2018, о 14:30 год.» замість «Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.08.2018 об 11:15.».

Отже, на підставі ст. 243 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 12.07.2018 у справі №910/19131/17 технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/19131/17.

2. В першому абзаці резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/19131/17 замість «Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.2018, о 14:30 год.» читати «Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.08.2018 об 11:15.»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/19131/17.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/2639/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року по справі № 910/2639/18 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс";

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося ТОВ "Будівельна компанія "Дорсервіс" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними та скасувати пункти 1, 3, 4, 6, 7, 9 рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 7-р/тк-тв від 28.12.2017 року, що стосуються ТОВ "Будівельна компанія "Дорсервіс".

10.05.2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 справу № 910/2639/18 заяву ТОВ "Дорсервіс" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Антимонопольний комітету України звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року у справі № 910/2639/18.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Приписами ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись статтями 119, 234, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строків на подання апеляційної скраги.

2. Поновити Антимонопольному комітету України строк подання апеляційної скарги.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року у справі № 910/2639/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року по справі № 910/2639/18.

5. Розгляд справи № 910/2639/18 призначити на 08.08.2018 року о 12 год. 20 хв в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/22711/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Хрипуна О.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Голден Паб"

на рішення господарського суду м.Києва від 11.05.2018р.

(повний текст складено 21.05.2018р.)

у справі №910/22711/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Голден Паб"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Голден Паб" на рішення господарського суду м.Києва від 11.05.2018р. у справі №910/22711/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Голден Паб" по справі №910/22711/17 та призначено її до розгляду на 23.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22711/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Хрипуна О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Голден Паб" на рішення господарського суду м.Києва від 11.05.2018р. у справі №910/22711/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/9433/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Біоаналіт"

на рішення господарського суду м.Києва від 03.05.2018р.

(повний текст складено 22.05.2018р.)

у справі №910/9433/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

до ТОВ "Біоаналіт", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича лабораторія "Гранум"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Біоаналіт" на рішення господарського суду м.Києва від 03.05.2018р. у справі №910/9433/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Біоаналіт" по справі №910/9433/17 та призначено її до розгляду на 23.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9433/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Біоаналіт" на рішення господарського суду м.Києва від 03.05.2018р. у справі №910/9433/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Г. Сітайло