ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року справа № 925/1579/17 м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника фермерського господарства "Нива" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1579/17 за позовом першого заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства "Нива", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації про розірвання договору та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 23.03.2018 у справі №925/1579/17 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відмовив повністю у задоволенні позову першого заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства "Нива", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 19.06.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області залишив рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі №925/1199/16 без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі №925/1579/17 з 19.06.2018 року набрало законної сили.

12 липня 2018 року представник фермерського господарства "Нива" звернувся до Господарського суду Черкаської області зі заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі щодо судових витрат господарства на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Ухвалою від 13.07.2018 Господарський суд Черкаської області призначив розгляд вказаної заяви фермерського господарства "Нива" у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23.07.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що належним чином повідомив прокурора, сторони та третю особу.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2018 за участю представників обох сторін, представник відповідача підтримав свою заяву про ухвалення додаткового рішення, а представник позивача заперечив проти цього клопотання, оскільки не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач у відзиві на позов вказав про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2000 грн. і разом з відзивом на позов подав достатні докази на підтвердження цих витрат у відповідності з вимогами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати на професійну правничу допомогу відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України є витратами, повязаними з розглядом справи, і відносяться до судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

При ухваленні рішення від 23.03.2018 у справі №925/1579/17 Господарський суд Черкаської області не вирішив питання розподілу судових витрат відповідача.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Оскільки рішенням від 23.03.2018 у справі №925/1579/17 Господарський суд Черкаської області відмовив в позові, то витрати відповідача на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн. слід покласти на позивача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне прийняти у цій справі додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на користь фермерського господарства "Нива" (вул. Садова, с. Носачів, Смілянський район, Черкаська область, 20727, ) 2000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Це додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ М.В. Дорошенко