ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. справа № 903/436/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", с. Плахтянка Макарівського району Київської області

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший Горохівського району Волинської області

про стягнення 258 540,09 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 258 540,09 грн., в тому числі 209456,00 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №80/18 від 05.02.2018р., 7603,00 грн. пені, 40810,24 грн. штрафу, а також 670,85 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

18 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" від 17.07.2018р. підписана представником товариства ОСОБА_1. (дов. від 02.01.2018р.), про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" від позовної заяви повністю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідач повністю оплатив суму основного боргу в розмірі 209456,00 грн. та сплатив неустойку в договірному розмірі 18878,10 грн. (мирова угода від 11.07.2018р.).

При цьому судом встановлено, що 11 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка було укладено мирову угоду відповідно до пункту 1 якої відповідач протягом двох календарних днів з моменту укладення мирової угоди, шляхом перерахування на банківський рахунок позивача, сплачує борг в розмірі 209456, 00 грн. та 18878,10 грн. в якості неустойки, пунктом 2 сторони визначили, що позивач, після повного виконання відповідачем оплат, зазначених в пункті 1 мирової угоди, в повному розмірі відмовляється від своїх позовних вимог, щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 209 456,00 грн., 7603,00 грн. пені, 40810,24 грн. штрафу, 670,85 грн. трьох процентів річних, що всього становить 258 540,09 грн. та будь-яких інших витрат, що були понесені позивачем при підготовці та поданні позовної заяви по спору, що є предметом спору у проваджені №08/903/436/18, включаючи судовий збір в розмірі 3878,10 грн. В пункті 3 мирової угоди позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Також 18 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" від 17.07.2018р. про розгляд справи без участі представника позивача. При цьому сторона зазначає, що клопотання позивача про відмову від позовних вимог підтримує.

19 липня 2018 року від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява №181 від 19.07.2018р. про розгляд справи без участі представника підприємства, при цьому з приводу закриття провадження у справі сторона не заперечує.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом досліджено заяву ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" від 17.07.2018р. про повну відмову від пред'явленого позову та встановлено, що ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" відмовляється від позовних вимог в частині 209456,00 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №80/18 від 05.02.2018р., 7603,00 грн. пені, 40810,24 грн. штрафу, а також 670,85 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України, з підстав врегулювання спору між сторонами (виконанням умов мирової угоди від 11.07.2018р.).

Судом встановлено, що заява ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" підписана представником товариства ОСОБА_1 (дов. від 02.01.2018р.), не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, відтак відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому судом засвідчується, що у відповідності до ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись, ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" від позову прийняти.

2. Провадження у справі №903/436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 258 540,09 грн. закрити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 19.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський