ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-10/1364-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Консоль ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Естейт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім-Авто

та до Відкритого акціонерного товариства Севастопольський завод залізобетонних виробів

про стягнення заборгованості

Суддя В.М. Бабкіна

Секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09/12/245 від 17.05.2018 р.);.

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.04.2017 р.);

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

від відповідача 4: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Консоль ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Естейт до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім-Авто та до Відкритого акціонерного товариства Севастопольський завод залізобетонних виробів про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.07.2018 р.

У судовому засіданні 23.07.2018 р. представник позивача заявила про відсутність у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк документів стосовно майна, яке перебуває на непідконтрольній Україні території, та доступу до вказаного майна і документів; представник відповідача 1 також вказав на відсутність у ТОВ фірми Консоль ЛТД документів стосовно майна, яке перебуває на непідконтрольній Україні території, та доступу до вказаного майна і документів.

Також у судовому засіданні 23.07.2018 р. представник позивача зазначила про необхідність надання часу для подання суду доказів щодо майнових прав, які стосуються житлового будинку в м. Києві по вул. Златоустівській, 50. Окрім того, представник позивача зазначала про відсутність заперечень відповідачів щодо вартості заставного майна; представник відповідача 1 зазначив про те, що для формування позиції відповідача 1 щодо предмету позову його представникові необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) на 09 серпня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи знаходиться рухоме майно, передане відповідачем 1 в заставу за договором застави № 160-з/-4 від 22.01.2007 р., із змінами від 22.06.2009 р., 14.08.2010 р., 26.10.2010 р., згідно з переліком у додатку № 3; за договором застави № 160-з-5 від 22.01.2007 р. із змінами від 26.10.2010 р. згідно із додатком № 3 до договору; а також рухоме майно, майнові права на яке передані позивачу за договорами застави № 160-з/-6 від 22.09.2009 р. та №160-з/-7 від 22.09.2009 р., на території, підконтрольній Україні, та чи оспорюється сторонами договірна вартість зазначеного заставного майна для визначення її початковою ціною продажу при зверненні стягнення шляхом продажу майна з публічних торгів.

3. Зобовязати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи знаходиться рухоме майно, майнові права на яке передані відповідачем 2 в заставу позивачеві за договором застави № 12024 від 28.12.2005 р., на території, підконтрольній Україні, та чи оспорюється сторонами договірна вартість зазначеного заставного майна для визначення її початковою ціною продажу при зверненні стягнення шляхом продажу майна з публічних торгів.

4. Зобовязати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи перетворилися майнові права на обєкт нерухомості (житловий будинок у місті Києві по вул. Златоустівська, 50), передані відповідачами 1 та 3 позивачеві за договором іпотеки від 08.12.2005 р. (реєстр. № 6179), у право власності на цей об'єкт по завершенню будівництва зазначеного будинку, за ким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості за зазначеною адресою, чи є реальна можливість окремо від іншого майна, переданого в заставу, визначити вартість даного предмета застави шляхом проведення його оцінки.

5. Зобовязати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи оспорюється сторонами договірна вартість нерухомого майна, розташованого в м. Севастополі, переданого відповідачем 4 в іпотеку позивачеві за договорами від 30.12.2005 р. (реєстр. №№ 8185, 8187, 8189, 8191), для визначення її початковою ціною продажу при зверненні стягнення шляхом продажу майна з публічних торгів.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна