ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/1116/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства “ДАНІ-ТЕПЛО-БУД”, с.Ріпчиці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеко СІД”, м.Дрогобич

про стягнення 129600,00грн.

Встановив:          Приватне підприємство “ДАНІ-ТЕПЛО-БУД”, с.Ріпчиці звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ “Інтеко СІД”, м.Дрогобич про стягнення 129600,00грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 25.06.2018р. залишив без руху позовну заяву Приватного підприємства “ДАНІ-ТЕПЛО-БУД”, с.Ріпчиці до ТзОВ “Інтеко СІД”, м.Дрогобич про стягнення 129600,00грн. заборгованості та надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2018р. до канцелярії суду від Приватного підприємства “ДАНІ-ТЕПЛО-БУД”, с.Ріпчиці надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 05.07.2018р., з якого вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем у визначений судом строк усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні. З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 120, 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.18 р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Повідомити:

Позивача – про необхідність подання оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, для огляду в суді, відповіді на відзив з доказами на її обґрунтування, доказів надіслання відповіді на відзив відповідачу, вказані документи подати суду до 17.08.2018р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача – про необхідність подання відзиву на позов, доказів надіслання відзиву з додатками позивачу, вище перелічені документи та відзив подати суду в строк до 10.08.2018р., забезпечити явку представника в судове засідання.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.