ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16.07.2018 справа № 905/228/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства "Міст" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від26.06.2018
у справі№905/228/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Краматорськ, Донецька область ОСОБА_4 підприємства "Міст" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область ОСОБА_4 виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/228/17 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від позову до ОСОБА_4 підприємства "Міст" Краматорської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки; закрито провадження по справі №905/228/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 підприємства "Міст" Краматорської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки; повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 28526,87 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 28526,88 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "Міст" Краматорської міської ради, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/228/17 в частині стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судового збору у сумі 28526 грн. 88 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стаття 92 ЦК України визначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно п. 1 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Як встановлено апеляційним судом апелянтом ОСОБА_4 підприємством "Міст" Краматорської міської ради копію апеляційної скарги надіслано на адресу філії Донецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - відокремленому підрозділу, який не є юридичною особою.

Відсутність у філій цивільної правоздатності не дає можливості їм стати учасниками правовідносин.

Разом з тим, до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" саме юридичній особі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства "Міст" Краматорської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 у справі №905/228/17 - залишити без руху.

2.Зобовязати Комунальне підприємство "Міст" Краматорської міської ради усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за адресою: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01023 відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Розяснити ОСОБА_4 підприємству "Міст" Краматорської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3