overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 917/680/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Хорольської міської ради Полтавської області, вул. К. Маркса, 33, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про внесення змін до договору оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Хорольська міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.08.2005 відповідно до додаткової угоди №3 від 06.02.2018.

Ухвалою від 21.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.07.2018.

13.07.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву вих. № 10-74/10370 від 09.07.2018.

Представником відповідача надано суду доповнення до відзиву вих. № 10-76/10822 від 18.07.2018 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості надати докази, на які він посилається у відзиві та у доповненні до відзиву на позовну заяву.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.08.2018 на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №30.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Запропонувати:

Позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2018 Справа № 917/565/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні справу

позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент

про стягнення 557915, 89 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 14 серпня 2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.2018 року Справа № 917/341/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про про зобов'язання виконати в повному обсязі роботи, стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про зобов'язання виконати в повному обсязі роботи, про стягнення 206 075,80 грн. - пені та 132 330,40 грн. - штрафу.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6707 від 18.07.2018 р.) про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив. Клопотання судом задовольняється.

Також від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 6708 від 18.07.2018 р.).

Від позивача в судовому засіданні надійшло усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу подати свої письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, та для уточнення позовних вимог. Клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 14.08.2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Позивачу подати письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 917/856/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровське 29-Б", 36008, Полтавська область, село Щербані, вул. Геннадія Біліченка, буд.29-Б

про стягнення 3 588,45 грн.

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровське 29-Б" про стягнення 3 588,45 грн. інфляційних та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором № 4016/15-КП-24 від 11.12.2014р. купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою від 17.07.2018р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, у справі призначити судове засідання.

При цьому, при виготовленні зазначеної ухвали допущені технічні описки щодо розміру заборгованості, що заявлена позивачем до стягнення та щодо номеру договору, визначеного як підставу позову.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018р. у справі № 917/794, зазначивши по тексту ухвали:

- розмір заборгованості, що заявлена позивачем до стягнення - 3 588,45 грн.,

- номер договору, визначеного як підставу позову - № 4016/15-КП-24.

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 917/687/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи № 917/687/18 за позовною заявою Приватного виробничо - комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ" про стягнення 228 901, 66 грн., встановив:

в тексті ухвали господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 року у справі № 917/687/18 допущено описку, а саме:

- невірно вказано дату судового засідання: замість "11.09.2018 року", зазначено "19.09.2018 року".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 року по справі № 917/687/18, зазначивши дату судового засідання - 11.09.2018 року.

При цьому, пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.07.2018 року викласти в наступній редакції:

"2. Розгляд справи по суті призначити на 11.09.2018 року на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал судових засідань № 24)."

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 917/571/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корп. “З”, м. Київ, 02081; поштова адреса: а/с 39, вул. Здолбунівська, буд. 1, м. Київ, 02081)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей" (вул. Івана Мазепи, буд. 8 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

про стягнення 41607,04 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей" про стягнення 41607,04 грн. боргу згідно договору № 64/17 від 09.11.2017 року про надання транспортно-експедиторських послуг, а також 1762,00 грн. судових витрат.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 176200,00 грн.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ухвалою від 11.06.2018р. суд призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Компанія "Алоей" (відповідач) подав клопотання від 26.06.2018р. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відзив на позов відповідач суду не надав.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач подав клопотання у встановлений строк.

З метою надання відповідачу можливості реалізувати своє право бути почутим при розгляді справи, слід призначити розгляд справи в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання у справі на 07 серпня 2018 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.07.2018 Справа № 904/7861/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Лайт"

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Верес"

про повернення незаконно перерахованих та знятих коштів з банківського рахунку в сумі 368212,00 грн.

За участю представника відповідача: ОСОБА_2

від позивача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 30.07.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа №918/356/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м. Рівне "Прометей" (33024, м. Рівне, вул. Соборна,275, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008)

про зобов"язання здійснити перерахунок опалювальної площі

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11 липня по 18 липня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181,182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "08" серпня 2018 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 918/47/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

до Рівненської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_2 бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22 травня 2018 року позов Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" до Рівненської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_2 бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради, про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп. задоволено частково.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі № 918/47/18 повернуто скаржнику без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/80/2018 суду від 18 липня 2018 року в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 918/47/18 передано на розгляд судді Войтюку В.В.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/47/18 до провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне. вул. Соборна, 12-а);

4 - третій особі-1 рекомендованим (33001, м. Рівне. вул. Соборна, 12-а);

5 - третій особі-2 рекомендованим (33001, м. Рівне. вул. Соборна, 12-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2018 р. № 918/47/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" травня 2018 р. , яке набрало чинності "10" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" липня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 915/229/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фізичну особу-підприємця Цацуро Юрія Івановича та ІІІ особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» в тому, що 14.08.2018 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/229/18

за позовом: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

(57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1;

ідент.код 22440768),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цацуро Юрія Івановича

(АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи»

(57284, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Лимани, вул.Центральна, буд.130; ідент.код 34010619),

про: визнання недійсними договорів №2156 від 04.10.2017, №2149 від 04.10.2017, №2098 від 04.10.2017 та стягнення збитків у розмірі 18096,00 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва