УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23176/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.3018 (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/23176/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) (далі - ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.3018 у справі № 910/23176/16.

Касаційну скаргу ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу підписано адвокатом ОСОБА_3 як представником ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез".

При цьому, жодних документів, що посвідчують повноваження представника, до касаційної скарги не додано.

Натомість скаржник зазначає про наявність таких документів у матеріалах справи.

Суд звертає увагу ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез" на те, що у суді касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 910/23176/16, а питання про їх витребування вирішуватиметься судом у разі відкриття касаційного провадження у цій справі.

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез".

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до касаційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 02.07.2018 № на суму 2 923,20 грн.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено відсутність відомостей про таке зарахування у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства.

Ураховуючи зазначене, ТОВ "Роял Парк Туризм Сервісез" слід надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату судового збору від 02.07.2018 № на суму 2 923,20 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.3018 у справі № 910/23176/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.08.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік