Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/527/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдінгова лісопильна компанія" (м. Київ)

до ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH, Dorfen, Germany (Компанія "ЕТМ Єуропіан Техно Монтаген ГмбХ, м. Дорфен, Німеччина)

про стягнення збитків 196 559, 00 євро і розірвання договору від 05.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія", м. Київ звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Компанії ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH, вул. Бахмайерталь, 6, D-84405, м. Дорфен, Німеччина про:

- стягнення збитків в розмірі 196559,00 євро;

- розірвання договору монтажу та введення обладнання в експлуатацію №ЕТМ03/09/2016 від 05.09.2016.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов вказаного договору та істотним його порушенням відповідачем, що спричинило завдання збитків позивачу.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення недоліків.

17.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 13.07.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що відповідач у справі - Компанія ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням відповідача у позовній заяві зазначено: вул. Бахмайерталь, 6, D-84405, м. Дорфен, Німеччина.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є нерезидент Компанія ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH (м. Дорфен, Німеччина), то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведені приписи статті 228 ГПК України та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, скерування необхідних документів до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, зокрема, Prasidentin des Oberlandesgerichts Munchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Munchen) для вручення документів відповідачу: ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH (Bachmaiertal, 6 D-84405 Dorfen, Germany).

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 - 368 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" січня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Зобов'язати позивача:

- на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на німецьку мову таких документів: копії позовної заяви від 18.06.2018 з додатками (з врахуванням виправлених описок) (у двох примірниках); ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.07.2018 (у двох примірниках); прохання про вручення документів (у двох примірниках); підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи);

- нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та 2 примірники надати суду до 17.08.2018 для подальшого скерування відповідному органу Німеччини.

5. Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Німеччини - Prasidentin des Oberlandesgerichts Munchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Munchen).

6. Міжнародну кореспонденцію відправити рекомендованою з повідомленням про вручення. При цьому зазначити, що кожен документ більше одного аркуша має бути пронумерований та прошитий, скріплений печаткою суду. Кожен документ має бути складений в двох примірниках і прошитий разом із перекладом, завіреним нотаріально.

7. Витрати, пов'язані з перекладом документів та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача.

8. Відповідачу строк до 22.12.2018 надіслати господарському суду:

- відзив на позов, а також докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Позивачу у випадку отримання відзиву від відповідача здійснити його офіційний переклад на українську мову та надіслати суду;

- надіслати суду відповідь на відзив (за наявності) у термін до 22.01.2019.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Зупинити провадження у справі № 906/527/18 до надходження відповіді від компетентного органу Німеччини - Prasidentin des Oberlandesgerichts Munchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Munchen) про вручення судових документів відповідачу - ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH (Bachmaiertal, 6 D-84405 Dorfen, Germany) .

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 20.07.2018.

Суддя Лозинська І.В.

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3 - позивачу (рек. з повід)