ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3166/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп", м.Київ

до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про скасування результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд:

1. Визнати недійсним рішення тендерного комітету Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця", оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій №70102-3 від 08.05.2018, про визнання переможцем торгів ТОВ «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл», а саме привід моторний УМП-ІІ або еквівалент до роз'єднувачів контактної мережі - 10 шт.;

2. Визнати недійсним договір поставки від 21.06.2018 ПР/НХ-18553/НЮ на суму 465 000,00грн., укладеного між Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП" та припинити зобов'язання за ним в майбутньому.

3. Зобов'язати філію «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" на період розгляду цієї судової справи не здійснювати співпрацю з ТОВ «Південьенергогруп» за договором від 21.06.2018 №ПР/НХ-18553/НЮ.

4. Зобов'язати філію «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" після визнання недійсним договору від 21.06.2018 №ПР/НХ-18553/НЮ перейти до розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ВЕНЧУРС ГРУП" та у разі відповідності документів пропозиції ТОВ "ВЕНЧУРС ГРУП" тендерній документації закупівлі в системі Рrozorro за номером в ЦБД № UА-2018-01-16-000607-а на закупівлю «ДК 021:2015: 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл» - укласти договір з ТОВ "ВЕЧУРС ГРУП".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява містить чотири немайнові вимоги.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні із позовом до господарського суду Позивачем заявлені чотири вимоги немайнового характеру, що складає 7 048,00 грн. судового збору, однак доказів на підтвердження сплати судового збору не надано.

В порушення приписів п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить доказів стосовно порушеного права Позивача.

Крім того, Позивачу зазначити нормативне обґрунтування п.3 та п.4 прохальної частини позовних вимог.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. В описі поштового вкладення у цінний лист не вбачається направлення на адресу Відповідача позовної заяви №1307/09-1 від 13.07.2018р.

Позивачу визначитися з колом третіх осіб, права та охоронювані закон інтереси яких можуть бути порушені при розгляді справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- докази стосовно порушеного права Позивача;

- нормативне обґрунтування п.3 та п.4 прохальної частини позовних вимог;

- докази направлення позовної заяви №1307/09-1 від 13.07.2018р.;

- Позивачу визначитися з колом третіх осіб, права та охоронювані закон інтереси яких можуть бути порушені при розгляді справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1