КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа№ 910/782/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018)

у справі №910/782/18 (суддя Сівакова В.В.)

За первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

До Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

про стягнення 132 443,04 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут "

про розірвання договору № 2013-109 від 01.10.2013 та стягнення 146 652,66 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулося за первісним позовом до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про стягнення стягнення 132 443,04 грн.

28.02.2017 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" розірвання договору № 2013-109 від 01.10.2013 та стягнення 146 652,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №910/782/18 в задоволенні первісного позову Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про стягнення заборгованості в сумі 132 443,04 задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №910/782/18 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.07.2018.

17.07.2018 відповідачем за первісним позовом до Київського апеляційного господарського суду було подано відзив на апеляційну скаргу.

Від позивача за первісним позовом до Київського апеляційного господарського суду письмові заяви, відзиви та клопотання не надходили.

Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви, клопотання і документи подані після закінчення процесуальних строків встановленого колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/782/18 призначити на 03.09.2018. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська