ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.          Справа № 920/1731/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” (вх.№ 1289/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.05.18 у справі №920/1731/13 (суддя Соп’яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта-1-3 “Новогродівська”, м. Новогродівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач, ТОВ “НВО “Червоний металіст”, не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2018 року, звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.05.18 у справі №920/1731/13 залишено без руху з підстав порушення скаржником п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України – ненадання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України – ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Також, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, що при невиконанні вимог даної ухвали, щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судом будуть застосовані наслідки невиконання передбачені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом, на підставі витягу з сайту Укрпошти та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу апелянта, які долучено до матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Харківського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року у справі №920/1731/13 було отримано 05 липня 2018 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15 липня 2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду апелянт - ТОВ "Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” не виконав вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 26.06.2018.

Як вже зазначалося, згідно п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк., чек Укрпошти на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.