УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/5224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" (01010, м.Київ, вул.Цитадельна, буд. 6/8, )

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп", оформленого протоколом № 1 від 25.09.2008, з усіх питань порядку денного, скасувати реєстраційну дію № 0034643 від 29.09.2008 - державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5224/18, розгляд справи призначено на 29.05.2018.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить : 1) витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали реєстраційної справи щодо ТОВ «Сіті Март Груп»; 2) витребувати у приватного нотаріуса КМНО Скринника Сергія Миколайовича оригінали нотаріальної справи щодо видачі довіреності від 26.09.2008, зареєстрованої в реєстрі за №1416, від ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 29.05.2018 клопотання позивача задоволено та витребувано вказані документи, підготовче засідання відкладено на 03.07.2018.

18.06.2018 від приватного нотаріуса КМНО Скринника Сергія Миколайовича надійшло повідомлення по справі, відповідно до якого приватний нотарус вказує, що до нього дійсно зверталась ОСОБА_5 для посвідчення довіреності на представництво інтересів з питань реєстрації ТОВ "СІТІ МАРТ ГРУП".

18.06.2018 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Сіті Март Груп».

03.07.2018 позивачем подано до канцелярії суду додаткові пояснення по справі, в яких позивач категорично стверджує, що вона не зверталась до приватного нотаріуса Скринника С.М. щодо видачі довіреності від 26.09.2008.

Також позивачем подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідачі у засідання суду 03.07.2018 не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 03.07.2018 витребувано у Приватного нотаріуса КМНО Скринника Сергія Миколайовича (01103, АДРЕСА_1) оригінал довіреності, виданої ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 від 26.09.2008, зареєстрованої в реєстрі за №1416 та інші документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_5 для з'ясування обставин справжності підпису вказаної особи, та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.07.2018.

16.07.2018 до суду від приватного нотаріуса надійшли витребувані документи.

У судовому засіданні 24.07.2018 позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, надала оригінали документів, що містять оригінал підпису в різні проміжки часу.

В ході судового засідання судом було розглянуто по суті клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з пояснень представника позивача, необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи обґрунтована тим, що довіреність від 26.09.2008, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М., зареєстрована в реєстрі за № 1416, на підставі якої були здійснені реєстраційні дії щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" () нею не видавалась, щодо посвідчення вказаної доверності вона до нотаріуса не зверталась.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши подані докази, зважаючи на предмет спору у даній справі, встановлення чи спростування справжності підпису ОСОБА_5 на довіреності від 26.09.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 1416, та протоколі № 1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" () від 25.09.2008 року, є необхідним для правильної оцінки обставин справи, тому клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За приписами п.6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача, призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на довіреності від 26.09.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 1416, від імені якої він зазначений, тобто, самою ОСОБА_5, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на протоколі № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" від 25.09.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самою ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення експертизи належить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ), витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1.

З метою проведення почеркознавчих досліджень в судовому засіданні 24.07.2018 судом було відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підписів.

Також, суд, з метою зібрання доказів для проведення експертизи, в порядку ст. ст. 81, 102 ГПК України витребовує від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15) оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" від 25.09.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 101, 102, 228-229, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизи, виконання якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на довіреності від 26.09.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 1416, від імені якої він зазначений, тобто, самою ОСОБА_5, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на протоколі № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" від 25.09.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, самою ОСОБА_5, чи іншою особою?

3. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати їм копію даної ухвали.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. На підставі даної ухвали витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15) оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" від 25.09.2008 року. Витребувані документи надати суду у строк до 03.08.2018.

7. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/5224/18 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ).

8. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експерта до Господарського суду міста Києва.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М. Ярмак