У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року м. ЧернігівCправа № 927/527/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№16-ЮР від 05.07.2018

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО»

юридична адреса: вул. імені Віктора Ющенка, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

адреса для поштового листування: вул. імені Віктора Ющенка, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ»

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Про стягнення 2681215,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО» подано позов до відповідача - Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ» про стягнення 2681215,40 грн боргу по договору №51 поставки від 10.05.2018.

Також позивачем подано клопотання вих №17-ЮР від 05.07.2018, у якому позивач просить суд: витребувати у Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ» (вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200, ) належним чином оформлені примірники видаткових накладних № 74,18,75,65,23,66,76,30,77,67,31,79,32,78,33,68,80,34,81,35,82,69,36,83,70,46,71,84,47,85,48,86,49,87,72,50,73,5,88 за травень 2018 року та № 89,101,120,90,121, 91, 119, 127, 92, 128, 93, 129,

96,130,131,97,132,133,98,134,135,99,136,137,100,139,122,123,140,141,124,142,143,125,144,145,126,146,147 за червень 2018 року; приймальну квитанцію на закупівлю молочної сировини за травень та червень; Акт звірки взаєморозрахунків ТОВ «СААН-АГРО» та ДП «Коропський сирзавод» за період з 17.05.2018 по 30.06.2018 за договором поставки №51 від 10.05.2018.

При прийнятті позовної заяви вих.№16-ЮР від 05.07.2018, відділом документального забезпечення суду (канцелярія) було складено Акт №175/2018 по справі №927/527/18, який підтверджує відсутність вказаного в п.21 додатку до позовної заяви документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви складає 40218,23 грн.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 40218,23 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 10.07.2018 та опис вкладення у цінний лист з описом (найменування поштового відправлення) від 10.07.2018, на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У даному описі вкладення у цінний лист з описом (найменування поштового відправлення) від 10.07.2018 зазначено найменування документів, які направлено на адресу відповідача. Проте, відомості про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви вих.№16-ЮР від 05.07.2018, яка подана позивачем суду, в описі поштового відправлення відсутні.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем у порушення зазначених вимог, не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих вих.№16-ЮР від 05.07.2018 та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку сторін, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

Згідно з ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву вих №16-ЮР слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 40218,23 грн; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих.№16-ЮР від 05.07.2018 та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення в цінний лист із зазначенням у ньому позовної заяви вих.№16-ЮР від 05.07.2018; зазначення у письмовому вигляді відомих номерів засобів зв'язку сторін, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви вих.№16-ЮР від 05.07.2018.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко