ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2066/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин

юридична адреса: 02099, м. Київ. Дарницький р-н, вул. Ялтинська, буд. 5-В

адреса місцезнаходження: 08851, Київська обл., Миронівський р-н, с. Козин, вул. Лугова, буд. 38, код ЄДРПОУ 36287137

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське

08850. Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51-А,

2) Селянського (Фермерського) господарства Обрій

25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54,

3) Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство

09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1

4) Комунального підприємства Миронівської районної ради Миронівка-реєстр

08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58

про визнати недійсним та скасувати рішення, скасування державної реєстрації речових прав, скасування записів

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення адвоката № 3124/10 від 26.10.2006, довіреність від 04.06.2018);

відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 02.01.2018);

відповідача 2 ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 05.01.2018);

відповідача 3 не зявився;

відповідача 4 не зявився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, Селянського (Фермерського) господарства Обрій, Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017, у справі № 911/3691/16, заборонено іншим особам, у тому числі, ОСОБА_4, вчиняти дії щодо відчуження майнових прав та майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, що обліковується на його балансі відповідно до статуту, станом на 28.10.2013, на суму 958415,13 грн.

Водночас, ОСОБА_5, який був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське до 30.05.2017 та є керівником Селянського (Фермерського) господарства Обрій по теперішній час, під час дії ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі № 911/3691/16, про наявність якої він був обізнаний, здійснив відчуження майнових прав, а саме: права оренди на земельні паї (ділянки), що обліковувались на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2017 позов задоволено частково, скасовано реєстраційні дії, вчинені в період з 13.01.2017 по 04.07.2017 щодо реєстрації речових прав на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське згідно з переліком, у задоволенні решти позову відмовлено.

18.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 залишено без змін.

26.04.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства Обрій задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 (вх. № 2068/17) справу розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 суддею Саванчук С.О. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засіданні на 03.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 відкладено підготовче засідання на 19.07.2018.

16.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин (вх. № 122/18) про забезпечення доказів у справі № 911/2066/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин про забезпечення доказів у справі № 911/2066/17 призначено на 19.07.2018 одночасно з розглядом справи.

У судове засідання 19.07.2018 зявились представники позивача та відповідача 2.

У судовому засіданні 19.07.2018 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин (вх. № 122/18) про забезпечення доказів у справі № 911/2066/17.

Відповідно до частин 1, 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею; заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

У заяві про забезпечення доказів позивачем заявляється про витребування у відповідача 2 договорів оренди землі (додаткових угод) у період з 13.01.2017 по 04.07.2017 між орендодавцями та відповідачем 1, актів прийому-передачі, які підтверджують розірвання договорів, а також договори оренди, укладені між орендодавцями, що розірвали договори оренди землі з відповідачем 1 в період дії судової заборони укладення договорів оренди землі з відповідачем 2. Однак, позивачем не вказано ідентифікуючих ознак доказів, що витребовуються, наприклад, кадастрових номерів земельних ділянок та їх власників, що є сторонами договорів оренди, відтак, навіть у випадку задоволення даної заяви, її виконання є неможливим.

Відповідно до частини 10 статті 112 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин про забезпечення доказів (вх. №122/18 від 16.07.2018) повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук