overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.Справа № 924/276/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Козак Марії Вікторівни, м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 105 703,45 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Позивач Фізична особа-підприємець Козак Марія Вікторівна, м.Вінниця звернувся з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 105 703,45 грн., із них основна заборгованість - 69784,50 грн., пеня - 19713,50грн., інфляційні втрати - 9 226,53грн. та 3% річних - 6 978,92грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №14 від 06.01.2016р.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи вище викладене з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/276/18 відкласти на 10:00год. "31" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. .

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ФОП Козак М.В., АДРЕСА_2;

3 - позивачу - ФОП Козак М.В., АДРЕСА_1;

4 - відповідачу - ЖБК "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/472/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/472/18

за позовом: 4 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, вул. Студентська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

до відповідача: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, 16600

про стягнення 104988грн.79коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачу – 4 Державному пожежно-рятувальному загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, що судове засідання по розгляду по суті справи №927/472/18, яке проводилось 23 липня 2018 року о 10год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, відкладено на 06 серпня 2018 року о 12год.00хв.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/472/18 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.

Явка позивача не є обов’язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/369/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні 17 липня 2018 року під час розгляду справи по суті директором Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» була подана заява про відвід головуючого судді у справі. Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід та зупинено провадження у справі до розгляду заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід судді Кучеренко О.І, суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

При виготовленні ухвали від 17 липня 2018 про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді та зупинення провадження у справі, у другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у зазначенні учасника справи, що подав заяву про відвід судді. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 липня 2018 та викласти її таким чином: Зупинити провадження у справі до розгляду заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід судді Кучеренко О.І., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу, порядку.

Суддя                                                              О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/439/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Винниченко Ю.В. (особисто),

інші кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №925/439-12 від 12.06.2018 року ліквідатора Винниченка Ю.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/439/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Актив"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року звільнено арбітражного керуючого Боровика Р.Л., призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Трейд-Актив" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

21.06.2018 року від ліквідатора надійшло клопотання №925/439-12 від 12.06.2018 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання №925/439-12 від 12.06.2018 року підтримав, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ТОВ "Агро-Трейд-Актив" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/439/17 припинити.

Кредитори в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки.

Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №10 від 04.06.2018 року), суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

З урахуванням викладеного, суд затверджує звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовує ТОВ "Агро-Трейд-Актив" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/439/17 закриває.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), статтями 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Актив".

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Актив" (вул. Сумгаїтська, буд.10, м. Черкаси, ) як юридичну особу-банкрута.

3.Закрити провадження у справі №925/439/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. справа № 925/486/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазвидобувного управління Полтаванафтогаз, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Верета-Союз, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 19.06.2018, у вступній її частині допущена описка у прізвищі представника позивача за довіреністю: «ОСОБА_1П.» замість : «ОСОБА_2А.», яка підлягає негайному виправленню.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.06.2018 виправити описку у прізвищі представника позивача на: «ОСОБА_2А.».

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача: Черноуз Б.І. (за довіреністю),

боржника: Сизько Б.Б. (за довіреністю),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з'явився,

Державне агентство резерву України: Михайлець О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву №60 від 28.08.2017 року ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року від представника ДП «Златодар» надійшло клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

19.07.2018 року від представника Державного агентства резерву України надійшло клопотання №105 про залучення усіх кредиторів ДП «Златодар» до розгляду позовних вимог ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору.

Заслухавши думку учасників судового процесу стосовно поданого клопотання Державного агентства резерву України про залучення усіх кредиторів ДП «Златодар» до розгляду позовних вимог ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає участі третіх осіб у розгляді справ про банкрутство.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання №105 від 18.07.2018 року Державного агентства резерву України відмовити.

2.Закінчити підготовче засідання з розгляду позовної заяви №60 від 28.08.2017 року ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання.

3.Розпочати розгляд по суті позовної заяви №60 від 28.08.2017 року ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання.

4.Призначити розгляд позовної заяви на 04 вересня 2018 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

5.Явку представників позивача, боржника, розпорядника майна, Державного агента резерву України в судове засідання визнати обов'язковою.

6.Відкласти розгляд клопотань представника ДП «Златодар» про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі.

7.Зобов'язати ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» надати суду письмові пояснення відносно поданих клопотань представника боржника про зупинення провадження та призначення судової експертизи.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року Cправа № 925/771/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до 1. фізичної особи - підприємця Угнівенко Анатолія Васильовича,

м. Черкаси

2. фізичної особи - підприємця Угнівенко Дмитра Анатолійовича,

м. Черкаси

про стягнення 49 404 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи - підприємця Угнівенко Анатолія Васильовича та фізичної особи - підприємця Угнівенко Дмитра Анатолійовича про стягнення з відповідачів 49 404 грн. 97 коп. збитків за фактичне використання земельною ділянкою без належного оформлення права користування.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:20 06 вересня 2018 року

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзивів на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 10 серпня 2018 року.

6. Строк для подання позивачем відповіді на відзиви встановити до 23 серпня 2018 року.

7. Строк для подання відповідачами заперечень на відповідь на відзиви встановити до 30 серпня 2018 року.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2018 року           справа № 925/612/18

Господарський суд Черкаської області у складі :

головуючого суддя Єфіменко В.В.,

секретар судового засідання – Горбатюк С.В.,

представники сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду м.Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна”, м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Флайт Девелопмент”, м.Черкаси;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилстройсервис-2”, м.Одеса,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна”, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 175, 193, 216, 218, 285 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Флайт Девелопмент” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилстройсервис-2” на користь позивача 1 018 453 грн. 65 коп. за майно, надане в користування відповідачу-1 майном по договору оренди від 31.07.2017 № 125/07-17.

На стадії підготовчого провадження Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” подав до суду заяву про залишення позову без розгляду із посиланням на п.5 ст.226 ГПК України та просив задовольнити клопотання про повернення позивачу з державного бюджету раніше сплачений судовий збір в сумі 15276 грн. 80 коп.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї

заяви є обов’язком суду.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом Позивач сплатив 15276,80 грн. судового збору (платіжне доручення №15167 від 13.04.2018).

П.4 ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ст.226,ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення позивачу судового збору відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                     Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року справа № 925/572/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника третьої особи - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" до комунального підприємства "Черкасиінвестбут" Черкаської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси про стягнення 212322 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 03.07.2018 про призначення судового засідання у цій справі на 14 год. 30 хв. 19.07.2018, проте станом на 19.07.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали.

Відповідач чи його представник у судове засідання не явилися.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Зобовязати позивача протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали подати до господарського суду належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів.

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко