ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/860/17

За позовом Виноградівської міської ради, м. Ужгород

до Фермерського господарства Колос, м. Виноградів

про визнання відсутності правових підстав для набуття Фермерським господарством Колос права власності на обєкт житлового фонду (житловий будинок), розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Ардовецька, 54, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером № 1212 та повернення його у комунальну власність територіальної громади м. Виноградів в особі Виноградівської міської ради,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Виноградівською міською радою, м. Ужгород заявлено позов до Фермерського господарства Колос, м. Виноградів про визнання відсутності правових підстав для набуття Фермерським господарством Колос права власності на обєкт житлового фонду (житловий будинок), розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Ардовецька, 54, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером № 1212 та повернення його у комунальну власність територіальної громади м. Виноградів в особі Виноградівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.2018 року у справі № 907/860/17 (суддя Йосипчук О.С.) провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Йосипчук О.С. від розгляду справи № 907/860/17.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року у задоволенні заяви Виноградівської міської ради про відвід головуючого судді Йосипчук О.С. від участі у справі № 907/860/17 відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 10.07.2018 року № 02-02/103/18 у звязку з припиненням ОСОБА_1 (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/860/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 10.07.2018 року, справу № 907/860/17 розподілено судді Пригарі Л.І.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.07.2018 року вирішено питання про відвід головуючого судді Йосипчука О.С. по розгляду справи № 907/860/17, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/860/17 до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Разом з тим, на адресу господарського суду Закарпатської області надійшов запит Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/1452/18 від 12.06.2018 року (вх. № 02.3.1-09/7361/18 від 15.06.2018 року), яким останній просить господарський суд Закарпатської області з метою дотримання п. 17.5. Перехідних положень ГПК України надіслати на адресу апеляційної інстанції матеріали справи № 907/860/17 для долучення до касаційної скарги Фермерського господарства Колос від 06.06.2018 року та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

В силу п.п.17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 17.11. п. 17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно п.п.17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п. 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За положеннями п. 17.5. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Частина 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, встановлювала, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Аналогічна норма міститься у ст. 227 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає, що суд зобовязаній зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За наведених обставин, господарський суд Закарпатської області зобовязаний зупинити провадження у даній справі до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.04.2018 року і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року у справі № 907/860/17 та повернення матеріалів справи № 907/860/17 на адресу господарського суду Закарпатської області, оскільки згідно запиту Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/1452/18 від 12.06.2018 року (вх. № 02.3.1-09/7361/18 від 15.06.2018 року) витребовуються всі матеріали справи № 907/860/17.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 227, 230, 234, підпунктами 17.4., 17.5., 17.10., 17.11., 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу № 907/860/17 до провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 907/860/17 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.04.2018 року і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року у справі № 907/860/17 та повернення матеріалів справи № 907/860/17 на адресу господарського суду Закарпатської області.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.