ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 915/322/18

м. Миколаїв

Cуддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА”.

про вжиття заходів забезпечення

позову товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА”, 04116, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 7-А.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО”, 54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143,

про: стягнення 13714242 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ІМПЕРІЯ-АГРО” про стягнення заборгованості у розмірі 13714242 грн. 11 коп., із яких: 11507212 грн. 53 коп. – основний борг; 1551109 грн. 20 коп. – пеня, 153219 грн. 32 коп. – 3 % річних; 502701 грн. 06 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” грошових зобов’язань за укладеним з позивачем договором від 21.11.2011 поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку за № 78П-01, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню у порядку передбачному п. 7.2 Договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” судових витрат.

18.07.2018 ТОВ “АВГУСТ-УКРАЇНА” подано заяву про забезпечення позову в якій просить заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб належного ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” на праві власності рухомого та нерухомого майна, накласти арешт на все рухоме майно відповідача, та на гроші, що знаходяться на його рахунках.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; до заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (п.п. 3, 4, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано.

Так, у заяві про забезпечення позову відсутнє обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову та обставин, які б свідчили, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, і до заяви не додано відповідних доказів, натомість заявник посилається на договір зберігання № 30/15-В3 від 04.08.2018 та порушення кримінальної справи у зв’язку із вивезенням товару, втім не обґрунтовано яким чином договір зберігання стосується предмету спору у даній справі.

Крім того, заява ТОВ “АВГУСТ-УКРАЇНА” не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову, а також до заяви взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.139 цього Кодексу, то заява повертається її заявнику.

Отже, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-УКРАЇНА” про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя                                                             С.М.Коваль.