ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року Справа № 915/717/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ТВ Закарпаття», 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Баб’яка, 15, офіс 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югенергострой», 57412, Миколаївська область, Березанський р-н, с.Красне, вул.Енгельса, 27

про: повернення помилково перерахованих коштів.

10.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум ТВ Закарпаття» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.07.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югенергострой» помилково перераховані платіжними дорученнями №148 від 05.01.2018 та №49 від 09.01.2018, кошти на рахунок відповідача на загальну суму 155 000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що на адресу позивача в січні 2018 року в електронному варіанті надійшов рахунок на оплату №Ч від 03.01.2018, який був виставлений ТОВ «Югенергострой» ТОВ «ТехноКлас» за поставку підстанції. Не звернувши увагу на платника, бухгалтерією ТОВ «Преміум ТВ Закарпаття», двома платіжними дорученнями №148 від 05 січня 2018 року та №149 від 09 січня 2018 року на рахунок відповідача були перераховані кошти на загальну суму 155 000,00 грн., як передоплата згідно рах.Ч від 03.01.2018. Грошові кошти були зараховані на рахунок відповідача. Будь – яких правовідносин з ТОВ «Югенергострой» та ТОВ «ТехноКлас» по поставці підстанції позивач не має.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н без дати не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано обставин та доказів чи існують у позивача зобов’язання за Договором №121-20 від 02.01.2018 на підставі якого було виставлено рахунок на оплату №Ч від 03.01.2018 за яким позивачем здійснено сплату коштів за платіжним дорученням 3148 від 05.01.2018 та платіжним дорученням №149 від 09.01.2018.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми в розмірі 155 000,00 грн. з урахуванням обставин щодо сплати позивачем за платіжним дорученням №148 від 05.01.2018 та за платіжним дорученням №149 від 09.01.2018 загальної суми 155 100,00 грн.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум ТВ Закарпаття» не виконано вимоги частини п.3, п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 05.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ТВ Закарпаття» – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум ТВ Закарпаття» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум ТВ Закарпаття», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук