overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 906/1099/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на Окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17, повний текст ухвали складено 25.05.2018 року

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Квартирно-експлуатаційний відділу міста Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району; 2) Міністерства оборони України

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.07.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1099/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на Окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2018р. справа №905/412/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, ордер серія АА №100774 від 05.07.2018р.
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_6, директор не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ

на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
у справі№ 905/412/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 7835021,84грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.) у справі №905/412/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.) у справі №905/412/17 - залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ (02098, м.Київ, вул.Шумського, буд.5, офіс372/2, ) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 129277,86грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2018 місто Дніпро Справа № 904/10693/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 10.05.2018) у справі №904/10693/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/10693/17 призначений у судове засідання на 18.07.2018.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/10693/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/10693/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/10693/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/599/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький

до 1. державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

2. приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсними рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" та договору від 06.06.2018р. №111

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 13.08.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити державному підприємству "Служба місцевих автодоріг" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.08.2018р.

Встановити приватному підприємству "Строй-Сервіс-999" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.08.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

4 - відповідачу 2 (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Сахнівці, автодорого об'їзна м. Старокостянтинів 10 км+400)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1447/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Харківспецпостач", м.Харків пр. Московський, 259, м. Харків, 61044 код 31436081

як відповідача у справі № 922/1447/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУД7", м. Харків
до Приватного підприємства "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ", м. Харків
про стягнення 343457,77 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 30 липня 2018 року о (б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.07.2018 справа № 905/857/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від07.06.2018
у справі за позовом№ 905/857/18 (суддя Г. В. Левшина) Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров, Дніпропетровська область,
до про Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область, стягнення 760 447,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою №80000/10010-11-1287 від 13.06.2018 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 по справі № 905/857/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №905/857/18 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали, у абзаці 1 резолютивної частини останньої, судом було невірно зазначено номер справи, а саме: 905/857/17 замість потрібного 905/857/18.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Допущена описка у абзаці 1 резолютивної частини ухвали, а саме номер справи, потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 16.07.2018 по справі №905/857/18 щодо номеру справи.

Вважати вірним номер 905/857/18.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф.Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.07.2018 Справа № 922/1634/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватну науково-виробничу фірму "Берест", м. Харків

як відповідача у справі № 922/1634/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної науково-виробничої фірми "Берест", м. Харків
про стягнення 21874,72 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, яке відбудеться 06 серпня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1252/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Російський продукт» (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музейна, 16 А)

як відповідача у справі № 922/1252/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМБРОСІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Російський продукт про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/03/16 від 01.03.2016 у сумі 1513612, 32 грн.,

про наступне:розгляд справи по суті відбудеться 06 серпня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2018 р.Справа № 924/1193/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 81 040 грн., з яких яких 40 520 грн. основного боргу та 40 520 грн. штрафних санкцій

(розгляд заяви (вх. № 05-08/1151/18 від 03.07.2018р.) про відстрочку виконання рішення суду)

Представники сторін:

позивача: Греснюк В.Р. - за довіреністю № 9 від 09.01.2018р.

відповідача: Дідик В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні Заяви (вх. № 05-08/1151/18 від 03.07.2018р.) фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2018р. у справі № 924/1193/17 - відмовити.

Ухвала про відмову у відстроченні виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2018р. у справі № 924/1193/17 набирає чинності в установленому законом порядку та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» 61013, м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів у справі № 922/1528/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та відповідача 2- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Товарної біржі Перспектива-Коммодіті, Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, Товариства з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-18", про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 06 серпня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/22596/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 (повне рішення складено 15.03.2018)

у справі № 910/22596/17 (головуючий суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Девелопмент"

про стягнення 1 821 781,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 (повне рішення складено 15.03.2018) у справі № 910/22596/17, розгляд якої було призначено на 03.07.2018.

03.07.2018 розгляд апеляційної скарги не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному.

У зв'язку із необхідністю призначення справи до розгляду після виходу головуючого судді Зеленіна В.О. з лікарняного, враховуючи перебування судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22596/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22596/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/22596/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

2.Розгляд справи №910/22596/17 призначити у судовому засіданні на 02.08.2018 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа№ 925/37/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації "Аерошляхбуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 (повний текст складено 11.06.2018) по справі №925/37/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації "Аерошляхбуд"

до 1. Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси

2. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 по справі №925/37/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації "Аерошляхбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №925/37/18.

2. Не пізніше 30.07.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №925/37/18 призначити 20.08.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна