overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/354/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області , м. Берегово

в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області м. Ужгород

до Фермерського господарства «Калман» с. Гут, берегівський район

про повернення земельної ділянки площею 3,0 га вартістю 961500 грн.,

представники :

прокуратура - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

позивача ОСОБА_2 , представник за довіреністю;

відповідача не з'явився

Прокурор та представник позивача присутній у судовому засіданні наполягають на заявлених позовних вимогах з підстав зазначених у позові та в додаткових письмових поясненнях.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, при цьому відповідач про дату, час та місце проведення засідання суду був належним чином повідомлений

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведені фактичні обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання суду на 10-00 год. 06.08.18.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 серпня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати до дати призначеного засідання надати суду відповідно: відповідачу - документально обґрунтований відзив на позов та докази надіслання його копії прокурору та позивачу, позивачу та прокурору відповідь на відзив.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 по справі № 905/500/18
24.07.2018 Справа № 905/500/18
Рішення набрало законної сили 17.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 17.07.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.06.2018 по справі № 905/755/18
24.07.2018 Справа № 905/755/18
Рішення набрало законної сили 23.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.07.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 по справі № 905/930/18
23.07.2018                      Справа № 905/930/18
Рішення набрало законної сили 16.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 16.07.2021.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2010 № 12/184/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2010 р. у справі №12/184/09
Рішення вступає в законну силу з 05.02.2010р.
Наказ дійсний для пред`явлення для виконання до державного виконавця до 05.02.2013р.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2009                                                            № 8/80д/09
На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06.2009р. по справі №8/80д/09.
Постанова вступила в законну силу 12.06.2009р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 12.06.2012 р.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2018                      Справа № 905/925/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м. Краматорськ

до відповідача: Комунально лікувально–профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,.

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунально лікувально–профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня 61 323,22грн, у тому числі:

· 41 887,74грн. – інфляційне збільшення суми боргу;

· 19 435,48грн. – 3% річних;

20.07.2018р. через канцелярію суду від Комунально лікувально–профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня надійшло клопотання, в якому відповідач просить підготовче засідання, призначене на 02.08.2018р. о 10:40, провести в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на те, що Комунальне лікувально–профілактична установа Селидівська центральна міська лікарня не має можливості здійснити витрати на відрядження для участі свого представника у судовому процесі через відсутність коштів на відрядження, господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.08.2018р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунально лікувально–профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня про проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.08.2018р. о 10:40год., в режимі відеоконференції.

Доручити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/365/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Об’єднана дирекція будівництва водогосподарських об’єктів Закарпатської області», м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Дана справа № 907/365/18 перебувала на розгляді у головуючого судді Йосипчука О.С.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.05.2018р. до суду надійшла заява голови ліквідаційної комісії державного підприємства "Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області", м. Ужгород про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього, яка через недоліки залишена судом без руху.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/89/18 від 10.07.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 907/365/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/466/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства «Берегівський кар’єр» с. Мужієво Берегівський район

про стягнення пені нарахованої за несвоєчасну сплату орендної плати на суму 36 426,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 серпня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 10.08.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                 Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.07.2018 Справа № 905/410/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Стимул, м. Маріуполь.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, яке змінило найменування на Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ

про стягнення 91 827,04 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Стимул звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення 91 827,04грн., з яких:

· 79 856,40 грн. - основний борг;

· 9 778,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 01.04.2017 по 01.03.2018;

· 2 192,17 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.04.2017 по 01.03.2018.

У підготовче засідання 23.07.2018 зявився тільки позивач.

Позивач через канцелярію суду надав оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, а саме:

- довідку про вартість виконаних робіт;

- акт приймання виконаних робіт;

- відомість ресурсів;

- розрахунок №1-2 до акту.

Відповідач не скориставсь своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, у звязку з чим, а також з метою надання відповідачеві можливості ознайомитись з документами, наданими позивачем, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.08.2018 року о 10:00 год.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
номер провадження справи 12/30/18-32/63/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 908/548/18

м. Запоріжжя

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69061, м. Запоріжжя, вул. Гвардійська, 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інжеком (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 47)

про стягнення 77679, 97 грн.

суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/548/18.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. відкрито спрощене провадження у справі №908/548/18, підготовче засідання призначено на 31.07.2018р.

Враховуючи, що суддя Колодій Н.А. в період з 30.07.2018р. по 01.08.2018р. буде знаходитись у відрядженні в м. Києві, суд вважає за необхідне перенести судове засідання з 31.07.2018р. на 02.08.2018р. об 11 год. 20 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 908/548/18 на 02.08.2018р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.07.2018р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 21/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 Справа № 908/14/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитори:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

2. Бердянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (вул. Консульська, 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, ІКЮО 37963785)

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

2. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ

Розпорядник майна - Марченко Є.В. (АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2018 року підсумкове засідання суду відкладено на 01.08.2018 року, 10 - 30.

У зв'язку із виробничою необхідністю, судове засідання, призначене на цей день, слід перенести на 07.08.2018 року, 11 - 00.

Керуючись ст. ст. 22, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання по справі № 908/14/18 на 07.08.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/174/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи питання видачі наказу у справі №906/174/18 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Пауер"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 786245,41 грн.

без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області (суддя Машевська О.П.) від 26.06.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Пауер" 577920,00 грн. основного боргу, 3550,97 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 110580,64 грн. 36% річних, 79420,46 грн. пені, 11572,09 грн. судового збору; відмовлено у стягненні 13760,00 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, а також 1013, 34 грн. пені.

Повний текст рішення складено 04.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Машевської О.П. у відпустці проведено авторозподіл питання видачі наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.07.2018 питання видачі наказу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Разом з тим, 23.07.2018 до суду Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2018.

У зв'язку з вищевикладеним слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, станом на 23.07.2018 рішення господарського суду у справі №906/174/18 не набрало законної сили, а апеляційна скарга подано у строк, передбачений законодавством для оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість видачі наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2018 у справі №906/174/18 станом на 23.07.2018. Вказане питання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.235, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Питання видачі наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2018 у справі №906/174/18 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду підписано: 24.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
номер провадження справи 28/31/17-4/52/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 908/666/17

м. Запоріжжя

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916) в інтересах

позивача товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав (01014, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2018 прийнято справу № 908/666/17 до провадження, присвоїно номер провадження 28/31/17 - 4/52/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.07.2018 об 11 год. 00 хвил.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 відкладено судове засідання на 30.07.2018 о/об 10 год. 50 хвил.

Враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період з 30.07.18 по 01.08.2018, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 30.07.18 о/об 10 год. 50 хв., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне судове засідання призначене судом на 30.07.2018 о/об 10 год. 50 хв. перенести на 06.08.2018 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання з 30.07.2018 об 10 год. 50 хв. на 06.08.18 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г. Зінченко