УХВАЛА

про закриття провадження по справі

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/4149/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Дьогтяр О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека НК"(01021, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А)

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

Представники сторін:

Від позивача: Сербуль О.Ю., довіреність № б/н від 15.12.2017;

Від відповідача: Бокач І. П., довіреність № б/н від 31.05.18.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА НК" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем Закону України "Про авторське право та суміжні права" щодо незаконного використання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕКА НК" твору "Me and Jenny" (виконавець - 959 er), а тому просить стягнути з відповідача суму, яка відповідає 60-ти мінімальним забортним платам, що на дату подання позову складає 223 380, 00 грн та покласти на відповідача витрати, пов'язані з судовим збором. Разом з тим, позивач клопотав розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/4149/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2018.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 судом було повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відрядженні, розгляд даної справи, призначений на 15.05.2018 року не відбудеться, розгляд справи призначено на 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду від 05.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та віддалено підготовче засідання у справі на 26.06.2018.

Ухвалою-повідомленням від 18.06.2018 повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначено розгляд справи на 10.07.2018.

20.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідачем укладено ліцензійний договір з ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

26.06.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшли додаткові пояснення по справі.

10.07.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог (вих. № б/н від 10.07.2018) на підставі статті 191 ГПК України.

У судове засідання представники сторін з'явилися.

Представник позивача у даному засіданні підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог та просив закрити провадження у справі. Представник відповідача підтримав подану позивачем заяву.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, а також матеріали справи № 910/4149/18 на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом та зазначено представником позивача у даному судовому засіданні, а відповідачем у відзиві на позовну заяву, між відповідачем та Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО УААСП) було укладено ліцензійний договір № БВ-25/16 від 29.12.2016, відповідно до умов п. 2.1 якого надає користувачеві на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів, які відносяться до репертуару ДО УААСП на території: Україна, м. Київ, вул. Паркова дорога, 16-А, ресторан «СНІ», а користувач зобов'язується за надане право виплачувати ДО УААСП авторську винагороду (роялті) відповідно до даного договору та закону.

Суд зазначає, що відповідна заява позивача підписана представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" ОСОБА_4 Разом з тим, до даної заяви додано копію довіреності № б/н від 01.01.2018, виданій ОСОБА_4 та надано останньому право відмовлятися від позову від імені довірителя, а також встановлено, що подана відмова не порушує прав та інтересів сторін у справі, а також не суперечить інтересам позивача у справі.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу по суті зрозумілі, що слідує зі змісту мотивувальної частини поданої до суду заяви.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 182, 185, 191, 231, 233-235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відмову від позовних вимог по справі № 910/4149/18 задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека НК" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

3. Закрити провадження у справі № 910/4149/18 на стадії підготовчого засідання.

4. Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916, ) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 615 від 26.03.2018 в частині розміру - 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн 35 коп. (одна тисяча шістсот гривень) грн 35 коп.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/4149/18.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 липня 2018 року.

Суддя Бондаренко Г. П.