ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р.Справа № 924/535/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» м. Хмельницький

За участю повноважних представників :

від кредиторів: Нетребко О.М. - за довіреністю

від боржника не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018р. Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області з посиланням на ст.ст. 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 4, 12, 20 ГПК України звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» м. Хмельницький Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/449/18 від 22.06.2018р.) станом на 04.05.2018 року у Боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (борг перед бюджетами) загалом в сумі 7 019 348,55 грн., втому числі по :

податку на додану вартість в сумі 1 741 202,27 грн. (в т.ч. : 1 160 101,27 грн. - основний платіж, 581 101 грн. - штрафні санкції);

податку на прибуток в сумі 5 277 636,28 грн. (в т.ч. : 2 124 383,41 грн. - основний платіж, 1 431 063,09 грн. - штрафні санкції, 1 722 189,78 грн. - пеня);

адміністративних штрафах та інших санкціях в сумі 510 грн. (штраф).

Зазначений податковий борг перед бюджетом підтверджується довідкою про заборгованість, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду у справах № 822/161/17, № 822/2487/17, № 822/3088/17 (копії додаються), інкасовими дорученнями (копії додаються) та іншими документами, що додаються до заяви.

З метою погашення існуючого у Боржника податкового боргу Кредитором вживались наступні заходи.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України Відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» № 6775-17 від 14.09.2016 року, яка отримана Боржником 20.09.2016р. (копія корінця податкової вимоги з доказами вручення додається).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Кредитор звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративними позовами про стягнення з Боржника податкового боргу на загальну суму 16 103 278,09 грн., які судами задоволені повністю, а саме: постановою суду від 10.03.2017р. у справі № 822/161/17 позов задоволено в сумі 9 776 688,09 грн.; постановою суду від 04.10.2017р. у справі № 822/2487/17 позов задоволено в сумі 2 784 763,57 грн.; постановою суду від 23.11.2017р. у справі № 822/3088/17 позов задоволено в сумі 3 541 826,43 грн.

На виконання вказаних постанов суду Кредитором виставлялись інкасові доручення (розпорядження) для стягнення вказаного боргу, а саме:

- від 30.03.2017р. №№ 380, 381, 382, 383, 384, 385, 401, 402, 403, 404, 405, 406;

- від 15.11.2017р. №№ 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1171;

- від 17.11.2017р. №№ 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202;

- від 26.01.2018р. №№ 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 39, 40, 41,42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53.

Однак, вказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (копії інкасових доручень з відмітками про неможливість їх виконання додано).

Крім того, Кредитором проведено ряд заходів з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Однак проведеними заходами, майна, достатнього для погашення наявної суми боргу не виявлено.

Так, на запит кредитора від 24.01.2018р. за № 1960/10/22-01-17-03-19 від регіонального сервісного центру в Хмельницькій області отримано листа від 06.02.2018р. за № 31/22-576, в якому зазначено, що за ТОВ «Ванакір» зареєстрованих автотранспортних засобів не виявлено.

На запит кредитора від 24.01.2018р. за № 1959/10/22-01-17-03-19 від головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області отримано листа від 07.02.2018р. за № 22/15-03/644, в якому зазначено, що за ТОВ «Ванакір» тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 122777964 від 04.05.2018р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Боржника відомості відсутні.

Отже, проведеними Кредитором заходами встановлено відсутність майна у Відповідача.

На переконання заявника вищенаведені факти свідчать про неплатоспроможність Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» задовольнити вимоги кредитора - ГУ ДФС у Хмельницькій області, на вищевказану суму податкового боргу.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

На думку заявника, з вищевикладеного вбачається, що безспірні вимоги кредитора до Боржника підтверджуються рішеннями судів, що набрали законної сили та документами з їх виконання і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, а саме 3 284 484,68 грн., які не були задоволені Боржником протягом встановленого для їх погашення строку.

Вжиті заходи по примусовому стягненню коштів не дали змоги зменшити заборгованість Боржника перед кредитором, тому останній звернувся до господарського суду з даною заявою з метою погашення заборгованості Боржника в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Папуру Ярослава Маркіяновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; Свідоцтво № 1187 від 08.07.2013р.; тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1.uamailto:ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідну згоду господарським судом отримано 02 липня 2018р. (вх. №05-06/462/18 від 02.07.2018р.), тоді як повноважний представник боржника до суду не прибув та витребувані судом документів не надав, що потребує відкладення підготовчого засідання суду за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» м. Хмельницький на іншу дату, з зобов'язанням арбітражного керуючого Папури Я.М. подати в засідання суду докази того, чи застрахована діяльність арбітражного керуючого у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд вважає за необхідне в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні заперечення щодо вимог заявника з доказами сплати боргу ;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітню дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду у засіданні та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький про порушення провадження у справі 924/535/18 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» м. Хмельницький призначити на 09:00 год. "24" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 336.

2. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності); докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника (за наявності застави) та на розгляд суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно боржника станом на час розгляду справи про банкрутство, а також витяг з реєстру речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «Ванакір» м. Хмельницький Хмельницької області, відомості щодо вчинення дій по встановленню майнового стану боржника.

5. Повторно зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти :

- наявні заперечення щодо вимог заявника з доказами сплати боргу;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

Зобов'язати арбітражного керуючого Папуру Я.М. подати в засідання суду докази того, чи застрахована діяльність арбітражного керуючого у відповідності до вимог чинного законодавства.

Явку уповноважених представників кредитора та боржника у засідання суду визнати обов'язковою, арбітражного керуючого - на його розсуд.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 4 примірн.: 1- в справу, 2 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17), 3- боржнику (м.Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.75/1, кв. 304), 4-арбітражному керуючому Папурі Я.М.( АДРЕСА_1)