ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 11/292/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали заяви (вих. № 62/7юр від 15.06.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

за участю:

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ ( 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа (01001 м. Київ, вул. Володимирська, 12)

за участю

представника заявника (позивача): ОСОБА_1 дов. № 8 від 01.01.2018 р.

представника відповідача: ОСОБА_2, дов. № 17 від 23.01.2018 р.

представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ: не зявився

представник Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволені частково, стягнуто з Казеного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул.Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ЄДРПОУ 001300,13 грн. основного боргу, 442197,48 грн. пені, 687462,66 грн. втрат від інфляції, 171173,22 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011р. 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011р. 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011р. 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011р. 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011р. 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011р. 3 591 009,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат на його правонаступника державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат. Заяву Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 по справі №11/292/10 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/292/10 від 07.12.2010 в частині стягнення 19342990,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 300833,36 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника. Замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа (вул. Володимирська, буд. 12, м. Київ, Київська область, 01001, ).

26.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вих. № 62/7юр від 15.06.2018 р.),, відповідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10, у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, а саме ПАТ Запоріжжяобленерго на ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа, на підставі договору № 641214/41 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р.

Крім того, заявником надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-293/18 від 26.06.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 р., враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_3, заяву про перегляд ухвали суду від 02.03.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. поновлено строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11 липня 2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/299/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник заявника (позивача у справі) в засіданні суду 11.07.2018 р. звернувся до суду з заявою № 0078-008/10310 від 11.07.2018 р. (вх. № 08-08/12519/18 від 11.07.2018 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Обєднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 19/5009/1481/11 питання щодо касаційної скарги ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р., мотивуючи її тим, що підставою для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є судові рішення, якими визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р. № 641214/41 на суму 112 301706,10 грн., укладений між ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ДП «Запорізький титано - магнієвий комбінат» та Договір № 44 від 23.12.2014 р. укладений між ДП «ЗТМК» та ПрАТ «ХК «Енергомережа» про порядок проведення розрахунків по Договору № 641214/41 від 22 12.2014 р. про відступлення права вимоги та стягнуто з ПрАТ «ХК «Енергомережа» на користь ТОВ «ЗТМК» 30 000 000,00 грн.

На сьогоднішній день в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду перебуває касаційна скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. у справі № 19/5009/1481/11. Предметом розгляду даної справи є заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підставою р. справу № 19/5009/1481/11 з розгляду заяви і ПАТ «Запоріжжяобленерго» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. у справі № 19/5009/1481/11 за нововиявленими обставинами, передано на розгляд обєднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Розгляд касаційної скарги ПАТ «Запоріжжяобленерго» призначено на 03 серпня 2018 р.

В даному випадку правовідносини у справах № 19/5009/1481/11 та № 11/292/10 є подібними (мають тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм, в тому числі щодо прав та обовязків сторін.

Враховуючи, перегляд справи № 19/5009/1481/11 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та подібність правовідносин у справах № 19/5009/1481/11 та № 11/292/10 просить суд зупинити провадження у справі № 11/292/10 до вирішення Об'єднаною палатою касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 19/5009/1481/11 за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р.

Представник відповідача не заперечив проти заяви позивача щодо зупинення провадження у справі.

11.07.2018 р. представник відповідача надав суду письмові заперечення № 25-16/1076 від 09.07.2018 р. (вх. № 08-08/12395/18) на заяву про перегляд судового рішення (ухвали господарського суду Запорізької області від 02.3.2015р. про заміну сторони у виконавчому проваджені) за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 19/5009/1481/11 на розгляд палати Обєднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки результат перегляду судового рішення (ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р.) у справі № 19/5009/1481/11 пов'язаний із результатом перегляду заяви у справі № 11/292/10, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення (ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р.) у справі № 19/5009/1481/11 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 11/292/10 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення (ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р.) у справі № 19/5009/1481/11 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 11.07.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 13.07.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова