ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Справа № 903/744/16

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг", смт. Торчин Луцького району Волинської області

про стягнення 41 722,83 грн.

Встановив:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась до суду з позовною заявою № 0/32875 від 07.10.2016р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг" 41 722,83 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Державною екологічною інспекцією у Волинській області в період з 29.03.2016р. по 15.03.2016р. на підставі наказу Державної екологічної інспекції у Волинській області від 23.02.2016р. № 46 та направлення від 25.03.2016р. №198 було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства у галузі охорони атмосферного повітря ПрАТ "Волиньхолдінг".

За результатами перевірки складено акт дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами від 15.04.2016р., в якому зафіксовано, що ПрАТ "Волиньхолдінг" здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення без відповідного дозволу на викиди, що є порушенням ст.11 Закону України "Про атмосферне повітря".

Приписом Державної екологічної інспекції у Волинській області №000030 від 22.04.2016р. визначено дії, які необхідно вчинити для усунення порушень екологічного законодавства. Зокрема, п.1 припису зобов’язано ПрАТ "Волиньхолдінг" до 22.05.2016р. отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів, які знаходяться на фабриці з виробництва харчових продуктів ПрАТ "Волиньхолдінг" за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Смолигів, вул. Лісова, 3.

За результатами перевірки на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, Державна екологічна інспекція у Волинській області нарахувала ПрАТ "Волиньхолдінг" 41 722,83 грн. збитків за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу на викиди з 18.04.2011 р. по 02.09.2015р.

Справа №903/744/16 розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.08.2017р. у справі №903/744/16 позов Державної екологічної інспекції у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг" про стягнення 41 722,83грн. було задоволено повністю; постановлено стягнути з ПрАТ "Волиньхолдінг" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 41 722 грн. 83 коп., а також стягнути з ПрАТ "Волиньхолдінг" на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області 1378 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. у справі №903/744/16 рішення господарського суду Волинської області від 23.08.2017р. було скасовано; прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. та рішення господарського суду Волинської області від 23.08.2017р. у справі № 903/744/16 та передано справу №903/744/16 на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/744/16 розподілено на розгляд судді Войціховському В.А.

Відповідно до ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд, з огляду на ціну позову (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію та складність справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про день та час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252, 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 08.08.2018р. на 09:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Запропонувати позивачу в строк до 03.08.2018р. надати суду письмові пояснення з врахування вказівок, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018р. у справі №903/744/16; надати суду розрахунки шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища за період з 18.04.2011р. по 10.10.2013р. та за період з 11.10.2013р. по 02.09.2015р. окремо.

6. Запропонувати відповідачу в строк до 03.08.2018р. надати суду письмові пояснення з врахування вказівок, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018р. у справі №903/744/16.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. У разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.07.2018р.

9. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 27.07.2018р. обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.07.2018р.

Суддя                                                                                 В. А. Войціховський