ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

"26" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2066/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин

юридична адреса: 02099, м. Київ. Дарницький р-н, вул. Ялтинська, буд. 5-В

адреса місцезнаходження: 08851, Київська обл., Миронівський р-н, с. Козин, вул. Лугова, буд. 38, код ЄДРПОУ 36287137

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське

08850. Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51-А,

2) Селянського (Фермерського) господарства Обрій

25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54,

3) Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство

09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1

4) Комунального підприємства Миронівської районної ради Миронівка-реєстр

08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58

про визнати недійсним та скасувати рішення, скасування державної реєстрації речових прав, скасування записів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, Селянського (Фермерського) господарства Обрій, Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017, у справі № 911/3691/16, заборонено іншим особам, у тому числі, ОСОБА_1, вчиняти дії щодо відчуження майнових прав та майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, що обліковується на його балансі відповідно до статуту, станом на 28.10.2013, на суму 958415,13 грн.

Водночас, ОСОБА_2, який був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське до 30.05.2017 та є керівником Селянського (Фермерського) господарства Обрій по теперішній час, під час дії ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі № 911/3691/16, про наявність якої він був обізнаний, здійснив відчуження майнових прав, а саме: права оренди на земельні паї (ділянки), що обліковувались на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2017 позов задоволено частково, скасовано реєстраційні дії, вчинені в період з 13.01.2017 по 04.07.2017 щодо реєстрації речових прав на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське згідно з переліком, у задоволенні решти позову відмовлено.

18.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 залишено без змін.

26.04.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства Обрій задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 (вх. № 2068/17) справу розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 суддею Саванчук С.О. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засіданні на 03.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 відкладено підготовче засідання на 19.07.2018.

16.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин (вх. № 122/18) про забезпечення доказів у справі № 911/2066/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин про забезпечення доказів у справі № 911/2066/17.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин (вх. № 135/18) про забезпечення доказів у справі № 911/2066/17.

У вказаній заяві позивачем заявляється про витребування у Комунального підприємства Миронівської районної ради Миронівка-реєстр таких документів:

- договори оренди землі, що укладені між орендодавцями та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське;

- додаткові угоди про розірвання договорів оренди, що були укладені між орендодавцями та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське;

- акти пройому-передачі земельних ділянок, складених орендодавцями та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, що в силу закону є обовязковими при укладанні/розірванні/припиненні тощо та підтверджують розірвання договорів;

- договори оренди землі, що укладені між орендодавцями, що розірвали договори оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське в період дії судової заборони та уклали договори оренди землі з Селянським (Фермерським) господарством Обрій.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пункту 4 статті частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,5 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаної заяви позивачем додано до заяви копію квитанції № 1208D418E2 від 16.07.2018 про сплату судового збору у сумі 881,00 грн., однак, цією квитанцією позивач підтверджував оплату судовим збором заяви про забезпечення доказів від 16.07.2018 (вх. № 122/18), яка вже розглянута судом 19.07.2018 та за результатами розгляду якої судовий збір заявникові не повертався. Отже, докази оплати заяви про забезпечення доказів (вх. № 135/18) від 24.07.2018 судовим збором відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин про забезпечення доказів (вх. № 135/18) від 24.07.2018 подано без додержання вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви, відтак, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути заяву (вх. № 135/18 від 24.07.2018) про забезпечення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин (юридична адреса: 02099, м. Київ. Дарницький р-н, вул. Ялтинська, буд. 5-В; адреса місцезнаходження: 08851, Київська обл., Миронівський р-н, с. Козин, вул. Лугова, буд. 38, код ЄДРПОУ 36287137) заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук