КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 911/792/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.07.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО 2000»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2018

у справі №911/792/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Громадської організації «Діти Вишневого»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО 2000»;

2) Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Діти Вишневого» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО 2000» (далі, відповідач-1), Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі, відповідач-2) про визнання недійсним рішення Вишневої міської ради від 29.05.2007 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018 відкрито провадження у справі №911/792/18, проведення підготовчого засідання призначено на 04.06.2018.

04.06.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації «Діти Вишневого» надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач, з метою забезпечення позову, просив суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» проведення будівельних робіт по забудові земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, площею 10.2516 га, кадастровий номер :01:009:0007; заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції у Київській області видачу дозволів на виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, площею 10.2516 га, кадастровий номер :01:009:0007 для Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.1/2, ідентифікаційний код 31242050).

Позивач, обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, зазначав, що у разі встановлення за результатом розгляду даної справи в рішенні суду фактів порушення вимог чинного законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення та укладення спірного договору оренди, невжиття зазначених заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки за час розгляду справи в суді відповідачем-1 будуть добудовані додаткові поверхи до вже існуючих будівель, а також отримані дозволи на будівництво наступних об'єктів. Крім того, оскільки об'єктами будівництва є житлові будинки, відповідачем-1 можуть бути укладені договори інвестування на майбутні квартири у вказаних будівлях, що у випадку задоволення позову утруднить виконання рішення суду, позаяк вказане рішення, серед іншого, буде зачіпати інтереси інвесторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2018 суд, керуючись статтями 136-137, 140 Господарського процесуального кодексу України, заяву Громадської організації «Діти Вишневого» про забезпечення позову задовольнив; вжив заходів забезпечення позову шляхом: - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2 ) проведення будівельних робіт по забудові земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, площею 10.2516 га, кадастровий номер :01:009:0007; - встановлення заборони Державній архітектурно-будівельній інспекції у Київській області на видачу дозволів на виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, площею 10.2516 га, кадастровий номер :01:009:0007 для Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2, ідентифікаційний код 31242050).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі №911/792/18 скасувати, відмовити у задоволенні заяви Громадської організації «Діти Вишневого» про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/792/18; призначено справу до розгляду на 17.07.2018.

У судовому засіданні, призначеному на 17.07.2017, представник позивача просив суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити та закрити апеляційне провадження у зв'язку із скасуванням судом першої інстанції за заявою позивача оскарженої ухвали від 04.06.2018.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, але враховуючи, що судом першої інстанції було скасовано вжиті оскарженою ухвалою суду заходи забезпечення позову, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача-2 розгляд апеляційної скарги відповідача-1 та прийняття рішення за результатами її розгляду просив здійснити на розсуд суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2018 судом за заявою позивача від 04.06.2018 вжито заходів забезпечення позову у справі №911/792/18.

07.06.2018 від позивача через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якій Громадська організація «Діти Вишневого» просила суд першої інстанції скасувати заходи забезпечення позову, що зазначені в ухвалі від 04.06.2018 про забезпечення позову. Дану заяву позивач мотивував тим, що у заяві про забезпечення позову від 04.06.2018 та ухвалі Господарського суду Київської області про забезпечення позову від 04.06.2018 було допущено помилку та зазначено назву органу, що уповноважений на видачу дозволів на виконання будівельних робіт як Державна архітектурно-будівельна інспекція у Київській області. Водночас, вірним найменуванням вказаного органу є Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ). У зв'язку із наведеним заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою від 04.06.2018, позаяк у зв'язку з невірним зазначенням органу, уповноваженого на видачу дозволів на виконання будівельних робіт, вказана ухвала не може бути виконана.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2018 розгляд вказаної заяви було призначено на 08.06.2018.

За результатами розгляду вказаної заяви позивача ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2018 задоволено клопотання Громадської організації «Діти Вишневого» від 07.06.2018 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі №911/792/18; скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі №911/792/18 на підставі статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується скасування місцевим господарським судом оскаржуваної апелянтом ухвали суду про забезпечення позову, провадження у справі №911/792/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Євро 2000» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2018 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору на момент розгляду апеляційної скарги в засіданні суду апеляційної інстанції.

Стосовно розподілу судових витрат колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО 2000» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі №911/792/18.

Матеріали оскарження ухвали у справі №911/792/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Повний текст ухвали складено 19.07.2018.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх