overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1075/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05 червня 2018 року

по справі № 916/1075/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК-МАРКЕТ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК-ВОРД»

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 000 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. по справі №916/1075/18, встановлено позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.07.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1075/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1075/18 до розгляду на 31 липня 2018 року о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

18 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/3733/2011(5/95)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.2018р., суддя в І інстанції Василяка К.Л., повний текст якої складено 30.03.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 5016/3733/2011(5/95)

за заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАИР Юг"; Фермерського господарства "Сабар"; Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя"

до боржника: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.2018р. у справі № 5016/3733/2011(5/95) прийнято до провадження у новому складі колегії суддів та розгляд справи призначено на 19.07.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 19.07.2018р. по 20.07.2018р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.08.2018р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Будішевська Л.О.

Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/29707/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2017р.

(повний текст складено 28.11.2017р.)

у справі №910/29707/15 (суддя Паламар П.І.)

та на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2018р.

(повний текст складено 05.02.2018р.)

у справі №910/29707/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укрхорс" м.Києва арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про визнання правочинів недійсними та витребування майна у справі про банкрутство ТОВ "Укрхорс" м.Києва

за участю ОСОБА_5 м.Тернополя, Голіш ОСОБА_6 обл., ОСОБА_7 м.Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Автопрестиж центр" м.Києва, ОСОБА_8 м.Ужгорода, ОСОБА_9 області, ОСОБА_10 м.Києва, ОСОБА_11 м.Києва, ОСОБА_12 м.Києва, ОСОБА_2 Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Верховця А.А. знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2017р. у справі №910/29707/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі №910/29707/15 та призначено її до розгляду на 23.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/29707/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Ткаченка Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2017р. у справі №910/29707/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/21729/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за заявою Державного агентства України з питань кіно

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р.

у справі №910/21729/14 (судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Одеська кіностудія"

на рішення господарського суду м.Києва від 18.09.2015р.

у справі № 910/21729/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ПрАТ "Одеська кіностудія"

до 1. Міністерства культури України (далі - Мінкультури),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє"

3. Державного агентства України з питань кіно

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про визнання недійсною додаткової угоди від 27.07.2007р. №2 до договору від 10.05.2003р. №15/05/03 та стягнення 24 360 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась заява Державного агентства України з питань кіно про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі №910/21729/14 (судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) за апеляційною скаргою ПрАТ "Одеська кіностудія" на рішення господарського суду м.Києва від 18.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. прийнято заяву Державного агентства України з питань кіно про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі №910/21729/14 до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21729/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Ткаченка Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження заяву Державного агентства України з питань кіно про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі №910/21729/14.

2. Розгляд заяви призначити на 25.07.2018р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.О. Ткаченко

М.Л. Доманська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" липня 2018 р. Справа № 922/189/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача адвокат ОСОБА_1, свідоцтво від 14.10.2011 року; ордер серії ХВ №000082 від 19.07.2018 року;

відповідача адвокат ОСОБА_2, посвідчення №3П001523 від 05.01.2018 року; ордер серії ЗП №054261 від 02.03.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімлайт, м. Харків (вх. № 1217Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. у справі №922/189/18, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Дообреля Н.С.), повний текст якого складено 29.05.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-Инвест, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімлайт, м. Харків

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімлайт, м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року у справі №922/189/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 922/978/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1126 від 15.12.03 та довіреність № 04/09 від 04.09.17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1244 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07 червня 2018 року у справі № 922/978/18,

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3;

про стягнення 247751,80 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 червня 2018 року у справі № 922/978/18 задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи; призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи відповідає дійсності вказана в Акті обстеження від 12.04.2018 інформація щодо площі та конфігурації земельної ділянки, що фактично перебуває у користуванні ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" по вул. Волонтерська, 74-А в м. Харкові під нежитловою будівлею магазина? Якщо не відповідає, то яка дійсна площа та конфігурація цієї земельної ділянки?;

проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А);

провадження у справі 922/978/18 зупинено на час проведення експертизи.

Харківська міська рада з вказаною ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить її скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання, яке відбулось 18 липня 2018 року, з'явився представник відповідача.

Враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення Харківської міської ради про час та місце проведення судового засідання, з метою винесення законного та обгрунтованого рішення у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "23" липня 2018 року о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Ільїн
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" липня 2018 р. Справа № 920/64/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво від 04.08.2006 року №238; договір від 07.06.2018 року; ордер СМ 04-06/18 від 07.06.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 18.06.2018 року №607/05.010.01-07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми (вх. № 1178С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2018р. у справі №920/64/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.), повний текст якого складено 18.05.2018р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача ОСОБА_3 інфраструктури міста Суми Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 493895 грн. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2018р. у справі №920/64/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 906/40/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.05.18р. о 13:14 у м. Житомир, повний текст складено 11.05.2018 р. у справі № 906/40/18

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест"

за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 24.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року у справі № 906/40/18 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест", за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 24.05.2013 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 04.06.2018 р. апелянт ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року у даній справі і прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року у справі № 906/40/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року , розгляд справи призначений на 04 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року у справі № 906/40/18 розгляд апеляційної скарги відкладено на "19" липня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-03/472 від 16.07.2018 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/40/18 - Гудак А.В. у період з 09 липня 2018 року по 14 серпня 2018 року включно та відповідно до п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/40/18.

Так, відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 16.07.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Петухов М.Г., суддя - Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.05.18р. у справі № 906/40/18 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Петухов М.Г., суддя - Маціщук А.В.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа № 918/196/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Рівненського обласного територіально-го відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 20.06.2018р., повний текст якого складено 23.06.2018р., у справі №918/196/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова

компанія "Гросс" м.Харків

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м.Рівне

про визнання Рішення адміністративної колегії Рівненського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.02.2018

року №3 по справі №05-03/4-17 недійсним та скасування його відносно

ТзОВ ФПК "Гросс",-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/196/18.

2. Встановити Позивачеві строк до 31.08.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "06" вересня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.