ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 918/370/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. гр. ОСОБА_2,

2. гр. ОСОБА_3,

3. гр. ОСОБА_4,

про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Перепечай К.В., довіреність від 23.03.2018 р.,

Лавренчук Т.В., ордер серія РН-276 № 136 від 05.06.2018р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", в якому просить визнати недійсним правочин щодо внесення майна до статутного капіталу.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/370/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 5 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, а підготовче засідання відкладено на 25 липня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою суду було зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, а третім особам було запропоновано подати письмові пояснення по суті спору.

11 липня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов супровідний лист з доказами направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

16 липня 2018 року від Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду на виконання ухвали суду від 11.06.2018 р. надійшов оригінал реєстраційної справи № 1 ТзОВ "Прод Майстер Рівне".

25 липня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення експертизи від 25.07.2018 р., в якому останній просить суд призначити у справі № 918/370/18 судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у документах:

1. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:30:32;

2. Заява TзOB "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_2, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:44:42;

3. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_3, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:15:48;

4. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_4, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:21:21;

5. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_5, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:26:16;

6. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_6, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:35:34;

7. Заява ТзОВ "ПРОД МАЙСТЕР" в особі ОСОБА_7 про державну реєстрацію припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_7, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:40:37;

тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи представник позивача просить суд доручити Рівненському Науково-Дослідному Експертно-криміналістичному Центру МВС України, вул. Гагаріна, 39 м. Рівне, 33003.

У підготовче засідання 25 липня 2018 року відповідач, третя особа-1 та третя особа-3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, третя особа-2 у підготовче засідання 25 липня 2018 року також не з'явилася, однак 24.07.2018 р. від представника останньої на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового терміну для подачі письмових пояснень.

У підготовчому засіданні 25 липня 2018 року представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 11.08.2018 р. та представником позивача заявлено усне клопотання про продовження даного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 11 вересня 2018 року включно.

У зв'язку з тим, що від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/370/18 на 30 днів до "11" вересня 2018 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "15" серпня 2018 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Третім особам у строк до "14" серпня 2018 року подати до суду письмові пояснення з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 25 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.