УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/19925/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно 346003684,30 грн. та 114247667,01 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Суденко Р.В. (представник за довіреністю);

Курильченко К.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Лях К.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Бондар В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно 346003684,30 грн. та 114247667,01 грн.

Ухвалою від 06.03.2018 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/19925/17 зупинено.

02.07.2018 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №6651/18-45 від 23.06.2018 із клопотанням експертів Лукова О.С. та Матвєєва Ю.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 поновлено провадження у справі №910/19925/17 та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 24.07.2018 представники сторін надали пояснення з приводу клопотання експертів Лукова О.С. та Матвєєва Ю.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі.

Дослідивши вищевказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 06.03.2018 підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, ч.2 ст.232, 233, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Матвєєва Ю.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі.

Зобов'язати сторони у строк до 01.08.2018 подати суду:

- банківські виписки (за формою 281) по рахунках, відкритих за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3762/2-1 від 29.12.2011 за весь період дії договору з обов'язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу";

- банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення ПАТ "Українська залізниця" заборгованості за основною сумою боргу та відсоткам, нарахованим за користування кредитними коштами за кредитним договором №20/3762/2-1 від 29.12.2011 з обов'язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу";

- Положення про кредитування ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за весь час кредитування;

- Положення про облікову політику ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" або витяг з нього щодо методу нарахування процентів юридичних осіб у доларах США;

- Положення про кредитування ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" юридичних осіб у доларах США;

- документи, що підтверджують невиконання ПАТ "Українська залізниця" умов кредитного договору №20/3762/2-1 від 29.12.2011, а саме незабезпечення щомісячних надходжень грошових коштів в розмірі 300000000 грн. на поточні рахунки ПАТ "Українська залізниця", що були відкриті в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за період листопад 2016 року - жовтень 2017 року;

- контр-розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3762/2-1 від 29.12.2011 станом на 03.11.2017;

- інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3761/2-1 від 29.12.2011 станом на 03.11.2017.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів, зобов'язати сторони подати обґрунтовані письмові пояснення, щодо неможливості подання останніх.

Провадження у справі №910/19925/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.