overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/4891/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України

до Державного підприємства “Укрветсанзавод” в особі Ковельської філії державного підприємства “Укрветсанзавод”

про стягнення 73 170,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укрветсанзавод" в особі Ковельської філії державного підприємства «Укрветсанзавод»

(01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1)

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 30.07.2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018 р.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 7/259-05-9557

За заявою кредитора: Великомихайлівського Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куяльник, с. Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області, код 03769014

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Куяльник" - ОСОБА_1, згідно ордеру;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

у судовому засіданні присутні: ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2018р. призначено ліквідатором ТОВ „Куяльник арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 17.04.2018р. здійснено перехід до загальної процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Куяльник.

10.07.2018р. ліквідатором банкрута надано до канцелярії суду клопотання про затвердження вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, представлений ліквідатором банкрута, суд встановив, що реєстр складений у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підлягає затвердженню.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 11-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Куяльник (67133, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с.Чапаєво, вул. Леніна, б. 25; код ЄДРПОУ 03769014):

- Великомихайлівське Об'єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 43. Код 41250458) у сумі 51 939,07 грн. друга черга; 659,50 грн. шоста черга.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2018 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

17.07.2018

Справа № 910/22611/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва

до Громадської організації "Довічне право інваліда"

про стягнення 58 219, 31 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва до Громадської організації "Довічне право інваліда" про стягнення 58 219, 31 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. позовні вимоги Комунального підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва” про стягнення 58 219, 31 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Громадської організації "Довічне право інваліда" заборгованість з орендної плати у сумі 55 565, 05 коп., пеню у сумі 1 401, 30 коп., 3 % річних у сумі 1 188, 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 598, 23 коп., у решті позовних вимог відмовлено.

19.03.2018 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ, до якого згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. були внесені виправлення щодо реквізитів позивача (адреси та ідентифікаційного коду).

У той же час, як вбачається з указаної ухвали, в її резолютивній частині була невірно вказана організаційно-правова форма позивача, а саме: замість правильної - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" зазначена неправильна – Приватне акціонерне товариство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. помилка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р., зазначивши у її резолютивній частині найменування позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня її підписання до суду апеляційної інстанції через господарський суд м. Києва.

Суддя                                          Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/444/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши матеріали даної справи (об'єднаної в одне провадження зі справою № 907/720/17)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М", Берегівський район, с. Мужієво

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Дастор-Ужгород, м. Ужгород

до відповідача 2 Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), Дублін Ірландія

за участі третіх осіб 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

товариство з обмеженою відповідальністю Баядера-Імпорт, м. Київ

товариство з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м. Київ

про зобовязання Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO) ОСОБА_1, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ВЕ) та ТОВ Дастор вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів "Бейліз" шляхом зняття даного продукту з реалізації

та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КотнарМ», с. Мужієво Закарпатської області

за участю ОСОБА_2, м. Берегово як третьої особи на стороні позивача

до відповідача1 Ренд А Бейлі енд Ко (R&F Bailey&C ), Дублін, Республіка Ірландія

до відповідача 2 ТОВ «БаядераІмпорт», м. Київ

до відповідача 3 ТОВ «Лурді», м. Берегово

про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту на Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою «Baileys Original», на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді Йосипчук О.С., ухвалою від 05.06.2018р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Печерського районного суду м. Києва в цивільній справі №757/10270/18-ц.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2018 року № 02-02/126/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин зупинену справу № 907/444/17 належить прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ

1. Прийняти до свого провадження справу № 907/444/17 (зупинену провадженням).

Суддя Ушак І.Г.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2018Справа № 910/9332/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"17" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1415/18

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви боржника (вх. 1520/18 від 12.07.18 р.) Споживчого товариства "БУДОВА-ЛЮСТДОРФ" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Споживчого товариства "БУДОВА-ЛЮСТДОРФ" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25) про порушення справи про банкрутство - до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2018 р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 (перший поверх) тел. (0482) 307-990.

3. Зобов`язати надати:

Заявника (боржника): оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду), докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків та докази направлення цієї заяви, відомості про облік членів СТ "БУДОВА-ЛЮСТДОРФ"

Другий Приморський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області: матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення з Споживчого товариства " БУДОВА-ЛЮСТДОРФ " (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, код 38848111) заборгованостей.

Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти Споживчого товариства " БУДОВА-ЛЮСТДОРФ " (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, код 38848111) за період з 2015 року по теперішній час.

4. Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати: заявнику, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другому Приморському ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головному управлінню статистики в Одеській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/622/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ушак І.Г., суддів -Ремецькі О.Ф. та Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Калинича Івана Івановича, м.Мукачево,

до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" Агропромислового комплексу України, м. Київ

про стягнення 180562,75 грн., в т .ч. 54526,49 грн. інфляційних втрат, 15031,05 грн. 3% річних, 111005,21 грн. відсотки за користування чужими коштами (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні Колегії суддів у складі: Головуючий суддя - Йосипчук О.С., судді - Бобрик Г.Й., Пригара Л.І., ухвалою від 25.05.2017р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/136/16.

Розпорядженнями керівника апарату суду від 13.07.18, 17.07.18 №№ 02-02/133/18 та 02-02/150/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С. та перебуванням судді Бобрик Г.Й. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.18 та 17.07.2018 справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

За таких обставин зупинену справу № 907/622/16 належить прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ

1. Прийняти до свого провадження справу № 907/622/16 (зупинену провадженням).

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/707/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/707/18

за позовом Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

до відповідачів: 1)Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області; 2)Ширяївської обєднаної територіальної громади Одеської області

про визнання права користування, -

та за зустрічним позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

до Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

про визнання договору оренди припиненим та зобовязання повернути майно

за участю представників:

від Благодійного фонду "Фонд Фурсіна: ОСОБА_1, довіреність від 27.03.2018р.

від Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області: ОСОБА_2, довіреність від 25.06.2018р. №23

від Ширяївської обєднаної територіальної громади Одеської області: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "27" липня 2018р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "27" липня 2018р. о 10:30.

3.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з для отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Повну ухвалу складено 16.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
Справа № 909/477/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Гриняк Б. П.) відкрив провадження у справі за позовом Національного банку України до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучив ПАТ КБ "Приватбанк", а також постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначив на 10 липня 2018 р.

09 липня 2018 р., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв'язку із перебуванням судді Гриняка Б. П. з 02 липня по 01 серпня 2018 р. у відпустці, що становить більше чотирнадцяти днів, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/477/18 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2018 р., дану справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

11 липня 2018 р., до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, питання про прийняття якого, а також клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, про витребування доказів та про витребування оригіналів долучених до позовної заяви доказів, слід розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 113, 118, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Справу за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", - прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити закритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Ткаченко І. В.