ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1250/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 1343/18,

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання”

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю „Еліткомсервіс”

про стягнення 1 791 955,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Еліткомсервіс” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 791 955,21 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 1 437 006,11 грн., пені у розмірі 174 011,14 грн., трьох відсотків річних у розмірі 15 522,04 грн., збитків від інфляції у розмірі 29 739,87 грн., збитків у розмірі 135 676,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору на постачання природного газу №008905-ПР від 01.11.2016р. в частині повної оплати вартості спожитого газу.

Ухвалою від 26.06.2018р. господарським судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” до товариства з обмеженою відповідальністю „Еліткомсервіс” про стягнення 1 791 955,21 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

10.07.2018р. до господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2018р. було отримано 04.07.2018р.

10.07.2018р. до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивачем було надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначено щодо наявності оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. 16.07.2018р. до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” про продовження пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями ч. ч. 1,6,7 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Положеннями ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вище наведені приписи процесуального законодавства, враховуючи отримання позивачем 04.07.2018р. копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, господарський суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 09.07.2018р. Проте, товариством з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” заява про усунення недоліків позовної заяви була подана до суду 10.07.2018р., тобто із пропуском встановленого судом строку.

З огляду на виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2018р. з пропуском лише на один день, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження позивачеві процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання”, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік” від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи ціну заявленого товариством з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання” позову, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 113, 116, 118, 119, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання”

процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

4. Підготовче засідання призначити "03" серпня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна