УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/165/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії (далі - Товариство)

про повернення з матеріалів справи оригіналу платіжного доручення та надання копії ухвали Верхового Суду

у справі №906/165/17

за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та

Товариства

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Гадзинська загальноосвітня школа I-III ступенів;

Житомирська районна рада,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Верховного Суду із заявою від 15.01.2018 № 8/20 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3 840 грн., перерахованого за платіжним дорученням від 23.08.2017 № 3478 за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 прийнято заяву Товариства про повернення судового збору для спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 906/165/17.

Постановою Касаційного господарського суду складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 906/165/17 - без змін. На скаржника покладено витрати з оплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 840 грн.

Водночас відповідно до платіжного доручення від 23.08.2017 № 3478 Товариством сплачено 7 680 грн. судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/165/17.

Отже, Товариством внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати складає 3 840 грн. (7 680 грн. - 3 840 грн.)

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2017 заяву Товариства про повернення судового збору у справі №906/165/17 задоволено; повернуто Товариству з державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 3 840 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 23.08.2017 №3478.

04.07.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства, в якій воно просить прийняти рішення про повернення з матеріалів справи № 910/165/17 оригіналу платіжного доручення від 23.08.2017 № 3478 та надати копію хвали Верховного Суду від 10.04.2018 завірену гербовою печаткою.

Відповідно до статті 319 Господарського процесуального кодексу України після закінчення касаційного розгляду матеріали справи повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у п'ятиденний строк з дня вручення постанови учасникам справи.

Супровідним листом Верховного Суду від 15.05.2018 №22-14/594 матеріали справи № 906/165/17 за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, публічного акціонерного товариства "Укртелеком", треті особи: Гадзинська загальноосвітня школа I-III ступенів, Житомирська районна рада, з постановою Верховного Суду від 10.04.2018 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Згідно з положеннями пункту 2.5.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20.02.2013 №28 (далі - Інструкція) вилучення зі справи документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Оригінали документів, що містяться у справі, на підставі відповідної заяви та за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, можуть бути повернуті учасникам судового процесу за умови подання засвідчених копій для заміни. У випадку відсутності в учасників судового процесу засвідчених копій для заміни необхідні копії за резолюцією судді (судді-доповідача) або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, виготовляються та засвідчуються відповідальним працівником апарату суду (пункт 2.5.13 Інструкції).

Враховуючи те, що справа № 906/165/17 судом касаційної інстанції, після закінчення касаційного провадження, повернута до суду першої інстанції, у Касаційного господарського суду немає можливості вилучити оригінал платіжного доручення від 23.08.2017 № 3478 з матеріалів справи, проте Товариство не позбавлене можливості звернутися до господарського суду Житомирської області з відповідним клопотанням про вилучення з цих матеріалів названого оригіналу платіжного доручення.

Крім того, Товариство просить видати ухвалу Верховного Суду від 10.04.2018 про повернення судового збору у справі № 906/165/17 завірену гербовою печаткою; щодо цього суд касаційної інстанції зазначає таке.

Ухвала Верховного Суду від 10.04.2018 про повернення судового збору у справі № 906/165/17 була направлена Товариству 18.04.2018 на дві адреси: бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 та вул. Київська, 20, м. Житомир, 10014 (остання - за місцезнаходженням Житомирської філії Товариства).

До заяви Товариством не додано ухвали Верховного Суду від 10.04.2018, які було отримано Товариством; з огляду на викладене суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Товариство надати суду направлені йому обидві ухвали Верховного Суду для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для видачі ухвали Верховного Суду від 10.04.2018 з гербовою печаткою.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду направлені йому ухвали Верховного Суду від 10.04.2018 про повернення судового збору у справі № 906/165/17. Документи направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов