РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

17 липня 2018 року Справа № 924/1266/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Харитонюк О.В.

за участю прокурорів - Лис Н.В., Гончар І.О.

за участю представників сторін:

позивача Хмельницької міської ради - пред-к Демчук Л.Г. (пост.дов. № 02-14-1825 від 15.12.2017 р.)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко" - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 25.04.2018 р. суддею Заверуха С.В. о 15:04 год. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, повний текст рішення складено 26.04.2018 р.

у справі № 924/1266/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_1,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_2,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_3,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_4,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_5) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пімліко" та треті особи не забезпечили участь представників у судовому засіданні, будучи повідомленими про місце і час розгляду справи в установленому порядку. Суду подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами представника відповідача та третіх осіб, а також у зв'язку із виконаним ним адвокатським запитом до Хмельницького відділення Киівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведених експертиз в межах кримінального провадження.

Представники прокуратури і міської ради заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним.

Колегія суддів залишає клопотання про відкладення розгляду справи без задоволення і переходить до розгляду апеляційної скарги, враховуючи таке.

Відповідно до норм ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до п.2 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний господарський суд відповідно до ухвали про призначення розгляду справи в судовому засіданні від 04.07.2018 р. (п.4) не визнав обовя'зковою явку представників сторін в судовому засіданні.

Разом з тим, викладені у клопотанні обставини (щодо сімейних обставин і щодо виконаного запиту) є непідтвердженими. Зокрема, суду надано відповідь Хмельницького відділення Киівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.07.2018 р. на адвокатський запит, і за змістом цього листа експерту заборонено повідомляти будь-кому, крім органу, який призначив експертизу, про хід проведення експертизи відповідно до п.2.2 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень.

Прокурори та представник позивача Хмельницької міської ради в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість визначитись щодо призначення експертизи у справі (кола питань та експертноі установи).

Враховано при цьому клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" липня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання провести 23.07.2018 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 924/1266/17 23.07.2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

4. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.