ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.07.2018м. Дніпро№ 26/5005/349/2012

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву: ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській облас

до Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал, м.Дніпропетровськ

про стягнення 212 760,00 грн. за послуги охорони

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 - довіреність №25/11-14 від 02.01.18р., представник КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

від стягувача: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3 - довіреність №05/4-973вих17 від 19.12.17р., прокурор відділу представництва при виконанні судових рішень прокуратури Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ заборгованості у сумі 212 760,00грн. та витрат у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області заборгованості у сумі 175 405,60грн. (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ять грн. 60коп.) та в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська суму 3 508,11грн. судового збору.

23.03.2012 року на виконання рішення суду видано накази.

14.06.2018 року від ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Боржника) надійшла заява №266/11.3-14 від 06.06.18р., в якій останній просить:

- визнати судовий наказ, виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі №26/5005/349/2012 від 23.03.12р. про стягнення з комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської (нині - Дніпровської) міської ради (м. Дніпропетровськ (нині - Дніпро) вул. Червона (нині - Троїцька), 21 А, , п/р 7501 в філії банку "Південний", МФО 306458) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму 3 508,11 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання за судовим наказом, виданим господарським судом Дніпропетровської області по справі №26/5005/349/2012 від 23.03.12р. про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської (нині - Дніпровської) міської ради (м. Дніпропетровськ (нині - Дніпро) вул. Червона (нині Троїцька), 21А, , п/р 7501 в філії банку "Південний", МФО 306458) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму 3 508, 11 грн. судового збору до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

18.06.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою: відхилено вимоги ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в частині зупинення виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.12р. у справі №26/5005/349/2012 до розгляду даної заяви; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.12р. у справі №26/5005/349/2012 таким, що не підлягає виконанню; призначено розгляд заяви у судове засідання на 25.06.2018р.; зобов'язано стягувача подати відзив на заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

25.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №05/4-365 вих.-18 від 22.06.18р. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, в якому прокурор просить зупинити провадження у справі №26/5005/349/2012 за заявою ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 904/397/ 13-г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.18р. клопотання №05/4-365вих.-18 від 22.06.18р. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі - відхилено, розгляд заяви відкладено на 17.07.18р. на 10:00 год., зобов'язано прокурора Дніпропетровської області та представників сторін подати до справи інформацію про результати апеляційного перегляду ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.18р. та від 19.04.18р. у справі №904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, вул.Троїцька, буд.21-А, м.Дніпро, 49101, , повторно зобов'язано стягувача подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

У судовому засіданні 17.07.18р. оголошено перерву до 19.07.18р.

19.07.18р. до господарського суду від ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшло клопотання № 371/Н.3-14 від 19.07.18р. про долучення документів до матеріалів справи:

- копії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. по справі №904/397/13-г по ухвалі від 29.03.2018 року;

- копії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. по справі №904/397/13-г по ухвалі від 19.04.2018 року.

В судові засідання 25.06.18р., 17.07.18р., 19.07.18р. представник позивача не зявився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом належним чином, письмово викладеної правової позиції не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Прокурор у судовому засіданні 19.07.18р. просив суд розглянути заяву згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, господарським судом встановлено наступне.

23.03.2012 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.12р. було видано наказ від 23.03.12р., який був пред'явлений до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для примусового виконання.

23.11.12р. старшим державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 внесено Постанову ВП №35411096 про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому, як зазначає заявник, дане виконавче провадження було скеровано до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління в Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження відносно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 14.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 підприємства Коменергосервіс порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14.05.2015р. у справі №904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП Дніпроводоканал. Оголошення надруковано 09.11.2016р. у газеті Урядовий кур'єр.

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал" та зазначено, що згідно п. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали, СДПІ по роботі з ВПП м. Дніпропетровськ до реєстру кредиторів ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради не увійшло.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. по справі №904/397/13-г, апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі №904/397/13-г залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі №904/397/13-г залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. по справі №904/397/13-г, апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №904/397/13-г залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. у справі №904/397/13-г залишено без змін.

Згідно підпункту 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Частина 1 ст. 14 Закону про банкрутство містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007р. у справі №6/73.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло СДПІ по роботі з ВПП м. Дніпропетровськ від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор СДПІ по роботі з ВПП м. Дніпропетровськ вимогу частини 1 ст.14 Закону про банкрутство не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду не подав, відповідно до вимог ст.202 ГК України, зобов'язання ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" щодо оплати 3 508,11 грн. - судового збору, припинилися у повному обсязі 29.03.18р.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі №904/397/13-г набрала законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України. Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами ст. 1 вищезазначеного Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги СДПІ по роботі з ВПП м. Дніпропетровськ вважаються погашеними в порядку ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ухвали від 29.03.18р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради задовольнити, а наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі №26/5005/349/2012 від 23.03.2012р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №26/5005/349/2012 від 23.03.2012р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №26/5005/349/2012 від 23.03.2012р. про стягнення з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а; , п/р 7501 в філії АБ "Південний", МФО 306458) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму 3 508,11грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 19.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5