ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19.07.2018 права № 30/5009/7730/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуБердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.12.2011р.
у справі№ 30/5009/7730/11 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:1.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Комунальне підприємство Бердянське бюро технічної інвентаризації, м. Бердянськ Запорізької області
про визнання недійсним пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №49 від 03.02.2005р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням по справі № 30/5009/7730/11 від 22.12.2011р. у задоволенні позовних вимог Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1 - Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, до відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства Бердянське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 49 від 03.02.2005р., відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі №30/5009/7730/11 апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення господарського суду Запорізької області по справі № 30/5009/7730/11 від 22.12.2011р. задоволено повністю. Рішення господарського суду Запорізької області по справі №30/5009/7730/11 від 22.12.2011р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018р. у справі №30/5009/7730/11 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №30/5009/7730/11 скасовано, а справу №30/5009/7730/11 направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року для нового розгляду апеляційної скарги Бердянського міжрайонного прокурора, м.Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 по справі №30/5009/7730/11 сформовано колегію суддів: Чернота Л.Ф. головуючий, судді Зубченко І.В., Стойка О.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №30/5009/7730/11.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти на новий розгляд апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 по справі №30/5009/7730/11.

2.Встановити сторонам строк для подання відзивів з урахуванням висновків Верховного Суду з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 02.08.2018 року.

3.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_4