УХВАЛА

23 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2318/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 (повний текст складено 15.06.2018)

за позовом Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД", 2. Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання недійсним та скасування договору та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД", 2. Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання недійсним та скасування договору та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 916/2318/16 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2018 року у справі № 916/2318/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської ради встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, в редакції чинній на час подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 грн.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є:

- визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2001, укладений між Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та ТОВ "ДАЛІКС-О ЛТД", посвідчений державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 1747;

- визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю серії ОД № 003857 від 17.12.2001, виданий Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований в книзі записів за № 2.

Крім того, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову -Управління капітального будівництва Одеської міської ради, звернулась до суду з позовною заявою про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, укладеного 27.07.2001 між Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та ТОВ "ДАЛІКС-О ЛТД", посвідчений державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Чос О.П. за реєстровим № 1747.

- визнання недійсним Державного акту на право власності на землю площею 0,3107 га серії ОД № 003857, виданий Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 17.12.2001.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 11 024,00 грн (1 378 x 4 x 200%).

Звернути увагу, що з 02.07.2018 реквізити для зарахування судового збору змінені:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Проте, касаційна скарга Управління капітального будівництва Одеської міської ради взагалі судовим збором не оплачена.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Проте, у прохальній частині касаційної скарги скаржник не вказав свої вимог щодо постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 916/2318/16.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 02.08.2018.

2. Роз'яснити Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір