Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 906/1013/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" № 01-03/957 від 17.04.2018 про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)

про стягнення 14613934,26 грн. та зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.03.2018 господарський суд Житомирської області з врахуванням ухвали про виправлення описки від 18.04.2018, стягнув з відповідача на користь позивача 13203264,04 грн. боргу; 700416,13 грн. пені; 161259,30 грн. 3% річних; 546690,03 грн. інфляційних; 234969,11 грн. судового збору; зобов'язав відповідача повернути позивачу дерев'яні піддони в кількості 952 шт., заставною вартістю 95200,00 грн. та поліпропіленові прокладинки в кількості 13661 шт., заставною вартістю 956270,00 грн.; відмовив у стягненні пені у розмірі 2304,76 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 вказане рішення господарського суду (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 18.04.2018) залишено без змін (а. с. 102 - 106 у т. 3).

24.04.2018 до суду від позивача надійшла заява від 17.04.2018, вих. № 01-03/957 у якій заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2039 від 19.02.2018 в розмірі 3154,41 грн.; повернути оригінал платіжного доручення №2039 від 19.02.2018 (а. с. 109, 110 у т. 3).

Ухвалою господарського суду від 24.04.20181 вказану заяву позивача прийнято до провадження; постановлено розглянути питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору у сумі 3154,41 грн. після повернення матеріалів справи № 906/1013/17 до господарського суду Житомирської області (а. с. 117 у т. 3).

16.07.2018 справа №906/1013/17 повернулась до господарського суду.

Правові засади щодо, зокрема, повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", п. 1. ч. 1 ст. 7 якого передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з положеннями п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20.02.2013 №28, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Оскільки позивачем не заявлялись додаткові вимоги, за які сплачено судовий збір у розмірі 3154,41 грн, слід повернути заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2039 від 19.02.2018.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" від 17.04.2018, вих. № 01-03/957 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Рокитнівський скляний завод" (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3154,41грн, сплачений згідно платіжного доручення №2039 від 19.02.2018.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Рокитнівський скляний завод" (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, ) оригінал платіжного доручення №2039 від 19.02.2018

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.07.2018.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2039 від 19.02.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2- заявнику (реком. з повід.) (з оригіналом платіжного доручення)