overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2018 р. Провадження 06/903/504/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/504/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прошанський коньячний завод-Україна» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», м.Луцьк

про стягнення 31 814,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прошанський коньячний завод-Україна» звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про стягнення 31 814,32 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №265 від 01.08.2014р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.08.2018 року на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/295/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2018 року у справі № 903/295/18
Рішення набрало законної сили 10.07.2018 року

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго " в особі Луцької міської філії

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Луцьке автотранспортне підприємство 10727»

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10727» (м.Луцьк, вул. Рівненська , буд.25, ) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго " в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, )

- 4 028 грн 99 коп. основного боргу, 279 грн. 80 коп. пені, 68 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 25 грн. 60 коп. 3% річних, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 6 165 грн. 03 коп. ( шість тисяч сто шістдесят п'ять грн. 03 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.07.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2018 р. №903/412/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Титюк Наталії Миколаївни грошової заборгованості по наданню послуг з централізованого опалення за договорами №152, №290-152 від 01.10.2016 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: комунальне підприємство "Нововолинсьтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради
Боржник: Підприємець Титюк Наталія Миколаївна
Судовий наказ набрав законної сили 16.07.2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 17.07.2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.07.2018 року
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 903/368/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до відповідачів:1)фізичної особи-підприємця Фармагей Тараса Олександровича

2)фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни

про стягнення 62 510,65 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Легерко В.Б.

За участю представників сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"просить стягнути з фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни 62 010,65грн. з яких 57865 грн. заборгованості, 3 680,65грн. інфляційних втрат, 965,00 грн. 3% річних, також просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни та фізичної особи-підприємця Фармагей Тараса Олександровича 500 грн. заборгованості, та витрати по сплаті судового збору.

10.07.2018р. на адресу суду від ТОВ"ВестАвтоТрейд" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач-1 в судове засіданні не з'явився хоча згідно поштового повідомлення належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідач-2 у судове засідання 10.07.2018р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, ухвала суду , яка була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача: АДРЕСА_2,повернута органами поштового зв'язку із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", відносно чого суд зазначає наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни: АДРЕСА_1.

Тобто позивачем невірно зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача- 2.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 202, 234, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи по відкласти на 24.07.2018р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/106/14-1
На виконання постанови Верховного суду України від 21.06.2018р. у справі № 903/106/14
Постанова набрала законної сили 21.06.2018 р.

Стягувач: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, )

Боржник: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, вул. Городецького, 13, м. Київ, )

Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, вул. Городецького, 13, м. Київ, ) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, ) 3200 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 22.06.2021 р.

Cуддя                                                              Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 904/2599/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг

До: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 412 825, 38 грн. (розгляд клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ДВС-Інвест" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Північний ГЗК" (відповідач) про стягнення 412 825, 38 грн. ( в т.ч.: 220 097, 67 грн. - пеня; 156 547, 27 грн. - інфляційні втрати та 36 180, 44 грн. - 3% річних) заборгованості, яка виникла внаслідок прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язнь з оплати орендних платежів за договором оренди майна №912 від 01.11.2016р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 15.06.18р. було відкрите провадження у справі №904/2599/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

12.07.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ПрАТ "Північний ГЗК" (відповідач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що спір між сторонами у даній справі є складним та його не можна віднести до категорії справ незначної складності, оскільки треба з'ясувати багато обставин.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Північний ГЗК" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1704/18
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТСЕРВІС ЛІНК", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТСЕРВІС ЛІНК", м. Дніпро

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТСЕРВІС ЛІНК", м. Дніпро відкрито ухвалою господарського суду 10.05.18 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

24.05.18 р. постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТСЕРВІС ЛІНК" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 24.11.18 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТСЕРВІС ЛІНК" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.07.2018 р. на 10:20.

05.07.18 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРАСТСЕРВІС ЛІНК" з вимогами кредитора:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ПРОМ", м.Дніпро на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення; 292 500,00 грн. - 4 черга задоволення.

Зобов'язано Управління Держгеокадастру у м.Дніпро Дніпропетровської області надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ТОВ "ТРАСТСЕРВІС ЛІНК".

11.07.18 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.10.2018 р. 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "ОСОБА_3 ПРОМ" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/396/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з управління будівництва та інвестицій "Будінвест" грошової заборгованості по наданню послуг з централізованого опалення за договором від 01.11.2013 року, укладеного у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: комунальне підприємство "Нововолинсьтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради
Боржник: управління будівництва та інвестицій "Будінвест"
Судовий наказ набрав законної сили 11.07.2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 12.07.2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.07.2018 року
Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3109/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Фізичної особи - підприємця Акперова Багіра Агабали огли, м. Павлоград

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу - підприємця Акперова Багіра Агабали огли (надалі - Відповідач) звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за рахунок відповідача та повернути Позивачу за актом приймання-передачі самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою : м. Павлоград, вул. промислова, площею 0,0055 га, кадастровий номер :03:018:0063.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п. 93-14 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3104/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 37 477,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Відповідач) штраф за несвоєчасну доставку порожніх вагонів та вантажу за період з 01.04.18 по 14.04.18 у розмірі 37 477,48грн.

Враховуючи складність вирішення спору та достатньо великий обсяг доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.08.2018 о 10:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5.Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Сторонам надати пояснення щодо можливості розєднання позовних вимог відповідно до ст.173 ГПК України.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1