ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Справа № 923/390/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (село Степанки Черкаського району Черкаської області),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (місто Херсон),

про стягнення 9597 грн. 17 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 8 від 11.05.18р.;

відповідача - не прибув.

Позивач 18.05.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача: 6 738,74 грн. боргу за поставлений товар; 1 670,55 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України; 923,52 грн. інфляційних втрат; 264,36 грн. з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, відповідно до умов укладеного сторонами 10.08.16 договору поставки № 10/08/16, та вимог ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

- між позивачем та відповідачем 10.08.2016 р. було укладено договір поставки № 10/08/16, інших господарських договорів між позивачем і відповідачем не укладалось;

- на виконання умов зазначеного договору позивач 15.06.2017 р. здійснив поставку відповідачу партії товару на суму 19 738,74 грн.;

- відповідач повинен був оплатити партію товару, яку було поставлено йому 15.06.2017 р., у строк до 15.07.2017 р.;

- оплату за поставлений товар відповідач здійснив частково, не оплаченим до дати подання позовної заяви залишається борг відповідача за поставлений товар у розмірі 6738,74 грн.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження), не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем, під час судового розгляду справи, подані наступні заяви та клопотання:

- 12.06.18 про долучення до матеріалів справи письмвоих доказів (задоволено судом).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.05.18 справа розподілена судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 21.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 12.00 годину 12.06.18 р.

Судове засідання відкладалось з 12.06.18 до 19.07.18, відповідна ухвала суду занесена до протоколу судового засідання 12.06.18.

У судовому засіданні 19.07.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини на позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши наявні у справі докази (матеріали), якими обґрунтовуються позовні вимоги, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (надалі за текстом рішення Позивач, Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (надалі за текстом рішення Відповідач, Покупець) 10.08.2016 р. укладено договір поставки № 10/08/16 (надалі за текстом рішення - Договір). Інших господарських договорів між Позивачем і Відповідачем не укладалось.

Відповідно до умов Договору Позивач зобовязався постачати та передавати у власність Відповідачу алкогольну продукцію власного виробництва, що зазначена у Додатку № 1 (специфікації) до Договору (надалі за текстом рішення - Товар), для подальшої реалізації у магазинах безмитної торгівлі Відповідача, які знаходиться за адресами: Україна, м. Херсон, Аеропорт ЦА, магазин безмитної торгівлі; Україна, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 2, ДП «Скадовський морський торгівельний порт», магазин безмитної торгівлі.

Відповідач, відповідно до умов Договору, зобовязався приймати і оплачувати Товар згідно з замовленнями і товарно-супровідною документацією на умовах цього Договору.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору поставка Товару здійснюється на умовах поставки: «ЭАР - поставка в місці призначання» склад магазину безмитної торгівлі, що знаходиться за адресою: Україна, м. Херсон, Аеропорт ЦА, магазин безмитної торгівлі; Україна, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 2, ДП «Скадовський морський торгівельний порт», магазин безмитної торгівлі.

Відповідно до умов п. 3.2 Договору моментом (датою) поставки Товару вважається дата підписання повноважним представником Відповідача товарно-транспортної накладної (СМR) та видаткової накладної.

На виконання умов Договору Позивач 15.06.2017 р. здійснив поставку Відповідачу партії Товару на суму 19 738,74 грн., без ПДВ.

Поставка Товару Відповідачу здійснювалась з оформленням наступних документів: міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) А № 154568, яку складено 13.06.2017 р.; видаткової накладної № 3512 від 13.06.2017 р.

Відповідач 15.06.2017 р. отримав від Позивача зазначену вище партію Товару, що підтверджується підписом уповноваженої особи Відповідача та печаткою Відповідача на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR.) А № 154568 та видатковій накладній № 3512 від 13.06.2017 р.

Доставка вантажу Відповідачу здійснювалась зі складанням міжнародної товарно- транспортної накладної (СМR).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України: «за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.»

До спірних правовідносин не можуть бути застосовані Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, які затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363.

Оскільки вантаж Позивача доставлявся Відповідачу за межі митної території України та з митним забезпеченням його перевезення оформлялося міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) з дотриманням обовязкових процедур, які визначені Митним кодексом України.

Вантаж алкогольних напоїв, які перевозились за Договором згідно відповідно до законодавства України не був призначений для реалізації на території України, оскільки не мав акцизних марок.

Відповідно до ч. 1 ст. 420 Митного кодексу України магазин безмитної торгівлі - це спеціалізований торговельний заклад, розташований у пункті пропуску через державний кордон України, відкритому для міжнародного сполучення.

У митний режим безмитної торгівлі поміщуються українські товари, які вивозяться з митної території України (ч. 1 ст. 141 Митного кодексу України).

Вантажі, які адресуються магазинам безмитної торгівлі, перетинають митний кордон України і їх доставка здійснюється під митним контролем та з митним забезпеченням.

Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні передбачають, що ними не регламентуються перевезення вантажів у міжнародному сполученні, оскільки такі перевезення мають свої особливості, які стосуються виконання комплексу вимог при вантажно-розвантажувальних роботах, власне процесу перевезення та його документального оформлення, а також узгодження таких правил із відповідними компетентними установами (абз. 2 преамбули Правил).

Відповідно до умов п. 8.1 Договору Відповідач повинен був оплатити поставлений Товар упродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту (дати) поставки Товару, у строк до 15.07.2017 р. (включно).

Визначений п. 8.1 Договору строк оплати Відповідач порушив.

Оплату за поставлений Товар Відповідач здійснив частково оплативши наступні суми коштів:

№ Дата оплати Сума оплачених коштів, грн.

1 01.08.2017 р. 2000,00

2 09.08.2017 р. 2000,00

3 17.08.2017 р. 2000,00

4 28.09.2017 р. 3000,00

5 25.01.2018 р. 1000,00

6 30.01.2018 р. 1000,00

7 12.02.2018 р. 1000,00

8 21.02.2018 р. 1000,00

Разом: 13000,00

Оплата Відповідачем зазначених вище сум підтверджується виписками банку та листом банку (вихідний № 0193-25420БТ від 07.05.2018 р.). Не оплаченим залишився борг Відповідача за поставлений Товар у розмірі 6738,74 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням оплатити наявну заборгованість.

18.01.2018 р. Позивач направив Відповідачу письмову вимогу про оплату заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату вартості поставленого Товару.

Зазначена вимога була проігнорована Відповідачем, не була ним отримана та повернута Позивачу ДП «Укрпошта» у звязку із закінченням термінів зберігання даного листа.

Враховуючи наведене вище у звязку з тим, що заходи досудового врегулювання спору не дали належного результату Позивач звернувся до суду з даним позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по оплаті поставленого Товару у розмірі 6738,74 грн.

Відповідно до умов п. 7.3 Договору Відповідач за порушення строку оплати Товару також зобовязаний оплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день затримки платежу протягом всього періоду такого прострочення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України: "за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання".

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України: "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

Розрахунок суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ:

Період / Кількість днів / Сума зобовязання / Подвійна облікова ставка НБУ / Розмір пені

16.07.2017-31.07.2017 16 19 738,74 25 216,31

01.08.2017-08.08.2017 8 17 738,74 25 97,20

09.08.2017- 16.08.2017 8 15 738,74 25 86,24

17.08.2017-27.09.2017 42 13 738,74 25 395,22

28.09.2017-26.10.2017 29 10 738,74 25 213,30

27.10.2017- 14.12.2017 49 10 738,74 27 389,24

15.12.2017- 15.01.2018 32 10 738,74 29 273,03

Разом: 1 670,55

З урахуванням положень, які визначені у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України Покупець зобовязаний оплатити Постачальнику пеню за період з 16.07.2017 по 15.01.2018 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1 670,55 грн.

Відповідно до 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми інфляційних втрат:

Період / Кількість днів / Сума зобовязання / Індекс інфляції (%) / Сума інфляційних

16.07.2017-31.07.2017 16 19 738,74 100,2 20,38

01.08.2017-08.08.2017 8 17 738,74 99,9 0,00

09.08.2017- 16.08.2017 8 15 738,74 99,9 0,00

17.08.2017-31.08.2017 15 13 738,74 99,9 0,00

01.09.2017-27.09.2017 27 13 738,74 102 247,30

28.09.2017-30.09.2017 3 10 738,74 102 21,48

01.10.2017-31.10.2017 31 10 738,74 101,2 128,86

01.11.2017-30.11.2017 30 10 738,74 100,9 96,65

01.12.2017-31.12.2017 31 10 738,74 101 107,39

01.01.2018-24.01.2018 24 10 738,74 101,5 124,71

25.01.2018-29.01.2018 5 9 738,74 101,5 23,56

30.01.2018-31.01.2018 2 8 738,74 101,5 8,46

01.02.2018- 11.02.2018 11 8 738,74 100,9 30,90

12.02.2018-20.02.2018 9 7 738,74 100,9 22,39

21.02.2018-28.02.2018 8 6 738,74 100,9 17,33

01.03.2018-31.03.2018 31 6 738,74 101,1 74,13

Разом: 923,52

Враховуючи наведене вище згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач також зобовязаний оплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, який складає 923,52 грн.

Розрахунок суми з урахуванням трьох процентів річних:

Період / Кількість днів прострочення / Сума простроченого зобов'язання / 3% річних (грн.)

16.07.2017-31.07.2017 16 19 738,74 25,96

01.08.2017-08.08.2017 8 17 738,74 11,66

09.08.2017- 16.08.2017 8 15 738,74 10,35

17.08.2017-27.09.2017 42 13 738,74 47,43

28.09.2017-24.01.2018 119 10 738,74 105,03

25.01.2018-29.01.2018 5 9 738,74 4,00

30.01.2018- 11.02.2018 13 8 738,74 9,34

12.02.2018-20.02.2018 9 7 738,74 5,72

21.02.2018- 15.05.2018 81 6 738,74 44,86

Разом: 264,36

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобовязаний оплатити Позивачу три проценти річних від простроченої суми, що складає 264,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України:

«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства

Зясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права Позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені Відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (адреса місцезнаходження: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Театральна (Горького), будинок 29, офіс 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 30330003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, село Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32718137) 6738грн.74коп. боргу за поставлений товар, 923грн.52коп. інфляційних втрат, 264грн.36коп. з урахуванням 3% річних, 1670грн.55коп. пені, 1762грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного рішення 23 липня 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов