ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.07.2018

Справа № 910/2401/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛВ.ЕКСПЕРТ”

про стягнення 115596,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликалися (судове засідання не проводилося).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” (Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛВ.ЕКСПЕРТ” (Відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 100000 грн., пені – 12487,68 грн., 3% річних – 1336,60 коп. та інфляційних втрат – 6772,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №14/08-17 від 14.08.2017 Позивачем було надано позику Відповідачу в розмірі 100000 грн., яку Відповідачем не було повернуто у встановлені цим Договором строки.

Ухвалою суду (суддя Головатюк Л.Д.) від 05.03.2018 було відкрито провадження у справі №910/2401/18 за вказаними позовними вимогами та призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, за наслідками якого справу №910/2401/18 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відповідну справу прийнято до провадження суддею Лиськовим М.О., розгляд справи було почато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам відповідні строки для подання заяв та клопотань.

Відповідачем через відділ діловодства суду 19.04.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що заявлені позовні вимоги Відповідач визнає у повному обсязі.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О., було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, за наслідками якого справу №910/2401/18 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За змістом ст. 252 ГПК України, вбачається, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідну справу прийнято до розгляду суддею Сташківим Р.Б. та повторно розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що справу №910/2401/18 було прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б. 11.06.2018 та розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження спочатку, то відповідно відзив у якому відповідач визнає позов повністю було подано до початку розгляду спору по суті.

Позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1808,96 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №13459 від 26.02.2018.

З огляду на вказане, 50% сплаченого судового збору Позивачем за звернення із відповідним позовом підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 8-А, офіс 103; ідентифікаційний код 36391685) 904 (дев’ятсот чотири) грн. 48 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №13459 від 26.02.2018 залишається в матеріалах справи №910/2401/18.

Суддя Р.Б. Сташків