overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/140/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Касюдик О.О.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр", м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Олексевич Олега Миколайовича, Тернопільська обл., Бучацький район, с. Доброполе

про:

-стягнення основної заборгованості в сумі 80 000 грн., пеню в сумі 23 059, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 8 712, 97 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 23140, 97, а також 2038, 71 грн. судового збору;

-повернення з Державного бюджету України на користь позивача 140, 95 грн. надміру сплаченого судового збору.

За участю представників:

-позивача: Салямон Л.В.-представник, довіреність № без номера від 01.05.2018;

Дем"янчук І.В.- директор Тернопільської філії, довіреність № б/н від 01.05.18 ;

-відповідач: Фізична особа - підприємець Олексевич Олег Миколайович, паспорт № НОМЕР_1 від 15.09.99;

Микитович П.М. - адвокат, ордер серія ТР №048402 на надання правової допомоги від 18.06.2018.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу №921/140/18 до судового розгляду по суті на 23 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 910/1087/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112 М)

про стягнення в сумі 212 317, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року провадження у справі № 910/1087/18 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області. Справу № 910/1087/18 направлено до Господарського суду м. Києва.

13 липня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Рівненської області із Верховного суду повернулись матеріали справи № 910/1087/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1087/18 поновити.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на "01" серпня 2018 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 6/122-10
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 6/122-10 про банкрутство ФОП Сидоренко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. порушено провадження у справі № 6/122-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Сидоренка Олександра Вікторовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.10.2010р. № 6/122-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

В квітні 2018 року до господарського суду надійшла заява № 01-15/1 від 31.03.2018 року ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута (вх. 748).

Ухвалою суду від 03.05.2018 розгляд вищевказаної заяви було призначено на 26.06.2018 року.

Проте, 26.06.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відрядженні.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд підготовчого засідання не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/857/17 в судове засідання на 09 серпня 2018 року, 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Альфа-Банк".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/58-1135
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, порушеній

за позовом Тернопільського транспортного прокурора, вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту і зв'язку України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, Львів

до відповідача Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості на загальну суму 86 531 грн 11 коп.

За участі представників:

Прокуратури Тернопільської області: не прибув

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

Заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": Тарарука Леоніда Ростиславовича - уповноваженого, довіреність №9214 від 26.10.2017

Керуючись ст. 52, 73, 74, 86, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №22462603, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2010 у справі № 8/58-1135, а саме: замінити стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, Львів, ідентифікаційний код 01059900, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 40, ідентифікаційний код 40075815.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, заявнику, Прокуратурі Тернопільської області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/57-1136
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/8 від 23.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, порушеній

за позовом Тернопільського транспортного прокурора, вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту і зв'язку України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, Львів

до відповідача Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості на загальну суму 60 508 грн 60 коп.

За участі представників:

Прокуратури Тернопільської області: не прибув

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

Заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": Тарарука Леоніда Ростиславовича - уповноваженого, довіреність №9214 від 26.10.2017

Керуючись ст. 52, 73, 74, 86, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/8 від 23.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №22109653, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2010 у справі № 8/57-1136, а саме: замінити стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, Львів, ідентифікаційний код 01059900, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 40, ідентифікаційний код 40075815.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, заявнику, Прокуратурі Тернопільської області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 920/349/18
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи 920/349/18 за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів 1) ТОВ "Укртранссервіс-груп", 2) Відділу освіти Охтирської РДА про визнання недійсними додаткових угод № 1 та № 2 до договору на постачання природного газу № 17-464/2 від 19.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.06.2018.

Проте, 19.06.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд підготовчого засідання не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/349/18 в судове засідання на 08 серпня 2018 року, 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2018 Справа № 920/504/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, код 39586236)

про стягнення 43 300 743 грн. 57 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 12.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23 536 084 грн. 52 коп. пені, 5 690 560 грн. 77 коп. 3% річних, 14 074 098 грн. 28 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.10.2016 договору № 16-445-Н купівлі-продажу природного газу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 616 700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 13.08.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив, у строк до 10.08.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.07.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 Справа № 920/326/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/326/18

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Редьки Миколи Вікторовича (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Лебединським МС УДМС України в Сумській області 27 вересня 2012 року),

про визнання укладеним Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 25.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 25.06.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 13.07.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 06.08.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повторно відповідачу - у строк до 20.07.2018 подати відзив з дотриманням правил, що встановлені статтею 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1095
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Гутнікевича Л.М. за вих. № 154/06 від 26.06.2018 (вх. № 13097 від 26.06.2018) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі, порушеній

за заявою кредитора Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів, Козівський район, Тернопільська область, 47623

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Кадука Миколи Олександровича - головного спеціаліста юридичного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, довіреність № 01-04-01 від 02.01.2018

Боржника: Гутнікевича Любомира Миколайовича - ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого), свідоцтво № 517, видане 12.03.2013 Міністерством юстиції України

Керуючись статтями 12, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута Гутнікевича Л. М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 (шість) місяців відкласти на 12:00 год. 06.08.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута Гутнікевича Л. М. до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- докази на підтвердження виконаної роботи по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута;

- протокол зборів кредиторів, у якому буде відображено про прийняття останніми інформації ліквідатора банкрута по здійсненню ліквідаційної процедури та вирішено питання щодо можливості продовження її строку.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати: Козівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; Бучацькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Галицька, буд. 11, м. Бучач; Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ТОВ "Комплекс "Агро", с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область; Козівському РЦЗ, вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільська область; ДП "Судовий інформаційний центр", вул. Мельникова, 81а, м. Київ; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Гутнікевичу Л. М., АДРЕСА_1.

Суддя І.М. Гирила