ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/147/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання Карпі М.Ю.

розглянув клопотання позивачів - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про витребування доказів (вх№13890 від 16.07.2018) у справі №921/147/18

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 35680, ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 47030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", вул. Джерельна, 11, с. Жолоби, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47030

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" №3 від 15 грудня 2015 року.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_3, ордер серія РН-465 №045 від 23.04.2018 р.;

Відповідача: не з'явився;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом: ОСОБА_1, смт. Смига, Дубенський р-н, Рівненська обл., ОСОБА_2, с. Жолоби, Кременецький р-н, Тернопільська обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", с. Жолоби, Кременецький р-н, Тернопільська обл., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" №3 від 15 грудня 2015 року.

16.07.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням від 12.07.2018 №б/н (Вх.№13890 від 16.07.2018), у якому просять суд:

- витребувати з відділу з питань державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації належним чином завірену копію протоколу №5/2018 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" та копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" (нова редакція) від 05 червня 2018 року.

В судовому засіданні 17.07.2018р. представник позивача підтримав зазначене клопотання, подане в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України про витребування доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1, 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначено у клопотанні, позивачам із відповіді Міністерства юстиції України наданої на безкоштовно поданий запит, стало відомо що 05 червня 2018 року учасником Товариства ОСОБА_4, який володіє 70% частки в статутному капіталі Товариства було відчужено дану частку ОСОБА_5 згідно протоколу №5/2018 загальних зборів учасників (засновників) Товариства, як наслідок внесено зміни в Статут Товариства які зареєстровані цього ж числа в ЄДР.

В той же час, як вбачається з поданого до суду клопотання позивачами не наведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з урахуванням предмету та підстав позовних вимог, зазначених у позові.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову позивачам : ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Разом з цим позивачі не позбавлені права, після усунення недоліків клопотання, повторно подати його.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 46, 80-81, 177, 181-183, 234, 235 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивачів - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про витребування доказів (вх.№13890 від 16.07.2018).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

3.Повний текст ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко