ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 922/1730/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (м. Харків)
до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
про стягнення 646467,56 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09.07.2018, посвідка на тимчасове проживання №ТР 217532),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №7 від 01.06.2018),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру від 23.06.2018 до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором поставки №ВП20180208/006 від 08.02.2018 в розмірі 631000,00 грн. та пеню в розмірі 15467,56 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №ВП20180208/006 від 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1730/18.

Цією ж ухвалою суду справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.07.2018 о 12:30 год.

11.07.2018 сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять:

1. Ухвалити судове рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди про затвердження мирової угоди на таких умовах:

"ОСОБА_3

м. Харків 11.07.2018 року

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.) знаходиться справа №922/1730/18 за позовом ПП "Торговий дім "Золота Миля" (надалі за текстом - Позивач) до Харківського заводу "Продтовари" у формі ТОВ (надалі за текстом - Відповідач) про стягнення боргу за договором.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 15467,56 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 56 копійок.

2. Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 510697 (пятсот десять тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 01 копійок, а саме:

- основний борг - 501000 (пятсот одна тисяча) гривень 00 копійок станом на дату подання цієї мирової угоди;

- судовий збір - 9697 (дев'ять тисяч шістсот девяносто сім) гривень 01 копійка.

3. Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог на наступні реквізити Позивача: п/р 5 у ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607, шляхом сплати 20000,00 (двадцяти тисяч) гривень 00 копійок кожного банківського дня, починаючи із 11.07.2018 року.

При цьому загальна сума визнаних позовних вимог має бути повністю сплачена не пізніше 15.08.2018 р.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків.

7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання Відповідачем зобовязань, передбачених п. 3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача грошових коштів, передбачених у п. 3 даної мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. У випадку, коли в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

11. Сторони заявляють, що укладенням ОСОБА_3 угоди не порушуються права третіх осіб, в тому числі Держави.

12. Наслідки припинення провадження у справі №922/1730/18 у звязку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.".

2. Закрити провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

До вказаної спільної заяви сторони додали саму мирову угоду від 11.07.2018 з ідентичним вищенаведеному змісту.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні і продовжити судовий розгляд виходячи з наступного.

Мирова угода не може розглядатися як договір у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положенням ГПК України.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві.

У п. 2 мирової угоди сторони вирішують питання відшкодування судового збору, що не відноситься до прав та обовязків сторін, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 192 ГПК України.

Крім того, у п. 3 мирової угоди сторони визначили, що відповідач має виплатити позивачу загальну суму визнаних позовних вимог шляхом сплати 20000,00 грн. кожного банківського дня, починаючи з 11.07.2018, однак, як вже було зазначено судом вище, ухвалою суду підготовче засідання було призначено на 16.07.2018, а не на 11.07.2018. Відтак, мирова угода не повинна містити умови щодо зобов'язань, строк виконання яких наступає до набрання чинності самою мировою угодою, тобто до дати її затвердження судом.

Пункти 7 і 8 взагалі не повинні бути зазначені у мировій угоді, оскільки це згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 193 ГПК України зазначається в ухвалі суду про затвердження мирової угоди.

Заяви, вказані сторонами у пунктах 11 і 12 мирової угоди, не можуть бути включені до змісту мирової угоди, оскільки у мировій угоді сторони нікому нічого не заявляють. Ці заяви можуть бути розміщені сторонами у спільній заяві до суду про затвердження мирової угоди.

До того ж, сторони не надали повноважень осіб, які підписали мирову угоду.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи допущені недоліки та порушення у наданій мировій угоді, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 11.07.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 20.07.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_4