РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" липня 2018 р. Справа № 903/34/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І.,

суддя Крейбух О.Г. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 11.06.18р. у справі № 903/34/18

за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.05.18р. у справі 903/34/18 позов підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД задоволено. Визнано недійсним п. 2.2.14. договору №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28 березня 2016 року, укладеного між виконавчим комітетом Луцької міської ради та Підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД, в частині бездотаційного перевезення пасажирів пільгових категорій. Внесено зміни до договору №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28 березня 2016 року, доповнивши його підпунктами 2.1.5-2.1.8 в наступній редакції позивача. Пункт 2.2.14 викладено у новій редакції. Стягнуто із виконавчого комітету Луцької міської ради на користь підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД 3524 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

12.07.18р. апелянт - Виконавчий комітет Луцької міської ради - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.18р. у справі № 903/34/18 за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД до Виконавчого комітет Луцької міської ради про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/34/18 та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі 903/34/18 за апеляційною скаргою Луцької міської ради від 04.07.18р.

2. Призначити справу №903/34/18 до розгляду на "15" серпня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.