Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 906/565/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Зевс" (м. Бердичів Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни (м. Житомир)

про розірвання договору, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та

стягнення 209964,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Синявський В.Л. - директор (наказ від 01.01.1997);

Гнатюк К.В. - довіреність б/н від 23.07.2018;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 209964,83грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017, а також про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017, укладеного між Приватним підприємством "Зевс" та Фізичною особою - підприємцем Журавською Ольгою Сергіївною. Також позивач просить зобов'язати ФОП Журавську О.С. звільнити та повернути Приватному підприємству "Зевс" нежитлове приміщення (мала архітектурна форма) площею 75кв.м., торгівельний павільйон площею 43,2 кв.м. та торгівельний павільйон площею 24,4кв.м.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань по договору оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року справу призначено до розгляду на 23.07.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

20.07.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої ФОП Журавська О.С. повідомляє, що на даний час вона перебуває на амбулаторному лікуванні в першій міській лікарні. В зв'язку з чим просить суд розгляд справи відкласти. Одночасно відповідач просить повідомити про дату наступного судового засідання за допомогою СМС повідомлення на мобільний телефон.

В судовому засіданні представники надали для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Щодо відкладення розгляду справи зазначили, що відповідач не позбавлений права направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

У звя'зку з неявкою в судове засідання відповідача, суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

Частиною 9 ст.120 ГПК України передбачено, що за наявності відповідної письмової заяви учасника справи та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час суд не має технічної можливості повідомлення сторін про дату наступного судового засідання за допомогою СМС повідомлення.

Враховуючи викладене, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

3. Позивачу надати:

- докази передачі об'єкту оренди ФОП Журавській О.С. по договору оренди від 17.03.2017;

- докази фактичного користування ФОП Журавською О.С. нежитловим приміщенням (малою архітектурною формою) площею 75 кв.м., торгівельним павільйоном площею 43,2 кв.м. та торгівельним павільйоном площею 24,4 кв.м. (докази сплати комунальних платежів і т. ін.);

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

4. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)