ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа №918/453/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25 червня 2018 року №50/05-600

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 1 853 931,57 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення в сумі 1 853 931,57 грн., з яких: 1 200 948,67 грн. основний борг, 275 607,02 грн. інфляційних втрат, 57 398,00 грн. 3% річних, 319 977,88 грн. пені, позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договору оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 року не здійснив сплату орендних платежів зокрема за період з квітня 2015 року по грудень 2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 1 200 948,67 грн., у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою від 03.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.07.2018 р.

Представник позивача у засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду відповідь на відзив та додаткове обгрунтування щодо розміру позовних вимог. Одночасно відповідач просить надати час для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "21" серпня 2018 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Позивачу у строк до 10 серпня 2018 року подати суду: відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 20 серпня 2018 року подати суду заперечення на відповідь на відзив (у разі їх наявності).

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.