ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1386/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1491/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Юсубзада Вусал Алі огли; 2) Державного підприємства "ТВК"

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Фізичної особи-підприємця Юсубзада Вусал Алі огли та Державного підприємства "ТВК" з позовом, в якому просить господарський суд:

- визнати недійсним договір про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій №3779/2014 від 14.05.2014р., укладений між ДП "ТВК" та ФОП Юсубзада Вусал Алі огли;

- зобов'язати ФОП Юсубзада Вусал Алі огли та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця №3779 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Разом із позовною заявою позивач надав до господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору від 09.07.2018р. за вх.№2-3469/18, в якому просить господарський суд відстрочити йому сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі у зв'язку зі складним фінансово-економічним становищем Міністерства оборони України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час позивачем направлено заявку до Департаменту фінансів МОУ з проханням оплатити судовий збір, однак до даного часу судовий збір не оплачений.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Між тим, виходячи з того, що позивач у справі є юридичною особою, а предмет позову не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, правові підстави для відстрочення сплати судового збору у даній справі відсутні.

З урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору від 09.07.2018р. за вх.№2-3469/18 слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги об'єднання у даній позовній заяви двох вимог немайнового характеру, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн.

Між тим, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Міністерства оборони України без руху та про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за вх.№2-3469/18 від 09.07.2018р.

2.Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

3.Встановити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 3524 грн. і надання доказів оплати до суду.

4.Повідомити Міністерство оборони України, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 16.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець