РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" липня 2018 р. Справа №902/1046/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

відповідач: Приватне підприємство "Вінагропром МС"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Приватного підприємства "Вінагропром МС" про визнання договорів недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" 17.06.2018 року звернувся із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 29.05.2018 року, що підтверджується номером поштового відправлення на конверті, а також витягом про рух поштового відправлення №563 із сайту Укрпошти.

Зазначена апеляційна скарга отримана Рівненським апеляційним господарським судом 19.06.2018 року.

Листом №01-23/902/1046/17/2428/18 від 20.06.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи №902/1046/17 було витребувано з господарського суду Вінницької області.

04.07.2018 року та 09.07.2018 року від відповідача надійшло заперечення в якому Приватне підприємство "Вінагропром МС" заперечує проти поновлення строків апеляційного оскарження.

В обгрунтування свого заперечення відповідач посилається на те, що повний текст рішення було складено судом 05.05.2018 року.

Відповідно до положень ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Тобто, перебіг строку фактично розпочався з 06.05.2018 року та закінчився 25.05.2018 року.

Окрім того, повний текст рішення було оприлюднено на сайті державного реєстру судових рішень 08.05.2018 року, що також надавало змогу апелянту вчасно отримати повний текст судового рішення для підготовки апеляційної скарги.

Відповідач вважає, що апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області, від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17 без поважних причин.

10.07.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1046/17.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що позивачем повний текст рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17 отримано лише 29.05.2018 року, що підтверджується номером поштового відправлення на конверті, а також витягом про рух поштового відправлення №563 із сайту Укрпошти, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки причини пропущення строку наведені скаржником є поважними.

А тому, заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження колегією суддів не приймається до уваги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1046/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі №902/1046/17.

4. Призначити справу №902/1046/17 до розгляду на "30" липня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів - до 26.07.2018 року.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.