ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/99/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" (вул. Гесівська, 12, с.Скородинці, Чортківський район, Тернопільська обл., 48513)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація (вул.М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" (вул. Гесівська, 8, с.Скородинці, Чортківський район, Тернопільська обл., 48513)

про:

- припинення ТОВ "Серет-Інвест" права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500 га із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, кадастровий номер :01:001:1044;

- визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04.

За участю від:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" про припинення ТОВ "Серет-Інвест" права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500 га із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, кадастровий номер :01:001:1044; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив наступне. 12.08.2016 створено ТОВ "Скородинський цегельний завод", директором якого являється ОСОБА_4. До статутного капіталу позивача, серед іншого увійшов і майновий комплекс за адресою: вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область. Цей майновий комплекс раніше належав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" на підставі свідоцтва від 23.03.2006 про право власності на нерухоме майно, виданого Скородинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Поштовою адресою вказаного майнового комплексу була вул. Гесівська, 8, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область. Однак, рішенням виконавчого комітету Скородинської сільської ради від 01.09.2016 №22 вказаному комплексу нерухомого майна присвоєно іншу адресу - вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область. Згідно протоколу №3 від 05.08.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Серет-Інвест" вищевказаний комплекс, у звязку із виходом зі складу учасників ТОВ "Серет-Інвест" ОСОБА_4, передано у власність останнього. Майно ТОВ "Скородинський цегельний завод" знаходиться на земельній ділянці площею 15,1500 га, яка перебуває в постійному користуванні ТОВ "Серет-Інвест", на підставі Державного акту на право постійного користування від 29.01.2009 серії ЯЯ №296463 і якій присвоєно кадастровий номер :01:001:1044. Згідно розрахунку потреби площі земельної ділянки для обслуговування комплексу основних, підсобних і допоміжних нежитлових будівель та споруд цегельного заводу, розробленого спеціалізованим архітектором ОСОБА_5, для обслуговування вказаного комплексу необхідна земельна ділянка саме площею 15,1500 га. У позивача, як власника майнового комплексу цегельного зводу, виникла необхідність у оформленні відповідних прав на земельну ділянку, на якій знаходиться його майно. Під час процедури такого оформлення, ТОВ "Скородинський цегельний завод" на своє звернення отримав відмову ТОВ "Серет-Інвест" у наданні згоди останнього на вилучення даної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" було залишено без руху, на підставі ст. 174 ГПК України, у зв'язку з недотриманням заявником вимог ст.ст. 162,164 ГПК України, при її подачі до суду. Цією ж ухвалою позивачу було встановлено визначений ч.2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод", заявою б/н від 18.04.2018 (вх. №9992 від 23.04.2018), подано до матеріалів справи документи на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28.03.2018. А за результатами розгляду судом цих матеріалів, ухвалою суду від 23.04.2018 відкрито провадження у справі №921/99/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну державну адміністрацію, підготовче засідання у даній справі призначено на 21.05.2018, яке неодноразово відкладалось, в підготовчому засіданні оголошувались перерви, востаннє до 23.07.2018.

В порядку ч.3 ст.177 ГПК України, за клопотанням представника відповідача продовжувався строк підготовчого провадження у даній справі до 23.07. 2018, про що постановлено ухвалу від 14.06.2018.

У відзиві відповідач вказує на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. З цього приводу ним серед іншого зазначено, що відповідно до акту приймання-передачі майна від 10.08.2016 із статутного капіталу ТОВ "Серет-Інвест", у звязку із виходом ОСОБА_4 із складу учасників товариства, комплекс цегельного заводу, загальною вартістю 258271,60 грн. перейшов до останнього. У звязку з переходом права власності на комплекс цегельного заводу, позивачу автоматично й перейшло право користування земельною ділянкою 0,295 га під будівлями і спорудами площею 295,5 кв.м. (площа належного позивачу побутового приміщення згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна). При цьому, площі інших нерухомих обєктів, що знаходяться у власності ТОВ "Скородинський цегельний завод", а саме трансформаторна підстанція, склад ПММ, піч кільцева, станція люльочного конвейєра, дванадцять піднавісів, ворота та криниця не зазначені. Поданий позивачем розрахунок потреби площі не відповідає відомостям з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Третьою особою у своїх поясненнях, посилаючись на зміст ст.ст.116, 122, 123, 141 Земельного кодексу України, зазначено, що позивач звертався до Тернопільської обласної державної адміністрації з клопотанням про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо відновлення в натурі меж земельної ділянки площею 15,1500га за межами населеного пункту с. Скородинці Чортківського району. Проте, станом на момент розгляду вказаної заяви земельна ділянка площею 15,1500 га з кадастровим номером :01:001:1044 перебувала на праві постійного користування у відповідача (на підставі Державного акту на право постійного користування від 29.01.2009 серії ЯЯ №296463). Оскільки до вказаного клопотання не було долучено нотаріально засвідченої згоди землекористувача, обласна державна адміністрація листом від 23.10.2016 №05-5107/15-25 рекомендувала позивачу надати таку згоду.

В ході розгляду справи позивачем до матеріалів справи долучено: вже згадувану заяву б/н від 18.04.2018 (вх. № 9992 від 23.04.2018), з додатком; супровідний лист б/н від 21.05.2018 (вх. №11326 від 21.05.2018), з додатком; відповідь на відзив б/н від 07.06.2018 (вх. №12279 від 11.06.2018), з додатком; клопотання б/н від 27.06.2018 (вх. №13179 від 02.07.2018), з додатком; клопотання б/н від 20.07.2018 (вх. №14195 від 20.07.2018).

В свою чергу відповідачем до матеріалів справи подано: відзив б/н від 16.05.2018 (вх. №11289 від 21.05.2018), з додатком; клопотання б/н від 14.06.2018 (вх. №12525 від 14.06.2018), з додатком; клопотання б/н від 13.07.2018 (вх. 13869 від 16.07.2018), з додатком; клопотання про призначення судової експертизи б/н від 19.07.2018 (вх. №14165 від 20.07.2018).

Також третьою особою до матеріалів справи долучено пояснення б/н від 18.05.2018 (вх. № 11290 від 21.05.2018), з додатком.

В ході підготовчого провадження у справі №921/99/18 представником відповідача подано клопотання б/н від 19.07.2018 (вх. №14165 від 20.07.2018) про призначення судової експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити питання: 1)"Чи відповідає розрахунок потреб площі земельної ділянки для обслуговування комплексу основних, підсобних і допоміжних нежитлових будівель та споруд цегельного заводу за адресою: вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, складений інженером проектувальником ОСОБА_5 вимогам ДБН 360-92**, ДБН Б.2.4-3-95, ДБН В.1.1-7-2002, ДБН Б.2.4-1-94, іншим вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, містобудування, санітарних норм та правил, тощо?"; 2) "Який розмір площі земельної ділянки згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, містобудування, санітарних норм та правил, тощо, є необхідним для обслуговування комплексу основних, підсобних і допоміжних нежитлових будівель та споруд цегельного заводу за адресою: вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область?". А проведення експертизи - запропоновано доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, до закінчення її проведення - зупинити провадження у справі №921/99/18. Разом з цим, відповідач гарантував оплату вартості проведення експертизи.

Вищевказане клопотання підтримане представником відповідача в підготовчому засіданні 20.07.2018.

Представниками позивача в підготовчому засіданні 20.07.2018 зазначено, що звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи є правом відповідача, яке не заперечується ТОВ "Скородинський цегельний завод", однак з коригуванням питань, які запропонував на експертизу відповідач.

Представником третьої особи в підготовчому засіданні 20.07.2018 віднесено на розсуд суду вирішення клопотання про доцільність призначення судової експертизи у даній справі.

З метою надання іншим учасникам справи можливості скористатися правом вибору експертної установи та подання своїх пропозицій щодо питань, роз'яснення яких (на їхню думку) потребує висновку експерта, в підготовчому засіданні 20.07.2018 оголошено перерву до 23.07.2018.

Після закінчення підготовчого засідання 20.07.2018, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання б/н від 20.07.2018 (вх. №14195 від 20.07.2018). У ньому представником позивача запропоновано суду відхилити перше питання відповідача у його клопотанні , оскільки воно спрямоване лише на перевірку на відповідність вимогам ДБН та іншим вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва розрахунку потреби площі земельної ділянки, який складений інженером-проектувальником ОСОБА_5, оскільки таке запитання не дає можливість зясувати обставини, що мають значення для справи встановлення площі та конфігурації земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування комплексу по вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область. Крім того, представником позивача зазначено, що в першому питанні клопотання відповідача міститься прохання до експерта для встановлення на відповідність поданого розрахунку потреби площі (складеного ОСОБА_5Л.) спеціальним нормативно-правовим актам ДБН, перелік яких міститься в самому питанні. Перелік таких актів потребує спеціальних знань у сфері будівництва, які не можуть бути відомі відповідачу. Зокрема, визначити на відповідність до ДБН Б.2.4-1-94, який взагалі не застосовувався інженером-проектувальником ОСОБА_5 є безпідставним.

Разом з цим, представник ТОВ "Скородинський цегельний завод" просив суд змінити друге питання та викласти його в наступній редакції: "Зобразити схематично по відношенню до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ТОВ "Серет-Інвест", зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 04, який розмір площі земельної ділянки згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, містобудування тощо є необхідним для обслуговування комплексу цегельного заводу, що знаходиться за адресою: вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область?"

Разом з цим, представником позивача не заперечено щодо запропонованої відповідачем експертної установи та заявлено клопотання щодо проведення підготовчого засідання 23.07.2018 без участі представників ТОВ "Скородинський цегельний завод".

Представники позивача в підготовче засідання 23.07.2018 не прибули.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 23.07.2018 з'явився, зауважень щодо поданого представником позивача клопотання від 20.07.2018 не висловив.

Повноважним представником третьої особи в підготовчому засіданні 23.07.2018 письмових пропозицій щодо установи (особи), що може здійснити призначену у справі судову експертизу, а також переліку питань, які слід поставити на вирішення експерта, не подано.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N 1220 UG 21 D 8040430 F 1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься Державний акт (серії ЯЯ №296463) виданий ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" (вул. Гесівська, 8, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область) на право постійного користування земельною ділянкою, розташованою у с. Скородинці, Чортківський р-н, Тернопільська обл., площею 15,1500 га, виданий на підставі постанови Чортківського районного суду від 30.10.2007 у справі №2-а-69/2007, з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки: іншої комерційної діяльності, виданий позивачу 29.01.2009 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04.

На плані меж земельної ділянки, що є додатком до згаданого Державного акту, зазначено кадастровий номер ділянки - :01:001:1044.

Відповідно до протоколу №3 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" від 05.08.2016, у звязку із виходом ОСОБА_4 зі складу учасників товариства вирішено передати у власність останнього, в рахунок належної йому частки у власному капіталі ТОВ "Серет-Інвест", зокрема комплекс цегельного заводу.

Згідно акту приймання передачі майна, що вилучається із статутного капіталу ТОВ "Серет-Інвест" від 10.08.2016 ОСОБА_4 було передано, зокрема, комплекс цегельного заводу згідно свідоцтва на право власності від 23.03.2006, виданого Скородинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.03.2006 №10194584 виданого Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, загальною вартістю 258271,60 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Скородинської сільської ради №22 від 01.09.2016 на обєкт нерухомого майна комплекс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" присвоєно поштову адресу вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 67780672 від 10.09.2016 вбачається, що 18.08.2016 до реєстру під №16021074 внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" права власності на обєкт нерухомого майна за адресою вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, до якого входить:

побутове приміщення під літерою А, загальною площею 295,5 кв.м., а також:

трансформаторна підстанція під літерою Б;

склад ПММ;

піч кальцева під літерою Є;

станція люльочного конвейєра під літерою Ж;

піднавіс на вугілля під літерою О;

піднавіс на сирець під літерою Г;

піднавіс на сирець під літерою Д;

піднавіс на сирець під літерою Е;

піднавіс на сирець під літерою З;

піднавіс на сирець під літерою К;

піднавіс на сирець під літерою Л;

піднавіс на сирець під літерою М;

піднавіс на сирець під літерою Н;

піднавіс на сирець під літерою П;

піднавіс на сирець під літерою Р;

піднавіс на сирець під літерою С;

ворота 1;

криниця к.

Перелік складових частин комплексу цегельного заводу, зареєстрованого на праві власності за позивачем, відповідає тому переліку складових частин комплексу цегельного заводу, який переданий ОСОБА_4 згідно акту приймання-передачі від 10.08.2016.

В подальшому, мало місце звернення ТОВ "Скородинський цегельний завод" до Тернопільської обласної державної адміністрації з листом про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо відновлення в натурі меж земельної ділянки площею 15,1500 га за межами населеного пункту с. Скородинці Чортківського району. У відповідь на таке звернення Тернопільською ОДА, у листі від 23.10.2017 №05-5107/15-25, посилаючись на зміст ст.ст. 116, 122, 123 Земельного кодексу України, зазначено, що станом на момент розгляду звернення, земельна ділянка площею 15,1500 га з кадастровим номером :01:001:1044 перебуває на праві постійного користування у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" (на підставі Державного акту на право постійного користування від 29.01.2009 серії ЯЯ №296463). А з метою отримання дозволу на розроблення технічної документації щодо відновлення в натурі меж земельної ділянки третя особа рекомендувала надати нотаріально засвідчену згоду землекористувача на вилучення земельної ділянки.

Згодом, позивач, у адресованій відповідачу претензії б/н від 20.11.2017, просив останнього надати нотаріальну згоду на вилучення земельної ділянки площею 15,1500 га з кадастровим номером :01:001:1044, з метою переоформлення права користування на неї за ТОВ "Скородинський цегельний завод".

Залишення відповідачем без задоволення такого звернення, мало наслідком звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивачем до позовних матеріалів додано ОСОБА_6 потреби площі земельної ділянки для обслуговування комплексу основних, підсобних і допоміжних нежитлових будівель та споруд цегельного заводу за адресою: вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область. У ньому наведено експлікацію будівель і споруд позивача:

позиція 1 нежитлова будівля (КН) площею 550 кв.м.;

позиція 2 - нежитлова будівля (КН) площею 653 кв.м.;

позиція 3 - нежитлова будівля (2КН) площею 195 кв.м.;

позиція 4 - господарське приміщення площею 31 кв.м.;

позиція 5 - навіс площею 318 кв.м.;

позиція 6 - навіс площею 675 кв.м.;

позиція 7 - навіс площею 642 кв.м.;

позиція 8 - навіс площею 102 кв.м.;

позиція 9 - навіс площею 34 кв.м.;

позиція 10 - навіс площею 201,1 кв.м.;

позиція 11 - навіс площею 50 кв.м.;

позиція 12 - навіс площею 250 кв.м.;

позиція 13 - навіс площею1027 кв.м.;

позиція 14 - навіс площею 534 кв.м.;

позиція 15 - навіс площею 540 кв.м.;

позиція 16 - навіс площею 81 кв.м.;

позиція 17 - навіс площею 398 кв.м.;

позиція 18 - навіс площею 439 кв.м.;

позиція 19 - навіс площею 1370 кв.м.;

позиція 20 - навіс площею 982 кв.м.;

позиція 21 - навіс площею 1600 кв.м.;

позиція 22 - навіс площею 853 кв.м.;

позиція 23 підїзд з твердим мощенням площею 2930 кв.м.;

позиція 24 карєр для технологічних потреб площею 118113 кв.м. Загальна площа складає 13,1622 кв.м.

Вказаний розрахунок потреби площі виготовлений Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод".

ОСОБА_5 згідно Кваліфікаційного сертифікату №000712 від 04.06.2012 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєкта архітектури, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, являється інженером- проектувальником, який пройшов професійну атестацію, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань. Вказаний Кваліфікаційний сертифікат зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 06.06.2012 №701 та підтверджує рівень кваліфікаційних знань інженера - проектувальника з робіт (послуг), повязаних із створенням обєктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості.

Із змісту розрахунку потреби площі вбачається, що з врахуванням Державних будівельних норм ДБ Б.2.4-3-95, ДБ 360-92**, ДБН В.1.1-7-2002, для обслуговування основних і допоміжних нежитлових виробничих будівель та споруд цегельного заводу по вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область необхідна земельна ділянка рекомендованою площею 15,1500 га.

Разом з цим, за твердженням відповідача, у постійне користування позивача (у звязку з переходом права власності на нерухоме майно - комплексу цегельного заводу) перейшло і право постійного користування земельною ділянкою площею 295,5 кв.м. Стосовно площі земельної ділянки, відповідачем зроблено посилання на дані Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67780672 від 10.09.2016.

Таким чином, доводи та міркування сторін стосуються двох різних площ земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування належного позивачу комплексу цегельного заводу по вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область.

З врахуванням вищенаведеного, обставин справи, доводів і заперечень сторін, для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення експертного дослідження.

Так, згідно з ст.129 Конституції України, ст.ст. 13,73-74,76-77,86 ГПК України кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, господарський суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на обставини справи, а також доводи і заперечення сторін, поданий позивачем ОСОБА_6 потреби площі земельної ділянки для обслуговування комплексу основних, підсобних і допоміжних нежитлових будівель та споруд цегельного заводу чи міркування відповідача, викладені в його клопотанні від 19.07.2018, не можуть замінити експертний висновок.

При цьому, слід зазначити, що згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" експертиза, яка призначена судом є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та ч.4 ст. 11 ГПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З'ясування обґрунтованості доводів позивача і відповідача щодо площі та конфігурації земельної ділянки, яка необхідна позивачу для обслуговування нерухомості, яка належить йому на праві власності за адресою вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, потребує спеціальних знань. І, як наслідок, відповідно до ст. 99 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок (ч.1 ст.100 ГПК України).

Згідно ч.5 ст.99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, остаточно визначається саме ним (ч.4 ст. 99 ГПК України).

Із запропонованих відповідачем питань суд відхиляє питання: "Чи відповідає розрахунок потреб площі земельної ділянки для обслуговування комплексу основних, підсобних і допоміжних нежитлових будівель та споруд цегельного заводу за адресою: вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, складений інженером проектувальником ОСОБА_5 вимогам ДБН 360-92**, ДБН Б.2.4-3-95, ДБН В.1.1-7-2002, ДБН Б.2.4-1-94, іншим вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, містобудування, санітарних норм та правил, тощо?", оскільки воно спрямоване на ревізію (спростування) поданого позивачем доказу, а не на встановлення обставин у справі.

Інше питання ТОВ "Серет-Інвест", з урахуванням поданих сторонами доказів та пояснень представників позивача, приймаються судом до уваги із змінами.

Як вже зазначалось, третя особа таким правом не скористалась, на пропозицію, викладену судом в підготовчому засіданні 20.07.2018, будь-яких письмових чи усних пропозицій з приводу експертної установи (експерта) та переліку питань суду не запропонувала.

Для запобігання зайвих судових витрат у справі, в якості експертної установи визначено - Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Названий інститут (відділенням якого є Тернопільське відділення КНДІСЕ) згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, який є Додатком №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, здійснює дослідження об'єктів, в т.ч. на території Тернопільської області.

У клопотанні б/н від 19.07.2018, представником відповідача зазначено, що оплату вартості експертизи гарантує провести ТОВ "Серет-Інвест".

Cтаттею 228 ГПК України визначено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 228 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 69, 73-74, 98-100, 228-229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/99/18 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Земельну ділянку, якої площі та конфігурації необхідно та технічно можливо виділити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" для обслуговування, належних йому на праві власності обєктів:

побутове приміщення під літерою А;

трансформаторна підстанція під літерою Б;

склад ПММ;

піч кальцева під літерою Є;

станція люльочного конвейєра під літерою Ж;

піднавіс на вугілля під літерою О;

піднавіс на сирець під літерою Г;

піднавіс на сирець під літерою Д;

піднавіс на сирець під літерою Е;

піднавіс на сирець під літерою З;

піднавіс на сирець під літерою К;

піднавіс на сирець під літерою Л;

піднавіс на сирець під літерою М;

піднавіс на сирець під літерою Н;

піднавіс на сирець під літерою П;

піднавіс на сирець під літерою Р;

піднавіс на сирець під літерою С;

ворота 1;

криниця к, по вул. Гесівська, 12, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, з урахуванням чинних нормативних актів у галузі будівництва, санітарних і протипожежних норм та інших вимог, що в такому разі ставляться?

2. Яка площа, із визначеної вище входить до земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1044?

2. Оплату витрат на проведення експертизи покласти на відповідача.

3. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 921/99/18 зупинити.

5. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018.

Суддя І.П. Шумський