overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа№ 910/20930/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 25.04.2018 (повний текст рішення складено 05.05.2018)

у справі №910/20930/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПЕТРОЛІУМ"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/20930/17 відмовлено в задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПЕТРОЛІУМ" про звільнення земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га по вул. Електриків, 21 у Подільському районі міста Києва (код ділянки: 85:317:0019) та повернення її, з приведенням у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель та споруд.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/20930/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської А.І., Отрюха Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження, справу № 910/20930/17 призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін на 03.07.2018.

Розпорядженням від 02.07.2018 № 09.1-08/1680/18 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Михальської Ю.Б. справу № 910/20930/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.07.2018 справу № 910/20930/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Отрюх Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 920/471/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши скаргу № 43/05-07 від 03.01.2018 Великописарівського обєднання управління Пенсійного фонду України Сумської області на на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні рішення по справі

за позовом Краснопільського районного центру зайнятості

до відповідача - Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення 2614 грн. 72 коп.,

визнав предявлену скаргу достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки право на її подання передбачено ст. 339 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на « 30» липня 2018 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Державному виконавцю - надати суду письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018р. Справа № 917/2096/13

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 9172096/13, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 ,

про визнання банкрутом

та заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання кредиторських вимог до боржника,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі №917/2096/13 введено процедуру санації ТОВ "Тахтаївський граніт", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Стрижак О.О.

До господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) надійшла заява від 16.07.2018р., б/н (вх. № 957/18 від 16.07.2018р.) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) від 16.07.2018р., б/н (вх. № 957/18 від 16.07.2018р.) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) від 16.07.2018р., б/н (вх. № 957/18 від 16.07.2018р.) про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018р. на 13год. 30хв.

3. Заявнику - ОСОБА_1 у строк до 17.09.2018р. надати суду:

- документальні докази направлення заяви від 16.07.2018р., б/н про кредиторські вимоги до боржника на адресу керуючого санацією Стрижак О.О.

4. Керуючому санацією Стрижак О.О. у строк до 17.09.2018р. надати суду:

- документально обґрунтований та нормативно вмотивований відзив на заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та керуючому санацією Стрижак О.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Ореховська
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/74/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянув справу

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль, вул.Галицька, буд.1

про врегулювання переддоговірного спору.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, представниця за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

ВИРІШИВ:

1.Позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, код 03353845, до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль, вул. Галицька, буд.1, код 08464162 задовольнити частково.

2. Вважати укладеним договір №65/1 від 09.02.2018 року про закупівлю послуг за державні кошти в наступній редакції пункту 3.10:

3.10. У випадку проведення виконання грошового зобовязання Споживачем не в повному обсязі в першу чергу сума платежу зараховується Виробником на погашення процентів та неустойки (зокрема, пені), після чого кошти зараховуються на погашення суми основного зобовязання вартості наданих послуг з водопостачання. У випадку наявності у Споживача заборгованості за отримані послуги з водопостачання, при сплаті таких послуг, спочатку сплата зараховується на погашення заборгованості попередніх періодів.

3.Вважати укладеним договір №65/2 про закупівлю послуг за державні кошти без пункту 3.14 і з пунктом 3.11 в наступній редакції:

3.11. У випадку проведення виконання грошового зобовязання Споживачем не в повному обсязі в першу чергу сума платежу зараховується Виробником на погашення процентів та неустойки (зокрема, пені), після чого кошти зараховуються на погашення суми основного зобовязання вартості наданих послуг з водопостачання. У випадку наявності у Споживача заборгованості за отримані послуги з водопостачання, при сплаті таких послуг, спочатку сплата зараховується на погашення заборгованості попередніх періодів.

4.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль, вул. Галицька, буд.1 (код 08464162) 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 липня 2018 року.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю.О. Чопко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа№ 910/11903/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Зеленіна В.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2018

у справі № 910/11903/14(суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

(ідентифікаційний код 31306720)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста від 29.05.2018 у справі № 910/11903/14 залишено без задоволення. клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про призначення судової технологічної експертизи; відмовлено в затверджені плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідних частинах, ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/11903/14 в частині відмови в затверджені плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" та в частині розгляду комітетом кредиторів питання щодо переходу до наступних процедур у справі № 910/11903/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/11903/14 та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.07.2018 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11903/14 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Зеленін В.О., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/11903/14 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" призначити на 18.07.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Зеленін

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2018 Справа № 917/853/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

До відповідача ОСОБА_1 підприємство «Хазар-2007», 37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Леніна, 10

про стягнення 278, 70 грн. , з яких: 251, 73 грн. пеня відповідно до п. 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу №1881/14-БО-24, укладений між сторонами 17.12.2013р.( в редакції додаткових угод до нього: №1 від 31.01.2014р., №2 від 30.04.2014р., №3 від 20.05.2014р., №4 від 10.06.2014р., №5 від 15.09.2014р., №6 від 10.11.2014р., №7 від 15.12.2014р.), за несвоєчасність оплати за отриманий газ, 26, 97 грн. 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч.1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 14 серпня 2018 року на 10 годин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 10.08.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2018 Справа № 917/452/18

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз, вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислової компанії Хоум-нет, бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 528 648,74 грн. та зобовязання вчинити певні дії на виконання умов договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6-687 від 22.12.2017 року.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 17.04.2018 року.

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.07.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/452/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 28.08.2018 р. о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 917/874/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 920/159/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.06.2018 по справі № 920/159/18, яке набрало законної сили 17 липня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2018 Справа № 920/541/18
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/111/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, 46006

про стягнення 7 870 494,82 грн.

за участі представників:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14-69 від 14.04.2017р.

Відповідача: не з'явився

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зменшити розмір стягуваної пені на 1 085 905 грн. 33 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, код 21155959, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, код 20077720 1 085 905 (один мільйон вісімдесят пять тисяч девятсот пять) грн. 33 коп. пені, 951 834 (девятсот пятдесят одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. 3% річних, 4746849 (чотири мільйони сімсот сорок шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 99 коп. інфляційних нарахувань та 118 057 (сто вісімнадцять тисяч пятдесят сім) грн. 42 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення відмовити.

Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст буде складено 20 липня 2018 року.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/184/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Касюдик О.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, м.Тернопіль, вул. Лукяновича,8

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м.Тернопіль, вул.. О.Кульчицької,8

про: стягнення заборгованості в сумі 17625843,00 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № без номера від 30.01.2018

відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №16-2/612 від 16.05.18

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу №921/184/18 до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома