ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2018р. Справа № 905/1030/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

до відповідача 1.: Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області

до відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Глущенко Анатолія Володимировича, м.Бахмут, Донецька область

про визнання незаконним рішення Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.2017р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: Прокурор Алекаєв Ю.В., службове посвідчення № 042342

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1. Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області та відповідача 2. Фізичної особи-підприємця Глущенко Анатолія Володимировича, м.Бахмут, Донецька область про визнання незаконним рішення Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.2017р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.17р. всупереч чинному законодавству, зокрема нормам Земельного кодексу України, фізичній особі-підприємцю Глущенко Анатолію Володимировичу, м.Бахмут, Донецька область на земельну ділянку, розташовану в с.Опитне Бахмутського району Донецької області кадастровий номер №:02:000:0164 площею 0,0038 га встановлено сервітут з подальшим укладенням договору про встановлення земельного сервітуту попри те, що він не є ані власником, ані користувачем земельної ділянки. Також прокурор зазначає, що відповідачем 1. жодним чином не обґрунтовано неможливість задоволення потреб у інший спосіб, ніж встановлення сервітуту.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1030/18.

Ухвалою господарського суду від 08.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1030/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.07.18р.

27.06.18р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.07.18р. підготовче засідання відкладено на 24.07.18р.

13. 07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 24.07.18р. з'явився прокурор, який надав усні пояснення по справі, а також зазначив про можливість закриття підготовчого засідання та переходу розгляду справи по суті.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1030/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1030/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.08.18р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідачів) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 24.07.18р. та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні 24.07.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба