ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1709/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн", м. Дніпро

про розірвання договору № 2606 від 26.06.2017 та договору № 2306 від 23.06.2017 та

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення пені у сумі 1 577 570,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.09.2018 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" та просить розірвати договір № 2606 від 26.06.2017 року, у зв'язку з істотною зміною обставин з 19.10.2017 року та договір № 2306 від 23.06.2017 року, у зв'язку з істотною зміною обставин з 08.12.2017 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неможливістю виконанням позивачем умов договорів № 2606 від 26.06.2017 року та договору 2306 від 23.06.2017 року щодо поставки товару, з причин проведення Національним антикорупційним бюро України кримінального розслідування та у зв'язку з звільненням працівників позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2018 року.

23.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню у розмірі 1 577 570,00 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договорів № 2606 від 26.06.2017 та договору 2306 від 23.06.2017 в частині прострочення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 26.06.2017 о 10:00год.

23.06.2018 на адресу суду надійшла заява відповідача у якій останній зазначає, що згідно протоколу №21-05/18 від 21.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" (Код ) було змінено назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (Код ).

25.06.2018 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України.

В підготовчому судовому засіданні 07.06.2018 року оголошено перерву до 26.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" та продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, та відкладено підготовче засідання до 19.07.2018 року.

У підготовче судове засідання 19.07.2018 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 02.08.2018 року о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3