Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 10/1483.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Коростишівського об'єднаного управління

Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони

правонаступником у справі за позовом Радомишльського райвідділу Пенсійного

фонду України (м.Радомишль, Житомирська область)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.

Тарасюка (с.Межирічка, Радомишльський район, Житомирська область)

про стягнення 13404,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.02. у справі №10/1483 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до СТОВ ім. Тарасюка про стягнення 13404,00 грн.

14.06.02. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

14.06.18. до суду надійшла заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони (у порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України), у якій, посилаючись на ст. 52 КАС України, заявник просить замінити позивача по справі №10/1483 з Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Виходячи зі змісту вимог, вказану заяву суд розцінив як заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки розгляд справи №10/1483 здійснювався за правилами Господарського процесуального кодексу України, заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником має бути вирішена також за правилами господарського судочинства.

Ухвалою від 02.07.18. розгляд заяви призначено на 12.07.18.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. У заяві про заміну сторони правонаступником заявник просив суд розглянути заяву у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.16. № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі 31.03.17. реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та іних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки первинний стягувач у справі - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вибув, а його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6652/07 від 08.06.18. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.02. у справі №10/1483 Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст.255 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 12.07.2018.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)

3 - боржнику (рек. з повід.)

4 - Радомишльський РВ ДВС (рек. з повід.)