ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2018 р., м. Київ Справа № 911/792/18

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши заяву Громадської організації Діти Вишневого про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.06.2018, якою було вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації Діти Вишневого (01132, АДРЕСА_1, ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО 2000" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2 ), 2. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинського району, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, ) про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 18.04.2018 Громадської організації "Діти Вишневого" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО 2000" та до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення Вишневої міської ради від 29.05.2007 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007.

08.06.2018 суд постановив ухвалу про забезпечення позову.

26.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява Громадської організації Діти Вишневого про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.06.2018, якою було вжито заходи забезпечення позову.

Зі змісту заяви вбачається, що в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.06.2018, якою було вжито заходи забезпечення позову, по тексту зазначено прізвище та ініціали судді без вказівки на повні імя та по батькові.

Згідно ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги до виконавчого документа: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2018, якою було вжито заходи забезпечення позову у справі №911/792/18, суд встановив, що дійсно по тексту ухвали від 08.06.2018, у зв'язку з особливостями програми Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), було допущено технічну описку, а саме, зазначено прізвище судді та його ініціали «ОСОБА_1Ф.» та «А.Ф. Черногуз», натомість мало бути зазначено імя та по батькові повністю - «Черногуза Андрія Федеровича» та «Андрій Федерович Черногуз».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2018, якою було вжито заходи забезпечення позову у справі №911/792/18, технічну описку, а саме запис «ОСОБА_1Ф.» слід читати ОСОБА_1» та запис «А.Ф. Черногуз» слід читати «Андрій Федерович Черногуз».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2018, якою було вжито заходи забезпечення позову у справі №911/792/18, залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.07.2018

Суддя Черногуз Андрій Федорович

Суддя А.Ф. Черногуз