ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 Справа № 908/214/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 810 961,98 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Козиряцька О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 04/04 від 25.04.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. № ББУ/ПУ326/ВП/17 від 11.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - Відповідач) про стягнення 810 961,98 грн., з яких 769 702,95 грн. - сума заборгованості за виконані підрядні роботи, 41 259,03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №4592-ПУ-УМТС від 12.06.2017 в частині оплати за виконані підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 року позовні матеріали передано для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.18 відкрито провадження у справі №908/214/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.18.

Відповідач надав відзив на позовну заяву за змістом якого проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на те, що в порушення у мов договору, підрядник не виконав в повному обсязі роботи. Вартість фактично виконаних робіт склала 1 262 011,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт за липень, серпень, вересень 2017, вартість не виконаних робіт склала суму 1 193 337,38 грн. Таким чином, підрядником допущено прострочення виконання зобовязань з виконання робіт за період з 12.09.17 по 10.11.17, що становить 109 днів.

На підставі п. 8.2.2 договору, в звязку з порушенням строків виконання робіт, відповідачем здійснено нарахування штрафу у розмірі 119 333,74 грн. та пені у розмірі 650 369,21 грн. і надіслано позивачу розрахунок відповідних штрафних санкцій від 29.12.17, який залишено останнім без відповіді.

Згідно з умовами п. 5.5 договору, відповідачем направлено позивачу повідомлення від 16.01.18 про застосування оперативно-господарських санкцій. Відповідно до направленого повідомлення, відповідач скористався своїм правом на отримання від позивача суми штрафу та пені (769 702,95 грн.), за рахунок суми, яка підлягає сплати позивачу.

Крім того, відповідач зазначає, що 31.01.18 ним сплачено 78 234,07 грн. в рахунок оплати різниці вартості виконаних підрядних робіт, та застосовної до позивача санкції.

31.05.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2018.

В судовому засіданні 21.06.18 оголошено перерву до 10.07.18.

В засіданні 10.07.18 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 10.07.18 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін щодо предмета позову, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" (далі Підрядник) та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі Замовник) укладено договір №4592-ПУ-УМТС від 12.06.2017.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, передбачених даним договором, підрядник зобовязується своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник зобовязується прийняти та сплатити наступні роботи: капітальний ремонт будівельних конструкцій перекриття галереї №19 від перевантажувальної станції №5 на вантажні бункера породи ЦЗФ ПАВЛОГРАДСЬКА ПрАТ ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ відповідно до умов даного договору.

Роботи, передбачені даним договору, повинні бути виконані у точній відповідності з Технічним завданням (Додаток №1), кошторисною документацією, які є невідємними частинами даного договору. (пункт 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору, місце виконання робіт: філіал ЦЗФ ПАВЛОГРАДСЬКА Прат ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, будівля головного корпусу, розташоване за адресою: вул. Шахтарська, 8, с. Вербки, Дніпропетровської області.

Згідно з п. 3.1 договору, строк виконання всіх робіт по договору: не більше 90 календарних днів з моменту підписання договору. Роботи виконуються відповідно до графіку виконаних робіт (додаток №2), який є невідємною частиною даного договору. Сторони погодили, що етапом робіт є виконання робіт в календарному місяці відповідно до графіку виконання робіт (додаток №2), є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 4.1 договору, визначено, що приймання виконаних робіт здійснюється сторонами по акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідкам по вартості виконаних підрядних робіт (форми КБ-3), що підписуються уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до п. 5.1 договору, вартість робіт по договору погоджується сторонами в договірній ціні, яка є невідємною частиною даного договору, та складає 2 455 348,38 грн. у тому числі ПДВ 20% - 409 224,73 грн.

Підрядник приймає на себе зобовязання з незмінності (фіксації) ціни/вартості робіт по договору до закінчення строку його дії.

Погоджена сторонами відповідно до п. 5.1 договору вартість робіт є остаточною (твердою) та може бути змінена тільки за взаємною письмовою згодою сторін та у випадку внесення замовником змін та/або додатків до обєму виконаних робіт відповідно до п. 2.6 даного договору (пункт 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору, оплата за даним договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2в), довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) та виставлення рахунку підрядником. У випадку якщо строк оплати припадає на неплатіжний день оплата здійснюється наступного банківського дня.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку порушення підрядником строків виконання робіт за даним договором замовник вправі направити підряднику розрахунок штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат, та до їх сплати підрядником затримати оплату за виконану роботу на суму штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат. Підрядник зобовязується здійснити оплату штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат протягом 5-ти календарних днів з моменту направлення розрахунку штрафних санкцій та/або обґрунтованих розрахунків підряднику. При цьому замовник на свій розсуд має право сплатити підряднику вартість робіт до сплати останнім замовнику штрафних санкцій та/або відшкодування обґрунтованих витрат.

Перерахування замовником грошових коштів за виконані роботи до сплати підрядником штрафних санкцій та/або відшкодування обґрунтованих витрат не звільняє підрядника від сплати штрафних санкцій за порушення строків виконання зобовязань, прийнятих на себе за даним договором. При несплаті підрядником штрафних санкцій та обґрунтованих витрат, замовник має право застосувати до підрядника оперативно-господарських санкцій, відповідно до п. 5.5 договору. Підрядником не відшкодовуються непрямі збитки, такі як: штрафи по контрагентам з третіми особами, недотриманий прибуток та т.п.

Відповідно до п. 5.5 договору, зобовязання підрядника виконати роботи відповідно до вимог договору, нормативної та технічної документації, яка відноситься до предмету договору забезпечується оперативно-господарською санкцією. Під оперативно-господарською санкцією розуміється право замовника отримати суму нарахованих штрафних санкцій завданих невиконанням договору та обґрунтованих витрат, понесених замовником, з суми, яка підлягає виплаті підряднику. Оперативно-господарська санкція застосовується до підрядника після того, як він не сплатив у строк, направлений на його адресу розрахунок штрафних санкцій та обґрунтованих витрат, відповідно до умов даного договору. Про застосування оперативно-господарської санкції замовник зобовязаний повідомити письмово підрядника.

Пунктом 8.2.2 Договору сторони передбачили, що за порушення обумовлених Графіком строків виконання робіт, понад 10 календарних днів, Підрядник сплачує Замовнику штраф в розмірі 10% від вартості невиконаних робіт та неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення.

За порушення Замовником своїх зобовязань щодо оплати виконаних робіт, останній сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 8.9. Договору).

Згідно з п. 10.1 договору, даний договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.17 року, в у випадку неналежного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобовязань до повного їх виконання.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов договору підрядником виконано:

- другий етап підрядних робіт на суму 596 110,36 грн., що підтверджується підписаним сторонам актом приймання виконаних робіт №2 від 28.08.17 (форма КБ-2в), довідкою про вартість виконаних робіт за серпень 2017 (форма КБ-3);

- третій етап підрядних робіт на суму 251 826,66 грн., що підтверджується підписаним сторонам актом приймання виконаних робіт №3 від 27.09.17 (форма КБ-2в), довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2017 (форма КБ-3).

Відповідачем зобовязання щодо оплати зазначених етапів робіт виконано частково шляхом оплати суми 78 234,07 грн. За підрахунком Позивача, заборгованість Відповідач станом на 06.02.18 склала суму в розмірі 769 702,95 грн.

Несплата відповідачем заборгованості у розмірі 769702,95 грн. за виконані підрядні роботи є підставою виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вище встановлено судом, відповідно до п. 5.3 договору, оплата за даним договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2в), довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) та виставлення рахунку підрядником. У випадку якщо строк оплати припадає на неплатіжний день оплата здійснюється наступного банківського дня.

Враховуючи наведені умови договору, за наявності підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт, строк оплати вартості другого та третього етапів підрядних робіт є таким, що настав.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

На підставі п. 8.9. Договору, Позивачем здійснено нарахування пені за період прострочення оплати виконаних робіт, з 29.11.17 по 06.02.18 у розмірі 41 259,03 грн.

Заперечуючи проти задоволення вимог щодо стягнення вартості виконаних робіт, Відповідач посилається на неналежне виконання Підрядником (Позивачем) своїх зобовязань щодо виконання повного обсягу робіт у визначений договором строк (11.09.2017), що стало підставою для нарахування пені та штрафу на загальну суму 769 702,95 грн. та застосування оперативно-господарської санкції згідно з умовами п. 5.5 договору.

Як вище встановлено судом, згідно умов п. 5.4 договору, у випадку порушення підрядником строків виконання робіт за даним договором замовник вправі направити підряднику розрахунок штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат, та до їх сплати підрядником затримати оплату за виконану роботу на суму штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат. Підрядник зобовязується здійснити оплату штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат протягом 5-ти календарних днів з моменту направлення розрахунку штрафних санкцій та/або обґрунтованих розрахунків підряднику. При несплаті підрядником штрафних санкцій та обґрунтованих витрат, замовник має право застосувати до підрядника оперативно-господарських санкцій, відповідно до п. 5.5 договору.

На підставі п. 8.2.2 договору, Замовником (Відповідачем) здійснено нарахування пені від вартості невиконаних робіт (1 193 337,38 грн.) за період з 12.09.18 по 29.12.17 в сумі 650 369,21 грн. та штрафу у розмірі 119 333,74 грн. Розрахунок штрафних санкцій на загальну суму 769 702,95 грн. направлено на адресу позивача 29.12.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком та описом вкладення (а.с. 81, 82).

Відповідно до п. 5.5 договору, зобовязання підрядника виконати роботи відповідно до вимог договору, нормативної та технічної документації, яка відноситься до предмету договору забезпечується оперативно-господарською санкцією.

Під оперативно-господарською санкцією розуміється право замовника отримати суму нарахованих штрафних санкцій завданих невиконанням договору та обґрунтованих витрат, понесених замовником, з суми, яка підлягає виплаті підряднику. Оперативно-господарська санкція застосовується до підрядника після того, як він не сплатив у строк, направлений на його адресу розрахунок штрафних санкцій та обґрунтованих витрат, відповідно до умов даного договору. Про застосування оперативно-господарської санкції замовник зобовязаний повідомити письмово підрядника.

16.01.2018, у звязку з несплатою розрахунку штрафних санкцій, відповідач направив на адресу позивача повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції в порядку п. 5.5. договору (а.с. 83), докази направлення надані суду (а.с. 84).

Станом на час розгляду справи про стягнення вартості за виконані робіт у розмірі 769 702,95 грн. по відношенню до цієї суми діяла не скасована оперативно-господарська санкція, яка надавала відповідачу право отримати суму нарахованих штрафних санкцій із суми, яка підлягала виплаті позивачеві за виконані підрядні роботи. Умовами договору передбачено правомірну відмову від виконання зобов'язання по оплаті в односторонньому порядку в разі порушення позивачем строків виконання зобов'язань, та можливість отримати нараховані штрафні санкції із сум, які підлягають виплаті позивачеві.

Таким чином, дії відповідача щодо зменшення суми основного боргу на суму оперативно господарської санкції за рахунок коштів, які підлягали перерахуванню за виконані підрядні роботи, відповідають умовам договору і є обґрунтованими.

Щодо тверджень позивача про погоджену сторонами зміну договірної вартості робіт, яка підтверджується наявним в матеріалах справи локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1 (а.с. 203- 209), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.1 договору, підрядник приймає на себе зобовязання з незмінності (фіксації) ціни/вартості робіт по договору до закінчення строку його дії.

Погоджена сторонами відповідно до п. 5.1 договору вартість робіт є остаточною (твердою) та може бути змінена виключно за взаємною письмовою згодою сторін та у випадку внесення замовником змін та/або додатків до обєму виконаних робіт відповідно до п. 2.6 даного договору (пункт 5.2 договору).

Наданий позивачем локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, в порушення умов п. 5.1. Договору, складено замовником в односторонньому порядку, а тому не є належним доказом зміни вартості робіт за договором.

Доводи Позивача відносно направлення відповідачем розрахунку штрафних санкцій та повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції не за фактичною адресою ТОВ "Будівельна компанія "Євробудгруп", судом вважає безпідставними з огляду на те, що умовами п. 13 договору, визначено юридичні адреси та реквізити сторін, згідно якого, юридичною адресою позивача є: м. Київ, вул. Пушкінська, д. 21, яка в тому числі відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату направлення відповідної кореспонденції.

Крім того, суд звертає увагу, що листування позивача, яке здійснювалося на адресу відповідача, теж здійснювалось із зазначенням зворотної адреси: м. Київ, вул. Пушкінська, д. 21.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 769 702,95 грн. задоволенню не підлягають.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення пені, суд вважає їх обґрунтованими в частині нарахування відповідної санкції за період прострочення оплати вартості другого етапу виконаних робіт (596110,36 грн.) з 02.12.2017 - дата виникнення прострочення оплати за актом приймання виконаних робіт №2 по 28.12.2017 дата, що передує направленню відповідачем розрахунку штрафних санкцій, надіслання якого надавало право замовнику затримати оплату до сплати відповідної санкції (п. 5.4. договору).

За підрахунками суду, розмір пені за вказаний період прострочення (02.12.17-28.12.17) складає суму 12 363,16 грн.

Решта заявленої до стягнення суми пені задоволенню не підлягає, оскільки Позивачем невірно визначено дату початку прострочення, зокрема, без урахуванням умов п. 5.3 Договору, згідно якого, оплата здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня від дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, а також, без врахування дати фактичного погашення заборгованості шляхом зарахування відповідної суми в порядку, передбаченому п. 5.5. договору.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення пені у розмірі 12 363,16 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 6, ) пеню у розмірі 12 363,16 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 185,45 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного рішення 20.07.2018

Суддя ОСОБА_3