УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7118/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Наш дім"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 28.03.2018

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. (головуючого), Алданової С.О., Зеленіна В.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.12.2017

у складі судді: Літвінової М.Є.

у справі № 910/7118/17

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128"

до державного підприємства "Наш дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 державне підприємство "Наш дім" через Київський апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 20.06.2018 вих. № 228 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7118/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.07.2018.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2018 № 1510 у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7118/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/7118/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.07.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 910/7118/17 складено 03.04.2018, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 23.04.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 20.06.2018 вих. № 228 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17 - 22.06.2018, підтвердженням чого є відбиток штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга державного підприємства "Наш дім" від 20.06.2018 вих. № 228 містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано тільки 16.04.2018. Вперше скаржник звернувся до суду касаційної інстанції - 07.05.2018, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу державного підприємства "Наш дім" від 07.05.2018 вих. № 170 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17 повернути скаржнику без розгляду. Усунувши недоліки попередньої касаційної скарги, скаржник вдруге звертається із касаційною скаргою і просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана державним підприємством "Наш дім" касаційна скарга від 20.06.2018 вих. № 228 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7118/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Наш дім" від 20.06.2018 вих. № 228 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/7118/17 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017, та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 11.07.2018 об 11 год. 15 хв.

11.07.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2018 о 15 год. 30 хв.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та державного підприємства "Наш дім" від 20.06.2018 вих. № 228 подано на одні і ті ж постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та державного підприємства "Наш дім" від 20.06.2018 вих. № 228, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Наш дім" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7118/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Наш дім" від 20.06.2018 вих. № 228 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та за касаційною скаргою державного підприємства "Наш дім" від 20.06.2018 вих. № 228, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7118/17.

4. Призначити розгляд касаційної скарги державного підприємства "Наш дім" від 20.06.2018 вих. № 228 на 25.07.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.07.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко