overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2803/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро заборгованості на суму 12 918, 71 грн., що виникла за Договором №1002789 від 27.06.2017 року про надання телекомунікаційних послуг які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, та вартості судових витрат у розмірі 176, 20 грн. на підставі ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили « 19 » липня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 20 » липня 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу « 20 » липня 2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 липня 2018 р. Справа № 902/197/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2018 р. у справі №902/197/18, яке набрало законної сили 24 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2860/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисплей Продакшн", м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 484 867,96 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 66 від 03.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дисплей Продакшн", м. Кропивницький звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс", м. Дніпро про стягнення заборгованості у загальному розмірі 484 867, 96 грн., із яких: 304 772, 20грн., - основний борг, 44 542, 64 грн. - пеня, 111 680, 61 грн. - інфляційні втрати та 23 922, 51 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №150715/16 від 15.07.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.07.2018р.

19.07.2018р. від відповідача надійшло клопотання за змістом якого відповідач повідомив, що не отримував від позивача позову з додатками, у зв'язку з чим просить суд визнати поважними причини пропуску строку для надання відзиву.

Представник позивача у судове засідання 19.07.2018р. не з'явився

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі, заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з неотриманням останнім позовної заяви з додатками.

З огляду на те, що позивач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду сторонами не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання відповідачу додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача по відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із матеріалами справи задовольнити, відкласти підготовче засідання на 22.08.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2860/18 від 26.06.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2945/18
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФІС", м. Дніпро

про визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача Колодочка П.О., представник за довіреністю № 5220-К-О від 10.03.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФІС", м. Дніпро визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повного та своєчасного погашення кредиту.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги.

З огляду на те, що відповідач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2945/18 від 09.07.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1036/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/3015/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистота", м. Дніпро

про стягнення пені у сумі 14398, 56 грн. за прострочення поставки за Договором №20/05/56 від 13.05.2017 року

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистота", м. Дніпро про стягнення пені у сумі 14398, 56 грн. за прострочення поставки за Договором №20/05/56 від 13.05.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №20/05/56 від 13.05.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.07.2018.

20.07.2018р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 20.07.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися.

З огляду на те, що позивач та відповідач не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, вимог ухвали суду не виконали, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити

2. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3015/18 від 10.07.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву приватного підприємства "Даві Буд" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна

по справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.06.2018р. на адресу суду від приватного підприємства "Даві Буд" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви приватного підприємства "Даві Буд" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна призначити до розгляду.

Керуючись 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Розгляд заяви (вх.01-95/3/18 від 11.06.2018р.). приватного підприємства "Даві Буд" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна призначити на 07.08.2018 року о 11:10 год.

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3190/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 94 692 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів 94 692 грн. 22 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.08.2018 о 11:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. . В строк до 14.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка учасників справи в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1316/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 09.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3209/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3200/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К"

про стягнення 29 966 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" заборгованості за Договором поставки 28 632 грн. 51 коп., пені 586 грн. 77 коп., суму нарахованих тридцяти відсотків річних 517 грн., інфляційних втрат 229 грн. 06 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.08.2018 о 12:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411_ за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. . В строк до 14.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка учасників справи в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1