ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа № 924/220/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про виправлення описки по справі

за позовом приватного підприємства „Бовім", Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський

до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по вул. Червоноармійській за №36 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/220/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.

13.07.2018р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Хмельницького суду, в якій просить виправити прізвище приватного нотаріуса з ОСОБА_2 на Чуловський В.А.

Під час виготовлення ухвал від 16.04.2018р., 14.05.2018р., 24.05.2018р та 13.06.2018р. у вступних та резолютивних частинах, під час набору тексту, було допущено описку у прізвищі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а саме, вказано: „ОСОБА_2", а необхідно: „Чуловський В.А.".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах суду від 16.04.2018р., 14.05.2018р., 24.05.2018р та 13.06.2018р. по справі №924/220/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 16.04.2018р., 14.05.2018р., 24.05.2018р та 13.06.2018р.

У вступних та резолютивних частинах ухвал прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, замість: „ОСОБА_2" читати: „Чуловський В.А."..

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - ПП. „Бовім" (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Червоноармійська, б. 6);

3 - відповідачу - ПАТ „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29);

4 - третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. (АДРЕСА_1)

Всім рек. з пов.