РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018Справа № 910/5060/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "New Next"

про стягнення 38 870, 50 доларів США, що еквівалентно 1 017 569, 64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір Р.Ю., довіреність № б/н від 02.03.18,;

від відповідача: Зудінов О.С., довіреність № б/н від 14.02.18

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХФЗ") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "New Next" (далі - ТОВ "New Next") про стягнення 38 870, 50 доларів США.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ТОВ "New Next" зобов'язання за міжнародним контрактом № 21-MD від 10.03.2015 р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХФЗ" просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 38 870, 50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2018 р. еквівалентно 1 017 569, 64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2018 р. суд вирішив здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні, сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

У підготовчому засіданні представник відповідача позов визнав у повному обсязі, про що подав суду відповідну заяву.

Представник позивача просив задовольнити вказану заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу (ч. 4 ст. 185 ГПК України).

Частиною 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заяви про визнання позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає визнання відповідачем позову та приймає рішення про задоволення позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.03.2015 р. між ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХФЗ" (продавець) та ТОВ "New Next" (покупець) був укладений контракт № 21-MD (далі - контракт). Відповідно до умов цього контракту продавець продає, а покупець купує на умовах, викладених у даному контракті лікарські засоби (товар), асортимент, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість якого вказується у специфікаціях (додаток до контракту), які з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін являються невід'ємними частинами даного контракту. Товар поставляється окремими партіями на основі специфікацій згідно з конкретним замовленням/заявкою покупця (п. 1.1, 1.4 контракту).

Пунктами 2.1, 2.3 контакту визначено, що ціни на товар встановлюються в доларах США, вказуються у специфікаціях до даного контракту і не підлягають зміні після підписання специфікації на відвантаження відповідної партії товару. Загальна сума контракту складає 500 000,00 доларів США.

Сторони дійшли згоди, що поставка товару буде здійснюватись на умовах FCA- Київ, згідно Інкотермс-2010 протягом 45 календарних днів від дати підписання сторонами відповідної специфікації (п. 3.1 контракту). Ввантажоотримувачем товару є ТОВ "New Next".

Згідно з п. 3.6 контракту датою поставки вважається день оформлення митної декларації на товар в країні продавця.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 контракту валюта платежу за даним контрактом - долари США. Покупець здійснює оплату продавцю вартості кожної окремо поставленої партії товару в доларах США, прямим банківським переказом на рахунок продавця протягом 60 календарних днів від дати поставки.

Даний контракт вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. Строк дії даного контракту до 31.12.2018 р., а в частині невиконаних зобов'язань - контракт діє до повного виконання обома сторонами (п.п. 13.1, 13.6 контракту у редакції додаткової угоди № 5 від 26.12.2017 р.).

Відповідно до специфікацій до контракту загальна вартість товару складає 38 870,50 дол. США. При цьому оплата за поставлений товар згідно з інвойсом № 1704702 від 24.10.2015 р. до контракту повинна бути здійснена на протязі 60 календарних днів від дня митного оформлення товару у країні продавця (Україна), тобто починаючи з 25.10.2017 р. до 24.12.2017 р., а згідно з інвойсом № 1705880 від 26.12.2017 р. - починаючи з 26.12.2018 р. до 25.02.2018 р.

Матеріали справи свідчать, що позивач умови контракту виконав у повному обсязі, здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 38 870,50 дол. США, що підтверджується інвойсами № 1704702 від 24.10.2015 р., № 1705880 від 26.12.2017 р., вантажно-митними деклараціями № UA100010/2017/460838, № UA100010/2017/462114 та міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) А № 25102017/4 від 25.10.2017 р., А № 398301 від 26.12.2017 р.

Утім, відповідач, зі свого боку, оплату вартості товару здійснив неналежним чином, поставлений товар на вказану суму не оплатив. Отже, у відповідача виникла заборгованість за неоплачений товар у сумі 38 870,50 дол. США, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 533 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № Ч-13744/8.2 від 13.08.2014 р. використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Доказів належної оплати вартості поставленого товару відповідач не надав, проте, визнав позовні вимоги у повному обсязі. Як встановлено судом, таке визнання позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже, суд ухвалює рішення, яким задовольняє вимоги ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХФЗ" про стягнення заборгованості у сумі 38 870,50 доларів США.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "New Next" про стягнення 38 870, 50 доларів США, що еквівалентно 1 017 569, 64 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "New Next" (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Гренобля, 149А, оф. 216, фіскальний код 743) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, 17, ідентифікаційний код 23518596) основний борг у сумі 38 870 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) доларів США 50 центів, що еквівалентно 1 017 569 (один мільйон сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 64 коп. та судовий збір у сумі 15 263 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 54 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 липня 2018 року.

Повний текст рішення складений 13 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.