ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2533/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р.

у справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.,

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Манько Г.В., Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т. Ю.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника -1 - Чорнухіна О.Ю. дов. № б/н від 01.06.18р.

Боржника -2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з ТОВ "АГРО-ОВЕН" 30 307,00 грн. матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП, яка сталася 15.08.14р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. у даній справі у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. рішення господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, про що 21.07.17р. видано накази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.17р. замінено Стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.17р. у справі №904/2533/15 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 11.05.18р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. у даній справі скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. залишено в силі.

Від Відповідача -1 надійшла заява про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. у даній справі, у якій Заявник просить стягнути з Позивача 4 403,95 грн., в порядку повороту виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. у даній справі. Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. у даній справі в позові відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. рішення господарського суду скасовано, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "АГРО-ОВЕН" на користь Позивача 44 549,23 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 4 062,60 грн. витрат за проведення експертизи; 1 827,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви та 2 009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в дохід Державного бюджету України. На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. господарським судом 21.07.17р. видано накази. Державним виконавцем Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №54494806 від 14.08.17р., про стягнення виконавчого збору від 11.09.17р., про закінчення виконавчого провадження від 22.09.17р. з ТОВ "АГРО-ОВЕН", стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 827,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 009,70 грн., виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, у загальному розмірі 567,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 12398 від 11.09.17р. на суму 1 827,00 грн., № 12455 від 12.09.17р. на суму 91,79 грн., №12456 від 12.09.17р. на суму 91,79 грн., №12399 від 11.09.17р. на суму 182,70 грн., №12400 від 11.09.17р. на суму 200,97 грн., №11873 від 31.08.17р. на суму 2 009,70 грн. Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.18р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.18р. зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.07.18р. о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.18р., у зв'язку з відрядженням судді Юзікова С.Г., засідання призначене на 17.07.18р. перенесено на 19.07.18р.

У поясненнях на заяву про поворот виконання рішення Позивач зазначає, що не заперечує часткове задоволення заяви про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. в межах повернення 1 827,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, у решті заяви просить відмовити.

Представники Позивача, Відповідача -2 та Третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 ГПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 ГПК України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. у даній справі в позові відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. рішення господарського суду скасовано, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "АГРО-ОВЕН" на користь Позивача 44 549,23 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 4 062,60 грн. витрат за проведення експертизи; 1 827,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви та 2 009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в дохід Державного бюджету України. На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. господарським судом 21.07.17р. видано накази.

За постановами державного виконавця Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження №54494806 від 14.08.17р., про стягнення виконавчого збору від 11.09.17р., про закінчення виконавчого провадження від 22.09.17р. з ТОВ "АГРО-ОВЕН" стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 827,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 009,70 грн., виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, у загальному розмірі 567,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 12398 від 11.09.17р. на суму 1 827,00 грн., № 12455 від 12.09.17р. на суму 91,79 грн., №12456 від 12.09.17р. на суму 91,79 грн., №12399 від 11.09.17р. на суму 182,70 грн., №12400 від 11.09.17р. на суму 200,97 грн., №11873 від 31.08.17р. на суму 2 009,70 грн.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.18р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.17р. залишено без змін.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Оскільки, Відповідачем сплачено до Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р., яка у подальшому скасована постановою Верховного суду від 11.05.18р., господарський суд вважає, що сплачені Відповідачем 1 827,00 грн. та 2 009,70 грн. підлягають поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" саме з Державного бюджету України в порядку процедури повороту виконання рішення.

З урахуванням того, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. та виданий на її виконання наказ стосуються стягнення до Державного бюджету України лише сум судового збору у розмірі 1 827,00 грн. та 2 009,70 грн., то заява Відповідача про поворот виконання постанови підлягає задоволенню частково в межах сум, які стягнуті зазначеною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" підлягає частковому задоволенню в межах сум, стягнутих за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р., решта вимог, викладених у заяві не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. - задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. у даній справі.

У поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. у даній справі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", 51100, Дніпропетровська область, смт Магдалинівка, вул. Радянська буд. 2, (код 25522107) з Державного бюджету України 1 827,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви, перерахованого згідно з платіжним дорученням №12398 від 11.09.17р., 2 009,70 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого згідно з платіжним дорученням №11873 від31.08.17р.

У решті заяви відмовити

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков Г.В. Манько Н.Г.Назаренко