ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2393/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегія суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018

у справі № 916/2393/16

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до відповідачів:

1) Южненської міської ради Одеської області;

2) Фізичної особи - підприємця Шкумат Людмили Петрівни;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

про: визнання противоправним та скасування рішення та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одескьої області від 14.06.2018 (головуючий суддя Цісельський О.В., судді Літвінов С.В., Петренко Н.Д.) у позові Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням суду Виробничо-комерційною приватною фірмою «Вячеслава» 06.07.2018 через Господарський суд Одеської області подано апеляційну скаргу (вх. № 923/18 від 06.07.2018), яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 13.07.2018 та зареєстрована за вх. № 2038/18.

За змістом апеляційної скарги, апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 скасувати та ухвали нове рішення, яким позовні вимоги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Южненської міської ради Одеської області, Фізичної особи - підприємця Шкумат Людмили Петрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про визнання противоправним та скасування рішення Южненської міської ради №1107-V від 16.12.2009 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,0038 га, що перебуває в оренді фізичної особи - підприємця Шкумат Л.П. під розміщення торговельного павільйону за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків 27/1 Б, Г»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0038 кв.м., розташованої за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 27/1 Б,Г від 20.05.2009 - задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частини 2 та 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За визначенням ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

До переліку таких осіб ст. 4 Господарського процесуального кодексу України відносить юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, а також осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В якості доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам, апелянтом надані накладні на відправлення поштового відправлення та описи вкладення на ім'я Шкумат Л.П., Южненської міської ради та ПАТ «Одеський припортовий завод».

Поштове відправлення на ім'я Южненської міської ради Одеської області направлено за адресою: 65481, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 26А. Водночас, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Южненська міська рада Одеської області зареєстрована за адресою: 65481, Одеська обл., місто Южне, проспект Григорівського десанту, будинок 18.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позовної заяви) визначено, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

В силу частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378,00 грн.

Предметом спору у даній справі є вимоги про:

визнання противоправним та скасування рішення Южненської міської ради № 1107-V від 24.04.2009 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,0038 га, що перебуває в оренді фізичної особи - підприємця Шкумат Л.П. під розміщення торговельного павільйону за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Хіміків 27/1 Б, Г»;

визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0038 га під розміщення торгівельного павільйону розташованого за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Хіміків, 27/1 Б,Г, який укладений 20 травня 2009 між фізичною особою-підприємцем Шкумат Людмилою Петрівною та Южненською міською територіальною громадою в особі Южненської міської ради Одеської області. Тобто, дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 2756,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 у справі №916/2393/16 складає 4134,00 грн. - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, в якості доказів сплати судового збору скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 3306637 від 05.07.2018 на суму 3654,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Южненської міської ради), апеляційна скарга Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» відповідно до ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 у справі № 916/2393/16 - залишити без руху.

Встановити Виробничо-комерційній приватній фірмі «Вячеслава» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 480 грн.; доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення на адресу Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., місто Южне, проспект Григорівського десанту, будинок 18) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Виробничо-комерційній приватній фірмі «Вячеслава», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.07.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош