overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 917/701/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

секретар Отюгова О.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг",

с. Гречанівка,Гадяцький район, Полтавська область, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23,

м. Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання договору оренди поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 24,0001 га (кадастровий номер :00:005:0023), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28.12.2012, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 (номер запису про інше речове право 17739746), на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою від 19.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.07.2018.

26.06.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву вих. № 685 від 26.06.2018.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про проведення експертизи (вих. № 41 від 16.07.2018).

У зв'язку з вищевикладеним, з метою надання можливості сторонам подати всі докази та пояснення, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2018 на 11 год.30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №30.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Запропонувати:

Відповідачу - подати до суду пояснення та заперечення з приводу поданого клопотання про призначення судової експертизи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

19.07.2018 р.            Справа №914/1098/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю “Дейлі Сервіс” - як відповідача

у справі № 914/1098/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гейдельберг друкарські машини Україна”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дейлі Сервіс”, м. Львів

про стягнення 831 733, 93 грн.

про те, що судове засідання призначено по суті на 26.07.2018 р. об 11:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дейлі Сервіс” є обов’язковим.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 Справа № 917/343/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання, пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 758 666,90 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14-127 від 22.06.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1225-17 від 26.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання ", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, - 13 530,44 грн. 3% річних, 112 515,18 грн. пені; 2 614,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 року Справа № 917/303/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес Трейд", вул. Незалежності, 130, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39430, поштова адреса: 36020, м. Полтава, вул. Соборності,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп", вул. Дмитра Коряка, 3, офіс 717, м. Полтава, 36003,

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 183 089,79 грн. за договором постачання нафтопродуктів № 99-НС від 26.07.2017 року, з яких: 170 972,50 грн. основний борг, 12 117,29 грн. - пеня.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання № 1807 від 18.07.2018 р. (вх. № 6700 від 18.07.2018 р.) про відкладення слухання справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору між сторонами процесу.

Відповідно до п. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволено судом, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.08.2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

3. У разі укладення мирової угоди сторонам подати її до суду до 07.08.2018 року.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.18 Справа № 917/463/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД", 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.14/1, оф.222, ідент. код 39908899

до б оржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД", вул. Остапа Вишні, буд. 5, м.Полтава, 36039, ідент. код 39425339

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД" про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД".

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/463/18 від 22.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТВУД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД" з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ "АСТВУД" в розмірі 464 400, 00 грн. боргу та 3524,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 року заява ТОВ "Газпромінвест ЛТД" призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ "Газпромінвест ЛТД" в сумі 467924,00 грн., ліквідатор ТОВ "АСТВУД" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 1 від 25.06.2018 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД" заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД" в сумі 464 400,00 грн. (вимоги четвертої черги), 3524,00 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018 року.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018. Справа № 917/154/18

м. Полтава

За позовом Фізичної особи - підприємця Головань Віктора Івановича, АДРЕСА_1, 36034

до Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка 62а, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

за участю заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави, в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

про стягнення 3997000,00 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники:

від позивача: Шалимінова С.М. (довіреність № 436 від 12.04.18);

від відповідача: Гавриленко О.М. (довіреність № 343 від 02.02.18);

від третьої особи: Миськів В.М. (довіреність № 1 від 02.01.18);

від прокуратури: Лисенко Н.М. (посвідчення № 043522 від 22.06.2016.).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет" (вул. Половка 62а, м. Полтава, 36000; ) на користь Фізичної особи - підприємця Головань Віктора Івановича (АДРЕСА_1, 36034; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3997000 грн. 00 коп. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та 59955 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 25.07.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2018р. Справа № 917/821/18
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ореховська О.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.18 Справа № 917/625/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Покровська, 160, с. Березоточа, Лубенський район, Полтавська обл., 37535

про визнання права власності за набувальною давниною,

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давниною на шафовий газорегуляторний пункт.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 18.07.2018.

В судове засідання 18.07.18. представники сторін не з'явилися.

09.07.2018. від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі відповідача. У вказаному клопотання відповідач також просив прийняти рішення про задоволення позовних вимог по справі.

18.07.2018. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.08.18. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19.07.2018 Справа № 917/325/16

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" № 2606 від 26.06.2018 року (вх. № 6216 від 27.06.2018 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд - Процесинг - Інсталейшн", вул. Академіка Кримського 4 - А оф. 100, м. Київ, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2018 року о 11-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Запропонувати стягувачу подати відзив на заяву в 3-денний строк з моменту отримання ухвали.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 р.                                                              Справа № 914/3008/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп’ютер” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300)

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Призначене на 23.07.2018 р. судове засідання у справі № 914/3008/15 не відбудеться у зв’язку з відрядженням судді Гутьєвої В.В. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп’ютер” призначити на вересень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.09.18 р. на 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                 Гутьєва В.В.