ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р. Справа № 914/2599/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Кушта А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Комунального підприємства Стрийводоканал, м. Стрий, Львівська область

про розстрочення виконання судового рішення від 24.04.2018р.

у справі №914/2599/17

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Стрийводоканал, м. Стрий, Львівська область

про стягнення збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивача): не зявився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №37/1.5 від 18.05.2018р. (вх.№1358/18 від 21.05.2018р.) Комунального підприємства Стрийводоканал про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі №914/2599/17 на суму 833862,82грн. збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства по 69500,00грн. щомісячно впродовж 11 місяців та в сумі 69362,82грн. впродовж 12 місяця розстрочки.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі №914/2599/17 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2018р.

В судове засідання 29.05.2018р. представник заявника (відповідача) явку забезпечив, вимоги заяви №37/1.5 від 18.05.2018р. (вх.№1358/18 від 21.05.2018р.) підтримав з підстав викладених у даній заяві, і просить суд заяву задоволити та розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі №914/2599/17 по 69500,00грн. щомісячно впродовж 11 місяців та в сумі 69362,82грн. впродовж 12 місяця розстрочки.

29.05.2018р. від стягувача (позивача) через канцелярію суду за вх.№18963/18 подано клопотання №09-2901 від 25.05.2018р., в якому позивач зазначає, що ознайомившись із заявою Комунального підприємства Стрийводоканал про розстрочку виконання рішення, Державна екологічна інспекція у Львівській області не заперечує щодо розстрочення 833862,82грн. збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства по 69500,00грн. щомісячно впродовж 11 місяців та в сумі 69362,82грн. впродовж 12 місяця розстрочки.

В судове засідання 29.05.2018р. стягувач (позивач) явки повноважного представника не забезпечив. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі №914/2599/17 позов Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено та з Комунального підприємства Стрийводоканал стягнено на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 833862грн. 82коп. збитки заподіяні державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства та 12507грн. 94коп. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення господарським судом Львівської області 24.05.2018р. видано відповідні накази.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

Подана Комунальним підприємством Стрийводоканал заява №37/1.5 від 18.05.2018р. (вх.№1358/18 від 21.05.2018р.) обґрунтована скрутним фінансовим та матеріальним станом заявника, а також тим що, підприємство виконує важливу соціальну функцію в системі обслуговування регіону, оскільки надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам міста Стрий та Стрийського району (близько 70 тис. осіб) і примусове стягнення боргу без розстрочки призведе до зриву збалансованості в роботі підприємства.

На підтвердження скрутного фінансового та матеріального стану, суду подано довідку про фінансову-господарську діяльність КП Стрийводоканал за перший квартал 2018р., звіт про фінансові результати КП Стрийводоканал за перший квартал 2018р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2018р., протокол №15ВКГ/05 від 26.05.2017р., розрахунок обсягів заборгованості минулих років з різниці в тарифах на послуги, заборгованість по аварійній службі 1559 №35/1.5 від 16.05.2018р., довідка №35/1.5 від 16.05.2018р.

Враховуючи викладені обставини, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий і майновий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, погодження розстрочки виконання судового рішення стягувачем (позивачем), приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника №37/1.5 від 18.05.2018р. (вх.№1358/18 від 21.05.2018р.) та розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі №914/2599/17 на суму 833862,82грн. збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства по 69500,00грн. щомісячно впродовж 11 місяців та в сумі 69362,82грн. впродовж 12 місяця розстрочки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №37/1.5 від 18.05.2018р. (вх.№1358/18 від 21.05.2018р.) Комунального підприємства Стрийводоканал про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі №914/2599/17 задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. у справі №914/2599/17 на суму 833862,82грн. збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства по 69500,00грн. щомісячно впродовж 11 місяців та в сумі 69362,82грн. впродовж 12 місяця розстрочки (до останнього дня поточного місяця - помісячно).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.