ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/952/18

Суддя О.В. Конюх, розглянувши заяву комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради від 18.07.2018 про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2018 у справі №911/952/18

за заявою комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 523,30 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 від комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради до господарського суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 523,30 грн. за договором щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 17.12.2015 № СЛ-П-10566/0680.

Господарським судом Київської області 16.05.2018 видано судовий наказ у справі №911/952/18, яким наказано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради 523,30 грн. боргу та 176,20 грн. судових витрат.

18.07.2018 від комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради до господарського суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 16.05.2018 №911/952/18.

Заява мотивована тим, що у судовому наказі від 16.05.2018 №911/952/18 не зазначено про стягнення з боржника судового збору у розмірі 176,20 грн., зазначено лише про стягнення основного боргу в розмірі 523,30 грн.

Суд розглянувши заяву комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради про виправлення описки в судовому наказі від 16.05.2018 №911/952/18, зазначає, наступне.

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовим наказом від 16.05.2018 №911/952/18 ухвалено стягнути 523,30 грн. боргу та 176,20 грн. судових витрат, відтак описка, про яку повідомляє заявник, в наказі відсутня.

Враховуючи вище наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради від 18.07.2018 про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2018 у справі №911/952/18.

Керуючись статтями 147, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради від 18.07.2018 про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2018 у справі №911/952/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх