ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

16.07.2018 Справа № 920/422/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 29.05.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (вул. Раскової, 15, м. Київ, код 19019775),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-« (вул. Ярославська, буд. 4Б, м. Київ, 04071, код 39546167),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним нікчемного правочину - договору купівлі продажу часток об'єктів нерухомого майна від 28.05.2015 та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання недійсним нікчемного правочину - договору купівлі продажу часток об'єктів нерухомого майна від 28.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1610, та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" на об'єкти нерухомості, перелік яких зазначений у позовній заяві, та визнання права власності на ці об'єкти нерухомості за Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк", а також стягнення витрат на оплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі №920/422/18 позовну заяву № б/н від 29.05.2018 Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме в розмірі 267468,84 грн., та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви) - до 25.06.2018.

Судом встановлено, що згідно поштового штампу на конверті позивачем 25.06.2018 на адресу господарського суду Сумської області біло надіслано заяву №01-10/543 від 25.06.2018 про усунення недоліків, яка отримана судом 03.07.2018.

З даної заяви вбачається, що позивачем надано інформацію про наявність оригіналів письмових доказів, а також додано платіжне доручення № (#) про сплату судового збору в розмірі 3 524 грн. 00 коп. та заяву про зміну предмету позову №01-10/542 від 25.06.2018, згідно якої позивач у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, яке обумовлено ліквідаційною процедурою, не має змоги сплатити судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі господарського суду Сумської області від 11.06.2018 (в розмірі 267468,84 грн.), просить суд визнати недійсним нікчемний правочин - договір купівлі-продажу часток об'єктів нерухомого майна від 28.05.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-«, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрований в реєстрі за № 1610, та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" на об'єкти нерухомості, перелік яких зазначений у позовній заяві, а також виключено позовну вимогу про визнання права власності на об'єкти нерухомості за Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк».

Свою заяву про зміну предмету позову позивач обґрунтовує положеннями статті 46 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 46 ГПК України дійсно передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В той же час, судом не було відкрито провадження в даній справі, а отже заява про зміну предмету позову подана позивачем передчасно.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2018, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № б/н від 29.05.2018 на 20 аркушах з додатками на 48 аркушах, в т.ч. описи вкладення у цінний лист від 29.05.2018 на ім'я: ТОВ «-Аларіт-», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 1 аркуші кожен; опис вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Сумської області від 29.05.2018 на 1 аркуші; поштовий конверт; заява про усунення недоліків №01-10/543 від 25.06..2018 на 2 аркушах з додатками на 10 аркушах, з яких: платіжне доручення № (#) від 25.06.2018 на 1 аркуші, список згрупованих поштових відправлень №25.06.18/149 від 25.06.2018 на 1 аркуші, фіскальний чек від 25.06.2018 № на 1 аркуші, описи вкладення у цінний лист від 25.06.2018 на ім'я: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «-Аларіт-» на 1 аркуші кожен; опис вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Сумської області від 25.06.2018 на 1 аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко