ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 Справа № 904/946/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД", м.Дніпро

про стягнення 800034,86 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10311-К-О від 21.12.2017 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 12.03.2018 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить Господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року, в розмірі 800034,86 грн. (650000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 79379,66 грн. - заборгованість за процентами; 70655,20 грн. - заборгованість по пені) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12000,53 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.04.2018 року ТОВ "КЛАСИКА ЛТД" до канцелярії суду подало зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якій просить суд:

визнати недійсним з моменту укладення наступні умови кредитного договору від 07.04.2014 року №DNHSLOK05472:

"пункт А.3: Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі-"ЦКУ") у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Договором, ОСОБА_2 на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою";

"пункт А.6.: випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, ОСОБА_2 збільшує процентну ставку на 5 (п'ять) % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, і дати початку нарахування підвищених процентів";

"пункт 2.2.13.: У період дії цього Договору Позичальник зобов'язується: - щомісячно направляти не менше ніж 100% від загального обсягу надходжень від господарської діяльності на поточний рахунок у ОСОБА_2, але не нижче ніж 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень 00 копійок".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліки позовної заяви, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду (арк.с. 197-198).

03.05.2018 року представник Відповідача подав до справи відзив на позовну заяву (арк.с. 60-64), в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. До відзиву представник Відповідача додав поштову квитанцію про направлення відзиву Позивачу, в якій зазначено дата направлення відзиву 02.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (арк.с. 75-77).

14.05.2018р. представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якому просить Господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року, в розмірі 872 937,16 грн. (650000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 114 707,83 грн. - заборгованість за процентами; 108 229,33 грн. - заборгованість по пені за період з 24.04.2014 р. по 10.05.2018 р. включно) та витрати по сплаті судового збору та просить справу розглядати в порядку скороченого провадження (арк.с. 116).

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 42 ГПК України.

Представник Позивача 14.05.2018р. подав відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 120-122), в якій просить суд поновити пропущений строк для подання відповіді на відзив та залучити дане клопотання.

21.05.2018р. представник Позивача надіслав до справи заяву про збільшення позовних вимог, в якому просить Господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року, в розмірі 873 00609 грн. (650000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 114 776,76 грн. - заборгованість за процентами; 108 229,33 грн. - заборгованість по пені за період з 24.04.2014 р. по 10.05.2018 р. включно) та витрати по сплаті судового збору та просить справу розглядати в порядку скороченого провадження (арк.с. 185-186).

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 42 ГПК України.

У судовому засіданні 19.06.2018р. представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні (арк.с. 204).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 05.07.2018 о 12:00 год.

Відповідач в судове засідання призначене на 05.07.18р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 05.07.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" (далі-Позичальник) 07.04.2014 року укладено Договір №DNHSLOK05472 (далі-Договір), умовами котрого передбачено кредитування Відповідача ОСОБА_2 за наявності вільних грошових ресурсів, яке полягає в здійсненні Позичальником платежів, пов'язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів, рахунки яких відкриті в ОСОБА_2 (п. 1.1 Договору). Відповідно умов Договору Відповідачу встановлений кредитний ліміт 500000 грн. на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 06.04.2015р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 21% річних від суми залишку непогашеного боргу.

16 лютого 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладений Договір про внесення змін до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року (далі-Договір про внесення змін 1), відповідно котрого встановлений кредитний ліміт 1000000 грн. на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2015р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 25,5% річних від суми залишку непогашеного боргу (арк.с. 18-21).

03 листопада 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладений Договір про внесення змін до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року (далі-Договір про внесення змін 2), відповідно котрого встановлений кредитний ліміт 1300000 грн. на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25,12.2016 р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 28% річних від суми залишку непогашеного боргу (арк.с. 24).

10 листопада 2016 року між Позивачем та Відповідачем укладений Договір про внесення змін до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року (далі-Договір про внесення змін 3), відповідно котрого встановлений кредитний ліміт 1300000 грн. на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2017р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 28% річних від суми залишку непогашеного боргу (арк.с. 26-29).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору.

Згідно із п. 2.2.3 Договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 цього Договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору) для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов'язується погасити різницю у день її виникнення.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що за користування кредитом за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору.

За п.4.2 Договору відповідно до ст. 212 ЦК України у випадку порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує ОСОБА_2 проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору.

Нарахування процентів і комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 4.11 Договору).

Датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (п. А. 8).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього Договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього договору, Позичальник сплачує ОСОБА_2 за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно з розрахунком Позивача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) (арк.с. 188-189), станом на 01.03.2018 року, Відповідач має заборгованість у розмірі 873006,09 грн., яка складається:

650000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

2579255,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

114776,76 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами нарахованими за період з 25.09.2017 року по 10.05.2018 року;

108229,33 грн. - загальна сума пені нарахованої за період з 26.09.2017 року по 10.05.2018 року.

Видача банком кредиту Відповідачу за його вимогою на суму основної заборгованості за позовом у розмірі 650000,00 грн. підтверджується наявними у справі копіями попередніх вимог на видачу кредиту, ТОВ "КЛАСИКА ЛТД", у тому числі за допомогою електронного цифрового підпису (арк.с. 16-17), банківськими виписками по рахункам №8148 та №2952 за період з 07.04.2014 по 03.03.2018 (арк.с. 32-34) тощо.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 цього Кодексу проценти виплачуються до дня повернення кредиту.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких убачається, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем за вищевказаним кредитним договором, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за тілом кредиту на суму 650000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом на суму 114776,76 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на суму 108223,33 грн. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення Відповідача про недоведеність умов договору спростовані Позивачем шляхом надання доказів відповідно Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронний цифровий підпис" у вигляді електронного носія та доступу до сайту банку щодо договору з Відповідачем.

Стосовно заперечень Відповідача про початок зміни відсоткової ставки у зв'язку з різними датами підписання, які не співпадають із датою договорів про ці зміни, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.2 ст.631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення. Отже, моментом його укладення є надання згоди у вигляді підписання тексту договору кожною стороною. Якщо дати підписання від сторін відрізняються від дати самого договору, датою укладення договору слід вважати більш пізню дату його підписання.

Під час судового розгляду справи Позивач надав відкориговані розрахунки із врахуванням останньої дати підпису від сторони договору щодо зміни розміру процентів за користування кредитом, окрім Договору про внесення змін №3 до кредитного договору, пунктом 1 якого сторони домовились про внесення змін з 25.10.2015 року (арк.с.24), що в силу ч.3 ст.631 ЦК України не залежить від реальної дати підписання цього договору.

Таким чином, заперечення Відповідача щодо початку зміни процентної ставки за користування кредитом були враховані Позивачем самостійно шляхом уточнення суми боргу.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" (49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд. 11, офіс 117, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд. 1 Д, ; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року, в розмірі 873 006, 09 грн. (650000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 114 776,76 грн. - заборгованість за процентами; 108 229,33 грн. - заборгованість по пені за період з 24.04.2014 р. по 10.05.2018 р. включно) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13094,85 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.07.2018

Суддя ОСОБА_3