ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/471/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/471/18
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал посилається на невиконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 01.11.2000 р. № 4264/1.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2018р. (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі № 916/471/18, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Протокольною ухвалою господарського суду від 21.05.2018р. поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал на подачу клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участі судді згідно ст.119 ГПК України; постановлено провести 13.06.2018 о 12:30 процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 916/471/18 у формі спільної наради за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Константа; зупинено провадження у справі на час проведення процедури врегулювання спору за участі судді на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. припинено врегулювання спору за участі судді у справі № 916/471/18; провадження у справі №916/471/18 поновлено; передано справу №916/471/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №287 від 21.06.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, статті 32, п. 4 ст. 189 ГПК України, п. 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/471/18 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №916/471/18 призначено суддю Власову С.Г.
Ухвалою суду від 25.06.2018 року справу №916/471/18 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. в порядку спрощеного позовного провадження, проведення розгляду справи по суті призначено в судовому засіданні на 17.07.2018 року.
Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2018р., у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/471/18, а саме: звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 10.07.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018р. №2225/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/471/18, за результатами якого справу №916/471/18 розподілено судді Невінгловській Ю.М.
За приписами абз. 2 ч. 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, справу № 916/471/18 слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти справу №916/471/18 до свого провадження.
2.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "08" серпня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.
3.Запропонувати позивачу надати до суду: обґрунтований розрахунок заборгованості, яка рахується за відповідачем за договором № 4264/1 від 01.11.2000р. за спірний період; письмові пояснення щодо закриття провадження у справі №916/471/18 в частині стягнення заборгованості у розмірі 19 820,87 грн., згідно заяви позивача вих. №1983-04 від10.05.2018р. (вх. ГСОО №2-2396/18 від 11.05.2018р.) у строк до 06.08.2018 року.
4.Запропонувати сторонам провести контррозрахунок заборгованості за договором № 4264/1 від 01.11.2000р. щодо послуг наданих у період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року та відповідні розрахунки надати до суду у строк до 06.08.2018 року.
5.Явку учасників справи визнати обовязковою та викликати представників сторін у судове засідання.
6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
9.Копії ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал на адресу:
2) Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку ,,Константа на адресу:
Ухвала набирає законної сили 20.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська