overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, (далі - банкрут) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

14.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання №02-01/30-106 від 30.10.2017р. ліквідатора, в якому останній просив залучити до участі та визнати учасником провадження у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, організатора аукціону - Товарну біржу "ІННЕКС" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 70, к. 1103, ).

30.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання № 02-01/30-110 від 24.11.2017р. ліквідатора, в якому останній просив залишити без розгляду подане ним клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону ТБ "ІННЕКС", у зв'язку з тим, що станом на теперішній час відпала необхідність в розгляді зазначеного клопотання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р. призначено судове засідання на 09.01.18р. для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора.

Судове засідання, що призначене на 09.01.18р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях.

19.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаних вище клопотань ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.08.2018р. на 11:15 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.07.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3178/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО"

про стягнення 696 252 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЕКО-ОВОЧІ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" вартості неякісного товару у сумі 304 390 грн. 44 коп., матеріальних збитків за повторно придбаний товар у сумі 304 636 грн. 80 коп., пені 48 669 грн. 05 коп., 3% річних 8756 грн. 44 коп., інфляційних втрат 29 799 грн. 31 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.08.2018 о 10:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 07.08.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1336/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м.Нікополь

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення від 30.01.2018р. №3/01-14/04-18 по справі №44/04-03-3/17

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №83 від 16.08.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулася з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України і просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету від 30.01.2018р. №3/01-14/04-18 по справі №44/04-03-3/17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018року позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області залишено без розгляду.

Крім того, Позивач просить суд розподілити судові витрати відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем при подачі позову сплачено суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №305 від 05.03.2018р.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для повернення Позивачу з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Нікопольській міській раді Дніпропетровської області, (53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 3, ) сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн., перерахований платіжним дорученням №305 від 05.03.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/1336/18 (а.с.14).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/270/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2018р. у справі № 903/270/18
Рішення набрало законної сили 18.07.2018 р.

Стягувач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан 3, )

Боржник: ПАТ "Нововолинський деревообробний комбінат" (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 55, )

Стягнути з ПАТ "Нововолинський деревообробний комбінат" (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 55, ) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан 3, ) 1762,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.10.2018 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2096/18

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вул. Широка, 31; ) про визнання грошових вимог у загальній сумі 134 231,24 грн., та 3 524,00 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

19.07.18р. до суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від 19.07.18р. про продовження строків усунення недоліків заяви з грошовими вимогами щодо сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд встановив наступне.

До суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" у розмірі 134 231,24 грн., та 3 524,00 до даної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.07.18р. клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, зобовязано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 20.07.2018р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП", а саме надати докази сплати судового збору.

Отже, господарським судом встановлено строк Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недолікив заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вул. Широка, 31; ) до 20.07.18р., який на даний час не настав.

Отже, господарський суд не має правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 19.07.18р. про продовження строків усунення недоліків заяви з грошовими вимогами щодо сплати судового збору залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 19.07.18р. про продовження строків усунення недоліків заяви з грошовими вимогами щодо сплати судового збору залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2135/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Стандарт Україна", с. Васильківська, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 366477грн.55коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" звернулось до Приватного підприємства "Стандарт Україна" з позовом про стягнення збитків у розмірі 366477грн.55коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання зерна №3 від 15.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018р., продовжений на тридцять днів строк підготовчого провадження та відкладене підготовче судове засідання на 25.07.2018р. о 10:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Новікової Р.Г. судове засідання, призначене на 25.07.2018р. о 10:00 год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 01.08.2018р. о 15:00год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 01.08.2018р. о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 01.08.2018р. о 15:00год.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3175/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватне підприємство "Гален" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1784/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНЕ"

про стягнення 550 994,50 грн. за договором фінансового лізингу №DNH2LNI06023 від 25.07.14р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, 3015-К-О від 17.07.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 367 080,00 грн. - простроченого боргу за тілом кредиту, 108 655,68 грн. - боргу з винагороди за отримане в лізинг майно (проценти), 75 258,82 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем умов Договору фінансового лізингу №DNH2LNI06023 від 25.07.14р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив про зміну найменування підприємства, у зв'язку з чим просить змінити найменування Позивача у даній справі з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Для перевірки інформації судом зроблено витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує інформацію представника Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити найменування Позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування Позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Відкласти судове засідання на 11:20 год. 27.07.18р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

19.07.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2015м. ДніпроСправа № 904/8371/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015, яке набрало законної сили 27.11.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.2016.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2275/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Небрат Олени Миколаївни, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слоєв", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 71838грн.74коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Небрат Олена Миколаївна звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слоєв" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 71838грн.74коп., суму інфляційної складової (розмір не визначено) та 3% річних (розмір не визначено).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг (виконання робіт) №5-Е від 20.10.2017р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Небрат Олени Миколаївни №б/н від 29.05.2018р. залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018р., оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.07.2018р. о 12:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Новікової Р.Г. судове засідання, призначене на 25.07.2018р. об 12:00 год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 02.08.2018р. о 12:00год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 02.08.2018р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 02.08.2018р. о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2963/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 11932грн.70коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 11932грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на залізничні накладні №47334875, №43560358, №40834244, №40845489.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.07.2018р. о 10год.30хв.

У зв'язку з відрядженням судді Новікової Р.Г. судове засідання, призначене на 25.07.2018р. об 10:30 год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 07.08.2018р. о 12:00год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 07.08.2018р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 07.08.2018р. о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1