ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2018 року Справа № 915/735/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Компанія Крокус Ком (54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1)

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б),

2) Приватного підприємства АСВ (54001, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 39-б)

про: визнання власником майнових прав на обєкт інвестування вартістю 880890,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року Приватне підприємство Компанія Крокус Ком звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 333 від 09.07.2018 до відповідачів Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк та Приватного підприємства АСВ, про визнання позивача власником майнових прав на обєкт інвестування квартиру № 3, площею 117,4 кв.м, розташовану на третьому поверсі будинку № 39-б по вул. Дунаєва у м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак позовна заява № 333 від 09.07.2018 не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

- в ній вказано невірне повне найменування позивача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162. Так, позивач зазначає своє найменування: Приватне підприємство Компанія Крокус Ком, у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2018 за № НОМЕР_1 вбачається, що вірним повним найменуванням юридичної особи позивача є: Приватне підприємство Компанія Крокус-Ком.;

- в ній вказано невірне повне найменування відповідача-1, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162. Так, позивач зазначає найменування відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Дельта-Банк, у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2018 за № НОМЕР_2 вбачається, що вірним повним найменуванням юридичної особи відповідача-1 є: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк;

- в ній вказано невірну адресу відповідача-2, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162. Так, позивач зазначає адресу відповідача-2: 54001, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 39-б, у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2018 за № НОМЕР_3 вбачається, що вірною адресою юридичної особи відповідача-2 є: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 39Д, що тягне за собою наступний недолік позовної заяви;

- до позовної заяви не додано документа, який підтверджує відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164), оскільки наданий суду опис вкладення на імя ПП АСВ від 13.07.2018 містить адресу адресата: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 39-б, у той час як вірною адресою місцезнаходження підприємства є: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 39Д;

- до позовної заяви не додано документа, який підтверджує відправлення відповідачу-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164), оскільки наданий суду опис вкладення на імя ПАТ Дельта-банк від 13.07.2018 містить адресу адресата: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, у той час як адресою місцезнаходження товариства є: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б;

- в ній не вказано відомих номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідачів, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162;

- в ній відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162);

- в ній відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Компанія Крокус Ком № 333 від 09.07.2018 залишити без руху.

2. Приватному підприємству Компанія Крокус Ком усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розяснити Приватному підприємству Компанія Крокус Ком, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додатки (лише на адресу позивача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018.

Суддя О.Г. Смородінова