overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2136/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Комінметкепітал", м.Дніпро від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОМІНМЕТ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Яхненківська, буд.7, кімната 1,

про визнання грошових вимог на суму 132 853 474,68 грн. та судовий збір у розмірі 3 524,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОМІНМЕТ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Яхненківська, буд.7, кімната 1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Комінметкепітал", м.Дніпро від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.08.2018 о 10:00 год., каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 14.08.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Комінметкепітал", м.Дніпро від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1558/18

за позовом Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 803 840, 53 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 16/05-2018 від 16.05.2018;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САНТЕХСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду № 143пд/17 від 23.11.2017 у розмірі 803 840, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 22.05.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 19.06.2018.

18.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача приймає участь у іншому судовому засіданні. В задоволені клопотання відповідача судом було відмовлено.

Разом з тим, в підготовчому засіданні 19.06.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 19.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.07.2018. та відкладено підготовче засідання на 16.07.2018 о 12:00 год.

12.07.2018 позивач подав до суду:

- заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2018 об 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9129/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю завод "Спецлит'є" (м. Дніпро)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп" (смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 поновлено провадження у справі № 904/9129/17, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та справу призначено до розгляду в засіданні на 26.07.2018 о 12:00 год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено час судового засідання - 26.07.2018 о 12:00 год, замість 26.07.2018 о 09:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 16.07.2018, зазначивши вірний час судового засідання - 26.07.2018 о 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.07.2018, зазначивши вірний час судового засідання - 26.07.2018 о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 904/911/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.18р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.08.18р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, (свідоцтво №621 від 11.04.13, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.18р. призначено попереднє засідання на 02.08.18р. на 12:00 год.

16.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №12-138 від 12.07.18р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" про проведення судового засідання, яке призначено на 02.08.18р. на 12:00 год. у режимі відеоконференції. Заявник у своїй заяві просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Харківської області.

Розглянувши вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС", господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" у заяві просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарський суд Харківської області (м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-ий під'їзд).

Відповідно до скріншоту з ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що 02.08.2018р. в Господарському суді Харківської області з 12:00 по 12:30 год. призначено відеоконференцію по іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви №12-138 від 12.07.18р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №12-138 від 12.07.18р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 16.07.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2258/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Яремчук Л.В. довіреність №2-558 від 23.05.2018

від відповідача Тищенко Т.А. довіреність №832 від 01.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Новохатько Володимир Віталійович (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) про визнати недійсною додаткову угоду №1/18 від 10.05.2018 до договору №228 від 20.03.2009 про постачання електричної енергії укладену між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву Фізичної особа-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2258/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження .

Від відповідача 13.07.18 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу у повному обсязі.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 31.07.2018 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2400/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, яка набрала законної сили 16.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 904/4604/16

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.).

12.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-56/714 від 09.07.18р. ліквідатора, в якому просить суд витребувати від посадових осіб банкрута документи щодо дій (рішень) щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", які мали місце до порушення провадження у справі про банкрутство та стосуються майнових інтересів такого боржника, а також документів щодо майнового стану посадових осіб з метою можливого притягнення до субсидіарної відповідальності за наявності для цього підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора та залучити до участі колишнього керівника банкрута ОСОБА_3 та засновника банкрута - ТОВ "Капіталспортінвест", м.Київ, яких зобов'язати подати до суду відзиви на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про банкрутство - колишнього керівника ТОВ "Футбольний клуб"Кривбас" ОСОБА_3 та засновника банкрута ТОВ "Капіталспортінвест", м. Київ.

Призначити судове засідання на 06.08.2018р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати колишнього керівника ТОВ "Футбольний клуб"Кривбас" ОСОБА_3 та представника засновника банкрута ТОВ "Капіталспортінвест" подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №02-02-56/714 від 09.07.18р. ліквідатора про витребування документів.

Явку ліквідатора ОСОБА_2, колишнього керівника ТОВ "Футбольний клуб"Кривбас" ОСОБА_3 та представника засновника банкрута ТОВ "Капіталспортінвест", м. Київ в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.07.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1246/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р., яке набрало законної сили 17.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3063/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення збитків у сумі 102833,40 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 відкрито провадження у справі № 904/3063/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.07.2018 об 11:30 год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату судового засідання - 26.07.2018 об 11:30 год, замість 02.08.2018 об 11:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2018, зазначивши вірну дату судового засідання - 02.08.2018 об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2018, зазначивши вірну дату судового засідання - 02.08.2018 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2018 Справа № 904/3158/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Про: визнання укладеної додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Центральний ГЗК " (позивач) звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради ( відповідач) про визнання укладеної додаткової угоди до договору №99 оренди земельної ділянки від 16.07.2010р. в редакції позивача.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1535/18

за позовом Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Коротаєвої Олени Анатоліївни, м. Покров, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 324 499, 46 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Мотрончук А.П. довіреність № 592/24 від 21.05.2018

від відповідача Коротаєва О.А. НОМЕР_1 від 07.12.1995

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коротаєвій Олени Анатоліївни, в якому просить стягнути заборгованості за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення №206 від 01.01.2010 у розмірі 324 499, 46 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 22.05.2018 від відповідача надійшло усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 07.06.2018.

04.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити в позові.

05.06.2018 від позивача надійшли письмові пояснення.

В засіданні 07.06.2018 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.06.2018 оголошено перерву до 25.06.2018.

21.06.2018 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

25.06.2018 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.06.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2018. Підготовче засідання відкладено на 17.07.2018.

17.07.18 представник відповідача надав заяви свідків.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 23.07.2018 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1274/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018, яке набрало законної сили 17.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.07.2021.
Суддя В.Д Воронько