overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018

Справа № 910/7802/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 16 995,24 грн.

ВИКЛИКАЄ

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

як позивача у справі

у судове засідання на 23.08.18 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з доказами направлення копії відповіді відповідачу до 10.08.2018 року.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                       Л.М. Шкурдова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Житомир Справа № 906/425/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи в підговчому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лакма-Полісся"

до Фізичної особи-підприємця Лавринович Любові Павлівни

про стягнення 10206,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лакма-Полісся" подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лавринович Любові Павлівни 10206,72 грн., з яких 5067,36 грн. - борг за договором купівлі - продажу №0000024 від 07.04.2016; 5067,36 грн. - штрафні санкції; 72,00 грн. - збитки ( поштові витрати).

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

У відповідності до ч. 5 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні 03.07.2018 оголошено перерву до 19.07.2018, про що занесено запис до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 19.07.2018 учасники процесу надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч. 2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/425/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" серпня 2018 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/2767/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Дороженко М.О. (представник за довіреністю вих. №22/01 від 22.01.2018р.);

- Грушко О.О. (адвокат за ордером серії КС/213149 від 05.03.2018р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
У Х В А Л А

17.07.2018Справа № 910/8038/18

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" м. Києва,

2. ОСОБА_2 м. Києва,

3. державного реєстратора Печерської в місті Києві державної адміністрації Гладун А.А.,

4. державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Шербакової Олесі Валеріївни

третя особа ОСОБА_3 Хмельницької області,

про визнання договору, рішення загальних зборів недійсними, скасування запису та рішення державних реєстраторів,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_7,

від відповідачів: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 17 липня 2018 р. представники відповідачів та третя особа не з'явилися, вимог ухвали суду від 25 червня 2018 р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 07.08.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25 червня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/563/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" (м. Житомир)

про стягнення 7243,32 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 08.02.2018, вих. №007.1-19-0218

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" 7243,32 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані недоплатою заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-701743 з додатками 1,2,3, що визнаний укладеним судовим рішенням у справі №906/221/17 від 30.06.2017.

Ухвалою від 06.07.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 20.07.2018 р. о 14:30.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не прибув; 20.07.2018 надав до суду лист від 19.07.2018, вих. №950 з клопотанням щодо відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін провести звіряння розрахунків шляхом підписання відповідного акту, яке підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "22" серпня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Сторонам провести звіряння розрахунків щодо суми заборгованості, для чого повноважному представнику позивача прибути до відповідача; за наявності, підписаний двохсторонній акт звірки надати суду.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.07.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)
У Х В А Л А

11.07.2018Справа № 910/7041/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 100533,85 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 4 липня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" м. Києва було залишено без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" у строк, встановлений судом, усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" м. Києва про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 503117,20 грн.

Враховуючи, що судове засідання 18 липня 2018 р. було призначене для розгляду справи по суті, проте відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 247, 250 ГПК України суд вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 247, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.07.2018Справа № 910/22553/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі - скаржник, Стягувач)

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/22553/15,

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Адажіо інвест» (далі - Боржник)

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники:

від стягувача (скаржника) - Жвавець В.В. (представник за довіреністю);

від боржника - не з'явився;

від ВДВС - Полінський В.А. (державний виконавець).

Керуючись статтями ст.ст. 232-235, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича щодо не повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/22553/15 від 21.06.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» на користь ПАТ «Енергобанк» боргу у розмірі 2023298,08 грн.

Зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича повернути виконавчий документ у справі №910/22553/15 від 21.06.2016.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б.Сташків
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/23675/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ,на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016

у справі № 910/23675/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни,

м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ,

про стягнення 305 950,02 грн.,

за участю представників:

позивача (стягувача) - Погодіна В.О. (довіреність від 23.04.2018 № 82);

відповідача (боржника) - не з'явилися;

ВДВС - не з'явилися,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ, на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ, з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 .

2.Визнати неправомірною та скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.04.2018 р. у виконавчому провадженні № 50858804.

3. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві провести виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року у справі № 910/23675/15 визначені приписами Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д.Курдельчук
У Х В А Л А

17.07.2018Справа № 910/6056/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" м. Києва

про розірвання договору, відшкодування збитків, ціна позову 299395,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 17 липня 2018 р. позивач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.07.2018Справа № 910/6059/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Ульянова Віталія Вікторовича м. Києва

про застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову 522600 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гутник А.Ж.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 18 липня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 21 травня та 4 липня 2018 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.18 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 21 травня та 4 липня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/303/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників"

(АДРЕСА_1, 76018),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову,

на стороні позивача за зустрічним позовом

у справі

за позовом: Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради,

до відповідача: Івано-Франківського МВ УМВС України,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 27.12.2017 №135 у розмірі 3 045 261,77 грн, з яких 2 844 557,29 грн - основний борг, 68 269,37 грн - інфляційні втрати, 18 434,60 грн - 3% річних, 114 000,50 грн - пеня,

за зустрічним позовом

Івано-Франківського МВ УМВС України,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Спілка забудівників",

до Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради,

до ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради,

про визнання недійсним договору від 27.12.2017 №135 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

про те, щ розгляд справи по суті призначено на 10.08.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2018.

Суддя О. В. Малєєва