УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 41/207

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Вронська Г.О., Баранець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бойка В.С.,

за участю представників:

заінтересованої особи - не з'явився,

позивача - не з'явився,

відповідача - Халимона С.В.,

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Горєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

від 26.04.2018,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси",

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси", дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов'язання в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 задоволено заяву ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017. Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017. У задоволенні заяви ТОВ "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207 відмовлено.

Задовольняючи заяву ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами, апеляційний суд послався на постанову Верховного Суду від 24.01.2018 у цій справі, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). Оцінка правовідносин сторін здійснювалась господарським судом з врахуванням п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, яка визначає підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

24.05.2018 публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та відмовити ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017.

Під час касаційного розгляду справи № 41/207 встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 19/5009/1481/11 за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" до ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 93 393 155,24 грн з розгляду заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 за нововиявленими обставинами.

Предметом дослідження господарськими судами у справі № 19/5009/1481/11 є наявність чи відсутність правових підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з підстав недійсності договору про відступлення права вимоги, яку встановлено рішенням суду. Оцінка правовідносин сторін здійснювалась господарськими судами з врахуванням, зокрема, п. 4 ч. 2 ст.112 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), яка визначає підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Погребняк В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г. вирішила передати вказану справу на об'єднану палату, оскільки вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 11/292/10 (щодо визначення недійсності договору від 22.12.2014, яку встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/1424/16, нововиявленою обставиною при перегляді судового акту з заміни стягувача правонаступником), яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності).

Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 справу № 19/5009/1481/11 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 41/207 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 19/5009/1481/11 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 41/207 Господарського суду міста Києва до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі №19/5009/1481/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

О. Баранець