overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10008/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Подобєд І.М., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 22.01.2018 р., адвокат;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2018 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 19.07.2018 р., представник;

від третьої особи представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року (повний текст рішення складено 14.05.2018 року) у справі № 904/10008/17 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС", м. Дніпро

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ

про стягнення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді члена колегії Білецької Л.М., розгляд апеляційної скарги було призначено на 19.07.2018 року.

У судове засідання 19.07.2018 року представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/628/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави

до 1. державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

2. приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсними рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 15.05.2018р. №192 та договору від 29.05.2018р. №96

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 13.08.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити державному підприємству "Служба місцевих автодоріг" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.08.2018р.

Встановити приватному підприємству "МВМ-13" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.08.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

4 - відповідачу 2 (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька,4)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р.Справа № 924/525/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до 1) фізичної особи-підприємця Кузнець Катерини Миколаївни, м. Кам'янець-Подільський

2) фізичної особи-підприємця Трубчак Валентини Станіславівни, м. Кам'янець-Подільський

про солідарне стягнення 26702,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам'янця-Подільського

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 19.07.2018р. по справі №924/525/18 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідачів (фізичної особи-підприємця Кузнець Катерини Миколаївни, фізичної особи-підприємця Трубчак Валентини Станіславівни), суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів (фізичну особу-підприємця Кузнець Катерину Миколаївну, фізичну особу-підприємця Трубчак Валентину Станіславівну) про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 - фізичній особі-підприємцю Кузнець Катерині Миколаївні (32300, АДРЕСА_1),

3 - фізичній особі-підприємцю Трубчак Валентині Станіславівні (32300, АДРЕСА_2). Всім рекомендованим з повідомленням.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.07.2018 справа № 908/2646/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від31.05.2018 (повний текст від 06.06.2018)
у справі за заявою боржника ліквідатор про№908/2646/16 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн", м. Запоріжжя Романов Костянтин Валерійович, м. Дніпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №104/8-01-10-06 від 22.01.2018 (вх.№08-08/1349/18 від 24.01.2018) про визнання грошових вимог залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 02.08.2018.

Враховуючи викладене судова колегія прийшла до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 призначити на 29.08.2018 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2018р. справа №913/958/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 (адвокат) свідоцтво Серія ДН №4813 від 26.04.2017 р., довіренісь №1-15 від 24.05.2018 р. ОСОБА_6 (адвокат) свідоцтво №890 від 19.06.2008 р., довіреність №56 від 21.03.2018 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене12.12.2016 р.(повний текст 14.12.2016 р.) в місті Харкові
по справі№913/958/16 (головуючий суддя Голеко І.П., судді Корнієнко В.В., Смола С.В.)
за позовом до відповідача: про Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 333 144 619,06 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 р. (повний текст 14.12.2016 р.) р. у справі№913/958/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 р. (повний текст 14.12.2016р.) залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/524/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про стягнення 59665,00 грн. у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 15 серпня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/18618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018

у справі №910/18618/17 (головуючий суддя Демидов В.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національного банку України

про стягнення 215 750 530,55 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національного банку України

про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Буравльов С.І., Ткаченко Б.О., знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17, розгляд яких було призначено на 02.07.2018.

02.07.2018 розгляд апеляційних скарг не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному.

У зв'язку із виходом головуючого судді Зеленіна В.О. з лікарняного, судова колегія, на підставі ст.270 ГПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/18618/17 призначити у судовому засіданні на 31.07.2018 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

2. Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 911/90/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.05.2018 (повний текст рішення складено 15.06.2018)

у справі №911/90/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 11.04.2011 з Додатком № 1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №911/90/18.

2. Призначити справу до розгляду на 21.08.2018 о 12год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа№ 910/2308/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року у справі № 910/2308/18 (Повний текст рішення складено та підписано: 04.06.2018) (суддя - Грєхова О.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання іпотечного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/2308/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 910/2308/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 року у справі № 910/2308/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін, розглянув клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, ПАТ «ОТП Банк», на належного кредитора

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ "Концерн Нафтаенерго" надійшло клопотання №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, ПАТ «ОТП Банк», на належного кредитора.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.07.2018 року розгляд клопотання призначено на 18.07.2018 року.

Проте, судове засідання 18.07.2018 року не відбудеться, у зв'язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 202, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, ПАТ «ОТП Банк», на належного кредитора призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 03 вересня 2018 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Викликати у судове засідання представників боржника, ПАТ "ОТП Банк", ТОВ «Фондова Компанія «Стаж», розпорядника майна.

3.Запропонувати ПАТ "ОТП Банк" надати суду відзив на подане клопотання.

Суддя С.С. Боровик