ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1352/16

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільсортнасіннєовоч

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

третьої особи не зявився.

встановив

Приватне акціонерне товариство Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільсортнасіннєовоч та просить суд визнати договір купівлі-продажу павільйону-магазину МРІЯ від 11.04.2003 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2016 до участі у справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2017р. у справі №911/1352/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 03.07.2017 р. у справі №911/1352/16 залишено без змін .

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 зі справи № 911/1352/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвлалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 прийнято справу до провадження; призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області 19.07.2018 представником відповідача було подано пояснення.

В судове засідання 19.07.2018 представник позивача та третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 19.07.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 06.09.2018 у звязку з неявкою представників позивача та третьої особи та для надання часу на ознайомлення з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно зобовязати позивача та третью особу виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2018.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак