УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гетьман Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про відвід судді Вронської Г.О.

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидова В.О.

від 27.11.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Пашкіної С.А., Власова Ю.Л., Калатай Н.Ф.

від 10.04.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про розірвання договору та визнання зобов'язань за договором припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Ткача І.В., Стратієнко Л.В. від 24.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №910/13249/17. Призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на 10.07.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2018.

У зв'язку із запланованою відпусткою судді Ткача І.В. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13249/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2018 для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Вронська Г.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Вронської Г.О., Стратієнко Л.В. від 10.07.2018 у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №910/13249/17 оголошено перерву до 17.07.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

17.07.2018 до судового засідання представником позивача подано заяву про відвід судді Вронської Г.О. у цій справі з підстав того, що суддя Вронська Г.О. розглядає та вирішує більшу частину справ, в яких стороною виступає Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та ухвалює рішення на користь банку, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Вронської Г.О. у розгляді цієї справи.

Частинами 3 та 4 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1- 4 частини першої статті 35 цього Кодексу, звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

В судове засідання 10.07.2018, яке було призначене ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Ткача І.В., Стратієнко Л.В. від 24.05.2018, заявилися представники всіх учасників справи, в тому числі позивача.

10.07.2018 в судовому засіданні представникам сторін було повідомлено про зміну складу колегії суддів Касаційного господарського суду на колегію суддів у складі Баранця О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., що свідчить про обізнаність представника позивача станом на 10.07.2018 про те, що суддя Вронська Г.О. приймає участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів. Тобто про підстави відводу заявник міг дізнатися з 10.07.2018 - з моменту судового засідання з розгляду касаційної скарги у цій справі.

При цьому, позивачем в заяві про відвід не зазначено і з матеріалів справи не вбачається наявності обставин, які б позбавляли заявника можливості дізнатися про підстави, наведені ним в заяві про відвід судді, до 17.07.2018, тобто раніше дати судового засідання, до якої було оголошено перерву.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про те, що позивач - Публічне акціонерне товариства "Укртелеком" ще з 10.07.2018 був достовірно обізнаний про склад колегії суддів Касаційного господарського суду, визначений для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", відвід міг бути заявлений ним в строк до судового засідання, однак фактично заяву про відвід судді Вронської Г.О. представник позивача подав безпосередньо перед судовим засіданням (за 35 хвилин до засідання), про що свідчить відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду на звороті першого аркушу заяви про відвід, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відвід судді Вронської Л.В. без розгляду, оскільки заяву про відвід було заявлено позивачем після спливу встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відвід судді Вронської Л.В. у справі № 910/13249/17 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко