КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/23571/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року

у справі № 910/23571/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017р. (а.с.6-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року (повне рішення складено: 31.05.2018р.) у справі № 910/23571/17 (суддя Котков О.В.) в позовні відмовлено повністю (а.с.205-209).

02 липня 2018 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 02 липня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17, визнати недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №426 та №427, в частині фінансування під відступлення права грошової вимоги до ТОВ «Фрма Поліські Зорі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «Фірма Поліські Зорі» у справі № 910/23571/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1600 грн.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, ставка судового збору що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі №910/23571/17 становить 2 400 грн. - (150% від 1 600 = 2 400 грн., де 1 600 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

02 липня 2018 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17 проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зокрема, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17 складено та підписано 31 травня 2018 року, тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного рішення є 20 червня 2018 року (а.с. 205-209).

02 липня 2018 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі № 910/23571/17 про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 10 9 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 32 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, на підставі пункту 2 - 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та подання апеляційної скарги з пропуском встановленого строку на оскарження вищевказаного рішення суду без клопотання про поновлення такого строку та зазначає, що ТОВ «Фірма Поліські Зорі» має право для усунути недоліки, а саме:

1. Надати до суду докази судового збору у розмірі 2 400 грн. 00 коп. (сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року у справі № 910/23571/17)

Реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа),

2. Надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посилання на відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі №910/23571/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські Зорі» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 400 грн. 00 коп. (сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року у справі № 910/23571/17) та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посилання на відповідні докази.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко