УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/4193/18

За позовомКомпанії Фолукс Консалтінг Лімітед
до1. Компанії "Лордус ІНК" 2. Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МБК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" на стороні відповідача-1 Компанія ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД (LANDMAX TRADING LTD)
про
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:

від позивача: Боженко І.Ф. - представник за довіреністю;

Терещенко І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: Кіщак К.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: Архиповець Ю.В. - представник за довіреністю;

Дюжев І.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: Пугайко І.І. - представник за довіреністю;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Фолукс Консалтінг Лімітед звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Компанії Лордус Інк. та Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про:

- визнання компанією Фолукс Консалтінг Лімітед права власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ";

- витребування у компанії Лордус Інк. 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ";

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" здійснити операцію по перереєстрації права власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МБК" та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах № 403303-CY20003053 компанії Фолукс Консалтінг Лімітед, відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-05/04/06 продавець (відповідач-1) не виконав своїх обов'язків та не забезпечив перерахування акцій з рахунку в депозитарній установі продавця на рахунок у депозитарній установі покупця.

Разом із позовною заявою було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Компанію ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД (LANDMAX TRADING LTD).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/4193/18 та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року залучено Компанію ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД (LANDMAX TRADING LTD до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 22.06.2018 було задоволено клопотання представників третьої особи-2 та відповідача-1 про відкладення розгляду справи та вирішено відкласти розгляд справи на 06.07.2018.

06.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача по справі надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" здійснити операцію по перереєстрації права власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МБК" та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах № 403303-CY20003053 компанії Фолукс Консалтінг Лімітед, відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит".

Також 06.07.2018 позивачем та першим відповідачем подано спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Безпосередньо в судовому засіданні 06.07.2018 представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від раніше поданої заяви щодо залишення позовних вимог без розгляду та одночасно відмовився від позовної вимоги до ПАТ "Піреус Банк МБК".

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про скасування забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3407/18.

Розглянувши у судовому засіданні 06.07.2018 року заяву позивача про відмову від позову до ПАТ "Піреус Банк МБК", суд дійшов висновку про прийняття відмови та закриття провадження по справі № 910/4193/18 в цій частині з огляду на наступні обставини.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява підписана представником за довіреністю Фолукс Консалтінг Лімітед - Боженко І.Ф.

Під час судового процесу від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову до ПАТ "Піреус Банк МБК".

Суд роз'яснює учасникам судового процесу, присутнім в судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ "Піреус Банк МБК", а також враховує, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову до ПАТ "Піреус банк МБК" про зобов'язання здійснити операцію по перереєстрації права власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МБК" та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах № 403303-CY20003053 компанії Фолукс Консалтінг Лімітед, відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, розглянувши заяву позивача та відповідача-1 про укладення мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем-1) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем-1, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Усвідомлення наслідків відповідної процесуальної дії підтверджено сторонами у заяві про затвердження мирової угоди, поданої до суду 06.07.2018.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Під час розгляду справи також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії Фолукс Консалтінг Лімітед (Foloux Consulting Limited) від позову до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МБК" про зобов'язання здійснити операцію по перереєстрації права власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0, 35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МБК" та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах № 403303-CY20003053 компанії Фолукс Консалтінг Лімітед, відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит".

2. Заяву Компанії Фолукс Консалтінг Лімітед (Foloux Consulting Limited) та Компанії Лордус Інк (Lordus Inc.) про укладення мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Компанією Фолукс Консалтінг Лімітед (Foloux Consulting Limited) та Компанією "Лордус ІНК" (Lordus Inc.) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4193/18

місто Київ "05" липня 2018 року

Позивач: КОМПАНІЯ ФОЛУКС КОНСАЛТІНГ ЛІМІТЕД (код, адреса) в особі Терещенко Ірини, що діє на підставі довіреності від 20.04.2018,

Відповідач 1: КОМПАНІЯ ЛОРДУС ІНК. (код, адреса) в особі Пруднікової Терези Борисівни, що діє на підставі довіреності від 30.08.2017

які разом іменуються як "Сторони", домовились укласти цю Мирову угоду у справі № 910/4193/18 за позовом КОМПАНІЇ ФОЛУКС КОНСАЛТІНГ ЛІМІТЕД до ЛОРДУС ІНК. та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" та КОМПАНІЯ ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД (LANDMAX TRADING LTD), про визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити дії, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1. Сторони визнають за КОМПАНІЄЮ ФОЛУКС КОНСАЛТІНГ ЛІМІТЕД право власності на 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - ПРИВАТНОГО акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0,35 грн кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів код (ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІРЕУС БАНК МБК".

2. Протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди КОМПАНІЯ ЛОРДУС ІНК, шляхом надання відповідного розпорядження на списання цінних паперів передає КОМПАНІЇ ФОЛУКС КОНСАЛТІНГ ЛІМІТЕД 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" номінальною вартістю 0,35 грн кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів код (ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІРЕУС БАНК МБК".

3. Сторони дійшли згоди, що протягом 5 банківських днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, здійснюється операція по списанню 3 248 902 штуки простих іменних акцій емітента - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" номінальною вартістю 0,35 грн кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів код (ІSIN) UA та обліковуються на рахунку цінних у цінних паперах № 300921-VG20004178, відкритому у депозитарній установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІРЕУС БАНК МБК" та зарахуванню їх на рахунок в цінних паперах № 403303-СY20003053 компанії Фолукс Консалтінг Лімітед, відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит".

4. Цією Мировою угодою сторони справи № 910/4193/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачений із позовної заяви судовий збір покладається на Позивача. Частина судового збору, що підлягає поверненню в порядку ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, повертається на банківські рахунки Позивача. Відповідач звільняється від сплати будь-яких судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з розглядом цієї справи.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, судового збору.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що в разі повного виконання Стороною-1 своїх зобов'язань, визначених Мировою Угодою, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

10. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди з боку будь-якої із Сторін, виконання Ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

11. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва - для приєднання до матеріалів справи №910/4193/18.

12. Дана мирова угода вступає в силу з дати її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

Представник

КОМПАНІЇ ФОЛУКС

КОНСАЛТІНГ ЛІМІТЕД, ………………

Терещенко Ірина

Представник КОМПАНІЇ

ЛОРДУС ІНК,

Пруднікова Тереза Борисівна ……………….

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 06.07.2021 включно.

5. Стягувач: Компанія Фолукс Консалтінг Лімітед (Foloux Consulting Limited) (Зінас Кантер та Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 172484).

6. Боржник: Компанія "Лордус ІНК" (Lordus Inc.) (п/с 3321, Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови; Реєстраційний номер 1050502).

7. Закрити провадження у справі № 910/4193/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11.07.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко