РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" липня 2018 р. Справа № 903/92/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 06.07.2018р. №14/4-900 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 14.06.2018р. , суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк, повний текст

18.06.2018р. у справі №906/92/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс-Луцьк"

про стягнення 3 085, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.06.2018р. у справі №903/92/18 позивачу - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс-Луцьк" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат за неналежне виконання грошового зобов'язання відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 16.07.2018р., в якій просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Скасувати рішення господарського суду Волинської області від 14.06.2018р. у справі №903/92/18 повністю і ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 14.06.2018р. у справі №903/92/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Скаржник в обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на ст. 256 ГПК України та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 22.06.2018р. та просить суд поновити строк на подання даної апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 даної норми визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи №903/92/18, оскаржуване рішення прийнято 14.06.2018р. Повний текст складено та підписано суддею 18.06.2018р. та направлено сторонам у справі - 19.06.2018р. Разом з тим, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення , яким підтверджується факт отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного рішення у даній справі - 22.06.2018р. (вручено за довіреністю).

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником протягом 24 днів з дня отримання оскаржуваного рішення суду від 14.06.2018р. у справі №9903/92/18, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку поважними, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Подана відповідачем апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1096/17 та призначення справи до апеляційного розгляду .

Керуючись статтями 119, 121, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.2018р. у справі №903/92/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 14.06.2018р. у справі №903/92/18.

3. Призначити справу №903/92/18 до розгляду на "08" серпня 2018 р. об 16:25год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 .

4. Відповідачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.