ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа № 903/314/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали

по справі № 903/314/18

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до вищого навчального закладу Відкритий університет розвитку людини Україна, м. Київ

про стягнення 89 094,18 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № від 20.03.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. 301/19-5 від 30.01.2018р.),

в с т а н о в и в:

Луцька міська рада звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з вищого навчального закладу Відкритий університет розвитку людини Україна 89 094,18 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне- без правовстановлюючих документів користування відповідачем земельною ділянкою, що завдало міській раді збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2018р.

13.06.2018р. представник відповідача подав клопотання б/н від 13.06.2018р., в якому просить справу за позовом Луцької міської ради до вищого навчального закладу Відкритий університет розвитку людини Україна про стягнення 89 094,18 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, передати для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва. На обґрунтування клопотання посилається на те, що судом порушено територіальну юрисдикцію (підсудність). Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м. Київ. Позивачем не зазначено та не обґрунтовано, посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України, чому саме він звернувся до суду з позовом за своїм місцем знаходження.

В судовому засіданні 13.06.2018р. представник позивача просила відкласти судове засідання для подачі письмових пояснень щодо заявленого клопотання представником відповідача.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. було відкладено підготовче засідання на 11.07.2018р.

10.07.2018р. від позивача надійшли пояснення № 3-15/442 від 06.07.2018р. на клопотання відповідача про надіслання справи за територіальною підсудністю.

В поясненнях позивач зазначив, що ВНЗ Відкритий університет розвитку людини Україна завдано майнової шкоди своєю бездіяльністю, що виявилась у не оформленні правовстановлююючих документів на землю, чим завдано шкоди законним правам та інтересам територіальної громади м. Луцька.

Позивач у поясненнях вказав, що відповідно до п. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди. Як встановлено ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей внесених до ЄДРПОУ, а згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, відокремленим підрозділом ВНЗ Відкритий університет розвитку людини Україна є Луцький інститут розвитку людини ВНЗ Відкритий університет розвитку людини Україна.

Згідно з п. 3 ст. 29 ГПК України, позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Статтею 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, у ч. 4 цієї правової норми встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються за місцем знаходження майна.

На підставі наведених норм позивач вважає, що позовна заява про стягнення збитків в сумі 89 094,18 грн. у звязку із використанням земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів є спором, що виник з приводу неналежного користування нерухомим майном і цей спір повинен розглядатися господарським судом Волинської області, врахувуючи місце знаходження структурного підрозділу, місце заподіяння шкоди та місце знаходження нерухомого майна: земельної ділянки по вул. Карбишева, 2 в м. Луцьку.

В судовому засіданні 13.06.2018р. представник відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав.

Представник позивача клопотання заперечила.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд задовольнив його з огляду на таке.

Господарський суд Волинської області розглядає справи за встановленою предметною юрисдикцією та територіальною підсудністю, визначеною Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1ч. 1,3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

За інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» є м. Київ, вул. Хорива, 11/1г.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, у господарського суду Волинської області відсутні повноваження щодо розгляду вищевказаної справи, а тому господарський суд вважає за необхідне направити справу № 903/314/18 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суд не бере до уваги посилання позивача на п. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть предявлятись також за місцем заподіяння шкоди.

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач, використовуючи земельну ділянку без правовстановлюючих документів, завдає шкоду міській раді, а не майну міської ради.

Доводи позивача про те, що ним предявлено позов за місцезнаходженням відокремленого підрозділу ВНЗ Відкритий університет розвитку людини Україна Луцького інституту розвитку людини ВНЗ Відкритий університет розвитку людини Україна, не приймається судом до уваги, оскільки в позовній заяві позивач обгрунтовує заподіяння збитків діяльністю вищого навчального закладу Відкритий університет розвитку людини Україна, тобто юридичної особи, місцезнаходженням якої є м. Київ.

У справі № 903/314/18 предметом спору є стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, а не спір щодо земельної ділянки.

Відтак посилання позивача на п. 3 ст. ст. 30 Господарського процесуального кодексу України безпідставні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 040548 вищий навчальний заклад Відкритий університет розвитку людини «Україна» зареєстрований Подільською районною у місті Києві Державною адміністрацією за № 1 071 120 0000 000 579 07.05.1999р., тобто до відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

матеріали справи № 903/314/18 за позовом Луцької міської ради до вищого навчального закладу Відкритий університет розвитку людини Україна» про стягнення 89 094,18 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, передати до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно доч. Ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 13.07.2018р.

Суддя І. О. Якушева