РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2018 р. Справа № 902/102/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 року у справі № 902/102/18

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо"

про стягнення 37390,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача збитки в сумі 37390,79 грн., які нанесені Вінницькій міській раді внаслідок неодержання міською радою доходів за час тимчасового невикористання земельних ділянок, з них: 17 819,72 грн. - за земельну ділянку площею 0,1862 га (кадастровий номер :10:001:0024) по вул. Немирівське шосе, 189-Б в м. Вінниця, за період з 24.03.2017 по 11.10.2017 (201 день); та 19 571,07 грн. - за земельну ділянку, площею 0,2045 га (кадастровий номер :01:008:0009) по вул. Немирівське шосе, 189-Б в м. Вінниця, за період з 24.03.2017 по 11.10.2017 (201 день) на користь Вінницької міської ради. Стягнуто з відповідача на користь прокуратури Вінницької області 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Розгляд справи здійснено в порядку загального позовного провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити Заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020 року).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційна скарга подана апелянтом містить підпис представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності вих. № 05.2.11/07 від 14.03.2018 року, копія якої долучена до матеріалів справи (т. 1 а.с. 87).

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи № 902/102/18 не містять відомостей, що ОСОБА_1. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси скаржника, саме як адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 16, 174, 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 року по справі № 902/102/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

3. Матеріали справи № 902/102/18 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.