ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 922/4198/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ордер серія ХВ № 000043 від 17.07.18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000005 від 25.12.14 та посвідчення адвоката №77 від 25.12.14;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-16/3389 від 27.06.18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2145 від 27.08.17 та посвідчення адвоката №2145 від 27.09.17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. №1218 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/4198/17,

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків;

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

про зобов'язання проведення перерахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі №922/4198/17 позов задоволено частково; зобов'язано АК "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, шляхом застосування тарифів для I (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в Рахунках за листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року"; в частині позовних вимог про зобов'язання АК "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії за жовтень 2014 року в позові відмовлено; стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ідент. код 00131954) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2; ідент. код 03361715) 1600,00 грн судового збору.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" з вказаним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині задоволення позовних вимог.

09 липня 2018 року від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5206), в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/4198/17 без змін.

13 липня 2018 року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшла заява (вх.№5394), в якій зазначається про проведення державної реєстрації нової редакції Статуту компанії стосовно зміни назви на Акціонерне товариство "Харківобленерго".

18 липня 2018 року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/4198/17 (вх.№5522) та відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№5523).

У судове засідання, яке відбулось 18 липня 2018 року, з'явились представники позивача та відповідача.

В ході проведення судового засідання колегія суддів встановила необхідність роз'яснення судовим експертом Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України - ОСОБА_4, висновку судової комісійної електротехнічної експертизи № 2021 від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

За змістом абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ними висновку.

З огляду викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про виклик в судове засідання експерта Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України - ОСОБА_4, для надання роз'яснень щодо наданого ним висновку.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та виклику в судове засідання експерта Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, керуючись статтями 68, 98, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "01" серпня 2018 року об 11 год. 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Викликати у судове засідання, яке відбудеться "01" серпня 2018 року об 11 год. 30 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 експерта Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 для надання роз'яснень щодо висновку судової комісійної електротехнічної експертизи № 2021 від 26 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Ільїн