ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № Б-39/69-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ФОП Власенка Олександра Михайловича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Власенка Олександра Михайловича, м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

Родзинського А.А. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. у складі судді Міньковського С.В. задоволено клопотання ліквідатора Нескородєва С.М., стягнуто з Родзинського А.А. на користь ліквідатора Нескородєва С.М. майнову шкоду (збитки) в розмірі 229 910,00грн. та судовий збір в розмірі 2 756,60 грн.

Постановою апеляційної інстанції від 09.03.2017 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. скасовано та прийнято нове рішення; стягнуто з арбітражного керуючого Родзинського А.А. на користь арбітражного керуючого Нескородєва С.М. - ліквідатора ФОП Власенко О.М. у справі № Б-39/69-09 грошові кошти у розмірі 229 910,00грн. та судовий збір у розмірі 2 756,60грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.03.2018р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. в частині прийняття нового рішення, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. самовідвід судді Міньковського С.В. задоволено. Відведено суддю Міньковського С.В. від розгляду клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення з Родзинського Анатолія Анатолійовича на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнової шкоди (збитки) в розмірі 229 910,00грн. по справі № Б-39/69-09.

15 травня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення з Родзинського Анатолія Анатолійовича на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнової шкоди (збитки) в розмірі 229 910,00 грн по справі № Б-39/69-09 між суддями. Справу № Б-39/69-09 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2018р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення з Родзинського Анатолія Анатолійовича на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнової шкоди (збитки) в розмірі 229 910,00грн. на "21" червня 2018 р. о(об) 10:30. Запропоновано ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Родзинському А.А. надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог, з урахування вказівок, зазначених у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення з Родзинського Анатолія Анатолійовича на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнової шкоди (збитки) в розмірі 229 910,00грн. на "19" липня 2018 р. о(об) 12:00. Викликано в судове засідання 19 липня 2018р. Клочко О.М. для дачі пояснень з приводу розгляду клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення коштів та отримання від Родзинського А.А. грошових коштів в сумі 229910,00грн. на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №2209/1 від 22.09.2014р. Явку Клочко О.М. в судове засідання визнано обов'язковою. Зобов'язано Родзинського А.А. надати до суду оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №2209/1 від 22.09.2014р. для огляду в судовому засіданні. Запропоновано ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Родзинському А.А. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17.05.2018р. в повному обсязі.

Клочко О.М. в судове засідання на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Родзинський А.А., ліквідатор та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним повторно викликати в наступне судове засідання Клочко О.М. для надання пояснень по справі, у зв'язку з чим вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення з Родзинського Анатолія Анатолійовича на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнової шкоди (збитки) в розмірі 229 910,00грн.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999р.), ст.ст. 120, 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення з Родзинського Анатолія Анатолійовича на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнової шкоди (збитки) в розмірі 229 910,00грн. на "14" серпня 2018 р. о(об) 11:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Повторно викликати в судове засідання 14 серпня 2018р. Клочко О.М. для дачі пояснень з приводу розгляду клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про стягнення коштів та отримання від Родзинського А.А. грошових коштів в сумі 229910,00грн. на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №2209/1 від 22.09.2014р.

Явку Клочко О.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати Родзинського А.А. надати до суду оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №2209/1 від 22.09.2014р. для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Родзинському А.А. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17.05.2018р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Родзинському А.А., Клочко О.М., Богомазову П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.