УХВАЛА

13 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20221/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Мачульський Г.М., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Бутовський Марк Євгенович,

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.05.2018

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Алданова С.О., Зубець Л.П.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.02.2018

у складі судді Коткова О.В.

у справі № 910/20221/17

за позовом фізичної особи-підприємця Бутовського Марка Євгеновича

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №910/20221/17 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20221/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Мачульський Г.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначило, що 22.05.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 22.05.2018, повний текст постанови складено 24.05.2018 та отримано скаржником 06.06.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 18.06.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №910/20221/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, однак, зазначене клопотання скаржника не містить належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 27.02.2018, при цьому, подання учасником справи касаційної скарги на судові рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №910/20221/17.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 03.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №910/20221/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/20221/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на 11.09.2018 о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №910/20221/17.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 03.08.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Г.М. Мачульський

В.Г. Пєсков