ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2018 р.          Cправа № 902/371/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "Прометей" (пров. Матросова, буд.8, с. Кидрасівка, Бершадський район, Вінницька область, 24265)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Прометей" звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н від 27.06.2018р, в якій просить визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та Фермерським господарством "Прометей" додаткову угоду про поновлення дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 24.11.2006р терміном на 10 років та на загальну площу 5,8 га (державна реєстрація від 10.01.2007р за № 04), в редакції позивача.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року), в результаті чого ухвалою суду від 05.07.2018р., позов залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 16.07.2018р.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз’яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, та було зазначено, про необхідність подання до суду доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 27.06.2018р з додатками відповідачу.

При цьому, останньому роз'яснено, що у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, яке надійшло до суду 18.07.2018р, ухвала отримана позивачем 09.07.2018р

19.07.2017р до суду надійшов супровідний лист б/н. від 13.07.2018р, в якому позивач зазначає про виконання вимог ухвали суду від 05.07.2018р та просить прийняти позовну заяву до розгляду і призначити судове засідання.

Дослідивши зазначений супровідний лист судом встановлено, що останній подано до суду з дотриманням встановленого процесуального строку, а саме подано до відділення поштового зв'язку 16.07.2018р, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті.

Водночас судом встановлено, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, оскільки в якості доказу направлення копії позовної заяви № б/н від 27.06.2018р з додатками відповідачу, до супровідного листа б/н. від 13.07.2018р долучено світлокопію списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 508. Проте, зі змісту списку неможливо встановити яке поштове відправлення та коли було направлено на адресу відповідача. Зазначений список було долучено до позовної заяви, що і стало підставою залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду від 05.07.2018р позивачу роз'яснено, що за приписами ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом наголошено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Проте, позивачем не дотримано приписів наведених норм, не надано належних доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 27.06.2018р з додатками відповідачу.

З наведеного вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.07.2018р, не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Селянського фермерського господарства "Прометей" і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що світлокопії документів, поданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви, не відповідають приписам ст. 91 ГПК України, та не є доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н. від 27.06.2018р на 10 аркушах разом з матеріалами на 49 аркушах та конверт, повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № б/н. від 27.06.2018р та списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 508 долучити до ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СФГ "Прометей" (пров. Матросова, буд.8, с. Кидрасівка, Бершадський район, Вінницька область, 24265)

3 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)