ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1331/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" про забезпечення доказів (вх. № 20730 від 18.07.2018) у справі № 922/1331/18

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв
про стягнення 4 454 844,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" (відповідач) про стягнення 4 454 844,90 грн. пені за Договором на постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/17/11 від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1331/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2018. Протокольною ухвалою від 10.07.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.2018 об 11:00 год.

18 липня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" про забезпечення доказів шляхом витребування у Міністерства оборони України належним чином завіреної довідки про дату готовності до прийняття авіаційного палива для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А1 в/ч НОМЕР_1 , А2756, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а1478, А1469, А2614, НОМЕР_4 від ТОВ "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" за Договором № 286/1/17/11 від 15.05.2017, в якій зазначити:

- можливості під`їздної колії одночасного прийняття вагоно-цистерн;

- кількість місць одночасного вивантаження (зливу) пального;

- наявність резервуарів для прийняття обумовленої кількості пального (2 000 тн. та 1 000 тн.);

- дата готовності резервуарів для прийняття вказаного в договорі палива.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 2 ст. 110 ГПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" про забезпечення доказів, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 111 ГПК України.

Так, в обґрунтування заяви відповідач зазначає, зокрема, що документи, які ТОВ "ЄФГ Трейдинг" просить суд витребувати у позивача, повинні підтвердити аргумент відзиву на позов про те, що позивач не мав технічної можливості прийняти обумовлену кількість пального до 31.05.2017 і, пропонуючи для підписання договір на таких умовах, та в подальшому відмовляючись від продовження строку поставки, своєю бездіяльністю створив умови несвоєчасної поставки (прострочення кредитора); дані для довідки, яку відповідач просить суд витребувати у позивача, є тільки у нього і ніяким іншим чином не можуть бути отримані, а з урахуванням статусу позивача - Міністерство оборони України - структуризації та підпорядкованості його підрозділів та з урахуванням досвіду роботи з його представниками в період здійснення поставки, "ЄФГ Трейдинг" не зверталося самостійно до позивача про надання запитуваної інформації (доказу) по причині безперспективності.

За приписами вищевказаних норм ГПК України суд має за заявою учасника справи забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом з тим, ТОВ "ЄФГ Трейдинг" не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме: в заяві не наведено обставин, на підставі яких заявник вважає, що засіб доказування може бути втрачений Міністерством оборони України, або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, не надано жодних доказів на підтвердження можливості втрати зазначених в заяві документів. До того ж, довідка Міністерства оборони України про дату готовності до прийняття авіаційного палива для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А1 за Договором № 286/1/17/11 від 15.05.2017 фактично тільки має бути складена за заявою відповідача і не може бути забезпечена, а отже за своєю правовою суттю заява про забезпечення доказів є фактично заявою про витребування додаткових доказів і не є заявою про забезпечення доказів в розумінні ст. 110 ГПК України.

Суд також звертає увагу відповідача на наявність у нього, як у учасника процесу, права подати клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 81 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення доказів (вх. № 20730 від 18.07.2018) відповідачу у справі № 922/1331/18 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.07.2018.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/1331/18