ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 922/6220/15

вх. № 6220/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Корольов В.В.,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипка Л.В.,

представника АТ "Кристалбанк" - Мизиненко Д.В.,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Розглянувши заяву ОСОБА_4 (вх. № 8581 від 02.04.2018 р.) про усунення ліквідатора

по справі за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ

до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 8581 від 02.04.2018 р.) щодо усунення ліквідатора Корольова В.В. від виконання покладених на нього обов'язків.

Проте, справа була направлена до апеляційної інстанції для розгляду скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" березня 2018 р.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ОСОБА_4 (вх. № 8581 від 02.04.2018 р.) щодо усунення ліквідатора Корольова В.В. від виконання покладених на нього обов'язків до розгляду на 21.06.2018 р.

В судовому засіданні 21.06.18 р. представник ОСОБА_4 підтримала заяву про усунення ліквідатора, зазначивши, що у розумінні ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий Корольов В.В. є заінтересованою особою у справі, оскільки систематично співпрацює з кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" по іншим справам про банкрутство, що знаходяться в господарському суді, а також ПАТ "Укрсоцбанк" завжди рекомендує його кандидатуру для участі у справах. Також, представник ОСОБА_4 зазначила, що Корольов В.В. не повідомив суд про те, що він є приватним виконавцем та його офіс знаходиться у м. Києві, у зв'язку з чим, незрозуміло фактичне місцезнаходження офісу ліквідатора, що є суттєвим для визначення організаційних та технічних можливостей арбітражного керуючого. Крім того, представник ОСОБА_4 наголосила на тому, що ліквідатор Корольов В.В. навмисно вводить в оману суд та учасників процесу, надаючи у своїх звітах неповну, необ'єктивну та неправдиву інформацію по даній справі.

Присутній у засіданні суду ліквідатор надав відзив (вх.№ 18009 від 21.06.18) на заяву ОСОБА_4, пояснивши, що питання з розгляду вказаної заяви ставилось на засіданні комітету кредиторів від 20.06.18 р., на якому кредиторами заява про усунення ліквідатора визнана безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також, Корольов В.В. зазначив, що обставини щодо його незаінтересованості по даній справі встановлені судом під час його призначення ліквідатором боржника. Ліквідатор вказав, що працює арбітражним керуючим з 2009 року і приймав участь у більш ніж 70 справах, враховуючи те, що фінансові установи в тому числі ПАТ "Укрсоцбанк" є кредиторами у значній кількості справ та його участь у декількох справах разом із ПАТ "Укрсоцбанк" є логічним збігом. Щодо сумісництва діяльності арбітражного керуючого і приватного виконавця, Корольов В.В. зауважив, що таке сумісництво не суперечить чинному законодавству, він має два офіси у м. Харкові та у м. Києві, що не заважає йому ефективно виконувати свої обов'язки по даній справі; він надає звіти в повному обсязі, які містять об'єктивну інформацію.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" надала заперечення (вх.№ 18007 від 21.06.18) на заяву ОСОБА_4, вказавши, що зазначена заява має штучний характер та є зловживанням з боку кредитора своїми повноваженнями. Також, представник банку пояснила, що ПАТ Укрсоцбанк є найбільш системним банком в Україні, а отже приймає участь у багатьох справах в господарському суді та посилання заявника на низку судових справ, як на доказ зацікавленості арбітражного керуючого Корольова В.В. не мають під собою підґрунтя.

Присутній у засіданні суду представник КП "Харківводоканал" залишивши заяву ОСОБА_4 на розсуд суду, додатково зазначив, що вважає дії ліквідатора під час виконання обов'язків у справі цілком професійними.

Представник АТ "Кристалбанк" підтримавши ліквідатора, заперечував проти заяви ОСОБА_4

Заслухавши присутніх, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_4 (вх.№ 8581 від 02.04.18) щодо усунення ліквідатора на 09.07.2018 р.

В судовому засіданні 09.07.18 р. представник заявника підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Присутні у засіданні суду ліквідатора та представники ПАТ "Укрсоцбанк" і АТ "Кристалбанк" проти заяви ОСОБА_4 заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_4 (вх.№ 8581 від 02.04.18) про усунення ліквідатора Корольова В.В. від виконання покладених на нього обов'язків, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Ч. 2-7 ст. 98 Закону про банкрутство визначає наступні обов'язки арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор):

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;

5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства;

6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;

7) надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

7 1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту;

8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;

9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) забороняється розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з його діяльністю, і використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб.

Обов'язок збереження цієї інформації поширюється також на осіб, які перебувають з арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у трудових відносинах, а також на інших осіб, які мають доступ до зазначеної інформації.

Інформацію, зазначену у частині четвертій цієї статті, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може надавати іншим особам лише у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 114. вказаного Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в підготовчому засіданні суду, автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Корольова В.В. для призначення розпорядником майна боржника - ТОВ Компанія "Строма".

Арбітражним керуючим Корольовим В.В. у встановленому порядку подана заява про згоду на участь у даній справі, в якій зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого він не має судимостей за вчинення корисливих злочинів; управління боржником не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів та не є особою, яка мають конфлікт інтересів.

Також, у своїй заяві Корольов В.В. вказав, що має свідоцтво №942 від 11.07.2013р., йому присвоєно 5 рівень кваліфікації, має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого, до якого надав докази сплати страхового платежу у встановлений договором час, має договір оренди офісу та має всі технічні можливості для ведення діяльності арбітражного керуючого, ним завершено більш ніж 60 справ, на цей час приймає участь у 10 справах, з яких у двох справах подано звіт про завершення ліквідаційної процедури, мешкає у м. Харкові.

Розглянувши кандидатуру Корольова В.В., враховуючи досвід, кваліфікаційний рівень та показники роботи, а також приймаючи до уваги визначення арбітражного керуючого Корольова В.В. автоматизованою системою для призначення розпорядником майна у цій справі та його згоду на це, суд призначив арбітражного керуючого Корольова В.В. розпорядником майна ТОВ Компанії "Строма".

В подальшому, до суду голова комітету кредиторів надав протокол зборів кредиторів від 17.05.2017 р. та протокол засідання комітету кредиторів від 17.05.2017 р., на яких зборами кредиторів та комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова В.В.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Корольов В.В. погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника та надав відповідну заяву, в якій повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Врахувавши рекомендацію кандидатури арбітражного керуючого Корольова В.В. комітетом кредиторів, оцінивши його досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність його належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, суд постановою від 07.06.2017 р. призначив ліквідатором ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова В.В.

Зазначена постанова учасниками процесу не оскаржувалась, набрала законної сили та на даний час є чинною.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_4 про усунення ліквідатора розглядалась на засіданні комітету кредиторів від 20.06.18 р., на якому кредиторами вказана заява визнана безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, офіс арбітражного керуючого Корольова В.В. знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Також, згідно матеріалів справи засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія "Строма" за погодженням з кредиторами проводяться за вказаною адресою, що спростовує зауваження ОСОБА_4

Підсумовуючи викладене, повно та всебічно дослідивши усі матеріали та обставини справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_4, у зв'язку з чим дійшов висновку відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви (вх.№ 8581 від 02.04.18).

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38-46, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви (вх.№ 8581 від 02.04.18).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 10.07.2018 р.

Суддя В.О. Усатий