ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю

ліквідатора Бондаренко В.А.,

представника ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" - Родзинський А.А., директор

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2012 року АТзТ "Харківмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На цей час повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бондаренко В.А.

До суду від ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" надійшла заява (вх.№ 13418 від 14.05.18) про заміну кредитора у справі ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 24.05.2018 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".

В судовому засіданні 24.05.18 р. представник ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Ліквідатор заперечував проти заяви з тих підстав, що заявником не надано доказів виконання договору про відступлення права вимоги в частині оплати.

Представник ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" повідомив, що право вимоги за договором переходить з моменту його підписання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 03.07.2018 р. та зобов'язав ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" надати суду докази оплати по договору про відступлення права вимоги № 386 від 07.05.18 р., а також надати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду заяви стосовно ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат".

В судовому засіданні 03.07.18 р. представник ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" надав витребувані судом документи (вх.№ 18902 від 03.07.18), надав усні пояснення на запитання суду, підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Присутній у засіданні суду ліквідатор зазначив, що ознайомився з наданими документами, однак вказав, що на його думку процедура заміни кредитора належним чином не дотримана

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (вх.№ 13418 від 14.05.18) про заміну кредитора, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи вимоги первісного кредитора ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" в сумі 16098,28 грн., які ґрунтуються на рішенні господарського суду харківської області від 24.11.2011 р. по справі №5023/9335/11, ліквідатором визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Відповідно до доказів, що додані до заяви про заміну кредитора у справі, 07.05.2018 р. між ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" (первісний кредитор) та ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 386, згідно якого первісний кредитор відступив а новий кредитор набув право вимоги щодо виконання зобов'язання АТзТ "Харківмаш" (боржника).

Згідно п. 1.2 вказаного договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати повернення суми боргу боржником в загальній сумі 16098,28 грн. та право на заміну сторони (кредитора) у справі про банкрутство АТзТ "Харківмаш".

Відповідно до п. 4.1 договору, цей договір набуває чинності та починає діяти з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Суду надані докази оплатності договору про відступлення права вимоги № 386 (відповідно до п.2.1 договору), а саме копія платіжного доручення № 15 від 09.06.18 р., а отже, договір вступив в законну силу та новий кредитор набув усіх прав кредитора.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Взявши до уваги все вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (вх.№ 13418 від 14.05.18), здійснити заміну кредитора - ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (код 36814929) та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (вх.№ 13418 від 14.05.18) про заміну кредитора.

Здійснити заміну кредитора - ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (код 36814929).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 09.07.2018 р.

Суддя Усатий В.О.