ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/313/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», м.Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року

по справі №923/313/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет», м.Херсон

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», м.Херсон

про стягнення 2557,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року №923/313/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, яка підписана ОСОБА_1, довіреність на ім'я останнього дійсна до 30.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року по справі №923/313/18 становить 2643 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України скаржником при поданні апеляційної скарги у даній справі не виконано.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року у справі №923/313/18 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом як така, що не підписана.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 року у справі №923/313/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош