УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 913/347/18

Провадження №33/913/347/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, вул.ім. ОСОБА_1, буд.7, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

до Публічного акціонерного товариства Лисичанськнафтопродукт, вул.Бахмутська, буд.61, м.Лисичанськ Луганської області, 93100,

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Лисичанськнафтопродукт про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Лисичанської міської ради Луганської області та Публічним акціонерним товариством Лисичанськнафтопродукт 12.09.2005, який зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок Лисичанським міським відділом державної реєстрації Луганської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №97 від 10.11.2005 року та посвідчений нотаріусом Листчанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №3735 від 12.09.2005 року, предметом якого є земельна ділянка площею 1,0584 га, кадастровий номер :14:001:0007, що розташована за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Бахмутська (колишня назва вул.Артемівська), 80а, надана в оренду терміном на 20 років для розміщення та експлуатації автозаправної станції, а саме: пункт 9 договору викласти в наступній редакції: Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 10% (десять) суми нормативної грошової оцінки землі на рік на р/р 2051 в УК у м.Лисичанськ, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПО 37800278, код платежу 18010600».

Позовні вимоги заявника обґрунтовані тим, що умовами діючого договору оренди землі ставка орендної плати істотно занижена та не відповідає вимогам ст.288 Податкового кодексу України, згідно якої вона повинна становити не менше 10%; що Лисичанська міська рада Луганської області неодноразово зверталася до відповідача з листами за вих..№573/01-02 від 23.04.2018 та за вих.№724/01-02 з пропозицією щодо перегляду розміру орендної плати та проектом додаткової угоди, однак відповідач у відповідях за вих.№03/2-078 від 21.05.2018 та за вих.№ 01/2-091 від 18.06.2018 вказав на неможливість укладення додаткової угоди з новим розрахунком розміру орендної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлені позові вимоги немайнового характеру, що за категорією та складністю відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та можливість розгляду справи в порядку саме спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.08.2018 року о 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

- додаткові письмові пояснення, докази на підтвердження заявлених позовних вимог (у разі наявності);

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Відповідачу в строк до 13.08.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

7. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Розяснити сторонам, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч