ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/9654/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про усунення перешкод в користуванні приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» до подання позовної заяви звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про усунення перешкод в користуванні приміщеннями заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо одностороннього розірвання, припинення або відмови від договору оренди спірного приміщення, заборонити відповідачам перешкоджати заявнику та його суборендарям користуватися спірним приміщенням та заборонити відповідачам обмежувати доступ заявнику до спірного приміщення та заборонити їм вчиняти дії направленні на обмеження чи припинення електропостачання, водопостачання, пожежогасіння та проводити інші роботи на інженерних комунікаціях спірних приміщень.

Заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що він є законним орендарем спірних приміщень, однак йому постійно відповідачами чиняться перешкоди в користуванні орендованим майном невжиття таких заходів до забезпечення позову, на думку заявника, позбавить заявника ефективного захисту його порушеного права користування орендованою частиною будівлі протягом строку розгляду його позовної заяви судом.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявником не подано суду доказів на підтвердження можливості ухилення відповідачів від виконання судового рішення.

Розглянувши мотиви поданої позивачем заяви, з урахуванням того, що заявник не надав доказів в обґрунтування тих підстав, що невжиття заходів до забезпечення позову вказаним в заяві шляхом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                    С.О.Чебикіна