ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 р. затверджено мирову угоду по заяві (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) в межах справи № 5023/10655/11 укладену між Дочірнім підприємством державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) та Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" 17.04.2017 року, закрито провадження по заяві ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) про стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство ДП «Завод імені В.О. Малишева».

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч.1 та ч.4 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З мирової угоди вбачається, що сторони домовилися, що витрати зі сплати 50 відсотків судового збору за подання даного позову у розмірі 120 000,00 грн. (Сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) залишаються за Позивачем - Дочірнім підприємством державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" і відшкодуванню Відповідачем - Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" не підлягають.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, керуючись ч.1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову , а саме у розмірі 120 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м.Київ, проспект Степана Бандері, 7, код 30019335) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову, а саме у розмірі 120 000,00 грн. згідно платіжного доручення №2388 від 19.06.2017 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт»: оригінал платіжного доручення №2388 від 19.06.2017 р. на суму 240000,00 грн. на одному аркуші.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.