РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" липня 2018 р. Справа № 906/118/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Павлюк І. Ю. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 21.05.18р., повний текст складено 22.05.2018р.,

у справі № 906/118/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до ОСОБА_2 сільська рада Черняхівського району Житомирської області

про визнання договору оренди землі від 03.01.2017р укладеним та поновленим на новий строк - 1 рік з 12.02.2018р в редакції позивача додаткової угоди №1 та визнання укладеною додаткової угоди №1 від 12.02.2018р до договору оренди землі від 03.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р. у справі № 906/118/18, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро", яка надійшла до суду 17.05.2018р (вх. Господарського суду Житомирської області №02-44/548/18) про забезпечення позову відмовлено.

Позивач ТОВ "Гор.Інвест Агро", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1301/18 від 12.06.2018р.), в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р. у справі № 906/118/18 скасувати та винести нову ухвалу, якою заяву ТОВ "Гор.Інвест Агро" про забезпечення позову задоволити і заборонити відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Черняхівського району Житомирської області та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії (в тому числі і щодо обробітку зазначених земельних ділянок іншими особами) з об'єктом оренди у вигляді 714 га, що входять до відумерлої спадщини та утриматися відповідача ОСОБА_2 сільську раду Черняхівського району Житомирської області та інших фізичних і юридичних осіб від будь-яких інших дій, пов'язаних з об'єктом оренди у вигляді 714 га, що входять до відумерлої спадщини (в тому числі і щодо обробітку зазначених земельних ділянок іншими особами).

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 30.05.2018р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти та копією конверта.

Апеляційну скаргу подано через ОСОБА_1 апеляційний господарський суд.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 01-23/906/118/18/2387/18 від 18.06.2017 на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, витребувані з господарського суду Житомирської області належним чином оформлені матеріали оскарження вищезгаданої ухвали у справі № 906/118/18.

10.07.2018 на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 про забезпечення позову у справі № 906/118/18.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р. у справі № 906/118/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ТОВ "Гор.Інвест Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/118/18 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р. у справі № 906/118/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р. у справі № 906/118/18.

3. Призначити справу № 906/118/18 до розгляду на "25" липня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. ОСОБА_2 сільській раді Черняхівського району Житомирської області надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

підписано "13" липня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.