ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1529/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Бориспільського міського споживчого товариства (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 65)

до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Бориспільська міська рада,

про зобов’язання укласти на новий термін договір оренди № 102 від 29.12.2006 р. індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя з 10 квітня 2018 р. по 06 квітня 2021 р., з урахуванням попередніх змін та доповнень,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільського міського споживчого товариства № 10/07 від 10.07.2018 р. (вх. № 1568/18 від 10.07.2018 р.) до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов’язання укласти на новий термін договір оренди № 102 від 29.12.2006 р. індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя з 10 квітня 2018 р. по 06 квітня 2021 р., з урахуванням попередніх змін та доповнень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Бориспільського міського споживчого товариства № 10/07 від 10.07.2018 р. (вх. № 1568/18 від 10.07.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 10/07 від 10.07.2018 р. (вх. № 1568/18 від 10.07.2018 р.) шляхом надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна