У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/439/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 8 від 12 червня 2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технова

АДРЕСА_1, 04071,

юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ

Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми Технова

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014,

до відповідача: Чернігівського протезно-ортопедичного цеху Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

вул. Любецька, 9, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 295 839,73 грн

ВСТАНОВИВ:

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №94 від29.12.2017, представник ТОВ Фірма «Технова»

від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Технова в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми Технова подано позов до Чернігівського протезно-ортопедичного цеху Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 295839,73 грн, а саме: 277800,25 грн заборгованості за договором від 15 жовтня 2012 року № 1628 на постачання теплової енергії в гарячій воді, 14749,89 грн пені, 1306,96 грн річних та 1982,63 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії №1628 від 15.10.2012.

Ухвалою від 22.06.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і підготовче засідання призначено на 23.07.2018.

Від позивача 19.07.2018 надійшла заява від 18.07.2018 №8/1 про зменшення позовних вимог. В поданій заяві позивач просить зменшити позовні вимоги на суму 50000 грн основного боргу та стягнути з відповідача: 227800,25грн основного боргу, 14749,89грн. пені, 1306,96 грн 3% річних, 1982,63 грн інфляційних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3687,60 грн судового збору. До вказаної заяви позивачем додані докази її направлення та доданих до неї документів відповідачу. Суд долучив подану заяву з додатками до матеріалів справи.

За приписами ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відповідно до ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до суду подаються докази направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Приймаючи до уваги процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, дослідивши подану заяву, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог на суму 50 000,00 грн в частині стягнення основного боргу не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, копія заяви з доданими до неї розрахунками направлена відповідачу, суд приймає до розгляду та задовольняє подану позивачем заяву. За таких обставин ціна позову становить 245839,73 грн, а саме: 227800,25грн основного боргу, 14749,89грн. пені, 1306,96 грн 3% річних, 1982,63 грн інфляційних, а подальший розгляд справи відбувається з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Також позивачем подана заява про повернення переплаченої суму судового збору у розмірі 750,00грн. у зв»язку із зменшенням своїх позовних вимог в частині основного боргу на суму 50000грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на наведене, клопотання ТОВ Фірми Технова про повернення переплачену суму судового збору, підлягає задоволенню.

Сторони належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

В судове засідання 23.07.2018 зявився представник позивача.

Відповідач в судове засідання 23.07.2018 не зявився, уповноважених представників не направив та відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, визначених частиною другою та третьою статті 202 цього Кодексу, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а також у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач або його уповноважений представник у судове засідання не зявився, не надав відзиву на позов, спір не може бути вирішено у даному засіданні. З метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про зменшення позовних вимог задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про повернення судового збору задовольнити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (АДРЕСА_2, 04071, ) переплачену суму судового збору у розмірі 750,00грн. на р/р 0101 у ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 09.08.2018 року о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

5. Відповідачу: у строк до 30.07.2018 надати суду відзив на позовну заяву та на заяву про зменшення розміру позовних вимог разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу: у строк до 06.08.2018 надати суду докази отримання відповідачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та надати відповідь на відзив відповідача; копію відповіді на відзив направити відповідачу та докази направлення надати в судове засідання.

7. Відповідачу: у строк до 09.08.2018 надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив; копію заперечень направити позивачу та докази направлення надати в судове засідання.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 24.07.2018

Ухвала в п. 3 резолютивної частини є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/