ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 915/881/13

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Щит-М, 54029, м.Миколаїв, вул. Варварівський спуск, 5, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, а/с № 148

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1

про стягнення заборгованості у сумі 427 251,50 грн. по договору на охорону обєкту № 2012/80000-77

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Щит-М, 54029, м.Миколлаїв, Варварівський спуск, 5

про стягнення заборгованості у сумі 513502,15 грн.

Суддя Давченко Т.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про стягнення заборгованості у розмірі 427 251,50 грн., з яких: 408 712,48 грн. основний борг, 102,58 грн. - інфляційні нарахування, 15 363,70 грн. - пеня та 3 072,74 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору охорони об'єкта від 01.11.12 в частині розрахунку за надані позивачем послуги з охорони.

Ухвалою суду від 23.05.2013 (суддя Міщенко В.І.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" про стягнення збитків у розмірі 513 502,15 грн. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Охоронна фірма "Щит-М" службових обов'язків з охорони об'єкту позивача, внаслідок чого були виявлені крадіжки майна невідомими особами у період з травня 2012 року до січня 2013 року.

Ухвалою суду від 11.07.2013 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2013, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2013, зупинено провадження у справі та матеріали справи надіслано до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

Ухвалою суду від 24.06.2014, на підставі повторного автоматичного розподілу, справу прийнято до провадження суддею Давченко Т.М., відлік строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочато заново.

Ухвалою суду від 15.06.2018 провадження у справі поновлено, та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 о 10:30, запропоновано відповідачу (за первісним та зустрічним позовами) в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу (за первісним та зустрічним позовами) згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 10.07.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

17.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" надійшло клопотання від 17.07.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу Перехідні положення ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 17.07.2018, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Вдруге: ВІДПОВІДАЧУ (за первісним та зустрічним позовами) в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Вдруге: ПОЗИВАЧУ (за первісним та зустрічним позовами) згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 01.09.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко