ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 908/1356/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» про забезпечення доказів

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» (03146, м. Київ, вул.Петра Чаадаєва, буд. 2-Б);

Особа, що може набути статусу відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (72364, Запорізька обл., Мелітопольський район, с.Константинівка, вул. Дорожна, буд. 97/2).

За участю представників сторін:

від заявника: не зявився;

від відповідача: не зявився;

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить забезпечити докази, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» належним чином засвідченої копії Договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 030012/2017 від 15.03.2017 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТрейд» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (замовник).

12.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями, заяву про забезпечення доказів розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 13.07.2018 розгляд заяви про забезпечення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2018.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить заява про відкладення судового засідання, у звязку з відрядженням та неможливістю забезпечити явку адвоката для правового захисту, внаслідок стислого строку щодо забезпечення права на правовий захист. Дана заява про відкладення судового засідання направлена на електронну адресу господарського суду Запорізької області, що не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до норм ГПК України, тому судом не приймається до розгляду.

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У поданій заяві про забезпечення доказів заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» належним чином засвідчену копію Договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 030012/2017 від 15.03.2017 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТрейд» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (замовник).

Необхідність забезпечення доказів шляхом витребування вказаного документу полягає у доведенні факту наявних господарських правовідносин між ТОВ «ТТРЕЙД» та ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІ».

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «ТТРЕЙД» про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У поданій до суду заяві позивач просить суд в якості забезпечення доказів, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» належним чином засвідчену копію Договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 030012/2017 від 15.03.2017 року. ТОВ «ТТРЕЙД» зазначає, що у нього зберігся лише договір на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 030012/2017 від 15.03.2017, який підписаний зі сторони підрядника та виявлено відсутність оригіналу зазначеного договору.

Суд на день розгляду заяви про забезпечення доказів не може встановити наявність існування оригіналу Договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 030012/2017 від 15.03.2017 року, оскільки заявник до заяви подав копію зазначеного договору підписану лише ТОВ «ТТРЕЙД».

Так суд зазначає, що подана відповідачем заява про забезпечення доказів, фактично є клопотанням про витребування доказів.

Суд зазначає, що необхідною підставою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, проте заява ТОВ «ТТРЕЙД» про забезпечення доказів жодним чином не обґрунтована, а викладені обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов'язують можливість забезпечення доказів, шляхом витребування та (або) огляду доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що він не позбавлений права після подання або разом з позовною заявою звернутись до суду з заявою про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України за умови виконання необхідних вимог, встановлених цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 881 грн. за подання заяви про забезпечення доказів покладається на заявника - ТОВ «ТТРЕЙД».

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» про забезпечення доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до норм ст. 255- 257 ГПК України.

3. Ухвала суду підписана 17.07.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.