ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2018 Справа № 906/864/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про участь у судовому засіданні по справі №906/864/17 в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м.Київ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м.Дніпро

відповідача-2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", м.Київ

відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", м.Житомир

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Гудвілл",м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро", м.Житомир

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Андрушівське хлібоприймальне підприємство", м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство", с. Зарудинці, Ружинський район, Житомирська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство", м.Київ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №906/864/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 розгляд справи призначено на 18.07.2018 о 11:30 год.

17.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (позивач, апелянт) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №906/864/17 в режимі відеоконференції (від 13.07.2018) мотивоване тим, що у апелянта відсутня можливість залучення до участі у судовому засіданні представника у місті Дніпро і виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника у місті Києві.

Апелянт просить забезпечити проведення судового засідання у справі №906/864/17, що призначене на 18.07.2018 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, або у випадку відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник просить забезпечити такий розгляд в іншому суді міста Києва.

Крім того, заявник просить завчасно забронювати дату та час проведення відеоконференції у Оболонському районному суді міста Києва з метою забезпечення належного розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника апелянта.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами п'ятою, сьомою та восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, оскільки клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" надійшло до суду апеляційної інстанції відповідно до вхідного штемпеля канцелярії суду 17.07.2018 о 14:07 год., то у суду апеляційної інстанції відсутня можливість в розумінні положень частини восьмої статті 197 ГПК України у достатній для отримання строк відправити особі, яка заявила намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції копію відповідної ухвали з урахуванням поштового обігу, оскільки розгляд справи призначено на 18.07.2018, а отже відсутня можливість повідомити зацікавлених учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про участь у судовому засіданні у справі №906/864/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова