КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 910/4529/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. (повне рішення складено 14.06.2018 р.)

у справі № 910/4529/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Пластик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер"

про стягнення заборгованості за договором поставки розмірі 66550,45 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Пластик" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер" про стягнення заборгованості за договором поставки № 41 від 24.05.2017 р. у загальному розмірі 66550,45 грн, з яких: 55049,50 грн - основний борг, 7612,93 грн - штрафні санкції, 3707,00 грн - інфляційні втрати та 181,02 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/4529/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. (повне рішення складено 14.06.2018 р.) у справі № 910/4529/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Пластик" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 55049,50 грн основного боргу, 7612,93 грн штрафних санкцій, 3706,94 грн інфляційних втрат та 181,02 грн 3% річних. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер" 26.06.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Від скаржника 16.07.2018 р. до суду на виконання вимог ухвали від 05.07.2018 р. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказана заява була відправлена до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 13.07.2018 р., що підтверджується інформацією з інтернет-порталу «Укрпошти» згідно пошуку поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 190. До заяви про усунення недоліків додано, зокрема, оригінал квитанції № 266910013 від 13.07.2018 р., якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн. Таким чином суд зазначає, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду у строк, встановлений судом.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частино 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Полімер" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/4529/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Пластик" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов