У Х В А Л А

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/533/15

Провадження № 12-51гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила заяву заступника прокурора Одеської області про винесення додаткової постанови у справі №915/533/15 Господарського суду Миколаївської області за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, про стягнення 950124,34 грн і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2018 року справу № 915/533/15 разом з касаційною скаргою Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року, додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року у справі № 915/533/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

22 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову за результатом розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» на вказані судові рішення, якою задоволено касаційну скаргу частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року, додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року у справі №915/533/15 скасовано. Позов прокурора Миколаївського району Миколаївської області задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» на користь Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації 294000 грн основного боргу, 85162 грн інфляційних втрат та 13565 грн 28 коп - 3 % річних. Стягнуто з Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» у доход державного бюджету України 7848 грн 03 коп судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» 11710 грн 37 коп судового збору.

19 червня 2018 року заступник прокурора Одеської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про винесення додаткової постанови та стягнення з відповідача на користь заявника сплаченого судового збору за подану касаційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

Відповідно до приписів частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини третьої та четвертої вказаної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року ухвалена за наслідками розгляду судом касаційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи.

З огляду на викладене заява розглядатиметься в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 244, 301 ГПК України Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду заяву заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткової постанови у справі № 915/533/15 за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про стягнення 950124,34 грн.

2. Призначити заяву заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткової постанови у справі № 915/533/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 22 серпня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/533/15 за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про стягнення 950124,34 грн.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська