ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 915/172/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа, 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.5).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Океан (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа , 1.

про: розірвання договорів оренди, -

Суддя Давченко Т.М.

Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Океан про розірвання договорів оренди майна № 01/11 та № 02/11 від 29.10.2013.

Ухвалою суду від 25.02.2016 (суддя Васильєва Л.І.) було порушено провадження у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №101 від 09.03.2016 та відповідно до результатів автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу № 915/172/16 було передано судді Давченко Т.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2016 справу № 915/172/16 прийнято до свого провадження суддею Давченко Т.М., відлік строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочато заново.

Ухвалою суду від 10.05.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.05.2016 провадження у справі зупинено до вирішення судом справи № 915/544/16 про визнання недійсними п. 3.5 договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013 № 01/11, п. 3.5 договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 № 02/11, стягнення орендної плати та упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 15.06.2018 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 об 11:30, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 10.07.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

17.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" надійшло клопотання від 17.07.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу Перехідні положення ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 17.07.2018, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Вдруге: ВІДПОВІДАЧУ в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Вдруге: ПОЗИВАЧУ згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 01.09.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко