overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа № 922/467/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», Харківська область (вх. № 1424Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. у справі №922/467/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.), повний текст якого складено 27.06.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2017р. у справі №922/467/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», Харківська область з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. у справі №922/467/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/467/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. у справі №922/467/18.

2. Відповідачу встановити строк до 02.08.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/467/18 до розгляду на 07.08.2018 року об 11:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" липня 2018 р. Справа № 920/51/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача адвокат ОСОБА_1, посвідчення №0902 від 08.07.1999 року; ордер серії ДП №967.000010 від 25.06.2018 року;

відповідача адвокат ОСОБА_2, договір від 09.07.2018 року; ордер серії КР №028102 від 16.07.2018 року; свідоцтво серії КР №000184 від 02.04.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область (вх. № 1157С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2018р. у справі №920/51/18, ухваленого в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.), повний текст якого складено 07.03.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Юкрейнхарвест, м. Глобине, Глобинський район, Сумська область

до Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область

про стягнення 8491478 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2018р. у справі №920/51/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Юкрейнхарвест (39001, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 1А, , ІПН 89 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851) на користь Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, В. Писарівський район, с. Василівка, вул. Іванівська, б. 1, ІПН 35, р/р 7213 в ТВБВ №10018/050 АТ «Ощадбанк», МФО 337568) 190 900,77 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1235/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Головея В.М.,

Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 17 квітня 2018 року

по справі № 915/1235/17

за позовом Фермерського господарства "Дубіна Ольга Степанівна"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області

2. Новоселівської сільської ради Арбузинського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання договору оренди землі від 23.08.2007 поновленим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М. Разюк Г.П. знаходиться справа №915/1235/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу від 02.07.2018р. справу №915/1235/17 призначено до розгляду на 18.07.2018р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 17.07.2018р. №851 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Діброви Г.І. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Разюк Г.П.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 915/1235/17 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" липня 2018 р. Справа № 924/1003/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018р.

(ухвалене о 11:07 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 11.06.2018р.

у справі № 924/1003/17 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Муха М.Є., суддя Смаровоз М.В.)

за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. по справі №924/1003/17 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018р. у справі №924/1003/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1003/17 до розгляду на "01" серпня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 924/1284/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018р.

(ухвалене о 17:38 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 22.03.2018р.)

у справі № 924/1284/17 (суддя Гладюк Ю. В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України

до відповідачів:

1. Національного природного парку "Подільські товтри"

2. Фізичної особи - підприємця Дукаєва Хусейна Саідовича

про визнання недійсним договору про рекреаційну діяльність №СТ1416 від 01.09.2010р.; зобов'язання ФОП Дукаєва Хусейна Саідовича привести у попередній стан лісові ділянки в кварталі 56 виділу 20 Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Колодіївської сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом звільнення їх від розміщених автопричепів, демонтажу пірса та дерев'яного будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. у справі №924/1284/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., призначено розгляд скарги на "16" липня 2018 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/462 від 13.07.2018р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/1284/17 - Гудак А.В. у період з 09 липня 2018 р. по 14 серпня 2018 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1284/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/1284/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа № 2/3329

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємця Чернушенко Ми-коли Павловича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.06.2018р., повний текст якої складено 25.06.2018р., за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі № 2/3329 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Приватний підприємець Чернушенко Микола Павлович с.Гаврилівка Київської обл.

до Приватний підприємець Терехов Олексій Юрійович с.Мирославка Житомирської обл.

про стягнення 228 399 грн. 29 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №2/3329 за апеляційною скаргою Приват-ного підприємця Чернушенко Миколи Павловича.

2. Встановити відповідачеві та Відділу ДВС строк до 23.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) Позивачу копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "24" липня 2018 р. о 16:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16 липня 2018 року Справа № 906/1156/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Огороднік К.М.

за участю секретаря судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Ткачик П.О. (довіреність №05/73 від 09.01.2018 року)

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 15 травня 2018 року (повний текст складено 25.05.2018) у справі № 906/1156/17

за позовом ОСОБА_2

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 534 403,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/1156/17 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 534 403,95 грн. за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 травня 2018 року. Розгляд апеляційних скарг призначено на 16.07.2018 року.

16.07.2018 року в судове засідання представник позивача та представник третьої особи не з'явились. При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на "03" вересня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа № 918/256/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "На-ціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 12.06.2018р., повний текст якого складено 15.06.2018 року, у справі №918/256/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної

ради м.Рівне

про стягнення 17 235 грн. 24 коп. пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/256/18 за апеляційною скаргою Пуб-лічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Встановити іншим учасникам справи строк до 23.07.2018р. для подання відзиву на апе-ляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) Позивачу копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "24" липня 2018 р. о 17:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 1/69-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.18р. у справі №1/69-Б (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.05.2018р. у справі №1/69-Б (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.06.2018р.) провадження у справі №1/69-Б за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м.Нововолинськ, вул.Луцька,25, ) про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 20.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.18р. у справі №1/69-Б та призначено розгляд скарги на 18 липня 2018р. об 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату від 17.07.2018р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №1/69-Б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

З огляду на викладене, колегія суддів у новому складі приймає розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.18р. у справі №1/69-Б до свого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.18р. у справі №1/69-Б прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.