ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2018р. Справа № 922/1289/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технокарта, смт.Кегичівка, Харківська область

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське виробниче підприємство ГОРН, м.Харків

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 73747,24грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.07.18р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Технокарта, смт.Кегичівка, Харківська область, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське виробниче підприємство ГОРН, м.Харків та відповідача 2. Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область про солідарне стягнення 73747,24грн., з яких: 63893,00грн. основний борг; 9854,24грн. пеня.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань згідно договору поставки №15/550 від 14.07.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

У свою чергу, позовні вимоги до відповідача 1 обґрунтовані наявністю договору поруки №16/10-17У від 17.10.2017, який було укладеного між позивачем та ТОВ Харківське виробниче підприємство Горн.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України.

22.02.18р. господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про передачу справи №922/1289/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.06.18р. матеріали справи №922/1289/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №922/1289/18: головуючий суддя Лейба М.О.

Ухвалою суду від 15.06.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

02.07.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі; справу № 922/1289/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.07.18р.

23.07.18р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення боргу у солідарному порядку.

У підготовче засідання 24.07.18р. зявився представник позивача який підтримав позовні вимоги та надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Представники відповідачів у підготовче засідання не зявилися, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.08.18р. об 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання .

Ухвала набрала чинності 24.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба