УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/22785/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС- РАЙТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу

Верповська О.В.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш"

про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

Від позивача Пашковський Д.В. (за довіреністю)

Від відповідача-1 не з'явились

Від відповідача-2 Багінський А.О. (за довіреністю)

Від третьої особи-1 Демченко М.М. (за ордером)

Від третьої особи-2 Гайдак О.В. (за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В. (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" (далі - відповідач-2) про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.07.2017 (суддя Лиськов М.О.) в позові публічному акціонерному товариству "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 (колегія суддів: Куксов В.В., Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 05.04.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/22785/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/815 від 31.05.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/22785/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 05.06.2018 прийнято справу № 910/22785/16 до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання відповідач-2 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Клопотання мотивоване тим, що спірний договір укладався на виконання розпоряджень вказаної особи, прилюдні торги з продажу спірного права вимоги були організовані даною особою, спірний договір підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК". У Фонді також перебувають документи, що підтверджують права ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" на укладення спірного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш" звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" (боржника за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 85К-01Ю від 31.08.2012, укладеного з ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" та забезпеченого іпотекою за договором № З_01Ю/6 від 21.03.2013, укладеного між вказаним банком та позивачем) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" (боржника за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 80К-01Ю від 10.04.2012, укладеного з ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" та забезпеченого іпотекою за договором № З_01Ю/6 від 21.03.2013, укладеного між вказаним банком та позивачем).

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (на стороні відповідачів), а також товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" (на стороні позивача).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (на стороні відповідачів), а також товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" (01050, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код 37265219) та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" (83003, м. Донецьк, вул. Карпінського, 24, код 34849834) (на стороні позивача).

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 910/22785/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4818/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ".

3. Відкласти підготовче засідання на 31.07.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Зобов'язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками до неї на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідачів направити відзиви на позовну заяву третім особам, докази чого надати суду.

6. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" та товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" надати письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова