ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

18 липня 2018 року м. Чернівці

Справа № 926/1312/18

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування необлікованого обсягу природного газу та його вартості в сумі 68328,49 грн., застосовану рішенням комісії ПАТ “Чернівцігаз” з розгляду актів про порушення, оформленого актом-розрахунком від 27.02.2018 р. по розгляду акту про порушення № 47 від 21.02.2018 р.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 5, 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вимог позивачем не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві позивач зазначає, що є правонаступником Рідківської сільської ради, однак до позовної заяви не додано доказів про державну реєстрацію припинення юридичної особи Рідківської сільської ради та передачу її майна, прав та зобов’язань позивачеві по передавальному акту, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються сторонами, як це передбачено статтею 107 Цивільного кодексу України.

Також у позовній заяві не викладено обставин стосовно особи Пожежне депо, щодо якого складено акт про порушення № 47 від 21.02.2018 року, а саме – його статусу як окремої юридичної особи чи відокремленого підрозділу позивача, наявності відносин організаційного чи структурного підпорядкування, не наведено відомостей про його легальне розміщення за адресою, де проводилася перевірка відповідачем.

Всупереч норми частини 10 ч. 3 ст. 162 ГПК позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Магальській сільській ради у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

1) докази у підтвердження правонаступництва позивача за Рідківською сільською радою та державної реєстрації її припинення відповідно до чинного законодавства, передачі позивачеві всіх прав і обов’язків та майна Рідківської сільської ради;

2) офіційні відомості про особу Пожежне депо: державна реєстрація, місцезнаходження, організаційно-господарські відносини з позивачем;

3) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ПАТ “Чернівцігаз” з тим самим предметом та з тих самих підстав, що й позовна заява від 03.07.2018 р. № 594.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук