УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/4956/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖБЕТОН УКРАЇНА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ 1991»

Про стягнення 280 622,92 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Шудра А.О.

Представники сторін:

від позивача: Риженко О.С.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖБЕТОН УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» про стягнення 269 682,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов'язання щодо виконання умов договору поставки в частині оплати за отриманий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 233 532,80 грн. основного боргу, 2 305,59 грн. 3 % річних, 9 152,19 грн. інфляційних втрат, 24 692,29 грн. пені та 4 045,24 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/4956/18 від 25.04.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбетон Україна» залишено без руху.

Ухвалою від 14.05.2018р. судом було відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 11.06.2018р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 14.06.2018р. у зв'язку з виходом судді Спичака О.М. з лікарняного підготовче засідання по справі було призначено на 25.06.2018р.

25.06.2018р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат і припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 233 532,80 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

25.06.2018р. представником відповідача також було подано клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з виконанням основного зобов'язання.

У підготовчому засіданні 09.07.2018р. заява позивача в частині збільшення розміру позовних вимог в частині пені, 3% річних та інфляційних втрат була прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Судом було постановлено продовжити строк підготовчого провадження та тридцять календарних днів та відкладено судове засідання на 23.07.2018р.

Розглянувши у судовому засіданні 23.07.2018р. клопотання сторін про припинення та про закриття провадження по справі суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖБЕТОН УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» про стягнення основного боргу в розмірі 233 532,80 грн. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось судом, предметом розгляду у справі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) є стягнення з відповідача грошових коштів на загальну суму 269 682,87 грн., з яких основний борг в сумі 233 532,80 грн., пеня в розмірі 32972,36 грн., 3% річних в сумі 3097,31 грн., інфляційні втрати в розмірі 11020,45 грн.

З представлених суду позивачем та відповідачем платіжних доручень вбачається, що після відкриття провадження по справі у період з 15.05.2018р. по 23.06.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» було перераховано в якості погашення спірної заборгованості грошові кошти в сумі 233 532,80 грн.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу сумі 233 532,80 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на висновки суду щодо закриття провадження по справі лише щодо частини позовних вимог, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Одночасно, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне звернути увагу вказаного учасника судового процесу на те, що такої форми закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи, як припинення провадження Господарський процесуальний кодексу України не містить, а передбачає, що відсутність предмету спору має наслідком саме закриття провадження.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню з урахуванням правових наслідків відсутності предмету спору, що передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю лише в частині стягнення основного боргу, суд дійшов висновку щодо необхідності розподілу судових витрат за наслідками вирішення спору.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖБЕТОН УКРАЇНА» про припинення провадження у справі.

2. Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» про закриття провадження у справі.

3. Закрити провадження у справі №910/4956/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖБЕТОН УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» про стягнення основного боргу в сумі 233 532,80 грн.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 24.07.2018р.

Суддя Спичак О.М.