УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/4050/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. щодо виконання рішення у справі № 910/4050/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42 801 340,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48349976,24 грн.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 42 801 340,00 грн заборгованості за договором № СА-1357 від 17.01.2012.

ТОВ "Хоса-Плекс Україна" звернулось до господарського суду із позовною заявою до ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн заборгованості за договором № СА-1357 від 17.01.2012, зокрема, за актом приймання-передачі № 26 від 27.03.2015.

27.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" про стягнення з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" 48 343 976,24 грн, з яких 32 198 736,06 грн - основний борг, 6 736 152,00 грн - пеня, 7 405 709,29 грн - інфляційні втрати, 2 003 378,89 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, у задоволенні позову ТОВ "Байнер Груп" відмовлено.

Позов ТОВ "Хоса-Плекс Україна" задоволено, стягнуто з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на користь ТОВ "Хоса-Плекс Україна" 17 083,92 грн заборгованості.

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" 32 198 736,06 грн заборгованості, 7 405 709,29 грн інфляційних втрат, 2 003 378,89 грн 3% річних. В іншій частині позову ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" відмовлено.

03.07.2017 на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 910/4050/17 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 11.06.2018 справу № 910/4050/17 в частині позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2018.

23.06.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. щодо виконання рішення у справі № 910/4050/17, в якій скаржник просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження № 54902012 щодо ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" у зв'язку з скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ та щодо повернення стягнутих коштів; 2) зобов'язати державного виконавця вчинити дії щодо закриття виконавчого провадження № 54902012 та повернення коштів, стягнених з банківських рахунків ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" у розмірі 41 814 383,12 грн. та стягнутого у виконавчому провадженні № 54902012 виконавчого збору у розмірі 4 181 438,31 грн., 3) зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції виключити відомості про боржника з Єдиного державного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, зокрема відкликати всі платіжні вимоги на користь стягувача та повернути всі кошти, незаконно стягнуті з рахунків ТОВ "Санофі-Авентіс Україна".

Ухвалою від 25.06.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" призначено до розгляду на 03.07.2018.

03.07.2018 до суду від скаржника надійшла інформація про виконавче провадження.

У судовому засіданні 03.07.2018 представник скаржника підтримав подану скаргу, представники ТОВ «Байнер Груп», ТОВ «Хоса-Плекс Україна» та ВДВС у засідання суду не з'явились, письмових пояснень на подану скаргу не надали, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями статті 340 ГПК Україна визначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі 910/4050/17, суд прийшов до висновку про обгрунтованість доводів стягувача та наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Подана скарга мотивована тим, що старшим державним виконавцем у виконавчому провадженні № 54902012, винесено постанову про накладення арешту на рахунки боржника на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17 та 17.10.2017 списано кошти в сумі 45995821,43 грн. з рахунку скаржника на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018, виданого виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17.

Проте, Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду 19.04.2018 прийнято постанову у справі 910/4050/17, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 в частині вирішення позову ТОВ «Хоса-Плекс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн. всупереч викладеному, державним виконавцем жодних дій передбачених чинним законодавством про виконавче провадження після скасування рішень здійснено не було.

Як вбачається з наявних матеріалів, 12.10.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №54902012, 13.10.2017 винесено постанову про накладення арешту на рахунки боржника.

17.10.2017 державним виконавцем звернено стягнення на рахунки боржника та списано кошти за платіжною вимогою № 2012/21 від 17.10.2017 в сумі 45995821,43 грн. за наказом Господарського суду міста Києва №910/4050/17 від 03.07.2017, виданого на виконання рішення суду від 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м.Києва у справі №910/4050/17 від 23.01.2018, яка залишена в силі апеляційним та касаційним судами, скаргу ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково:

- визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» у виконавчому провадженні № 54902012 від 12.10.17;

- визнано неправомірною платіжну вимогу № 2012/21 від 17.10.2017, виписану Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 54902012 від 12.10.2017.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 910/4050/17 в частині задоволення позовів товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі- Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору.

Наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження №54902012, було видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі 910/4050/17, яке скасоване Постановою Верховного Суду від 19.04.2018.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник звертався до державного виконавця із клопотаннями про закінчення виконавчого провадження № 54902012 у зв'язку із скасуванням рішення, в т.ч. листом від 13.06.2018, який отриманий Міністерство юстиції Укрїни 15.06.2018. Проте, вказані клопотання залишені ВДВС без відповіді та задоволення.

На час розгляду скарги, виконавче провадження № 5490212 не закінчене, що підтверджується інформацією про виконавче провадження станом на 03.07.2018, наявною у справі.

Відповідно до ч.1 ст.40 закону, у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Частиною 7 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність дій державного виконавця по виконавчому провадженню № 54902012, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 342-343, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі 910/4050/17 задовольнити.

2.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Башілова Валентина Олександровича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо закінчення виконавчого провадження №54902012 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» у зв'язку з скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ та щодо повернення стягнутих коштів.

3.Зобов'язати державного виконавця Башілова Валентина Олександровича та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження №54902012 та повернення коштів, стягнутих з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» у розмірі 41 814 383,12 гривень та стягнутого у виконавчому провадженні №54902012 виконавчого збору у розмірі 4 181438,31 гривень;

4.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження № 54902012.

5.Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.М. Ярмак