Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/528/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Лозінської Тамари Василівни

про стягнення 32614, 40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 3057,60 грн. заборгованості по орендній платі та 29556,80 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення металевого кіоску №35.

Господарським судом ухвалою від 25.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

Представники сторін в судове засідання 19.07.2018 не прибули.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

09.07.2018 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 25.06.2018 по справі №906/528/18, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

18.07.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за вих.№208 від 18.07.2018 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В даному випадку, ухвалою від 25.06.2018 по справі №906/528/18 судом вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому клопотання позивача за вих.№208 від 18.07.2018 є таким, що задоволенню не підлягає.

Суд враховує, що сторони мали достатньо часу для подачі доказів, клопотань, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд визнає за можливе закрити підготовче провадження за відсутності представників сторін та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому слід зазначити, що у зв'язку із запланованою тривалою відпусткою судді, в провадженні якої перебуває дана справа, розгляд справи по суті слід призначити поза межами строків передбачених ч.2 ст.195 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), з урахуванням тривалої відпустки, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті поза межами строків передбачених ч.2 ст.195 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/528/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" вересня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411

3. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 23.07.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)