ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/218/18

За позовом Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів

до Фермерського господарства Новий Рівень 2006, с. Тячівка Тячівського району

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду від 16.12.2009 року про виробництво продукції рослинництва на площі 58 га щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № :07:001:0013 та № :07:001:0012 загальною вартістю 11 960 370 грн., укладеного між Державним підприємством Радгосп завод Виноградівський та Фермерським господарством Новий Рівень 2006,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 042966 від 20.04.2016 року

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 0-7-0.72-94/2-18 від 04.01.2018 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.05.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Берегівською місцевою прокуратурою, м. Берегово заявлено позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород до Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів та до Фермерського господарства Новий Рівень 2006, с. Тячівка Тячівського району про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду від 16.12.2009 року про виробництво продукції рослинництва на площі 58 га щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № :07:001:0013 та № :07:001:0012 загальною вартістю 11 960 370 грн., укладеного між Державним підприємством Радгосп завод Виноградівський та Фермерським господарством Новий Рівень 2006.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі № 907/218/18 в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2018 року на 15 год. 30 хв. Відповідачів зобовязано подати у строк до 19.04.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.05.2018 року на 11 год. 00 хв. у звязку з неявкою у підготовче засідання відповідачів, неподання відповідачем 2 відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Відповідача 2 зобовязано подати у строк до 15.05.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України. Прокурора та позивача зобовязано у строк до 15.05.2018 року подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року на 10 год. 30 хв. у звязку з неявкою у підготовче засідання відповідачів, неподання відповідачем 2 відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Відповідача 2 зобовязано подати у строк до 29.05.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України. Прокурора зобовязано у строк до 29.05.2018 року подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

29.05.2018 року відповідач 2 у підготовчому засіданні повідомив суд про надіслання ним на адресу суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України. При цьому, подав клопотання б/н від 29.05.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою отримання відповіді на відзив. Представник позивача та прокурор усно наголосили на доцільності відкладення підготовчого засідання з метою подання відповіді на відзив відповідача 2.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України до 02.07.2018 року, відкладено підготовче засідання на 02.07.2018 року на 10 год. 30 хв. та зобовязано прокурора у строк до 02.07.2018 року подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

Враховуючи ту обставину, що 02.07.2018 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у звязку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні, ухвалою суду від 09.07.2018 року, у порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підготовче засідання призначено на 24.07.2018 року на 10 год. 30 хв.

Прокурор, позивач та відповідач 2 явку уповноважених представників у підготовче засідання забезпечили.

Відповідач 1 у підготовче засідання не зявився, причин неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження суд заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача 2, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/218/18.

2. Призначити справу № 907/218/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 14 серпня 2018 р. на 10:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.