ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3277/18

за позовом Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області, м. Ізмаїл

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 23173,32 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ізмаїльське об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 23 173,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пенсіонерка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала за адресою: с. Трудове, вул. 1 Травня, буд. 5 і одержувала пенсію за віком в розмірі 1787 гри. 28 коп. Пенсію отримувала через ПАТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_1 виїхала за кордон до сина, де померла 25.10.2016 року про що є актовий запис №2 від 28.03.2018 року і що підтверджується листом виконавчого комітету Трудівської сільської ради Кілійського района Одеської області №163 від 27.04.2018 року. У зв'язку з цим, виникла переплата пенсії за період з листопада 2016 р. по березень 2018 р. в розмірі 27216,57 грн. На рахунок позивача ПАТ КБ «Приватбанк» частково були повернуті кошти у сумі 4043 грн. 25 коп. Сума переплати за період 01.11.2016р. по 31.01.2018 р. в розмірі 23173 гри. 32 коп. залишилась неповернутою.

Листом від 31.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлено про наявність переплати та необхідність повернення коштів на рахунок управління за померлу пенсіонерку ОСОБА_1

Позивач зазначає, що згідно вищезазначених вимог Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів через їх вкладні рахунки в банківських установах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 та умов Договору №6 від 03.04.2017 р. банк повинен був повідомити управління про те, що кошти з карткового рахунку не було знято протягом більше як одного року, що на думку позивача є зловживанням з боку відповідача та стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Вказана адреса зазначена і позивачем на титульній сторінці позовної заяви.

З наведеного вбачається, що позовна заява не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви за позовом Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 23173,32 грн., з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київська обл.).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 13.07.2018 року №7256/11 з доданими до неї матеріалами на 24 арк.

Суддя ОСОБА_2