ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.18 Справа №5011-43/12756-2012
За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

(ідентифікаційний код 32494233)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника, не з'явився;

від боржника, ОСОБА_2;

від боржника, ОСОБА_3;

ліквідатор, Олефіренко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 21.11.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.15 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.15.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.15, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.15 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.16 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ДЖОП ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 у справі № 5011-43/12756-2012.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

09.09.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи, що станом на 20.09.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 03.11.16.

20.10.16 від ОСОБА_1 надійшла скарга на ліквідатора боржника.

21.10.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

02.11.16 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі.

02.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/12756-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 03.05.17 та відкладено розгляд справи на 24.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.16 задоволено заяву акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012.

03.11.16 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

24.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.16 відкладено розгляд справи на 13.12.16.

09.12.16 від ОСОБА_1 надійшов протокол комітету кредиторів на якому розглянуто питання про заміну ліквідатора боржника у справі № 5011-43/12756-2012.

20.12.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

16.01.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.16, якою задоволено заяву акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012.

14.02.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

16.03.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

28.03.17 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли додаткові документи до заяви про участь у справі.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.16 засідання, призначене на 13.12.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 13.04.17.

12.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Бета - Семінал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 відкладено розгляд справи на 30.05.17.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.17 залишено без задоволення касаційну скаргу компанії "Джоп Девелопмент Інк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.16, якою повернуто апеляційна скаргу компанії "Джоп Девелопмент Інк" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.13.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.13 засідання, призначене на 30.05.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи на 10.08.17.

09.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Бета - Семінал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2017 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді. Задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 5011-43/12756-2012.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №5011-43/12756-2012 передана для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2017 справу №5011-43/12756-2012 до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд справи, скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора, клопотання ОСОБА_1 про призначення ліквідатора у судовому засіданні на 17.01.2018.

Судове засідання, призначене на 17.01.2018, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відмовлено ТОВ "Бета Семінал" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бета Семінал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2013 у справі №5011-43/12756-2012. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2018.

Судове засідання, призначене на 05.03.2018, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу Компанії "Джоп Девелопмент Інк." на постанову Господарського суду м. Києва від 21.11.13 повернуто. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи, скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора, клопотання ОСОБА_1 про призначення ліквідатора у судовому засіданні на 18.04.18.

17.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора.

17.04.2018 від ТОВ "Бета Семінал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2018.

Судове засідання, призначене на 28.05.2018, не відбулось у зв'язку з тим, що 28.05.2018 було вихідним днем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.18; зобов'язано учасників провадження у справі надати пояснення на заперечення ліквідатора щодо скарги на його дії; зобов'язано ліквідатора подати суду детальний звіт про хід ліквідаційної процедури.

02.07.2018 відкладено вирішення справи на 09.07.2018.

В судовому засіданні 09.07.2018 ліквідатор банкрута надав пояснення щодо поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Так, відповідно до поданого звіту,судом встановлено таке.

15.04.2015року арбітражний керуючий Глеваський В.В. частково передав документи, круглу печатку банкрута ТОВ "Женева" арбітражному керуючому Олефіренку О.І.

18.04.2016 року до арбітражного керуючого Глеваського В.В., була направлено, ще одну Вимогу, в якій вказувалось, що Глеваського В.В., передав новому ліквідатору Олефіренку О.І. частину, а не всі документи, матеріали судових справ, майно ТОВ "Женева".

Так, арбітражним керуючим Глеваським В.В. не було передано:

- матеріали справи №344/10665/15-ц, про повернення майна банкрута ТОВ "Женева", що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано- Франківськ;

- матеріали справи №607/12654/15-ц, про повернення майна банкрута ТОВ "Женева", що знаходиться за адресою: вул. Руська, 19, м. Тернопіль;

- акти обстеження, описи, оцінка, акти інвентаризації майна ТОВ "Женева": Магазинів, що- знаходяться за адресами: вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ, та вул. Руська, 19, м. Тернопіль.

- майно ТОВ "Женева" по акту-приймання передачі, а саме: Магазини, що знаходяться за адресами: вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ, та вул. Руська, 19, м. Тернопіль.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2015року у №607/12654/15-ц позов ТОВ "Женева" до ОСОБА_10, третя особа ТОВ "Даарія Плюс" про витребування майна та визнання права власності на майно було задоволено. Витребувано від ОСОБА_10 на користь ТОВ "Женева", нерухоме майно, а саме приміщення подарунковий магазин, загальною площею 124,00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Руська, 19, м. Тернопіль. Визнано за ТОВ "Женева" право власності на нерухоме майно.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 15.01.2016 року у справі №607/12654/15-ц, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2015 року скасовано в частині визнання права власності ТОВ "Женева" на приміщення подарункового магазину, загальною площею - 124,0 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі на вул. Руській 19 та ухвалено нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні вищезазначених позовних вимог, а в решті вимог - залишити без змін.

Рішення першої та апеляційної інстанції виконано, майно повернуто та зареєстровано право власності за ТОВ "Женева". Зроблено оцінку майна.

На разі справа знаходиться в суді Касаційної інстанції, до розгляду не призначена, виконання рішення суду попередніх інстанцій призупинено.

20.05.2016року ліквідатором ТОВ "Женева" Олефіренко О.І. було направлено вимогу до гр. ОСОБА_10, негайно повернути нежитлове приміщення подарунковий магазин, загальною площею 124,00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Руська, 19, м. Тернопіль на підставі рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 15.01.2016року у справі №607/12654/15-н.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2015року у справі №344/10665/15-ц позов ТОВ "Женева" до ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_11, про витребування майна з чужого незаконно володіння та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ. Визнано за ТОВ "Женева" право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.12.2015року у справі №344/10665/15-ц, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року, залишено без змін.

27.04.2016 року рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.20Іброку у справі №344/10665/15-ц, суд скасував рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2015року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.12.2015року, в частині визнання права власності на нерухоме майно, в іншій частині залишив рішення без змін.

Рішення першої та апеляційної інстанції виконано, майно повернуто та зареєстровано право власності за ТОВ "Женева". Зроблено оцінку майна.

Все майном банкрута складається з (ліквідаційна маса):

- нежитлового приміщення магазину "Діадема", загальною площею 170,8 кв.м., за адресою: вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область;

- нежитлового приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0 кв.м., за адресою: вул. Руська, 19, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Згідно звітів та висновків про вартість об'єкту оцінки ПП "Експерт-Аналітик" вартість майна становить:

- Висновок про вартість об'єкту оцінки нежитлового приміщення магазину "Діадема", загальною площею 170,8 кв.м., за адресою: вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, де ринкова вартість об'єкта оцінки

- 7 200 000,00 (сім мільйонів двісті тисяч) гривень, дата оцінки 06.05.2016року;

- Висновок про вартість об'єкту оцінки нежитлового приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0 кв.м., за адресою: вул. Руська, 19, м. Тернопіль, Тернопільська область, де ринкова вартість об'єкта оцінки - 3 850 000,00 (три мільйони вісімсот п'ятдесят тисяч) гривень, дата оцінки 06.05.2016 року.

На сьогоднішній день, існують судові спори стосовно майна ТОВ "Женева", як за позовами ТОВ "Женева", так і до неї.

Триває розгляд справи №826/3191/16 та справи №826/3190/16 в ВСУ про скасування запису реєстрації права власності на нерухоме майно за позовами до ТОВ "Женева".

19.05.2016р., 07.07.2016р., 15.07.2016р., 15.08.2016р., 04.11.2016р., 14.02.2017р., 14.11.2017р., 22.01.2018р. ліквідатором ТОВ "Женева" Олефіренко О.І. було направлено вимоги до ТОВ "Ренесанс-Д", негайно повернути нежитлове приміщення магазин "Діадема", загальною площею 170,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ, яке було передано згідно Договору відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016року №б/н.

Згідно п.1.1. Договору, ТОВ "Женева" (Поклажодавець) передало, а ТОВ "Ренесанс-Д" (Зберігай) прийняло, на відповідальне зберігання майно ТОВ "Женева": нежитлового приміщення магазину "Діадема", загальною площею 170,8 кв.м., за адресою, вул. Незалежності, буд. №29, м. Івано-Франківськ.

Згідно п.п.2.2.2 Договору зберігання, зазначено: "Поклажодавець має право у будь- який час забрати у Зберігача все майно, передане на зберігання або його частину до закінчення строку цього Договору, з дотриманням строків визначених п.2.1.3. Договору".

В п.2.1.3. Договору зберігання, зазначено: "повернути майно Поклажодавця протягом 5 (п'яти) місяців з моменту отримання вимоги".

19.05.2016р. була надіслана перша вимога повернути майно Поклажодавця (ТОВ "Женева") до Зберігача (ТОВ "Ренесанс-Д"). У своїй відповіді від 23.05.2016р. №Р/23- 05/16 ТОВ "Ренесанс-Д" підтвердило, що отримало 20.05.2016р. письмову вимогу. Таким чином, ТОВ "Ренесанс-Д" повинно було повернути усе майно протягом п'яти місяців, а саме. 20.10.2016р.

Згідно ст.953 Цивільного кодексу України, Зберігач зобов'язаний на першу вимогу Поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно ст. 356 КК України, самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

19.08.2016р. ліквідатором ТОВ "Женева" було видано наказ про проведення інвентаризації майна ТОВ "Женева".

В подальшому ліквідатором ТОВ "Женева" було проведено інвентаризацію та складено акти: Інвентаризаційного опису цінностей та бланків документів строгої звітності від 19.08.2016р.; Акт інвентаризації наявності коштів, які знаходяться в касі ТОВ "Женева" від 19.08.2016р.; Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 19.08.2016р.; Інвентаризаційного опису основних засобів №1 від 22.08.2016р.; Інвентаризаційного опису основних засобів №2 від 22.08.2016р.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, у ТОВ "Женева" було відкрито рахунки у чотирьох банківських установах. В ПАТ "Приватбанк", ПАТ "УСБ", ПАТ "Легбанк" рахунки були закриті, а залишено один рахунок в ПАТ "ОТП Банк".

Статистична звітність, оперативна звітність та інформація по справі подавалася арбітражним керуючим Олефіренко О.І. до МЮУ через систему СІЗАК. Усі звіти було подано вчасно у відповідності до норм чинного законодавства.

27.06.2018р. власник майна та єдиний учасник ТОВ "Женева" ОСОБА_12, надав ліквідатору копію клопотання про погашення заборгованості з доказами оплати заборгованості усім кредиторам, що внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно Клопотання про погашення заборгованості власника та додаткам, що прикріплені до нього, вбачається, що кредиторам було повністю погашено кредиторську заборгованість, а саме:

1. кредитору ОСОБА_1 погашено повністю заборгованість на загальну суму 1 593 176, 00 грн., шляхом внесення коштів на депозитний рахунок нотаріуса.

Доказами є - квитанція приватного нотаріуса №2 від 13.04.2018р.; квитанція банку АТ "ОТП Банк" №12841F1C1D від 13.04.2018р.; квитанція приватного нотаріуса №4 від 11.05.2018р.; квитанція банку АТ "ОТП Банк" №017Т029Т14 від 11.05.2018р.; квитанція приватного нотаріуса №5 від 27.06.2018р.; квитанція банку ПАТ "РВСБанк" від 27.06.2018р.

2. кредитору ТОВ "Бета Семінал" погашено повністю заборгованість на загальну суму 331 822, 76 грн., шляхом внесення коштів в касу підприємства. Доказами є - Квитанція до прибуткового касового ордера №7 від 12.04.2018р. про прийняття коштів у сумі 331 822, 76 грн.

3. кредитору ПАТ "ПроКредитБанк" погашено повністю заборгованість на загальну суму 24 937, 03 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Доказами є - квитанція банку АТ "Приват Банк" №351 від 12.04.2018р. - на суму 24 937, 03 грн.

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що завдяки інвестиціям власника майна, ТОВ "Женева" вдалося повністю розрахувалося з усіма кредиторами, та відновити свою платоспроможність.

Станом на 02.07.2018р. ліквідатором ТОВ "Женева" арбітражним керуючим Олефіренко О.І. було складено Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Женева" з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Згідно ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні звіту ліквідатора та мирової угоди, а також може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

У разі виконання зобов'язань боржника власником майна боржника надання звіту ліквідатором відбувається у порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

За результатами розгляду звіту ліквідатора господарський суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство в разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 46 Закону, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної

маси;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вбачає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у справі № 5011-43/12756-2012.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Закрити провадження у справі № 5011-43/12756-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева".

3.Відновити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (ідентифікаційний код 32494233).

4. Направити ухвалу про закриття провадження та відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (ідентифікаційний код 32494233) до державного реєстратора для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко