ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2018 року Справа № 912/1485/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 912/1485/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" м.Кіровограда

про стягнення 4 668,49 грн.,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" м. Кіровограда про стягнення 4 668,49 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у відповідності до укладених між сторонами Договорів №4405, №7939 від 01.10.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за укладеними між сторонами Договорами №4405, №7939 від 01.10.2013 в частині своєчасного і повного розрахунку за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1485/18; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; розпочати розгляд справи по суті 16.07.2018; розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

18.06.2018 на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої останній просить:

- закрити провадження у справі № 912/1485/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровограда" про стягнення 4668,49 грн. боргу, у зв'язку з відсутністю предмета спору;

- вирішити питання про повернення з бюджету судового збору у в сумі 1762,00 грн., який було сплачено ПАТ "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", згідно платіжного доручення № 1496 від 28.03.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи;

- видати позивачу оригінал платіжного доручення № 1496 від 28.03.2018 для пред'явлення до ГУ ДКС України у м. Кропивницький з метою повернення коштів.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 14.06.2018 відповідач перерахував на рахунок ПАТ "Укртелеком" № в ПАТ "Пумб" в рахунок сплати боргу грошові кошти, а саме:

- по договору про надання телекомунікаційних послуг № 7939 було сплачено 698,60 грн. згідно платіжного документа № 166; 698,60 грн. - згідно платіжного документа № 264; 693,60 грн. - згідно платіжного документа № 113; 693,60 грн. - згідно платіжного документа № 58; 629,54 грн. - згідно платіжного документа № 17; 693,60 грн. - згідно платіжного документа №287, всього в сумі 4107,54 грн.;

- по договору про надання телекомунікаційних послуг № 4405 було сплачено 257,81 грн. згідно платіжного документа № 286; 257,81 грн. - згідно платіжного документа № 112, 257,81 грн. - згідно платіжного документа № 165; 257,81 грн. - згідно платіжного документа № 265; 257,81 грн. - згідно платіжного документа № 57; 85,04 грн. - згідно платіжного документа № 272, всього в сумі 1374,09 грн.

Таким чином, зазначає позивач, відповідач після відкриття провадження у даній справі повністю сплатив заявлений у позовній заяві борг в розмірі 4 668,49 грн., з яких: 3365,13 грн. - заборгованість по договору № 7939 та 1303,36 грн. - заборгованість по договору № 4405. Отже, неврегульованих питань між сторонами з даного приводу не залишилось, а тому має місце припинення існування предмета спору.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано до суду роздруківки ЄАСКР АСФД "Парус" про перерахування коштів (а.с. 68-71).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору, який існував на момент відкриття провадження у справі, припинив своє існування, на підтвердження чого позивачем надано до суду належні та допустимі докази, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалось вище, у клопотанні від 18.06.2018 № 247/05 позивач просить суд вирішити питання щодо повернення з бюджету сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення від 28.03.2018 за № 1496, оригінал якого міститься в матеріалах даної справи, за звернення до Господарського суду Кіровоградської області з даним позовом Кіровоградською філією ПАТ "Укртелеком" сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, клопотання позивача підлягає задоволенню також в частині повернення з державного бюджету сплаченої позивачем суми судового збору за звернення до господарського суду з даною позовною заявою.

Разом з тим, у господарського суду наразі відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в частині видачі оригіналу платіжного доручення від 28.03.2018 за № 1496.

Так, згідно пп. 2.5.13. п. 2.5. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, оригінали документів, що містяться у справі, на підставі відповідної заяви та за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, можуть бути повернуті учасникам судового процесу за умови подання засвідчених копій для заміни. У випадку відсутності в учасників судового процесу засвідчених копій для заміни необхідні копії за резолюцією судді (судді-доповідача) або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, виготовляються та засвідчуються відповідальним працівником апарату суду. Про заміну оригіналів документів копіями ставиться відмітка в описі справи в графі "Примітки".

Оскільки позивачем не надано до суду засвідченої копії платіжного доручення від 28.03.2018 за № 1496 для заміни нею оригіналу платіжного документа та не зазначено про неможливість подання такої копії, у зв'язку з відсутністю її у позивача, клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" в цій частині задоволенню не підлягає, що не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявленим клопотанням з дотриманням вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" від 18.06.2018 № 247/05 в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 912/1485/18 закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" від 18.06.2018 № 247/05 в частині повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18, ід. код 21560766), від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72, ід. код 22211233, р/р в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851) судовий збір у сумі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 28.03.2018 № 1496, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 912/1485/18.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" від 18.06.2018 № 247/05 в частині видання позивачу оригіналу платіжного доручення від 28.03.2018 № 1496 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72;

копію - відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 22.

Дата складення повної ухвали 16.07.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк