overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття заяви

13 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/520/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС» (код 40462845)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84, кв. 46 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26 липня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Шовкова Олега Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1869 від 07.02.2018р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 25.07.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності).

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Рідзеля А.П., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Шовкову О.С. (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/234/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» № 168 від 12.07.2018 по справі № 927/234/18

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: 1. Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

в особі: 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівка АГ,

вул. Шевченка, 2-Б, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кархівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради, вул. Тракторна, 10, с. Кархівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15551.

про: повернення земельної ділянки та стягнення 49612,83 грн шкоди.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ТОВ «Агрофірма «Іванівка» 13.07.2018 вх.№11469 надійшла заява, в якій він, посилаючись на ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, просить суд роз’яснити резолютивну частину рішення суду по справі №927/234/18.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 задоволено повністю позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та 2. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кархівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради, про повернення земельної ділянки та стягнення 19612,83 грн. шкоди. Отже судове рішення було складено та підписано 05.07.2018.

В резолютивній частині рішення суд роз’яснив строки набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.245 ГПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Оскільки судове рішення не набрало законної сили, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про роз’яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 13.07.2018.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                            Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2018 місто Дніпро Справа № 904/10449/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 (головуючий суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 19.04.2018) у справі №904/10449/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про припинення дії договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі №904/10449/17; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), відповіді на відзив (протягом п'яти днів з дня отримання відзиву), заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 09.07.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.08.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018 справа № 913/1378/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНАС", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від18.06.2018
у справі за заявою боржника керуючий санацією про№913/1378/16 (суддя Палей О.С.) Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Лобода В.О., м. Новодружеськ, Луганська область банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 провадження у справі № 913/1378/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" закрито; мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано; арбітражному керуючому Лободі Валерію Олексійовичу ухвалено продовжувати здійснювати функції керівника Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" до призначення у встановленому законом порядку органів управління товариства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНАС", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі №913/1378/16 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНАС" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі №913/1378/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 26.07.2018 року.

Враховуючи викладене судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНАС" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі №913/1378/16 призначити на 29.08.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2018р. справа №908/2784/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від третіх осіб ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.01.2017 р
у справі№908/2784/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, м.Київ
до Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецької області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ Донецької області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Украинский продукт, м.Донецьк
про звернення стягнення на майно, що передано в заставу та іпотеку

Керуючись статтями 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі № 908/2784/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі № 908/2784/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018р. справа №905/2449/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи 1: від третьої особи 2: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю, адвокат ОСОБА_6, за довіреністю, адвокат не зявився не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від03.04.2018 (повний текст підписаний 13.04.2018)
у справі№905/2449/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ
до відповідачів1.Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м. Покровськ Донецької області 3.Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
простягнення заборгованості в сумі 122 722 892,85 грн.

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. (повний текст підписано 13.04.2018) у справі №905/2449/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2018р. справа №908/177/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від апелянта від боржника ліквідатор від кредиторів Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. Трубникова Ю.О. не з'явився Старовойтова Д.А., договір, адвокат не з'явився не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від20.02.2018 року
у справі№908/177/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м.Запоріжжя
пробанкрутство
ліквідатор кредитори:Лужньова-Грибач Л.М., м. Запоріжжя 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна", м.Одеса; 2.Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум", м.Київ

Керуючись ст.ст. 231, 270, 275, 277, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, п.11, ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018року у справі №908/177/18 - задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі №908/177/18 - скасувати.

Провадження у справі №908/177/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав ", (вул. Магара,5, м. Запоріжжя, 69059) - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дану постанову направити державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про судове рішення про закриття провадження у справі про банкрутство та відновлення стану юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", в Єдиному державному реєстрі.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 справа № 908/500/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі08.06.2018р. (повний текст підписано 14.06.2018р.) №908/500/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомАкціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром-Технологія», м.Запоріжжя
простягнення 89483,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2018р. (повний текст підписано 14.06.2018р.) у справі №908/500/18 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром-Технологія», м.Запоріжжя про стягнення 89483,52грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/500/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/500/18.

2.Зобовязати відповідача до 27.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 справа № 908/2567/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі29.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) №908/2567/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна», м.Запоріжжя
простягнення 27358,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) у справі №908/2567/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна», м.Запоріжжя про стягнення 27358,20грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/2567/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2567/17.

2.Зобовязати відповідача до 27.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 3 - позивачу; 2 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС